Vous êtes sur la page 1sur 40

Asociacion de Historia Contemporanea Marcial Pons Ediciones de Historia

Violencia, sociedad y política: la definición de la violencia Author(s): Julio Aróstegui Source: Ayer, No. 13, VIOLENCIA Y POLITICA EN ESPAÑA (1994), pp. 17-55

Published by: Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia

Stable URL: http://www.jstor.org/stable/41324344 .

Accessed: 22/06/2014 10:10

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

Asociacion de Historia Contemporanea Marcial Pons Ediciones de Historia Violencia, sociedad y política: la definición de06/2014 10:10 Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp . JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, re searchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ayer. http://www.jstor.org " id="pdf-obj-0-37" src="pdf-obj-0-37.jpg">

Asociacion de Historia Contemporanea and Marcial Pons Ediciones de Historia are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Ayer.

http://www.jstor.org

Violencia

la

 

sociedad

,

 

Violenceis

 

y

politico,:

de

la

violencia

 

Julio Arostegui

definition

not really or

finally a matterof the choi-

It is onemore part of

a

K. Marx.)

ce ordecision of the individuals.

History's

inevitable

course.

TED IIONDERICII:Three Essays on Violence.

(Palabras atribuidas

Existe hoy una amplia bibliografiageneral,

dificilmenteabarca-

ble, en tornoal tema generico de la violenciaen las relacioneshu-

manas, que

se

acompana y complementa, cuando no se duplica, con

enfoquesespecificos por

las

disciplinas

la literatura producida desde

sociales interesadasen

el - Etologia,Psicologia, Antropologia, Socio-

logia, y, despues,Semiotica, Politica, Polemologia,Irenologia

tera -

. Los tratamientosde la violenciahan

1, etce-

proliferado, a partir de

la decada de los sesenta, esa violentdecade como la calificoTed Ro-

bert Gurr, en las paginas de muchos tipos de publicaciones 2. La vio-

1

Tan pintoresco

termino

aparec.e comotraduction

JoilAN,

Contribution

dela expresion

de la

especifica

Peaceresearch

al

irenologia

otros:

en unbreve trabajo de

estudiode la

La violencia

Gai/PUNC,

violencia: Upologias. En DoMKNACII,

y suscausas Pan's, Editorial de la

,

J.M.; LABORIT,

II.; J()XK,

A., y

UNESCO,1981, pp. 91-106.Lo po-

desarrollo

nemos aqui como simple indicativode las perspectivas

a vecesen un tema como el

"* Existen publicaciones

prescnte.

Journal ofConflict

y

que seencuentran

periodicas cspccializadas

la

en el tema.Por ejemplo, The

International

Terrorism

,

Resolution,

mas antiguay

prestigiosa;

PoliticalTerrorism

, Etudes Polemologiques

,

Journal of Peace Research etcetera.

,

AYER 13*1994

18

Julio Arostegui

lencia terrorista, en particular, no es solo un objeto de estudio, sino

que es, antes que ello, y, sobre todo en

algunas

de sus manifestacio-

nes mas espectaculares, un asunto politico de importancia,objeto de

preocupacionestrategica y de coordinacion de medios estatales de-

fensivos y,

especialmente, policiales. En el ambito anglosajon - de

menosen el frances y

aleman,

Europa y America - , especialmente,y

la literaturasobre el

tema ha proliferado de formaextraordinaria

tambienen la decada de los ochenta '

Probablemente, la excepcion mas clamorosaentre los

campos

del

estudiosocial desde el que se ha abordado el fenomenode la violen-

cia es el historiograficoy en cuanto a los esfuerzosde estudioen am-

bitosestatales o nacionales concretos, la otra excepcion no menoscla-

morosa es Espana 4. Resulta

paradojico, por no

espacio

decir mas, que un

pais tenidotradicionalmente por

de eleccion de formasva-

riadas de violenciasocial - desde las corridasde torosa la «accion

directa»del anarquismoy

nalista -

, que

de actitudesde violencia

desde el pistolerismo al terrorismonacio-

presenta en su tejido social manifestaciones muy vivas

politica ayer y hoy,

muestreun

panorama

muy cercano a la desolacionen estudiossobre la violencia y la vio-

lencia politica.

El incrementode la violenciasocial

y

politica en sus diversasma-

nifestaciones operado en los anos sesenta en todo el mundo fue, sin

duda, una derivaciondirecta y constatablede la

global

en la

segunda postguerray

espacios

mundooccidental y los

primeragran

crisis

de las relacionesdificiles entre el

no-desarrolladosa partir de la mi-

Las

recopilaciones

dc

conjunto noescasean. Pueden citarse como mas conoci-

M. A.,Contemporary

Researchon Terrorism

,

Aber-

« Selected KnglishLanguage Biblio-

TheTerrorism

reader: a

PoliticalViolence Crises

,

das:

WILKINSON,

P.,y STKWART,

deen UniversityPress, 1988, que

, Cambridge,

theories,

concepts

,

Neederland

1984;Norton, A. R.,y

graphy andResearch Guide ,

contieneuna

graphy*, pp. 599 y ss.; Laqukur,W., y ALKXANDKR,

Y.,

Historical

Anthology,

Nueva York,1987; ZlMMKRMANN,

K.,

andRevolutions

Guideto

1983; ScilMID, ALKX P., PoliticalTerrorism.

databases and literature.

With a

, Amsterdam,

M., International

A Research

Royal

Bibliography

,

Academyof Artsand Sciences

Grkknbkrg,

New Holland, New Brunswick,

Terrorism:

anannotated

Biblio-

Boulder,

Colorado, 1982 (WestviewSpecial Studiesin Na-

tionaland International Terrorism).

Lo

cualno quieredecir, enmodo alguno,que

noexistan estudios resenables en

o de

conjunto,

sinode es-

nuestro pais,pero nose tratade analisis teoricos,

tudios peculiares

sobre anarquismo,

terrorismo

o

pularesque

historicos

ciertas tradiciones

y costumbres

po-

incluyen

formasvariadas de violencia. Vease lo die,ho en la nota5 de la

Introduction

deeste volumen.

Violencia sociedad y politica: la definition de la violencia

,

19

tad del siglo. Resultadode los albores de una crisismundial genera-

lizada -

la de los primeros anos sesenta -

, del empeoramiento de las

condicionesen los paises mas desfavorecidosde

Americadel Sur, Afri-

ca y Asia, de los nuevos movimientossociales en Europa y America,

el fenomenoera tambien, desde

luego, un reflejo de la «guerra fria»,

de la discusionde espacios de influenciaa escala mundialentre las

grandespotencias de entonces.El reflejo de todo ello en la bibliogra-

fia es bien

patente.

El acercamientodesde las posiciones de las ciencias sociales, in-

cluida la

Historiografia, a la problematica de la violencia topa

siem-

pre con la real

y resistente complejidad del fenomeno, que propicia

no pocas opacidades y,

muchosde los

juicios

que

mas aun, no

pocos manipuladorestopicos en

existentes.El «uso de la fuerza»es el caracter

se toma como discriminatory, como especifico, en la creacionde

las situacionesde violencia.Y aunque esa vision es erronea, el em-

pleo

de la fuerzafisica es lo que da

lugar a procesos de tal comple-

jidad que el problema esencial de su entendimiento es, justamente,

el de la necesidad de

un enfoque extremadamente multipolar del

asunto,

como racionalizacion que responda a su multipolaridad tam-

bien como hecho social.

Si el

concepto debe ser restringido en su extension -

que

es vio-

-

es evi-

polemologico. La

disciplinas ten-

lencia es cuestionen cuyo analisis deben hacerse intervenirsolo un

numerode variables que no impida

su

manejo operativo ,

dente tambien que contieneelementos donde se entrecruzan pianos

que van desde lo biologicoy

violenciacontiene y

lo filosoficohasta lo

responde a factores etologicos(biologicos), psi-

cologicos (mentales), psicosociales,

simbolico-culturales,politicos,

que

muchas

eticose historicos, cuando menos.De ahi

gan algo

o mucho que decirsobre ella. Y que, como fenomenode uni-

historiografico sea inex-

frecuente. Cualquier

versalidadhistorica irrestringida, su analisis

cusable, aunque hasta

ahora haya sido poco

perspectivaque pretenda ser

excluyente sera inevitablementeunila-

comportamiento

teral.Arrancando de la violenciacomo elementodel

animal, una escala ininterrumpida de posibles tratamientos, entrela-

zados ademas, se extiende hasta los niveles

semiologicosy eticos.

La posible

aproximacion historicatiene

de lo violento y tiene

que

que

teneren cuenta esta

complejidad

atendera establecerlas for-

violenciaha estado presente,

mas de violencia y las formasen que la

con connotaciones negativas o positivas - esa es otra cuestion -

en

,

20

Julio Arostegui

los sistemassociales

historicos. Preguntas del tipo <?quepapel juega

la violenciaen el cambio historico?o ^desempena la violenciaun pa-

pel especifico analizable en la conformacionde ciertosmodelos so-

ciales?, y, en un piano

mas restringido,<?que es la violenciaen las re-

de las

preguntasperfectamente

laciones politicas?,parecen algunas

pertinentes en ese analisis desde el punto de vista historico.

  • 1. Una aproximacion a la naturaleza de la violencia

Lo primeroque debe senalarsees que desde la Sociologia,

Poli-

tologia o Historiografia, se han propuestoalgunas precisiones de len-

guaje cuya oportunidad es innegablepara

que

delimitarcon exactitudde

hablamosexactamente bajo el apelativo violencia. Asi, se ha pro-

pugnado,por

una parte, el uso de la expresion «violencia civil». Ja-

forma generica el

mes Rule habla de violenciacivil para enfocarde

asunto

porque,segun

tamiento'

el autor, ello ayuda a centrar y delimitarel tra-

La violenciacivil representa la violenciaen la sociedad

como un componente de las relaciones sociales,pero excluye toda si-

tuacioncualitativamente definida que

supongaque

nos hallamosante

violencia planificada de forma estrategica: la situacionde guerra,por

ejemplo, o el enfrentamiento estrategico, sin guerra abierta, entreEs-

tados o bloques de Estados, porque en ese caso nos

hallamos ya ante

lo

que

normalmenteestudia la disciplina llamada modernamentePo-

lemologia (' La violenciacivil se manifiestaen las relacionessociales

internasde un sistemadado como consecuenciade la relacionde fuer-

zas sociales que en ese sistema compiten.

En razon de esto ultimo, otrosteoricos han anadido a esta carac-

terizacionde «civil»la de «interna» 1 . Si la caracterizacion«civil» ex-

cluye fenomenoscomo la guerra normalizada, la de «interna»centra

el problema en el seno de grupos

globales o gruposparticulares

ciedades distintas.Otra

sociales delimitados - sociedades

  • - excluye el enfrentamientoentre so-

y

categorizacion la constituye la de «violencia

r> RliLK,J., Theories of CivilViolence

6 BoirrnoiJL,

7

G.,

Trailede

I.

FKIKRABKM),

, Berkeley,

1988, p.

2.

Polemologie

, Paris, 1970, pp. 6 y

ss.

K.; Fkikrabknd,

Knglewoods

R. L., yGlJRR,

Cliff, 1972, p.

T. R.,Anger, Violence

8

ypassim.

,

andPoli-

tics.Theories and Research

,

Violencia sociedad y poUtica: la definition de la violencia

,

21

colectiva» 8 a travesde la

cual excluimosviolencias como la

crimi-

nologica.

Con todo ello, es

notorio que se pretende centrarde mane-

ra adecuada una

concepcion de la

violenciacomo

hecho social, que

afectacasi siempre a lo politico,que tienerelevancia en los procesos

de transformacion y que excluye normalmenteel piano de lo inter-

personalpara colocarseal niveldel hecho de masas.

Pero la proliferacion de la violenciaen la

segunda

mitad del si-

glo XXno es mas que un hechorelativo. Historicamente no puede de-

mostrarse que a

largo

plazo haya un aumento de la violencia, sino

mas bien lo contrario.Es posible, en todo caso, hacer dos constata-

ciones de

partida:

la existenciade

periodos con especial presencia de

ideologiza-

las resoluciones violentas;y el cambio observableen las

ciones e instrumentacionesde la violencia.

1.1.

Las teorias

No hay una «ciencia» ni una «disciplina» de la violencia.Como

hemos senalado

ya,

esta caracteristicadel

comportamiento humano

forma opera-

tienetan multipolares manifestaciones que no hay una

toria de poder dar cuenta de ellas, hasta hoy, con una focalizacion

unica. No resultafacil la

violentas,porque

que

descripcioncompleta de las manifestaciones

conceptuacion univoca. Es indudable

no lo es su

la primera dificultad para el analisis social e historicodel feno-

conceptopreciso y sufi-

meno de la violenciaes la de formularun

cientede lo que debe entenderse por ella. Por lo pronto, una larga

disquisicion sobre las formasde definirlacorre el riesgo de encerrar

en si mismatodo el tratamientodel

tema,tejiendo una

maranade elu-

cubracionesde la que sea muy dificilsalir mejor informados que al

entrar.

Pero, tal vez, un problema

mas resistenteaun reside en la difi-

un concepto de violencia

cultad de fijar los Umitesmismos a los que

debe cenirse.Las precisiones semanticasson esencialescuando se tra-

ta del complejotrabajo

o no

de establecer que es violencia y que no lo es,

llega a serlo; que debe considerarsedentro de un concepto cien-

tificamente presentable de ella, y que no. En el problema del trata-

8 Rdlk, Theories

...

I.

, p. 11;

TlLLY,CTI., «Colcw.tivc

Violence in Kuropean Pers-

342.

pective*,

en Fkikrabknd,

K.,y otros, Anger , Violence , p.

...

22

Julio Arostegui

miento riguroso de esta realidad tan

ligada

a las mas diversasformas

de comportamiento humano parece que fijar el campo y el marco pre-

ciso de lo

entendemos por ella

constituye un porcentaje decisivo

que

del exito de su comprension. El acuerdo previo en terminos y con-

ceptosparece

aqui, mas que en ningun otro tema, una includiblecues-

tion de principio.

El problema de encontraruna

aceptable y generalmente admiti-

da definicionde la violenciaes muyprobable que carezca de solu-

cion. Por ello nos parece que,

como punto de partida, es preferible

adoptar una posicion meramente «convencionalista»,que nos lleve a

un minimo acuerdo, desde la propia

intuicionde la experiencia in-

que

hablamos.

Johan Galtung a las que

mediata, si no puede ser de otra forma, acerca de lo

  • C. A. J. Coady, discutiendolas posiciones de

nos referiremos despues, ha defendidola idea de que todo intentode

caracterizarla violenciadebe hacer de ella un concepto lo menosex-

tenso posible. Esa pretension me parece esencial si de lo que se trata

es de delimitarunas

precisas

fronterasde la realidad violencia dis-

,

tener analogias o con-

amplio 9.

concepto,

del

diagnostico,

bajo

su nombresitua-

 

Piatt 1().

por

se muestran partidarias de res-

subsume

a hablarsearbitrariamente de

caracterizacionesde la violencia.

tinguiendola de otrosfenomenos que pueden

comitanciascon ella en un contextosocial

La utilidadde las

posicionesque

tringir al maximola extensionmisma del

de

clarificacionde un hecho social

«violencia»,suponiendo que ello es condicion indispensable en la

que

ciones en extremo diversas, ha sido senalada tambien

Porque se da el caso de que ha Uegado

una enormecantidad de

supuestas

Asi, violencia expli'cita o implicita, fisicao psicologica, activa o limi-

tativa, violenciaen el sexo o en las

cial,

compulsioneslegales; politica,

so-

ideologica; armada o civil, de intencion y

de accion, institucio-

etc. El aumento

nalizada o

coyuntural,«tranquila» (sic) o agresiva,

indiscriminadode la extensiondel terminono hace sino debilitarsu

valor descriptivoy explicativo.

Intentosde definirlo

que es violencia existen, como cabe supo-

ocurrees que, como senalo Hanna

ner, en elevado numero.Lo que

CoADY, C.

1 (1986).

10

Platp,Th.,

A. J., «TheIdea of Violence*, enJournal ofApplied Phisolophy,

«La

violenciacomo conceptodescriptivo

y polemico*,

enPensar

vol. 3,

la Violencia

,

enRevisla Inlernacional

deCiencias Sociales (Paris),UNESCO, 132, ju-

nio1992 (monografico

sobreel tema),pp. 173-174.

Violencia sociedad y politico,: la definition de la violencia

,

23

Arendt, una de las reflexionesmas tristes que podrian hacerse sobre

el estado presente la ciencia politica - reflexion que puede correcta-

mente ampliarse al conjunto de las cienciassociales -

era que «nues-

tra terminologia no distingue entre palabras clave como poder, po-

tentialfortaleza -(strength) -

,fuerza, autoridad y, finalmente, vio-

lencia todas las cuales se refierena fenomenosdistintos y no existi-

,

riansin la diversidadde esos fenomenos» 11 . No es precisamayor ilus-

tracionde los problemasque estamosrefiriendo.

Ciertamente, las teoriasde la violencia civil enunciadas

los

por

clasicos se

rias

generales sobre el

,

insertanen concepcionesgenerales de la sociedad, en teo-

sistema social,

sobre el

procesopolitico, sobre

el comportamientopsiquico o sobre las formasde la cultura. Ello

quiere decir que la violencia presenta una peculiaridad anadida mas

a las dificultades para definirla:la de que es sobre todo una rela-

un conjunto alto de

tion una situacionsolo definiblerelativamente a

variables y circunstancias.Teorizaciones de la violencia existen,pues,

en el seno de todas las ciencias del comportamiento, como ya hemos

indicadoal hablar de la multipolaridad del fenomeno.La considera-

cion de la violenciacivil como producto de diversos procesos sociales

ofrecela posibilidad de contrastarteorias acerca de cuando, donde y

en que forma puede esperarsela 12.

Pero si los clasicos de la teoriasocial han prestadosiempre aten-

cion al origeny

to que

explicacion de la violencia humana, no es menoscier-

muchas de ellas no son sino « nothing more than

en el terrenode las «teorias » sobre ella convieneno olvidar

por

Paul Wilkinson que ha dicho, con

una realidad como la senalada

entera razon, que

crude models, merelypositing a possible relationships betweenva-

riables» 1*' En otroscasos se trata de

meras proposiciones de corre-

listas de las con-

latos (entrevariables) presentes en el fenomeno, o

dicionesmas fertiles para la

situacionesde

atropelloy

aparicion de la violencia, o de posibles

enfrentamiento. Muchos de los teoricoshan

olvidado totalmente, continua Wilkinson, la influenciade las diferen-

tes ideologias, creencias y percepcionesque

sonas

y grupos,

incitanal odio entr^ per-

a la hostilidad,y que son claves en la instigacion de

ciertosconflictos politicos.

11 ARKNDT,

II.,

OnViolence Nueva York,1969, 43.

RllLK, J., Theories ...

P.,

p.

,

10.

WILKINSON,

Terrorismand The Liberal Stale ,

Balingstoke,

1986 (2.H), 34.

24

Julio Arostegui

Las definicionesde violenciase

presentan en un continuo que

va

desde las extensivasa las restrictivas14. Para definirla violenciase

ha hecho uso de recursos que empiezan con el de acudir al dicciona-

rio. Asi, algun

Dictionary en

autor ha transcritoel contenidodel

English

Oxford

el que la violencia aparece como «el ejercicio de la fuer-

za fisicacon vistasa inferiruna lesion o un dano a las

la

la

propiedad; la accion o conducta

que

personas o a

(por

Es-

es caracterizada por ella

Lengua

fuerza fisica) » . Lamentablementeel Diccionariode la

ni

siquiera

panola

definedirectamente la violencia, sino que se remi-

violento* palabra esta cuya definicionnos deja

...

te a la «cualidad de

tan a oscuras como la anterior.

Pueden

ponerseejemplos

de definicionescomo la que dice que

infringe a una persona

un agenteque conoce

conocido) que sus acciones pue-

«hablamosde un acto de violenciacuando se

o a varias lesioneso sufrimientos por obra de

(o se deberiarazonablemente haber

den

producir tales efectos* (Mackenzie). Mas convincente,pero mu-

por

Yves Michaud:

«hay

vio-

cho mas compleja, es la definiciondada

lencia cuando, en una situacionde interaccion, uno o variosactores

actuan de formadirecta o indirecta, masiva o

ataque contrauno o varios interlocutores en

dispersa,dirigiendo su

grado variable, sea en

su integridadfisica,

en sus

sea en su

integridadmoral,

en sus

posesiones o

busqueda

participaciones simbolicas y

culturales»1,' Pero la

de estas definicionesse encuentra siempreligada al contextoideolo-

gico y politico en el que se opera;

tan

importante como

el

violenciasea el intentode

de ahi

que para diversas ideologias

exponerprecisiones sobreel significado de

justification de su uso.

la

En definitiva,para colocarnosen una perspectiva historicacon

de la

menor dispersionposible es preciso prescindir,pri-

especi'ficas como la etologica o la sociobiologi-

abstraccion,por tanto,

de todo el

amplio con-

garantias

mero,

de visionestan

ca 16. Se puede hacer

4

Grundy, K. W.,y WEINSTEIN,

113.

M. A., The Ideologiesof Violence Columbus,

,

1974,p.

#> Michaud, Yves Alain, La violence,

6

Pans, 1978, p. 20, nota16.

sonobras de

Enel casode losestudios etologicos

importancia

lasde LoRENZ,

K., La agresion. El pretendido mal, Madrid, 1970.Las de Laborit,H., L'agressivite

detournee.

Introduction

a

une biologie du comportement

agresividad

social, Paris, 1970.Y

resul-

tanrecomendables STORR, A., La

La

humana Madrid,1970; TlNBERCEN,

,

N.,

viesociale des animaux,Paris, 1967, y Ebibl-Eibesfeldt,

I., The Biologyof Peace

andWar ; Londres, 1979 (version francesa: Guerre ou paix dans Vhomme, Paris, 1972)

y delmismo autor L'homme programme

,

Paris, 1976.

Violencia sociedad y politico, : la definition de la uiolencia

,

25

tenido tematicorelacionado con la

agresividad.

Puede tambien ha-

del tratamientode la

cerse abstraccion, al menos hasta cierto punto,

violenciacomo reflejo de contenidos mentales, de conciencia, es de-

cir, de todo el apartado

psicologico. Ello incluiria,tambien, la exclu-

sion de la violenciade tipopatologico y la violencia« criminal* 17. Pa-

rece poco discutible, en

definitiva,que los pianos de la violenciacomo

elementode estructura social, de

regulacionpolitica

y, en su caso, de

contenido simbolico-cultural, son los de maxima relevancia en un

analisis

historiografico,que

es ya por si mismouna forma peculiar

tambiende analisis del

problema,aunque poco cultivadohasta aho-

ra. Tilly,

Hobsbawn o Foucault figuran entrelos autores que deben

ser recordados aqui.

Ha sido Coady quien ha distinguido entretres tipos de definicio-

restringiday una mas legitimis-

que Grundy- Weins-

nes de la violencia.Una amplia, otra

ta. Se tratade casi el mismo punto de vista por el

tein distinguen entredefiniciones expansiva, observacional y estric-

ta 18. Las definiciones amplias o

expansivas

tienencomo modelo la

llamada «estructural»,cuyo mejorexponente es la de J. Galtung 1<}.

Este autor, ademas de haber

aportado

diversas pautas

tipologicas la vio-
tipologicas
la vio-

acerca de la violencia,representa la posicionque entiende que

lencia subsumeun

amplio espectro de injusticiasy desigualdades so-

ciales. La violencia es, pues, casi equiparable a toda situacionde do-

17

Puedenconsultarsc

BERKOWITZ,

L.,Agression:

A Social Psychological

reading de

Analy-

A.,y

GaMPBELL,

sis Nueva York, 1962.Pucdc verse tambien el excelente

,

GlBBS, J.J. (edvS.), ViolentTransactions: The limits ofPersonality, Oxford, 1986.Una

visionde conjunto enLa violence. Acles du

par, ARMANDO

Verdicilonk,

Colloque de

Milan , 1977.Textes reunis

un oongresoorgan izado

Oxford,

Paris, 1978, 2 vols.Se

Angeles, 1986;

tratade

por el ColletivoSemiotica e Psicanalisi. Desde el

celente conjunto de

trabajos en MKRKL,

Los

tifs andMotivations

,

punto devista antropologioo,

unex-

and Terror. Mo-

of Vio-

P. II. (cd.), PoliticalViolence

RlCIIKS,

A.

(eds.),Agression

D. (cd.), The Anthropology

andViolence

,

lence , Oxford, 1986; MASII, P., y CAMPBKLL,

1982,pp.

126

yss., Fox, R., TheViolent

y

andViolence

,

...

,p.

(eds.),Agression

18

COADY, The

idea

Imagination.

126

ss.

Kn Masii,P., y CAMPBKI.L,

A.

y

8

y

ss.

Oxford, 1982, pp.

4, y Grundy-Wkinstein,

The ideologies , pp.

...

G()ADYconsidera que cstaultima clasificacion

y discissiones useful ,

hutnot entirely

convincing.

GALTIINC

ha

expucsto susteorias cn

utilizados

diversos trabajos dc los que

cabesenalar

comomas comunmentc

los titulados « Violence, Peaceand Peace Research*,

cnJournal of PeaceResearch (Oslo),6,

y

tambien«A structural

1969,pp.

167-191, elcitado en nuestra nota 1

Theory of Agression*,

aparecido cnla misma revista, 2, 1964,

yGlJRR,

Anger pp. 85

...

,

pp. 95-119 yreproducido

enel librocitado dc los Feikrabend

y ss.

26

Julio Arostegui

minacion.La violenciacomo la manifestacionde la fuerzafisica es

solo una de las facetasdel

concepto,que incluye tambienla pobreza,

la represiony la alienacion2<). Pero posiblemente la mas sutil expo-

sicion de una teoria de tipo amplio es la de Newton Garver.

Garverha senalado que la discusionsobre la naturalezade la vio-

lencia va siempre estrechamente ligada a la idea de fuerza fisica; a

veces violencia y fuerzason sinonimos. Y, sin embargo, la conexion

de la violenciacon la fuerzaes solo superficial 21

. Hay

muchas for-

mas de fuerzafisica aplicada

socialmente que no pueden ser llama-

das violencia: por ejemplo, el dano que el mediconos hace al sacar-

nos una muela. La clave de la violenciaesta en la violationde un de-

rechobasico de la persona. Por ello, la violenciaes asimilada a

la vio-

lacion, palabras cuya unicidad de origen

semanticoesta clara. Las

muy

clasificaciones que Garverhace de las formasde la violenciason

completas y complejas

manifiesta,personal

  • - manifiesta (overt), institucional

personal

.

tranquila (quiet), institucional tranquila 22 -

La

violencia manifiesta,personal o institucional, es la

otro,

bien sea

que

mues-

tra «un asalto fisico*al

por una sola persona o por una

masa que obecede ordenes dentrode una institucion.La violencia

tranquila es la que ejerce a travesdel despojo de unas personaspor

otras, bien sea a travesde

ejercerderechos, por

medios psicologicos,por

la interdiccionde

la negacion del acceso a opciones socialesabier-

de definicion expan-

tas a otros, etc. Es lo que se ha Uamado el tipo

siva

la accion de ser violados derechos.

y

etica de la violencia.En esa definiciones clave, como vemos,

Por el

contrario, las teorias, o las definiciones, restringidas u ob-

lenguaje,

son

aquellas que
aquellas que

cinen de formari-

servacionalesen otro

tipologi'a

GARVKR,

N.,

pp. 819 ss.Reeditado

y

gurosa el contenidode la violenciaa la accion directanormalmente

20

21

La

96-97.

compleia deGaltijnc en Contribution

«WhatViolence Is»,

,pp.

I.,y ZKRMBATY,

enNation (NuevaYork), 206, junio 1968,

G., SocialEthics , Morality

andSo-

y lo muy discutible

de

de

compulsion

pri-

en MAPPKS,

cial Policy, Nueva York, 1977.Este articulo, por losofisticado

sus posiciones,

11

GARVKR

hasido rcimprcso

muchasveces en muchas obras.

habla de quiet violenciacuando se irata de acciones de

otrossin fuerza fisica activa: privar a unhoinbre de su capacidad de iniciativa

vara un grupo etnicoo de otro tipo deciertos derechos reconocidos

siciones ejemplifican bienla

o

go,

a otros. Estas po-

desdelue-

confusiona quepuede llegar unuso amplioy,

partidarios

abusivodel terinino violencia, cosacontra la

WKINSTKIN

se

muestran

que prevenia, comohemos visto,

deesta expansion

abu-

C()ADY. Tampoco GRIJNDY-

sivadel contenido del terinino.

Violencia sociedad y politico,: la definition de la violencia

,

27

medianteel uso de fuerzafisica y que acarrea la produccion de dano

personal o material.Esta posicionpuede identificarsecon la idea co-

mun, usual y popular, de la violencia. Es, en efecto, la mas restric-

tiva de ellas, pero

tienela fundamentaldebilidad de tendera identi-

ficar «violencia»con «fuerzafisica*. Garver la discutiraen ese sen-

tido. En este caso, la definicionasocia determinantementecon la vio-

lenciala

existenciade dano fisico. Y esa interpretacion era la mas usa-

da en el

pensamientopolitico americanode los anos sesenta y

seten-

ta 2 ' Es una definicion «observacional»,que atiendea los resultados

visiblesde la accion y no a su origen,proposito o efecto.

Uno de los ejemplos mas conspicuos de esta formade definirlo

tenemosen la posicion de H.

de ser definidade formano

formade poder fisico

  • L. Nieburg. El cree que la violencia pue-

ambigua

como «la mas severa y directa

en accion. Su uso es una continua-

...Fuerza

cion de las negociaciones o tratoscomenzados por otros

sea usada por el Estado, los gruposprivados o las

violencia,pues, no se

distingue de la

conocen como violencia los actos

medios,ya personas* 24 . La
medios,ya
personas* 24 . La

fuerza.Estas definicionesno re-

psicologicos o juridico-politicosy

tampocoaceptan la distincionentre los actos de fuerzadel poder ofi-

cial y los actos ilegales. Esa es para ellos una distincionirrelevante.

Pero esta definicionobservacional a base de la accion fisicades-

tructiva tampoco es convincente, como no lo es la de violenciacomo

violacion.La explicacion observacionalde violenciacomo «la accion

fisicadestructiva contra otra persona* no es mas correcta que la de-

finicion expansiva de violenciacomo violacion.Lo que ha hecho ha

sido estrecharel concepto hasta no admitirmas que aquellas concep-

tuacionesen las que intervienela fuerzafisica. Estas definicionesa

veces llevana excusare incluso justificar ciertosactos de violenciade

las gentesprivadas y

cia

a condenarcomo inmoraleslos actos de violen-

ejercidos desde instancias publicas 2r>.

Las

posicioneslegitimistas o estrictasson aquellas que ponen el

pero que

no tieneuna

enfasisen la violenciacomo uso de la fuerza

legitimacion o sancion legal. Sena la fuerza empleada contraun or-

den

reputadolegitimo. Sena violencia,pues, segun esta vision, el uso

forma ilegitima o ilegal.

En este contextosuele ser ci-

de la fuerzade

21

25

Kn Grundy-Wkinstkin,

II.

The ideologies , p. ...
The ideologies , p.
...

9.

INlKBlJRC,

L., roliticaiViolence

,

INueva York,1969, pp. 11-12.

11.

Grundy-Wkinstkin,

The ideologies , p.

...

28

 

Julio Arostegui

como «el

 

fines personales o

en los

que

esta es

ilegal.

empleada por

la «autoridad

deberiaser llamada «fuerza»,

tada la definicionde

empleo ilegal

de grupo».

SidneyHook, historiador y sociologo,

de metodosde coercionfisica para

Se trata de definicionesmas estrictas que las de los dos

no solo reducenla violenciaa la fuerzafisi-

tiposanteriores, porque

ca, sino a

lation en los

esta fuerzacuando es ilegi'tima o ilegal. Solo actos de vio-

que

se

aplica fuerzafisica y

Es la llamada definicionortodoxa o definicionestrecha o estricta.En

los terminosde Hook la coercionfisica

debidamenteconstituida* es

legitimay

mientras que el termino violenciadeberia ser aplicado solo a los ac-

tos de coercionfisica

tada con la de Parsons

ilegal

2(' Una posicion estrechamente emparen-

que despues va mal.

Una idea que se asocia a esta es la de que la violenciaes una

curso normalde los eventos.La vi