WAG.

Inyección alterna de agua y gas

Abstracto
Inyección de gas de agua alterna (WAG) se emplea normalmente para mejorar la
eficiencia de barrido volumétrico de miscible los procesos de inundación. Literatura de
búsqueda indica una serie de estudios numéricos investigó el efecto de la velocidad de
inundación, la gravedad fuerzas, el tamaño de Slug, y la heterogeneidad en WAG
procesos de rendimiento. Sin embargo, hay muy pocos numérico y experimental
estudios realizados sobre el efecto de la capacidad de humectación en la eficiencia de
los procesos WAG. Este trabajo examina cómo optimizar
WAG procesos para el dióxido de carbono (CO
2
Inundaciones) por encima de la presión de miscibilidad mínima (MMP) tanto en aceite
húmedo y agua depósitos húmedos. Simulación tubo de corriente se utilizó para evaluar
los efectos de la relación de WAG, la humectabilidad del sistema, patrón de inundación,
disolvente velocidad de inyección, el calendario del proyecto, y la heterogeneidad del
yacimiento en la eficiencia de barrido y en general toda la eficiencia de recuperación de
petróleo reservorios de mojado y agua. Se realizó una serie de secundarias de dióxido de
carbono miscible WAG carreras de desplazamiento empleando WAG relación de de 1:
1, 2: 1, 1: 2, 3: 1, 1: 3 y el dióxido de carbono lineal.
Las principales conclusiones de esta investigación muestran que la humectabilidad
sistema tiene un impacto significativo en la optimización de WAG relación, la tasa de
inyección de disolvente, el calendario del proyecto y selección de patrones
inundaciones.
Introducción
Proceso de gas alterna de agua se ha utilizado para mejorar la movilidad del sistema de
inundación y que se traducirá en una mejor barrer eficiencia y una mejora en la
eficiencia de recuperación de aceite. Inyección WAG se define como la inyección
alternativa de las proporciones de agua a gas de 0,5 a 4,0 volúmenes de agua a 1,0
volumen del depósito de gas a frecuencias de alternancia de 0,1 a 2,0% de PV babosas
de cada fluido (Huang y Holm, 1988). Panada et al. (2010) indicaron que las
inundaciones pueden producir WAG 5-20% adicional de petróleo la recuperación de
más de inyección de agua. Proceso de inundación WAG miscibles o inmiscibles debe
diseñarse cuidadosamente, debido a la posibilidad de que el bloqueo del flujo de aceite
de agua inyectada y la reducción de su recuperación. Cuando el agua se inyecta
alternativamente con CO2
, Saturaciones de agua se incrementan hasta el punto de impedir CO2 ponerse en
contacto con el aceite in situ, y que dará lugar a la reducción de la eficiencia
desplazamiento del CO2
Inundaciones -WAG.
El rendimiento del proceso WAG se ve afectada significativamente por la relación agua-
gas, número de ciclos de WAG, tamaño slug, inyección tasa, período del ciclo, y la
humectabilidad del sistema (Chen et al., 2009). El impacto del estado del depósito
humectante en-situ sobre miscibles y o la recuperación de petróleo de inundación de gas
inmiscible es bastante significativa (Agbalaka et al., 2008). Raimondi, y Torcaso de
1962, y Stalkup,
1970, había llegado a la conclusión de que menos de atrapamiento de aceite se produce
en el aceite de roca mojada y severa atrapamiento de aceite se lleva a cabo en núcleos
humectados por agua. Zekri y Natuh de 1992, se han estudiado los efectos del proceso
WAG miscible en la recuperación terciaria de petróleo; llegan a la conclusión de que el
proceso WAG no tuvo ningún efecto significativo en la recuperación total de aceite en
el sistema de mojado piedra arenisca agua-aceite inundado. Zekri et al., 2008, investigó
la efecto de la relación WAG en la eficiencia de barrido de inundación miscible. Se
emplean proporciones WAG de 1: 1, 1: 2 y 2: 1. Su resultados indicaron que la
eficiencia de barrido es una función de la relación y la relación WAG WAG más
eficiente para el estudiada sistemas es WAG de 1: 2.
La conclusión anterior fue confirmada por estudios de modelos físicos. Tiffin, y Yellig,
1983, y Jackson et al., 1985,
Agbalaka et al (2008) indicaron que la eficacia de la recuperación de petróleo de
inyección de gas es función de la humectabilidad del sistema, y los cambios en estados
humectantes se han traducido en una mejora de las recuperaciones de inyección de gas.
Schneider, y Owens, 1976 y Surguchev, LM et
al., 1992, se han evaluado los efectos del proceso de gas de agua alterna proceso [WAG]
en un medio poroso húmedo de agua bajo condiciones terciarios en el laboratorio. Los
resultados de su estudio indican que el desplazamiento de saturación de petróleo
residual gas natural se ve influenciada por la relación de WAG. El agua móvil reduce y /
o evita el contacto entre el disolvente y el petróleo crudo. Wade, y de la cerradura de
1980, llevó a cabo un estudio de laboratorio de los efectos del CO2 secuencia de
inyección en la recuperación terciaria.
Llegaron a la conclusión de que el cambio de CO2 / secuencia de bolsa de agua no tuvo
efecto significativo en la recuperación total de aceite, siempre que la cantidad total de
CO 2 mantenido constante sin ningún elaboraciones sobre la humectabilidad del
sistema. Shelton, y Schneider, 1983, y Tiffin, y Velamiento, 1983, estudiaron los
efectos de la inyección simultánea de CO2 y el agua en la recuperación global de
terciario inundaciones en condiciones de mojado de agua. Llegaron a la conclusión de
que en las pruebas de desplazamiento terciaria de petróleo mojado, inyección de agua
con CO2 hizo no afecta significativamente a la recuperación de petróleo o el desarrollo
de miscibilidad.
En general, los estudios anteriores han concluido que el desplazamiento miscible de fase
no humectante se ve afectado significativamente por la presencia de la saturación de la
fase de humectación móvil, mientras que el desplazamiento miscible [primera contacto
o proceso de contacto de múltiples] de la fase de humectación no se vio afectada
significativamente por las altas saturaciones de la fase móvil no humectante. Estos
estudios previos estaban limitados a CO 2 sistemas -Aceite en el que el disolvente
inyectado fue primero contacto o proceso miscible multi-contacto. Depósito
humectabilidad es un fenómeno complejo y su efecto sobre CO2
La recuperación de petróleo proceso WAG es todavía muy limitada y requiere más
investigación. Sin embargo, la revisión de la literatura indica que la humectabilidad
tiene un gran impacto en la saturación de petróleo residual final.
Este trabajo examina la manera de optimizar los procesos de WAG para el dióxido de
carbono (CO2) Inundaciones por encima de la miscibilidad mínimo presión (MMP) en
los dos depósitos de aceite-húmedo y húmedo de agua. Simulación tubo de corriente se
utilizó para evaluar los efectos de la WAG parámetros, patrón de inundación, la
velocidad de inyección de disolvente, el calendario del proyecto, y la heterogeneidad del
yacimiento en la eficiencia de barrido y global el conjunto eficiencia de recuperación de
depósitos de petróleo mojado húmedo y el agua.
Modelo reservorio
Para investigar la sensibilidad de recuperación de petróleo en términos de muchos roca
y fluido, geológicas y los parámetros de ingeniería en una modelo de yacimiento
requeriría varias corridas de simulación numérica. Para llevar a cabo todas las corridas
de simulación seleccionados haría requiere tiempo y dinero. Por lo tanto, es
fundamental utilizar un modelo simple que se puede ejecutar en un tiempo razonable,
con una adecuada exactitud. Método del tubo de corriente se puede emplear para llevar
a cabo un gran número de simulaciones rápida y eficiente con
una precisión razonable. El dióxido de carbono profeta modelo se selecciona para ser
utilizado en este proyecto. CO2-Prophet Han desarrollado la
Texaco Exploración y Producción Departamento de Tecnología (EPTD). CO2
Profeta fue desarrollado como una alternativa a la
Departamento de Energía de Estados Unidos de CO2 inundación miscible modelo
predictivo, CO2
PM. Ambos modelos son herramientas que caen proyectarán correlaciones empíricas
entre crudo y simuladores numéricos sofisticados. CO2
Profeta tiene más capacidades y menos limitaciones que el CO2
PM. CO2 -Prophet Fue diseñada para identificar cómo influyen las variables clave de
CO2 rendimiento del proyecto y economía antes de realizar la simulación numérica
detallada. El manual modelo indicó que el CO2 -Prophet Realiza dos operaciones
principales. En primer lugar, genera líneas de corriente para el flujo de fluido entre los
pozos de inyección y producción y luego hace de desplazamiento y recuperación
cálculos a lo largo de los tubos de flujo. Las líneas de corriente se forman los límites de
flujo de la corriente tubos. En el modelo para los cálculos de desplazamiento se emplea
una rutina de diferencias finitas. Los efectos de orientación de cuadrícula fueron
eliminados en el modelo usado. Líneas de corriente y tubos de flujo se utilizan para
manejar el efecto de la eficiencia de área barrida.
El miscible CO2 proceso fue simulado mediante el uso de un enfoque de parámetro de
mezcla similar a la del enfoque propuesto por Todd y Longstaff. En estos modelos, la
mezcla y la digitación viscosa se simulan mediante el ajuste de viscosidades de
disolvente y aceite.
El modelo de yacimiento es un cuarto patrón de 5 puntos de serie con un inyector y un
productor se utilizaron con toda unilateral del sector delimitada por fronteras de flujo.
Otros patrones se utilizaron para optimizar el CO2
Los patrones de inundación -WAG. La Tabla 1 presenta la los datos de entrada del
modelo para todos los casos estudiados. El efecto de la relación WAG, humectabilidad,
la tasa de inundaciones, tipo de patrón, el calendario del proyecto, y humectabilidad del
sistema fueron investigados en este proyecto. El efecto del CO2 -WAG En la eficiencia
de recuperación de un sistema húmedo de aceite se investigó inicialmente. Cinco
diferentes CO2 -WAG De de 1: 1, 1: 2, 2: 1, 1: 3, y 3: 1 se realizaron en adicional para
continuar CO2 inundación. Al final de WAG inundación continúa inundaciones de agua
inició, y el proceso se continuó aceite residual saturación. También se investigó el
efecto de la humectabilidad del sistema (aceite mojado, húmedo y agua) en la
inundación de CO2-WAG. Cinco
Se emplearon velocidades de flujo (500, 1000, 1500, y 2000 barriles / día) para evaluar
el efecto de la tasa de inyección en el rendimiento de CO2 -WAG Proceso. Tres
patrones diferentes de inyección (5, 7 y 9), además de la unidad de línea para ambos
conjuntos de aceite húmedo y agua sistemas fueron utilizados para optimizar el patrón
de inyección del CO2 Inundaciones -WAG. El efecto de la saturación de fluidos
iniciales (proyecto tiempo) en la eficiencia del proceso fue investigado. Cuatro carreras
se realizaron utilizando la saturación de agua inicial de 0,2, 0,45, 0,6, y 0,75. Por
último, la variación de la permeabilidad del sistema se varió entre 0,1 para un sistema
homogéneo de 0,85 representa un sistema heterogéneo.
Resultados y discusión
Optimización WAG
El efecto de la relación de WAG en el rendimiento de inundación dióxido de carbono
usando un sistema húmedo de aceite fue investigado por la realización de seis carreras
de la siguiente manera: WAG 1: 1, 2: 1, 1: 2, 3: 1, 1: 3 y continúa inundaciones dióxido
de carbono. Un volumen de poro fijo de inyección de dióxido de carbono del volumen
de poros 0,2 hidrocarburos inyectado (HCPV) se utilizó para todas las carreras. La
recuperación de petróleo en comparación con los poros volumen inyectado para todos
los casos de estudios se presenta en la Figura 1. Los resultados de estos ensayos
acusados que una mayor recuperación de petróleo podría obtenido mediante el uso de
WAG 1: 1 o 1: 2 en comparación con otros WAG de y la relación WAG tiene un efecto
significativo sobre la rendimiento del proceso de inundación dióxido de carbono. Los
resultados indicaron que no hay diferencia significativa en la general recuperación entre
WAG de de 1: 1 y 2: 1 para el sistema de aceite-húmedo que de acuerdo con la
conclusión informó anteriormente por
Zekri y Nate, 1992. Sigue inundaciones dióxido de carbono ha mostrado bajo
rendimiento (recuperación del petróleo del 32% POES). Los

Página 3
SPE 143438
3 pobre desempeño de continua inundaciones dióxido de carbono se puede atribuir a la
baja eficiencia de barrido volumétrico como resultado de relación de movilidad alta del
sistema estudiado. En general, el aumento de la relación de WAG mejora el rendimiento
de la WAG proceso mediante la mejora de la eficiencia de barrido volumétrico. WAG
proporciones de 3: 1, 2: 1 y 1: 2 han producido una recuperación de aceite de 70,
66,04, y 58,48% de aceite original en su lugar (OOIP), respectivamente, como se
muestra en la Figura 2.
Efecto del sistema de humectabilidad de un Proceso WAG:
Se estudió el efecto de la humectabilidad del sistema (en baño de aceite y agua húmedo)
sobre el rendimiento de dióxido de carbono proceso WAG
La humectabilidad sistema fue simulado basado en los datos de permeabilidad relativa
de punto final utilizados para la ejecución de la simulación específico como siguiente: el
sistema de mojado agua se representa por una permeabilidad relativa al aceite de 80% a
saturación de agua de 20% connate y una permeabilidad con respecto al agua de 15% a
saturación de petróleo residual de 15%. Por otro lado, el sistema de mojado de aceite era
representada por una permeabilidad relativa al aceite de 40% a la saturación de agua
connate de 10% y la permeabilidad relativa al agua igual a 70% en saturación de
petróleo residual de 40%.
Los resultados indicaron la recuperación de petróleo más alto para el sistema de mojado
a volumen de poro de hidrocarburo de bajo inyectado y un poco más alto se obtuvo la
recuperación de petróleo para el sistema húmedo de aceite a alto volumen de poros
inyectado. En un volumen de poros de hidrocarburo inyectado, una se obtuvo la
recuperación de petróleo de 42% del aceite en su lugar en el caso de sistema húmedo de
aceite en comparación con el 58% de la OOIP en el caso de sistema húmedo de agua,
como se muestra en el sistema de mojado de aceite
Figura 3.
Producido al final de la inundación 63,9% del aceite original en su lugar en
comparación con 63,03% para el sistema de mojado de aceite. Los resultados indicaron
que la humectabilidad no tiene ningún efecto significativo en el proceso de eficiencia de
recuperación.
Revisión de la literatura indica que el efecto de humectabilidad en la WAG es función
de la saturación de agua y diferente se informó de conclusiones contradictorias. Por lo
tanto este punto necesita más investigación adicional y experimental y numérica trabajo
está prevista en la fase 2 de nuestro plan de investigación.
Efecto de la Velocidad de Flujo
La velocidad de inyección de dióxido de carbono tiene un efecto sobre el rendimiento
de la optimización de inundación y la tasa de inyección es crítico factor para el operador
de la planificación yacimiento de petróleo para el diseño del proceso WAG. En este
caso, todos los demás parámetros que tienen un efecto sobre la inundaciones miscibles
se mantuvieron constantes, es decir, la saturación de agua inicial, humectabilidad
depósito, patrón de las inundaciones, la relación de WAG.
Los efecto de la tasa de inyección en ambos sistemas de mojado y aceite agua fueron
probadas. Una relación WAG de 1: 1 se empleó en la totalidad de la casos estudiados
La Figura 4 presenta la recuperación de petróleo frente a la inyección de volumen de
poros de hidrocarburos para diferentes tasas de inyección de 500, 1000, 1500, y
2000 barriles por día para un sistema húmedo de aceite. Los resultados indican que no
hay diferencias en la recuperación global para todos estudiado a excepción de los casos
de baja velocidad de inyección (500 barriles / día). Una recuperación de petróleo de
60% de OOIP en 2,8 inyecciones HCPV se obtiene en la caso de la tasa de inyección
baja en comparación con alrededor del 38% del POES en 3,6 inyecciones HCPV para
otras velocidades de inyección. Resultados se indica la tasa de inyección que la baja de
500 barriles / día es la tasa óptima de inyección para la inundación de un sistema
húmedo de aceite con un 1: 1
CO2 -MENEO. Las tasas más altas de inundación han mostrado un rendimiento
exactamente similares.
El mismo depósito empleado para estudiar el efecto del flujo en WAG 1: 1 de
rendimiento para un sistema de mojado. El depósito humectabilidad se modificó
mediante el cambio del punto final de la permeabilidad relativa del sistema como se
discutió previamente.
La Figura 5 presenta la recuperación de petróleo de hidrocarburos frente a la inyección
de volumen de poros para diferentes velocidades de inyección de dióxido de carbono:
500,
1000, 1500, y 2000 barriles por día para el sistema de mojado. Los resultados indicaron
que la velocidad de flujo tiene un efecto significativo sobre la el rendimiento de CO2 -
WAG Proceso y la velocidad de inyección óptima del sistema de estudios (sistema de
agua húmedo) IS1000 barriles por día. Por lo tanto, la humectabilidad depósito tiene un
efecto significativo en la optimización de CO2
Velocidad de inyección -WAG.
Patrón inundaciones
La ubicación relativa de los pozos de inyección y de producción depende de la
geometría del lugar de depósito y bien. los patrón inundaciones se utiliza normalmente
en depósitos que tienen una pequeña inclinación y gran área de superficie. Para asegurar
un barrido uniforme, pozos de inyección generalmente se colocan entre los pozos de
producción. Esto se logra ya sea mediante la conversión de producción existente pozos
de inyección en pozos o pozos de inyección de relleno de perforación, Latil, 1980. La
investigación en el área de la eficiencia de barrido de varios patrones ha involucrado a
numerosos estudios teóricos y experimentales. Hasta donde sabemos, ningún trabajo ha
sido reportado en la literatura que cubre el efecto de varios patrones en el rendimiento
del proceso de inundación miscible WAG para el aceite de mojado y sistemas de
mojado. En este proyecto se probaron cuatro patrones: 5 punto, punto 7, 9 Campo y
línea de impulsión.
La Figura 5 presenta la recuperación de petróleo versus inyección de volumen de poros
de hidrocarburos para diferentes patrones de uso de dióxido de carbono de WAG
1: 1 y el sistema de mojado. Los resultados indican que siete puntos es el patrón de
inundación óptimo para el sistema de mojado. Un aceite recuperación del 85,45% de los
POES se ha obtenido de los 7 patrones de punto en comparación con 57.19, 55.77,
52.62 y% del POES para 5 punto, línea de impulsión, y 9 Campo respectivamente,
véase la Figura 5.

página 4
4
SPE
143.438
Por lo tanto, en la selección del tipo de patrón de inundaciones para CO2
Inundaciones -WAG, humectabilidad depósito debe ser tomado en consideración.
CO2 -WAG Timing inundaciones
Es bien sabido que hay una diferencia en la recuperación de aceite entre los
experimentos de tubo y el núcleo de inundación delgados o aplicación de campo de
CO2 inundaciones, aunque ambos se llevan a cabo bajo las mismas presiones y
temperaturas. El tubo fino no contiene agua y tiene un paquete de grano muy permeable.
La presencia de agua en las inundaciones del núcleo es una de las posibles razones de la
observada diferencia en el rendimiento CO2 entre el tubo delgado y experimentos
básicos de inundación. La presencia de agua puede hacer que el aceite menos accesible
a CO2 y la mayor parte del CO se inyecta 2 interactúa con el agua. Hasta donde
sabemos, los efectos del agua blindaje en el rendimiento de SC-CO 2
Inyección WAG como un proceso miscible no se ha investigado antes. Por lo tanto,
diferentes corridas se llevaron a cabo para un sistema húmedo de aceite para investigar
el efecto de saturación de agua en el rendimiento de CO2 WAG inundaciones. CO2
Relación WAG de 1: 1 se puso a prueba en diferentes saturaciones de agua iniciales de
20%, 45%, 60, y 75%. Los sistemas estudiados fueron clasificados como inundación
secundario (en Swi = 20%), inundación intermedio (en Sw = 45 a 60%), y terciaria
inundación (en Sw = 75%).
Los resultados de las carreras más muestra la recuperación de petróleo podría obtenerse
si el proceso de inundación se inició en aceite móvil superior saturación, como se
muestra en la Figura 6, la recuperación de aceite de miscible 1:. 1 WAG-CO2
inundaciones se redujo de 80,04% para inundación secundaria a 19,4% de aceite
original en su lugar (OOIP) para inundación terciaria, como se muestra en la Figura 6.
Los resultados indicaron que el aceite de recuperación después de volúmenes de poro
1,5 hidrocarburos inyectado (PVI) es 60% de OOIP para la recuperación secundaria y
10% de OOIP para la recuperación terciaria de petróleo. Estos resultados apoyan la
conclusión de que la presencia de la fase de agua dificulta el rendimiento de
CO2 inundaciones para el 1: 1 WAG proceso. Este comportamiento podría explicarse
de la siguiente manera: en el modo secundario, más aceite podría ser en contacto con el
CO se inyecta 2 lo que acelerará thre proceso de extracción y la formación de la fase
media requerida para la generación de miscibilidad. Por lo tanto blindaje de agua tiene
un efecto significativo en el rendimiento de CO2 -WAG Proceso.
La heterogeneidad reservorio
Un análisis de sensibilidad se realizó para estudiar el efecto de la heterogeneidad en la
producción de petróleo acumulado de CO2 inundaciones -WAG mediante el empleo de
diferentes valores para el coeficiente del depósito seleccionado de Dykstra Parson. El
CO2
Las pruebas se llevaron a cabo las inundaciones -WAG con cuatro diferentes valores
para el coeficiente de Dykstra Parson, y la producción acumulada de diferente relación
de WAG para cada
Coeficiente de Dykstra Parson se representó gráficamente en la Figura 7. Cuatro
valores diferentes de las variaciones de permeabilidad de 0,1, 0,3, 0,7, y
Se emplearon o.85. Los resultados muestran el aumento del coeficiente de Dykstra
resultados Parson (aumento de heterogeneidad) en un aceite de baja recuperación de
mantenimiento de otras variables de la misma. Para el sistema homogéneo (variación de
baja permeabilidad de 0,1), WAG de 1: 1 muestra el mejor rendimiento de los sistemas
estudiados de WAG de: 1: 1, 2: 1, 1: 2, y 1: 3. Por otro lado, WAG de 2: 1 es la sistema
óptimo para el depósito heterogéneo de variación de la permeabilidad de 0,85. Por lo
tanto, la heterogeneidad depósito debe ser tomado en consideración en la selección de la
óptima CO 2 -WAG Relación.
Conclusiones
Con base en los resultados de este estudio, las siguientes conclusiones pueden extraerse:
1. En general, el aumento de la relación de WAG mejora el rendimiento del proceso
WAG mejorando la volumétrico barrer la eficiencia.
2. Los resultados de estos ensayos de un sistema de aceite húmedo acusados que la
recuperación de petróleo podrían obtenerse mediante el uso de WAG 1: 1 o
1: 2 en comparación con otros de WAG utilizado en el estudio.
3. Depósito de humectabilidad no tiene ningún efecto significativo sobre el rendimiento
de un 1: 1 CO
2
-WAG Proceso.
4. Depósito de humectabilidad tiene un efecto significativo en la optimización de la CO
2
Velocidad de inyección -WAG.
5. En la selección del tipo de patrón de CO
2
Reservorio inundaciones -WAG, capacidad de humectación debe ser tomado en
consideración.
6. blindaje agua tiene un efecto significativo en el rendimiento de CO
2
-WAG Proceso.
7. heterogeneidad depósito debe ser tomado en consideración en la selección de la
óptima CO
2
-MENEO