Ensayo de Teoría unificada del método

Cuando hablamos de la teoría unificada del método tenemos que hablar de Karl
Popper y sus teorías las cuales el fundamentaba que para llegar a una resolución
de un problema de un método se tiene que someter a ensayo y a crítica.

Es decir que se proponen posibles soluciones y a la vez se someten a crítica, para

llegar a una posible solución viable, sin llegar aun punto de comprobación todo
sometido a puramente a la crítica, pero de manera objetiva.

Hay varios casos en las cuales las soluciones al someterse a la crítica, pueden llevar
a ser desechadas en el momento, mantenerse como posibles teorías o ser muy
difícilmente “aprobadas” …

Estos casos serían las siguientes: 1) Si es accesible a una crítica se intenta refutar,
es decir buscar más allá de lo que tenemos. 2) Si un ensayo de solución es refutado
por nuestra crítica, necesariamente buscamos otro. 3) Si se resiste a la crítica, como
ya lo mencionamos, lo aceptamos provisionalmente con las opciones abiertas a
seguir siendo discutido.

A pesar de tener ciertos desenlaces la critica fomenta en esta teoría Popperiana

que mediante este tipo de reflexiones por así decirlo se pueda llegar más lejos sin
llegar al punto de la experimentación científica que esta fue creada tiempo después.

De igual manera a pesar de tener varios usos de manera empíricamente hablando

claro está, tienes sus limitaciones como cualquier método existente ya se desde que
se propuso, hasta nuestros tiempos ya que al ser meramente critico y en base a eso
probar varios enfoques de éxito y error, no es comprobable por lo cual no hay
veracidad exacta de las posibles soluciones que se pueden proponer mediante esta
teoría de resolución de problemas teóricos.

Mas sin embargo no es del todo malo ya que como dije anteriormente este es bueno
para ejercitación sobre las ideas, y la autorreflexión de teorías que bajo este
“método” puede seguir construyéndose constantemente hasta no ser refutada en su
totalidad.
Igual se tiene que mencionar varios puntos importantes como que toda critica debe
ser meramente objetiva por lo contrario no se estaría dando un método unificado
como lo plantea Popper.

Como también que el ensayo de esto y como también la ignorancia en el buen

sentido hablando, puedo decir que esto acrecentó mas la posibilidades de saber
con mas certeza si se va por un buen camino, ya que la ignorancia en si en este
método no hace preguntarnos posibles soluciones que ayuden a la resolución o que
encontremos argumentos o preguntas que refuten la idea, ya que mantenerla “bajo
la lupa” le da mas confiabilidad a la solución de ser encontrada mediante la crítica,
este tipo teoría sirve para posibles problemas de la sociedad actual.