Vous êtes sur la page 1sur 10

Traductor Inglés-Español

dictionaryboss.com
Definiciones, Traducción y Palabra Del Día - Descarga Ahora
Gratis!

François Schollaert Paz, historiador:


“La
ÚneteGuerra del Pacífico fue concebida en Londres”
a nuestra Comunidad
Es de conocimiento general la frase del escritor británico George Orwell en la que menciona que la historia la escriben los vencedores,
generalmente para sepultar y falsear hechos, documentos y biografías, para posicionar un nuevo orden con su respectivo legado, el que
nos hacen repetir en las aulas desde niños. Sin embargo, están los historiadores como François Schollaert Paz, quienes no se conforman
fácilmente con las “versiones oficiales” y nos entregan una nueva mirada sobre hechos acaecidos en Sudamérica y su relación con
Inglaterra.

POR LEO ROBLES · 5 MAY 09:05


CULTURA, DESTACADAS, ENTREVISTAS, GENERAL, LATINOAMERICA, POLÍTICA, PORTADA

COMPARTE EN COMPARTE EN
FACEBOOK TWITTER

converted by Web2PDFConvert.com
François nació en un pueblo llamado Poggio-Marinaccio en Córcega (Francia) en el año 1989, a los dos años de edad se traslado con toda
su familia a Potosí y posteriormente a Sucre, ciudad donde permanecería hasta finalizar la etapa escolar. Licenciado en historia en la
Universidad de Westminster en Londres, estudió un año en La Sorbona, para luego desempeñarse como Segundo Secretario del
Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia. Actualmente se encuentra de vuelta en Inglaterra, desempeñando las funciones de
Adjunto Civil de la Embajada altiplánica ante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

¿Cómo comenzó tu interés por la historia de Sudamérica?


Mi padre fue una gran influencia en mi interés por la historia en general. Él investigó mucho la historia de Bolivia en el contexto
internacional. Sin embargo, empecé a interesarme seriamente cuando llegué a Inglaterra a mis 19 años.

Durante mis estudios en Londres participé de las conferencias en Canning House, un centro de conferencias para temas relacionados a
Latinoamérica en el ámbito político, histórico, cultural y comercial. Me llamó mucho la atención cuando vi que en la plaza donde se
encuentra Canning House (en pleno centro de Londres) se levantó una estatua de Simón Bolívar. Fue en ese momento que me pregunté:
¿por qué Inglaterra un país con una extensa historia tendría una estatua del héroe latinoamericano en el corazón de su capital? Es así
que comencé a informarme sobre la relación histórica británico-sudamericana. Como trabajo final en la Universidad, escribí una tesis
sobre la influencia del Imperio Británico en la Independencia de Bolivia.

converted by Web2PDFConvert.com
¿Tuvieron mucho que ver las logias masónicas?

Hoy en día hablar de logias masónicas es considerado hablar de “conspiración”, así que prefiero evitar hablar al respecto, pero es un
hecho que las logias estuvieron presentes en las tomas de decisiones para la creación de las Nuevas Repúblicas de América. El ejemplo
más común es el de Simón Bolívar. Bolívar era un empresario, dueño del cacao en la zona que hoy se conoce como Venezuela y
Colombia. Los Bolívar enfrentaron muchas trabas de parte del Imperio Español en la exportación de su cacao. España impuso el
monopolio del cacao y no permitía a los Bolívar negociar con otros países. Con el avance del Imperio comercial británico a inicios del
siglo XIX, Los mercantes ingleses le propusieron a Bolívar el “Free trade” o libre comercio. Es ahí cuando Bolívar crea lazos estrechos
con Inglaterra y hacen un intercambio: la Independencia para el continente Latinoamericano y el comercio del mismo para Inglaterra.
Con este contacto, Bolívar viaja a Londres donde es introducido a las Logias Masónicas. La Independencia de América es un plan que nace
en Londres, al igual que la Guerra del Pacífico. Simón Bolívar vuelve a Latinoamérica con el Apoyo de Inglaterra y es ahí cuando se inician
las fuertes relaciones entre el Imperio Británico y las nuevas Repúblicas Americanas. Una de las logias a las que Bolívar perteneció fue la
Logia Lautarina o Logia de los Caballeros Racionales fundada en Londres en 1797. Si una persona puede llegar a creer que Inglaterra
estuvo muy presente en las Guerras Independentistas de Sudamérica, podrá entender con más facilidad la razón por la cual los ingleses
estuvieron también presentes en la Guerra del Pacífico.

¿Qué pasó con Chile?

En Chile la influencia británica es más fuerte por el hecho de que está ubicado en las costas y que en el siglo 19 tenía una población
relativamente pequeña si comparamos con los demás países de la región. Además, Chile tenía menos cercanía con el Imperio Español, ya
que este último tenía más presencia al interior del continente, es el caso de la ciudad de Sucre o la Ciudad de México. Bolivia por su
posición alejada de los mares, estaba más alejada de la influencia británica. Si vemos como se organiza el Imperio español, es un imperio
que pone el poder al centro, como es el caso de su capital Madrid, mientras que Inglaterra busca más las regiones conectadas al mar, o
costeras como Chile. Antes de la independencia sudamericana, los centros vitales estaban ubicados más al centro del continente, pero
después de la independencia, con la influencia británica, las capitales se van a las costas: Santiago y Valparaíso, Lima y Callao, Buenos
Aires, Montevideo y Río de Janeiro entre otras ciudades son ejemplos. Bolivia es un caso diferente, sin embargo, La Paz le quitó la capital
a Sucre, porque Sucre no tenía movimiento económico y La Paz estaba más cerca al mar, o sea al comercio. Tengo la impresión de que
La Paz es la capital porque está mucho más ligada a las costas del Pacífico. Inglaterra controló los mares por los últimos 200 años.

Tengo en mi poder un artículo de un periódico británico de los años en los que se desató la Guerra del Pacífico, en el cual se puede
apreciar el interés que tenían por las costas. En el artículo atacan muy fuerte a Bolivia diciendo que “es un países semi-bárbaro que no
conoce la civilización” – y agregando que – “a Inglaterra no le interesa mucho esta nación, pero sí el Pacífico, donde existen dos países como
Chile y Perú que están bajo la influencia británica y lo saben, porque no pueden hacer mucho contra la flota inglesa”, debido a su
vulnerabilidad a los barcos.

¿Estás diciendo que el poderío marítimo inglés ha configurado geopolíticamente la distribución de los países y de las capitales en
América del Sur?
Definitivamente. Fue muy similar a la división de los países Africanos en el siglo XX. El mejor ejemplo es la República de Gambia, este país
fue una colonia disputada entre franceses e ingleses, pero terminó bajo poder inglés debido al Rio Gambia donde se encontraban los
barcos ingleses. Los límites fronterizos de la República de Gambia, se dice que eran la distancia hasta donde alcanzaban los cañones de los
barcos ingleses, más a allá de los cañones era la colonia francesa, lo que hoy se conoce como Senegal.

A veces me pregunto por qué Chile y Bolivia no fueron anexados como parte de Argentina o como parte de Perú en la Independencia.
Esto corresponde a que Inglaterra hizo lo mismo que en muchos continentes, vale decir, crear países “innecesarios” como Estados
Tapones para debilitar ciertas regiones o pueblos. Simón Bolívar tenía la intención de crear los Estados Unidos de Sudamérica o lo que él
llamó la Gran Colombia, pero este proyecto no se llevó a cabo, quizás por la influencia de Inglaterra.

¿Afirmas entonces que los ingleses pusieron a Simón Bolívar como su hombre fuerte en el sur del continente americano?
Así lo creo. Con Estados Unidos, Inglaterra claramente vio un error de colonización, porque no debieron haber dejado para sus intereses
que se unificara, debido a que la unión hace la fuerza. En cambio en Sudamérica dijeron: “vamos a dividir a los países con una táctica que
viene del Imperio Romano”. De hecho, en Inglaterra se afirma muy a menudo que el Imperio Británico es de origen Romano, fue el
Imperio Romano que se trasladó a Londinium o Londres como se conoce hoy en día.

¿Cómo llevó a cabo sus planes Inglaterra?


Antes de las ideas revolucionarias de Francisco de Miranda y la Independencia Americana, en Inglaterra existía el Plan Maitland, un plan
propuesto por un británico, el cual tenía como objetivo “liberar” a las Américas de los españoles e instalarse ahí. El Plan Maitland hablaba
de entrar al continente hispanoamericano con barcos por el río de La Plata, tomar Buenos Aires, pasarse por detrás de la cordillera,
tomar Santiago y a partir de ahí expandir su influencia al resto del continente. Dicen que el movimiento independentista de San Martín y

converted by Web2PDFConvert.com
el Plan Maitland son un espejo, vale decir, son lo mismo.

Todos los caudillos como San Martín y O´Higgins estuvieron en Inglaterra y fueron adoctrinados por Miranda, lo que no es
casualidad.
Entre los sudamericanos hay gente de origen vasco y continental en su mayoría, pero se dice que muchos discriminaban a Francisco de
Miranda por su origen canario, proveniente de las islas africanas de España. Bolívar y San Martín se dice que no lo querían. Es más, puede
que sólo lo hayan utilizado, teoría que igual podría aplicarse a Bolívar, de que se dice que ha muerto pobre. Pero el Plan Maitland es un
punto clave. El escritor boliviano René Zavaleta Mercado dijo que Chile es un satélite privilegiado del Imperio Británico, como base
militar británica, porque no hay razón de que Chile como país sudamericano no permita a Bolivia tener acceso al mar. Chile es el sexto
país con más costa en el mundo, darle un pequeño pedazo de tierra a Bolivia no le afectaría en nada. Si me preguntan a mí cuándo Chile
devolvería el mar, les respondería que cuando se termine la minería en la región en disputa, el Desierto de Atacama.

¿Cuál fue el rol de la familia Edwards en la Guerra del Pacífico?

Hay dos teorías, la de un pirata que llega y se casa con una mujer chilena prominente de origen español, tras lo cual crea su imperio poco
a poco. La otra teoría es que es un doctor o incluso alguien de origen más humilde con un oficio cualquiera. En todo caso nunca llegaba
gente de la monarquía británica, sino que quienes buscaban forjarse un mejor futuro. Lo que me llama la atención es que Edwards
compra el periódico El Mercurio de Valparaíso cuatro años antes de la Guerra del Pacífico. Es muy importante controlar los medios de
comunicación en el arte de la guerra. Hay un fragmento del periódico el Mercurio en los archivos de la Casa Gibbs en Londres, que dice:
“Espíritus ligeros han creído ver en la compañía la causa eficiente de esta guerra, pero no fijan la atención que la causa verdadera de esta
guerra es un conflicto internacional iniciado entre dos naciones”. Toda esa información fue tergiversada, si le das la vuelta a las
afirmaciones del Mercurio, te acercas a la verdad. Lo que quieren es decirte algo así como que el tonto es el que cree que la compañía ha
causado la guerra, mientras que el inteligente sabe que es una guerra entre Perú-Bolivia y Chile. Fue con este tipo de información que la
verdad sobre esa guerra fue volviéndose más misteriosa.

Además hay muchos documentos que prueban que el Banco Edwards es una subsidiaria del Banco de Inglaterra. La diferencia de Chile
con muchos otros países sudamericanos es que los primeros bancos de Bolivia, Brasil, México y Perú, siempre eran bancos con nombres
como “Banco de Bolivia y Londres”, “Banco de Lima y Londres”, “Banco de México y Londres”, mientras que en Chile el banco
simplemente se llamaba Banco Edwards, algo que era obviamente un banco de gente ligada a Inglaterra. Para la Guerra del Pacífico el
Banco Edwards y el Banco Central de Chile que estaba dirigido en ese tiempo por un señor inglés que no recuerdo muy bien su nombre.
Entonces, todos los bancos de Sudamérica estaban en poder de los ingleses. Otra cosa que coincide con los intereses de la familia
Edwards, es que el Banco Nacional de Bolivia es fundado el mismo año en que estalló la Guerra del Pacífico, y entre los fundadores figura
Edwards, y uno debe preguntarse ¿cómo es que un chileno va a fundar el banco boliviano en ese momento específico? Los que fundan el
banco son los chilenos Edwards, Concha y Toro, junto a otros bolivianos.

converted by Web2PDFConvert.com
Francois vivió su infancia en el país altiplánico.

¿Qué rol jugaron los Ross?


Hay algo que me llama mucho la atención sobre esa familia, a pesar de que no encontré mucha información al respecto. La persona que
supuestamente habría asesinado al Presidente Hilarión Daza se apellidaba Ross. Para mí, uno de los verdaderos héroes de la Guerra del
Pacífico era justamente el Presidente boliviano Hilarión Daza, a quién la oligarquía boliviana lo hizo escapar vergonzosamente, lo humilló
cuando trato de regresar a Bolivia después de 15 años en el exilio en Paris. Según algunos historiadores bolivianos, un borracho le disparó
a Daza en Uyuni, justamente en la Avenida Arce, paralela a la Avenida Simón Bolívar, paralela a la Avenida Abaroa, y bueno… este borracho
resultó ser de apellido Ross. En Bolivia no hay apellidos británicos por todas partes, por eso es mucha coincidencia que un Ross lo haya
matado, al que no le hicieron ningún juicio porque era un borracho.

Hablemos más de la figura de Hilarión Daza

Es increíble ver los manuscritos de esa guerra. Por ejemplo las cartas del representante de la Compañía de Salitres y Ferrocarril de
Antofagasta, el señor George Hicks, este señor no estaba muy contento con los bolivianos en las costas, siempre fue muy despectivo con
los bolivianos, por ejemplo hay una carta que dice “los bolivianos se están creyendo muy gallitos, pero con esta acción se darán cuenta que
no pueden molestar a un súbdito de la reina, y con esto también los chilenos se darán cuenta de que les conviene tener a los ingleses de su
lado”. Hicks también declaró que: “se espera que Chile utilice esta oportunidad (el impuesto de los 10 centavos que erróneamente sacó Daza)
para adueñarse de esta costa que está plagada de bolivianos”, como si los bolivianos fuesen una plaga.

Días después, el 1 de febrero de 1879, un mes antes de la Guerra, Daza escribió a la autoridad de Bolivia en Antofagasta diciendo: “He
fregado a los gringos”, porque en ese tiempo los gringos no eran los yankees, sino los ingleses, tengo muchos documentos que
comprueban eso. Daza se refería al impuesto de los 10 centavos como una forma de reivindicar las salitreras. Quizás Daza sabía lo que iba
a pasar, no estoy seguro. Pero yo veo esto como un conflicto entre empresas, aunque mucha gente lo ve como una pobre guerra entre
Chile y Perú- Bolivia. Es una guerra entre transnacionales en Sudamérica.

Las empresas ya desde entonces estaban sobre los países

Lo complicado aquí es darse cuenta de eso al estudiar la Guerra del Pacífico, porque muchas empresas son británicas, pero también está
la empresa francesa Dreyfus que en práctica era casi dueña del Perú, o es lo que afirman algunos historiadores. Dreyfus incluso propuso
pagar al Perú toda su deuda externa. También estaba la Casa Grace, la compañía que vendió armas a Chile y a Perú durante la guerra de
1879, hicieron mucha fortuna en este último país, de hecho el dueño de la Casa Grace, William Russel Grace fue apodado como rey del
Perú, y este señor viene y se hace fortuna con sus barcos también, llevando mercadería, guano, madera, azúcar, y muchas cosas más.

converted by Web2PDFConvert.com
El centro del poder en Bolivia está en la calle Yanacocha y Mercado. En esa esquina está el Banco Central, la Vicepresidencia, la Iglesia y el
banco de Simón Patiño que ahora se llama Banco Mercantil Santa Cruz. Esa esquina es muy poderosa, y es la misma esquina donde estaba
ubicada la Casa Grace, la misma casa que sobrepasó a Dreyfuss y Gibbs en Sudamérica.

¿Cuál es el rol de John Thomas North en la Guerra?


La historia dice que llegó a Chile con muy poco dinero, con tres libras esterlinas en los bolsillos, como ingeniero de las máquinas de las
salitreras y que después se fue metiendo en el negocio. El momento cuando prospera es cuando Inglaterra le propone a Bolivia fundar
Tarapacá Waters, una compañía para manejar el aprovisionamiento de agua para la región de Atacama que en ese entonces era boliviana.
Así de este modo, los ingleses le venden esta compañía a Bolivia unos dos años antes de la guerra, sabiendo que de eso se iba a adueñar
Chile. Entonces durante la Guerra, Chile entra en Tarapacá, toma la empresa de agua y nombra como presidente de ésta a John Thomas
North. Luego, este hombre, cuando Chile invade Perú, aprovechando que todos los peruanos querían escapar, viaja a Perú y compró las
salitreras a “precio de gallina muerta”. Termina la guerra y las salitreras suben de precio nuevamente. Él se hace millonario y además las
salitreras están aprovisionadas de agua por la compañía de la cual el mismo era presidente. De acuerdo a muchos historiadores, el que
más ganó en la guerra del Pacífico fue John Thomas North, yo he visto su casa en Inglaterra que ahora es la biblioteca de la Universidad
de Greenwich. Al ingreso de esta biblioteca hay una puerta de una iglesia del Perú que los chilenos habían saqueado para los ingleses. Esa
mansión había sido antes de otra persona pero él la compró y la refaccionó con madera sudamericana. Y bueno, después de la Guerra fue
uno de los hombres más con más importantes negocios en Inglaterra, tanto así que era un hombre fuerte en la Bolsa de Valores de la
City de Londres. Fundó una empresa de cemento en Bélgica, varias empresas en Francia, otras de exploración de oro en Australia, de
diamantes en el Congo y abre centros de caridad en Inglaterra entre otras cosas que no recuerdo en este momento.

¿Quién fue el responsable de que los bolivianos aumentaran los 10 centavos que iniciaron la Guerra?
Es un ministro, un asesor del Presidente Daza quien lo propone. No había influencia inglesa directa en esta decisión. La única es de los
bolivianos chilenófilos que estaban apoyando a Chile, que a su vez apoyaban a Inglaterra. Pienso que no hubiera habido conflicto si Bolivia
hubiese sido como Chile, un país en muy buenas relaciones con Inglaterra. Bolivia no tiene muchos contactos con Inglaterra, son
reiteradas las veces en las que las autoridades inglesas son botadas por las bolivianas. Empieza con el Tata Belzú. Belzú bota a los ingleses,
rompe las relaciones bilaterales con Inglaterra. Luego viene el presidente Morales que también tuvo algunos roce con Inglaterra, luego
Melgarejo con la anécdota que más se cuenta en relaciones internacionales boliviano-británicas. Se dice que Melgarejo le ofreció chicha
al diplomático inglés residente en Bolivia y que éste le respondió que no tomaba chicha, pero que le gustaría tomar chocolate. Entonces
Melgarejo le hizo beber un balde entero de chocolate, le quitó la ropa y lo amarró a un burro para que lo llevara a la costa y lo despachara
a Londres. Esta historia la cuentan los ingleses y los bolivianos pero no hay pruebas al respecto.

Se rumorea que Eduardo Abaroa, el héroe nacional de Bolivia, no es boliviano, sino chileno. ¿Qué hay de verdad en ello?

No hay pruebas contundentes, solo especulación. Hay que cuestionarse por qué Abaroa es tan bien visto por los historiadores chilenos,
mientras que Hilarión Daza, a mí parecer el héroe boliviano, es mostrado por Benjamín Vicuña Mackenna (historiador chileno) como un
dictador que se dio a la fuga, como un monstruo, el más grande traidor de Bolivia. Mientras que Vicuña Mackenna describe a Abaroa
como un hombre de buena estatura, rubio, de ojos azules, bien parado, hombre de buena fe. ¿Qué gana Vicuña Mackenna al desprestigiar
a Daza y al hablar bien de Abaroa? Al final de cuentas son personajes de la historia boliviana, no chilena. Además Vicuña Mackenna es
conocido por ser un ferviente nacionalista, es raro que hable bien del héroe boliviano, cuando lo lógico sería que lo detestara, ¿no?

En esa época si tú lees los periódicos británicos sobre el conflicto entre bolivianos y chilenos no tiene nada que ver con los ingleses en
cuanto a la clase mestiza y criolla. Sino que se fomenta la guerra al decir que los chilenos eran vascos y los bolivianos del sur de España,
por lo cual se decía que los chilenos eran más trabajadores por el hecho de venir de una región del norte de la península, más fría, más
pobre, donde la gente debe ser más laboriosa. Por lo mismo llegan más pobres a Chile y deben esforzarse más, mientras que los
españoles que llegan a Bolivia se dice que son más “flojitos”. Entonces tenemos que Abaroa es de origen vasco y que si bien está en una
región que era boliviana en ese tiempo, él estaba ubicado más cerca de los centros vitales chilenos que de los bolivianos. Además, en esa
época no se definían muy bien las fronteras, de dónde eran las personas. Y además Abaroa nunca fue ayudado por Bolivia, si alguien lo
ayudó de alguna forma en sus negocios fueron los comerciantes, los mercaderes del mar, él tal vez tenía mejor relación con la gente que
navegaba que con la gente del altiplano. Si uno revisa sus cartas, va a darse cuenta que Abaroa tenía más relación con los extranjeros de la
costa que con los mismos bolivianos. O sea, Abaroa no tiene por qué defender a Bolivia. Otra cosa es que lo matan los chilenos y los
chilenos lo entierran rindiéndole honores, lo cual no es lógico. El otro tema es que un hombre adinerado o de la aristocracia no va a la
guerra, a la guerra van la gente de clases bajas, o en ese entonces los indígenas, los rotos, la gente pobre.

¿Dices que probablemente Simón Bolívar nunca fue a la guerra?

Un historiador inglés experto en Bolívar, Matthew Brown, describe a Bolivar como un hombre de baja estatura, muy delgado, con
problemas de espalda. Entonces Brown pregunta ¿Cómo puede bajar en caballo desde Colombia hasta Bolivia? Es algo muy dudoso.
Entonces simplemente se crean héroes de gente que posiblemente estuvo sentada todo el tiempo.

¿Qué te parece que el Gobierno boliviano culpe enteramente a Chile de la Guerra del Pacífico?

converted by Web2PDFConvert.com
Es una pena porque Chile igual ha salido perdiendo de la guerra. Enrique Amayo, un historiador peruano cuestiona si la guerra fue una
victoria para Chile o para la reina Victoria. Por ejemplo, vemos después la Guerra Civil en Chile entre el presidente Balmaceda y John
Thomas North. Balmaceda es el Daza chileno. Daza quería nacionalizar el salitre para los bolivianos y Balmaceda para los chilenos. Lo que
hace este último es bajar los precios de los terrenos de la región de Atacama y concede préstamos a los empresarios chilenos para que
los compren, así, de este modo los ingleses no pueden explotar esos suelos porque ya son propiedad privada. Entonces Balmaceda va a
esos lugares y comienza su revolución. Entonces Thomas North hace una fiesta para la oligarquía chilena de 10 mil libras con regalos,
poniéndolos en contra de Balmaceda. Se reúnen tres veces Balmaceda y North. Finalmente Balmaceda se suicida.

Continuará…

Por Leo Robles


Traductor Inglés-Español
Definiciones, Traducción y Palabra
Del Día - Descarga Ahora Gratis!

COMPARTE EN COMPARTE EN
FACEBOOK TWITTER

SUSCRÍBETE A EL CIUDADANO

ANTERIOR
« Ley Ricarte Soto: diez enfermedades serán las primeras en disfrutar de la cobertura estatal
SIGUIENTE

Carta No publicada por El Mercurio: Federación palestina responde al embajador de Israel en Chile »

COMENTARIOS
Te invitamos a comentar y participar de esta discusión. Todo comentario que atente contra los derechos humanos y se centre en la grosería
para descalificar, no será admitido en el presente espacio de debate ciudadano.

226 comments

Add a comment...

Comment using...

Juan Malesek Breska · Top


Commenter · Universidad Católica
de Salta
converted by Web2PDFConvert.com
de Salta
muy revelador de hechos
historicos .-
Reply · Like · 11 minutes ago

Jose Luis Rey Moreno · Top


Commenter · Operador de
maquina at Muellaje del maipo
No tenia la menor duda de quien
habia fraguado la guerra del
Pacifico ,claro que no de los
detalles ,en todo caso "por el
fruto se conoce el arbol" o sea
quien se quedo con la riqueza
del salitre? ciertamente Chile se
quedo con los muertos , viudas y
huérfanos y los ingreses con las
salitreras
Reply · Like · 1 · about an hour ago

Dante Ramírez · Tourist Guide at


Desierto Verde Expediciones Tour
Operador
Interesante, y sep, los ingleses y
los gringos siempre metiendo la
cola en la Sudamérica, desde
siempre
Reply · Like · 1 · 2 hours ago

Demian Polce · Buenos Aires,


Argentina
que continúe! que hable también
de Naomi Klein, No LOGO /on
No LOGO/ que seguramente
deben tener posturas en común!
Reply · Like · 3 hours ago

María Huguette Rome de Haaz ·


Works at En Mi Casa
La curiosidad mató al gato.
Fascinante.
Reply · Like · 3 hours ago

Cristian Bouey · Works at Toronto


Underground Market
Me parece que este hombre se
salto algunos pasos , como es
no mencionar en ningún
momento el nombre José
Santos Ossa . El mayor
descubrimiento lo hizo el al
encontrar salitre natural en el
desierto de Atacama , esto trajo
a Chile el interés del desierto.
Reply · Like · 4 hours ago

Kinge Viza Mamani · Works at


Unacolumna
cuando continuara
Reply · Like · June 1 at 11:54pm

Adrián Man · Valparaíso, Chile


yapo ciudadano, que continúe!
Reply · Like · 1 · May 21 at 10:07pm

Andrea Martina · 103 followers


Lo leí por curiosidad y luego me
fue haciendo mucho sentido,
que ganas de saber más.
Me llama la atención por esta
idea que planteas de estrategia
que tenías los ingleses en la
ocupación de las costas.
No olvidemos de la dominación
de los ingleses en el extremos
Austral de Chile y Argentina y
toda ese territorio estratégico
que dominaron. Siendo muy
depradadores con la tierra y con
los indígenas que asesinaron y
hasta exhibieron en museos el
siglo XIX.
Ya había leído algo al respecto
en el libro de Galeano.
converted by Web2PDFConvert.com
en el libro de Galeano.
Reply · Like · 1 · May 21 at 10:20am

David Guillermo Godoy Aguilera ·


Top Commenter
Este joven historiador no hace
más que lanzar versiones que ya
conocemos los chilenos. Pero a
mí me gustaría saber y que
incorpore una linea investigativa
porque Bolivia tenía un pacto
secreto con Perú -el de 1873- y
también La Paz quería
incorporar a la Argentina en ese
pacto. Cual era el verdadero
interés del incipiente
imperialismo estadounidense
en este conflicto, porque
sabemos que EE.UU. apoyaba
al Perú y el gobierno del
Presidente James Garfield y su
secretario de estado Mr. Blaine
estaban planificando declararle
la guerra a Chile, cuando las
tropas chilenas entraron a Lima
y exigían al gobierno limeño la
rendición incondicional y la
entrega de la provincia de
Tarapacá y las ciudades de
Tacna y Arica como
indemnización de guerra, planes
que se vieron frustrados gracias
al atentado sufrido el Presidente
Garfield que posteriormente le
provocaron la muerte. Su
sucesor y su nuevo secretario de
estado desecharon este
truculento plan.
https://www.youtube.com/watch?
v=xrlvaC9eabA&feature=share
Reply · Like · May 19 at 12:04pm

View 137 more

Facebook social plugin

ANTERIOR

« Ley Ricarte Soto: diez enfermedades serán las primeras en disfrutar de la cobertura estatal
SIGUIENTE

Carta No publicada por El Mercurio: Federación palestina responde al embajador de Israel en Chile »

Like Share

DESTACADAS +
España se mueve hacia la izquierda

25 May 10:05
 · 0

François Schollaert Paz, historiador:


“La Guerra del Pacífico fue concebida en Londres”

5 May 09:05
 · 0

Sovaldi, la voracidad de las farmacéuticas

15 February 09:02
 · 0

converted by Web2PDFConvert.com
Su televisor Samsung podría escucharle

15 February 01:02
 · 0

PORTADA +

EL CIUDADANO
· HISTORIA · PRINCIPIOS · EQUIPO · DISTRIBUCIÓN · SUSCRIPCIÓN · AVISAJE · CONTACTO
SECCIONES
· CHILE · LATINO AMÉRICA · MUNDO · SOCIEDAD · ECONOMÍA · POLÍTICA · MEDIO AMBIENTE · ARTES

· EDUCACIÓN · TRABAJO · CIENCIA & TECNOLOGÍA · EDITORIAL · ENTREVISTAS · COLUMNAS · SALUD · CARTAS CIUDADANAS

· CIUDADANOS AL PODER · JUSTICIA & DDHH · PUEBLOS ORIGINARIOS · MEDIOS · HUMOR · RELIGIONES · GENEROS · TURISMO

Loreto 260, Recoleta, Santiago de Chile - Fono: +56 (2) 2735 8217 - contacto@elciudadano.cl

Privacy Policy

converted by Web2PDFConvert.com