Vous êtes sur la page 1sur 7

UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Asignatura:
practica juridida

Tema:

tarea 1

Participante:

Domingo isidro capellan astillo

Matricula:
14-6469

Fecha:

9 septiembre 2018.

introducción

la medida de cohesión la cua la conoce el Juez de la Instrucción, Cabe señalar


que el procedimiento sobre las medidas de coerción es un procedimiento mas
rápido, si tomamos en cuenta la jurisdicción de juicio donde se van a analizar
cada uno de los incidentes propuesto., Sin embargo no es tan facil como parece
o como lo han querido presentar. Depende en muchos casos de las formas de
pensar de los jueces y de la interpretación que se le den a las disposiciones
legales sobre la materia incluyendo las resoluciones de nuestra Suprema Corte
de Justicia. Y lógicamente tiene que ver con la forma de ver las cosas por parte
del distinguido Ministerio Publico.
SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCIÓN

CONSISTENTE EN PRISIÓN PREVENTIVA (ART.226)

AL:JUEZ COORDINADOR DE LOS JUZGADOS DE LA INSTRUCCIÓN DE LA


PROVINCIA DE LA VEGA

DE LIC. DOMINGO ISIDRO CAPELLAN CASTILLO PROCURADORA FISCAL


DE LA PROVINCIADE LA VEGA

ASUNTO: SOLICITUD DE MEDIDA DE COERCION

CONTRA DE ariel sosa

VIOLACIÓN: ARTICULO 405 DEL CODIGO PENAL DOMINICANO


VICTIMA: KATHERINE BRUNO

Honorable Magistrado:

Quien suscribe,LIC. DOMINGO ISIDRO CAPELLAN , dominicana, mayor de


edad, cedula de identidad y electora No. 402-2885378-1, Procurador Fiscal
Adjunto de la Provincia de la vega , del Departamento de investigación de la
Procuraduría Fiscal de la Provincia de la vega , con domicilio en la Av. garcia
goodoy de Gaulle No. 28, Municipio la vega , Provincia la vega , en ocasión a la
presente solicitud de Medidas de Coerción, a saber:

DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO

Arie sosa , dominicano, 23 años de edad, soltero, OBRERO r, Cedula No. 048-
54875889-9, domiciliado y residente en la calle JUAN MIGUEL Mella #45,
Residencial JUAN MIGUEL , Provincia LA VEGA

CRONOLOGIA DE HECHO INVESTIGADO

Que el imputado ARIEL SOSA fue sometido a la justicia luego de que fuera
denunciado por la querellante de haber constituido una asociación de
malhechores por haber estafado y abusado de confianza contra la KATHERINE
ESTAFANI con la suma de quinieto mil peso (RD$500,000)el imputado
prometiéndole que le iba a a vender 2 tarea de tierra ubicada en residecia
fernandez de esta ciudad de la vega la cual este se hiso pasar como el
propietario de dicho terreno, mostrándoles documentos falso que portaba y que
confirmaban lo dicho por el

Que luego de recibir el dinero por parte de la querellante, el imputado se


desapareció y aparecion el señor juan ramo quie es elm verdadero propietario
de la tierra luego de mucha búsqueda lo pudieron localizar, le manifiesta que le
buscara el dinero, pero que este nunca lo entrego, alegando que ella se lo había
entregado a otra persona.

Vamos a aportar Dos (2) recibos de fecha de Dieciséis (18 ) de mayo del año
dos mil Dieciser(2016) con el No. 2010-225, por la suma de quinietos mil
peso(RD$500,000) PESOS entregado por katherine bruno con la cual vamos a
probar que la señora fue estafada por la suma de QUINEITO MIL PESO PESOS
(RD$500,000) que ARIEL SOSA recibió de sus manos.

FORMULACION PRECISA DE CARGO

El Ministerio Publico imputa a ARIEL SOSA la violación al artículo 405 del


Código Penal Dominicano que establece el delito de ESTAFA

ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA ACUSACION

TESTIMONIALES:

El Testimonio de la MARIA CAPELLAN , Dominicana, mayor de edad, el cual


deberá ser citada o convocada, con este testimonio probamos que ella fue
testigo al momento de que la Señora KATHERINE BRUNO le hiciera la entrega
quinieto mil pesom (RD$500,000) al imputado ARIEL SOSA

El Testimonio de la SRA.MARIA CAPELLAN , con este testimonio probamos


que ella fue la victima que le entrego en dinero así, como la persona que figura
en la firma de los recibos y fue quien personalmente le hiciera la entrega de LOS
QUINIETO MIL PESO PESOS (RD$500,000) al imputado RAMON PEREZ
PIMENTEL.

DOCUMENTALES:
RECIBO No. 1014-225 de fecha de Dieciséis (16) de MAYO e del año Dos Mil
DieCISER (2016) por la suma de DOSCIENTOS MIL PESOS (RD$500,000)
entregado por MARIA CAPELLAN a RAMON PEREZ PIMENTEL.

POR TALES RAZONES SOLICITAMOS LO SIGUIENTE:

PRIMERO: Que en cuanto a la forma que se acojan en todas sus partes la


solicitud de medida de coerción presentadas por la Procuradora Fiscal Adjunto
de la Provincia de la vega del Departamento de investigación de la Procuraduría
Fiscal de la Provincia la vega , en contra de ARIEL SOSA investigado por
presunta violación al artículo 405 del Código Penal Dominicano que establece el
delito de ESTAFA

SEGUNDO: Que cuanto al fondo que se Imponga al ciudadano ARIEL SOSA, la


medida de coerción contenida en el artículo 226 del Código Procesal Penal, en
su numeral 7 consistente en Prisión Preventiva, imponiendo la misma por un
periodo de un (1) 3 mese en la cárcel pública de la la vega

TERCERO: Que se ordene que la presente decisión sea remitida por ante el
Primer Juzgado de la Instrucción de la Provincia la vega , tribunal apoderado del
control de la investigación.

En la Ciudad de la vega Este, Provincia la vega , a los veinticuatro ( 24 ) días


del mes de mayo del año dos mil diesiocho

Procuradora Fiscal Adjunto de la Provincia de la vega

Departamento de investigación Procuraduría Fiscal de la Provincia la vega


conclucion

llegando ala parte final podemos señalar que la audiencia o vista para el
conocimiento de medida de coerción, tiene por objeto, en primer lugar, evitar la
fuga y en cambio, la comparecencia del imputado durante el proceso, en
segundo lugar, determinar el inicio y origen del mandato del artículo 227 del cpp

Una vez que el Ministerio decide presentar, al Juez de las Garantías, o de la


instrucción, la solicitud de imposición de medida de coerción, tiene que
comunicar a las partes envueltas en el proceso, las medios de pruebas o cintilla
probatoria, que hará valer, para sustentar su solicitud o pedimento al Juez de la
instrucción, según articulo 290 del cpp . Los abogados técnicos o de defensa,
deben ser informado sobre el hecho y los imputados investigados, invocando el
principio de igualdad entre las partes (Art. 12 del cpp