Disposición de ingeniería de los tanques de combustible en una granja de tanques

abstracto

El presente trabajo se ocupa de la ubicación de tanques en una granja de tanques, en

industrias químicas y afines.

Idealmente los tanques están colocados e instalados de tal manera que en caso de incendio,
los tanques vecinos podrían permanecer seguros.

La distancia de seguridad de la separación entre los tanques se calcula sin condiciones de

viento, así como, en presencia del viento. El artículo utiliza los métodos disponibles en la
literatura y modifica el modelo de fuente puntual para incluir el efecto del vector del viento
sobre la altura de la llama durante el cálculo de la distancia entre tanques segura. Se encontró
que para una velocidad del viento> 4 m / s, el modelo de fuente puntual modificada
proporciona una distancia apropiada entre tanques. Sin embargo, para ningún viento y con
una velocidad del viento <4 m / s, el método de ShokrieBeyler proporciona una distancia entre
tanques segura.

1. Introducción

La granja de tanques es un sinónimo de un depósito de petróleo, una instalación para el

almacenamiento de productos químicos líquidos, tales como aceites, gasolina, diesel,
combustible de turbina de aviación, solventes, productos petroquímicos, etc La granja de
tanques es un terreno en el que un número de combustible Aceite o tanques de
almacenamiento de productos químicos se encuentran o situados juntos. Los tanques de
almacenamiento también se pueden usar para almacenar componentes de mezcla base,
disolventes, aditivos, ácidos, productos cáusticos, productos químicos o productos terminados.
También pueden utilizarse como recipientes de mezcla.

Los tanques de almacenamiento son costosos de construir y requieren mantenimiento

periódico para mantenerlos en buenas condiciones cuando se almacenan líquidos volátiles e
inflamables. Por lo tanto, es necesario que sean adecuadamente dimensionados y utilizados
para maximizar el retorno de la inversión.

Los aspectos de seguridad, aparte del mantenimiento periódico, son extremadamente

importantes. El incidente reciente en el depósito de aceite de Jaipur de Indian Oil Corporation
Ltd., donde 12 petroleros que contienen 105 kl de diesel y gasolina se incendió y el fuego
continuó durante una semana

Lo que resulta en varias muertes y alrededor de 200 heridas, además de daños a la propiedad
por un valor de 103 millones de INR (75 millones de dólares). Este incendio causó una
contaminación ambiental muy grave alrededor de Jaipur y sus áreas adyacentes. Este incidente
ha subrayado la importancia de un diseño adecuado con una distancia de separación segura
para prevenir tales episodios peligrosos.

Las granjas de tanques suelen tener un número de tanques de alturas iguales. Sin embargo,
pueden ser de diferentes capacidades. Igual altura añade a la estética y les da credibilidad
económica en la construcción de estructuras de acceso, movimientos fáciles de operadores de
un tanque a otro y de hombres de bomberos durante episodios de emergencia. Los tanques
pueden ser dispuestos en un paso cuadrado que tiene un entreespacio seguro entre ellos. La
distancia de separación óptima entre tanques es crucial para operaciones seguras, diseño de
tuberías y acceso de mantenimiento y medidas de mitigación y control de emergencia /
accidente. los

La distancia entre tanques deseada depende en gran medida de los materiales / productos
químicos a almacenar y de la capacidad de los tanques.

Los tanques de las refinerías están generalmente construidos de acero o de polietileno o de

fibra de vidrio y tienen techos fijos y / o techos flotantes para almacenar líquidos. Las
construcciones no de acero reducen considerablemente el coste y las convierten en la opción
preferida para almacenar productos químicos corrosivos y reactivos.

Varios organismos reguladores y profesionales como el Instituto Americano del Petróleo (API),
la Asociación Nacional de Protección contra Incendios (NFPA) y la Agencia de Protección
Ambiental (EPA) han sugerido normas para tales diseños de tanques en una granja de tanques.
El diseño de

Los tanques, a diferencia de su espaciamiento, siempre deben tener en cuenta la accesibilidad

necesaria para la lucha contra incendios y el valor potencial de una granja de tanques de
almacenamiento para proporcionar una zona de amortiguación entre la planta de proceso y las
vías públicas, casas, etc. La ubicación de los tanques en relación con las unidades de proceso
debe ser tal que garantice la máxima seguridad ante posibles accidentes. Higo. Las figuras 1a, b
muestran la representación esquemática de los tanques en una granja de tanques dispuestos
en tono cuadrado y triangular.

Los principales requisitos para el diseño de las granjas de los tanques de refinería se resumen a
continuación (Digrado & Throp, 1995; Long & Gardner, 2004):

1. El espaciamiento entre tanques y las distancias de separación entre el tanque y la línea

fronteriza y el tanque y otras instalaciones son de fundamental importancia.

2. Deberán proporcionarse carreteras adecuadas para que los equipos móviles de bomberos y
el personal puedan acercarse a los lugares de los tanques.

3. El sistema de bombeo de agua debe ser diseñado para proporcionar una protección contra
incendios adecuada a todas las partes del área de almacenamiento y las instalaciones de
transferencia.

4. El empaquetamiento y drenaje del área que rodea los tanques debe ser tal que un derrame
de cualquier tanque pueda ser controlado para minimizar el daño posterior al tanque y su
contenido. También deben minimizar la posibilidad de que otros tanques estén involucrados.

5. Los patios de tanques Será preferible no encuentran en niveles más altos que las unidades
de proceso en la misma zona de captación.

6. Los tanques de almacenamiento que contengan líquidos inflamables deben instalarse de

forma que ningún derrame fluya hacia un área de proceso o cualquier otra fuente de ignición.

Una consideración clave de seguridad para la localización, espaciamiento y ubicación de la

granja de tanques es la separación de materiales no compatibles por el uso de una barrera
interna o muro de dique dentro de la granja de tanques. La provisión de dique o dique
comprueba el flujo del aceite derramado hacia las áreas vecinas.

Por lo tanto, en caso de incendio que envuelve la granja de tanques, el fuego se limita a su
origen. Sin embargo, las barreras deben estar diseñadas para tener una resistencia suficiente
para soportar la presión que se puede crear en el caso de un derrame de aceite y la capacidad
de almacenar el líquido derramado.

Algunos métodos están disponibles en la literatura para modelar la distancia de seguridad

entre tanques en una granja de tanques. Sin embargo, estos métodos no tienen en cuenta el
efecto del viento cruzado que es importante desde el punto de vista de propagación del fuego.
El presente trabajo trata sobre la evaluación de varios métodos para estimar la distancia
segura de separación entre dos tanques de almacenamiento en una granja de tanques, desde
el punto de vista de la propagación del incendio. Se propone una modificación al modelo de
fuente puntual para incorporar el efecto de la velocidad del viento sobre la inclinación de la
llama y la propagación del fuego. La distancia de separación estimada también se compara con
los valores dados por diversos cuerpos reguladores y prescritos por las normas e informados
en el presente documento.
 L safe: L seguro

From Rim: desde el borde

Mas grande que L seguro

Tanque de fuego Tanque objetivo

Higo. 1. (a) Vista superior de una disposición de paso cuadrado de la granja de tanque. (B) Vista
superior de un diseño de tono triangular de granja de tanque.

2. Modelos para estimar el espacio entre tanques

Los métodos siguientes se utilizan generalmente para la determinación de la separación entre

tanques:

A) Modelo de fuente puntual.

B) Método de Shokrie Beyler.

(C) El método de Mudan.

Utilizando estos métodos, se calcula el flujo de calor a varias distancias, entre un tanque en
llamas y el tanque adyacente (objetivo). La distancia a la cual el flujo de calor llega a ser igual a
4,732 kW / m2 (1500 BTU / h / pie2) (Daniel, Crowl, & Louvar, 2002; Lees, 1995) es
considerado como el Distancia inter-tanque segura. No se espera que ningún material se
inflame con un flujo de calor inferior a 4,732 kW / m2.

2.1. Modelo de fuente puntual

En este modelo, es costumbre modelar la llama por una fuente puntual situada en el centro de
la llama real con el fin de predecir el campo de radiación térmica de las llamas. El modelo de
fuente puntual (SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 1995) es el modelo
configuracional más simple de una fuente radiante. Higo. La figura 2 muestra el diagrama
esquemático de dos tanques para usar el modelo de fuente puntual. El valor crítico del flujo de
calor incidente, definido como el valor mínimo del flujo de calor que puede encender el
combustible en el tanque objetivo, se da como

Higo. 2. Diagrama esquemático de un tanque en llamas para el modelo de fuente puntual.

Aquí, Qr se obtiene

Aquí, λ se puede determinar como

y D es el diámetro del tanque (m).

Q es el calor total liberado por el fuego y se puede estimar de la siguiente manera:

Donde, es la eficiencia de la combustión. se calcula a partir de la curva de la tasa de

regresión (Drysdale, 1985). La tasa de regresión es la pérdida volumétrica de líquido por
unidad de superficie de la piscina y se da como sigue:

Aquí, ρ es la densidad de combustible, es la tasa de regresión, es el flujo de calor

radiativo incidente externo y es el calor de vaporización. El valor de 60.000 en la
ecuación (5) es sólo para convertir la tasa de regresión de mm / s a m / min.

R y cosΘ en la ecuación (1), se dan como sigue:

Donde Hf es la altura de la llama (m) por encima del tanque. La altura de la llama se obtiene de
la relación de Heskestad (Heskestad, 1984) como se da a continuación:

Y cosΘ es obtenido como

Donde L es la distancia de separación entre tanques medida desde el centro del depósito de
fuente hasta el borde del tanque de destino. Sustituyendo los valores de todos los parámetros
de la ecuación (1) y calculando para varias distancias, para cada una de las configuraciones
se puede obtener la distancia de seguridad correspondiente al calor crítico

Flujo, , que generalmente se toma como igual a 4.732 kW / m2 (Daniel et al., 2002; Lees,
1995; SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 1995).

2.2. Método de Shokri y Beyler

Shokri y Beyler (SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, 1995) han desarrollado un
método para la predicción del flujo de calor radiativo de los fuegos de la piscina. Se ha
desarrollado una relación para correlacionar los datos experimentales de radiación de llama
con objetivos externos en términos de potencia emisiva efectiva media de la llama. Se supone
que la llama es un cuerpo negro cilíndrico y un radiador homogéneo con una potencia emisiva
media. El flujo de calor radiativo se da como:

La potencia emisora se da como:

Donde D es el diámetro de la piscina (m). El factor de vista (F12) es una función de la posición
de destino, altura de llama y diámetro de la piscina; Y está entre 0 y 1. El factor de forma se
determina como sigue:

Done,

Aquí viene dada por la ecuación (7).

Al sustituir los valores de todos los parámetros en la ecuación (9) y calcular para diferentes
distancias, para cada una de las configuraciones se puede obtener la distancia de seguridad

correspondiente a

2.3. El método de Mudan

Mudan (Mudan, 1984) también ha presentado un método para estimar la radiación térmica de
los fuegos de la piscina. La intensidad de radiación térmica a un elemento fuera de la envoltura
de la llama viene dada por la siguiente ecuación:

El poder emisivo efectivo es dado por

F12 se puede determinar de la misma manera que se ha hecho en el caso del método Shokri y
Beyler. La transmisividad varía entre 0 y 1 y puede determinarse como sigue (Daniel et al.,
2002, Lees, 1995).

Donde Pw es presión parcial de vapor de agua en el aire (Pa) y x es el

Longitud de la trayectoria (m).

La correlación de la altura de la llama utilizada en este método se basa en la correlación de la
altura media de la llama visible media, Hf, de las llamas de difusión turbulenta desarrolladas
por Thomas (Attalah y Donald, 1970; Mudan, 1984, Thomas, 1963). La llama se supone que es
de forma cilíndrica y Hf se da como

2.4. Modificación del modelo de fuente puntual

Como resultado del movimiento de aire en la atmósfera, es decir, en presencia de viento, la

llama no permanece más vertical. La llama se inclina como se muestra en la Fig. 3 y su
propagación y transferencia de calor desde la llama hasta el tanque objetivo se ve afectada por
el vector de velocidad del viento. El modelo de fuente puntual que es aplicable a las llamas
verticales sin ninguna condición de viento, por lo tanto, resulta inválido bajo condiciones
ventosas. Por lo tanto, el modelo requiere modificación para acomodar el efecto del viento. La
inclinación de la llama (φ) se calcula de la siguiente manera:

Donde, φ es la inclinación de la llama con la vertical como se muestra en la Fig. 3 y está dado
por la Asociación Americana de Gas (AGA) (SFPE Handbook of Fire Protection Engineering,
1995). u* es la velocidad adimensional y está dada por:

Donde g es la aceleración debida a la gravedad es la densidad de vapor de

combustible es la velocidad de combustión en masa por unidad de
superficie de la piscina.

La altura de la llama inclinada puede calcularse por la relación dada por Thomas (1963).

Moorhouse ha propuesto una relación para la llama inclinada de GNL (Mudan, 1984) como
Higo. 3. Diagrama esquemático del tanque en llamas bajo condiciones de viento cruzado.

La distancia de seguridad entre tanques corregida, se obtiene como

se calculan como en la ecuación (1). se calcula mediante

Ecuación (5). Las ecuaciones (19) e (21) pueden usarse para estimar la distancia segura de
separación bajo condiciones de viento cruzado

3. Resultados y discusiones

Con el fin de ilustrar la utilidad de los tres métodos descritos anteriormente y comparar los
resultados obtenidos de ellos, se ha desarrollado un código informático para calcular la
distancia de seguridad en una granja de tanques. El conjunto de datos que se han utilizado
para determinar la distancia de separación entre tanques segura bajo viento y sin condiciones
de viento son como sigue:
Caso I: la gasolina se almacena en los tanques. Los datos relevantes para los tanques y los
materiales se dan de la siguiente manera:

(Solar Radiation Handbook, 2008)

Caso II: El GNL se almacena en los tanques. Los datos relevantes para los tanques y los
materiales se dan de la siguiente manera:

La Tabla 1 proporciona los valores calculados de varios parámetros que se han obtenido
usando el calculado con la ayuda del código de ordenador. Se encontró que la altura de la
llama calculada por el método de Thomas (Thomas, 1963) es menor que la calculada por el
método de Heskestad (Heskestad, 1984) en el caso de la gasolina. En el caso del GNL, la altura
de la llama calculada por el método de Heskestad proporciona un valor inferior al de
Moorhouse (Mudan, 1984).

Tabla 1 Tasa de quemadura y alturas de las llamas sin condiciones de viento.

Volumen del depósito de la fuente

Volumen del tanque objetivo
Velocidad de regresión
Radiación térmica total
Altura de la llama (Heskestad)
Altura de la llama (Thomas)

Tabla 2
Comparación de valores de distancia de separación segura con varios estándares y modelos.

Órganos reguladores Distancia entre la llanta y la llanta

entre tanques (para clase- I combustible) (m)

Tanques de almacenamiento
API 15
Modelo de fuente puntual Gasolina: 13.6
Método Shokrie Beyler Gasolina: 16,25
Método de Mudan Gasolina: 12.5

La Tabla 2 muestra los resultados calculados obtenidos usando los métodos anteriores. Las
Figs. 4 y 5 muestran el flujo de calor incidente a distintas distancias y la distancia de seguridad
entre los tanques cuando un tanque está en llamas sin ninguna condición de viento,
respectivamente para gasolina y GNL. Es evidente que en ausencia de viento, el flujo de calor
disminuye con un aumento en la distancia de separación entre los tanques. Mientras que el
método ShokrieBeyler da el valor más alto de la distancia segura, la fuente puntual y los
métodos de Mudan dan valores muy cercanos, pero inferiores a los dados por el método
ShokrieBeyler. Puede verse a partir de la Tabla 2 que los valores de las distancias de seguridad
propuestas por diferentes estándares son muy diferentes; La más conservadora y la más alta
es la de EPA, mientras que la más baja es la NFPA (NFPA-30, 2001, cap.4). El valor
recomendado por API es cercano al estimado por el modelo de fuente puntual y el método de
Mudan para el fuego de GNL. Para la gasolina, los valores obtenidos por el modelo de fuente
puntual y el método de ShokrieBeyler están más cerca del valor API.
Higo. 4. Flujo de calor radiativo versus distancia de separación de la llanta en condición de no
viento para la gasolina.
Higo. 5. Flujo de calor radiativo versus distancia de separación de la llanta en condiciones de
no viento para GNL.

A partir de la Tabla 2, se observa que los tanques de almacenamiento de GNL requieren una
distancia de separación mayor que la de la gasolina, en ausencia de efecto de viento. Esto es
obvio ya que el LNG (punto de inflamación = - 148,89) es más inflamable que la gasolina
(punto de inflamación = - 42,7).
Higo. 6. Flujo de calor radiativo versus distancia de separación de la llanta en condiciones de
viento cruzado para gasolina, usando un modelo de fuente puntual modificado.
Higo. 7. Flujo de calor radiativo frente a la distancia de separación de la llanta en condiciones
de viento cruzado para GNL, utilizando un modelo de fuente puntual modificado.

Las Figs. 6 y 7 muestran la variación del flujo de calor radiativo incidente con la distancia,
incorporando al mismo tiempo el efecto del viento para la gasolina y el GNL, respectivamente.
La Tabla 3 da los valores de distancia de seguridad calculados por el modelo de fuente puntual
modificada, incorporando el efecto del viento sobre la llama. Se ve en la Tabla 3 que la altura
de la llama disminuye con un aumento en la velocidad del viento mientras que el ángulo de
inclinación con respecto al eje vertical aumenta con un aumento en la velocidad del viento.
Como resultado de la disminución de la altura de la llama, se espera que tenga una
disminución en la distancia de seguridad entre los dos tanques. Pero debido a la inclinación de
la llama, la distancia de seguridad está aumentando hasta una velocidad del viento de 8 m / s.
A partir de entonces, comienza a disminuir, debido al aplanamiento de la llama.
Así, de las Figs. 6 y 7, está claro que la velocidad del viento de 8 m / s es la velocidad crítica,
para lo cual se requiere una distancia máxima segura de separación. Más allá de esta velocidad
del viento la llama se vuelve casi plana, irradiando así menos calor en un lugar particular.
La disposición del tono cuadrado de los tanques en la granja del tanque requiere más área por
el tanque, que ésa requerida para el tono triangular. Sin embargo, la disposición de la granja
del tanque en paso cuadrado es mejor para el paso entre los tanques y para el trabajo liso del
mantenimiento y del control.
Tabla 3 Variación de la distancia de seguridad con la velocidad del viento (modelo de fuente
puntual modificada).

Combustible Velocidad del viento (m / s) Altura de la llama (m) Ángulo de inclinación (?)
Distancia segura (m)

4. Conclusiones
La disposición de una granja de tanques para el almacenamiento de sustancias volátiles e
inflamables es muy importante. Aunque algunos métodos están disponibles para determinar la
distancia mínima de separación de un tanque del otro, estos métodos no tienen en cuenta el
efecto del viento en la altura de la llama y la propagación del fuego. El modelo de fuente
puntual ha sido modificado para incorporar el efecto de la velocidad del viento sobre la altura
de la llama y la propagación del fuego.
El método de Shokri y Beyler proporciona una mayor distancia de seguridad en comparación
con otros métodos sin condiciones de viento. El flujo de calor radiativo aumenta en
condiciones ventosas, por lo tanto, la distancia segura de separación entre los tanques
también aumentará. El modelo de fuente puntual modificado se puede utilizar para
determinar esta distancia de seguridad aumentada. Sin embargo, para una velocidad del
viento inferior a 4 m / s, la distancia segura de separación estimada por el método de
ShokrieBeyler puede mantenerse entre los tanques. Para una velocidad del viento superior a 8
m / s, la distancia segura de separación disminuye, ya que la llama se vuelve casi plana en esta
condición. Por lo tanto, modificado sourcemodel punto, se propone en este documento se
debe utilizar para la disposición de la granja tanque, cuando la velocidad del viento, en
general, se mantiene por encima de 4 m / s. Se encuentra que el paso cuadrado se puede
utilizar para la disposición de la granja del tanque del punto de vista de la seguridad.
Cp: calor específico del combustible (kJ / kg / K).
D: diámetro de la piscina o depósito de la fuente (m).
DT: diámetro del tanque objetivo (m).
E: potencia emisiva (kW / m2).
F12: factor de visualización.
G: aceleración debida a la gravedad (9,81 m / s2).
H0: diferencia de altura de los dos tanques (m) ¼H1? H2.
DHc: calor de combustión del combustible (kJ / kg).
Hf: longitud / altura de la llama (m).
Hg: coeficiente de transferencia de calor convectivo de combustible (W / m2 / K).
HR: Hf? H _ {0} (m).
DHV: calor de vaporización (kJ / kg).
H1: altura del tanque de la fuente (m).
H2: altura del tanque objetivo (m).
Kg: conductividad térmica del combustible (W / m / K).
L: distancia entre tanques medida desde el centro del tanque de origen
Al borde del tanque objetivo (m).
Lcorr: distancia corregida para obtener q (m).
M_ 00: velocidad de combustión en masa por unidad de área de la piscina (kg / m2 s).
Pw: presión parcial de vapor de agua en el aire (Pa).
Q: calor total producido por el fuego (kW).
QE
00: flujo de calor radiativo incidente de fuente externa (tal como
Sol) (kW / m2).
Qr: producción total de energía radiactiva del fuego (kW).
_q00
Rc: valor crítico del flujo de calor incidente (tomado como 4.732 kW / m2).
R: hipotenusa desde el centro de la llama hasta el borde superior del tanque de destino (m).
RN: tasa de regresión (mm / min).
U: velocidad del viento (m / s).
U *: velocidad adimensional del viento dada en la ecuación (17).
X: longitud de la trayectoria (m) ¼ (hipotenusa de la elevación del fuego desde
(Radio de fuego).
L: fracción del calor total que se irradia.
H: eficiencia de combustión.
F: ángulo de inclinación de la llama desde el eje vertical (?).
Q: ángulo entre la normal y el objetivo y la línea de visión
Desde el destino hasta la ubicación de la fuente puntual.
R: densidad de combustible (kg / m3).
Ra: densidad del aire (kg / m3).
Rv: densidad de vapor de combustible (kg / m3).
S: transmisividad del aire.