RECUPERACION MEJORADA Y AVANZADA DEL SHALE Y TIGHT GAS

Este estudio se realizó para presentar las técnicas de mejora de la producción disponibles y los
métodos mejorados de recuperación de gases. Las técnicas de mejora de la producción incluyen
perforación horizontal, fracturación hidráulica, fracturación neumática, fractura con carga
dinámica, fracturación térmica, etc. Mientras que los métodos de recuperación mejorada de gases
(EGR) incluyen la represurización de un yacimiento y el tratamiento de re-fracturación. También se
llevó a cabo una investigación experimental para estudiar el efecto de CO2, CH4 y su mezcla en la
producción de lutitas y recuperación mejorada de gases. Los experimentos de adsorción /
desorción a alta presión se realizaron a 100ºC. El candidato adecuado para la represurización es
CO2 basado en experimentos y estudios de literatura.

Técnicas de mejora de la producción.- El objetivo aquí sería el gas de esquisto y gas compacto y
sus métodos de recuperación mejorados utilizados por la industria para desarrollarlos. Como se
discutió anteriormente, se ha establecido que no podemos producir depósitos de gas esquisto y
apretado hasta que apliquemos ciertas técnicas de mejora de la producción disponibles gracias a
los avances en la tecnología en el transcurso de los últimos años. Estas técnicas de mejora de la
producción se aplican principalmente durante las fases de perforación, estimulación y producción
de la explotación. A continuación se mencionan algunos avances que ayudaron a explotar
reservorios no convencionales.

Perforación horizontal

La perforación de un pozo horizontal consta de tres etapas. Inicialmente, se perfora un pozo

vertical a una profundidad superior a la formación objetivo, que se conoce como punto de inicio.
Luego, la perforación continúa en un ángulo creciente desde el punto de inicio hasta que se
alcanza la formación objetivo. Al final, una vez que el pozo es perforado a la formación objetivo,
podría extenderse a cualquier longitud, generalmente en pocos kilómetros. Debido a esta pata
horizontal, se mejora el contacto entre el depósito y el pozo, que puede completarse con una
carcasa de producción y estimularse a evitar las impurezas que rodean el pozo.

Fracturamiento hidráulico

Tal vez el avance tecnológico más importante que ha hecho posible la producción de lutitas y
depósitos de gas comprimido sea la fracturación hidráulica. Es un proceso de estimulación que
induce fracturas hidráulicas artificiales en la formación para proporcionar trayectorias de flujo
altamente conductivas para el fluido del yacimiento al pozo. Este proceso ayuda a puentear las
barreras naturales, es decir, permeabilidad ultrabaja o perforación inducida, es decir, daño
cercano al pozo. En este proceso, el fluido de fracturamiento se bombea a la formación a una
presión y velocidad calculadas que tienen la tendencia a crear fracturas en un depósito de
permeabilidad ultrabaja. Debido a los tramos laterales muy largos perforados en depósitos de gas
apretados y de pizarra, no es posible un tratamiento de estimulación simple. Porque no es posible
mantener una presión de fondo de pozo suficiente para fracturar todo el lateral. Debido a esto, el
fracking se lleva a cabo en diferentes etapas comenzando desde el extremo más alejado,
moviéndose hacia arriba del orificio hasta que se completa la estimulación de toda la longitud del
lateral. Este proceso se conoce como "fracking de múltiples etapas". El fluido de fracturamiento se
basa principalmente en agua con aditivos que pueden transportar apuntalantes a la formación. Es
necesario que los apuntaladores inicien las fracturas que, al inyectarse más, pueden profundizar
en la formación y, con el tiempo, propagar la red de fracturas más profundamente en la formación.
Estos apuntaladores también mantienen las fracturas abiertas una vez que se completa el proceso.

El tratamiento de fracturación hidráulica que no sean fluidos a base de agua puede llevarse a cabo
con fluidos basados en espuma, a base de aceite, basados en ácido, a base de alcohol o en
emulsión que tienen varias ventajas y desventajas entre sí. Los fluidos a base de espuma resultan
en una mejor limpieza del fluido residual, reducción del daño de la formación, uso reducido de
agua o aditivos químicos, pero junto con un mayor costo, no pueden transportar alta
concentración de apuntalantes, la caracterización reológica es difícil y requiere una alta presión de
bombeo. Por otro lado, los fluidos de fracturación basados en aceite ofrecen muchas ventajas
como la eliminación del uso de agua y aditivos químicos, no pérdida de fluido con mayor tasa de
recuperación y limpieza rápida, totalmente compatible con la formación de lutitas, menor
densidad, viscosidad y tensión superficial que finalmente requieren baja energía durante el
tratamiento de fracturamiento Pero las desventajas incluyen mayor costo y riesgo potencial de
incendio debido a la manipulación de propano inflamable en grandes cantidades. Los fluidos a
base de ácido solo se aplican a formaciones de carbonato apretadas. Los fluidos a base de alcohol
son muy eficientes para la formación sensible al agua como las lutitas que ofrecen excelentes
propiedades de fluidos como alta solubilidad en agua, alta presión de vapor, baja tensión
superficial pero debido al bajo punto de inflamación, el alcohol (metanol) es peligroso de manejar.
Los fluidos a base de emulsiones dan lujo para formular emulsiones usando componentes que son
adecuados para la formación y eventualmente aumentarán la productividad del pozo y
disminuirán el uso de aditivos químicos y agua. Pero a la baja, los fluidos a base de emulsiones son
caros de formular.