ITURBIDE Y GUERRERO, DOS PROYECTOS DE NACION.
Estos dos hombres que lo único que
tenían en común era su valentía y su genio
militar, se encontraron un día después de ser
enemigos acérrimos firmando el Plan de Iguala
mediante el cual se inició la Independencia oficial
del imperio mexicano de España, ¿Qué llevo a
cada uno de ellos a este término?, ¿Qué ocurrió
para que las cosas cambiaran de forma tan
radical?
El 24 de febrero de 1821, fue firmado el plan de
Iguala, que marco el fin de once años de guerra
por la independencia de nuestro país, los
personajes centrales que firman dicho plan son
por el bando realista Don Agustín de Iturbide y
Aramburu, comandante en jefe del ejército del
Virreinato de Nueva España y por el bando
insurgente Don. Vicente Guerrero Saldaña,
aunque es icónico que previamente el día 10 de
Febrero ambos generales se habían dado un
abrazo en el poblado de Acatempan (hoy
Teloloapan), lo más probable es que solo sea
una leyenda, según nos dice el famoso
historiador Lucas Alamán, Guerrero en un
principio desconfió y se limitó a mandar a su
lugarteniente José Figueroa, con facultades para
pactar todo lo conducente. (Alamán, L 1985)
Cabe destacar las características y
posturas de ambos líderes, Iturbide un criollo
orgulloso, soldado de probada valentía y
crueldad, se había destacado como hábil
estratega, de hecho venció en Valladolid al mejor
estratega insurgente Don José María Morelos y
Pavón, había también derrotado capturado al
hábil guerrillero Albino García, el cual fue
ejecutado el 8 de junio de 1812 en Celaya, ( su
cadáver fue descuartizado, la cabeza fue puesta
en la calle conocida actualmente como La
Cabecita, Por casi 8 años sus restos
permanecieron sin sepultura, al ser consumada la
independencia, se colocó su cabeza en un nicho
de la iglesia de Celaya).
Su postura era conservadora y se puede decir que
su plan era heredero del plan que anteriormente
en 1808 tuvieron el virrey José Iturrigaray y los
miembros del ayuntamiento muertos
cruelmente, Don Primo Verdad y Fray Melchor de
Talamantes, y que más tarde también se
manifestaron en la conspiración de Valladolid de
Michelena y de Querétaro y que encarno Ignacio
Allende , partidarios todos ellos de instaurar una
junta autónoma” que le guardara el lugar a su
majestad Fernando VII”, preso en aquel entonces
de Napoleón.

CONTEXTO:
Iturbide estaba cobijado por lo que
acertadamente Lorenzo de Zavala (2010) llamó
“el partido de los fueros”, que eran el ejército y
la iglesia, los cuales sentían que la toma del poder
por parte de los liberales en 1820, levantamiento
del Coronel Rafael de Riego obligando al rey
Fernando VII a aceptar la Constitución de Cádiz, la
cual proclamaba la terminación de los fueros
militares y eclesiástico, así como la expulsión de
los jesuitas y la obligación del diezmo, era para
ellos inaceptable.
Cuando el virrey Apodaca también jura la
constitución en Mayo de 1820, estos grupos de
militares y clérigos decidieron hacer una
CONTRAREVOLUCIÓN proclamando la
independencia de la España Liberal, invitando a
Fernando VII a venir a gobernar absolutistamente
el reino.
Por el contrario Vicente Guerrero era de
una casta ya que era descendiente de negros un
mulato, que en la escala social virreinal, no
gozaban apenas de derechos, hombre íntegro y
hábil estratega, nunca fue derrotado en su
particular guerra de guerrillas en la zona de
Tecpan ( que hoy lleva su nombre : estado de
Guerrero), él fue ideológicamente republicano
partidario de una independencia en eso se
convierte en heredero de Hidalgo y Morelos, los
cuales tenían ideas independentistas y para
nada mencionaban al rey Fernando VII. Más
allegados al partido “popular” y a las necesidades
del pueblo llano.
Para ello se valieron de Iturbide militar de
prestigió el cual´ demostró ser el instrumento
idóneo.
Por su parte Vicente Guerrero viéndose limitado
a hacer una guerra de guerrillas que abarcaba
una pequeña parte del territorio en la cual si bien
era imbatible, no alcanzaba más que para
mantener viva la flama dela lucha
independentista, por lo cual al enterarse de lo
que pasaba en España, intentó convencer al
coronel José Gabriel de Armijo, comandante
realista en el sur, de unirse a su movimiento.
Armijo permaneció leal al gobierno español.
Guerrero intentó nuevamente persuadirlo a
través de una carta fechada el 17 de agosto de
1820, que le fue enviada a Armijo con el coronel
Carlos Moya, por eso cuando Iturbide es con el apoyo de Vicente Guerrero que en una
nombrado en sustitución de Armijo, Vicente encendida carta le cuenta que en su comarca el
Guerrero ve con buenos ojos los acercamientos acontecimiento había sido celebrado con el
que Iturbide hace para firmar una paz con aplauso general, salvas de artillería, repiques y
dignidad. dianas y añadió “ nada falto a nuestro regocijo
sino la presencia de vuestra majestad imperial, y
CONCLUSIÓN: solo resta echarme a sus imperiales plantas y
tener el honor de besar su mano” ( Ayala, A.
Lejos de darse la independencia de una forma 1996:66), no obstante más tarde contribuyó a su
planeada, más bien cuando se consolida lo hace derrocamiento.
de una manera coyuntural y más bien reactiva
ante lo que ocurre en España, por eso es que
podemos ver que el Plan de Iguala, es firmado
por realistas e insurgentes, en sus memorias
Iturbide niega la conjura de la profesa y alega que
el plan de Iguala es de su autoría, lo cierto es que
ya en el Plan proponía una monarquía
constitucional, ( en su inciso tercero ) lo cual no
era el plan original de la profesa y de su padrino
político el canónigo Matías Monteagudo y el
“partido de los fueros” que buscaban una
monarquía absolutista, más tarde en la firma de
los tratados de córdoba, Iturbide vuelve a ajustar En el momento en que Agustín de Iturbide ciño la
el plan añadiendo que en caso de que ningún corona imperial hubo individuos que pretendían
Borbón quiera venir a gobernar el país el nombrarlo también emperador del Perú. Puede
congreso nombrara un emperador ( que considerársele como el autor del primer gran
obviamente sería el mismo), de esa manera cuartelazo latinoamericano.
termino siendo coronado emperador, contando

BIBLIOGRAFIA.
Alamán, L. (1985) Historia de México desde los primeros movimientos que prepararon su independencia en
el año de 1800 hasta la época presente, 1.Ciudad deMéxico. Ed. F.C.E.

Ayala A (1996) México de carne y hueso .Ciudad de México Ed. Contenido.

Lorenzo de Zavala, (Zavala, L.(2010) Ensayo Histórico de las revoluciones de México desde 1808 hasta 1830,
México, Fondo de Cultura Económica, Instituto Cultural Helénico, México)
DECLARATORIA DE NO AL PLAGIO
Por este medio, declaro que el trabajo presentado para la asignatura Revolución de

Independencia de la Especialidad en Enseñanza de la Historia de México es de mi completa

autoría y no hay plagio del trabajo de alguno de mis compañeros, ni de los autores

consultados para la realización de esta actividad, ni de algún otro --ya sea de mi autoría o

ajeno-- que no se cite o refiera en el texto de manera explícita.

Asimismo, declaro que cuando se cita o se hace referencia a las ideas de un autor, se le da el

crédito correspondiente mediante el sistema de citación que se solicita en la rúbrica de la

asignatura.

En caso de que el docente tenga evidencias de que hay plagio en mi trabajo, es de mí

completo conocimiento que NO aprobaré la asignatura de Revolución de Independencia, que

forma parte de la Especialidad en Enseñanza de la Historia de México, y que tal acción

quedará como un precedente en mi expediente académico del Programa.

Atentamente

……Guillermo Reyes Hernández.