Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
indicadoress como el ı́ndice Rice y el ı́ndice de lealtad. En la tercera parte se hará
una aproximación del posicionamiento ideológico recogido mediante la técnica de W-
Nominate. La cuarta, hará una aproximación sobre las 13 votaciones relacionadas
con el proyecto de ley de salario mı́nimo. Este reporte finalizará con una conclusión
preliminar de los hallazgos.
2
• ID: Que corresponde al identificador del boletı́n.
• Documento: El número del boletı́n, tiene una identificación única.
• Fecha: La fecha que se votó ese boletı́n.
• Materia: La materia que está en votación.
• Artı́culo: Si es pertinente, está la información del artı́culo.
• Sesión: El número de la sesión.
• Trámite: Si corresponde a un primer, segundo, etc. trámite.
• Tipo de Votación: Si la votación es de tipo General, Particular o única.
• Quorum: El quorum necesario para esa votación.
• Resultado: Si la votación fue aprobada o rechazada.
• A favor, En contra o abstención: El resultado de cada votación correspondi-
entemente.
Respecto al “tipo de votación” recogida por los boletines es posible observar
que gran parte de la discusión se realizó en las votaciones “en particular” (118
equivalentes al 54, 6%), seguidas por las votaciones “en general” (56 equivalentes al
25, 9%) y “única” (con 42 equivalentes al 19, 4%). La siguiente figura representa los
tipos de votación en una gráfico de proporción (pie chart).
3
Del mismo modo, se presenta el número total de votos a favor, en contra o
abstenciones que se han emitido durante el periodo de estudio, divido por tipos de
votación. Aquı́ se puede observar que las tendencias en los tres tipos son bastante
similares en su comportamiento y resultado.
4
Figure 4: Resultados generales
5
Para constatar la unidad parlamentaria sólo se observarán las votaciones de
Boletines, pues son ellas las que tienen mayor discusión intra e inter partidaria y
coalicional.
Respecto al resultado por partido, se observa que el Partido Socialista (PS)
es el que presenta una mayor unidad entre sus parlamentarios, seguido muy de
cerca por Revolución Democrática (RD), Evolución Polı́tica (EVOPOLI) y el Partido
Comunista (PC). Por la parte baja de tabla, el Partido Demócrata Cristiano (PDC)
y el Radical Social Demócrata (PRSD) tienen indicadores más bajos y muy cercanos
al 0,5.
RICE
Partido Indicador
Partido Socialista 0.8763
Revolución Democrática 0.8741
Evolución Polı́tica 0.8652
Partido Comunista 0.8509
Unión Demócrata Independiente 0.8323
Renovación Nacional 0.8283
Partido Humanista 0.8124
Partido por la Democracia 0.8080
Partido Radical Socialdemócrata 0.7464
Partido Demócrata Cristiano 0.6936
6
Figure 5: RICE por partido.
Ahora bien, si se agrupa este indicador a nivel de coalición, el Frente Amplio es,
por lejos, el pacto con mayor coherencia en las votaciones, mientras que Convergencia
Democrática se encuentra muy por debajo de todos los demás.
RICE
Coalición Indicador
Frente Amplio 0.8060
Fuerza de la Mayorı́a 0.7981
Chile Vamos 0.7965
Por todo Chile 0.7604
Regionalista Verde 0.7447
Convergencia Democrática 0.6936
7
Figure 6: RICE por coalición.
8
Figure 7: Lealtad promedio partido.
9
Figure 9: Lealtad hacia el partido.
10
Figure 10: Lealtad hacia el partido
11
Figure 11: Lealtad hacia la coalición.
12
Figure 12: Lealtad hacia la coalición.
3 Posicionamiento programático
Para observar el posicionamiento programático de acuerdo a las votaciones, se acudió
al indicador ideal [4]. Este indicador navega muy bien para otras legislaturas como
13
la chilena. Se trata de un modelo aleatorio de espacio votación euclediano. Este
modelo tiene la capacidad de identificar al votante mediano y los extremos, desde
donde se construye un espacio unidimensional con valores -2 (el legislador de un
extremo) a 2 (el legislador del otro extremo). Desde la perspectiva del Congreso
chileno es posible asociar el indicador 2 a posturas más progresistas y el indicador
-2 a posturas más conservadoras.
El indicador IDEAL se verá en el siguiente gráfico relacionado con las vota-
ciones de boletines. Aquı́ se observan dos grupos fuertemente marcados por el ofi-
cialismo y la oposición. En la oposición, los diputados del Frente Amplio son los más
extremos, mientras que los de Convergencia se posicionan en la mitad del espacio
euclediano. El diputado que se encuentra en la mediana es el radical Fernando Meza,
pero muy distanciado de los diputados de Chile Vamos. En la extrema conservadora
aparece la diputada por distrito 6, Camila Flores.
14
Figure 13: Indicador Ideal mayor a 0 boletines.
15
Figure 14: Indicador Ideal menor a 0 boletines.
16
rechazada) del ejecutivo- tuvo en casi todos sus trámites una fuerte controversia
entre el oficialismo y la oposición.
Para analizar esta controversia, el observatorio legislativo de Demodata, realizó
un filtro para extraer las votaciones del boletı́n correspondiente a este proyecto. Los
detalles de esas votaciones se presentan a continuación.
17
Figure 16: Lealtad Promedio al partido.
18
En lo relacionado al indicador RICE de unidad parlamentaria, se resaltan los
siguientes resultados a nivel de partido y coalición.
RICE
Partido Indicador
Partido Socialista 0.9530042
Revolución Democrática 0.9530042
Evolución Polı́tica 0.9530042
Partido Humanista 0.9530042
Renovación Nacional 0.9530042
Unión Demócrata Independiente 0.9471496
Partido Comunista 0.9303423
Partido por la Democracia 0.8122550
Partido Radical Socialdemócrata 0.7014112
Partido Demócrata Cristiano 0.6557791
RICE
Coalición Indicador
Frente Amplio 0.9530042
Chile Vamos 0.9505436
Regionalista Verde 0.8056492
Fuerza de la Mayorı́a 0.7503673
Convergencia Democrática 0.6557791
Por todo Chile 0.5674026
19
5 Conclusiones preliminares
Mucho se ha discutido respecto a los conflictos internos que podrı́an presentar los
partidos ante la nueva conformación del Congreso. Se especula, por ejemplo, sobre
los marcados incentivos de los diputados para actuar de manera individual ante la
necesidad diferenciación. En el mismo sentido, se sostiene que ante un escenario
de más diputados y más partidos, las estructuras de coordinación de las bancadas
podrı́an sucumbir ante los intereses individuales de cada parlamentario.
Pues bien, a seis meses de constituido el Congreso, este informe muestra que
estos temores aún no encuentran espacio en la Cámara de Diputados. Es más,
las votaciones permiten observar un parlamento programáticamente ordenado y de
decisiones coherentes por parte de los partidos y las coaliciones.
Hasta ahora, los pactos con mayor nivel de lealtad y unidad son el Frente Am-
plio y Fuerza de Mayorı́a. Esto da cuenta de una oposición altamente disciplinada,
que incluso supera a la oficialista “Chile Vamos”.
Aún queda mucho por conocer de la nueva conformación del Congreso y las
conductas parlamentarias derivadas de esta conformación. Para ello, el observatorio
legislativo de Demodata está recopilando en tiempo real la información de la Cámara
y el Senado. Ası́, como Centro de información para la democracia, buscamos que
informes como éste sean entregados periódicamente por distintos medios y redes
sociales.
20
References
[1] Eduardo Alemán and Patricio Navia. Institutions and the Legislative Success of
‘Strong’ Presidents: An Analysis of Government Bills in Chile. Journal of Latin
American Studies, 41(3):467–491, 2009.
[2] Eduardo Alemán and Sebastián Saiegh. Legislative Preferences, Political Parties,
and Coalition Unity In Chile. Comparative Politics, 39(3):253–272, 2007.
[4] Royce Carroll, Jeffrey B Lewis, James Lo, Keith T Poole, and Howard Rosen-
thal. Comparing nominate and ideal: Points of difference and monte carlo tests.
Legislative Studies Quarterly, 34(4):555–591, 2009.
[5] Keith T Poole, Jeffrey B Lewis, James Lo, and Royce Carroll. Scaling roll call
votes with w-nominate in r. 2011.
[6] Stuart Rice. Quantitative Methods in Politics. Knopf, New York, 1928.
[7] Sergio Y. Toro. Conducta legislativa ante las iniciativas del ejecutivo: Unidad
de los bloques polı́ticos en Chile. Revista de ciencia polı́tica, 27(2):23–41, 2007.
[8] Sergio Toro-Maureira and Nicolás Hurtado. The Executive on the Battlefield:
Government Amendments and Cartel Theory in the Chilean Congress. The
Journal of Legislative Studies, 22(2), 2016.
21