REGIME DE BENS – Art. 1.639 a 1.

657, CC
- CONCEITO: trata-se do conjunto de normas que disciplina a relação jurídico-patrimonial entre os cônjuges
e começa a vigorar a partir da data da celebração do casamento. É o estatuto patrimonial do casamento. Ou
seja, através do regime de bens serão definidos quais os bens particulares e quais os bens do casal.
- PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS:
a) Liberdade de escolha (art. 1.639, caput do CC): em regra, os nubentes poderão, de acordo com sua
autonomia privada, escolher o regime de bens que preferirem.
b) Variabilidade: a ordem jurídica não admite um regime único, mas sim uma multiplicidade de tipos,
permitindo, assim, aos noivos, no ato da escolha, optar por quaisquer deles.
Atualmente possuímos os seguintes regimes vigorando no Direito Brasileiro: a) comunhão parcial de
bens; b) comunhão universal de bens; c) separação (convencional ou obrigatória) de bens e; d) participação
final nos aquestos.
OBS: De acordo com a doutrina (Enunciado 331 do CJF) admite-se que os nubentes conciliem regras de
regimes diversos, de maneira a adotar um estatuto patrimonial misto (híbrido). Por exemplo, pode o casal
estabelecer quanto aos bens móveis a incidência do regime de separação de bens e quanto aos imóveis, o
regime de comunhão parcial.
c) Mutabilidade Justificada (art. 1.639, §2º, CC): é a possibilidade da mudança do regime de bens no curso do
casamento. Até a entrada em vigor do CC/02 isso não era permitido. Com o novo Código essa realidade
mudou, admitindo-se o direito a essa alteração, a qualquer tempo, desde que observados os requisitos da lei.
OBS: a alteração não pode se dar pela via administrativa (em cartório), havendo a necessidade de
procedimento judicial, a partir de pedido motivado, desde que não afronte direitos de terceiros.
OBS: um exemplo de “motivo justo” para alteração de regime seria o desaparecimento de uma causa
suspensiva (art. 1.523, CC), que tenha obrigado o casal a celebrar o casamento sob o regime de separação de
bens RESP 821.807/PR.
- PACTO ANTENUPCIAL: trata-se de um negócio jurídico solene, condicionado ao casamento, por meio do
qual as partes escolhem o regime de bens de preferência - Art. 1.653.
OBS: a) deve ser feito por escritura pública
b) a eficácia do pacto fica subordinada ao casamento. Se tal condição não se verificar, o pacto não surte
efeitos.
c) para gerar efeitos em face de terceiros (erga omnes), o pacto deverá ser registrado em livro próprio
no Cartório de Registro de Imóveis do domicílio dos cônjuges (art. 1.657, CC).
d) a eficácia do pacto realizado por menor fica condicionada à aprovação de seu representante legal,
salvo as hipóteses de regime obrigatório de separação de bens (art. 1.654, CC).
- AUTORIZAÇÃO CONJUGAL: é a manifestação de consentimento de um dos cônjuges ao outro, para a prática
de determinados atos, sob pena de invalidade. Quando se casa, alguns atos da vida civil serão praticados
apenas com o aval do outro cônjuge.
Todas as hipóteses legais se referem a situações em que o patrimônio do casal é potencialmente
afetado, motivo pelo qual se exige a autorização.
- Hipóteses elencadas no art. 1.647, CC:
I - alienar ou gravar de ônus real os bens imóveis;
Ex: se o marido pretende vender um imóvel ou hipotecá-lo, precisará da anuência da esposa.
OBS: Não há necessidade de autorização para aquisição de um bem imobiliário.
II - pleitear, como autor ou réu, acerca desses bens ou direitos; - possui aspecto processual.
III - prestar fiança ou aval;
Ex: se a esposa pretende prestar uma fiança, necessitará colher a aquiescência do seu marido, sob pena de
invalidade.
OBS: SUM 332, STJ: “A fiança prestada sem autorização de um dos cônjuges implica a ineficácia total da
garantia”.
IV - fazer doação, não sendo remuneratória, de bens comuns, ou dos que possam integrar futura meação.
A doação é um ato de despojamento de patrimônio, portanto deve ser autorizada pelo casal conjuntamente.
OBS: O caput fala que a autorização é dispensável no regime de separação absoluta. Essa separação seria a
legal ou a convencional? A CONVENCIONAL, pois é o único regime em que não existe a possibilidade de
comunicação entre os bens é o da separação convencionada livremente pelo casal, através do pacto
antenupcial, sendo qualificada como absoluta. No que diz respeito à separação obrigatória, entende-se
aplicável a Súmula 377 do STF, havendo assim possibilidade de comunicação entre bens adquiridos durante o
casamento, razão pela qual ela se desqualifica como absoluta”.
Outra exceção da desnecessidade de autorização conjugal está prevista no art. 1.656, CC, segundo o
qual, no pacto antenupcial, que adotar a participação final nos aquestos, podem os cônjuges convencionar a
livre disposição dos bens imóveis, desde que particulares.
Afora essas duas exceções, a autorização conjugal se fará necessária, ainda que se pretenda alienar
bens do próprio patrimônio pessoal de um dos nubentes. Ex: ainda que João, casado com Maria em comunhão
parcial pretenda vender ou doar um bem exclusivamente seu, necessitará da anuência de sua esposa, uma
vez que a ressalva legal para a dispensa do consentimento tomou por conta o tipo de regime adotado e não a
origem do bem.
* Três indagações quanto a autorização:
1- Qual a solução para o caso do cônjuge que nega injustamente a anuência? Art. 1.648. Cabe ao juiz suprir
a outorga quando um dos cônjuges a denegue sem motivo justo, ou lhe seja impossível concedê-la (ex.
doença).
2- Qual seria a consequência jurídica decorrente da prática de qualquer dos atos do art. 1.647, sem a
necessária autorização? Art. 1.649. A falta de autorização, não suprida pelo juiz, quando necessária (art.
1.647), tornará anulável o ato praticado, podendo o outro cônjuge pleitear-lhe a anulação, até dois anos
depois de terminada a sociedade conjugal. Parágrafo único. A aprovação torna válido o ato, desde que feita
por instrumento público, ou particular, autenticado (convalescimento).
3- Legitimação para a ação anulatória: a) cônjuge a quem cabia concedê-la ou; b) seus herdeiros.
- REGIME LEGAL SUPLETIVO: não havendo convenção, ou sendo ela nula ou ineficaz, vigorará, quanto aos
bens dos os cônjuges, o regime da comunhão parcial (art. 1.640, CC).
A grande maioria dos casais, no Brasil, acaba por optar pelo regime de comunhão parcial de bens. Esse
regime guarda mais congruência e equilíbrio com a perspectiva patrimonial dos consortes, na medida em que
estabelece uma separação patrimonial entre os bens adquiridos no passado e uma fusão dos bens futuros,
adquiridos onerosamente por um ou ambos os cônjuges. Com isso, em caso de extinção da sociedade conjugal,
afigura-se menos complexo delinear a divisão patrimonial.
- REGIME LEGAL OBRIGATÓRIO: há situações em que a lei impõe o regime de separação de bens, chamada
de legal ou obrigatória, traduzindo-se numa restrição à autonomia privada (art. 1.641, CC).
Art. 1.641. É obrigatório o regime da separação de bens no casamento:
I - das pessoas que o contraírem com inobservância das causas suspensivas da celebração do casamento:
impõe-se o regime de separação obrigatória para as pessoas que contraírem o matrimônio em violação das
causas suspensivas (art. 1.523, CC). Como já exposto, a infringência da causa suspensiva não acarreta
invalidade do matrimônio, mas sim a sua mera irregularidade, com a imposição de sanção de cunho
patrimonial que no caso, é a separação legal de bens.
II – da pessoa maior de 70 (setenta) anos: teria o intuito de proteger o idoso das investidas de quem pretende
aplicar o “golpe do baú”. Na visão da grande maioria da doutrina tal norma seria inconstitucional, pois
protegeria apenas uma pequena parcela de pessoas abastadas, apenando, em contrapartida, um número
maior de brasileiros. Viola o princípio da isonomia, por conta do estabelecimento de uma velada forma de
interdição parcial do idoso (Enunciado 125, CJF). Há um preconceito com os idosos (presunção absoluta de
incapacidade). Você pode ser Presidente da República, mas não pode escolher o seu regime de bens.
III - de todos os que dependerem, para casar, de suprimento judicial: quer-se, com isso, dada a situação de
vulnerabilidade dos noivos, e em virtude de não caber ao juiz fazer uma escolha dessa natureza por eles,
proteger-lhes o patrimônio pessoal.
OBS: Considerando que o regime de separação de bens pode acarretar efeitos potencialmente gravosos,
mitigando o art. 1.641, CC e especialmente visando evitar o enriquecimento ilícito por parte de um dos
nubentes, o STF editou a Súmula 377, que afirma que, no regime de separação legal, comunicam-se os bens
adquiridos na constância do casamento.
Quer-se evitar a insensatez de se impedir a comunicabilidade dos bens adquiridos pelo esforço comum,
sob pena de se permitir o enriquecimento sem causa de uma das partes.
Ex: João e Joseane convolam núpcias mediante suprimento judicial, com a imposição do regime de separação
legal. No curso do casamento, adquirem, pelo esforço comum, uma casa de praia e um barco. Pelo
entendimento da súmula, pouco importa se tais bens encontram-se registrados em nome de um ou de outro
consorte, pois, demonstrado o esforço comum, esses bens serão objeto de meação, pois, se assim não fosse,
estaria o cônjuge em cujo nome tais bens foram registrados enriquecendo-se injustamente à custa do outro.
É exatamente isso que a súmula quer evitar.
OBS: a doutrina civilista moderna entende que a contribuição do cônjuge para efeito da partilha do patrimônio
comum não é, necessariamente, o auxílio direto ou de ordem econômica, podendo, também ser o apoio moral
e espiritual dedicado ao longo do matrimônio. Por isso, a dona de casa, demonstrada a sua contribuição
indireta (psicológica ou afetiva) também fará jus a partilha dos bens (RESP 736627/PR).
- COMUNHÃO PARCIAL DE BENS (art. 1.658 a art. 1.666, CC): é o mais difundido regime patrimonial em nosso
país. A esmagadora maioria dos casais, quando da celebração do casamento, não cuida de estabelecer, por
meio de pacto, regime de bens. Isso talvez por conta da (quase sempre) constrangedora situação de, em meio
ao doce encantamento do noivado, terem de entabular conversa desagradável a respeito de divisão
patrimonial.
 O fato é que, geralmente, as pessoas não cuidam de fazer a opção de regime, mediante contrato
antenupcial, de maneira que incidirá o regime legal supletivo, que é a comunhão parcial de bens.
* CONCEITO: neste regime de bens há, em regra, a comunicabilidade dos bens adquiridos a título oneroso
na constância do matrimônio, por um ou ambos os cônjuges, preservando-se como patrimônio pessoal de
cada um, os bens adquiridos por causa anterior ou recebidos a título gratuito a qualquer tempo.
É como se houvesse uma “separação do passado” e uma “comunhão do futuro” em face daquilo que
o casal, por seu esforço comum, ajudou a adquirir, sendo, por esse motivo, considerado o regime mais
conveniente, justo e equilibrado (art. 1.658, CC).
* BENS INCLUÍDOS NA COMUNHÃO:
Art. 1.660. Entram na comunhão:
I- os bens adquiridos na constância do casamento por título oneroso, ainda que só em nome de um dos
cônjuges: É a regra básica do regime de comunhão parcial de bens. Todo e qualquer bem, efetivamente
adquirido na constância do casamento, na modalidade onerosa, mesmo que somente por um dos cônjuges,
passará a fazer parte da comunhão.
Ex: Se João, casado em comunhão parcial com Maria, adquire um imóvel, na vigência do matrimônio, pagando
as parcelas com seu salário, este bem fará parte da comunhão.
II- os bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou despesa anterior: São
situações inesperadas de ganho, como se dá nas premiações de loterias, concursos ou apostas. Ex: valor
percebido por conta de um bilhete premiado da mega-sena, integrará futura meação;
III- os bens adquiridos por doação, herança ou legado, em favor de ambos os cônjuges: dispensa
comentários.
IV- as benfeitorias em bens particulares de cada cônjuge: benfeitoria é a obra realizada pelo homem, na
estrutura da coisa principal, com o propósito de conservá-la, melhorá-la ou embelezá-la. O inciso tem por
objetivo evitar o enriquecimento ilícito de um dos cônjuges.
Ex: Maria, esposa de João, o auxilia na realização de uma reforma no imóvel de sua exclusiva propriedade,
razão pela qual, terá direito a meação em relação ao valor acrescido no bem com a obra.
V- os frutos dos bens comuns, ou dos particulares de cada cônjuge, percebidos na constância do casamento,
ou pendentes ao tempo de cessar a comunhão: frutos são utilidades que a coisa principal periodicamente
produz, cuja percepção não diminui a sua substância (Ex: maça, aluguel).
Art. 1.662, CC: no regime da comunhão parcial, presumem-se adquiridos na constância do casamento os bens
móveis, quando não se provar que o foram em data anterior: há presunção relativa de que pertencem ao
casal.
* BENS EXCLUÍDOS DA COMUNHÃO:
Como se pode perceber, a comunicabilidade é característica desse regime, porém não é absoluta,
sofrendo o temperamento dos arts. 1.659 e 1.661, do CC.

Art. 1.659. Excluem-se da comunhão:

I- os bens que cada cônjuge possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na constância do casamento, por
doação ou sucessão, e os sub-rogados em seu lugar: Exclui-se o patrimônio que cada consorte possuía antes
do matrimônio (ex. a casa de praia comprada pela esposa, enquanto solteira), bem como os bens recebidos,
a qualquer tempo, por doação ou herança (adquiridos a título gratuito) e os bens sub-rogados (substituídos)
em seu lugar.
Ex (sucessão-sub-rogação): João, casado, herda um automóvel, avaliado em 20 mil (patrimônio pessoal e
exclusivo). Após alguns meses, ele vende o carro e adquire outro, de mesmo valor. Este bem, adquirido em
substituição ao antigo não integrará a meação. Entretanto, caso, o carro comprado seja no valor de 50 mil, a
diferença (30 mil) fará parte da futura divisão, dada a presunção de esforço comum, decorrente do próprio
regime de comunhão parcial.
II- os bens adquiridos com valores exclusivamente pertencentes a um dos cônjuges em sub-rogação dos
bens particulares: Ex: imóvel comprado por um dos cônjuges, no curso do casamento, com saldo de uma
poupança feita desde que este tinha 18 anos, integrará seu exclusivo patrimônio.
III- as obrigações anteriores ao casamento: As dívidas que cada cônjuge possuía, antes do matrimônio,
qualquer que seja a sua origem, não são comunicáveis, devendo ser assumidas individualmente pelo cônjuge.
É o patrimônio exclusivo deste que responderá pela sua solvabilidade. Ex: dívida do cheque especial, contraída
antes do matrimônio.
IV- as obrigações provenientes de atos ilícitos (ex. alimentos indenizatórios devidos em decorrência de
acidente de carro, com falecimento da vítima), salvo reversão em proveito do casal (ex. marido comete fraude
tributária, sonegando a receita, e com o valor sonegado compra uma casa de praia para a família).
V- os bens de uso pessoal, os livros e instrumentos de profissão: Essa incomunicabilidade nem sempre
resultará solução justa, como, por exemplo, naquela situação em que a esposa ajuda marido a comprar todos
os equipamentos odontológicos, indispensáveis para o exercício da atividade profissional e, posteriormente,
dissolvido o matrimônio, não terá direito de meação. Há clara violação ao princípio da vedação ao
enriquecimento ilícito.
Por isso, o professor Pablo Stolze defende que tal dispositivo estabeleça a regra geral, mas,
dependendo do caso concreto, poderá sofrer mitigação. Assim, demonstrado que tais bens foram adquiridos
com o esforço comum do casal, a relevância econômica de seu resultado justifica a inclusão na comunhão e,
consequentemente, na meação.
VI- os proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge: O legislador firma a regra segundo a qual o cônjuge
tem direito ao seu salário (em abstrato), mas o que ele compra com o seu salário é do casal.
OBS: a despeito de a regra ser a incomunicabilidade dos proventos pessoais, existe entendimento no STJ,
de matriz contra legem, no sentido de admitir, tanto na comunhão parcial como na universal, a divisão de
crédito trabalhista pleiteado judicialmente durante a constância do casamento (RESP 421.801/RS, RESP
646.529/SP) e dos valores sacados do FGTS (RESP 758.548/MG).
VII- as pensões, meios-soldos, montepios e outras rendas semelhantes: Os benefícios previdenciários
também serão incomunicáveis.
Art. 1.661. São incomunicáveis os bens cuja aquisição tiver por título uma causa anterior ao casamento.
Ex: João, solteiro, com seu esforço pessoal poupa dinheiro suficiente e quita todas as parcelas de seu
apartamento. Antes da lavratura da escritura definitiva, ele se casa, sendo logo depois expedido o documento.
Após algum tempo, ele se divorcia e a esposa pleiteia a divisão do apartamento, sob o argumento de que a
propriedade só foi adquirida quando já estavam casados e o regime aplicado é o da comunhão parcial. Procede
o pedido? Não, com base no artigo 1.661, CC.
 Claro que se as parcelas forem adimplidas ao longo do casamento, o outro consorte, dada a presunção
de esforço comum, terá, sim, direito proporcional à metade do valor adimplido na constância da sociedade
conjugal.
* ADMINISTRAÇÃO DO PATRIMÔNIO: a administração compete a qualquer dos cônjuges (art. 1.663, CC) –
incidência do princípio da isonomia entre marido e mulher.
As dívidas contraídas no exercício da administração obrigam os bens comuns e particulares do cônjuge
que os administra, e os do outro na razão do proveito que houver auferido (§1º). Ainda, em caso de
malversação dos bens, o juiz poderá atribuir a administração a apenas um dos cônjuges (§ 3o).
De acordo com o art. 1.664, CC, “os bens da comunhão respondem pelas obrigações contraídas pelo
marido ou pela mulher para atender aos encargos da família, às despesas de administração e às decorrentes
de imposição legal”.
A administração e a disposição dos bens constitutivos do patrimônio particular competem ao cônjuge
proprietário, salvo convenção diversa em pacto antenupcial (art. 1.665, CC). As dívidas, contraídas por
qualquer dos cônjuges na administração de seus próprios bens e em benefício destes, não obrigam os bens
comuns (art. 1.666, CC).
- COMUNHÃO UNIVERSAL DE BENS (art. 1.667 a 1.671, CC): era o regime legal até a entrada em vigor da Lei
do Divórcio (Lei 6.515/77). Muitos casais das gerações anteriores são casados por esse regime, mas hoje em
dia está em desuso.

Conceito: o princípio básico deste regime determina, salvo as exceções legais, a fusão do patrimônio
anterior dos cônjuges e a comunicabilidade dos bens adquiridos no curso do casamento, incluindo-se as
obrigações assumidas (art. 1.667, CC).

Tal regime demanda um alto grau de altruísmo, uma vez que, caso um dos cônjuges possua patrimônio
anterior ao relacionamento cede, desde logo, ao outro, a metade desses bens. Cria-se uma única massa
patrimonial em que todo mundo é dono de tudo; só existe o “nosso” após o casamento (comunhão plena dos
bens).

OBS: a comunicabilidade dos bens não é absoluta, senão vejamos:

Art. 1.668, CC: São excluídos da comunhão:

I - os bens doados ou herdados com a cláusula de incomunicabilidade e os sub-rogados em seu lugar: a regra
é haver a comunicação na constância da comunhão universal. Ex: caso minha esposa receba uma doação de
seu pai, opera-se a comunicabilidade do bem recebido, razão pela qual terei direito à meação numa futura
partilha. Ocorre que, quando esse patrimônio é transferido com cláusula de incomunicabilidade, permanecerá
sob a exclusiva titularidade do cônjuge beneficiado.

II - os bens gravados de fideicomisso e o direito do herdeiro fideicomissário, antes de realizada a condição

suspensiva: o fideicomisso consiste na instituição de herdeiro ou legatário, com o encargo de transmitir os
bens a outra pessoa a certo tempo, por morte, ou sob condição preestabelecida – o bem fica “emprestado”.
Ex: deixo minha casa de praia para o primeiro filho de minha sobrinha Ana, só que Ana é uma criança, então
se um dia ela tiver um filho, ele será o beneficiado. Enquanto isso, designo meu amigo João para cuidar da
casa.
III - as dívidas anteriores ao casamento, salvo se provierem de despesas com seus aprestos, ou reverterem
em proveito comum: em regra as dívidas não se comunicam. Ressalva-se, porém, a hipótese de tal
compromisso tiver sido contraído em face das próprias despesas do casamento (ex. dívida com o buffet) ou
se reverterem em proveito do casal (ex. empréstimo para compra de móveis para o apartamento do casal).

IV - as doações antenupciais feitas por um dos cônjuges ao outro com a cláusula de incomunicabilidade:
preserva-se a vontade dos cônjuges.

V - os bens referidos nos incisos V a VII do art. 1.659: Hipóteses: a) os bens de uso pessoal, os livros e
instrumentos de profissão; b) os proventos do trabalho pessoal de cada cônjuge e; c) as pensões, meios-soldos,
montepios e outras rendas semelhantes.

OBS: O STJ tem excepcionado tais exclusões legais, afirmando a comunicabilidade em determinadas
situações, tais como verbas pleiteadas judicialmente relativas a benefício previdenciário (RESP 918.173/RS)
e a indenização trabalhista (RESP 421.801/RS).

* ADMINISTRAÇÃO DO PATRIMÔNIO (art. 1.670, CC): aplicam-se as mesmas regras da comunhão parcial de
bens.

* EXTINÇÃO DA COMUNHÃO (art. 1.671, CC): extinta a comunhão e efetuada a divisão do ativo e do passivo
cessará a comunicabilidade.

- SEPARAÇÃO CONVENCIONAL DE BENS (art. 1.687 a 1.688, CC): com tal regime, os cônjuges pretendem
resguardar a exclusividade e a administração do seu patrimônio pessoal, anterior ou posterior ao
matrimônio. É o oposto da comunhão universal de bens. Tem como premissa a incomunicabilidade dos bens
dos cônjuges, anteriores e posteriores ao casamento (independência patrimonial). O que é meu é meu, o que
é dela é dela e, para que haja “nosso”, existe a necessidade que no instrumento de compra haja referência de
qual percentual será a participação de cada um.

* Administração das despesas do casal: cada cônjuge deverá arcar com as obrigações que contraiu,
ressalvadas as despesas que reverteram em proveito do casal, as quais, em regra, devem ser assumidas por
ambos os consortes (art. 1.688, CC). Nesse regime, não há a necessidade de autorização conjugal para, por
exemplo, alienar bens e prestar fiança.

OBS: A Súmula 377 do STF (no regime de separação legal, comunicam-se os adquiridos na constância do
casamento) não se aplica à separação convencional de bens, uma vez que a opção da independência
patrimonial, neste caso, derivou da livre estipulação de vontade do casal, afastando, assim, a impositiva
comunicabilidade.

- PARTICIPAÇÃO FINAL NOS AQUESTOS (art. 1.672 a 1.686, CC): originário da Costa Rica, com referências da
Alemanha e da França, surgiu no CC/02 em substituição ao antigo regime dotal.

Possui estrutura complexa, com várias particularidades, razão pela qual não é considerado adequado
para a maioria da população brasileira (baixa renda, pouca instrução e etc). Suas normas são de difícil
entendimento, motivo pelo qual geram insegurança e incerteza aos nubentes.

* Conceito: este regime possui características tanto da separação de bens quanto da comunhão parcial de
bens. Por ele, durante o casamento, cada cônjuge possui patrimônio próprio e administração exclusiva dos
seus bens, cabendo-lhes, no entanto, à época da dissolução da sociedade conjugal, direito de meação sobre
os bens onerosamente adquiridos pelo próprio casal na constância do casamento (art. 1.672, CC).

Basicamente, durante o casamento há uma separação total de bens e, no caso de divórcio, algo
próximo da comunhão parcial. Cada cônjuge terá direito a uma participação daqueles bens para os quais
colaborou para a aquisição, devendo provar o esforço para tanto (esforço econômico conjunto).

* Administração dos bens: a administração dos bens é exclusiva de cada cônjuge, que os poderá livremente
alienar, se forem móveis.

OBS: se no pacto antenupcial que adotou o regime de participação final fora convencionada a livre disposição
dos bens imóveis (desde que particulares), a outorga é dispensada, a teor do art. 1.656, CC.

* A matemática do regime: o juiz, ao conduzir a partilha, determinará os referenciais jurídicos a serem

seguidos, mas, certamente, o auxílio de um contador será de grande valia, para que se possa chegar a um
resultado justo de meação.

Tal complexidade deriva do fato de concorrerem, no plano ideal, cinco massas patrimoniais a serem
consideradas: as massas correspondentes ao patrimônio que cada cônjuge possuía ao casar (02), as massas
amealhadas por cada um no curso do matrimônio (02) e aquela porção de bens adquirida pelo próprio casal
(01), a título oneroso, e que será objeto da meação.

OBS: Não comporão os aquestos e, consequentemente não integrarão o cálculo da partilha (art. 1.674):

I - os bens anteriores ao casamento e os que em seu lugar se sub-rogaram;

II - os que sobrevieram a cada cônjuge por sucessão ou liberalidade (doação);

III - as dívidas relativas a esses bens.

Parágrafo único. Salvo prova em contrário, presumem-se adquiridos durante o casamento os bens móveis.

* A dissolução da sociedade conjugal e o regime de participação final: na dissolução do regime de bens,

verificar-se-á o montante dos aquestos à data em que cessou a convivência.

O termo final a ser considerado para efeito de se aferir o patrimônio amealhado em conjunto não é o
da obtenção de sentença que haja dissolvido o vínculo conjugal, mas, sim, a data em que a convivência entre
os cônjuges findou. Ocorrida a separação de fato, mesmo que ainda estejam oficialmente unidos, não se levará
em conta o conjunto de bens adquiridos após a ruptura fática para efeito de meação.

BEM DE FAMÍLIA:
O bem de família teve como antecedente histórico o Homestead Exemption Act, que visava
salvaguardar os investimentos imóveis realizados no Estado do Texas (EUA) durante uma grave crise
instaurada naquele local, garantindo, ao proteger a pequena propriedade rural e os instrumentos por meio da
impenhorabilidade, o reaquecimento da economia, facilitando a colonização do referido Estado.
O Bem de Família foi introduzido no Brasil a partir do Código Civil de 1916, ainda de forma discreta e
deficiente. A nova ordem instaurada a partir da Carta Magna de 1988 ensejou uma releitura desse instituto,
que passou a ser observado sob dois importantes enfoques: a) o princípio da dignidade da pessoa humana,
núcleo-base da atual ordem jurídica e; b) o direito à moradia, reconhecido pela Declaração Universal dos
Direitos Humanos e inserido expressamente no texto constitucional, como direito fundamental, a partir da
Emenda Constitucional nº 26/2000.
Hoje, ele encontra tutela jurídica na Lei 8.009/90 e nos artigos 1711 a 1722 do Código Civil de 2002,
que trazem dois regimes jurídicos harmônicos e simultâneos, porém distintos entre si: o bem de família
involuntário ou legal e o bem de família voluntário ou convencional.
Conceito: é o bem jurídico cuja titularidade se protege em benefício do devedor – por si ou como integrante
de um núcleo familiar –, visando a preservação do mínimo patrimônio para uma vida digna.
O princípio da dignidade da pessoa humana respalda ideologicamente a concepção da reserva de um
bem a salvo dos interesses legítimos dos credores de verem satisfeitas suas pretensões. Inclusive, o STJ, com
base em tal princípio, estendeu o conceito de impenhorabilidade do bem de família ao imóvel pertencente a
pessoas solteiras, separadas e viúvas (Súmula 364, STJ). No entendimento de seus Ministros o que a lei quer
é proteger o indivíduo em si e não apenas a família.
* MODALIDADES:
a) bem de família convencional ou voluntário (art. 1.711 a 1.722, CC): sua instituição decorre de ato de
vontade da entidade familiar, ou, ainda, de terceiro, através de testamento ou doação, mediante registro
no Cartório de Imóveis, ficando a salvo de execução por dívidas posteriores à sua instituição, salvo as que
provierem de tributos relativos ao prédio, ou de despesas de condomínio.
PERGUNTA: Quais os efeitos da instituição do bem de família voluntário? Ele produz dois efeitos
fundamentais: impenhorabilidade e inalienabilidade. Ambos os efeitos tem caráter relativo, pois comportam
as exceções dos arts. 1.715 e 1.717 do CC.
# Exceções à impenhorabilidade (art. 1.715, CC):
1) Dívidas anteriores à instituição;
2) Dívidas de impostos prediais;
3) Dívidas do condomínio.
OBS: depois de instituído, não poderá ter outro destino ou ser alienado, senão com o expresso consentimento
dos interessados e seus representantes legais.
OBS: Existem duas características muito importantes no que tange ao bem de família voluntário. A primeira
diz respeito ao limite máximo de 1/3 do patrimônio líquido dos instituidores, que objetiva combater fraudes
(ex: o cidadão cheio de dívidas poderia vender tudo o que tem e comprar um grande apartamento e instituí-
lo como bem de família, blindando todo seu patrimônio). A segunda diz respeito à possibilidade de se incluir
na instituição do bem de família valores mobiliários (ex. o casal pode instituir como bem de família uma
aplicação financeira que é utilizada para pagar mensalmente as dívidas do bem, tais como condomínio, IPTU
e etc).

Administração: art. 1.720, CC.

Extinção: art. 1.722, CC.
b) bem de família involuntário ou legal (Lei nº 8.009/90): sua instituição independe da manifestação da
entidade familiar e traduz a impenhorabilidade do imóvel residencial, isentando-o de dívida civil, comercial,
fiscal, previdenciária ou de qualquer natureza, ressalvadas as hipóteses previstas em lei. Considerando que
deriva da própria lei, não há necessidade de se fazer nada; é automática.
OBS: Em regra, a impenhorabilidade somente pode ser reconhecida se o imóvel for utilizado para a moradia
da família. Ocorre que o STJ vem entendendo que o imóvel residencial locado, com o aluguel revertido para o
sustento do devedor e de sua família é considerado bem de família (bem de família indireto). Em seu
entendimento, fazendo-se uma interpretação teleológica da Lei nº 8.009/90, o fato de o único imóvel
residencial ser alugado não o desnatura como bem de família, quando comprovado que a renda auferida
destina-se à subsistência da família (RESP 439.920/SP; RESP 714.515/SP, Súmula 486, STJ).
O STJ também tem entendido que "o fato do terreno encontrar-se desocupado ou não edificado são
circunstâncias que sozinhas não obstam a qualificação do imóvel como bem de família, devendo ser
perquirida, caso a caso, a finalidade a este atribuída" (REsp 1.417.629/SP) - bem de família vazio.
OBS: Amplo debate jurisprudencial gira em torno da extensão da norma protetiva aos bens móveis. O norte
para interpretação sobre a qualificação como bem de família não deve se limitar apenas ao indispensável para
a subsistência, mas, sim, ao necessário para uma vida familiar digna.
E consonante com este entendimento a jurisprudência vem se posicionando no sentido de proteger
itens como: televisores, aparelhos de ar condicionado, teclado musical, antenas parabólicas e etc. Vejamos
abaixo:
PROCESSUAL CIVIL. LEI 8.009/90. BEM DE FAMÍLIA. HERMENÊUTICA. FREEZER, MÁQUINA DE LAVAR E SECAR ROUPAS E
MICROONDAS. IMPENHORABILIDADE. TECLADO MUSICAL. ESCOPOS POLÍTICO E SOCIAL DO PROCESSO. HERMENÊUTICA.
PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO. I - Não obstante noticiem os autos não ser ele utilizado como atividade profissional,
mas apenas como instrumento de aprendizagem de uma das filhas do executado, parece-me mais razoável que, em uma
sociedade marcadamente violenta como a atual, seja valorizada a conduta dos que se dedicam aos instrumentos musicais,
sobretudo quando sem o objetivo do lucro, por tudo que a música representa, notadamente em um lar e na formação dos
filhos, a dispensar maiores considerações. Ademais, não seria um mero teclado musical que iria contribuir para o equilíbrio
das finanças de um banco. O processo, como cediço, não tem escopo apenas jurídico, mas também político (no seu sentido
mais alto) e social. II - A Lei 8.009/90, ao dispor que são impenhoráveis os equipamentos que guarnecem a residência,
inclusive móveis, não abarca tão-somente os indispensáveis à moradia, mas também aqueles que usualmente a integram
e que não se qualificam como objetos de luxo ou adorno. III -Ao juiz, em sua função de intérprete e aplicador da lei, em
atenção aos fins sociais a que ela se dirige e às exigências do bem comum, como admiravelmente adverte o art. 5º, LICC,
incumbe dar exegese construtiva e valorativa, que se afeiçoe aos seus fins teleológicos, sabido que ela deve refletir não só
os valores que a inspiraram mas também as transformações culturais e sócio-políticas da sociedade a que se destina.(REsp
218882 / SP - Ministro Sálvio De Figueiredo Teixeira - J. 02/09/1999)

É de grande importância a análise do caso concreto para se definir se determinado bem móvel pode
ser tutelado pelo instituto ou não. A título de exemplo, um piano pode ser utilizado como instrumento de
trabalho do devedor, profissional da música (item protegido pela lei), como também pode ser apenas um
objeto de decoração de uma casa (item dispensável e que pode sofrer penhora).
OBS: O STJ editou a Súmula nº 449, para admitir a viabilidade da penhora de vaga de garagem que possui
matrícula própria no registro de imóveis, afastando assim a sua natureza de bem de família.
OBS: Caso a pessoa não tenha imóvel próprio, a impenhorabilidade recai sobre os bens móveis quitados que
guarneçam a residência e que sejam de propriedade do locatário.
# Exceções à impenhorabilidade: nos termos do art. 3º da Lei nº 8.009/90, a impenhorabilidade é oponível
em qualquer processo de execução civil, fiscal, previdenciária, trabalhista ou de outra natureza, salvo se
movido:
1) pelo titular do crédito decorrente do financiamento destinado à construção ou à aquisição do imóvel, no
limite dos créditos e acréscimos constituídos em função do respectivo contrato;
2) pelo credor de pensão alimentícia, resguardados os direitos, sobre o bem, do seu coproprietário que, com
o devedor, integre união estável ou conjugal, observadas as hipóteses em que ambos responderão pela
dívida: se quem deve alimentos é apenas um dos cônjuges ou conviventes, evidentemente que apenas a sua
meação existente sobre o domicílio conjugal poderá ser penhorada, resguardada a meação daquele
coproprietário ou meeiro, que não é devedor dos alimentos – obrigação personalíssima.
OBS: aplica-se tanto aos alimentos decorrentes do poder familiar (família) ou dos indenizatórios (decorrentes
de atos ilícitos – obrigações).
3) para a cobrança de impostos, predial ou territorial, taxas e contribuições devidas em função do imóvel
particular: ex. ITR, IPTU, Contribuições de Melhoria, Taxas.
OBS: as decisões jurisprudenciais mais recentes têm admitido a possibilidade de penhora de imóvel por débito
condominial, pelo fato de considerá-la obrigação propter rem (RE 439003/SP, STF).
4) para a execução de hipoteca sobre o imóvel, oferecido como garantia real pelo casal ou pela entidade
familiar;
5) por ter sido adquirido com produto de crime ou para a execução de sentença penal condenatória a
ressarcimento, indenização ou perdimento de bens;
6) por obrigação decorrente de fiança concedida em contrato de locação: se o fiador for demandado pelo
locador, visando à cobrança dos aluguéis atrasados, poderá o seu único imóvel residencial ser executado, para
satisfação do débito do inquilino. Em que pese parte da doutrina criticar tal exceção, principalmente pelo fato
de não haver a mesma regra para o devedor principal (locatário), violando o princípio da isonomia, o STF (RE-
AGR 477.953-SP) e o STJ (Súmula nº 549 - é válida a penhora de bem de família pertencente a fiador de
contrato de locação) vêm reiteradamente confirmando a constitucionalidade deste dispositivo, por entender
que o fiador tem plena liberdade de querer ou não assumir essa condição.
OBS: Também se excluem da impenhorabilidade os veículos de transporte, obras de arte e adornos
suntuosos.
OBS: a doutrina entende que tais exceções também se aplicam ao bem de família voluntário.
OBS: Se o casal ou entidade familiar for possuidor de vários imóveis, a impenhorabilidade recairá sobre o de
menor valor.
SEPARAÇÃO E DIVÓRCIO (art. 226, §6º, CF; art. 1.571 a 1.582, CC).
- EVOLUÇÃO HISTÓRICA DOS INSTITUTOS:
1ª FASE (indissolubilidade do casamento - ausência de divórcio): nessa fase, percebe-se forte influência da
igreja (“o que Deus uniu o homem não separa”). Inclusive, havia disposição expressa na CF/67 de que o
casamento seria indissolúvel. Nessa fase, havia somente o desquite (como se fosse uma separação judicial),
que gerava apenas a dissolução da sociedade conjugal, com a manutenção do vínculo conjugal e a
impossibilidade jurídica de contrair formalmente novas núpcias, o que somente gerava “famílias
clandestinas”, destinatárias do preconceito e da rejeição social.
2ª FASE (possibilidade jurídica do divórcio): tal diretriz começa a mudar com o advento da Lei nº 6.515/77 e
da EC 09/77, onde se passa a admitir a dissolução do casamento, desde que houvesse separação judicial prévia
por mais de 03 anos. O prazo tinha como finalidade permitir e instar os separados a uma reconciliação, antes
que dessem o passo definitivo do fim do vínculo conjugal (prazo de reflexão).
 A lei do divórcio previu ainda a possibilidade do divórcio direto, nos casos de separação de fato por
mais de 05 anos.
3ª FASE (facilitação do divórcio): tem como marco a CF/88, que através do art. 226, §6º previa a possibilidade
do divórcio direto nos casos de separação de fato por mais de 02 anos ou do divórcio-conversão, que se dava
após separação judicial por mais de 01 ano.
4ª FASE (divórcio como um direito potestativo): em 2010, o Poder Legislativo aprovou a EC 66/10,
modificando o art. 226, §6º da CF. Antes da referida Emenda, o texto dizia que o casamento civil podia ser
dissolvido pelo divórcio, após prévia separação judicial por mais de 01 ano, ou comprovada separação de fato
por mais de 02 anos. Após tal reforma constitucional, o texto passou a ser: o casamento civil pode ser
dissolvido pelo divórcio.
Trata-se de uma completa mudança de paradigma sobre o tema, em que o Estado busca se afastar da
intimidade do casal (princípio da intervenção mínima do Estado no Direito de Família), reconhecendo a sua
autonomia para extinguir, pela sua livre vontade, o vínculo conjugal. Ou seja, detectado o fim do afeto que
unia o casal, não haveria qualquer sentido em se tentar forçar uma relação que não se sustentaria mais,
devendo-se permitir que os partícipes desse enlace possam se libertar do vínculo falido, partindo para outros
projetos pessoais de felicidade e vida.
Quanto à extinção ou não do instituto da separação no ordenamento jurídico, surgiram duas correntes
doutrinárias:
a) abolicionista, que defende que a separação judicial deixou existir no ordenamento jurídico, deixando de
existir também o requisito temporal para o divórcio, que passou a ser exclusivamente direto, e a necessidade
de motivação para requerê-lo. O professor Zeno Veloso, defende que os artigos do CC que regulavam a
separação foram revogados pela superveniência da norma constitucional – que é de estatura máxima – e
perderam a vigência por terem entrado em rota de colisão com o dispositivo constitucional superveniente.
Aspecto relevante é que na época da Emenda, os juízes de 1º grau dos Tribunais Estaduais,
determinaram a intimação de todos os autores de ações de separação para que adequassem seu pedido à
nova realidade, qual seja: o divórcio como único mecanismo para dissolução do casamento. Ou seja, na
prática, desde 2010, só vemos ações de divórcio sendo ajuizadas. Houve uma desburocratização do doloroso
processo de dissolução da relação amorosa falida.
b) não-abolicionista, que defende a manutenção do instituto da separação em nosso ordenamento jurídico.
Para essa parte da doutrina o que houve foi uma desconstitucionalização do instituto. Um dos argumentos é
o de que a manutenção da separação permite que o casal possa optar por primeiro se separar e, depois,
chegando-se a conclusão de que não há chance de reconciliação, promover o divórcio. Caso só se admitisse o
divórcio, se houvesse reconciliação do casal, haveria a necessidade de iniciar todo o procedimento de
habilitação ao casamento, com a realização da cerimônia, para, só então, voltarem a ser casados.
O outro argumento é de cunho religioso, pois algumas religiões não permitem o divórcio. Assim,
aqueles casais que optassem apenas por se separar, não estariam contrariando as orientações da sua religião.
Ainda, destaca-se a não revogação dos artigos referentes a tal instituto no Código Civil; o Enunciado
514 do CJF, que defende que “a Emenda Constitucional n. 66/2010 não extinguiu o instituto da separação
judicial e extrajudicial”; a manutenção das disposições sobre a separação extrajudicial na Resolução nº 35/07
do CNJ, mesmo após requerimento feito pelo IBDFAM e; a existência de normas referentes à separação no
NCPC.
Pelo exposto, considerando que não há posição sedimentada sobre o tema em nossa doutrina,
entendemos ser importante o estudo tanto da separação quanto do divórcio.
- SEPARAÇÃO:
* Conceito: a separação pretende, tão somente, a dissolução da sociedade conjugal, pondo termo aos
deveres de coabitação e fidelidade recíproca, bem como o regime de bens, não afetando, todavia, o vínculo
conjugal, ou seja, não permite um novo casamento.
* Classificação:
a) Separação Extrajudicial (art. 733, CPC): instituída pela Lei nº 11.441/07, que modificou o Código de Processo
Civil. É feita através de escritura pública e exige o consenso entre os cônjuges e a inexistência de filhos menores
ou incapazes.
b) Separação Judicial:
1- consensual (art. 1.574, CC): os interessados formulam pedido conjunto, no bojo de um procedimento de
jurisdição voluntária, onde fixam os termos do acordo. Essa separação consensual só é possível se os cônjuges
estiverem casados há mais de um ano (prazo de reflexão).
2- litigiosa: quando um dos cônjuges ingressa com ação judicial contra o outro (jurisdição contenciosa).
2.1) por causa objetiva: a culpa não é discutida.
- separação falência (art. 1.572, §1º, CC): exige a separação de fato há mais de um ano e a impossibilidade de
sua reconstituição.
- separação remédio (art. 1.572, §§2º e 3º, CC): em razão de doença mental grave, manifestada após o
casamento, que torne impossível a continuação da vida em comum, desde que, após uma duração de dois
anos, a enfermidade tenha sido reconhecida de cura improvável.
2.2) por causa subjetiva: a culpa é discutida.
- separação-sanção (art. 1.572, caput, CC): deve ser imputado ao outro qualquer ato que importe grave
violação dos deveres do casamento, que torne insuportável a vida em comum (art. 1.573, CC). Ex: adultério;
tentativa de homicídio; abandono de lar, durante 01 ano; conduta desonrosa; sevícia (ofensa física).
- DIVÓRCIO:
* Conceito: é uma forma voluntária de extinção da relação conjugal, sem causa específica, decorrente de
simples manifestação de vontade de um ou ambos os cônjuges, apta a permitir, por consequência, a
constituição de novos vínculos conjugais.
* Classificação:
Extrajudicial (sempre consensual)
Divórcio
Consensual
Judicial
Litigioso
a) Divórcio Extrajudicial (art. 733, CPC): instituído pela Lei nº 11.441/07, que modificou o Código de Processo
Civil. É feito através de escritura pública e exige o consenso entre os cônjuges e a inexistência de filhos
menores ou incapazes.
b) Divórcio Judicial: é aquele que se dá através de pedido de um ou ambos os cônjuges e que, após a EC 66/10,
não exige a configuração do preenchimento de lapso temporal. Nos dias atuais o único fundamento para a
decretação do divórcio ou separação é a falência da relação, afigurando-se inteiramente desnecessária a
análise da culpa.
OBS: A diferença entre o divórcio consensual para o litigioso é que nesse os cônjuges não se acertam quanto
a guarda dos filhos, alimentos, uso do nome e divisão do patrimônio familiar.
* Uso do nome (art. 1.571, §2º, CC): dissolvido o casamento pelo divórcio, o cônjuge poderá manter o nome
de casado.
* Partilha de Bens (art. 1.581, CC): o juiz deve efetivar a partilha de acordo com o regime de bens escolhido
pelo casal. Pode ser feita até mesmo em momento posterior ao divórcio.

ALIMENTOS - arts. 1.694 a 1.710, CC; Lei nº 5.478/68.

- CONCEITO: é o conjunto de prestações necessárias para a vida digna do indivíduo, que não tem condições
de prover sozinho o seu próprio sustento. A concepção jurídica é mais ampla do que o simples sentido de
fornecimento de comida, incluindo também saúde, moradia, educação, lazer, etc. É tudo aquilo que a pessoa
precisa para viver dignamente, podendo-se tomar como base os direitos sociais previstos no art. 6º da CF/88.
- CRITÉRIO DE FIXAÇÃO: o legislador optou por não estipular um valor fixo na lei, para que, assim, o juiz tivesse
condições de analisar tal questão caso a caso. Há uma tendência em se falar em 30% dos vencimentos do
alimentante, sendo ele empregado formal, ou de 30% do salário mínimo, quando o alimentante não possui
vínculo empregatício (regra do 1/3), mas não existe qualquer determinação legal de percentagem, nem de
valor mínimo ou máximo para fixação de alimentos.
OBS: quando o devedor é assalariado é possível se estabelecer o desconto em folha de pagamento. Assim, a
própria fonte pagadora pode providenciar o depósito dos valores devidos na conta bancária indicada pelo
representante legal do menor (art. 16 da Lei 5.478/68 e art. 529, CPC).
OBS: em que pese a CF/88 vedar a vinculação do salário mínimo a qualquer fim (art. 7º, IV), o STF já tem
entendimento no sentido de que não se revela inconstitucional a indexação das prestações alimentícias pelo
salário mínimo (RE 170.203; RE 274.897).
O Código Civil fala no binômio necessidade-possibilidade para se chegar a um valor considerado como
justo. Deve-se analisar a capacidade econômica do alimentante e a necessidade do alimentando. A doutrina
mais moderna fala em trinômio necessidade-possibilidade-proporcionalidade (ou razoabilidade), alegando
que não basta a necessidade do credor ou a capacidade econômica do devedor, mas, sim a conjunção dessas
medidas de maneira adequada. Ex: filhos de mães diferentes, tendo um deles uma deficiência.
OBS: Segundo o Enunciado 573, CJF, “na apuração da possibilidade do alimentante, observar-se-ão os sinais
exteriores de riqueza”. Isso porque em alguns casos, o alimentante esconde a sua real situação financeira, que
pode ser comprovada, por exemplo, por suas publicações no facebook.
- LEGITIMAÇÃO: a obrigação alimentar, em Direito de Família, é decorrente do parentesco ou da formação de
uma família (ex. matrimônio, união estável).
Quanto ao primeiro, o Código Civil fala em reciprocidade entre os parentes. E quem é obrigado a pagar
essa espécie de alimentos? Os ascendentes, os descendentes e os irmãos. Todo aquele que, potencialmente,
tem obrigação de prestá-los, da mesma forma pode vir a juízo exigi-los para si, se incidir em situação de
necessidade. Quem hoje é credor, amanhã pode ser devedor.
 Na linha reta, o CC determina uma ordem. Não se pode escolher qualquer parente. Há uma regra que
deve ser seguida, onde os mais próximos excluem os mais remotos. Quem é o ascendente mais próximo? Os
pais! Caso estes não tenham condições, aí sim você se aciona os avós.
Se não tiver ninguém na linha ascendente, você passa para a linha descendente. Haverá a mesma regra,
os mais próximos excluem os mais remotos. O mais próximo será o filho. Se não tiver condições, passa para o
neto. Se não tiver nem ascendente, nem descendente, você pode pedir para o irmão.
OBS: registre-se que a norma legal não autoriza a extensão da responsabilidade pela obrigação alimentar a
outros colaterais, como tios, sobrinhos e primos e, segundo entendimento do STJ, por ser regra impositiva de
um dever, não pode ser interpretada extensivamente. Maria Berenice Dias e alguns julgados tem admitido
essa possibilidade, em casos excepcionais, sob a alegação de que seria ilógico que esses parentes pudessem
participar da sucessão do alimentando, mas não pudessem ser obrigados de prestar alimentos (quem tem o
bônus, deve ter o ônus).
Uma das inovações da nova codificação é a possibilidade de extensão da obrigação alimentar a
parentes de grau imediato, sem exoneração do devedor originário, tudo para que se possa garantir a satisfação
da necessidade do alimentando. Ou seja, se um dos devedores não tem condição de adimplir integralmente a
obrigação devida, outro sujeito na sequência legal poderá ser chamado a complementar a verba.
De acordo com o Enunciado 342 do CJF, "observadas as suas condições pessoais e sociais, os avós
somente serão obrigados a prestar alimentos aos netos em caráter exclusivo, sucessivo, complementar e não
solidário, quando os pais destes estiverem impossibilitados de fazê-lo, caso em que as necessidades básicas
dos alimentandos serão aferidas segundo o nível econômico-financeiro dos seus genitores”.
Para o STJ, se a ação não for proposta contra todos os avós, os outros podem ser convocados à lide.
Seria uma espécie de litisconsorte necessário (STJ, RESP 958.513/SP).
Já a outra forma de alimentos é aquela decorrente de casamento ou união estável. Quando há o
rompimento, poderá o homem ou a mulher solicitar alimentos. Esse tipo de alimento é conceituado como
civil, onde se procura manter o padrão de vida anterior.
A doutrina e jurisprudência moderna têm entendido que prestação de alimentos nesse caso,
considerando os direitos conquistados pelas mulheres ao longo dos tempos e, principalmente, a sua inserção
no mercado de trabalho, deve se dar de forma excepcional, cabendo ao Requerente provar a dependência em
relação ao outro cônjuge. Caso haja tal comprovação são estabelecidos pelo magistrado alimentos de forma
transitória, que serão devidos apenas pelo tempo determinado em sentença.
- CARACTERÍSTICAS:
a) irrepetibilidade: para o STJ, há impossibilidade jurídica de restituição dos alimentos, caso sejam
considerados indevidos, a posteriori, mesmo quando estes forem arbitrados em sede liminar, ou seja, se ficar
provado, por exemplo, no fim da instrução de uma ação de investigação de paternidade que o réu não era pai
do autor, este não terá que devolver os alimentos provisionais eventualmente arbitrados pelo juízo e pagos
por aquele. Não se pode nem mesmo cobrar do pai verdadeiro (RESP 412684/SP, STJ).
Alguns julgados têm excepcionado esse entendimento, quando fica comprovada a má-fé (ex. quando
o filho que tem condições de se sustentar protela o processo para a decisão em ação exoneratória de
alimentos demorar a ser proferida).
b) imprescritibilidade: se limita ao direito de receber alimentos em si, e não às parcelas vencidas e
inadimplidas, que prescrevem em 02 anos (art. 206, §2º, CC).
c) irrenunciabilidade: não se confunde com a falta de exercício de direito. Os alimentos devidos em razão de
parentesco são absolutamente irrenunciáveis. Registre-se que há, porém, posicionamento jurisprudencial que
admite a validade da renúncia no caso de cônjuges, em acordo judicial (RESP 701902/SP).
d) vedação a cessão: os alimentos são pessoais, não podendo ser cedidos.
e) vedação à compensação: mesmo que o alimentando seja devedor do alimentante em dívida de outra
natureza, a garantia do mínimo existencial impõe o reconhecimento da impossibilidade de compensação.
f) impenhorabilidade: os alimentos são impenhoráveis, porque sua finalidade é garantir a subsistência do
alimentando, razão pela qual é inadmissível que os credores privem o necessitado do valor que assegura sua
própria sobrevivência.
- CLASSIFICAÇÃO:

a) provisórios: são aqueles fixados liminarmente, na ação de alimentos, segundo o rito especial da Lei
5.478/68. Há a necessidade da existência de prova pré-constituída (ex. certidão de nascimento; certidão de
casamento; instrumento público comprobatório da união estável);

b) provisionais: são aqueles fixados por meio de tutela de urgência ou em liminar, em ações em que não há
prova pré-constituída, como no caso da ação de investigação de paternidade ou da ação de reconhecimento
e dissolução da união estável (art. 1.706, CC);

c) transitórios: segundo jurisprudência do STJ, os alimentos devidos entre ex-cônjuges devem ter caráter
excepcional, transitório e devem ser fixados por prazo determinado, exceto quando um dos cônjuges não
possua mais condições de reinserção no mercado do trabalho ou de readquirir sua autonomia financeira. (STJ,
RESP 1.388.955/RS; RESP 1.370.778/MG e RESP 1.025.769/MG);

d) definitivos: são aqueles fixados por acordo de vontades ou por sentença transitada em julgado.

- NÃO CUMPRIMENTO DA DECISÃO QUE FIXOU ALIMENTOS PELO DEVEDOR (art. 528 e ss., CPC):
O descumprimento voluntário e inescusável da obrigação legal de pagamento de alimentos pode levar
até mesmo à prisão civil do devedor. Trata-se da única forma de prisão civil admitida em nosso sistema e de
grande utilidade prática e social.
Como funciona atualmente o procedimento de “cobrança” desses valores em atraso? Caso não haja o
cumprimento voluntário, o juiz, a requerimento do Autor, mandará intimar o Réu para pagar o débito no prazo
de 03 (três) dias, provar que já o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo.
Podemos citar como exemplo de impossibilidade absoluta a ocorrência de grave acidente, que
impossibilite o devedor de trabalhar. E isso deve ser por certo tempo, até porque se for muito grave,
incapacitando o alimentante para o trabalho, pode até conseguir algum tipo de benefício Previdenciário. Se
tiver auferindo renda de alguma forma, tem que pagar alimentos. O desemprego, por si só, não é motivo
justificado.
Caso o Requerido não tome as devidas providências, o juiz mandará protestar a decisão, além de
registrar nos cadastros de proteção ao crédito (SPC, SERASA) – STJ, RESP 1.469.102/SP e RESP 1.533.206/MG
– e poderá, a requerimento do credor, seguir três caminhos:
a) decretar a prisão do devedor: “o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que
compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso
do processo” (art. 528, §7º, CPC).
OBS: Note que, ao contrário da Súmula 309 do STJ, que aduz que “o débito alimentar que autoriza a prisão
civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores à citação e as que vencerem no curso
do processo”, o NCPC fala que esse débito pode ser de “até” 03 prestações o que tem levado a doutrina a
adotar o entendimento da possibilidade do pedido de prisão a partir do primeiro mês de atraso.

Ressalte-se que já havia alguns entendimentos jurisprudenciais nesse sentido, tendo em vista a
natureza alimentar da verba (STJ, HC 312551/SP).

OBS: E se eu não tiver dinheiro, eu posso continuar preso até o final do prazo e ficar livre da dívida? Não! A
dívida persiste. A prisão é apenas um meio coercitivo de conseguir que o devedor pague a pensão atrasada.

OBS: E se eu pagar a dívida apenas parcialmente, eu serei solto? Também não! (STJ, HC Nº 350.101/MS). Num
juízo de ponderação, entendo que se o valor faltante for ínfimo, pode ser revogada a prisão.

OBS: Havia uma divergência na doutrina sobre o prazo máximo para prisão, pois o CPC/73 falava que esta
podia ser de um a três meses e a Lei de Alimentos falava que pode ser de, no máximo, 60 dias. Prevalecia o
entendimento que devia se dar em 60 dias, em decorrência da especialidade da lei de alimentos. Aquele prazo
de até 3 meses foi mantido pelo art. 528, §7º, do NCPC, sendo complementado pela regra do art. 531 que
afirma que as disposições do NCPC no que se refere a cumprimento de sentença de alimentos se aplicam aos
alimentos provisórios e definitivos, parecendo razoável agora entendermos que o prazo do NCPC deve
prevalecer ante aquele menor previsto na Lei de Alimentos.

OBS: O NCPC fala que o cumprimento da pena será no regime fechado.

b) penhorar tantos bens quantos bastem para o pagamento da dívida, seguindo a ordem de preferência
do artigo 835, CPC. Na prática, geralmente, se pede o bloquei de valores depositados em dinheiro (via
BACENJUD), depois veículos (via RENAJUD) e, por fim, imóveis (via Cartório de Registro de Imóveis).

c) desconto em folha de pagamento, até o valor de 50% dos rendimentos do devedor.

OBS: O art. 532 do NCPC afirma que “verificada a conduta procrastinatória do executado, o juiz deverá, se for
o caso, dar ciência ao Ministério Público dos indícios da prática do crime de abandono material” (art. 244,
CPB).

OBS: É possível se executar os valores fixados em título extrajudicial (ex. acordo realizado na Defensoria
Pública), nos termos do art. 911 e ss., CPC.

- ALIMENTOS GRAVÍDICOS (ou, como a doutrina prefere: alimentos do nascituro): trata-se de instituto
inserido pela Lei nº 11.804/08, consistente no direito de alimentos da mulher gestante, que compreendem
os valores suficientes para cobrir as despesas adicionais do período da gravidez e que sejam dela
decorrentes, desde a concepção até o parto.

Segundo o art. 6º da Lei, convencido da existência de indícios da paternidade, o juiz fixará os alimentos
gravídicos que perdurarão até o nascimento da criança, sopesando as necessidades da parte autora e as
possibilidades da parte ré.

Após o nascimento com vida, os alimentos gravídicos ficam convertidos em pensão alimentícia em
favor do menor até que uma das partes solicite a sua revisão.

- REVISÃO E EXONERAÇÃO DOS ALIMENTOS.

 O que autoriza a revisão da obrigação alimentar é a modificação da situação econômica de quem presta
os alimentos ou de quem os recebe. A sentença de alimentos não faz coisa julgada material, ou seja, poderá
ser discutido novamente os valores arbitrados anteriormente, quantas vezes se fizer necessário.

Quanto aos filhos, a obrigação persiste até a conclusão dos estudos, não havendo cancelamento
automático do dever alimentar com o alcance da maioridade civil, nos termos do que disciplina a Súmula 358
do STJ ("o cancelamento de pensão alimentícia de filho que atingiu a maioridade está sujeito à decisão judicial,
mediante contraditório, ainda que nos próprios autos") – Vide STJ, AgRg nos EDcl no AREsp 791322/SP e AgRg
no AREsp 13460/RJ.

- QUESTÕES IMPORTANTES:

a) REPETITIVOS: TESE 192: consolidação da jurisprudência do STJ no sentido da incidência da pensão

alimentícia sobre o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias.

TESE 717: o Ministério Público tem legitimidade ativa para ajuizar ação de alimentos em
proveito de criança ou adolescente.

b) DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA INVERSA: é cabível a desconsideração da

personalidade jurídica invertida para alcançar bens de sócio que se valeu da pessoa jurídica para ocultar ou
desviar bens pessoais, com prejuízo a terceiros (Enunciado nº 283, CJF).

O fundamento da prestação alimentícia é a solidariedade social e familiar.

PODER FAMILIAR E SEUS DESDOBRAMENTOS

- PODER FAMILIAR (art. 1.630 a 1.634, CC):

Conceito: é o conjunto de direitos e obrigações reconhecidos aos pais, em razão e nos limites da autoridade
parental que exercem em face dos seus filhos, enquanto menores e incapazes.

Essa forma de autoridade familiar somente será exercida pelos pais enquanto os filhos ainda forem
menores e não atingirem a plena capacidade civil.

À luz do princípio da isonomia entre marido e mulher, não há qualquer superioridade ou prevalência
do homem, em detrimento da mulher. Até por isso se abandonou a expressão patrio poder.

Em caso de divergência entre os genitores, é assegurado a qualquer deles recorrer ao juiz para solução
do desacordo.

O art. 1.634, CC, lista os poderes conferidos aos pais sobre os filhos, quais sejam:

I - dirigir-lhes a criação e a educação;

II - exercer a guarda unilateral ou compartilhada nos termos do art. 1.584;
III - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para casarem;
IV - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para viajarem ao exterior;
V - conceder-lhes ou negar-lhes consentimento para mudarem sua residência permanente para outro
Município;
VI - nomear-lhes tutor por testamento ou documento autêntico, se o outro dos pais não lhe sobreviver,
ou o sobrevivo não puder exercer o poder familiar;
 VII - representá-los judicial e extrajudicialmente até os 16 (dezesseis) anos, nos atos da vida civil, e assisti-
los, após essa idade, nos atos em que forem partes, suprindo-lhes o consentimento;
VIII - reclamá-los de quem ilegalmente os detenha;
IX - exigir que lhes prestem obediência, respeito e os serviços próprios de sua idade e condição.
OBS: Com relação ao último inciso importante mencionar que a interpretação em conformidade com a
Constituição apenas autoriza aplicá-la em situações de colaboração nos serviços domésticos, sem fins
econômicos, e desde que não prejudique a formação e educação dos filhos.

Usufruto e administração dos bens (art. 1.689 e 1.693, CC): incumbe aos pais, enquanto no exercício do poder
familiar, o usufruto e administração dos bens dos filhos, não podendo alienar, ou gravar de ônus real os
imóveis destes, nem contrair obrigações que ultrapassem os limites da simples administração, salvo por
necessidade ou evidente interesse da prole, mediante prévia autorização do juiz.

Art. 1.693. Excluem-se do usufruto e da administração dos pais:

I - os bens adquiridos pelo filho havido fora do casamento, antes do reconhecimento;
II - os valores auferidos pelo filho maior de dezesseis anos, no exercício de atividade profissional e os
bens com tais recursos adquiridos;
III - os bens deixados ou doados ao filho, sob a condição de não serem usufruídos, ou administrados,
pelos pais;
IV - os bens que aos filhos couberem na herança, quando os pais forem excluídos da sucessão.
Extinção, suspensão e destituição do poder familiar (art. 1.635 a 1.638, CC):

Art. 1.635. Extingue-se o poder familiar:

I - pela morte dos pais ou do filho;
II - pela emancipação, nos termos do art. 5o, parágrafo único;
III - pela maioridade;
IV - pela adoção;
V - por decisão judicial, na forma do artigo 1.638 – questões relativas a destituição
Art. 1.637. Se o pai, ou a mãe, abusar de sua autoridade, faltando aos deveres a eles inerentes ou
arruinando os bens dos filhos, cabe ao juiz, requerendo algum parente, ou o Ministério Público, adotar a
medida que lhe pareça reclamada pela segurança do menor e seus haveres, até suspendendo o poder familiar,
quando convenha.
Parágrafo único. Suspende-se igualmente o exercício do poder familiar ao pai ou à mãe condenados por
sentença irrecorrível, em virtude de crime cuja pena exceda a dois anos de prisão.
OBS: a lei a alienação parental prevê a suspensão do poder familiar como sanção para o genitor alienador.
OBS: É temporária, perdurando somente enquanto se mostre necessária. É facultativa e pode abranger
somente parte dos filhos. Deve-se se dar por decisão judicial, obedecendo-se o princípio do devido processo
legal.
Pode ainda, em virtude de comportamentos (culposos ou dolosos) graves, o juiz, por decisão
fundamentada, no bojo de procedimento em que se garanta o contraditório, determine a destituição (perda)
do poder familiar, nos termos do art. 1.635, V, CC:
Art. 1.638. Perderá (destituição) por ato judicial o poder familiar o pai ou a mãe que:
I - castigar imoderadamente o filho – Ex. maus tratos;
II - deixar o filho em abandono – Ex. abandono material ou intelectual;
 III - praticar atos contrários à moral e aos bons costumes – Ex. abuso sexual, tráfico de drogas;
IV - incidir, reiteradamente, nas faltas previstas no artigo antecedente – várias suspensões.
OBS: trata-se de verdadeira sanção civil grave e de consequências profundas. É permanente, mas não se
pode dizer ser definitiva, pois os pais podem recuperar o poder familiar em procedimento judicial, desde que
comprovada a cessação das causas responsáveis pela destituição. É obrigatória e abrange toda a prole.

DIFERENÇA

SUSPENSÃO X DESTITUIÇÃO

Temporária Permanente, mas não definitiva

Facultativa Obrigatória

Pode abranger parte da prole Abrange toda prole

- GUARDA DOS FILHOS (art. 1.583 a 1.590, CC): Inicialmente, frise-se que a guarda de que vamos tratar nesta
aula não é a medida de colocação em família substituta prevista no ECA, mas, sim, o instituto derivado da
própria autoridade parental exercida pelos pais, previsto no CC.

Conceito: é aquela decorrente da própria autoridade parental exercida pelos pais. Para efeito de fixação da
guarda dos filhos, há de se levar em conta o interesse existencial da prole.

Com a EC 66/10 a culpa deixou de ser referência, também, no âmbito da fixação da guarda dos filhos.
Sentido nenhum há em determinar a guarda em favor de um suposto "inocente" no fim do enlace conjugal.

ESPÉCIES DE GUARDA: existem quatro espécies de guarda, duas delas estão previstas no Código Civil e duas
outras são criações da doutrina que, apesar de não serem fixadas judicialmente, algumas vezes são verificadas
na prática.

a) UNILATERAL (EXCLUSIVA): ocorre quando o pai ou a mãe fica com a guarda e a outra pessoa possuirá apenas
o direito de visitas (art. 1.583, § 1º).

Ex: João e Maria se divorciaram, ficando combinado que Maria ficará com a guarda da filha e o pai terá direito
de visitas aos finais de semana.

b) COMPARTILHADA (CONJUNTA): ocorre quando o pai e a mãe são responsáveis pela guarda do filho,
devendo as decisões a respeito de sua criação serem tomadas em conjunto, baseadas no diálogo e consenso.

É considerada a melhor espécie de guarda porque o filho tem a possibilidade de conviver com ambos
e os pais, por sua vez, sentem-se igualmente responsáveis. Vale ressaltar que nessa espécie, apesar de tanto
o pai como a mãe possuírem a guarda, o filho mora apenas com um dos dois.

Ex: João e Maria se divorciaram, ficando combinado que a filha do casal ficará morando com a mãe; apesar
disso, a criança irá conviver constantemente com ambos e as decisões sobre ela serão tomadas em conjunto
pelos pais.

c) ALTERNADA: ocorre quando o pai e a mãe se revezam em períodos exclusivos de guarda. Em outras
palavras, é aquela na qual durante alguns dias a mãe terá a guarda exclusiva e, em outros períodos, o pai terá
a guarda exclusiva.
Ex: João e Maria se divorciaram, ficando combinado que durante uma semana a filha do casal ficará morando
com a mãe (e o pai não pode interferir durante esse tempo) e, na semana seguinte, a filha ficará vivendo com
o pai (que terá a guarda exclusiva nesse período).

Essa forma de guarda não é recomendável, eis que pode trazer confusões psicológicas à criança. Alguns
a denominam como a guarda do mochileiro, pois o filho sempre deve arrumar a sua mochila para ir à outra
casa. É altamente inconveniente, pois a criança perde seu referencial, recebendo tratamentos diferentes
quando na casa paterna e na materna.

d) ANINHAMENTO (NIDAÇÃO): ocorre quando a criança permanece na mesma casa onde morava e os pais,
de forma alternada, se revezam na sua companhia. É o contrário da guarda alternada, já que são os pais que,
durante determinados períodos, se mudam.

Ex: João e Maria se divorciaram, ficando combinado que a filha do casal ficará morando no mesmo
apartamento onde residia e no qual já possui seus amigos na vizinhança. Durante uma semana, a mãe ficará
morando no apartamento com a criança. Na semana seguinte, a mãe se muda temporariamente para outro
lugar e o pai ficará vivendo no apartamento com a filha.

Defendida por alguns como uma forma da criança não sofrer transtornos psicológicos por ter que
abandonar o meio em que já vivia e estava familiarizada.

A palavra “aninhamento” vem de “aninhar”, ou seja, colocar em um ninho. Transmite a ideia de que a
criança permanecerá no mesmo ninho (mesmo lar) e os seus pais é quem se revezarão em sua companhia.

Como é definida a espécie de guarda que será aplicada? Na audiência de conciliação, o juiz informará aos
pais o significado da guarda compartilhada, a sua importância, os deveres e direitos e as sanções pelo
descumprimento de suas cláusulas.

Caso não haja acordo, o juiz irá aplicar a guarda compartilhada, salvo se um dos pais não estiver apto
a exercer o poder familiar; ou um destes declarar que não deseja a guarda do menor.

A doutrina em geral aplaude essa inovação legal? Não. A imposição não funciona. A guarda compartilhada
exige como pressuposto que haja um mínimo de convivência harmônica entre os pais, já que as decisões a
respeito do filho deverão ser tomadas em conjunto, com base no diálogo e consenso.

Ora, se os pais da criança não gozam de uma relação harmoniosa, é extremamente improvável que
consigam dialogar e decidir, de forma amistosa, pontos conflituosos em relação ao filho, como, por exemplo,
a escola em que ele irá estudar, o tempo que cada um passará com a criança, as obrigações de cada genitor
etc.

Tempo de convivência e atribuições: o tempo de convívio com os filhos e as atribuições devem ser divididos
de forma equilibrada entre os pais, sempre tendo em vista as condições fáticas e os interesses dos filhos, que
serão apuradas através de estudo realizado por equipe técnica.

Ex: João irá buscar o filho no colégio todos os dias às 12h; no período da tarde, a criança continuará na
companhia do pai e às 18h, ele deverá deixá-lo na casa da mãe.

Descumprimento das regras: a alteração não autorizada ou o descumprimento imotivado de cláusula da

guarda poderá implicar a redução de prerrogativas atribuídas ao seu detentor.
ALIENAÇÃO PARENTAL: Lei n° 12.318/2010.

Conceito: segundo o art. 2º, considera-se ato de alienação parental a interferência na formação psicológica
do infante promovida ou induzida por um dos genitores, pelos avós ou pelos que as tenham sob a sua
autoridade, para que repudie o outro genitor ou para que cause prejuízo ao estabelecimento ou à
manutenção de vínculos com este.

A prática revela que os atos de alienação parental normalmente ocorrem porque uma das partes não
aceita o fim do relacionamento amoroso. Por conta da raiva, o ex-cônjuge ou a ex-companheira passa a querer
se vingar do antigo parceiro e, para tanto, utiliza o filho tentando colocá-lo contra o genitor.

Nesse ponto, o menor passa a nutrir sentimentos negativos em relação ao genitor alienado, além de
guardar memórias e experiências exageradas ou mesmo falsas em decorrência da “lavagem cerebral” feita
pelo genitor alienante.

A Lei prevê o rol exemplificativo de atos de alienação parental:

I - realizar campanha de desqualificação da conduta do genitor no exercício da paternidade ou

maternidade (ex: implantar no filho a falsa ideia de que o pai não o ama);

II - dificultar o exercício da autoridade parental;

III - dificultar contato de criança ou adolescente com genitor;

IV - dificultar o exercício do direito regulamentado de convivência familiar;

V - omitir deliberadamente a genitor informações pessoais relevantes sobre a criança ou adolescente,

inclusive escolares, médicas e alterações de endereço;

VI - apresentar falsa denúncia contra genitor ou contra familiares deste, para obstar ou dificultar a
convivência deles com a criança ou adolescente;

O alienador procura excluir o genitor alienado da vida dos filhos das mais diversas formas, muitas
vezes fazendo falsas acusações contra ele e assim implantando falsas memórias no inconsciente da criança
ou do adolescente. Essas falsas acusações começam com pequenos gestos e podem chegar, até mesmo, a
acusações de abuso sexual ou de violência doméstica, sempre com o intuito do afastamento do outro pai.

Considerando que juiz vai entre a integridade física da criança e o direito de visita do pai preferir
garantir a primeira, ocasionando o afastamento do pai. O tempo que demorará o processo será suficiente
para que a mãe exerça trabalhe ainda mais essas falsas memórias na criança e lá na frente, ainda que não
fique provado o crime, ela já conseguiu doutrinar a criança pra fazer o que ela quer.

VII - mudar o domicílio para local distante, sem justificativa, visando a dificultar a convivência da criança
ou adolescente com o outro genitor e com familiares deste.

Providências no caso de indício de alienação parental: se o juiz verificar e declarar a existência de

indício de ato de alienação parental, o processo terá tramitação prioritária, e, ouvido o Ministério Público,
serão determinadas, com urgência, as medidas provisórias necessárias para preservação da integridade
psicológica da criança ou do adolescente, inclusive para assegurar sua convivência com genitor ou viabilizar a
efetiva reaproximação entre ambos, se for o caso.
 Medidas que poderão ser tomadas pelo juiz quando caracterizada a alienação parental:

I - advertir o alienador;

II - ampliar o regime de convivência familiar em favor do genitor alienado;

III - estipular multa ao alienador;

IV - determinar acompanhamento psicológico e/ou biopsicossocial;

V - determinar a alteração da guarda para guarda compartilhada ou sua inversão;

VI - determinar a fixação cautelar do domicílio da criança ou adolescente;

VII - declarar a suspensão da autoridade parental.

UNIÃO ESTÁVEL (art. 226, §3º, CF e art. 1.723 a 1.727, CC).

* INTRODUÇÃO: as uniões livres, consideradas aquelas independentes do matrimônio, passaram por

verdadeira saga para ter reconhecido o seu status de modalidade admitida de composição familiar.

Na fase de rejeição, a união livre simplesmente não era considerada como família e a sua concepção
era de uma relação ilícita, comumente associada ao adultério e que deveria ser rejeitada e proibida.

Já na fase de tolerância, a tutela da união estável, ainda chamada, à época, de concubinato, tem seu
nascedouro com a sua aceitação como fato da vida. Mas esse reconhecimento inicial não se deu no campo do
direito civil ou constitucional. Foi na tutela previdenciária que o concubinato começou a ser reconhecido como
apto para a produção de determinados (e limitados) efeitos jurídicos (Ex. Decreto-lei nº 7.036/44 –
indenização por morte de companheiro em acidente de trabalho e de trânsito; Lei nº 4297/63 – pensão à
companheira de ex-combatente).

Na fase de aceitação como fato social, passou-se a efetivamente reconhecer o concubinato como um
fato jurídico, ensejador da produção de efeitos tutelados pelo ordenamento, que se deu, principalmente,
através da construção jurisprudencial.

Num primeiro momento, admitiu-se, em situações fáticas equivalentes ao que hoje se reconhece como
união estável, que a sua dissolução, sem qualquer pagamento, ensejaria um enriquecimento indevido do
homem em face da mulher. Assim, por algum tempo, foi a ação por serviços domésticos prestados
(modalidade encontrada para evitar o enriquecimento sem causa) o único instrumento de amparo material
reconhecido à companheira necessitada.

Posteriormente, passou-se a admitir a sociedade de fato entre companheiros, passando a companheira

a ser “sócia” na relação concubinária, com direito a parcela do patrimônio comum, na proporção do que
houvesse contribuído.

É aprovada então a Súmula 380 do STF que dispunha que, “comprovada a existência de sociedade de
fato entre os concubinos, é cabível a sua dissolução judicial, com a partilha do patrimônio adquirido pelo
esforço comum”.
 Por fim, a fase de valorização e prestígio se deu após a CF/88, em que a união estável (outrora chamada
de concubinato) firmou como forma de família, inclusive com expressa menção constitucional (art. 226, §3º,
CF), passando a ser tutelada pelo Direito de Família.

* CONCEITO DE UNIÃO ESTÁVEL: trata-se de uma relação afetiva de convivência pública, contínua e
duradoura entre duas pessoas, do mesmo sexo ou não, com o objetivo imediato de constituição de família.

- Tratamento Jurídico: Lei nº 8.971/94 (+ de 5 anos ou prole em comum)  Lei nº 9.278/96  CC/02 (art.
1.723).

- Dualidade de sexos: possui caráter relativo, conforme o já estudado sobre homoafetividade.

- Elementos caracterizadores da união estável:

a) convivência pública: notória; conhecida (não pode ser oculta, clandestina, escondida, que ninguém sabia,
que os próprios conviventes escondem da socidade);

b) convivência contínua: no sentido do animus de permanência e definitividade; convivência não-eventual. A

lei não reconhece aquele relacionamento casual, esporádico.

c) convivência duradoura: não se exige um tempo mínimo, deixando o preenchimento do conceito a cargo do
juiz na análise do caso concreto;

d) objetivo de constituição de família, que é a essência do instituto (animus familiae) – efetivo

compartilhamento de vidas, tractatus (tratamento de companheiros) e reputatio (reconhecimento social).

OBS: note-se que os conceitos trazidos pelo dispositivo são abertos e genéricos, devendo o juiz no caso
concreto definir se a relação é convivencial ou não.

- Elementos caracterizadores acidentais: são indícios relevantes, que facilitam a configuração da união estável.

a) tempo: elemento objetivo previsto na Lei nº 8.971/94, suprimido posteriormente.

b) prole: elemento objetivo previsto na Lei nº 8.971/94, suprimido posteriormente.

c) coabitação: o CC/02 não exige que os companheiros residam sob o mesmo teto, de sorte que a antiga
Súmula 382 do STF continua em vigor, com as devidas adaptações: “a vida em comum sob o mesmo teto more
uxorio (aos costumes de casado), não é indispensável à caracterização do concubinato (união estável) - AgRg
no AREsp 649786/GO, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, 3ª Turma, j. 04/08/2015.

- Impedimentos para a configuração da união estável (art. 1.723, §1º, CC): a união estável não se configurará
caso concorram quaisquer dos impedimentos constantes no art. 1.521, CC. Caso haja burla a determinação
legal, a relação será considerada como mero concubinato.

OBS: conforme permitido pela parte final do §1º, poderá ser configurada a união estável mesmo que os
companheiros ainda estejam oficialmente casados, porém já separados de fato ou judicialmente.

Ainda, numa interpretação literal do §2º do art. 1.723, as causas suspensivas do art. 1.523, CC não
impedirão a caracterização da união estável, ou seja, essa normatização impositiva não se aplica aos
conviventes. Ocorre que a jurisprudência do STJ tem entendido pela aplicação dos arts. 1.723 c/c 1.641 do CC
à união estável, diante da suposta equiparação desta ao casamento (REsp 646.259/RS, 4.ª Turma, Rel. Min.
Luis Felipe Salomão, j. 22.06.10).

- Efeitos pessoais da união estável (deveres dos companheiros): os partícipes da união estável devem observar
direitos e deveres recíprocos em suas relações pessoais (art. 1.724).

- dever de lealdade: compromisso de fidelidade sexual e afetiva;

- dever de respeito: conceito amplo, aplicado pelo juiz no caso concreto;

- dever de assistência: no enfoque material, moral e espiritual;

- dever de guarda, sustento e educação dos filhos: decorrência do próprio poder familiar.

- Efeitos patrimoniais da união estável (regime de bens): com a entrada em vigor do CC/02, passou-se a adotar
o regime de comunhão parcial de bens para disciplinar os efeitos patrimoniais decorrentes da união estável,
salvo se as partes firmassem contrato de convivência em sentido contrário (art. 1.725, CC).

Assim, em regra, não se cogita a prova de eventual esforço comum para a comunicação de bens. No
mesmo sentido, pontifica o Enunciado n. 115 do CJF/STJ (há presunção de comunhão de aquestos na
constância da união mantida entre os companheiros, sendo desnecessária a prova do esforço comum para se
comunicarem os bens adquiridos a título oneroso durante esse período).

Cuidado!!! O STJ recentemente julgou um caso envolvendo união estável sob o regime de separação legal de
bens, reafirmando seu posicionamento sobre a necessidade da prova do esforço comum, o que é normal nesse
tipo de regime (EREsp 1171820/PR, Rel. Min. Raul Araújo, 2ª Seção, j. 26/08/15).

OBS: o contrato de convivência não é elemento indispensável para a configuração da união estável, porém é
meio de prova extremamente eficaz. Destaque-se que o STJ decidiu que não é lícito aos conviventes atribuírem
efeitos retroativos ao contrato de união estável, a fim de eleger o regime de bens aplicável ao período de
convivência anterior à sua assinatura (STJ. 3ª Turma. RESP 1.383.624-MG, Rel. Min. Moura Ribeiro, j. em
02/6/15).

- Conversão da União Estável em Casamento (art. 226, §3º, parte final, CF e art. 1.726, CC): há processo de
habilitação, porém não há necessidade da celebração, cabendo a cada Corregedoria de Justiça dispor em
Provimento.

OBS: segundo a doutrina tal procedimento não facilitou nada (constitucionalidade duvidosa). Isso porque o
pedido de casamento é feito em cartório, sem a necessidade de advogado; já a conversão da união estável
precisa de pedido ao juiz (que necessariamente deverá ser feito por advogado).

* CONCUBINATO E DIREITOS DO(A) AMANTE: o concubinato não pode ser confundido com a união estável,
uma vez que, a teor do art. 1.727, CC, não consubstancia, em regra, um paradigma familiar, traduzindo,
simplesmente, numa relação não eventual entre o homem e a mulher, impedidos de casar.

É forçoso convir que existe um número incalculável de pessoas, no Brasil e no mundo, que participam
de relações paralelas de afeto. Casos em que o cônjuge mantém uma sociedade conjugal, mas, uma ou duas
vezes na semana, está com sua concubina. Pergunta-se: o direito deverá tutelar ambas as relações – travada
com o cônjuge e a mantida com a amante? Essa tutela decorrerá da atuação das normas do Direito de Família?
Tudo dependerá da análise do caso concreto.
 A tendência da jurisprudência, principalmente no âmbito previdenciário, é seguir a linha mais restritiva
dos direitos da concubina. Longe de ser pacífica, a questão ainda passa por um processo de amadurecimento
doutrinário e jurisprudencial, reclamando, no futuro, pronunciamento final do Plenário do STF.

Para Pablo Stolze, caso o partícipe da segunda relação desconheça a situação jurídica do seu parceiro
(união estável putativa), em razão do princípio da boa-fé, a proteção jurídica é medida de inegável justiça,
onde fará jus a meação dos bens adquiridos onerosamente na constância da união estável putativa em nome
do parceiro infiel, sem prejuízo de outras reivindicações judiciais, como pensão alimentícia e direitos
sucessórios.

OBS: O STJ não vem aceitando a união estável putativa (RESP 789.293/RJ).

Outra questão é do amante que sabe e conhece perfeitamente o impedimento existente para a união
oficial de ambos. Em princípio tal relação não poderia conduzir a nenhum tipo de tutela jurídica. Ocorre que,
por vezes,esse paralelismo se alonga no tempo, criando sólidas raízes de convivência, de maneira que
desconhecê-lo é negar a própria realidade. Tão profundo é o vínculo e tão forte é a sua constância, que a
amante passa, inequivocamente, a colaborar na formação do patrimônio do seu parceiro casado, ao longo dos
anos de união, inclusive com esforço conjunto para aquisição de um imóvel, por exemplo.

Seria justo negar à amante o direito de ser indenizada ou, se for o caso, de haver para si parcela do
patrimônio que, comprovadamente, ajudou a construir? Logicamente que não, em respeito ao princípio que
veda o enriquecimento sem causa (STJ, RESP 303.604).

* UNIÕES POLIAFETIVAS (POLIAMORISMO): teoria psicológica que começa a descortinar-se para o Direito e
que admite a possibilidade de coexistirem duas ou mais relações afetivas paralelas, em que os seus partícipes
conhecem-se e aceitam-se uns aos outros, em uma relação múltipla e aberta.

Parte dos civilistas (ex. Pablo Stolze, Maria Berenice Dias) já vem admitindo a possibilidade de se tutelar
direitos nesse tipo de relação, sob a alegação de que a fidelidade não é absoluta, podendo ser flexibilizada
quando há mútuo conhecimento e aceitação.

O CNJ, em maio 2016, recomendou aos cartórios para que não realizem as lavraturas de novas
escrituras declaratórias de uniões poliafetivas.