Argumentos en contra de la pena de muerte

 Derechos Humanos:
Nosotras con respecto a la restitución de la pena de muerte en Chile estamos en
desacuerdo debido a que consideramos que es una violación a los derechos humanos y en
esencia, a la vida. De acuerdo con la Convención Americana de Derechos Humanos o
"Pacto de San José de Costa Rica" establece en su artículo 4 lo siguiente: "1. Toda persona
tiene derecho a que se respete su vida y 2. Este derecho estará protegido por la ley y, en
general, a partir del momento de la concepción, nadie puede ser privado de la vida
arbitrariamente. Por ende, consideramos que el Chile de hoy ha de ser un país donde los
derechos de todos sean respetados y garantizados, tanto el derecho de las víctimas a
obtener justicia, como el del acusado a ser dignamente castigado por la ley.

 Error judicial:
Además estamos en oposición por el error judicial, ya que conlleva el riesgo del error
irrevocable, la aplicación de la medida no es viable en un sistema judicial penal
imperfecto, con corrupciones e incapacidad de las autoridades no permite darles el
poder de decidir sobre la vida de una persona, cabe destacar que la justicia es
administrada por personas y los seres humanos cometemos errores, los tribunales de
justicia en nuestro país y en otros países han cometido errores en la sentencia, un
ejemplo es el diario de clinix que en diciembre del año pasado saco un compendio de
10 errores judiciales de personas que estaban condenadas a pena de muerte en
estado unidos, chile, por supuesto no es una excepción, el proyecto de inocentes
documenta mas de 60 casos de personas que fueron privadas de libertad o porque el
hecho imputado jamás existió.

 No es disuasiva
Existe la idea de que con la pena de muerte los crímenes disminuyen, que el
malhechor lo pensará dos veces antes de poner su vida en peligro. Sin
embargo, la evidencia nos demuestra lo contrario. En Japón, por ejemplo,
un estudio presentado este año con información oficial de la policía japonesa
concluye que la pena de muerte no evita que se produzcan delitos graves
(Muramatsu, Johnson, Yano, 2018). Lo mismo ocurre en Estados Unidos, el
Death Penalty Information Center ha analizado data sobre la pena de
muerte desde 1987 hasta el 2017 y ha concluido que no existe evidencia
alguna que ha disminuido incluso aumento un 5,1%.No hay estudios
científicos que hayan logrado demostrar de forma convincente que la pena
de muerte disuada de la comisión de delitos con más eficacia que otros
castigos.
 No violencia con más violencia.

El caso de Sophia, quien fue maltratada y asesinada supuestamente por su

padre remece a quien quiera que lo conozca. Es difícil imaginar más
violencia. Sin embargo, reponer la pena de muerte en Chile, sería responder
a esa violencia, con más violencia. La respuesta debe ser reducir la violencia,
no ocasionar más muertes. Nada de esto pretende minimizar o aceptar la
delincuencia. Las familias que han perdido a seres queridos en crímenes
terribles tienen derecho a ver a la persona responsable rendir cuentas en un
juicio justo. Pero, como han dicho muchas de estas familias, la pena de
muerte no puede verdaderamente aliviar su sufrimiento. Simplemente
extiende ese sufrimiento a las personas allegadas a la persona condenada,
sin conseguir el objetivo de prevenir delitos futuros. No se puede detener la
muerte, con más muerte.
 CONTRAARGUMENTOS

1. Justicia no es venganza, como es posible que lo que mas repudiemos y

nos de asco es lo mismo que estamos haciendo, ojo por ojo todos nos
quedamos ciegos, si quieren atacar un problema no pueden producir lo
mismo, si tienes que atacar a monstruos tienes que cuidar que en el camino
no te conviertas en uno mismo, sus faltas no te dan derecho sobre su vida
¿Tenemos acaso la superioridad moral como para decidir quien vive y quien
muere?

2. ¿Vamos a condenar a una persona a muerte sabiendo que existe la

posibilidad cierta de que haya un error en el proceso? Los errores pasan en
nuestro país a cada rato. Personas que pasan dos años en prisión preventiva
y que se demostró que la acusación era falsa o que hubo suplantación de
identidad. Estas personas por lo menos pueden pedir una indemnización por
los años de libertad que perdieron. ¿Pero cómo compensamos a una persona
que perdió la vida?”.

3. Si hablamos de aspectos económicos, deben saber que la pena de muerte

es mas cara que mantener a un preso, los costos no solo va desde la
ejecución si no también en los costos de todo el proceso judicial es decir
apelaciones y jueces más en una justicia como en Chile que tarda años, la
pena de muerte vale diez veces más que mantener a un preso, mantenerlo
equivale alrededor de 9 millones anualmente mientras que la pena de muerte
equivale a 86 millones de pesos por solo un ejecutado según estudios
científicos ( THE AMERICAN WAY OF LIFE)
4. Las estadísticas indican que los países con pena de muerte muestran que
esta no desanima a los criminales y por lo tanto no resuelve el problema de
la prevención, entonces ¿No es más cruel encerrar a alguien durante largo tiempo
o de por vida que ejecutarlo?

5. La pena de muerte es la consecuencia de una cultura de violencia, y no una

solución a ella, los estados al aplicarla en nombre de sus ciudadanos los
convierten en cómplices, Es un retroceso en evolución de la humanidad ya
que crea una sociedad basada en el odio, fomentando la violencia y
venganza.

6. ¿Vale la pena mantener a los presos con nuestros impuestos? Claro que vale
la pena porque uno de los derechos humanos de todas las personas es el
derecho a vivir, aun así, quitándole los derechos a otras personas, o si no
imagínense a todos los que deberían matar sin darles otra oportunidad de
vida,habría que matar desde los delitos mas mínimos a los mas graves