Wikipedia

Wikipedia es una enciclopedia libre,nota 2 políglota, editada de

manera colaborativa. Es administrada por la Fundación Wikimedia,
una organización sin ánimo de lucro cuya financiación está basada
en donaciones. Sus más de 48 millones de artículos en 300 idiomas
han sido redactados en conjunto por voluntarios de todo el
mundo,5 lo que suma más de 2000 millones de ediciones, y
permite que cualquier persona pueda sumarse al proyecto6 para
editarlos, salvo que la página se encuentre protegida contra
vandalismos para evitar problemas y/o trifulcas.
Fue creada el 15 de enero de 2001 por Jimmy Wales y Larry
Sanger,7 es la mayor y más popular obra de consulta en
Internet.8 9 10 Desde su fundación, Wikipedia no solo ha ganado
en popularidad —se encuentra entre los 10 sitios web más
populares del mundo—,11 12 sino que su éxito ha propiciado la
aparición de proyectos hermanos: Wikcionario, Wikilibros,
Wikiversidad, Wikiquote, Wikinoticias, Wikisource, Wikiespecies y
Wikiviajes.
Wikipedia
the free encyclopedia that anyone can edit,
‫اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﺤﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺠﻤﻴﻊ ﺗﺤﺮﻳﺮﻫﺎ‬, vapaa
tietosanakirja, de vrije encyclopedie, св
ободная
энциклопедия, которую может
редактировать каждый, Die freie Enzyklopädie,
自由的百科全书, 自由的百科全書, একিট উ ু
িব েকাষ, যা সবাই স াদনা করেত পাের, ウィキペディア
は誰でも編集できるフリー百科事典です,
L'enciclopèdia de contingut lliure que tothom pot
millorar, Төрлө телдә яҙылған, сикләүһеҙ
ҡулланыуҙа булған ирекле интернет
энциклопедия. Һәр кем уны төҙөүҙә
ҡатнаша ала., ‫آزاد داﺋﺮۃ اﻟﻤﻌﺎرف ﺟﺲ ﻣﯿﮟ ﮐﻮﺋﯽ‬
‫ ﺑﮭﯽ ﺗﺮﻣﯿﻢ ﮐﺮ ﺳﮑﺘﺎ‬y La enciclopedia de
contenido libre que todos pueden editar.

No obstante, tiene numerosos detractores. Entre ellos, algunos la

han acusado de parcialidad sistémica y de inconsistencias,13 con
críticas centradas sobre lo que algunos, como Larry Sanger, han
convenido en llamar «antielitismo»,14 y que no es otra cosa que la
política del proyecto enciclopédico de favorecer el consenso sobre
las credenciales en su proceso editorial.15 Otras críticas han estado
centradas en su susceptibilidad de ser vandalizada y en la aparición
de información espuria o falta de verificación,16 aunque estudios
eruditos sugieren que el vandalismo en general es deshecho con
prontitud.17 18 Logotipo

Hay controversia sobre su fiabilidad y precisión.19 La revista

científica Nature declaró en diciembre de 2005 que la Wikipedia en
inglés era casi tan exacta en artículos científicos como la
Encyclopaedia Britannica.20 El estudio se realizó comparando 42
artículos de ambas obras por un comité de expertos sin que estos
supieran de cuál de las dos enciclopedias provenían. El resultado
fue que Wikipedia tenía casi el mismo nivel de precisión que la
Enciclopedia Británica, pero tenía un promedio de un error más por
artículo.21

Por otro lado, y según consta en un reportaje publicado en junio de

2009 por el periódico español El País, un estudio de 2007, dirigido
por el periodista francés Pierre Assouline y realizado por un grupo
de alumnos del máster de Periodismo del Instituto de Estudios
Políticos de París para analizar la fiabilidad del proyecto, se
materializó en el libro La revolución Wikipedia (Alianza Editorial)
cuyas conclusiones eran bastante críticas. Entre otras cosas,
afirmaba que el estudio de Nature fue poco estricto y sesgado, así
como que, según su propio estudio, laBritannica continuaba siendo
un 24 % más fiable que la Wikipedia.22

De las 300 ediciones, quince superan el 1 000 000 de artículos:

inglés, cebuano, sueco, alemán, francés, neerlandés, ruso, italiano,
español, polaco, samareño, vietnamita, japonés, chino y portugués.

La versión en alemán ha sido distribuida en DVD-ROM, y se tiene

la intención de hacer una versión inglesa en DVD con más de 2000
artículos.23 Muchas de sus ediciones han sido replicadas a través
de Internet —mediante «espejos»— y han dado origen a
enciclopedias derivadas —bifurcaciones— en otros sitios web.24

Índice
Etimología
Otras grafías para el título
Características
Edición y contenido
Interfaz
Acceso en múltiples idiomas
Comunidad
Cultura Página principal de la Wikipedia en inglés del 6
Mascota de abril de 2017
Marca corporativa Información general
Historia Dominio https://www.wikipedia.org/
Política Tipo Sitio web MediaWiki,Proyecto de
Neutralidad del contenido Wikimedia, enciclopedia en líneay
Relevancia del contenido contenido abierto
Licencia de contenido
País de Estados Unidos
Protección de datos
origen
Usuarios
Comercial No nota 1
Usuario anónimo
Usuario registrado Registro Opcional, salvo que requieran
Funciones de administración permiso de administración.
Bot Idiomas 300 idiomas
Acceso disponibles
En los móviles En español Sí
En aplicaciones virtuales
Software MediaWiki
En versiones impresas
Restricciones de acceso Licencia licencia de documentación libre de
GNU y CC-BY-SA 3.0
Fundación Wikimedia y proyectos hermanos
Proyectos complementarios de apoyo Estado actual En constante desarrollo1
Proyectos hermanos Gestión
Software y hardware
Desarrollador Jimmy Wales
Impacto popular Propietario Fundación Wikimediay Jimmy
Premios y reconocimientos
Wales
Estadísticas sobre visitas
Distribución de editores por países Operador Fundación Wikimedia
 Estímulos Lanzamiento 15 de enero de 2001
Críticas Estadísticas
Falta de referencias y de contenidos
Usuarios > 300,765 usuarios activos y
Errores y vandalismo
registrados > 71,592,125 usuarios registrados
Manipulaciones y sesgo 23
Género
Ranking 5 (noviembre de 2017)
Reducción en el número de visitas y de editores
Alexa
Ejemplos de críticas a Wikipedia
Ingresos Donaciones desde Wikimedia 4
Investigación científica
[editar datos en Wikidata]
Véase también
Notas
Referencias
Bibliografía
Enlaces externos

Etimología
La palabra Wikipedia, nombre propio acuñado por Larry Sanger a principios de 2001, es
la contracción de wiki, una tecnología para crear sitios web colaborativos, procedente a
su vez de wikiwiki, 'rápido' en hawaiano,25 y encyclopedia, 'enciclopedia' en inglés.26 Elemento denominativo de la
Este nombre se pronuncia en inglés como [ˌwɪkɨˈpiːdi.ə] o AFI: [ˌwɪkiˈpiːdi.ə] (AFI). marca corporativa de Wikipedia.
Se continúa con el eslogan «La
La Wikipedia en español, creada meses después, heredó el nombre. Tras una votación enciclopedia libre».
realizada entre septiembre y noviembre de 2003 por parte de los usuarios de esta, se
decidió seguir con el mismo término. En la votación se barajaron los siguientes nombres
—por orden de popularidad—: Librepedia, Huiquipedia, Uiquipedia, Güiquipedia, Viquipedia, Ñiquipedia, Velozpedia, Limonpedia,
Güisquipedia y Velocipedia.27

Otros que también usaron el nombre Wikipedia fueron los idiomas —ordenados según el ISO 639-3—: alemán, bretón, corso, danés,
euskera, filipino, finlandés, gallego, neerlandés, indonesio, islandés, italiano, nauruano, noruego, polaco, rumano, siciliano, somalí,
suajili y sueco.

Otras grafías para el título

ikipedia en las diferentes ediciones:28
Esta es una lista de las grafías alternativas usadas para nombrar a W

Bichipedia - Sardo. Vikipediya *1 *2 *3 - Azerí, tártaro de Crimea, uzbeko.

Biquipedia - Aragonés. Vikipeedia - Estonio.
Güiquipeya - Extremeño. Vikipeediä - Võro.
Uichipedia - Arrumano. Vikipetã - Guaraní.
Uiquipedia - Asturiano. Vikipedėjė - Samogitiano.
Uikipedias - Lojban. Vikipidiya - Romaní.
Vichipedia - Romanche. Viquipèdia - Catalán.
Vichipedie - Friulano. Vitipetia - Tahitiano.
Vicipaedia - Latín. Vouiquipèdia - Franco-provenzal.
Vicipéid - Irlandés. Wicipǣdia/Ƿicipǣdia - Anglosajón.
Vikipedi - Turco. Wicipedia - Galés.
Vikipedia/‫ ויקיפידיה‬- Judeo-español. Wikipaedia - Escocés.
Vikipedio - Esperanto. Wikipédia *4 *5 *6 *7 - Francés, eslovaco, húngaro,
Vikipedija - Lituano. portugués.
Vikipēdija - Letón. Википедия - Tártaro.
 Wikipedie - *8 *9 Checo, novial. Wikipedy - Frisón.
Wikipediija - Sami septentrional. Wikipedyjo - Silesio.
Wikipedijô - Casubio. Wikipeediya - Fula.
Wikipedio - Ido. Wikipidya*16 *17 - Bicolano central, cabilio.
Վիքիպեդիա - Armenio. Wikkipedija - Fráncico ripuario.
‫ وﻳﻜﻴﺒﻴﺪﻳﺎ‬- Árabe. Wéijībǎikē / 维基百科 - Chino.
วิกิพีเดีย - Tailandés. ᓀᐦᐃᔭᐧᐁᒧᐧᐃᓐ/Uikuepitiu - Cri.
ウィキペディア - Japonés. Βικιπαίδεια*18 *19 - Griego, póntico.
Huiquipedia - Náhuatl. Википеди*20 *21 - Chuvacho, osético.
Oiquipedià - Occitano. Википедия - Ruso.
‘O Wikipikia - Hawaiano. Википедиесь - Moksha.
uikiPEdi, as - Lojban. Википедиja*22 *23 - Macedonio, serbio.
Uicchipèdie - Tarantino. Вікіпедія - Ucraniano.
Wikiibíídiiya - Navajo. Уикипедия - Búlgaro.
Wikipedi - Bambara. ‫ ויקיפדיה‬- Hebreo.
Wikipedija*10 *11 *12 *13 *14 - Bosnio, croata, esloveno, ‫ ויקיפעדיע‬- Yiddish.
maltés, serbocroata. ‫ وﯾﮑﯽﭘﺪﯾﺎ‬- Persa.
Wikipediya - Zazaki. ვიკიპედია - Georgiano.
Wikipidiya*15 *16 - Aimara, quechua. 26* 5‫ وﯾـﮑـ‬- Hindi, maratí, sánscrito.

Wîkîpediya - Kurdo. - Telugú.

Wïkïpêdïyäa - Sango.
维基百科 - Cantonés.

Nota: Cada asterisco (*) denota una referencia respectiva por la múltiple adopción lingüística.

Características
Existen tres características esenciales del proyecto Wikipedia que definen en
conjunto su función en la web. El lema «La enciclopedia libre que todos pueden
editar» explica los tres principios:29

Es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la

recopilación, el almacenamiento y la transmisión de la información de
forma estructurada.
Es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada
por cualquiera.
Es de contenido abierto.
Un mundo donde cada persona
Según su cofundador, Jimmy Wales, el proyecto constituye «un esfuerzo para crear y pueda compartir libremente en la
distribuir una enciclopedia libre, de la más alta calidad posible, a cada persona del suma de todo conocimiento.
planeta, en su idioma», para lograr «un mundo en el que cada persona del planeta
tenga acceso libre a la suma de todo el saber de la humanidad».30 Se desarrolla en
el sitio Wikipedia.org haciendo uso de un software wiki —término originalmente usado para elWikiWikiWeb—.

Edición y contenido
Han existido y existen muchas enciclopedias en línea que compitieron con Wikipedia, como Microsoft Encarta y Encyclopædia
Britannica; sin embargo, ninguna ha logrado el mismo éxito que Wikipedia.31 32 Pese a su competición, la enciclopedia ha atraído la
33
atención de otras tradicionales influidas popularmente.

Según un estudio realizado por la revista Nature en 2007, «Wikipedia alcanzaba a la Enciclopedia Británica» en calidad,34 aunque
existe controversia sobre este asunto.35 36 Además, sus contenidos están disponibles en formato impreso.
37 38

Otro estudio realizado por la Universidad Carnegie Mellony Palo Alto Research Center sobre las mayores categorías de artículos en
39
la Wikipedia en inglés desde julio de 2006 hasta enero de 2008, arrojó los siguientes resultados:
 Porcentaje
Área Porcentaje
de crecimiento
Cultura y arte 30 % 210 %
Biografías y personas 15 % 97 %
Geografía y lugares 14 % 52 %
Sociedad y ciencias sociales 12 % 83 %
Historia y acontecimientos 11 % 143 %
Ciencias físicas y naturales 9% 213 % Evolución del número de artículos a lo
largo del tiempo (2001-2010), para los
Tecnología y ciencias aplicadas 4% -6%
ocho lenguajes con mayor número de
Religiones y creencias 2% 38 % artículos. Destaca la edición en inglés, y
se nota un sostenido crecimiento en
Salud 2% 42 %
todas.
Matemáticas y lógica 1% 146 %
Pensamiento y filosofía 1% 160 %
Total 101 % -

En 2010, Alison J. Head y Michael B. Eisenberg publicaron una investigación sobre el uso que dan a la Wikipedia los estudiantes
universitarios. El estudio tuvo lugar en siete universidades de Estados Unidos, y tenía como objetivo mostrar con qué frecuencia,
motivos y en qué momento de un trabajo académico, se utiliza esta enciclopedia. El resultado la posicionó como la sexta fuente de
consulta y la segunda no académica; la enciclopedia predilecta para obtener un trasfondo general sobre un tema. Se ubicó por delante
de sitios gubernamentales, compañeros de clase, colecciones personales de libros, y la Enciclopedia Británica, que quedó relegada al
undécimo puesto (61 %).40 41

Posición Fuente Porcentaje

1 Lecturas de curso 97 %
2 Búsqueda en Google 95 %
3 Bases de datos académicas 93 %
Catálogo de Acceso Público en
4 90 %
Línea
5 Instructores 87 %
Clasificación de contenidos mayoritarios
6 Wikipedia 85 % de la Wikipedia en inglés en 2008.39

Interfaz
Para la visualización de artículos, la fundación W
ikimedia rediseñó la interfaz con untema o tapiz que se conoce como vector, creado
en 2010.42 43 Antes de la actualización, años atrás existía una interfaz clásica conocida como Monobook con limitadas
características.44 Dentro de la interfaz, existen variedad de mandos usados para navegar o editar páginas. Por ejemplo, para buscar, ir
a otros enlaces o ampliar imágenes como otros sitios web. Además, mediante las pestañas, pueden navegar, interaccionar o colaborar
con otras páginas. Aunque algunas actividades de mantenimiento, son ocultas para los usuarios no registrados en el proyecto.

Para editar un artículo se recurre al código wiki en una caja de texto a través de la pestaña "Editar" que no siempre está disponible en
caso de alguna prevención contra el vandalismo. Entre sus mandos, no se asemejan al clásico HTML; por ejemplo para los enlaces se
usan corchetes, signos iguales para los títulos, entre otros, lo cual puede dar una mala impresión a aquellas personas que no tengan
conocimientos en Informática.45

Acceso en múltiples idiomas

En octubre de 2016, Wikipedia abarcaba 284 ediciones «activas» en distintos idiomas y
dialectos.

Cada edición trabaja de forma independiente, no está obligada a incluir el contenido de

otras ediciones, y solo debe respetar políticas globales tales como la de mantener un
«punto de vista neutral». Sin embargo, se comparten algunos artículos e imágenes entre
las diversas ediciones de Wikipedia o a través del repositorio deWikimedia Commons, y
se solicitan traducciones organizadas de artículos procedentes de otras ediciones. Los Diferencia entre revisiones.
artículos traducidos representan solamente una pequeña parte del total en cualquiera de
ellas.46

Las cinco ediciones con más artículos son,

en orden descendente, inglés, sueco,
neerlandés, alemán y francés. En enero de
2011, Wikipedia contenía 278 ediciones —
268 activas— en varios estados de La interfaz de edición de
desarrollo, que sumaban más de 17 Wikipedia.

millones de artículos.5
Portada de Wikipedia en japonés.
La lista de idiomas incluye idiomas artificiales como el esperanto, lenguas indígenas o
aborígenes como el náhuatl, el maya y las lenguas de las islas Andamán, o lenguas
muertas, como el latín, el chino clásico o el anglosajón.

El 1 de marzo de 2006, la Wikipedia en inglés se convirtió en la primera en superar el millón de artículos, seguida el 27 de diciembre
de 2009 por la Wikipedia en alemán, el 21 de septiembre de 2010 por la Wikipedia en francés, el 17 de diciembre de 2011 por la
Wikipedia en neerlandés, el 22 de enero de 2013 por la Wikipedia en italiano, el 11 de mayo del mismo año por la Wikipedia en ruso,
el 16 del mismo mes por la Wikipedia en español, el 15 de junio por la Wikipedia en sueco y el 24 de septiembre por la Wikipedia en
polaco. Durante la primera mitad de 2014, alcanzaron también el millón de artículos tres ediciones en lenguas asiáticas: la Wikipedia
en vietnamita, la Wikipedia en samareño y la Wikipedia en cebuano.

La siguiente es una lista de las dieciséis mayores ediciones ordenadas por número de artículos. Las cifras, que son referenciadas
respectivamente a cada versión, son actuales.

Puesto Edición Artículos Puesto Edición Artículos

1 Inglés 5 721 996 artículos 2 Cebuano 5 380 672 artículos
3 Sueco 3 767 030 artículos 4 Alemán 2 222 465 artículos
5 Francés 2 042 523 artículos 6 Neerlandés 1 942 733 artículos
7 Ruso 1 498 804 artículos 8 Español 1 476 983 artículos
9 Italiano 1 462 833 artículos 10 Polaco 1 301 093 artículos
11 Samareño 1 263 273 artículos 12 Vietnamita 1 189 287 artículos
13 Japonés 1 121 985 artículos 14 Chino 1 023 277 artículos
15 Portugués 1 005 831 artículos 16 Ucraniano 820 830 artículos

Muchas ediciones de Wikipedia —como la sueca, la neerlandesa y la rusa— utilizan bots para la creación automática de esbozos,
razón por la que el número de artículos no es necesariamente una referencia válida con respecto a su estado o calidad.47 48 Una
categorización diferente sería la media de tamaño por artículo; así, una Wikipedia con numerosos artículos de apenas unos pocos
bytes quedaría situada por debajo de otra con menos entradas pero más trabajadas. También hay que tener en cuenta que muchas
Wikipedias —como, por ejemplo, la rusa, la japonesa, la china y la hebrea— usan alfabetos no latinos, silabarios o sistemas
ideográmicos, y ello aumenta el tamaño de las bases de datos.
Comunidad
Algunos proyectos, como el de la Stanford Encyclopedia of Philosophy, o el de
la ahora abandonada Nupedia, se basan en políticas editoriales tradicionales y de
autoría de artículos tipo «escritura por expertos». Ocasionalmente aparecen
sitios
web como h2g2 o everything2 que siguen unas pautas generales preestablecidas,
donde los artículos solo pueden ser redactados y controlados por cada persona de
forma individual.49

Contrariamente, proyectos como Wikipedia, Susning.nu o la Enciclopedia Libre

son wikis en los que los artículos son desarrollados por numerosos autores, y no
existe un criterio de revisión formal. Wikipedia es la enciclopedia más grande en Las contribuciones anónimas son
cuanto a número de artículos o palabras jamás escrita. Al contrario de lo que menores en comparación con las
sucede con muchas otras, su contenido está liberado bajo licencias de contenido contribuciones de los usuarios
registrados.
abierto.

Wikipedia dispone de un conjunto de políticas y convenciones que sirven para

decidir qué información debe o no incluirse.50 Estas políticas se utilizan para resolver disputas relativas a la creación, edición y
borrado de artículos, así como a la transferencia de estos a un proyecto hermano por no tratarse de información enciclopédica (véase
la sección Fundación Wikimedia y los proyectos hermanos).

Cultura
La cultura de la sociedad ha variado, según el estado, en cada versión. En el caso
principal, la Wikipedia en español cualquier persona tiene la posibilidad de crear un
artículo nuevo y casi cualquier visitante puede editar el contenido, a excepción de
los artículos que se encuentran protegidos. Sin embargo, en la inglesa los usuarios
no registrados no pueden comenzar artículos desde cero. W
ikipedia fue creada con la
idea de producir textos de calidad a partir de la colaboración entre usuarios, a
semejanza de los proyectos de desarrollo de aplicaciones libres. Un ejemplo de una guerra de
ediciones en el artículo España.
Los artículos evolucionan con el paso del tiempo, y esto es visible en su historial de
ediciones. Habitualmente, una parte de las ediciones son vandálicas —de contenido
no relacionado con Wikipedia o con información falsa—, y en ocasiones editores con puntos de vista encontrados producen lo que se
conoce como guerra de ediciones. Esta se produce cuando dos o más editores entran en un ciclo de reversiones mutuas debido a
disputas causadas por diferencias de opinión sobre el contenido del artículo. No hay que confundir vandalismo —que frecuentemente
afecta una sola vez a un artículo o artículos— con guerra de ediciones, la cual afecta repetidas veces a un mismo artículo en un breve
lapso. Entre los artículos vandalizados frecuentemente en la edición en español destacan: George W. Bush, Benedicto XVI o Testigos
de Jehová; mientras que artículos con fuertes guerras de ediciones son Cuba o Comunidad Valenciana, debido a la disparidad entre
las opiniones de sus redactores.

Cada capítulo de Wikipedia cuenta con un grupo de personal, encargado en la cooperación. Dentro de esta lista se mencionan a
administradores, cuyas funciones fundamentales son hacer mantenimiento —tal como borrar artículos, bloquear vándalos y otras
funciones— y estar al servicio del cumplimiento de las normas que la rigen. El capítulo con más administradores es la Wikipedia en
inglés, con un total de más de 1600.51

Mascota
Debido a su considerable popularidad, existieron propuestas de mascotas que representaban a Wikipedia de una manera no oficial. La
primera en aparecer fue la de Wikípedo, una hormiga trabajadora dedicada al mantenimiento de sus contribuciones.52 Su
popularidad fue poca.
En 2004, en una votación para ser remplazada o abandonada, la comunidad eligió a Wikipe-tan, un personaje tipo OS-tan dibujada
por un usuario diseñador gráfico para un proyecto de anime y manga.53 No obstante, ha sido criticada por ser sexuada, considerado
ofensivo por partes de la comunidad.54 55 56

Marca corporativa
Desde su inicio en 2001, Wikipedia ha utilizado diferentes
marcas corporativas. El elemento común en todas ellas es
una esfera escrita como elemento central, simbolizando el
mundo y el conocimiento. Las cinco marcas corporativas
oficiales utilizadas anteriormente por
En 2003 se adoptó por concurso internacional el dibujo de Wikipedia, desde su creación hasta
Elemento una esfera incompleta, conocida como globo- mayo de 2010.
gráfico usado
rompecabezas, compuesta por piezas de un rompecabezas
desde mayo de
de varios colores, con enlaces en azul pertenecientes a
2010.
distintas escrituras del mundo, simbolizando así la condición de «obra en construcción» que tiene
Wikipedia.57 El diseño que ganó el concurso internacional sufrió algunas modificaciones antes de ser
aprobado como logo oficial, principalmente la eliminación del color y el reemplazo de los enlaces por grafemas de diversas escrituras
del mundo.

La denuncia de diversos errores e inconsistencias en los símbolos incluidos en el globo-rompecabezas y la posibilidad de diseñar una
imagen animada o fotorrealista impulsó entre diversos editores de Wikipedia un debate sobre la posibilidad de realizar
modificaciones en el elemento gráfico. Como consecuencia, y tras la labor realizada a través de una iniciativa de la Fundación
Wikimedia junto a miles de voluntarios para modificar la interfaz de la enciclopedia, el dibujo de la globo-rompecabezas fue
reemplazado en 2010 por un modelo tridimensional, en el que algunos símbolos de las piezas de rompecabezas fueron reemplazados
por otros, principalmente aquellos que constituyen el primer grafema de la palabra "Wikipedia" en distintas wikipedias que existen en
el mundo. Por añadidura, se cambió la tipografía del elemento denominativo —«WIKIPEDIA, La enciclopedia libre»— para usar la
fuente abierta Linux Libertine, con excepción de la W inicial, que se mantiene con la fuenteHoefler Text y constituye también uno de
los símbolos oficiales.58 59 60

Cada Wikipedia según idioma es autónoma y tiene facultades para elegir la marca que la identifique. A partir de 2003 todas han
adoptado básicamente la misma, con el elemento denominativo «Wikipedia, The free encyclopedia» —«Wikipedia, La enciclopedia
libre»— traducido al idioma en que se escribe cada una. Las marcas han sido realizadas voluntaria y gratuitamente por usuarios de
Wikipedia, y sus derechos pertenecen a la Fundación Wikimedia.

Historia
En marzo de 2000, Jimmy Wales creó Nupedia, un proyecto de enciclopedia libre
basado en un ambicioso y exhaustivo proceso de revisión por pares,61 diseñado para
hacer sus artículos de una calidad comparable a la de las enciclopedias profesionales
gracias a la participación de eruditos –principalmente doctorandos y académicos—, a La marca corporativa deNupedia.
los que se proponía colaborar de modo no remunerado. El proyecto tuvo el apoyo
económico de la empresa Bomis, fundada por Wales y administrada por este junto con
un compañero desde 1996,62 y la colaboración de Richard Stallman, quien propuso el cambio a la licencia pública general de GNU,
desde la antigua Nupedia Open Content License.63 Larry Sanger, doctor en filosofía, que ya conocía anteriormente a Wales de
62
mantener con él discusiones filosóficas porInternet, fue contratado por este y se convirtió en redactor jefe de Nupedia.

Debido al lento avance del proyecto, en 2001 se creó un wiki —UseMod— vinculado a Nupedia cuya finalidad inicial era agilizar la
creación de artículos de forma paralela, antes de que estos pasaran al sistema de revisión por expertos. Existe cierta polémica entre
los fundadores de Nupedia sobre quién propuso originalmente la idea de usar un wiki a Jimbo Wales, si Larry Sanger o bien una

64
tercera persona,64 pero el caso es que el éxito de aquel «pequeño proyecto paralelo»
Creadores de Wikipedia.
—Wikipedia— acabó eclipsando a Nupedia, que dejó de funcionar en 2003.

El proyecto Wikipedia se inició el 15 de

El artículo "UuU", creado el 16 de
enero de 2001, es aceptado
como el artículo actualmente
existente más antiguo de
Wikipedia. Apareció en la
Wikipedia en inglés y así es como
puede verse aquella primera
edición, recurriendo al historial.
enero de 2001. El artículo más antiguo
que puede encontrarse en Wikipedia es
UuU, creado el 16 de enero de 2001 en la
versión inglesa; consistía en tres enlaces
Jimmy «Jimbo» Larry Sanger.
hacia sendos artículos sobre el Reino
Wales.
Unido, Estados Unidos y Uruguay.65
Larry Sanger pasó a colaborar con
Wikipedia y trabajó activamente en la organización y directrices del proyecto; se marchó
en 2002 por desacuerdos con Wales.62 Ese año, Wikipedia abarcaba 26 idiomas, 46 en
2003 y 161 a finales de 2004. Wikipedia y Nupedia coexistieron hasta la extinción de la
segunda en 2003.66 Sin embargo, la posibilidad de utilizar publicidad en Wikipedia
provocó una reacción de parte de los contribuyentes de la Wikipedia en español, motivo
que llevó a la creación de la Enciclopedia Libre Universal en Español en febrero de
2002.67 Este episodio podría haber impulsado a su vez la determinación de no utilizar
publicidad, la creación de laFundación Wikimedia y el cambio al nuevo url.68

Se han iniciado otros varios proyectos de enciclopedia con formato wiki, en gran parte bajo una filosofía diferente de la apertura y el
modelo editorial del «punto de vista neutral» desarrollado por Wikipedia. Por ejemplo, Wikinfo, uno de los portales web, no requiere
un punto de vista neutral y permite la investigación original.69 También hubo nuevos proyectos inspirados en Wikipedia —como
Citizendium, Scholarpedia, Conservapedia, y Knol de Google70 — donde algunos de los aspectos que son fundamentales en
Wikipedia se abordan de manera diferenciada, como las políticas de revisión por pares, la investigación original, y la publicidad
comercial.

El 20 de septiembre de 2004, Wikipedia alcanzó 1 millón de artículos en 100 idiomas.71 En 2007 la versión en inglés superó los 2
millones de artículos, convirtiéndose en la enciclopedia con mayor número de artículos de la historia y superando en ese aspecto a la
Yongle Dadian de 1407, que sostuvo el récord durante varios siglos.72 Debido a su popularidad y sencillez, el Oxford English
Dictionary ha considerado introducir el términowiki.73

En octubre de 2011, Wikimedia anunció el lanzamiento de Wikipedia Zero, una iniciativa para permitir el acceso gratuito móvil
comunicaciones móviles.74 75
(datos) a la Wikipedia en países del tercer mundo a través de colaboraciones con operadores de tele

Política
Véase también: Wikipedia:Políticas
Wikipedia tiene una serie de políticas establecidas por los propios participantes, cuya finalidad conjunta es mantener la identidad del
proyecto como enciclopedia y promover la calidad de sus contenidos. Cada capítulo de Wikipedia adopta sus propias políticas,
aunque algunas son comunes a todos ellos. Una vez que la comunidad logra el consenso sobre la aplicación de una norma, todos los
editores están obligados a respetarla.

Algunas de estas políticas son:

Debido a la diversidad y número de participantes e ideologías, provenientes de todas las partes del mundo,
Wikipedia intenta construir sus artículos de la forma más exhaustiva posible. El objetivo no es escribir artículos
desde un único punto de vista, sino presentar abiertamente cada postura sobre un determinado tema. Como es
obvio, no caben todas las posturas, pues no se admitirían, por ejemplo, la inclusión de aportaciones de quienes
exalten o defiendan ideas que implican odio o violencia —por ejemplo, no se admitirían frases a favor de personajes
que hayan promovido el genocidio de razas consideradas como inferiores—. nota 3

Se sigue una serie de convenciones con respecto al nombramiento de artículos, optándose preferentemente por la
nota 4
versión más comúnmente utilizada en su respectiva lengua.
 Las discusiones acerca del contenido y edición de un artículo ocurren en las páginas de discusión y no sobre el
artículo mismo.nota 5

Existen varios temas que resultan excluidos de Wikipedia por no constituir artículos enciclopédicos estrictamente
hablando. Por ejemplo, Wikipedia no contiene definiciones de diccionario —como verbos, adjetivos, etc.—, que sí
pueden encontrarse en elWikcionario.nota 6

Neutralidad del contenido

Wikipedia es un proyecto dirigido a —literalmente— todo el mundo y editable por —literalmente— cualquier persona. Esta
característica constituye una de sus mayores ventajas, pero también genera un problema: existen personas que introducen —
deliberadamente o no— información parcial, bien creando un planteamiento sesgado, o bien omitiendo puntos de vista que no
comparten o que no les interesan.76

La política que se encarga de combatir dicho problema es el Punto de vista neutral, que, básicamente, establece la necesidad absoluta
e innegociable de reunir en los artículos susceptibles de polémica todos los puntos de vista significativos. Además, las licencias de
contenido libre garantizan que dicho contenido pueda ser reeditado cuantas veces sea necesario y por cualquier persona si el
propósito de la edición es la mejora. Según Jimmy Wales, uno de los fundadores de Wikipedia, la colaboración produce efectos
positivos y ampliamente aceptados.77

Para el ingeniero informático formado en filosofía Joaquín Siabra Fraile, Wikipedia es primero un conjunto de reglas y
procedimientos y, solo después, contenidos, las reglas son un mecanismo virtual diseñado para conseguir unos contenidos fruto del
consenso racional. Para Siabra se dan en el wikipedista lo que Habermas consideradaba como criterios del participante en una
78 79
situación ideal de comunicación: verdad, rectitud y veracidad.

Relevancia del contenido

Wikipedia, debido a su condición de enciclopedia electrónica sin ánimo de lucro y en crecimiento permanente tanto en lo referente a
su contenido como a su número de editores —cuya inmensa mayoría colabora de forma altruista—, admite información que no
tendría cabida en una enciclopedia convencional, limitada esta última por el espacio físico —número de tomos— en el que se confina
dicha información, por el número de editores contratados por la editorial y por el tiempo dedicado a confeccionar la obra. Sin
embargo, no toda la información tiene cabida, y existen criterios de relevancia establecidos por consenso comunitario, de tal modo
que, aunque no se rechaza a priori ningún artículo, se investigan las nuevas creaciones y se descartan las que no cumplen
determinados requisitos. Por ejemplo, no se admiten los artículos autopromocionales; esto es, que ninguna persona puede publicar un
artículo sobre sí misma, sobre una persona cercana —familiar, por ejemplo— o sobre la empresa en la que trabaja. Cuando el tema
goza de una mínima —y necesaria— relevancia, llega a captar la atención de —cuando menos— algún medio de comunicación —
libro, revista, periódico— reputado, y es a estos últimos a los que, según las normas de Wikipedia, debe acudirse para crear el
artículo. Estos criterios están contemplados en varias políticas, a saber, «Páginas de autopromoción»,80 «Criterios para el borrado
rápido»,81 «Wikipedia no es una fuente primaria»,82 «Verificabilidad»83 y «Fuentes fiables».84

Según declaraciones oficiosas de un «bibliotecario» —administrador— colombiano de la Wikipedia en español, los «bibliotecarios»
ikipedia.85
de esta Wikipedia eliminan más artículos que los de otras versiones de W

Licencia de contenido
El contenido textual está bajo las licencias GNU y Creative Commons; la última versión se actualizó mediante una votación entre el
12 de abril y el 3 de mayo de 2009.86 Mediante el lema La enciclopedia libre se entendía, al modo del software libre, como un
producto de distribución gratuita y sin restricciones. Así también, se considera software por la codificación de MediaWiki, bajo GPL.
Esta redistribución presenta el requisito de que debe ser acreditada, es decir, debe mencionarse su atribución, ya que la licencia
incluye Share-Alike; además, es necesario conservar esta licencia —u otra similar— evitando su protección de distribución.87 Sin
embargo, se había estado trabajando en el cambio a licencias Creative Commons, porque la GFDL, inicialmente diseñada para
88
manuales de software, no es adecuada para trabajos de referencia en línea y porque las dos licencias son incompatibles.
A cada autor, editor o ilustrador que contribuye a la enciclopedia siempre se le atribuyen los
derechos de autor según la convención de Berna.89 Un autor también puede copiar contenido de
otro con el permiso correspondiente —sobre todo en el caso de contenido con licencia libre—, sin
embargo no podrá usarse un contenido que prohíbe su distribución, reproducción o modificación Icono de CC-BY-SA, que
de una manera ilícita, porque ello limitaría su utilización con seguridad y acarrearía problemas simboliza a Creative
con las políticas. Por ello, en la Wikipedia en inglés puede aparecer cualquier imagen ilustrativa Commons Atribution
siempre que lo haga de manera lícita.90 Share-Alike —en
español, atribución y
A excepción del contenido y varias de sus características, elisologo de esta marca corporativa está compartir la licencia
91
protegido, por lo que no se permite su distribución sin previa autorización. similar de Creative
Commons—.

Protección de datos
Para la fundación, la privacidad de la información es tan importante como la
prevención de vandalismo.92 Muchos artículos son revertidos o incluso ocultados
del historial —en la imagen—, este último se consigue con la eliminación de
información a través de supresores que disponen de herramientas específicas para
ello. De este modo, por ejemplo, se eliminan las ediciones insultantes o Historial de ejemplo que ilustra la
intimidatorias y se evitan sobrecargas confusas en el historial del artículo.93 ocultación de información con
contenido difamatorio.
En cuanto a la comunidad, los usuarios no ceden demasiada información y es la
propia comunidad quien decide salvar fácilmente de cualquier amenaza.94 Ello
permite atribuir de una manera «anónima» y minimiza el trabajo. Para administrar, por ejemplo, se realizan estadísticas, para
organizar las visitas, artículos, entre otros; pudiendo ser poco usual para censar comunidades. En cuanto a la atribución, Creative
95
Commons, por su parte, no garantiza el contenido por los derechos de imagen que hayan cedido.

En la Wikipedia en alemán los artículos no son publicados hasta haber sido revisados por un editor experto. Se está barajando la
ikipedia en inglés.96
posibilidad de aplicar la misma medida en la W

Usuarios
Wikipedia está siendo editada por miles de personas en todo el mundo. Con excepción de ciertas personas remuneradas por la
Fundación Wikimedia,97 el resto, conocidos en la jerga de Wikipedia como wikipedistas, actúan siempre de manera gratuita y
voluntaria.98 En total, la comunidad está conformada por más de 400 millones de usuarios registrados en todo el mundo,99
100
incluyendo algo más de 1 700 000 en la versión hispana, donde el 13 % son mujeres.

En las páginas internas de Wikipedia —dirigidas fundamentalmente a los colaboradores—, se anima a los usuarios a participar
activamente en el proyecto. Hay diversas formas de colaborar: desde crear nuevos artículos, ampliar los ya existentes, o corregir
textos que no cumplan las convenciones de estilo establecidas o cuya información sea errónea o inexacta, hasta clasificar artículos
por materia, añadir imágenes y otros materiales multimedia del repositorio Commons, retirar textos con derechos de autor, aportar
sugerencias, o, para los más inexpertos, señalar simplemente cualquier defecto encontrado con la finalidad de que otros lo corrijan.
Actualmente, 74 son administradores humanos y 34 son sistemas de mantenimiento robot como «trabajadores automáticos» de
mantenimiento.

Véase también: Tipos de usuarios en Wikipedia

Usuario anónimo
Para colaborar no es necesario registrarse. Por ese motivo, los contribuyentes que no se registran, conocidos como usuarios
anónimos, aparecen identificados en sus ediciones con un número de IP en lugar de con un alias. Por no estar registrados, tienen
restringidas ciertas acciones, como la de votar en la toma de decisiones.
Usuario registrado
Véanse también: Lista de usuarios de la Wikipedia en español y La de bibliotecarios.
En Wikipedia el registro es gratuito e instantáneo. El usuario registrado, a diferencia del anónimo, se identifica con un alias y una
página de usuario propia,nota 7 además de poder personalizar su interfaz de edición wiki. Una condición necesaria a la hora de
registrarse es elegir un alias que no resulte ofensivo o difícil de escribir.101 A algunos usuarios que ya llevan un cierto tiempo
editando en Wikipedia sin problemas se les asigna la categoría de autoconfirmados; sus ediciones aparecen en la página de cambios
recientes con un fondo diferente al del resto de los usuarios. Es una medida de economía de esfuerzos que permite que los usuarios
que se dedican a combatir vandalismo y revertir ediciones incorrectas, basándose en la confianza en estos usuarios, se abstengan de
comprobar sus ediciones y de este modo focalicen su labor en el resto de las ediciones, disminuyendo el volumen de trabajo con
menor riesgo de equivocarse.

Al día de hoy, en la edición en español hay registrados 5 150 958 usuarios, de los cuales menos del 0,4 % son usuarios activos —
usuarios que han realizado al menos una acción en los últimos 30 días—. De acuerdo a Christian Stegbauer, un sociólogo alemán,
«por el número de colaboradores no puede definirse si Wikipedia es democrática o no». En sus propias palabras, y refiriéndose a la
Wikipedia en alemán: «nuestra conclusión es que en el fondo son menos de 1000 personas las que deciden sobre esta enciclopedia
digital».102

Se ha comprobado que determinados usuarios crean las llamadas cuentas de propósito particular; estos usuarios se registran con el
único propósito de introducir información que beneficie sus propios intereses, motivo por el cual en numerosas ocasiones sus
101
ediciones son sesgadas, parciales o inútiles desde el punto de vista enciclopédico.

Según un análisis publicado el 1 de abril de 2009 por el investigador español José Felipe Ortega, del grupo Libresoft, de la
Universidad Rey Juan Carlos, Wikipedia había sufrido «un descenso notable de editores» en todas sus versiones lingüísticas entre
2007 y 2009. La noticia fue ampliamente recogida por los medios de comunicación.103 Esta última afirmación fue desmentida por
Jimmy Wales, fundador de Wikipedia.104

Funciones de administración
Una pequeña parte de los usuarios de Wikipedia —alrededor del 0,5 % de los usuarios activos y del 1,5 o/oooo del total de usuarios
registrados en la Wikipedia en español—105 se dedica a labores administrativas. Estos usuarios ejercen esas funciones —tras ser
propuestos por parte de otro u otros usuarios, generalmente veteranos— en una votación democrática abierta a la totalidad de la
comunidad de usuarios registrados, y los requisitos y normas de dicha votación —y de cualquier votación en general— se recogen en
una política llamada «Votaciones».106 Según el sociólogo alemán Christian Stegbauer, «[l]o interesante es que los administradores
son elegidos, y así obtienen una especie de legitimidad democrática. Por otro lado, solo una parte de las personas participa
activamente en dicha elección, y muchos de ellos ya son administradores. Si es un administrador el que propone a un candidato, la
107
probabilidad de ser elegido es mayor que si la propuesta proviene de otro miembro».

La Fundación Wikimedia describe los siguientes cargos administrativos principales, innecesarios para editar, pero sí necesarios para
asuntos de protección y coordinación en elsoftware:108

Los supresores de ediciónson usuarios que eliminan ediciones, decidiendo cómo de manera compleja.
Los «bibliotecarios» son usuarios que pueden bloquear a otros usuarios para la edición, y también pueden borrar
artículos con información innecesaria.
Los denominados checkusers —en español, revisores de usuarios— pueden rastrear una dirección IP para
verificar identidades. Esto necesario para evitar un sistema de duplicación llamados usuarios títeres usado con fines
de ventaja en votaciones o de engaño.
Los llamados «burócratas» tienen permisos para otorgar estatus de administrador, controlar los bots y cambiar
nombres de usuario.
Según declaraciones oficiosas de un bibliotecario colombiano de la Wikipedia en español, existe un problema de comunicación entre
los bibliotecarios de esta Wikipedia en el ejercicio de las políticas y algunas personas que se consideran expertas en determinados
temas, y este problema redunda en perjuicio para la enciclopedia. También afirma que los bibliotecarios de la Wikipedia en español
ikipedia.109 En cualquier caso, las declaraciones de los usuarios de W
eliminan más artículos que los de otras versiones de W ikipedia,
ostenten cargo administrativo o no, deben tomarse como una mera opinión personal sin la menor representatividad, puesto que, si
bien los bibliotecarios son elegidos democráticamente por el resto de los usuarios, entre sus funciones no se encuentran las de
ra el ejercicio de las políticas.110
representar a la comunidad o a Wikipedia ni la de establecer autoridad más allá de la que les confie

Bot
Véase también: Lista de bots
Regularmente operan en Wikipedia varios sistemas de edición automática. Se denominan bots —contracción de robot—, y cumplen
la realización de ciertas tareas tediosas para los editores, como la creación de enlaces entre las distintas ediciones de la enciclopedia,
pequeños ajustes internos del código wiki, la corrección de faltas ortográficas, etc. Algunas ediciones de Wikipedia utilizan también
bots para la creación masiva de artículos, normalmente esbozos. Para ser considerados como tales deben tener al menos el afijo BOT
y un supervisor, el cual es el usuario propietario.111

Acceso
Aparte del sitio web, se han elaborado otras versiones alternativas que
cumplen la misión de visualizar artículos a pesar de las críticas a la censura de
artículos.

En los móviles
En agosto de 2009, la Fundación Wikimedia lanzó una aplicación oficial de
Wikipedia para el iPhone y el iPod Touch que se puede descargar de la App
Store. Esta aplicación es libre, gratuita y solo funciona en el iPhone 3G o en
versiones más recientes.112 También hay versión para Android.113 En cuanto Captura de Kiwix, la versión offline de
a acceso mediante sitio web, ya existían alternativas como el sitio Wapedia; sin Wikipedia, 2012
embargo, Wikipedia cuenta con su propia versiónmóvil del sitio, disponibleen
línea.

En aplicaciones virtuales
Otras versiones publicadas por la Fundación Wikimedia fueron las distribuciones en
soporte físico sobre CD (2003) y DVD (2005), en las cuales se incluían las versiones
en alemán, polaco, portugués e inglés. Estose hace mediante el software libre Kiwix
que permite su instalación directa. Estas características permiten quesea posible ser
usadas en computadoras sin conexión a internet, permitiendo la interactividad y Un libro impreso en papel de
114
comunicación entre diferentes puestos como por ejemplo centros infantiles. Wikipedia. Este tipo de libros se
puede obtener mediantePediaPress.

En versiones impresas
En Wikipedia hay servicios que ofrecen la versión impresa. MediaWiki ha incorporado una herramienta de recolección para exportar
artículos a ODF o PDF.115 También existe la posibilidad de imprimir libros vía PediaPress, un programa socio de la fundación
Wikimedia, mediante la misma solicitud.116

Restricciones de acceso
Véanse también: Censura de Wikipedia y Apagón de Wikipedia en inglés.
Desde octubre de 2005, China había bloqueado el acceso a Wikipedia, pues el gobierno bloquea habitualmente el acceso a los sitios
web que considera subversivos y filtra las páginas de Internet con términos que considera delicados.117 Un año después, Wikipedia
fue desbloqueada en el territorio chino, aunque la censura se mantuvo parcialmente con los términos «sensibles», tales como Tíbet o
Falun Gong.118

En 2008, varios centros educativos de los Estados Unidos prohibieron el uso de Wikipedia desde sus instalaciones por considerarla
poco fiable.119 También en el mismo año, 160 000 usuarios solicitaron a través del sitio web
Care 2 la retirada de las imágenes sobre
Mahoma en los artículos de Wikipedia. En este caso la petición fue rechazada.120

En octubre de 2011, debido a la aprobación de la ley mordaza, la Wikipedia en italiano tuvo que suspender las actividades por temor
a la severas multas que ejecutarían en sus contenidos biográficos.121 De manera similar, en enero de 2012, la versión inglesa se
autocensuró para protestar a laley SOPA durante un día entero. Uno de los delegados deTwitter, Dick Costolo, consideró al sitio web
122 123
que «cerrar un negocio global por un solo asunto de política nacional es una locura».

Fundación Wikimedia y proyectos hermanos

El sitio web de Wikipedia está mantenido exclusivamente por la Fundación
Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro instituida bajo las leyes de Florida
(Estados Unidos) cuya finalidad es promover en el mundo apoyo económico y social
para varios proyectos colaborativos de contenido libre.124 125 Su existencia fue
oficialmente anunciada por el director general de Bomis y cofundador de Wikipedia,
Jimbo Wales, el 20 de junio de 2003.

Proyectos complementarios de apoyo

Dos de los proyectos de la Fundación Wikimedia actúan como complementos del
resto de los proyectos, incluyendo a Wikipedia. Uno es un almacén de contenido
multimedia que los editores del resto de los proyectos pueden incrustar a modo de Logo Fundación Wikimedia.
ilustraciones, y el otro se encarga del software que sustenta a todos los
proyectos:126

Wikimedia Commons: también recibe los nombres de Commons o La

Comuna, es un depósito común de imágenes y contenido multimedia
libre para los proyectos hermanos de la Fundación Wikimedia. Antes de
su existencia, para usar una imagen en una cierta Wikipedia había que
subirla a la edición correspondiente, con lo que se clonaba el mismo
contenido varias veces, algo realmente ineficiente. Para ello se usaban
scripts de subida masiva, que ahora han caído en desuso por la
existencia de Commons.
Meta-Wiki: es un sitio web cuyo sistema administra la tecnología wiki
para la visualización de las páginas de los proyectos de la Fundación Una oficina de la sede principal en
Wikimedia. San Francisco, Estados Unidos.

Proyectos hermanos
Hay contenidos que no tienen cabida en Wikipedia por no ser información enciclopédica. Por ello se han desarrollado varios
proyectos hermanos independientes entre sí que recogen este otro tipo de información. Todos ellos son también multilingües y libres
y están administrados por la Fundación Wikimedia.127

Wikcionario: es el proyecto de la Fundación Wikimedia para la construcción de un diccionario libre. Tiene una
función complementaria a Wikipedia, ya que un gran número de artículos, por su carácter no enciclopédico, se
destinan al diccionario.
Wikilibros: tiene por objetivo poner a disposición de cualquier persona libros de texto, manuales, tutoriales u otros
textos pedagógicos de contenido libre y de acceso gratuito.
Wikiversidad: apoyada en el anterior, se propone como una plataforma educativa en línea, libre y gratuita, donde
es posible crear proyectos de aprendizaje a cualquier nivel educativo, participar en un grupo de aprendizaje, crear
contenidos didácticos tales como exámenes, ejercicios de prácticas, etc.
 Wikiquote: es un compendio abierto en línea de frases célebres en todos los idiomas, incluyendo las fuentes —
cuando estas se conocen—.
Wikinoticias: es una fuente de noticias de contenido libre.
Wikisource: es una biblioteca en línea de textos originales que han sido publicados con una licencia GFDL o se
encuentran en el dominio público.
Wikiespecies: es un repertorio abierto y libre de especies biológicas cuyo objetivo es abarcar todas las formas de
vida conocidas.
Wikiviajes: es una guía turística libre.

Software y hardware
Wikipedia se ejecuta sobre el software libre MediaWiki en un cluster —agrupación
— de servidores situados en Florida y en otros lugares del mundo: 239 máquinas en
Florida, 22 en Ámsterdam y 23 en las instalaciones coreanas de Yahoo!129
MediaWiki es la fase III del programa, cuya historia de desarrollo es la siguiente:

Fase I: Originalmente, Wikipedia se ejecutaba en UseModWiki, creado

por Clifford Adams. Al principio era necesario usar CamelCase para los
enlaces; después esto se solucionó y fue posible usar dobles corchetes.

Fase II: En enero de 2002, Wikipedia comenzó su funcionamiento sobre

un motor wiki en PHP con base de datos MySQL. Este software, fase II,
fue escrito por Magnus Manske específicamente para el proyecto Wikipedia recibía en 2008 entre
Wikipedia. Más tarde se implementaron muchas mejoras y 10 000 y 30 000 peticiones de
modificaciones para incrementar el rendimiento debido a la creciente páginas por segundo, dependiendo
demanda.
de la hora del día.128 Más de 250
Fase III: Por último, el software fue reescrito por Lee Daniel Crocker. servidores soportaban el
Establecida en julio de 2002, esta fase III del programa se llamó tráfico.nota 8
MediaWiki. Está amparada bajo la licencia GPL y es usada por todos
los proyectos de Wikimedia.
En octubre de 2008, sus servidores migraron aUbuntu.130

Impacto popular
Wikipedia es uno de los sitios web más visitados y referenciados del mundo en Internet, y consecuentemente es uno de los primeros
sitios —o incluso el primero, en muchos casos— de entre los que aparecen en los resultados de los motores de búsqueda.11 131 Este
hecho, sumado a la influencia cada vez mayor de Internet sobre las personas, trae como consecuencia un enorme impacto popular de
132 132
la enciclopedia colaborativa a todos los niveles, impacto que se va acrecentando a medida que pasa el tiempo.

En los últimos años, Wikipedia ha estado influyendo notablemente en los medios de comunicación, sobre todo periodísticos, los
cuales en numerosas ocasiones copiaron información de la web enciclopédica, la mayoría de las veces sin citar la fuente.133 A este
respecto, es bastante ilustrativo el experimento realizado por Shane Fitzerald, un estudiante universitario dublinés de 22 años,
publicado el 6 de mayo de 2009 por el periódico IrishTimes.com:134 135

Tras enterarse del fallecimiento de Maurice Jarre unas horas antes, Shane editó el artículo correspondiente al compositor para incluir
una cita ficticia:

One could say my life itself has been one

«Podría decir que mi vida misma ha sido una
long soundtrack. Music was my life, music
larga banda sonora. La música fue mi vida, la
brought me to life, and music is how I will be
música me trajo a la vida, y como música seré
remembered long after I leave this life. When
recordado mucho después de que deje esta
I die there will be a final waltz playing in my
vida. Cuando muera habrá un vals final
head, that only I can hear.
sonando en mi cabeza, que solo yo podré oír
.»
Poco después la cita apareció en las secciones necrológicas de los periódicos The Guardian y The London Independent, en el sitio
web The BBC Music Magaziney en periódicos de la India y Australia.

Este experimento demuestra la fuerza de Internet a escala global. Los periodistas que usaron esta cita obviamente confiaron en
Wikipedia como fuente de información; tal vez no podían permitirse el lujo de realizar investigaciones ulteriores bajo la presión de la
necesidad de ser los primeros en publicar la cita, y como resultado proporcionaron a los lectores una información falsa. En cuanto a
Wikipedia, los errores normalmente se corrigen con prontitud, aunque, en casos como el relatado, no lo suficiente como para
adelantarse a los acontecimientos.

Este tipo de experimentos raramente se realizan en Wikipedia, y los editores que son descubiertos reciben por parte de los
administradores severos castigos que, en función de la gravedad de su falta, pueden llegar al bloqueo de su dirección IP a
perpetuidad.

Por otra parte, existen personas que acusan a Wikipedia de difamación, y es ilustrativo el caso de Alejandro Peña Esclusa, quien
afirmaba que el gobierno de su país estaba llevando contra él una campaña en la que colaboró la enciclopedia.136 En cualquier caso,
Wikipedia, como proyecto de fuente no primaria que es, se basa en una serie de políticas que promueven la verificabilidad y el uso de
fuentes fidedignas y reputadas. A partir de este punto, Wikipedia delega cualquier tipo de responsabilidad en el momento en que
publica el nombre de la fuente de la que se obtuvo la información. De ahí, entre otras cosas, la importancia de la verificabilidad, uno
137
de los cinco pilares básicos sobre los que se sustenta el proyecto.

Se han producido varios casos en los que dirigentes políticos, o personas próximas a ellos, modificaron artículos de Wikipedia
interesadamente.138 139

En otro orden de cosas, se han creado versiones que la parodian. Entre las más conocidas se encuentran, en inglés, Uncyclopedia y
Encyclopædia Dramatica, y, en español, La Frikipedia e Inciclopedia. En historietas humorísticas, Skeletor aparece vandalizando el
artículo de He-Man.140

Premios y reconocimientos
Debido a sus méritos y popularidad, el sitio web ha obtenido a lo largo de los años
varios galardones y menciones.142 Algunas muestras son las siguientes:

En abril de 2004, Jonathan Dee, de The New York Times,143 y Andrew

Lih, en el 5th International Symposium on Online Journalism (2004),144
citaron la importancia de Wikipedia no solo como enciclopedia de
consulta sino también como fuente de información actualizada debido a
la rapidez con que aparecían los artículos sobre eventos recientes.

El 23 de junio de 2004, Wikipedia recibió el premio Golden Nica for

Digital Communities en el concurso anual de Prix Ars Electronica, Jimmy Wales agradeciendo la
dotado con mil libras esterlinas.145 concesión del premio Quadriga del
año 2008.141
En la primavera de 2004, se le concedió el Premio Webby en la
categoría «Best Community» —«Mejor Comunidad»—.146

En 2006, la revista Time nombró a “You” —en español, 'usted, tú, vos'— como «Persona del año», reconociendo así
el éxito acelerado de la colaboración en línea y de la interacción entre millones de usuarios de todo el mundo;
asimismo citó a Wikipedia como uno de los tres ejemplos de servicios «Web 2.0», junto con YouTube y
MySpace.147

El 26 de enero de 2007, Wikipedia obtuvo el cuarto lugar en una encuesta realizada a los lectores de
brandchannel.com, recibiendo el 15 % de los votos en respuesta a la pregunta «¿Qué marca tuvo el mayor impacto
en nuestras vidas en 2006?».148

El 24 de octubre de 2008 Wikipedia participó, junto con otros 23 sitios web nominados, en el Premio Príncipe de
Asturias de Comunicación y Humanidades. El ganador fue la división española deGoogle.149
 A destacar que, en 2010, la empresa Google donó dos millones de dólares a la Fundación Wikimedia al tiempo que
150
mencionaba a Wikipedia como «uno de los grandes triunfos de internet».

En 2013, Andriy Makukha de Wikimedia Ucrania propuso el nombre «Wikipedia» al asteroide 2008 QH24. (274301)
Wikipedia es un asteroide del cinturón de asteroides descubierto en 2008. La designación fue avalada por la Unión
Astronómica Internacional(UAI).151 152

La designación oficial del asteroide «Wikipedia» dice:

Wikipedia es una enciclopedia libre, copyleft y colaborativamente editada lanzada en 2001. En 11 años de
su recopilación se convirtió en una de las más importantes obras de referencia y en uno de los sitios más
visitados de Internet. Es desarrollada por entusiastas de todo el mundo en más de 270 idiomas .

Designación del MPC153

.154
El 17 de junio de 2015 le fue otorgado el Premio Princesa de Asturias de Cooperación Internacional

Importante ejemplo de cooperación internacional, democrático, abierto y participativo, en el que colaboran

desinteresadamente miles de personas de todas las nacionalidades, que ha logrado poner al alcance de todo
el mundo el conocimiento universal en una línea similar a la que logró el espíritu enciclopedista del siglo
XVIII

Fundación Princesa de Asturias

Estadísticas sobre visitas

Según las estadísticas hechas por Alexa, sobre las Wikipedias más visitadas155 y sobre los países que más visitan Wikipedia se
muestran los siguientes:156

Porcentaje Porcentaje
# Wikipedia # País
de visitas de visitas
1 Wikipedia en inglés 60 % Estados
1 23,6 %
Unidos
Wikipedia en
2 8%
español 2 Japón 9,1 %
Wikipedia en 3 Alemania 8,3 %
3 7,1 %
alemán Versión de wikipedia más visitada
4 India 6,1 %
por país (agosto de 2016):157
Wikipedia en
4 7% Reino Wikipedia en inglés
japonés 5 4,3 %
Unido Wikipedia en español
5 Wikipedia en ruso 5,5 % Wikipedia en alemán
6 Italia 3,4 %
Wikipedia en Wikipedia en ruso
6 3,5 % 7 Rusia 2,9 % Wikipedia en árabe
francés
Wikipedia en francés
Wikipedia en 8 México 2,7 %
7 2,9 % Wikipedia en portugués
italiano
9 Francia 2,4 % Otra
8 Wikipedia.org 1,6 %
10 Canadá 2,1 %
9 Wikipedia en polaco 1,5 %
11 Brasil 1,9 %
Wikipedia en
10 1,5 % 12 España 1,8 %
portugués
13 Australia 1,6 %
11 Wikipedia en chino 1,1 %
14 China 1,4 %
12 Wikipedia en árabe 0,7 %
15 Polonia 1,3 %
Wikipedia en
13 0,7 %
neerlandés 16 Indonesia 1,2 %
 14 Wikipedia en persa 0,6 % 17 Países 1,1 %
Bajos
15 Wikipedia en sueco 0,5 %
18 Turquía 1,1 %
16 Wikipedia en turco 0,5 %
19 Pakistán 0,9 %
Wikipedia en
17 0,4 %
indonesio 20 Irán 0,9 %
Wikipedia en 21 Austria 0,9 %
18 0,3 %
tailandés
22 Sudáfrica 0,9 %
19 Wikipedia en checo 0,3 %
23 Argentina 0,8 %
Wikipedia en
20 0,2 % 24 Suecia 0,8 %
hebreo
Wikipedia en 25 Colombia 0,8 %
21 0,2 %
noruego
26 Corea 0,7 %
22 Wikipedia en finés 0,2 %
27 Filipinas 0,7 %
Wikipedia en
23 0,2 % 28 Tailandia 0,7 %
alemán
29 Grecia 0,6 %
Wikipedia en
24 0,1 %
vietnamita 30 Ucrania 0,6 %
Wikipedia en 31 Perú 0,5 %
25 0,1 %
húngaro
32 Malasia 0,5 %
26 Wikipedia en griego 0,1 %
33 Suiza 0,5 %
Wikipedia en
27 0,1 %
rumano Otros países 12,9 %

28 Wikipedia en danés 0,1 %

29 Wikipedia en serbio 0,1 %
30 Wikipedia en lituano 0,1 %
Wikipedia en
31 0,1 %
búlgaro
32 Wikipedia en croata <0,1 %
Wikipedia en
33 <0,1 %
catalán
Wikipedia en
34 <0,1 %
coreano
Wikipedia en
35 <0,1 %
ucraniano
Wikipedia en
36 <0,1 %
eslovaco
Wikipedia en inglés
37 <0,1 %
simple
mobile.wikipedia.org
38 <0,1 %
(móvil)
Otras Wikipedias 0,4 %

En la parte superior del portalwww.wikipedia.org, se puede observar a las 10 Wikipedias con más ediciones.

Distribución de editores por países

Países desde donde se editan los artículos.

Wikipedia en alemán: Alemania (68 %), Austria (7,8 %).

 Wikipedia en español: España (18,4 %), México (16,5 %), Argentina (13,1 %).
Wikipedia en francés: Francia (65,8 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en inglés: EE.UU: (32 %), R.U. (9,4 %), India (5,7 %), Canadá (5,3 %).
Wikipedia en japonés: Japón (86 %), China (1,8 %).
Ver lista completa y otras estadísticas.

Estímulos
Los usuarios de Wikipedia organizan eventos regulares y ocasionales con el objetivo de promover la creación y edición de artículos.
Por ejemplo, en 2006 se creó un proyecto llamado Wiki-reto: 250 k, dedicado a aumentar el número de artículos, con el que se llegó
al final del año a los 250 000 artículos en la Wikipedia en español.158 Proyectos de ese tipo o similares se organizan cada año. Por
otro lado, existe una serie de proyectos incluidos en el propio sitio web que reciben el nombre de wikiproyectos, cada uno de los
cuales se dedica a trabajar sobre un tema específico —correcciones ortográficas, creación y ampliación de artículos de determinado
campo, manejo de ilustraciones, etc.159

Fuera del sitio web, otros han expresado las impresiones personales que el sitio les produce. Por ejemplo, Vicente Verdú, en un
artículo de la versión digital del periódico El País, describió la experiencia de usar Wikipedia como «una divertida y multitudinaria
manera de gozar, jugar, amar y pasar el rato».160 Por su parte, en un artículo de opinión en Terra Networks Perú se consideraba que
161
su uso desordenado y excesivo causaba «wiki adicción».

En una entrevista con Jimmy Wales, representante de la Fundación Wikimedia, para EFE, este explicó su creencia de que la
expansión de Internet en otros países ampliaría el uso de W
ikipedia sobre todo en lugares subdesarrollados, creando de este modo una
conexión de culturas.162 Con motivo del décimo aniversario de Wikipedia, el mismo Wales declaró su deseo de que Wikipedia
163
alcanzase los 1000 millones de usuarios para 2015.

En el ámbito económico, Alex Konanykhin, fundador y presidente de WikiExperts.us —no perteneciente a Wikimedia—, presentó a
Wales una propuesta de colaboración. El plan consistía en ofrecer los servicios de una red de escritores por contrato a todas las
empresas o entidades que cumpliesen con los requisitos de rigor exigidos por Wikipedia para crearles sus propios artículos de forma
enciclopédica. Según Konanykhin, este modelo financiero aseguraría el futuro de Wikipedia.164 No obstante, Wikipedia, lejos de
presentar apuros económicos, ha batido su récord de recaudación en la campaña efectuada para el ejercicio de 2011, con 16 millones
165
de dólares procedentes de 500 000 donantes de 140 países, todo ello en tan solo un mes y medio.

Críticas
Al igual que ha recibido alabanzas, la Wikipedia es objeto de numerosas críticas en
sus contenidos o carencias de contenidos, la calidad de los mismos y el sistema
establecido para la recepción de los nuevos editores.

Falta de referencias y de contenidos

Desde su nacimiento, Larry Sanger ya discrepó por la posible falta de veracidad, y le
siguieron después otros autores, caso de Arias Maldonado (2010, p. 15-31) o
Assouline et al. (2008). Incluso los que la defienden como una obra documentada,
caso de Tim O'Reilly, la colocan en los últimos puestos.166 Ndesanjo Macha indica
que muchas veces lo más enriquecedor está en las discusiones y no en el artículo
propiamente dicho, porque allí pueden reflejarse mejor los distintos puntos de vista y Pierre Assouline et al. (2008) son
las lagunas existentes. algunos de los pensadores con
postura crítica hacia Wikipedia y
Para Bob McHenry, exeditor de la Enciclopedia Británica, uno de los mayores hacia sus contenidos.
riesgos a los que se enfrenta Wikipedia es la entrada de personas convencidas de que
su punto de vista es el verdadero, impidiendo incluir cualquier otro. Por esta razón,
 166
lo realmente valioso puede aparecer en las discusiones y no el artículo, como confirma Ndesanjo Macha.

Para Assouline et al. (2008, p. 12) Wikipedia está matando los valores de verificación y consulta de fuentes primarias que deben tene
r
los periodistas, historiadores o profesionales del conocimiento en general. Según el autor "esta enciclopedia en línea es también el
167 Además presenta problemas en
instrumento ideal para desinformar" al ser editada por partidos políticos y otros grupos de presión.
la diferenciación de lo importante y lo superfluo: así, en la versión francesa, la entrada sobre Albert Londres comenzaba diciendo
«periodista judío francés [...]» como si su religión fuese el segundo dato más importante del resumen, incierto al mismo tiempo por
ser londinense y católico, fruto de una campaña para desacreditarlo haciéndolo pasar por judío. Otro ejemplo era el artículo sobre
Alexandre Solzhenitsyn que dedicaba la mitad de su contenido a la relación del escritor con España, por haber realizado un
comentario sobre Francisco Franco que no gustó al redactor.168

Los ejemplos dados por Assouline sobre la excesiva extensión de unos contenidos frente a otros fueron refrendados por un estudio
dirigido por la Universidad de Minnesota, junto a otras tres, en 2011. La conclusión fue que la Wikipedia en inglés mostraba que los
artículos realizados por mujeres, presumiblemente destinados más a un público femenino, eran significativamente más cortos que los
redactados por hombres o por hombres y mujeres. En ese mismo año la Universidad de Oxford demostró que el 84 % de las
referencias a localidades se situaban en Europa y América del Norte, del mismo modo que la Antártida contaba con más artículos que
África o Sudamérica.169

Errores y vandalismo
Dos de los principales motivos por los cuales Wikipedia es criticada en cuanto a la
exactitud y fiabilidad de sus contenidos son la persistencia de detalles erróneos
difíciles de detectar —imprecisiones no necesariamente malintencionadas, pero que
170
pueden permanecer en un artículo por mucho tiempo—.

El vandalismo es uno de los Por su parte los actos vandálicos, modificaciones inapropiadas u ofensivas de los
problemas más recurrentes. Existen artículos que entorpecen el desarrollo del proyecto, constituyen un importante factor
diferentes herramientas para en las problemáticas de contenido, cuya solución a largo plazo no pasa —como
combatirlo. En la imagen se muestra sucede en los otros dos casos— por una mejora constante de la calidad ni por la
la reversión automática de dos incorporación o ampliación progresiva de artículos. Mientras que las inexactitudes
ediciones vandálicas.
de contenido y las tendencias de crecimiento irregular169 pueden ser subsanadas a
medida que siga evolucionando el proyecto —y aumenten las ediciones de artículos
—, el vandalismo representa una amenaza constante que se incrementa en proporción al crecimiento exponencial de Wikipedia. Por
ejemplo, la exposición a una mayor afluencia de visitas a los artículos publicados en varios medios de prensa implicaba un porcentaje
171 172 173
muy alto de vandalismos —incluidos de personajes públicos—, casi tanto como el de cambios constructivos.

Pero no solo se trata de ediciones dentro de artículo, también existen artículos enteros falsos.nota 9 La Wikipedia en inglés posee una
entrada dedicada solo a ellos, como también la Wikipedia en español. La existencia de artículos falsos con una duración de casi diez
años siembra dudas sobre la capacidad de Wikipedia para autocorregirse. En otros casos, además de la duración destaca los sucesivos
filtros por los que pasaron, caso del Conflicto de Bicholim que fue redactado sin que nadie se percatara del fraude, propuesto a
Bueno, elegido como Artículo Bueno, propuesto a Destacado y rechazado por cuestiones técnicas sin que nadie comprobase la
veracidad de los contenidos.174 De manera similar pasó con el artículo Cayo Flavio Antonino, supuesto asesino de Julio César, cuya
entrada permaneció ocho años en forma de esbozo.175 Uno de los más controversiales fue Santiago Swallow, conferencista ficticio
creado por Kevin Ashton y que fue descubierto al publicarse un artículo de prensa donde el autor declaró que «invirtió 68 dólares
para hacerlo famoso».176 177 En 2014 se desarrolló un algoritmo hecho por la Universidad de Nanjing de Correos y
Telecomunicaciones sobre la base de la red bayesiana, método similar a la detección de correo basura; se piensa que el sistema se
implementará en un futuro próximo.178

Un ejemplo paradigmático de vandalismo masivo se produjo el 31 de julio de 2006 como consecuencia de una llamada a la
participación por parte de Stephen Colbert, un conocido humorista y presentador de la televisión norteamericana, en una sección de
su programa The Colbert Report que tituló Wikiality:180 Después de algunos gags en torno a la posibilidad de cambiar la ubicación
de estados y países en sus respectivas definiciones de Wikipedia, animó a los
telespectadores a modificar la entrada 'elefante' para que constara que, en lugar de
disminuir, la población del elefante africano se había triplicado. Como resultado
inmediato, hasta veinte entradas de la Wikipedia en inglés que hacían referencia a
elefantes fueron bloqueadas por sus administradores, o bien pasaron a estado de
semi-protegidas, solo modificables por usuarios registrados con un mínimo de
antigüedad.

Para todos los ejemplos citados y sus variantes, aparte de las medidas correctoras
llevadas a cabo en forma de reversión, aviso o bloqueo, la comunidad de John Seigenthaler, quien fue víctima
wikipedistas crea y mantiene —al igual que sucede entre programadores voluntarios de difamación, ha descrito Wikipedia
como "una herramienta deficiente e
en entornos de software libre— toda una serie de herramientas e implementaciones
irresponsable de investigación".179
técnicas destinadas a actuar contra el vandalismo, desde foros y canales específicos
de IRC hasta programas paralelos de detección y aviso, pasando por usuarios que
son en realidad programas bot cuya misión es exclusivamente combatir los actos vandálicos. Parece que con dichas modificaciones
ese problema comenzó a estar bajo control desde 2007, pero limitó las posibilidades de supervivencia de ikipedia.
W 169

En otras ocasiones los errores llegan por la confusión. Algunos han confundido «Wikipedia» con «WikiLeaks»,181 un sitio de
almacenamiento de documentos filtrados conocido por la polémica del cablegate. Jimmy Wales, cofundador de Wikipedia, explicó
que, cuando en 2006 WikiLeaks comenzó sus actividades, se presentó como la 'Wikipedia de los secretos'. Cuando Wales fundó
Wikipedia creó una organización llamada Wikia. Esta organización se encargó de registrar los dominios bajo el término Wiki, y
permitió a WikiLeaks en sus comienzos la utilización del término Wiki y su dominio correspondiente. No obstante, actualmente —
enero de 2011—, los dominios adquiridos por WikiLeaks están a punto de caducar, y Jimmy Wales no tiene intención de renovar el
ikipedia se relacione con WikiLeaks.182
contrato ya que, en sus propias palabras, no desea que W

Manipulaciones y sesgo
El proyecto cuenta con importantes subvenciones de multinacionales estadounidenses, de intereses capitalistas.183 184 Por otro lado,
en opinión de César Rendueles, doctor en filosofía, profesor asociado de la Universidad Complutense de Madrid185 y usuario de
Wikipedia, «todo [en Wikipedia] es mucho más doméstico de lo que alguna gente se imagina». En su opinión, «la enciclopedia está
“controlada” por todos aquellos que generosamente dedican su tiempo regularmente a la edición de artículos», y afirma que como
resultado la enciclopedia refleja el perfil predominantemente conservador —aunque en muchos casos para la redacción de artículos,
muestra el lado liberal, dando mayor énfasis en la libertad de contenido que en la cooperación del mismo—186 187 de quienes
disponen de más tiempo libre. Concluye diciendo que «una mayor presencia de la comunidad universitaria y escolar sería un
188 Opinión contraria a otros autores como Daniel Rodríguez Herrera, para quien
auténtico soplo de aire fresco» para la enciclopedia.
la Wikipedia posee una clara tendencia izquierdista, lo cual se comprueba viendo los resúmenes de Stalin y otros dirigentes
189
comunistas que no son llamados en ningún momento "dictadores", solamente líderes.

Algunas empresas han intentado en repetidas ocasiones manipular la información que aparece sobre ellas en Wikipedia enfatizando
los aspectos positivos y suavizando o eliminando los negativos con el fin de mejorar su imagen corporativa. Por ejemplo, Microsoft
eliminó un párrafo donde aparecían los errores de su consola Xbox 360, y el consorcio petrolífero Chevron-Texaco borró todo un
texto sobre biodiésel. En 2013 el diario económicoExpansión denunció las acciones de algunas de las principales empresasespañolas
para manipular su historial o alterar favorablemente las biografías de sus directivos.190 Cambios de este tipo pueden ser detectados
con la utilización de una herramienta llamadaWikiScanner.191

Otras críticas, además de en su precisión, han estado refiriéndose a la violación de la intimidad de algunas personas,192 193 a la
adición de imágenes interpretadas como pornografía infantil,194 195 la escasa certeza en las entradas sobre temas de salud,196 o a la
creación de artículos biográficos sobre animales. Algunas denuncias llegaron a ser muy notorias y graves como el uso del escudo
perteneciente a la Oficina Federal de Investigaciónen uno de sus artículos.197
Un tema de controversia en ciertos medios es la labor de algunos administradores —«bibliotecarios»—, que se extralimitan en sus
funciones bloqueando a otros usuarios y generando enfados, razón por la cual varios quieren mantener su incógnito por miedo a
represalias.168 También el ambiente de Wikipedia permite e incluso fomenta ese tipo de actuaciones; pues, según Arias
Maldonado,198 una de las partes divertidas de Wikipedia es conspirar. Una evidencia por parte de FiveThirtyEight sobre los 100
artículos más editados de la versión en inglés muestra que los temas más controvertidos para la Wikipedia son los deportes,
personajes del entretenimiento norteamericano, política y religión. En el top de la lista están los artículos sobre Estados Unidos,
Michael Jackson, Jesucristo y los luchadores de laWWE, el último mucho mayor que el artículo delReal Madrid.199

Género
Un estudio sobre el tratamiento desigual en los contenidos de la mayor enciclopedia de la web dio cuenta de que solo las grandes
200 201
mujeres están bien representadas en la enciclopedia y los artículos sobre ellas presentan desigualdades de género.

Reducción en el número de visitas y de editores

A pesar de que cada vez más personas se informan en Wikipedia, este sitio web ha visto una baja significativa en sus visitas en el
buscador Google, unos 250 millones en tres meses (abril-junio de 2015) que representa cerca del 11 %, así lo informó un estudio de
Similar Web, empresa británica de tecnología e información y luego corroborado por el cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales.202
Una de las razones de esa brusca caída puede ser que el buscador da una referencia directa a Wikipedia al lado derecho de la pantalla,
lo que quitaría la necesidad de cliquear el enlace.203

Según la tesis doctoral de Ortega Soto (2009) las principales versiones de Wikipedia (inglesa, alemana, japonesa, española, etc)
estaban perdiendo usuarios porque los nuevos editores no compensaban en número a los veteranos que abandonaban la edición.
Además había disminuido el tiempo medio que un editor tardaba en desistir. Esta tendencia la confirmó en 2013 Tom Simonite, del
Instituto Tecnológico de Massachusetts(MIT), cuando confirmaba que la propia Fundación Wikimedia reconocía que la enciclopedia
169
en línea tenía problemas ante la carencia cada vez más acusada de voluntarios.

Ejemplos de críticas a Wikipedia

En su número de agosto de 2017, la revista Algarabía incluyó, a modo de crítica de lo falso y de la práctica, en esta enciclopedia, del
copy-paste, el artículo «Creacionismo», elaborado justamente a partir de una imitación del proceso de edición de artículos con el
código wiki.204

Investigación científica
La evaluación automática de la calidad de los artículos de Wikipedia es un problema científico conocido y amplio.205 Por ejemplo,
como medidas para evaluar la calidad, puede tomarse en el número de cuenta de las referencias, la longitud del texto, el número de
206 207
imágenes, las secciones, la popularidad de los artículos y otros.

Véase también
Wikipedia en español Uncyclopedia
Anexo:Wikipedias (véase aquí para más detalles) Wikimapia
Ayuda:FAQ Wikimedia
Ayuda:Introducción Wikipedia:Artículos más antiguos
Encarta Wikipedia:Bibliografía sobre Wikipedia
Enciclopedia Libre Wikipedia:Copyrights
Estudios académicos sobre Wikipedia Wikipedia:Estadísticas
Licencia de Documentación Libre GNU Wikipedia:Políticas
Marcas corporativas de Wikipedia Wikipedia:Wikipedia en los medios
Truth in Numbers: The Wikipedia Story (La verdad en Wikipedia:Respuestas a objeciones comunes
números: la historia de Wikipedia, película) Wikipedia Watch
 Wikipedia Watch

Notas
1. Administrada desde el 30 de junio de 2003 por la Fundación Wikimedia, una organización sin ánimo de lucro cuya
financiación está basada en donaciones. Anteriormente estuvo administrada por la empresa comercial Bomis.
2. Algunas versiones, como la Wikipedia en inglés, tienen contenido considerado como no libre, como imágenes o
archivos de sonido.
3. Véase la política: Wikipedia:Los cinco pilaresdel sitio.
4. Véase la política: Wikipedia:Ignora las normas
5. Véase la política: Wikipedia:Etiqueta
6. Véase la política: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es
7. De acuerdo a la política sobre páginas de usuario, las páginas de usuario deben atenerse a las mismas políticas que
el resto de las páginas de la enciclopedia, como es el caso de la política de autopromoción. Citado en «Alcalde
Eduardo Rivera, expulsado de Wikipedia» (http://www.pueblaonline.com.mx/index.php?option=com_k2&view=item&i
d=9723:alcalde-eduardo-rivera-expulsado-de-wikipedia) . Puebla Online. Consultado el 26 de febrero de 2011.
8. Para más información puedes veresta galería gráfica vía Commonso esta lista vía Meta
9. Se aplica la política Wikipedia:No crees bulos

Referencias
1. Wikipedia:Intelogencia colectiva en la red (https://book
s.google.com.uy/books?id=QE1FUpYyi5QC&pg=P A14
1&lpg=PA141&dq=historia+de+wikipedia&source=bl&o
ts=IrAh8Y1UID&sig=AIfZsw9lwiztRsiD0n2vRq1WqtA&
hl=es-419&sa=X&ved=0ahUKEwj9_v6Wr-zZAhVDipA
KHVJ_COgQ6AEIlAMwMw#v=onepage&q=historia%2
0de%20wikipedia&f=false). PROFIT. Consultado el 14
de marzo de 2018.
2. Wikimedia. «Wikipedia Statistics: active wikipedians»
(https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediansEdits
Gt5.htm) (en inglés). Consultado el 22 de junio de
2017.
3. Wikimedia. «List of Wikipedias» (http://wikistats.wmflab
s.org/display.php?t=wp) (en inglés). Consultado el 28
de noviembre de 2017.
4. «La Wikipedia, ¿en peligro de muerte?» (http://www.20
minutos.es/noticia/201141/0/wikipedia/cerrar/fondos/) . 12. Wikipedia Now Among Top 10 Most Popular Sites (htt
20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
5. Wikimedia Meta-Wiki (2018). «Lista de Wikipedias» (ht
tp://meta.wikimedia.org/wiki/Lista_de_Wikipedias) . tm), Chris Sabga, infopackets, 3 de febrero de 2007
Consultado el 12 de septiembre de 2018.
6. Nota: En algunas partes del mundo, el acceso a
Wikipedia se encuentra o fue bloqueado
7. Mike Miliard (1 de marzo de 2008). «Wikipediots: Who
Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to
Wikipedia?» (http://www.cityweekly.net/utah/article-512
9-feature-wikipediots-who-are-these-devoted-even-obs
essive-contributors-to-wikipedia.html). Salt Lake City
Weekly. Consultado el 20 de enero de 2011.
8. «Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org» (http://w
ww.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org?
range=5y&size=large&y=t). Alexa Internet. Consultado
el 15 de julio de 2008.
9. Bill Tancer (1 de mayo de 2007). Look Who's Using
Wikipedia (http://www.time.com/time/business/article/0,
8599,1595184,00.html). Time. Consultado el 1 de
diciembre de 2007. «The sheer volume of content [...]
is partly responsible for the site's dominance as an
online reference. When compared to the top 3,200
educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1,
capturing 24.3% of all visits to the category». Cf. Bill
Tancer (Global Manager, Hitwise), "Wikipedia, Search
and School Homework" (https://web.archive.org/web/2
0120325220239/http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/
2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html) ,
Hitwise: An Experian Company (Blog), 1 de marzo de
2007. Consultado el 18 de diciembre de 2008.
10. Alex Woodson (8 de julio de 2007). «Wikipedia
remains go-to site for online news»(http://www.reuters.
com/article/internetNews/idUSN0819429120070708) .
Reuters. Consultado el 16 de diciembre de 2007.
«Online encyclopedia Wikipedia has added about 20
million unique monthly visitors in the past year, making
it the top online news and information destination,
according to Nielsen//NetRatings.»
11. «Top 500» (https://web.archive.org/web/200905200454
03/http://www.alexa.com/topsites). Alexa. Archivado
desde el original (http://www.alexa.com/topsites) el 20
de mayo de 2009. Consultado el 26 de junio de 2009.
p://www.infopackets.com/news/internet/2007/20070223
_wikipedia_now_among_top_10_most_popular_sites.h
13. The Faith-Based Encyclopedia(http://www.ideasinactio
ntv.com/tcs_daily/2004/11/the-faith-based-encyclopedi
a.html), Tech Central Station, 15 de noviembre de
2004.
14. Larry Sanger, «Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-
Elitism» (https://web.archive.org/web/2009033118075
5/http://www.kuro5hin.org/story/2004/12/30/142458/25)
. Archivado desde el original (http://www.kuro5hin.org/s
tory/2004/12/30/142458/25) el 31 de marzo de 2009.
Consultado el 25 de marzo de 2007., Kuro5hin, 31 de
diciembre de 2004.
15. Wikipedia:Consenso.
16. Ahrens, Frank (9 de julio de 2006). «Death by
Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles» (http://www.w
ashingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/07/08/
AR2006070800135.html). The Washington Post.
Consultado el 1 de noviembre de 2006.
17. Viégas, Wattenberg y Dave, 2004.
18. Priedhorsky et al., 2007, p. 10.
19. Rodríguez Sánchez, Segio (2005). «La Wikipedia en la
encrucijada» (http://www.elmundo.es/navegante/2005/
 12/19/esociedad/1134998202.html). Consultado el 10
de enero de 2008.
20. BBC (2005). « "Gratis y confiable", dice estudio» (htt
p://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_454000
0/4540140.stm). Consultado el 13 de marzo de 2009.
21. «La Wikipedia, a la altura de la Enciclopedia Británica»
(http://www.lanacion.com.ar/765169-la-wikipedia-a-la-a
ltura-de-la-enciclopedia-britanica). Consultado el 16 de
enero de 2014.
22. Reportaje de El País (http://www.elpais.com/articulo/so
ciedad/Debemos/fiarnos/Wikipedia/elpepusoc/2009061
0elpepisoc_1/Tes), consultado el 13 de junio de 2009.
23. Wikiwix (ed.). «Wikipedia en DVD» (https://web.archiv
e.org/web/20100414121331/http://www.wikipediaondv
d.com/site.php). Archivado desde el original (http://ww
w.wikipediaondvd.com/site.php)el 14 de abril de 2010.
Consultado el 11 de julio de 2010.
24. «How to set up your own copy of Wikipedia -
ExtremeTech» (https://www.extremetech.com/computin
g/114387-how-to-set-up-your-own-copy-of-wikipedia) .
ExtremeTech (en inglés estadounidense). 18 de enero
de 2012. Consultado el 15 de mayo de 2017.
25. Traductor de inglés a hawaiano(http://hawaiiandictiona
ry.hisurf.com/index.php): introducir el término «fast» o
«quick» ('rápido' en inglés) para comprobar su
traducción.
26. Artículo «Wikipedia» en la Wikipedia en inglés.
27. Wikipedia:Cambio de nombre de la Wikipedia en
español, página del "Museo de Wikipedia".
28. Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia logo in each
language» (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_lo
go_in_each_language). Consultado el 17 de julio de
2010.
29. «Principio fundacionales» (http://meta.wikimedia.org/wi
ki/Principios_fundacionales) (en multilingue).
Fundación Wikimedia. Consultado el 14 de enero de
2010.
30. Slashdot (2004). «Wikipedia Founder Jimmy Wales
Responds» (http://interviews.slashdot.org/article.pl?sid
=04/07/28/1351230). Consultado el 10 de enero de
2008.
31. «Wikipedia cambia al mundo»(http://www.eluniversal.c
om/2011/02/07/opi_art_wikipedia-cambia-al_2179294.
shtml). El Universal. Consultado el 19 de febrero de
2011.
32. «La Encarta sucumbe ante la Wikipedia» (http://www.2
0minutos.es/noticia/460388/0/wikipedia/encarta/enciclo
pedia/). 20 minutos. Consultado el 19 de febrero de
2011.
33. «La enciclopedia murió» (http://www.larepublica.pe/28-
11-2010/la-enciclopedia-murio). La República.
Consultado el 20 de febrero de 2011.
34. Jim Giles (diciembre de 2005). «Internet encyclopedias
go head to head» (https://web.archive.org/web/200911
24180014/http://www.nature.com/nature/journal/v438/n
7070/full/438900a.html). Nature 438 (7070): 900-901.
PMID 16355180 (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1635518
0). doi:10.1038/438900a
(http://dx.doi.org/10.1038%2F438900a). Archivado desde el
original (http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7
070/full/438900a.html) el 24 de noviembre de 2009.
35. Fatally Flawed: Refuting the recent study on
encyclopedic accuracy by the journal Nature (http://cor 46. «Estadísticas de Wikipedia: Enlaces a otras
porate.britannica.com/britannica_nature_response.pdf)
Encyclopædia Britannica, Inc., marzo de 2006
36. «Encyclopaedia Britannica and Nature: a response» (h
ttp://www.nature.com/press_releases/Britannica_respo
nse.pdf?item). Consultado el 13 de julio de 2010.
37. «Wikipedia turned into book» (https://www.webcitation.
org/5jeCgQjpj?url=http://www.telegraph.co.uk/news/ne
wstopics/howaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-
book.html). Telegraph.co.uk (Londres: Telegraph Media
Group). 16 de junio de 2009. Archivado desde el
original (http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/h
owaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-book.html)
el 9 de septiembre de 2009. Consultado el 8 de
septiembre de 2009.
38. Wikipedia Selection for Schools (http://schools-wikipedi
a.org/)
Archivado (http://web.archive.org/web/2012080409
3730/http://schools-wikipedia.org/) el 4 de agosto
de 2012 en la Wayback Machine.. Consultado el 8
de septiembre de 2009.
39. Kittur, A., Chi, E. H. y Suh, B. 2009. What’s in
Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially
Annotated Category Structure (http://www-users.cs.um
n.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf)
Archivado (http://web.archive.org/web/2016041313
0503/http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/20
09-CHI2009/p1509.pdf)el 13 de abril de 2016 en la
Wayback Machine. In Proceedings of the 27th
international Conference on Human Factors in
Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04 –
09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–
1512.
40. Alison Head y Michael Eisemberg (1 de marzo de
2010). «How today's college estudents use Wikipedia
for curse-related research» (http://journals.uic.edu/ojs/i
ndex.php/fm/article/view/2830/2476) (en inglés).
Consultado el 23 de julio de 2013.
41. «¿Debe considerarse Wikipedia como una fuente
fiable?» (http://alt1040.com/2010/03/debe-considerars
e-wikipedia-como-una-fuente-fiable). Consultado el 23
de julio de 2013.
42. «Are you ready for the new easier Wikipedia?» (https://
web.archive.org/web/20100724045931/http://www .read
writeweb.com/archives/are_you_ready_for_the_new_e
asier_wikipedia.php) (en inglés). ReadWriteWeb.
Archivado desde el original (https://www.readwriteweb.
com/archives/are_you_ready_for_the_new_easier_wiki
pedia.php) el 24 de julio de 2010. Consultado el 18 de
enero de 2011.
43. Barb Dybwad. «Wikipedia Gets Beta Redesign: See
The Before and After» (http://mashable.com/2009/08/0
7/wikipedia-redesign/) (en inglés). Mashable.
Consultado el 18 de enero de 2011.
44. Juan Carlos Pérez. «Wikipedia upgrades layout,
features» (http://www.reuters.com/article/2010/05/13/ur
nidgns002570f3005978d885257722004fd44c-idUS215
776773320100513) (en inglés). Reuters. Consultado el
18 de enero de 2011.
45. «Wikipedia es demasiado compleja» (https://web.archi
ve.org/web/20170713212331/https://diarioti.com/wikipe
dia-es-demasiado-compleja/28521). Diario TI.
Archivado desde el original (https://diarioti.com/wikiped
ia-es-demasiado-compleja/28521) el 13 de julio de
2017. Consultado el 18 de enero de 2011.
Wikipedias» (http://stats.wikimedia.org/ES/TablesDatab
 aseWikiLinks.htm). Fundación Wikimedia. Consultado
el 19 de febrero de 2011.
47. «Swedish Wikipedia surpasses 1 million articles with
aid of article creation bot – Wikimedia Blog» (https://blo
g.wikimedia.org/2013/06/17/swedish-wikipedia-1-millio
n-articles/). Consultado el 7 de mayo de 2017.
48. «El español escala puestos en la Wikipedia» (http://ww
w.elpais.com/articulo/Pantallas/espanol/escala/puesto
s/Wikipedia/elpeputec/20080816elpepirtv_1/T es). El
País. 16 de agosto de 2008. Consultado el 19 de
febrero de 2011.
49. «Una introducción sobre Everything2»(http://www.ever
ything2.com/title/An+Introduction+to+Everything2?origi
nalTitle=about%20everything2). Everything2.
Consultado el 19 de febrero de 2011.
50. Wikipedia:Políticas y convenciones
51. Wikimedia Foundation (2008). «Statistics» (http://en.wi
kipedia.org/wiki/Special:Statistics). Consultado el 8 de
enero de 2008.
52. «Wikipede» (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipede)
(en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de
marzo de 2011.
53. «Wikipedia mascot» (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wi
kipedia_mascot#No_mascot.2C_please.21) (en
inglés). Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de
marzo de 2011.
54. «Wikipedia:Wikipe-tan» (http://en.wikipedia.org/wiki/Wi
kipedia:Wikipe-tan) (en inglés). Fundación Wikimedia.
Consultado el 9 de marzo de 2011.
55. Varios. «Nueva mascota de Wikipedia» (http://es.wikip
edia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Portal/Archivo/No
ticias/2011/02#Nueva_mascota_de_Wikipedia) . 2008.
Fundación Wikimedia. Consultado el 9 de marzo de
2011.
56. Jimmy Wales. «Wikipedia talk:Wikipe-tan» (http://en.wi
kipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:Wikipe-ta
n&oldid=412515866) (en inglés). Wikipedia.
Consultado el 9 de marzo de 2011.
57. Cohen, Noam (25 de junio de 2005).Some Errors Defy
Fixes: A Typo in Wikipedia’s Logo Fractures the
Sanskrit (trd.es: Algunos errores desafían las
correcciones: un tipo en el logo de Wikipedia fractura
el sánscrito) (http://www.nytimes.com/2007/06/25/tech
nology/25wikipedia.html) (en inglés). New York Times.
Consultado el 6 de febrero de 2009.
58. «Wikimedia official marks/Word mark creation» (http://
wikimediafoundation.org/wiki/Wikimedia_official_mark
s/Word_mark_creation#Wordmark). Wikimedia
Foundation. 11 de mayo de 2010. Consultado el 28 de
enero de 2015.
59. Wikipedia renueva su apariencia.(http://wikimedia-es.b
logspot.com/2010/06/wikipedia-renueva-su-apariencia.
html)8 de junio de 2010. Blog de Wikimedia España.
60. Jay Walsh. «Wikipedia en 3D» (http://blog.wikimedia.or
g/2010/wikipedia-in-3d/). Blog de la Fundación
Wikimedia. Consultado el 20 de julio de 2010.
61. Los artículos debían pasar por siete controles, más
que en una revista científica. El primero, acerca de la
atonalidad, tardó siete meses en publicarse. En el
primer año solamente se habían creado algo más de
20. Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de
Wikipedia» (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/1
3/navegante/1294931156.html); artículo del periódico
español El Mundo. 13 de enero de 2011.
62. Christof Kerkmann. «La inesperada victoria de
Wikipedia» (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/1
3/navegante/1294931156.html); artículo del periódico
español El Mundo. 13 de enero de 2011.
63. Richard M. Stallman (20 de junio de 2007). Free
Software Foundation, ed. «The Free Encyclopedia
Project» (http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedi
a.html). Consultado el 4 de enero de 2008.
64. Slashdot (2005). «The Early History of Nupedia and
Wikipedia: A Memoir» (http://features.slashdot.org/feat
ures/05/04/18/164213.shtml?tid=95&tid=149&tid=9) .
Consultado el 10 de enero de 2008.
65. Wikipedia Foundation (2010). «Wikipedia:UuU» (http://
en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:UuU). Consultado el 12
de julio de 2010.
66. Wikipedia Foundation (2008). «Wikipedia:Multilingual
statistics» (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multili
ngual_statistics). Consultado el 8 de enero de 2008.
67. Osdir (ed.). «[long] Enciclopedia Libre: msg#00008» (h
ttps://web.archive.org/web/20081006065927/http://osdi
r.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/200
3-03/msg00008.html). Archivado desde el original (htt
p://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.internatio
nal/2003-03/msg00008.html) el 6 de octubre de 2008.
Consultado el 26 de diciembre de 2008.
68. Clay Shirky (28 de febrero de 2008). Here Comes
Everybody: The Power of Organizing Without
Organizations (http://www.amazon.com/gp/reader/1594
201536/ref=sib_dp_srch_pop?v=search-inside&keywor
ds=spanish&go.x=0&go.y=0&go=Go%21). The
Penguin Press via Amazon Online Reader. p. 273.
ISBN 1-594201-53-6. Consultado el 26 de diciembre de
69. «Wikinfo» (https://web.archive.org/web/201704271233
28/http://wwtrade.org/m/index.php/Main_Page) .
wwtrade.org (en inglés). Archivado desde el original (ht
tp://wwtrade.org/m/index.php/Main_Page) el 27 de
abril de 2017. Consultado el 7 de mayo de 2017.
70. «BBC News» (http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/71
44970.stm). BBC News. 15 de diciembre de 2007.
Consultado el 13 de julio de 2010.
71. Wikipedia sobrepasa el millón de artículos
72. Boersner, Juliana (2007). «Reeditada la Enciclopedia
más antigua del mundo» (https://web.archive.org/web/
20080116151637/http://www.papelenblanco.com/2007/
11/15-reeditada-la-enciclopedia-mas-antigua-del-mund
o). Archivado desde el original (http://www.papelenblan
co.com/2007/11/15-reeditada-la-enciclopedia-mas-anti
gua-del-mundo) el 16 de enero de 2008. Consultado el
8 de enero de 2008.
73. Wiki elevated to Oxford English Dictionary (http://www.t
heregister.co.uk/2007/03/16/wiki_oed/), Lester Haines,
The Register, 16 de marzo de 2007
74. Kapoor, Amit (26 de octubre de 2011). «Wikipedia
seeks global operator partners to enable free access»
(http://blog.wikimedia.org/2011/10/26/wikipedia-seeks-
global-operator-partners-to-enable-free-access/) .
Wikimedia blog.
75. «Wikipedia Zero» (http://www.mediawiki.org/wiki/Wikip
edia_Zero). MediaWiki. Consultado el 27 de mayo de
2012.
76. Alejandro Touriño. «Difamando en Wikipedia…» (http://
blogs.lainformacion.com/legal-e-digital/2011/01/15/difa
mando-en-wikipedia%E2%80%A6/). La Información.
Consultado el 17 de enero de 2011.
77. Sal Emergui. « 'Mi sueño es que cualquier persona del
planeta tenga libre acceso a la enciclopedia' » (http://w
ww.elmundo.es/elmundo/2009/10/22/navegante/12561
95759.html). El Mundo. Consultado el 17 de enero de
2011.
78. «Joaquín Siabra Fraile, Liberalismo enciclopédico I, en
El Imparcial, 18/4/2008; consultado el 9 de mayo de
2013» (http://www.elimparcial.es/tecnologia/liberalismo
-wikipedico-i-10859.html).
79. «Joaquín Siabra Fraile, Liberalismo enciclopédico II,
en El Imparcial, 16/5/2008; consultado el 9 de mayo de
2013» (http://www.elimparcial.es/tecnologia/liberalismo
-wikipedico-y-ii-14000.html).
80. Política «Páginas de autopromoción»
81. Política «Criterios para el borrado rápido»
82. Política «Wikipedia no es una fuente primaria»
83. Política «Verificabilidad».
84. Política «Fuentes fiables».
85. Mauricio Jaramillo Marín. «Chlewey, bibliotecario
colombiano, habla sobre Wikipedia» (http://www.enter.
co/internet/chlewey-bibliotecario-colombiano-habla-sob
re-wikipedia/). enter.co. Consultado el 14 de enero de
2010.
86. «Resultados de actualización»(http://meta.wikimedia.o
rg/w/index.php?title=Licensing_update/Result/es&usel
ang=es). Fundación Wikimedia. Consultado el 20 de
julio de 2010.
87. «Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0» (htt
p://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es) . de privacidad de los sujetos.
Consultado el 20 de julio de 2010. «Si altera o
transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo
puede distribuir la obra generada bajo una licencia
idéntica a esta.»
88. Walter Vermeir (2007). «Resolution:License update»(h 96. Cecilia Hill. «La Wikipedia eliminará la posibilidad de
ttp://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_
update) (en inglés). Fundación Wikimedia. Consultado
el 20 de julio de 2010.
89. Fundación Wikipedia. «Derechos de autor» (http://es.w
ikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor) . 97. Empleados de la Fundación Wikimedia
Consultado el 23 de julio de 2010.
90. Fundación Wikimedia.«Wikipedia:Non-free content»(h
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use) (en
inglés). Consultado el 23 de julio de 2010.
91. Fundación Wikimedia. «Wikipedia y los derechos de 99. «Creador de Wikipedia dice lo mejor está por llegar»(h
autor» (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyright
s) (en inglés). Consultado el 23 de julio de 2010.
92. Fundación Wikimedia. «Política de privacidad» (http://
wikimediafoundation.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_priv 100. «Solo el 13% de los 'wikipedistas' son mujeres» (http://
acidad). Consultado el 11 de agosto de 2010.
93. Fundación Wikimedia. «Oversight» (http://meta.wikime
dia.org/wiki/Oversight/es) (en múltiples idiomas).
Consultado el 11 de agosto de 2010.
94. Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Acoso» (http://es.wi
kipedia.org/wiki/Wikipedia:Acoso). Consultado el 11 de
agosto de 2010.
95. Creative Commons. «When are publicity rights 102. DW-WORLD. «¿Cuán democrática es Wikipedia?» (htt
relevant?» (http://wiki.creativecommons.org/Frequently
_Asked_Questions#When_are_publicity_rights_releva
nt.3F) (en inglés). Consultado el 11 de agosto de 2010. 103. Ortega Soto, 2009.
¿Cuándo puede usarse contenido
sin violar los derechos de
publicación de las personas?:
Estos derechos son relevantes
para cualquier trabajo que
contenga temas humanos, tales
como fotografías, audio o vídeo
entrevistas, obras de teatro,
canciones y obras de contenido
hablado o visual. Al transmitir este
tipo de contenido, incluyendo las
voces o imágenes de alguien que
no sea usted mismo, puede que
tenga que pedir permiso a las
personas si usted está usando su
voz o imágenes con fines
comerciales. Esta es una
obligación distinta e independiente
de la obtención de la licencia de
derechos de autor para las obras
en sí, que solo le da una licencia
del autor —o el fotógrafo—, pero
no de los sujetos. Las licencias
Creative Commons no dejarán sin
efecto ni afectarán a los derechos
Traducción del inglés en el primer
párrafo.
editar artículos al instante» (http://www.tuexperto.com/
2009/01/26/la-wikipedia-eliminara-la-posibilidad-de-mo
dificar-articulos-al-instante/). Tuexperto IT. Consultado
el 12 de enero de 2012.
98. «Wikipedia: la hora de la verdad»(http://www.tiempode
hoy.com/default.asp?idpublicacio_PK=50&idioma=CAS
&idnoticia_PK=58063&idseccio_PK=614&h=090807) ,
artículo en la revista Tiempo (28/8/09).
ttp://lta.reuters.com/article/internetNews/idL TASIE70D0
PZ20110114). Reuters. Consultado el 14 de enero de
2010.
www.rtve.es/noticias/20110117/solo-13-wikipedistas-so
n-mujeres/395679.shtml). RTVE. Consultado el 17 de
enero de 2010.
101. Fundación Wikimedia. «Wikipedia:Cuenta de propósito
particular» (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wi
kipedia:Cuenta_de_prop%C3%B3sito_particular) (en
múltiples idiomas). Consultado el 11 de julio de 2010.
p://www.dw-world.de/dw/article/0,,14767747,00.html).
Consultado el 14 de enero de 2010.
104. «Wikipedia's Jimmy Wales denies site is 'losing'
thousands of volunteer editors»(http://www.telegraph.c
o.uk/technology/wikipedia/6660646/Wikipedias-Jimmy-
Wales-denies-site-is-losing-thousands-of-volunteer-edit
 ors.html). Telegraph.co.uk (en inglés). Consultado el 7
de mayo de 2017.
105. Estadísticas de Wikipedia.
106. Política «Votaciones».
107. ¿Cuán democrática es la Wikipedia? (http://www.dw-w
orld.de/dw/article/0,,14767747,00.html). Entrevista al 113. «wikipedia - Google Play» (https://play.google.com/stor
sociólogo Christian Stegbauer el 14 de enero de 2011
en DW-World.de (Detsche Welle).
108. Fundación Wikimedia. «User groups» (http://meta.wiki 114. Fundación Wikimedia (ed.). «Wikipedia_on_CD/DVD»
media.org/wiki/User_groups) (en múltiples idiomas).
Consultado el 11 de julio de 2010.
109. Mauricio Jaramillo Marín. «Chlewey, bibliotecario 115. «Extensión para colección» (http://www.mediawiki.org/
colombiano, habla sobre Wikipedia» (http://www.enter.
co/internet/chlewey-bibliotecario-colombiano-habla-sob
re-wikipedia/). enter.co. Consultado el 14 de enero de 116. Flood, Alison; Joe Dunthorne, Marian Keyes, and John
2010.
Creo que uno de los problemas
graves es la cuestión de
autoridad. Es muy común que una
persona que se considera una
autoridad en cierto tema quiera
influir en cómo se desarrolla tal
tema en Wikipedia y termina
enfrentándose a un grupo de
editores activos que no conocen
tanto del tema pero sí de políticas
de la Wikipedia en español. Esto
lleva a enfrentamientos con base
a argumentos de autoridad, y
estos enfrentamientos suelen
terminar con que un bibliotecario
ejecuta un consenso basado en
políticas creadas por editores
activos y no por expertos del
tema.
Como editor activo de Wikipedia,
yo esperaría que las autoridades
en un tema adapten su forma de
discusión a la forma como se
discute en la comunidad y, por
ejemplo, prefieran apoyar sus
posiciones con referencias y
fuentes, y no acusando a los
bibliotecarios de no saber nada
del tema.
Entrevista con Carlos Thomson,
bibliotecario conocido como
Chlewey.
110. Wikipedia:Bibliotecarios
111. Fundación Wikimedia. «Bot policy» (http://meta.wikime
dia.org/wiki/Bot_policy) (en múltiples idiomas).
Consultado el 11 de julio de 2010.
112. «Wikipedia lanza aplicación oficial para el iPhone - LA
TERCERA» (http://www.latercera.com/noticia/wikipedia
-lanza-aplicacion-oficial-para-el-iphone/). La Tercera.
Consultado el 13 de mayo de 2017.
e/search?q=wikipedia). Consultado el 7 de mayo de
2017.
(http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_on_CD/DVD)
. Consultado el 18 de julio de 2010.
wiki/Extension:Collection). MediaWiki. Consultado el
30 de octubre de 2010.
Dugdale (28 de febrero de 2009). The week in books
(http://www.guardian.co.uk/books/2009/feb/28/shakesp
eare-shoreditch-roberto-bolano-smiths). The Guardian.
Consultado el 1º de marzo de 2009.
117. La Wikipedia es accesible en China tras estar
bloqueada un año (https://web.archive.org/web/201003
31150727/http://www.terra.es/tecnologia/articulo/html/t
ec15242.htm). Terra. Reuters. 17 de noviembre de
2006. Archivado desde el original (http://www.terra.es/t
ecnologia/articulo/html/tec15242.htm) el 31 de marzo
de 2010. Consultado el 20 de agosto de 2009.
118. «Wikipedia, sin censura en China» (http://www.clarin.c
om/diario/2006/10/12/sociedad/s-05104.htm). Clarín.
EFE. 12 de octubre de 2006. Consultado el 20 de
agosto de 2009.
119. «Varios centros educativos de EE UU prohíben el uso
de la Wikipedia» (http://www.20minutos.es/noticia/3145
09/0/wikipedia/prohibida/universidad/). 20 minutos.
Consultado el 14 de enero de 2010.
120. «La enciclopedia online Wikipedia se niega a retirar las
imágenes de Mahoma» (http://www.20minutos.es/notic
ia/349597/0/wikipedia/imagenes/mahoma/). 20
minutos. Consultado el 14 de enero de 2010.
121. «Wikipedia Italia reabre sus puertas tras cerrar como
protesta por la 'Ley mordaza' » (http://www.elmundo.e
s/elmundo/2011/10/07/navegante/1317982220.html) .
El Mundo. Consultado el 12 de enero de 2012.
122. «Twitter boss slams Wikipedia's 'silly' Sopa protest» (ht
tp://www.guardian.co.uk/technology/2012/jan/16/wikipe
dia-sopa-blackout-slammed-twitter). The Guardian.
Consultado el 18 de enero de 2011.
123. «Wikipedia lidera el "apagón" virtual contra la polémica
ley antipiratería de EE.UU.» (http://www.rtve.es/noticia
s/20120118/wikipedia-lidera-apagon-virtual-contra-pole
mica-ley-antipirateria-eeuu/490090.shtml). RTVE.
Consultado el 18 de enero de 2011.
124. 20 minutos (ed.). «La Wikipedia recibe una donación
de casi 2 millones de euros» (http://www.20minutos.es/
noticia/363415/0/donacion/wikipedia/). Consultado el
21 de diciembre de 2010.
125. Europa Press. «Telefónica y Wikipedia firman un
convenio para reforzar los contenidos en español» (htt
p://www.20minutos.es/noticia/756132/0/telefonica/wikip
edia/contenidos/). 20 minutos. Consultado el 21 de
diciembre de 2010.
126. «Freguntas y respuestas frecuentes» (http://wikimediaf
oundation.org/wiki/Frequently_Asked_Questions#Whic
h_projects_do_you_support.3F)(en inglés). Fundación
Wikimedia. Consultado el enero de 2011.
127. «Nuestros proyectos» (http://wikimediafoundation.org/ 143. Jonathan Dee (1 de julio de 2007). All the News That's
wiki/Nuestros_proyectos). Fundación Wikimedia. Fit to Print Out (http://www10.nytimes.com/2007/07/01/
Consultado el enero de 2011. magazine/01WIKIPEDIA-t.html?_r=5&pagewanted=pri
128. Fundación Wikimedia. «Estadísticas mensuales» (http nt&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin) .
s://web.archive.org/web/20080528011038/http://toolser The New York Times Magazine. Consultado el 1 de
ver.org/~leon/stats/reqstats/reqstats-monthly .png). diciembre de 2007. (enlace roto disponible en Internet
Archivado desde el original (http://toolserver.org/~leon/ Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/http://w
stats/reqstats/reqstats-monthly.png) el 28 de mayo de ww10.nytimes.com/2007/07/01/magazine/01WIKIPEDIA-t.html?_
2008. Consultado el 10 de enero de 2008. r=5&pagewanted=print&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogin&or
ef=slogin) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/htt
129. Fundación Wikimedia (2008). «Server roles» (https://wi
p://www10.nytimes.com/2007/07/01/magazine/01WIKIPEDIA-t.ht
kitech.leuksman.com/view/Server_roles). Consultado
ml?_r=5&pagewanted=print&oref=slogin&oref=slogin&oref=slogi
el 10 de enero de 2008. (enlace roto disponible en Internet
n&oref=slogin)).
Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/https://w
ikitech.leuksman.com/view/Server_roles)y la última versión (http 144. Lih, 2004, p. 2.
s://web.archive.org/web/2/https://wikitech.leuksman.com/view/Se 145. «SchoolNet Uganda: building partners in learning »
rver_roles)). Golden Nica Award» (http://www.schoolnetuganda.sc.u
130. «Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure» g/golden-nica-award). www.schoolnetuganda.sc.ug (en
(https://arstechnica.com/information-technology/2008/1 inglés estadounidense). Consultado el 7 de mayo de
0/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server- 2017.
infrastructure/). Ars Technica (en inglés 146. «Webby Awards 2004» (https://web.archive.org/web/20
estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 2017. 070702020337/http://www.webbyawards.com/webbys/
131. Jon Kelly. Wikipedia is #1: What Are You Going to Do winners-2004.php). The International Academy of
About It? (http://www.searchenginejournal.com/wikiped Digital Arts and Sciences. 2004. Archivado desde el
ia-is-1-what-are-you-going-to-do-about-it/5706/) original (http://www.webbyawards.com/webbys/winners
Artículo en Search Engine Journal. Consultado el 25 -2004.php) el 2 de julio de 2007. Consultado el 19 de
de septiembre de 2007. junio de 2007.
132. Wikipedia:Wikipedia en los medios 147. «Time's Person of the Year: You» (http://www.time.co
m/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html)
133. «El caso del plagio en EFE y Wikipedia» (http://es.glob
(Web). Time (Time, Inc). 13 de diciembre de 2006.
edia.com/plagio-efe-wikipedia). es.globedia.com.
Consultado el 7 de mayo de 2017. 148. Mundinteractivos. «YouTube y Wikipedia se cuelan en
el 'ranking' de marcas más influyentes | elmundo.es»
134. «Student's Wikipedia hoax quote used worldwide in
(http://www.elmundo.es/navegante/2007/01/26/tecnolo
newspaper obituaries» (http://www.irishtimes.com/new
gia/1169830490.html). www.elmundo.es. Consultado el
s/student-s-wikipedia-hoax-quote-used-worldwide-in-n
13 de mayo de 2017.
ewspaper-obituaries-1.759391). The Irish Times (en
inglés estadounidense). Consultado el 7 de mayo de 149. «Google se lleva el premio Príncipe de Asturias de
2017. Comunicación» (http://www.elmundo.es/elmundo/2008/
06/11/comunicacion/1213172075.html). El Mundo.
135. «Reproducción de una noticia de IrishTimes.com en
Consultado el 15 de enero de 2010.
MondoTimes.com.» (http://web.archive.org/web/http://
www.mondotimes.com/2/topics/3/news/1/8849). 150. «Google entrega dos millones de dólares a la
Archivado desde el original (http://www.mondotimes.co fundación de Wikipedia» (https://web.archive.org/web/
m/2/topics/3/news/1/8849)el 24 de abril de 2017. 20100220103511/http://ecodiario.eleconomista.es/inter
net/noticias/1920669/02/10/Google-entrega-dos-millon
136. «La calumnia como estrategia de criminalización» (htt
es-de-dolares-a-la-fundacion-de-Wikipedia.html) . RCN.
p://eju.tv/2011/01/la-calumnia-como-estrategia-de-crimi
Archivado desde el original (http://ecodiario.eleconomi
nalizacin/). eju.tv. Consultado el 13 de mayo de 2017.
sta.es/internet/noticias/1920669/02/10/Google-entrega-
137. Wikipedia:Los cinco pilares dos-millones-de-dolares-a-la-fundacion-de-Wikipedia.h
138. Davis, Matthew (2006). «Congreso de EE. UU. tml) el 20 de febrero de 2010. Consultado el 14 de
modifica Wikipedia» (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/s enero de 2010.
cience/newsid_4698000/4698670.stm). Consultado el 151. The Minor Planet Center (2013). «(274301) Wikipedia
10 de enero de 2008. = 1997 RO4 = 2007 FK34 = 2008 QH24» (http://www.
139. 20minutos.es (2006). «Un responsable de la campaña minorplanetcenter.net/db_search/show_object?object_i
electoral dimite por alterar un artículo de la Wikipedia» d=274301) (en inglés). Consultado el 8 de febrero de
(http://www.20minutos.es/noticia/113442/0/wikipedia/in 2014.
ternet/dimision/). Consultado el 10 de enero de 2008. 152. JPL Small-Body Database Browser. «274301
140. «Penny Arcade - Comic - I Have The Power» (https://w Wikipedia (2008 QH24)»(http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.c
ww.penny-arcade.com/comic/2005/12/16). Penny gi?sstr=274301) (en inglés). Consultado el 8 de febrero
Arcade. Consultado el 7 de mayo de 2017. de 2014.
141. «Die Quadriga — Award 2008» (http://loomarea.com/di 153. The Minor Planet Center. «Citation for (274301)» (htt
e_quadriga/e/index.php?title=Award_2008). p://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/showcitation.cgi?num
Consultado el 26 de diciembre de 2008. (enlace roto =274301) (en inglés). Consultado el 8 de febrero de
disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.arch 2014. (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el
ive.org/web/*/http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title historial (https://web.archive.org/web/*/http://scully
.cfa.harvard.ed
=Award_2008) y la última versión (https://web.archive.org/web/2/ u/cgi-bin/showcitation.cgi?num=274301)y la última versión (http
http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title=Award_200 s://web.archive.org/web/2/http://scully
.cfa.harvard.edu/cgi-bin/sho
8)). wcitation.cgi?num=274301)).
142. "Trophy Box," Meta-Wiki (28 de marzo de 2005).
154. «Wikipedia Premio Princesa de Asturias De rro_15351787377.html). Consultado el 10 de enero de
Cooperación Internacional 2015» (http://www.fpa.es/e 2008.
s/premios-princesa-de-asturias/premiados/2015-wikipe 171. «González-Sinde, convertida en 'ministra de Incultura'
dia.html?texto=acta&especifica=0). en la Wikipedia» (http://www.elmundo.es/elmundo/200
http://www.fpa.es/es Fundación Princesa de Asturias. 9/10/26/navegante/1256552061.html). El Mundo.
Consultado el 17 de junio de 2015. Consultado el 19 de febrero de 2011.
155. «Ranking de visitas de las Wikipedias» (http://www.ale 172. «Los gazapos más sonados de la Wikipedia» (http://w
xa.com/siteinfo/wikipedia.org). Consultado el 20 de ww.abc.es/20110114/medios-redes/abci-gazapos-wikip
junio de 2012. (en inglés) edia-201101131919.html). ABC. Consultado el 19 de
156. «Ranking de visitas de países que más visitan febrero de 2011.
Wikipedia» (http://www.alexa.com/data/details/traffic_d 173. Internet, Unidad Editorial. «Wikipedia intenta evitar la
etails/wikipedia.org). Consultado el 31 de agosto de entrada de información falsa, por ahora sin éxito |
2012. (en inglés) Navegante | elmundo.es»(http://www.elmundo.es/elmu
157. «Wikimedia Traffic Analysis Report» (https://web.archiv ndo/2009/10/28/navegante/1256717178.html) .
e.org/web/20160819131436/https://stats.wikimedia.or www.elmundo.es. Consultado el 13 de mayo de 2017.
g/wikimedia/squids/SquidReportPageViewsPerCountry 174. Morris, Kevin. «After a half-decade, massive Wikipedia
Breakdown.htm). 19 de agosto de 2016. Archivado hoax finally exposed» (http://www.dailydot.com/news/w
desde el original (https://stats.wikimedia.org/wikimedia/ ikipedia-bicholim-conflict-hoax-deleted/)(1 de enero de
squids/SquidReportPageViewsPerCountryBreakdown. 2007) (en inglés). Daly Dot. Consultado el 8 de febrero
htm) el 19 de agosto de 2016. Consultado el 7 de de 2013.
mayo de 2017. 175. «Falso artículo sobre una guerra fue finalmente
158. «El reto: hacer crecer la Wikipedia» (http://www.20min borrado de Wikipedia después de cinco años» (http://p
utos.es/noticia/165169/0/wikipedia/enciclopedia/proyec cworld.pe/clasificacion2/cooltura-geek/falso-articulo-so
to/). 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010. bre-una-guerra-fue-finalmente-borrado-de-wikipedia-de
159. Categoría:Wikiproyectos spues-de-cinco-anos/). PC World Perú (en inglés
160. Vicente Verdú. «Wikipedia o el saber de pasar el rato» estadounidense). 3 de enero de 2013. Consultado el
(http://www.elpais.com/articulo/cultura/Wikipedia/saber/ 13 de mayo de 2017.
pasar/rato/elpepucul/20110113elpepicul_5/T es). El 176. «Del Papa ácrata a la muerte de Aznar: las mayores
País. Consultado el 14 de enero de 2010. estafas de Wikipedia» (http://www.elconfidencial.com/t
161. «Una hora en Wikipedia» (http://noticias.terra.com.pe/i ecnologia/2014-01-24/del-papa-acrata-a-la-muerte-de-
nternacional/una-hora-en-wikipedia,71c4468d6068d21 aznar-las-mayores-estafas-de-wikipedia_79887/) . El
0VgnVCM10000098f154d0RCRD.html). Terra Perú. Confidencial . Consultado el 7 de diciembre de 2014 .
Consultado el 14 de enero de 2010. 177. «How to become internet famous for $68» (http://qz.co
162. EFE. «Internet impulsará un gran diálogo entre m/74937/how-to-become-internet-famous-without-ever-
culturas, según el fundador de la Wikipedia» (http://ww existing/). Quartz. Consultado el 7 de diciembre de
w.20minutos.es/noticia/302388/0/wikipedia/dialogo/cult 2014.
uras/). 20 minutos. Consultado el 14 de enero de 2010. 178. «Un algoritmo puede decirnos si un artículo de
163. EFE. «Wikipedia quiere 1.000 millones de usuarios Wikipedia es falso» (http://www.elconfidencial.com/tec
para 2015» (http://www.abc.com.py/nota/wikipedia-qui nologia/2014-08-10/un-algoritmo-puede-decirnos-si-un
ere-1-000-millones-de-usuarios-para-2015/). abc. -articulo-de-wikipedia-es-falso_173935/). El
Consultado el 14 de enero de 2010. Confidencial . Consultado el 7 de diciembre de 2014 .
164. «Empresa propone nuevo modelo de negocio para 179. «A False Wikipedia 'biography' » (http://www.usatoday.
Wikipedia | ELESPECTADOR.COM» (http://www.elesp com/news/opinion/editorials/2005-11-29-wikipedia-edit
ectador.com/tecnologia/empresa-propone-nuevo-mode _x.htm). USA Today. Consultado el 26 de diciembre de
lo-de-negocio-wikipedia-articulo-244927). 2008.
ELESPECTADOR.COM. 14 de enero de 2011. 180. spring.newsvine.com (2006). «Stephen Colbert
Consultado el 13 de mayo de 2017. Causes Chaos on Wikipedia, Gets Blocked from Site»
165. elmundo.es, Blogs |. «Wikipedia: 16 millones de (http://spring.newsvine.com/_news/2006/08/01/307864
dólares en 50 días | El Catalejo | Blogs | elmundo.es» -stephen-colbert-causes-chaos-on-wikipedia-gets-bloc
(http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/catalejo/2011/0 ked-from-site). Consultado el 10 de enero de 2008.
1/02/wikipedia-16-millones-de-dolares-en.html) . 181. Clark, Andrew (30 de agosto de 2010).«Not much love
www.elmundo.es. Consultado el 7 de mayo de 2017. lost between Wikipedia and WikiLeaks»(https://www.th
166. Tim, O'Reilly (cinco de julio de 2013). «¿ME PUEDO eguardian.com/business/andrew-clark-on-america/201
FIAR DE LA WIKIPEDIA?» (http://www.youtube.com/w 0/aug/30/wikipedia-wikileaks). The Guardian (en inglés
atch?v=zfBxx7W0uds) (documental). Nueva York: británico). ISSN 0261-3077 (https://www.worldcat.org/issn/0261
-3077). Consultado el 13 de mayo de 2017.
Canal de Historia. Consultado el 3 de octubre de 2013.
167. Assouline et al., 2008, p. 15. 182. Europa Press. «Jimmy Wales explica el origen de
WikiLeaks y su relación con Wikipedia»(http://www.eur
168. Assouline et al., 2008, p. 12 y 13. opapress.es/portaltic/internet/noticia-jimmy-wales-expli
169. Simonite, Tom (23 de octubre de 2013). «La agonía de ca-origen-wikileaks-relacion-wikipedia-2011011412584
Wikipedia» (http://www.technologyreview.es/read_articl 7.html). Consultado el 15 de enero de 2010.
e.aspx?id=44088). Mit Tecnology Review. 183. Wikimedia Foundation (2012-2013). «Ten years of
Massachusetts. sharing and learning» (http://upload.wikimedia.org/wiki
170. Villapadierna, Ramiro (2006). «Wikipedia tiene los pies pedia/commons/c/ce/Wmf_AR12_v11_SHIP_2pp_hyp
de barro» (http://www.abc.es/hemeroteca/historico-20- er_14jan14.pdf) (en inglés). Consultado el 4 de junio
11-2006/abc/Tecnologia/wikipedia-tiene-los-pies-de-ba de 2014.
184. «¿La Wikipedia golpista?» (https://web.archive.org/we n.com/diario/2008/12/08/um/m-01818328.htm) . Diario
b/20110720135616/http://www.cubaperiodistas.cu/noti Clarín. 8 de diciembre de 2008. Consultado el 19 de
cias/octubre10/05/03.htm). Cuba Periodistas. febrero de 2010.
Archivado desde el original (http://www.cubaperiodista 196. «Wikipedia se equivoca en nueve de cada 10 artículos
s.cu/noticias/octubre10/05/03.htm) el 20 de julio de sobre salud» (http://publimetro.pe/vida-estilo/noticia-wi
2011. Consultado el 6 de febrero de 2010. kipedia-se-equivoca-nueve-cada-10-articulos-sobre-sal
185. «César Rendueles» (http://www.circulobellasartes.co ud-23380?ref=ecr). Publímetro Perú. Consultado el 3
m/biografia/cesar-rendueles/). de junio de 2014.
www.circulobellasartes.com. Consultado el 13 de mayo 197. John Schwartz. «F.B.I., Challenging Use of Seal, Gets
de 2017. Back a Primer on the Law» (http://www.nytimes.com/2
186. «¿Qué tan confiable es Wikipedia?» (http://www.elhera 010/08/03/us/03fbi.html?ref=wikipedia). The New York
ldo.co/tecnologia/que-tan-confiable-es-wikipedia-15467 Times. Consultado el 6 de marzo de 2010.
1). El Heraldo.co. Consultado el 3 de junio de 2014. 198. Arias Maldonado, Manuel. «Planeta Wikipedia» (http://
187. «Contra las castas en Wikipedia»(http://www.elmundo. www.revistadelibros.com/articulos/planeta-wikipedia).
es/cultura/2013/11/18/5289e12c0ab740e8228b4579.ht Madrid: Revista Libros.
ml). El Mundo. Consultado el 3 de junio de 2014. 199. Mona Chalabi. «The 100 Most-Edited Wikipedia
188. Serrano, Pascual (30 de junio de 2008). «La decisión Articles» (http://fivethirtyeight.com/datalab/the-100-mos
del bloqueo a Rebelión.org me pareció un absoluto t-edited-wikipedia-articles/). FiveThirtyEigh. Consultado
disparate, lo que debería ser neutral son los artículos el 3 de junio de 2014.
de Wikipedia, no las fuentes» (http://www.pascualserra 200. Garrison, Lynsea (8 de abril de 2014). «How can
no.net/noticias/201cla-decision-del-bloqueo-a-rebelion- Wikipedia woo women editors?»(http://www.bbc.com/n
org-me-parecio-un-absoluto-disparate-lo-que-deberia-s ews/magazine-26828726). www.bbc.com (en inglés).
er-neutral-son-los-articulos-de-wikipedia-no-las-fuentes Consultado el 16 de abril de 2017.
201d). pascualserrano.net. Consultado el 7 de febrero 201. Criado, Miguel Ángel (1 de marzo de 2015).
de 2011. «Wikipedia, cosa de hombres» (http://www.pagina12.c
189. Rodríguez Herrera, Daniel (11 de diciembre de 2005). om.ar/diario/sociedad/3-267125-2015-03-01.html)
«Aventuras en Wikipedia» (http://www.libertaddigital.co (HTML). Página/12, tomado de El País.
m/opinion/daniel-rodriguez-herrera/aventuras-en-wikip 202. «Wikipedia suddenly lost a massive amount of traffic
edia-28617/). Madrid: Libertad Digital. from Google» (http://uk.businessinsider.com/wikipedia-
190. Roberto Casado. «Así manipulan su historia en sees-traffic-from-google-decline-2015-8). Business
Wikipedia las empresas españolas» (http://www.expan Insider (en inglés). Consultado el 7 de mayo de 2017.
sion.com/2013/02/10/empresas/1360532944.html) . 203. «Wikipedia’s Traffic from Google Down 11%, Why the
Expansión. Consultado el 11 de febrero de 2013. Drop?» (https://www.searchenginejournal.com/wikipedi
191. «Wikipedia: una década no solo de glorias, también de as-traffic-from-google-down-11-why-the-drop/138791/).
penas» (http://www.enter.co/industria/wikipedia-una-de Search Engine Journal (en inglés estadounidense). 12
cada-no-solo-de-glorias-tambien-de-penas/). enter.co. de agosto de 2015. Consultado el 7 de mayo de 2017.
Consultado el 6 de febrero de 2010. 204. Artículo "Creacionismo", sin autor, pp. 66-71 del
192. Revista Ñ. «Es la historia de un amor, como no hubo número 155, de agosto de 2017, de la revista
otro igual...» (http://www.revistaenie.clarin.com/escena Algarabía, léeme y sabrás. México: Otras
rios/musica/historia-amor-igual_0_406759511.html) . Inquisiciones.
Clarín. Consultado el 15 de enero de 2010. 205. Wikipedia Quality (https://wikipediaquality.com/wiki/Wik
193. Manuel Villas. «Wikipedia: tan útil como perversa» (htt ipedia_Quality) - portal sobre la calidad de Wikipedia
p://www.abc.es/20110113/cultura/abci-culturalcover-20 206. Lewoniewski, Włodzimierz; Węcel, Krzysztof;
1101131320.html). ABC.es. Consultado el 15 de enero Abramowicz, Witold (8 de diciembre de 2017).
de 2010. «Relative Quality and Popularity Evaluation of
194. «Wikipedia, proyecto de enciclopedia poliglota gratuito Multilingual Wikipedia Articles»(http://www.mdpi.com/2
cumple una década de éxito en la web»(http://www.dia 227-9709/4/4/43). Informatics 4 (4).
riocritico.com/2011/Enero/noticias/247835/wikipedia-pr doi:10.3390/informatics4040043 (http://dx.doi.org/10.3390%2Finf
oyecto-de-enciclopedia-poliglota-gratuito-cumple-una-d ormatics4040043). Consultado el 15 de julio de 2018.
ecada-de-exito-en-la-web.html). Diario crítico de 207. WikiRank (https://wikirank.net/es) - Evaluación de
México. Consultado el 15 de enero de 2010. calidad y popularidad de Wikipedia en español
195. «Bloquean un artículo de Wikipedia en Gran Bretaña
por considerarlo pornografía infantil» (http://edant.clari

Bibliografía
Assouline, Pierre; Gourdain, Pierre; O'Kelly, Florence; Roman-Amat, Béatrice; Soulas, Delphine; von Droste zu
Hülshoff, Tassio (2008). Revolución Wikipedia. Traducción de Magali Martínez Solimán. Madrid: Alianza Editorial.
ISBN 978-84-206-8236-5.
Devouard, Florence; Paumier, Guillaume (2010). Viquipèdia. Descobrir, utilitzar, contribuir. Barcelona: Edicions dels
A.L.I.LL. ISBN 978-84-613-9279-7.
Ortega Soto, José Felipe (2009).Wikipedia: A quantitative analysis. Móstoles: Universidad Rey Juan Carlos.
Lih, Andrew (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for evaluating collaborative
media as a news resource(en inglés). Austin: Universidad de Texas.
 Viégas, Fernanda B; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Studying Cooperation and Conflict between Authors
with history flow Visualizations. Viena: ACM. ISBN 1-58113-702-8. Archivado desde el original el 13 de abril de 2016.
Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Tony K.; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (2007). Creating,
Destroying, and Restoring Value in Wikipedia. Sanibel: ACM.

Enlaces externos

Wikimedia Commons alberga una galería multimedia sobreWikipedia.

Meta contiene información sobreWikipedia.

Wikisource contiene obras originales de o sobreWikipedia.

Wikinoticias tiene noticias relacionadas conWikipedia.

Wikiquote alberga frases célebres de o sobreWikipedia.

Wikcionario tiene definiciones y otra información sobreWikipedia.

Wikipedia en Google+
Enric Senabre Hidalgo,«Meritocracia y vandalismo en Wikipedia».
Artículo en Microsiervos - Capacidad de autocorrección de Wikipedia
Manuel Arias Maldonado, «Wikipedia y la Británica: la guerra de los mundos», Revista de Libros, 165, septiembre
de 2010.
Estadística de tráfico de artículos de Wikipedia
Wikimedia Argentina, Soy Wikipedista, espacio digital 'Vimeo', 15 de enero de 2015 (trailer de este documental ;
¿Qué es Wikipedia? ; ¿Qué es Wikimedia Argentina?; Wikipedia cumple 15 años).

Esta obra contiene una traducción parcial derivada de Wikipedia de Wikipedia en inglés, publicada por sus editores
bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0
Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia&oldid=110597316
»

Esta página se editó por última vez el 13 sep 2018 a las 11:18.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.