MODELO DE UN MEMORIAL CONTESTANDO

EN SENTIDO
NEGATIVO UNA RECONVENCION EN UN JUICIO ORDINARIO.
20-09-2012

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, Y ECONOMICO COACTIVO, DEPARTAMENTO

DE SAN MARCOS.-
MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, ó MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, ó MARCOS LAYNES
PUAC: De datos de identificación personal ya conocidos dentro del Juicio Ordinario de Reivindicación
de la Posesión de Bien Inmueble ya identificado en forma atenta comparezco y al respecto me
permito hacer la siguiente relación de:
HECHOS
A) Que me encuentro legalmente notificado de la RECONVENCION promovida en mi contra y
como consecuencia de la misma, he sido emplazado, por nueve días, para que conteste en sentido
negativo la misma, por lo que por este acto me permito manifestar al señor juez, que todo lo
argumentado por el reconviniente, en su memorial de reconvención, es totalmente falso, y preocupa
que gente como esta, acuda ante los árganos jurisdiccionales, relatando una sarta de mentiras, que
únicamente caben en una mente enfermiza, como la del reconviniente, quien talvez aconsejado, por
otra persona de iguales características, quienes se aprovecharon de la buena fe de su abogado
auxiliante a quien también de seguro le hicieron creer, o quizás hicieron que le diera forma a todas
esas mentiras que han narrado en su memorial, que mas parece historias truculentas y de ciencia
ficción. Pues no puede ser creíble, que yo una persona de la tercera edad, que me encuentro
enfermo, pueda realizar los actos, que en forma maliciosa me atribuye, y sobre todo que no haya
denunciado la comisión de esos hechos, ante las autoridades competentes, pues si dicen que la
comisión de los hechos que me atribuye en su memorial de reconvención duraron aproximadamente
cuatro horas, es tiempo suficiente, para que haya requerido del auxilio de la fuerza pública, o en su
defecto de las juntas de seguridad ciudadana, que existen en su comunidad, y no ser un simple
espectador, de lo que acontecía, es mas si dice que se encontraba solo hubiese sido mas fácil darle
una golpiza, y no tardar cuatro horas, en realizar los actos manifestados.
B) El reconviniente ha pasado por alto lo que establece el artículo 127 del Decreto Ley 107,
pues para que sus argumentos fueran creíbles, debió de probar los mismos, tomando fotografías,
durante o después de ocurridos los hechos, pues ahora es difícil encontrar a una persona que no
tenga un celular con cámara de video o fotográfica incorporada, bien pudo demostrar que
efectivamente ocurrieron los hechos en la forma que los ha narrado, o bien después de ocurridos los
mismos, llamar a una persona, para que tomara fotografías, de lo ocurrido o sea que no es suficiente
con tener ideas, espeluznantes como las del reconviniente, si no que también hay que saberlas
probar, existiendo para ello medios, LO QUE SUCEDE SEÑOR JUEZ QUE LOS HECHOS DE LA
RECONVENCION SURGIERON A PARTIR DEL MOMENTO QUE PROCEDIERON A CONTESTAR
LA DEMANDA, PUES ESTOS FISICAMENTE NUNCA OCURRIERON, PORQUE SI HUBIESE
SIDO CIERTO DE SEGURO, QUE SERIA EN OTRA INSTANCIA, DONDE TENDRIA QUE
ESTARLOS NEGANDO, PUES CLARAMENTE SE PUEDE PERCIBIR, QUE LOS HECHOS
NARRADOS EN LA RECONVENCION, SON HECHOS CONSTITUTIVOS DE LA COMISIÓN DE
UN DELITO, Y PARA ESO ESTAN LOS ÓRGANOS ENCARGADOS DE PROMOVER LA
PERSECUCION PENAL, POR LO QUE RESULTA TOTALMENTE EXTRAÑO QUE EL
RECONVINIENTE HAYA DEJADO QUE TRANSCURRIERA CERCA DE DOS MESES, PARA
DENUNCIAR LOS HECHOS OCURRIDOS, SI EL RECONVINIENTE CUENTA CON LA ASESORIA
DE UN ABOGADO, PORQUE NO COMUNICARLE INMEDIATAMENTE LO OCURRIDO, Y ESTE
PROCEDER A PROMOVER UNA DENUNCIA EN MI CONTRA, POR LA POSIBLE COMISION DE
DELITOS DE ACCION PUBLICA, O UNA QUERELLA, POR LA COMISION DE DELITOS DE
ACCION PRIVADA, NUNCA LO HIZO PORQUE EL SABE MUY BIEN QUE ESOS HECHOS SON
TOTALMENTE INVENTADOS, Y AHORA PRETENDE QUE LE HAGA EFECTIVO EL PAGO DE
CINCUENTA MIL QUETZALES, POR LOS SUPUESTOS DAÑOS, CAUSADOS PERO NO PRUEBA
DOCUMENTALMENTE, QUE EFECTIVAMENTE ADQUIRIO LOS ROLLOS DE ALAMBRE
ESPIGADO, Y DE AMARRE, PARA ESO EXISTEN FACTURAS SEÑOR JUEZ, EN DONDE ESTAN
LAS MISMAS, PORQUE NO LAS ACOMPAÑA A SU MEMORIAL, PORQUE NO ACOMPAÑA
COPIA DE LA DENUNCIA, LA RESPUESTA ES SIMPLE, POR QUE NO LAS TIENE, Y PORQUE
LOS HECHOS NUNCA EXISTIERON. ADEMAS ES DE HACER CONSTAR, QUE EN NUESTRA
LEGISLACION, ES REQUISITO INDISPENSABLE, PARA HACER
CONSTAR LA PROPIEDAD DE ALGO, QUE SE DEBE DE TENER FACTURAS, Y NO RECURRIR
ANTE UN NOTARIO, PARA HACER CONSTAR LA PROPIEDAD DE ALGO,
C) Para reclamar el pago de daños y perjuicios, el reconviniente, debe de ser claro en manifestar
cuales son los perjuicios causados, y no solamente pedir por querer pedir, pero como los supuestos
daños, narrados no es mas que la comisión de hechos delictivos, para poder reclamar el pago de
los mismos, primero debe de existir en mi contra una resolución en la cual se me condene al pago
de los daños y perjuicios, y posteriormente, reclamarlos, pues en la forma en que han sido narrados
los hechos, no existe el supuesto contenido en el artículo 119 del decreto ley 107, especialmente
cuando se refiere que debe de existir conexión por razón del objeto o del título con la demanda, Y
SOBRE TODO SEÑOR JUEZ QUE NO DEBA SEGUIRSE POR DISTINTOS TRAMITES, Y EN EL
PRESENTE CASO TODA LA NARRACION DE LOS HECHOS VERTIDOS EN LA
RECONVENCION, SON HECHOS QUE DEMUESTRAN CLARAMENTE, LA COMISION DE
HECHOS DELICTIVOS, PUES CLARAMENTE SE PUEDE EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DE
AMENAZAS, ALLANAMIENTO DE MORADA, ROBO, DAÑOS, Y OTROS DELITOS MAS, QUE ERA
MAS FACIL DENUNCIARLOS EN LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES, PROMOVIENDO UN
PROCESO PENAL EN MI CONTRA, Y NO DISFRAZARLOS EN UNA
RECONVENCION, COMO LO HAN QUERIDO HACER, POR PARTE DEL DEMANDADO
RECONVINIENTE, motivo por el cual, por este acto procesal, vengo a contestar en sentido negativo
la RECONVENCION formulada en mi contra, solicitando al señor Juez, que a la misma, al momento
de dictar sentencia, sea declarada SIN LUGAR, y como consecuencia, se condene al demandado
reconviniente , al pago de las costas procesales. Por su notoria mala fe para litigar.

FUNDAMENTO DE DERECHO

“ La contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda, si

hubiere de acompañarse documentos será aplicable lo dispuesto en los artículos 107 y 108…”

artículo 118 del decreto ley 107.

P R U E B AS

A) DECLARACION DE PARTE, que deberá prestar en forma personal, el señor: VICTORIANO

PABLO MENDEZ LAINES, de conformidad con el pliego de posiciones, que en plica, le dirigiré e su

oportunidad procesal, o CONFESION SIN ABSOLUCION DE POSICIONES, con la simple

ratificación de su memorial de demanda, B) DOCUMENTOS: Que consiste en el propio memorial de

contestación de demanda en sentido negativo, e interposición de RECONVENCION y documentos

que la acompañan, promovida por: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, con fecha, dieciocho

de septiembre del dos mil nueve. La cual obra dentro de las actuaciones. LAS PRESUNCIONES

LEGALES Y HUMANAS, que se deriven de la secuela del presente proceso. C) RECONOCIMIENTO

JUDICIAL: Que deberá practicarse sobre cosas, lugares y personas que interesen al proceso, de

conformidad con los puntos, que indicare en su oportunidad procesal. P E T I C I O N

A) Que se admita para su trámite el presente memorial agregándolo a sus antecedentes; b) Que se

tenga por parte de: MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, o MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, o

MARCOS LAYNES PUAC, por contestada en sentido negativo la RECONVENCION, promovida en

mi contra por: VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES. C) Por ofrecidos los medios propuestos,
D) Que en su oportunidad procesal, se decrete la apertura a prueba

del presente juicio; E) Que se señale día y hora para la vista; F) Que al llegar el momento procesal

de resolver, desde ya solicito al señor juez, dicte a sentencia que en derecho corresponde en la

cual se declare: I) SIN LUGAR

LA RECONVENCION PROMOVIDA POR VICTORIANO PABLO MENDEZ LAINES, en contra

de:

MARCOS LIONCIO LAYNEZ PUAC, Ó MARCOS LEONSO LAINEZ PUAC, Ó MARCOS

LAYNES PUAC, II) QUE SE CONDENE AL RECONVINIENTE AL PAGO DE LAS COSTAS

PROCESALES, POR SU NOTORIA MALA FE PARA LITIGAR.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en los artículos siguientes: 12.- 18-24-30-31-44-45-50-51-61-62-63-66-70-71-

7377-79-106-107-118-123-126-127-128-129-130-131-132-133-142-146-148-162-163-172-177-

178-

178-186-196-197-198- del decreto Ley 107.

Acompaño dos copias del presente memorial.

San Marcos, nueve de octubre del dos mil nueve.