Vous êtes sur la page 1sur 4

Ideas sobre temas para discutir política agrícola y rural

Programas públicos

El trabajo de John Scott sobre la regresividad de programas también incluye los del campo. Citar esos.

What can we learn from past price stabilization policies and market reform in Mexico?

https://ac.els-cdn.com/S0306919206000340/1-s2.0-S0306919206000340-main.pdf?_tid=spdf-
aed2619a-7571-45eb-9d17-c6b752a047fe&acdnat=1519778487_dff7c956bf843a01f668b179f3d01aaf

Cash Transfer Programs with Income Multipliers: PROCAMPO in Mexico

https://ac.els-cdn.com/S0305750X01000183/1-s2.0-S0305750X01000183-main.pdf?_tid=spdf-af167c69-
686a-44f7-a8f5-4f8dd338b0d7&acdnat=1519778482_85cb78caba297b5d10b34f8159e04505

Sadoulet et al (2001) encuentran que PROCAMPO tiene efectos multiplicadores positivos pero
heterogéneos. Los beneficios se concentran en hogares con extensiones de tierra de medianas a
grandes, no indígenas, en su mayoría concentradas en el centro y la región del Golfo de México. Estas
ganancias son producto de oportunidades que no se realizaban debido a restricciones de liquidez. Los
efectos multiplicadores son menores en hogares con migrantes y remesas, pues ellos ya habían
solucionado el problema de liquidez. También son menores en hogares con poca tierra e indígenas, con
poca liquidez y pocos activos cuya productividad pudiera ser potenciada aun con las transferencias
recibidas.

Migración

Impacts of Policy Reforms on the Supply of Mexican Labor to U.S. Farms: New Evidence from Mexico

http://www.jstor.org/stable/pdf/4624818.pdf?refreqid=excelsior%3A6fd241f8a19508fb7fddc720e5f143
d6

Boucher et al (2007) muestran que los dos cambios de política migratoria más importantes hasta
entonces (NAFTA y la Immigration Reform and Control Act (IRCA, 1986) no tuvieron el efecto esperado
en la oferta de trabajo del proveniente del sector rural en México.

Can migration reduce educational attainment? Evidence from Mexico

https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00148-010-0316-x.pdf
McKenzie y Rapoport (2011) muestran que vivir en un hogar migrante reduce la probabilidad de niños
de no acabar la secundaria en 22% y de niños y niñas de no completar la preparatoria en entre 133 y
15%.

The End of Farm Labor Abundance

http://www.jstor.org/stable/pdf/23356432.pdf?refreqid=excelsior:daea958640311504d640260abd10b5
65

A DECLINING FARM WORKFORCE: ANALYSIS OF PANEL DATA FROM RURAL MEXICO

https://academic.oup.com/ajae/article-abstract/98/4/1158/1739762

La economía rural se ha transformado de tal forma que el salario de reserva en el sector agrícola ha
crecido. Además, la mano de obra más calificada encuentra mejores oportunidades en el sector no-
agrícola. Esto representa una contracción en la oferta total de trabajo agrícola. En el futuro cercano, el
sector agrícola de Estados Unidos competirá (si no es que ya lo hace) por mano de obra con los
productores mexicanos. Se estima que al año la probabilidad de trabajar en el sector agrícola se reduce
en 1% (lo cual, acumulado a lo largo de los años, es una contracción de magnitud considerable).

Tierra

Measuring the poverty reduction potential of land in rural Mexico

https://eml.berkeley.edu/~ffinan/Finan_Land.pdf

Finan et al (2005) estudian el potential de una política de acceso a tierra para reducir la pobreza.
Contrario a algunos autores que consideran que el papel de la tierra es muy marginal (y que por tanto,
deberían buscarse instrumentos más eficaces), estos autores muestran que incluso pequeñas
extensiones de tierra tienen efectos positivos en reducir la pobreza. Cuando el acceso a tierra se
complementa con otras inversiones, el efecto en la reducción en la pobreza es mayor. Por ejemplo, el
acceso a una parcela de alrededor de 3 hectáreas podría tener un efecto en el bienestar equivalente a
900 pesos (de 1997), equivalente al 26% del ingreso mensual de un trabajador agrícola. Los efectos son
superiores para trabajadores con más educación o cuyos hogares tienen mejor acceso a infraestructura
(como carreteras). Los efectos para hogares indígenas, por el contrario, son menores que el promedio.

LAND REFORMS AND ECONOMIC DEVELOPMENT

https://www.jstor.org/stable/3590323?seq=1#page_scan_tab_contents

Gersbach and Siemers (2003). Una política de redistribución de la tierra puede ser más eficiente cuando
el sistema tributario no funciona bien. Además, contrario a transferencias o subsidios, su efecto puede
ser más duradero y es menos probable que los hogares que reciben tierra vuelvan a caer en una trampa
de pobreza.

Transición

Is off-farm income reforming the farm? Evidence from Mexico

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1574-0862.2009.00365.x/abstract

Pfeiffer et al (2009) estudian el papel del ingreso no agrícola en la producción agrícola y el ingreso de los
hogares rurales. Un mayor ingreso agrícola genera: 1) mayores ingresos del hogar en total, 2) reducción
de la producción agrícola, 3) sustitución por cultivos más intensivos en insumos otros que el trabajo, es
decir, a sistemas parecidos a los de países desarrollados. En tanto el ingreso no agrícola relaje algunas
restricciones, las distintas formas de ingreso pueden formar sinergias. El crédito puede tomar el papel
del ingreso no agrícola.

Remittances, Inequality and Poverty: Evidence from Rural Mexico

http://essays.ssrc.org/acrossborders/wp-content/uploads/2009/08/ch6.pdf

Taylor et al (2004) encuentran que las remesas internacionales tiene un efecto reductor de la
desigualdad, principalmente en las localidades donde la migración es más intensa. No encuentran
efectos de remesas provenientes de otros lugares de México.

Tecnología

The Impact of Improved Maize Varieties on Poverty in Mexico: A Propensity Score-Matching Approach

https://ac.els-cdn.com/S0305750X09002150/1-s2.0-S0305750X09002150-main.pdf?_tid=spdf-
e4f10a4b-7619-4142-ae3f-3d3575431f86&acdnat=1519773399_e07cdaea88b79082ed597a91c3f43e54

Existe alguna evidencia de que la adopción de tecnología, por ejemplo, de semilla mejorada de maíz,
tiene efectos positivos en el gasto per cápita y reduce la pobreza, como en Becerril y Abdulai (2009).

Cambio climático y recursos naturales


http://www.pnas.org/content/pnas/107/32/14257.full.pdf

Feng et al (2010) estiman que el cambio climático podría inducir una emigración de basta 6.7 millones
de personas para 2080, esto debido al efecto del cambio climático en el rendimiento.