GRUPO NÚMERO:

INTEGRANTES:

TRABAJO PRÁCTICO SOBRE GARANTÍAS

PAUTAS DE CONFECCIÓN:
LETRA: “ARIAL NARROW”
TAMAÑO: “12”
MÁRGENES: “SUPERIOR E IZQUIERDA: 3 cm.” - “INFERIOR Y DERECHA: 2 cm.”.
EXTENSIÓN MÁXIMA: 4 CARILLAS.
¡INCLUIR CARÁTULA!

FECHA DE ENTREGA EN SOPORTE PAPEL: JUEVES 8 DE JUNIO DE 2017

EN CASO DE INCUMLPIMIENTO DE LOS PARÁMETROS SENTADOS CON PRECEDENCIA, SE

CONSIDERARÁ EL TRABAJO COMO NO PRESENTADO.

Analicen los siguientes casos y cumplan con las consignas indicadas para cada uno:

CASO 1:

Juan Perez es miembro de una asociación civil. El órgano directivo de la asociación lo acusa de una
inconducta y promueve en su contra un sumario administrativo. El Estatuto de la asociación dispone
que los miembros de la asociación gozan del derecho al debido proceso, sin embargo, no contempla
un procedimiento específico para la sustanciación de sumarios. El órgano deliberativo de la
asociación dispone que el sumario se rija por las normas establecidas para los sumarios
administrativos en el ámbito del Poder Ejecutivo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, esto es,
por Decreto- Ley 3369/68.

El órgano deliberativo designa una comisión de sumariantes integrada, entre otros, por miembros del
órgano directivo, que fueron justamente quienes acusaron a Juan Perez de una inconducta que
todavía no se le precisó.

La comisión de sumariantes le notifica a Juan Perez la acusación a fin de que se defienda y ofrezca
prueba en su favor. La inconducta que se le achaca consiste en que se ha descubierto que el señor
Perez integra la comunidad LGBTI, con lo cual ha deshonrado los fines de la asociación.
GRUPO NÚMERO:
INTEGRANTES:

Juan Perez se defiende alegando, en primer lugar, que los miembros del órgano ejecutivo no pueden
integrar la comisión de sumariantes, puesto que no pueden ser jueces y partes ya que ello violaría el
debido proceso que le garantiza el estatuto. Asimismo, rechaza la acusación amparado en su
derecho a la igualdad y no discriminación. El señor Perez expresa que no ha hecho más que ejercer
los derechos que le reconoce la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales de
derechos humanos vinculantes para la República Argentina.

Recibida la defensa del señor Perez por la comisión de sumariantes, ésta última sostiene que no hay
óbice para que los integrantes del órgano ejecutivo integren la comisión. Es más, resulta muy
conveniente por los conocimientos que tienen del hecho denunciado. Finalmente, desestiman las
defensas interpuestas por el señor Perez, fundándose precisamente en las opiniones de los
sumariantes (miembros del órgano ejecutivo), ya que, son personas muy respetadas, entre otras
cosas, por haber fundado la asociación.

La comisión de sumariantes recomienda al órgano deliberativo expulsar al señor Perez de la

asociación. El órgano deliberativo así resuelve.

No existe apelación interna ni tampoco una instancia administrativa para que el señor Juan Perez
pueda recurrir la decisión.

EL SEÑOR PEREZ LES REALIZA UNA CONSULTA COMO ABOGADO/AS.

RESPONDAN:

1- ¿Qué derechos se encuentran afectados? ¿Qué normas los tutelan?

2- ¿Qué acción/es podría interponer el señor Perez? ¿De qué modo? ¿Contra quién? ¿Ante quién?
¿Qué tratamiento debiera dársele? ¿Cómo debiera resolverse? Fundamenten jurídicamente su
respuesta.

CASO 2:

Los vecinos de Martín Coronado, Partido de Tres de Febrero, Provincia de Buenos Aires, se
organizaron para recuperar un predio baldío, abandonado durante muchos años, de titularidad
dominial (propiedad) del Estado Nacional. Llevaron a cabo arduas tareas de limpieza. Luego,
pusieron en marcha una huerta orgánica comunitaria. Además, comenzaron a desplegar diversas
actividades también comunitarias, como la realización de talleres literarios, cursos de yoga, entre
otras.

La Policía Federal, con un destacamento en el Partido de Tres de Febrero, tomó conocimiento de la

ocupación del predio. Consecuentemente, envió a sus efectivos a fin de que instaran a los vecinos
para que desalojaran el lugar. Los vecinos se opusieron, se produjo un enfrentamiento entre éstos y
la policía, resultando detenidos un joven de 19 años y un menor de 15 años de edad.
GRUPO NÚMERO:
INTEGRANTES:

Los vecinos se movilizaron a la comisaría en donde fueron alojados los jóvenes, allí se concentraron
durante varias horas hasta que, a raíz de graves amenazas policiales, desistieron y se retiraron.

Para reorganizarse y discutir las acciones a seguir, los vecinos regresaron al predio, pero se
encontraron con la presencia policial, lo que los decidió a reunirse de forma privada, en la casa de
uno de ellos. Allí, resolvieron consultar a un/a abogado/a.

LOS VECINOS SE PRESENTAN ANTE USTEDES Y LES REALIZAN LAS CONSULTAS

CORRESPONDIENTES.

IDENTIFIQUEN E INDIQUEN:

1- Víctima/s de violaciones de derechos humanos.

2- Derecho/s afectado/s. Norma/s que lo/s tutela/n.

3- Autores de las violaciones de derechos humanos.

4- Acciones que proteja/n el/los derecho/s afectado/s ¿Quién/es podría/n iniciar dicha/s acción/ es?
¿Ante quién? ¿Mediante qué procedimiento? Fundamenten jurídicamente sus respuestas.

CASO 3:

Juan Perez es contador público nacional. Se dirige a ustedes a fin de consultarles sobre una
situación que lo aqueja. Se ha presentado ante una entidad crediticia denominada “DINERO YA” con
motivo de una solicitud de préstamo dinerario. Sin embargo, la entidad se ha negado a concederle el
préstamo, aún habiendo cumplimentado aquel todos los requisitos pertinentes, ya que, la entidad
alega que ha consultado la base de datos de otra entidad privada, denominada “DEUDORES
MOROSOS”, y allí consta que el señor Juan Perez ha incumplido con los pagos de las cuotas de
una tarjeta de crédito del “Banco del Puerto” que tuvo desde 1996 a 2001. El señor Perez,
efectivamente, tuvo la tarjeta de crédito del banco referido durante el período mencionado, pero no
adeuda cuota alguna.

RESPONDAN Y FUNDAMENTEN JURÍDICAMENTE:

1- ¿Qué derecho/s del señor Perez se encuentra/n afectado/s?

2- ¿Qué acción/es en resguardo de dicho/s derecho/s podrían interponerse?

3- ¿Cuál sería el procedimiento a seguir? ¿Qué debería resolverse?