UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA

"Diseño de una carpeta ergonómica"

Curso y código del curso: Proyecto de máquinas / MC 546

Sección: "A"

Profesor: Ing. Silva Vasquez, Wilson José

Alumnos Código

Caichihua Vergara, Jordy Robinson 20111119K

Calderón Chávez, Robinson 20111032B

Choque Mondragón, Jose Fernando 20131336G

Villa Guerra, Christian 20100069G

Huarcaya Diaz, George 20122130K

1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

ÍNDICE
1. Introducción ................................................................................................................................ 3
1.1 Necesidades ........................................................................................................................ 3
1.2 Objetivos (Principal y secundario):...................................................................................... 3
1.3 Alcances............................................................................................................................... 3
1.4 Limitaciones ........................................................................................................................ 4
1.5 Beneficios (Personales y Sociales) ....................................................................................... 4
1.6 Desarrollo del Detalle .......................................................................................................... 4
2. Marco Teórico ............................................................................................................................. 7
El análisis ergonómico del puesto de trabajo ................................................................................. 7
Diseño del puesto y antropometría ................................................................................................ 7
Aplicaciones..................................................................................................................................... 7
Condiciones generales .................................................................................................................... 8
Sillas ................................................................................................................................................. 8
Mesas .............................................................................................................................................. 8
Defectos intolerables ........................................................................................................................ 9
3. Solución del Problema............................................................................................................... 10
3.1 Análisis del Problema ........................................................................................................ 10
3.2 Planteamiento del Problema ............................................................................................ 10
Hipótesis general: ...................................................................................................................... 10
Hipótesis específicas: ................................................................................................................ 10
3.3 Identificación de variables: ............................................................................................... 11
Variable independiente: ............................................................................................................ 11
Variable dependiente: ............................................................................................................... 11
4. Resultados ................................................................................................................................. 16
5. Conclusiones.............................................................................................................................. 17
6. Recomendaciones ..................................................................................................................... 18
7. Bibliografía ................................................................................................................................ 19
8. Planos ........................................................................................................................................ 20

2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

1. Introducción

La investigación se realizó por el interés de brindar condiciones de trabajo favorables en

donde la comodidad pueda ayudar al docente y al estudiante a mejorar el proceso de
enseñanza aprendizaje y también a su calidad de vida.
La búsqueda de muebles resistentes y de buen aspecto e incluso el uso de la tecnología
ha propiciado que se diseñen muebles que satisfagan estas exigencias y no así las medidas
antropométricas de los usuarios y la funcionalidad para la ejecución de su tarea, provocando
posturas forzadas, trastornos musculo esqueléticos, estrés y fatiga en sus usuarios.

1.1 Necesidades

Elaborar una carpeta individual para el estudiante común, que mejores las condiciones
ergonómicas del diseño para aulas universitarias, reduciendo con ello, la fatiga.
Causas:

 Aumento de alumnado en la UNI.

 Falta de ergonomía en la carpeta.
 Mal diseño de la carpeta antecesora.

1.2 Objetivos (Principal y secundario):

 Diseñar una silla a un cómodo precio, que sea resistente y duradera, que sea
cómoda y visiblemente estética.
 Determinar los aspectos ergonómicos que influyen en la incomodidad y/o fatiga
de docentes y estudiantes en el aula universitaria.
 Conocer las medidas antropométricas de la población de docentes y estudiantes
para saber si estas guardan relación con el mobiliario existente.
1.3 Alcances

Para el siguiente trabajo se tomará en cuenta las condiciones y especificaciones de

"ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE MOBILIARIO ESCOLAR – PARA
PROGRAMA MI CARPETA" que está basado en las NTP 260.004:2004,
260.005:2004, 260.006:2004 y 7 normas más para mobiliario educativo, indicadas
en Anexos.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

1.4 Limitaciones

Este diseño de carpeta se realizará para que reemplace principalmente los asientos que
se encuentran en el segundo y tercer piso del pabellón A2 de la facultad de mecánica,
pudiendo extenderse hacia las aulas del del primer piso que no tengan asientos dobles,
y para las aulas del pabellón A1.

1.5 Beneficios (Personales y Sociales)

Los beneficios de este diseño de carpetas serán para los usuarios de estos, siendo en
su totalidad, alumnado de la facultad, que proveerá de mayor comodidad, facilitando la
concentración en el transcurso de la clase, así como disminuir la fatiga durante el día.

1.6 Desarrollo del Detalle

En el caso de la silla vuelve a ser un esquema que establece restricciones al diseño

constructivo, obligando a que la forma deje libre ciertas zonas que estarán disponibles
a la ocupación por parte del cuerpo del usuario.
Un aspecto importante a analizar es el respaldo de la silla ya que este puede seguir
distintos criterios de diseño, según sea la opción constructiva que se elija.

El caso más corriente y por mismo, menos exigente en términos de diseño, es aquel en
que la silla posee un esqueleto autosoportante, al cual se le sobreponen, mediante
algún tipo de fijación, un asiento y un respaldo, como se muestra en el croquis 1.

4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

Croquis Nº 1

Habrá que cuidar de que los elementos de estructura del respaldo no toquen los glúteos de
usuario. La curva de estos elementos debe abrirse hacia atrás, siempre dentro de los límites
que fija el plano, como se muestra en croquis 2.
Habrá que coordinar las posibilidades formales del material con la restricción dada.

Croquis Nº 2

ACEPTABLE NO ACEPTABLE

5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

Análisis de cargas y esfuerzos en la carpeta.

6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

2. Marco Teórico

Los desarrollos de la medicina social, demuestran la intrínseca relación entre medio

ambiente de trabajo y salud. Una de ellas señalada en un artículo por Esteve, J.M. (2005)
“la salud de los docentes depende de las condiciones de trabajo de los mismos; por tanto,
conforme cambian las condiciones de trabajo, es previsible esperar cambios en los
indicadores de salud docente”.
El análisis ergonómico del puesto de trabajo

La selección de los métodos ergonómicos por aplicar dependerá de los hallazgos

encontrados en la estación/puesto de trabajo, en este caso el puesto de trabajo del
docente y del estudiante. Para esta investigación se han resumido en los criterios de
evaluación ergonómica que resultaron de una primera exploración y son los relativos a
originar incomodidad y fatiga siendo los siguientes:
 Puesto de trabajo (mobiliario).
 Postura de trabajo.
 Condiciones de trabajo: Iluminación, Ruido y Ambiente térmico.
 Seguridad.
Diseño del puesto y antropometría

El diseñador debe tratar de proponer un diseño que satisfaga a la mayoría de la

población de usuarios y no a todos por el costo que esto implica, para lo cual es
fundamental la medida del hombre es decir la antropometría. El problema está en
definir “la mayoría”, pero en general, ésta se ha definido como el 90%, 95% de la
población, para lo cual se ordenan los datos antropométricos con el uso del percentil.
Aplicaciones

El análisis ergonómico facilita a través de sus pautas la comprensión de todos los

elementos que participan en la dinámica de un aula universitaria y las limitaciones
de sus usuarios (docentes y estudiantes) para así determinar los factores a
considerar en el espacio de trabajo que propicien la implementación de aulas
cómodas para la producción y adquisición de conocimiento. Gómez- Cano, V.
(2007) hace referencia que existe una relación entre diseño ergonómico, ruido y
productividad y es esencial entender la importancia de las limitaciones y
capacidades del hombre para contribuir al aumento de la productividad y del
bienestar de los mismos.

7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

La justificación práctica se evidencia en el hecho de la necesidad de identificar y los factores

que provocan incomodidad y fatiga en los usuarios y corregir las deficiencias encontradas
en las aulas de forma que se pueda diseñar mobiliario adecuado que ayude a mejorar el
rendimiento del estudiante y del docente buscando además el bienestar social.

Condiciones generales

Sillas

 El ángulo formado entre el respaldo y el tablero del asiento será de 95 º ± 1

grados.

 El asiento desde su altura frontal debe tener una inclinación hacia abajo y atrás
respecto a la horizontal de 3 º ± 1 grados.

 Las piezas de madera para estructura, (patas, montantes, respaldos, lazos) serán
de madera sólida de una sola pieza.

 Los tableros de los asientos serán de tablas de madera pegadas de ancho menor
o igual a 10 cm. debiéndose ser las juntas del tipo machihembradas, falsa
lengüeta o endentado.

 Todas las piezas de madera en las sillas deberán presentar las aristas boleadas y
las superficies lisas al tacto.

 Los extremos inferiores de las patas y montantes deben ser biselados con ángulo
de 45 º y de 3 mm, para evitar despostilla miento de la madera.

 Las piezas que conforman el módulo sillas + mesas ó pupitre deben ser de la
misma especie.
Mesas

 Las piezas que conforman las mesas deben ser de la misma especie.
 Las piezas de madera para estructura, (patas, respaldos,lazos) serán de madera
sólida de una sola pieza.
 En el caso de los tableros de la parte inferior de la cajonería, deben usarse tableros
de madera contrachapada (triplay) que sean de calidad B/C.
 Los tableros de los asientos serán de tablas de madera pegadas de ancho menor o
igual a 10 cm. debiendose ser las juntas del tipo machihembradas, falsa lengüeta o
endentado.

8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

 Todas las piezas de madera en las sillas deberán presentar las aristas boleadas y
las superficies lisas al tacto. Ver plano adjunto.
 Las piezas de madera que conforman la estructura de las mesas serán de la misma
especie.
 Los extremos inferiores de las patas y montantes deben ser biselados con ángulo
de 45 º y de 3 mm, para evitar despostilla miento de la madera.

Defectos intolerables

 Perforaciones o agujeros de insectos dispersos que excedan la tolerancia indicada

 Rajaduras y grietas, así como fisuras que excedan la tolerancia indicada en el punto
a.1.3.
 Fallas de compresión en piezas estructurales que afecten el comportamiento
estructural del mobiliario. (Trizado)
 Inclinación del grano que exceda la tolerancia indicada en a.1.5
 Maderas con presencia de hongos xilófagos, que afecten la resistencia de la
madera.
 Maderas con presencia de insectos activos.
 Nudos flujo o desprendido.
 Presencia de médula y/o corteza (Floema).

9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

3. Solución del Problema

3.1 Análisis del Problema

¿Qué condiciones ergonómicas en el diseño del aula universitaria afectan la

comodidad y producen fatiga en docentes y estudiantes?
Problemas específicos:
 ¿Qué aspectos ergonómicos influyen en la comodidad y/o fatiga de docentes y
estudiantes en el aula universitaria?
 ¿Las medidas del mobiliario guardan relación con las medidas antropométricas de
docentes y estudiantes?
Aclarar objetivos:
 Costos bajos
 Resistencia y durabilidad
 Comodidad
 Estética

3.2 Planteamiento del Problema

Hipótesis general:

El diseño actual de las aulas universitarias produce incomodidad y fatiga en

docentes y estudiantes.
Hipótesis específicas:

 La postura, el mobiliario actual, las condiciones ambientales y de seguridad

desfavorables en las aulas universitarias provocan incomodidad y fatiga de docentes
y estudiantes.
 Las medidas antropométricas de docentes y estudiantes no son compatibles con el
mobiliario actual generando incomodidad para la enseñanza y el aprendizaje
universitario.

10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

3.3 Identificación de variables:

Variable independiente:

Diseño de las aulas universitarias. Indicadores:

 Postura del usuario
 Mobiliario
 Condiciones
 Ambientales
 Seguridad
Variable dependiente:

 Dolor de espalda durante las clases

 Desconcentración debido a la incomodidad de la carpeta
 Problemas por el reducido espacio para los cuadernos y útiles académicos.

3.4 Diseño Conceptual

Se tiene una lista de ideas generada por cada integrante, los cuales son diseños
generales y que luego se escogerá con criterio los mejores bosquejos.

Diseño Nº1

11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

Diseño Nº2

Diseño Nº3

12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

Diseño Nº4

Diseño Nº5

13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

3.5 Esquema Seleccionado

Diseño Nº4

Diseño Nº5

14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

3.6 Representación de los Esquemas

Plano del Diseño Nº4

Plano del Diseño Nº5

15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

4. Resultados

4.1 Dibujo de Trabajo

4.2 Evaluación

16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

5. Conclusiones

 Los aspectos ergonómicos que más han influido en la incomodidad de los docentes
en el aula universitaria son la postura de pie e inclinada, primero, porque su
actividad lo obliga muchas veces a estar de pie y segundo, porque ni el mueble de
computo ni el atril se adaptan a su estatura y dimensiones, el otro aspecto es el
mobiliario pues su diseño y dimensiones no se adaptan al desarrollo de la labor
docente. En el caso de los estudiantes, su principal causa de incomodidad es solo el
mobiliario, principalmente el asiento de la carpeta y específicamente debido a la
dureza del material.
 La fatiga se ha relacionado con el grado de malestar o dolor que sienten al final de
la jornada encontrándose en los docentes que está relacionada con el dolor pies y
de garganta después de clases, en cuanto a los estudiantes se encontró que está
en función al malestar en las sentaderas y en menor medida en los muslos y espalda
media.
 Las medidas del mobiliario del aula no guardan relación con las medidas
antropométricas de los docentes y estudiantes.

17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

6. Recomendaciones

 El mobiliario del aula universitaria debe poder regularse o adaptarse para satisfacer
las diferentes medidas de los usuarios y evitar que adopten posturas forzadas.
 Para aliviar el dolor de pies en los docentes se recomienda colocar, en la plataforma
donde se ubica, alfombra u otro material que amortigüe la tensión al caminar y dé
comodidad a los pies, además de ser un aislante térmico que brinda mayor calidez
que los pisos duros como los de cemento, sin contar que esto brinda la sensación
de sentirse valorado. En cuanto al color se sugiere el azul u otra tonalidad neutral
que produzca un ambiente tranquilo y relajado.
 El asiento del docente y estudiante debe contar con un apoyo a la región lumbar
para corregir la postura. En cuanto al material del asiento la carpeta requiere un
material menos rígido que la melanina como por ejemplo la formica.

18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

7. Bibliografía

 Edvard Falch (M.Sc.) por encargo de Ministerio de Energía y Minas, República del
Perú, Dirección General de Asuntos Ambientales 1997. Manejo de problemas de
ruido. Recuperado el 09/09/2013 de: http://www.
minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGAAM/ guias/ruidominera.pdf
 Esteve, J. M. (2005). Bienestar y salud docente. Revista PRELAC. Proyecto
Regional de Educación para América Latina y el Caribe. UNESCO. Publicación
electrónica recuperada de: http://unesdoc.unesco.org/
images/0014/001446/144666s.pdf
 Gómez-Cano M. Ruido (2007). Ruido: Evaluación y Acondicionamiento Ergonómico.
Publicación electrónica del Instituto Nacional de seguridad e Higiene en el trabajo
C/Torrelaguna, 73.28027. Madrid. Recuperado de http://www.
insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/Aplicaciones/ficherosCuestionarios/
naranja.pdf
 Mondelo, P. Gregori, E. Barrau P. (2001). Ergonomía 3. Diseño de puestos de
trabajo. México D.F. AlfaOmega Grupo Editor

19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

8. Planos

20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

1. Anexos
En el presente documento, se establecen las especificaciones técnicas que deberán
cumplir las sillas, mesas y pupitre de mobiliario escolar de madera para los tamaños de
inicial, primaria, secundaria y profesor.

Estas están basadas en las siguientes Normas Técnicas Peruanas:

N° CODIGO Título de Norma

NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos. Nivel

1 inicial. Mesa. Requisitos.
260.004:2004
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos
2 260.005:2004
Educación primaria. Mesa. Requisitos
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
3
260.006:2004 Educación secundaria. Mesa. Requisitos
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
4 260.007:2004
Nivel inicial. Silla. Requisitos
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
5
260.008:2004 Educación secundaria. Silla. Requisitos
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
6
260.009:2004 Educación primaria. Silla Requisitos
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
7 260.010:2003
Clasificación.
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
8 260.013:2003
Rotulado.
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
9 260.014:2003
Muestreo.
NTP MADERA. Mobiliario escolar para centros educativos.
10 260.015:2003
Requisitos.
NTP MUEBLES. Sillas. Métodos para determinar la resistencia y
11
260.024:2011 durabilidad.

21