Vous êtes sur la page 1sur 6

RAZONAMIENTO Y ARGUMENTACION JURIDICA

_____________________________________________

Responda a las siguientes preguntas, asimismo resuelva los ejercicios y los casos planteados

1. Proponga un razonamiento donde se vulnere el principio de identidad, tomando en cuenta


el concepto.

Toda la sociedad es regulada por la ley general de sociedades.

Toda persona pertenece a la sociedad.

2. En el ejemplo siguiente:

° Todo conducta prohibida es sancionada

° El homicidio es una conducta prohibida

° El homicidio es sancionado

Explique ¿Cuál de las leyes o principios lógicos le es aplicable? Y ¿por qué?

El principio de identidad porque la conclusión es la consecuencia inmediata de las premisas


anteriores.

3. En el ámbito jurídico ¿Cómo se crea originalmente una premisa mayor, la premisa menor y
la conclusión?

La premisa mayor  Es la norma jurídica.

La premisa menor  Son los hechos y considerandos de una sentencia.

La Conclusión  El fallo

4. Las siguientes proposiciones guardan relación con los principios o leyes lógicas, indique en
cada caso a cuál de ellas le corresponde.

 Lo que no está jurídicamente prohibido esta jurídicamente permitido. - Principio de


identidad.
 El aborto, la eutanasia y la pena de muerte son contrarias al derecho a la vida o no lo
son. – Principio de tercio excluido.
 La norma jurídica es norma ética. La norma jurídica no es norma ética. - Principio de
contradicción.

5. En un caso penal, durante la investigación preliminar, se busca establecer si el hecho es


licito (es decir si la situación acontecida encuentra dentro de ley). Desde una situación
específica “EL HECHOO”, se pretende llegar a la norma:

° El hecho ilícito está tipificado.

° Esta acreditada la existencia del delito.


° Ahora se tendrá que establecer la responsabilidad del sujeto activo.

° El juez llevara a cabo y evaluara los medios probatorios.

° El juez emitirá la resolución con la sanción específica.

Elabora las premisas y la conclusión siguiendo el tipo de razonamiento de la INFERENCIA


DEDUCTIVA.

6. Elabore una proposición e indique los factores del proceso del pensar.

LAS PLAYAS DE BARRANCA ESTAN CONTAMINADAS.

EL SUJETO: Aquel que produce el pensamiento.


EL OBJETO: Las playas de barranca están contaminadas.
LA FORMA: Manera como se expresa el pensamiento.

7. Se dice que “el derecho es un conjunto de normas que regulan la vida social del hombre” En
este caso estamos frente a una definición o un concepto. Sea cual fuera su respuesta explicar
¿Por qué?

Estamos en una definición porque no es tan largo ni tan escueto.

8. Las siguientes palabras son componentes del pensamiento. Diga ¿Cuál es? Y explíquelo.
° Derecho

° Justicia

° Coercibilidad

° Juez justo

° Inculpado

Es el concepto porque es una representación mental de un acontecimiento que se capta


con el pensamiento.

9. Cuando decimos:

° Juez corrupto  Característica accidental porque expresan atributos y cualidades que


son accidentales que no cambian el contenido.

° Juez justo  Característica accidental porque expresan atributos y cualidades que son
accidentales que no cambian el contenido.

Se hace referencia a un tipo de características de los conceptos. Señale ¿Cuál es? Y amplié su
significado.

10. Señale: ¿Que objetos Pueden abarcar en el concepto norma? Luego, indique ¿Que propiedad
del concepto se vuelve evidente? Y explíquelo
El concepto norma puede abarcar a objetos como: norma jurídica, norma ética, norma de
la etiqueta, norma religiosa, etc.
La propiedad del concepto que se vuelve evidente es la propiedad de la extensión porque
comprende un conjunto de objetos.

11. En el término siguiente: "DERECHO PENAL”, distinga Ud. Que propiedad del concepto le
puede ser aplicable.

La propiedad del concepto que puede ser aplicable es la comprensión porque está
delimitando la extensión del concepto.

12. Tomando en cuenta su clasificación, de acuerdo a su comprensión, indique en cuál de ellos


se encuentran ubicados los siguientes conceptos:

- Norma jurídica – concepto complejo


- Juez – concepto simple
- Derecho – concepto simple
- Derecho constitucional – concepto complejo
- Magistrado probo – concepto concreto
- Justo – concepto abstracto porque no hace referencia a nadie
- Peligroso – concepto abstracto

13. Respecto a su extensión, ubique a los siguientes conceptos:

- Norma – Concepto universal


- Norma jurídica – concepto particular
- Derecho a la vida – concepto singular
- Derechos del niño – concepto singular
- Derecho civil – concepto particular
- Derecho – concepto universal

14. Al referirse al titular de un derecho decimos “SUJETO CREDITOR”. Diga a cuál de las
características del concepto se hace referencia. Explique ¿Por qué?

Hace referencia a la característica esencial porque está determinado que el sujeto creditor es el
titular de un derecho.

15. La idea de hombre la escribo utilizando grafías, Diga: ¿Qué constituye esa transmisión del
concepto?

Constituye el término.

16. En la siguiente definición, identifique el Definiendum y el Definiens:

El derecho es un sistema de normas, hechos y valores jurídicos


Definiendum Definiens

17. En el siguiente juicio identifique sus elementos:


La Ley es inconstitucional
sujeto copula predicado

18. Defina ¿Qué es razonamiento?

Es el proceso por el cual se pasa de una premisa a otra para llegar a una conclusión.

19. Explique acerca de la estructura del razonamiento y ejemplifique

- La premisa – es una proposición que brinda elementos de juicio para llegar a una
determinada conclusión.
- La conclusión – es una proposición construida sobre la base de las premisas
anteriores.

Ejemplo:

- Todo terrorista es un delincuente.


- Abimael Guzmán es un terrorista.
- Abimael Guzmán es un delincuente.

20. ¿Cuáles son las partes del razonamiento?

Antecedentes  Las premisas

Consecuente  La conclusión

21. ¿Qué es el raciocinio y la indiferencia?

El raciocinio es el nexo que permite articular los antecedentes y el consecuente para llegar a la
conclusión.
La inferencia es el proceso que me permite llegar a la conclusión a partir de las premisas.

22. Por el raciocinio se puede llegar a un nuevo conocimiento (CONCLUSION), a partir de ciertos
conocimientos establecidos. En la siguiente situación que le planteamos, elabora un
razonamiento o inferencia:

“El delincuente burlo la seguridad de la casa, entro en las habitaciones, se encontró con los
dueños y le disparo en el cráneo, quitándole la vida. (Su ejemplo deberá tener las premisas y la
conclusión)

- Todo aquel que comete un homicidio será condenado a pena privativa d libertad.
- El delincuente entro a la casa.
- El delincuente le quito la vida al dueño de la casa.

23. A continuación tenemos una forma de razonamiento, indique ¿Cuál es?

º La ley de productividad y compatibilidad laboral es válida, vigente y eficaz.


º La ley Universitaria es válida y vigente.
º La ley Universitaria es eficaz.

Es una forma de razonamiento analógico, porque parte siempre de algo particular y llega a un
pensamiento particular.
24. En los siguientes ejemplos, diga a que forma de razonamiento corresponde, y explíquelo.
a) Primer ejemplo:  Forma de razonamiento deductivo

º La norma jurídica es una norma ética.

º La ley es una norma jurídica.

º La ley es una norma ética.

b) Segundo Ejemplo:  Forma de razonamiento inductivo

º El pago del día de descanso semanal es un derecho laboral irrenunciable.

º El pago de vacaciones es un derecho laboral irrenunciable.

º La compensación por tiempo de servicio (CTS) es un derecho laboral irrenunciable.

º El pago del día de descanso, el pago de vacaciones y la compensación por tiempo de


servicios son derechos laborales.

º Todos los derechos laborales son irrenunciables.

25. Elabore un silogismo jurídico:

- Las normas jurídicas con obligatorias.


- Las normas del Derecho Civil son normas jurídicas.
- Las normas del Derecho Civil con obligatorias.

26. El silogismo es un razonamiento donde la conclusión es deducida a partir de dos premisas,


por ejemplo:

En este ejemplo: Indique donde está el término mayor, menor y medio

º Todas las normas jurídicas son normas éticas  Término

º Las normas constitucionales son normas jurídicas  Término medio

º Las normas constitucionales son normas éticas Termino menor – Termino mayor

27. En el silogismo siguiente:

º Toda norma jurídica es obligatoria

º La ley es una norma jurídica

º La ley es obligatoria

Estamos frente a un tipo de silogismo. Diga ¿Cuál es? Y explique ¿Por qué?
Es silogismo categórico porque está compuesta de proposiciones categóricas.

28. Elabore un silogismo compuesto hipotético


- Si robas cometerás un delito.
- Si cometes un delito iras a prisión
- Si ribas iras a prisión.

29. Los ejemplos que a continuación proponemos corresponde a un tipo de silogismo, diga:
¿Cuál es ? y precise:

º Todo terrorista es político o delincuente

º El terrorista es delincuente

º El terrorista no es político

Es el silogismo compuesto disyuntivo porque la premisa mayor es una proposición disyuntiva.

30. Elabore un silogismo compuesto disyuntivo con una negación en uno de sus componentes y
una afirmación en el otro componente.

- Juan es un juez probo o corrupto.


- Juan es un Juez probo.
- Juan no es un Juez corrupto.

31. Diga a que falacia nos referimos, en los siguientes casos:

a) Cuando un feligrés le dice a otro: ´´tienes que votar por el candidato X, porque así lo ha dicho
el pastor´´.

b) Un abogado no invoca causas probadas en relación a su defendido, sino que pide piedad y
misericordia por el hecho que su patrocinado no ha tenido oportunidad de instruirse.

c) En una polémica entra panelistas sobre el derecho, acerca de si es una ciencia o es una
técnica, uno de ellos atribuye a Manuel Atienza un planteamiento que nunca lo asumió, solo
con el propósito de desvirtuar los argumentos del opositor.

d) Un periodista realiza un reportaje televisivo y con pruebas documentales denuncia el


vínculo con el narcotráfico de un congresista de fuerza popular. El congresista no desvirtúa
las pruebas ni los argumentos presentados, sino que ataca al periodista por la orientación
sexual que tiene.