investigacion nº

SEÑOR FISCAL DE LA CUARTA FISCALÍA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE HUANCAYO.

FERNANDINI RAMOS HUALI, abogado defensor de DORIS INGA CONTRERA, en la investigación que se
sigue contra el menor JENRI NICANOR CONTRERAS CHIPANA por el delito contra el patrimonio en la
modalidad de robo agravado, a usted digo:

Conforme es de verse de autos, el padre del menor investigado don ESPIRITU CONTRRAS GASPAR,
viene presentando documentos que son carentes a la verdad, teniéndose en cuenta de que la
infracción cometida por el menor es, conjuntamente con el padre ya indicado.

también se pude advertirse en los recursos presentados por el padre del menor infractor , haciendo
de conocimientos sus ingresos y prestamos que se hizo por MI BANCO entidad financiera, así como
también por una supuesta compra de un bien inmueble terreno ubicado en el distrito de cajas, a
fin de poder acreditar o sustentar la pre existencia del dinero depositado a MI banco con la
finalidad de sorprender a su despacho, mencionando que si se hizo dichos tramites.

pero lo más curioso señor fiscal, de que el préstamo que según se tiene conocimiento realizado por
dicha entidad “MI BANCO” ha venido pagando los meses de marzo , específicamente el día 13-03-
2015 deposito la suma de mil cincuenta y nueve nuevo soles con ochenta y cinco céntimos,
(1,059.85), luego con fecha 24-04-2015 también deposita la suma de mil setenta y cinco nuevo
soles con treinta y cinco céntimos (1,075.35), asimismo con fecha 15-05-2015, hace un depósito de
mil sesenta y uno nuevos soles con ochenta céntimos (1,061.80), para luego seguir depositando con
fecha 08-06-2015 la suma de mil cincuenta y uno nuevos soles con setenta céntimos (1,051.70),
haciendo mención estos depósitos son en forma normal por las cantidad que se indican , para luego
después de un día de depósito que realizo del último pago es decir el día 09-06-2015, deposita la
suma de diez mil seiscientos dos nuevos soles con veinte y ocho céntimos(10,602.28), a la entidad
financiera MI BANCO, demostrándose con ello de que en un solo día transcurrido deposito lo
indicado de diez mil seiscientos dos nuevos con veinte ocho céntimos.

como se advierte señor fiscal que el delito cometido por el menor infractor, conjuntamente con el
padre, ha sido el día 07-06-2015, es decir ponen en conocimiento, el presidente de la comunidad
con fecha 07-06-2015, sobre los hechos del ROBO AGRAVADO, a la COMISARIA PNP DE SAN
JERONIMO, pero como se advierte de los depósitos realizados por este entidad MI BANCO, ha sido
después de dos (02) días de haber transcurrido el delito del robo agravado , CON ELLO
DEMOSTRAMOS, CLARAMENTE QUE EL DINERO SUSTRAÍDO, ES PRODUCTO AL PAGO QUE HACE EL
SEÑOR ESPIRITU CONTRERAS GASPAR A MI BANCO , es decir de haberse cometido el delito, se
entiende que al segundo día de los hechos del robo agravado , hace el pago correspondiente A MI
BANCO la deuda que tenía con un monto total de la deuda que es de diez mil seiscientos dos nuevos
soles con veinte y ocho céntimos , haciendo la cancelación total de la deuda del préstamo que tenía
.

En lo que respecta a la compra de un terreno rustido ubicado en el distrito de cajas también su

despacho deberá de desestimar por cuanto de que una declaración jurada realizada por ante el juez
de paz del distrito de QUILCAS, seria realizado de favor por lo que teniendo en cuenta y analizando a
fondo dicho documento se entiende

01. que en el mes de julio del 2014, dio en calidad de adelanto para la compra de un terreno a
don ANTONIO PERALTA RAMOS por la suma de cinco mil nuevo soles , para hacer la
 transferencia en el mes de diciembre del 2014, sin indicar fechas algunas, para que luego el
día veinte de mayo del 2015, el vendedor ANTONIO PERALTA RAMOS devuelve por un
acuerdo de ambos por haberse frustrado dicha venta, la suma de cinco mil nuevo soles
(5,000.00), cantidad que ha sido también pagados a MI BANCO según su recurso de fecha
17 de diciembre del 2015 pero lo más resaltante señor fiscal que las fechas que se indican
no coinciden a la fecha de la denuncia del robo agravado que se está investigando ya que
en la declaración jurada que presenta es con fecha 17 de diciembre del 2015, que es fecha
coincidente con su recurso que se indica, asimismo no concuerda que el dinero recibido por
concepto por la supuesta venta no concuerda , puesto que la devolución es de fecha 20 de
mayo del 2015 y la denuncia es del el día 07 de Junio del 2015,
02. en lo que respecta a la actividad deportiva llevada a cabo el día 07 de julio del 2015,
también debo de demostrar, que en dicha fecha se llevó a cabo la actividad deportiva desde
las diez de la mañana hasta las cuatro de la tarde y que los equipos participante presentaría
la domina de jugadores para ser reconocidos y poder jugar contra el contrincante, esto
manifiesto en lo que concierne la testigo de mi defendida don RICHAR SUAZO RODRIGUEZ,
quien estaba incrito en la domina de jugadores del equipo BARRIO SANTA CRUZ DE QUILCAS
y que su hora de partido ha sido llevado a cabo a las 12:30 pm. horas aprox. quiere decir
que es el segundo partido, y que el delito cometido ha sido en horas de la mañana 10: 30
horas aprox. haciendo constar de que sus actividades que realizabas en su terreno de su
propiedad en retpornaba a su domicilio es allí que el vio a los menores infractores
transitando a bordo de una bicicleta llevando una bolsa de yute de color verde con
dirección desconocida . demostrándose con ello que el testigo indicado ha presenciado
transita a bordo de una bicileta a los menores infractores por el lugar del modimilio de la
señora doris inga contreras, con esto se demuestra que el delito cometido es por los
menores infractores y como autor mediato se considra al padre de estos menores de
nombre don espiritu contreras gaspar.
03. concluyendo el presente escrito su despacho debera de deducir la presuncion y la
actuación de los menores infractores d el delito cometidfod, por cuanto de que las pruebas
que s presneta el padre de ellos se esta tipificando claramente la cuartada a fin de poder
sorpprender a su depcho y luego perdonarle la apertura de la denucnia formal . ya que con
ello se demuestra que el autor mediato estaria individualizado como es el señor espiritu
contrraras gaspar ya este al apresentar recurosos conforme aparaece en autos estaria
considerado como vuelvo ha repetir como autor mediato, teniendose ne cuenta las fechas
pagadas a la entidad financieraa mi banco que es del dia de loo hechos del robo es del dia 07
de junio del 20’15 y el dia que el deposita a la fomanciera mi banco es el dia 09 de junio del
2015 , quiered decri que despued de un udia ha sido cancelado la deudad totalñ de deñ
prestadpo de mi bacno , deduciendo que dicha monto de denero es de robo que ha
suscitado el dia 07 de juniol del 2015.
04. por lo tamtro sirvase tenr presente al moimneto de resolver su conclusciòn . ampliando la
denuncia, contra el señor espiritu contreras gaspar padre de los menores infractores.