Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1
prácticamente a diario se emitían supuestamente por los ilícitos que Dávalos
Bachelet cometía. (numerando 4º)
4.- Que ha debido enfrentar las burlas y los comentarios de baja calaña que
diversos personajes han emitido en su contra. (numerando 5º)
5.- Que lo anterior ha sido reproducido además en las redes sociales que
según el actor contribuyen a la desinformación, aportando antecedentes
carentes de todo fundamento o derechamente de origen desconocido.
9.- Recalca el actor en el numerando 12º “… que las injurias se han reiterado en
el tiempo, han sido avaladas e incentivadas por la institucionalidad del Canal
2
13, y han obviado groseramente el hecho que mi situación judicial haya
terminado a mi favor …”.
11.- LUCRO CESANTE, ascendente a 1.000 millones de pesos, por no contar con
las sumas de dinero que le “habrían correspondido” a Dávalos Bachelet por su
actividad de funcionario público y como profesional.
Esto lo especifica:
3
FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
14.- Basta una somera lectura de esta confusa demanda, sin entrar a las
cuestiones jurídicas de fondo, para concluir que se trata de una acción
completamente infundada y carente de toda seriedad y asidero jurídico. En efecto,
los hechos relatados en ella, muchos de los cuales son públicos y notorios, dan
cuenta que en esencia se pretende responsabilizar a Canal 13 por la deteriorada
valoración pública y desprestigio que Sebastián Dávalos Bachelet y su mujer
Natalia Compagnon ostentan hoy en nuestro país.
4
LLEVADAS A CABO POR LOS REPRESENTANTES DEL MINISTERIO
PÚBLICO POR DIVERSOS SUPUESTOS ILICITOS PENALES, LOS CUALES
YO HABRIA COMETIDO.” (NUMERANDO 1º DE LA DEMANDA)
18.- Esto lo reitera el actor cuando detalla el perjuicio sufrido como DAÑO
MORAL: “… ANGUSTIA DE PERDER TODA CREDIBILIDAD, AGOTAMIENTO
PUES NUESTRA IMAGEN YA NO TIENE LA MISMA PERCEPCION DE LOS
CIUDADANOS, AGOTAMIENTO POR JUSTIFICAR DIA A DIA EN
TRIBUNALES NUESTRA INOCENCIA …”
19.- Como se puede apreciar, resulta evidente que Canal 13, ni sus empleados o
ejecutivos, han tenido PARTICIPACIÓN EN LOS HECHOS QUE, DIFUNDIDOS
PROFUSAMENTE DURANTE AÑOS, DETERIORARON GRAVEMENTE LA
IMAGEN PUBLICA DE SEBASTIAN DAVALOS BACHELET Y SU MUJER
NATALIA COMPAGNON. En efecto, Canal 13 es ajeno a las múltiples
imputaciones de conductas antiéticas o delictuales que se han realizado respecto
de Sebastián Dávalos y su mujer Natalia Compagnon, tanto por parte del
Ministerio Público, querellantes, líderes de opinión, parlamentarios y terceros,
durante los últimos años, como también respecto de las decisiones que en dichas
materias han tomado los Tribunales de Justicia, como la reciente condena por
delito tributario dictada por un Tribunal de la República en contra de Natalia
Compagnon.
5
que se han vertido en medios de comunicación escritos, radios, canales de
televisión abierta, festivales, teatros, medios online y otros similiares, que han
afectado seria y directamente la imagen pública de Sebastián Dávalos Bachelet y
su mujer Natalia Compagnon durante los últimos años.
24.- Resulta evidente que con las querellas por injurias y calumnias entabladas por
el Sr. Dávalos Bachelet a través de los años, por diversos hechos y contra
6
distintas figuras públicas, él mismo reconoce que el daño a su honra e imagen se
ha producido por causas diversas al actuar de Canal 13.
25.- Así las cosas, resulta evidente que no se puede pretender obtener una
reparación pecuniaria por la afectación de la imagen que ha padecido el actor y su
mujer Compagnon, cuando esta lesión es producto de hechos completamente
ajenos a la demandada, como lo reconoce el propio actor en su libelo.
26.- El demandante califica como dolosa las actuaciones de Canal 13, refiriendo
en su libelo, numerando 9: “… Se ha hecho escarnio de mi situación procesal
judicial y nada se ha dicho cuando la propia justicia ha eliminado los cargos en mi
contra y me ha sobreseído definitivamente de cualquier cargo”.
27.- Esta afirmación no se ajusta a la verdad, por cuanto cada vez que Canal 13
ha informado sobre el Sr. Dávalos Bachelet lo ha hecho de forma seria,
responsable y veraz.
28.- En efecto, Canal 13 informó debidamente de todos y cada uno de los hechos
relevantes que involucraron al Sr. Dávalos Bachelet y su mujer Natalia
Compagnon, sobre quienes aparecieron vinculados al llamado caso “Caval”,
incluido el sobreseimiento del actor en una de sus aristas. Sólo a título meramente
ilustrativo, se puede señalar que Canal 13 emitió, entre otras, las siguientes
noticias referentes al demandante y el caso “Caval”, entre ellas la versión de
Dávalos, con fecha 22.04.2015 a las 7:01 se emite en t13.cl la nota “Caval:
Dávalos niega su participación en el negocio y anuncia acciones legales. También
se emitió en el Canal 13 la noticia cuando Dávalos fue sobreseído en una de las
aristas del caso “Caval”, con fecha 28.04.2017 a las 11:21 se publica en t13.cl la
nota “Caso Caval: Tribunal dicta sobreseimiento de Dávalos por formateo de
7
computador. Con fecha 02.01.2018 a las 14:05 se publica en t13.cl la nota “Corte
de Apelaciones de Rancagua sobresee definitivamente a Dávalos.”
CUMPLIMIENTO NORMATIVO
8
32.- Las denuncias se han rechazado por no implicar una infracción a los
preceptos constitucionales y legales en especial lo prescrito en el artículo 1° de la
Ley 18.838, toda vez que se ha estimado que el programa “Vértigo” es un estelar
del género misceláneo de entretención y que trata temas de actualidad y
contingencia.
34.- De la misma manera, Canal 13 actúa amparado y ejerciendo los derechos que
le confiere la ley sobre “Libertad de Opinión y Ejercicio del Periodismo”, Ley
N°19.733.- prescribe en su artículo primero que la libertad de emitir opinión y la de
informar, sin censura previa, constituyen un derecho fundamental de todas las
personas. Su ejercicio incluye no ser perseguido ni discriminado a causa de las
propias opiniones, buscar y recibir informaciones, y difundirlas por cualquier medio,
sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan, en conformidad
a la ley.
Asimismo, reconoce a las personas el derecho a ser informadas sobre los hechos
de interés general.
9
del autor sobre sus creaciones intelectuales y artísticas de cualquier especie, por el
tiempo que señale la ley y que no sea inferir a la vida del titular.”
Pues bien, una vez establecido que la libertad de expresión incluye la libertad
artística, debemos analizar qué rol juega la sátira en esta última libertad. Según la
RAE se entiende por sátira:
En este contexto, se debe recordar que uno de los argumentos más poderosos y
comunes en favor de consagrar la libertad de expresión es de carácter político,
centrándose en el rol esencial que la libertad de expresión cumple en el
funcionamiento democrático. Así, la libertad de expresión se justifica porque sin ella
los ciudadanos no podrían informarse adecuadamente de los asuntos públicos, ni
escuchar o emitir críticas a las autoridades ni votar por sus representantes de
manera informada3.
1
VIAL, Tomás, “El derecho a la libertad de Creación Artística en la Constitución”, p. 243. disponible
en http://www.derechoshumanos.udp.cl
2
VALERO, Ana, “Libertad de Expresión y Sátira Política: Un Estudio Jurisprudencial”, publicado en
la Revista Internacional de Historia de la Comunicación N°2. Vol. 1, año 2014, p.87
3
VIAL, ob. cit., p. 245.
10
político y se encuentran protegidos por el derecho a la libertad de expresión
consagrada en nuestra Constitución Política de la República.
11
respecto a esta acción, se estaría limitando la libertad de expresión,
contraviniendo el artículo 13 de la Convención Americana de
Derecho Humanos, instrumento internacional ratificado por Chile y
vigente, el que garantiza que el ejercicio de este derecho no puede
estar sujeto a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las
que deben estar expresamente fijadas por ley y que deben ser
resueltas mediante la decisión del tribunal competente.”
4
SCS, de fecha 22.01.2012, Rol: 9446-2012 considerando 3°. La sentencia de primera instancia es
Rol C-28886-2010 de fecha 09.08.2012 y fue dictada por el 2º Juzgado de Letras de San Antonio.
12
desnudas y en posturas sexuales explicitas. Para el TEDH, pese al carácter
escabroso de la obra, la exageración, la distorsión de la realidad y la provocación
son componentes de las obras sátiras, una forma de expresión artística y de
comentario social, que, en este caso concreto, justificaría la protección de la obra,
la cual no sería sino un contraataque del autor del cuadro contra un partido político
que le había criticado duramente con anterioridad.5
5
LAZCANO, Iñigo; “Artículo 10. Libertad de Expresión” en Iñaki Lasagabaster, director, Convenio
Europeo de derechos humanos. Comentario sistemático, Cívitas, 2° Edición, año 2009, p. 478.
6
485 U.S. 46 (1988)
13
ideas.
41.- Pues bien, el actuar del personaje “Yerko Puchento” en el programa “Vértigo”
emitido por Canal 13, constituye una creación artística del género de la sátira, la
que, como se ha venido explicando, se encuentra amparada por la libertad de
expresión al constituir una expresión artística, según el artículo 19 N°12 y N°25 de
la Constitución Política de la República. En este sentido se debe tener presente
que el personaje “Yerko Puchento” es un “bufón”, un “payaso”, por lo que la
audiencia sabe que las expresiones que emite las hace en dicha calidad y
contexto, de humor, sátira, exageración y burla.
43.- Hacemos presente que las causales de justificación no están reguladas por la
ley civil, como ocurre en el derecho penal. En verdad, su reconocimiento se
desprende de los principios generales de nuestro derecho, según los cuales sólo
se responde de los daños causados con dolo o culpa8. Así tratadistas tan
reconocidos como BARROS nos señalan que son causales de justificación la
ejecución de actos autorizados por el derecho, señalando entre ellos “... el
ejercicio de un derecho subjetivo en sentido estricto, COMO POR EJEMPLO, EL
DERECHO DE LIBRE EXPRESIÓN…”9
7
BARROS, Enrique; ob. cit., p. 132.
8
ALESSANDRI, Arturo, “De la responsabilidad extra contractual en el Derecho Civil Chileno”,
Editorial Jurídica Ediar-ConoSur ltda, 2° Edcc, Stgo, Chile 1983, T.II p. 598.
9
Ídem, pp. 134, 135.
14
44.- El artículo 2331 del Código Civil, establece que “las imputaciones injuriosas
contra el honor o el crédito de una persona no dan derecho para demandar una
indemnización pecuniaria, a menos de probarse daño emergente o lucro cesante,
que pueda apreciarse en dinero…”
15
Procesal Penal y en artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos
Humanos respectivamente.
10
Causa Rol N° C-5034-2005 del 18° Juzgado Civil de Santiago, confirmado en todas sus partes
por fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago Rol N°2517-2008.
11
Barros, ob cit, p. 220, citando a Alessandri, Arturo “De la responsabilidad extracontractual en el
derecho civil chileno”.
16
Lo anterior, debe tenerse presente ya que quien reclama un daño, debe poseer o
gozar de un atributo, bienes, ventajas o prerrogativas, que han sido afectados o
privados como consecuencia de un acto doloso o culposo de la demandada, en la
especie, la honra y prestigio de Sebastián Dávalos Bachelet y su mujer Natalia
Compagnon.
POR TANTO,
2.- Entrevista titulada “Me preocupa que la gente vea a mi madre como una
salvadora” publicada en Revista “Que Pasa”, con fecha 28 de febrero de 2013,
disponible en http://www.quepasa.cl/articulo/politica/2013/02/19-11254-9-me-
preocupa-que-la-gente-vea-a-mi-madre-como-una-salvadora.shtml/.
3.- Noticia titulada “Sebastián Dávalos, Primer Damo: “yo trabajo para el Gobierno,
no para la Nueva Mayoría”, publicada en “The Clinic”, con fecha 20 de septiembre
de 2014, disponible en http://www.theclinic.cl/2014/09/20/sebastian-davalos-
primer-damo-yo-trabajo-para-el-gobierno-no-para-la-nueva-mayoria/.
17
5.- Reportaje titulado “Un negocio Caval” publicado en Revista Que Pasa, con
fecha 05 de febrero de 2015, disponible en
http://www.quepasa.cl/articulo/actualidad/2015/02/1-16218-9-un-negocio-
caval.shtml/.
9.- Noticia titulada “Sebastián Dávalos presenta su renuncia tras polémica por
préstamo bancario”, publicada en www.24horas.cl, con fecha 13 de febrero de
2015, disponible en https://www.24horas.cl/politica/sebastian-davalos-presenta-su-
renuncia-tras-polemica-por-prestamo-bancario-1581262.
10.- Noticia titulada “Ministerio Público abre investigación por caso Caval y
designa a fiscal regional de O’higgins”, publicada en
http://www2.latercera.com/noticia/ministerio-publico-abre-investigacion-por-caso-
caval-y-designa-a-fiscal-regional-de-ohiggins/, con fecha 17 de febrero de 2015.
18
https://www.biobiochile.cl/noticias/2015/03/09/incautaron-computadores-de-
sebastian-davalos-y-su-esposa-desde-su-domicilio-en-la-reina.shtml.
12.- Noticia titulada “Chile: hijo de Bachelet renuncia a su cargo tras polémica de
tráfico de influencias”, publicada por BBC, con fecha 13 de febrero de 2015,
disponible en
https://www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2015/02/150213_ultnot_chile_hijo_b
achelet_renuncia_ng.
14.- Noticia titulada “El hijo de Bachelet, ante la justicia por un caso de corrupción”,
publicado por El Mundo, con fecha 07 de abril de 2015, disponible en
http://www.elmundo.es/internacional/2015/04/07/5523e4ce22601dcb6c8b4578.htm
l.
15. Portada “The Clinic” N°585, titulada “El pastel dejó la crema. ¡Sorpresa!”.
16.- Portada “The Clinic” N°622, titulada “Apoye al niño leseado. Tetón 2015.”.
17.- Portada “The Clinic” N°624, sin título, correspondiente al “Anuario 2015” de
dicho medio de prensa.
18.- Portada “The Clinic” N°631, titulada “Una historia de miedo, suspenso y
codicia. Terror en el Palacio.”.
19
efectos legales en Américo Vespucio Norte N° 1090, oficina N° 1002, comuna de
Vitacura, Santiago, quienes firman esta presentación conjuntamente con este
solicitante.
20