Anstey Catell Gordon Terman Moss Allport

Test de Dominó Test de Perfil Test de Test de Test de

personalid e inventari Terman - Adaptabilid Valores de
ad de 16 o de Merril ad Social Allport
factores personalid
ad de
Gordon (P
-IPG)
Objetivo: Objetivo: Objetivo: -Objetivo: Objetivo: Objetivo:
Es un test gráfico, Este PERFIL Determinar el evalúa el Medir la
no verbal de instrument (PPG) mide nivel grado en importanci
inteligencia o de A.R.E.S. intelectual del que una a relativa
destinado a valorar evaluación Ascendenci evaluado de persona se de seis
la capacidad de una tiene como a, forma rápida y comporta intereses o
persona para principal Responsabil confiable. en motivos
conceptualizar y función idad, situaciones básicos en
aplicar el estudiar y Estabilidad que la
razonamiento valorar los emocional y demandan personalid
sistemático a rasgos de Sociabilidad supervisión ad:
nuevos problemas. personalid . y control teórico,
ad a partir INVENTARI del económico
de diversos O (IPG) personal , estético,
factores mide subordinad social,
(dieciséis C.P.O.V. o político y
principales Cautela, religioso.
y cinco Relaciones
secundario personales,
s o globales Originalidad
en la , Vigor.
última
versión).
Antecedentes Antecedent Antecedent Antecedent Antecedent Anteceden
Hasta la fecha se es es es es tes
han elaborado Uno de los Esta La
tres versiones métodos prueba al clasificació
del test de de igual que n se basa
dominó. La construcció muchas de manera
primera n de otras directa en
que(1944) quedó instrument llamadas la obra de
restringido su os de tradicional Eduard
uso al ejército medida de mente Spranger
británico; la la “test de “Types of
segunda personalid inteligencia Men”;
conocida como ad es a ”, es Spranger
el test D48, fue partir de descendien sostenía
adaptada en criterios te directo una
Francia; la factoriales, de las perspectiv
tercera fue en los que primitivas a un tanto
preparada por se busca la escalas de halagador
Ansteny en 1955 relación Binet. Los a acerca
 para ser utilizada entre tests de
en Uruguay. diferentes contruidos lanaturalez
Desde el punto característi por Binet, a humana.
de vista teórico, cas con el en No acepta
los fundamentos fin de particular, personalid
de Dominó son establecer ejercieron ades no
los mismos que grupos de un gran desarrolla
los del Raven, rasgos, los inflijo tanto das o sin
como también cuales son en el tipo valores,
son los mismos los de tests de como
los fines a que conocidos inteligencia tampoco
ambos se hallan como que se aquellas
destinados. factores de desarrollar que tienen
personalid on una
ad. posteriorm perspectiv
Teniendo ente como a filosófica
en cuenta en el modo oportunist
este tipo de concebir ao
de la hedonista
criterios, inteligencia acerca de
Raymond humana. la vida. El
Cattell estudio de
construyó Valores se
en 1957 publicó
uno de los originalme
más nte en
famosos 1931.
tests de Trabajos
personalid continuos
ad, el 16 por parte
PF. de sus
autores
dieron
como
resultado
una
edición
revisada
en 1951 y
una tercer
edición en
1960.
Aunque de hecho es La duración Forma de Modalidad La duración Forma de
una prueba de la Administrar es de de la Administra
colectiva. También prueba es se: Auto aplicación: prueba es rse: Auto
se puede de 15 a 20 aplicación, Individual – de 15 a 20 aplicación,
administrar minutos y Individual y grupal minutos y Individual
individualmente a la Colectiva. (presencial) la y
enfermos mentales, aplicación aplicación Colectiva.
pero su se se
interpretación debe puedehace puedehacer
hacerse con un r en forma en forma
criterio más individual y individual y
cualitativo que colectiva. colectiva.
cuantitativo.
A: Serie I Habilidad
a. Simetría Afectividad: Informació de
Esquizotimia n 2 min. supervisión
b. Altenanci (poca .
afectividad)
ay Serie Capacidad
vs Ciclotimia
(afectividad II Juicio: 2 de decisión
progresió
elevada) min. en
n simple B: relaciones
Razonamien Serie humanas.
c. Asimetría to: III Capacidad
Inteligencia Vocabulari de
d. Progresió alta vs Evaluación
o: 2 min.
Inteligencia de
n circular
baja problemas
Serie
e. Progresió C:
IV Síntesis: interperson
Estabilidad:
Fortaleza del 3 min. ales.
n
Yo vs Habilidad
compleja Debilidad Serie para
del Yo V establecer
f. Combina D: Concetraci relaciones
Dominancia: ón: 5 min. interperson
ción de Dominancia ales.
principio vs Sumisión Sentido
Serie
E: común y
Impulsividad VI Análisis:
s previos tacto en las
: Surgencia 2 min.
g. Adicción (impulsivida
relaciones
d) vs Serie
y Desurgencia VII
(inhibición) Abstracció
sustracci F: n: 2 min.
ón Conformida
d grupal:
Serie
Superego
fuerte vs VIII
Superego Planeación:
débil G: 3 min.
Atrevimient
o: Parmia Serie
(atrevimient IX
o) vs Trectia Organizacio
(timidez) n: 2 min.
H:
Sensibilidad:
Premsia
Serie
(sensibilidad X Atención:
) vs Harria 4 min.
(dureza)
I: Suspicacia:
Alexia
(confianza)
vs
Protensión
(desconfianz
a)
J:
Imaginación:
Praxemia
(pragmatism
o) vs Autia
(imaginación
)
K: Astucia:
Sutileza vs
Ingenuidad
Q1:
Rebeldía:
Radicalismo
vs
Conservadur
ismo
Q2:
Autosuficien
cia:
Autosuficien
cia vs
Dependenci
a
Q3:
Autocontrol:
Autoestima
vs
Indiferencia
Q4: Tensión:
Tensión vs
Tranquilidad
QS1:
Introversión
y
extraversión
QS2:
Ansiedad-
Tranquilidad
QS3:
Susceptibilid
ad-
Tenacidad
QS4:
Dependenci
a-
Independen
cia