Actividad 2 Castilla Gutierrez Gabriel

Seminario de tesis.

II.1 ¿Tesis monográfica o tesis panorámica?

Definitivamente elijo una tesis monográfica y lo más delimitada posible, ya que el consejo
de Eco dicta que la clave es tener un buen tema definido y trabajar sólidamente sobre ello.
Ello no excluye el trabajo de lectura e indagación de las fuentes o la dedicación diaria que
se le dedique a la tesis.

II.2 ¿Tesis histórica o tesis teórica?

Me gusta la idea de introducir un muy breve recuento de lo que pasaba en la época o alguna
discusión que fuese importante para el posible tema que pueda seleccionar, sin embargo mi
intención principal es desarrollar una tesis teórica en su mayor parte sin dar demasiado
contexto pues, como se ha dicho en la clase, haría una suerte de tesina donde el discurso
principal del textos sería la descripción y no la argumentación. (No digo que siempre estaré
argumentando, solo el discurso descriptivo puede ser una herramienta secundaria más que
una prioridad). La razón por la cual elijo la tesis teórica es porque me quiero centrar en el
Esquematismo de Kant en la KrV donde el tema es sumamente abstracto y fuertemente
teórico.

II.3 ¿Temas clásicos o temas contemporáneos?

Como he dicho líneas arriba, mi intención es tratar a un autor clásico y un libro pilar en la
historia de la filosofía, aunque no es del todo clásico el estudio del Esquematismo no es
contemporáneo, grandes filósofos como Schopenhauer y Heidegger han comentado dicho
capítulo, no obstante no me centraré en el análisis de ellos, o quizá sí, pero no de manera
especial. Pero dar un vistazo desde la actualidad tal sección del libro sería interesante, y
creo que es como el consejo que da Eco al final de la sección.

II.4 ¿Cuánto tiempo se requiere para hacer una tesis?

Estoy de acuerdo en que sea de 6 meses a 1 año. Digo 6 meses pues los recursos digitales
agilizan la lista de bibliografía e incluso reducen el tiempo de búsqueda y traslado en
bibliotecas ya que con el simple acceso a internet, los recursos electrónicos y artículos de
otras universidades. Se recorta el tiempo de búsqueda drásticamente; claro, suponiendo que
el tema ya está delimitado y que es un tema contemporáneo. Y un año en caso (como el
mío) en que no sea un tema contemporáneo o no por lo menos fuertemente comentado;
además de que aún no tengo problema y tema a tratar entonces la búsqueda de material está
trunca.

II.5 ¿Es necesario conocer idiomas extranjeros?

No es necesario siempre y cuando el tema(s) y autor(es) estén traducidos en la lengua

nativa, en mi caso como he elegido a Kant y está traducido fuertemente y hay varias
traducciones al castellano, si no mal me equivoco hay 4 o 5 de la KrV. Afortunadamente
existe el SEKLE y es un gran apoyo para los hablantes del castellano en general, además de
todos los estudios que se hacen en las universidades. Ello no me hace pensar que tendría
una posible formación más completa con otro idioma, cuando menos el inglés.

II.6 ¿Tesis científica o política?

Supongo que aludiendo al final del apartado Eco afirma que responder esta pregunta es
ocioso o erróneo, ya que puede perfectamente haber una tesis científica y política. Sin
embargo mi posible inclinación es más epistemológica y metafísica debo optar por
científica.

II.6.3 ¿Cómo trasformar un tema de actualidad en un tema científico?

En realidad no es que se quiera transformar el tema de actualidad sino que muchas personas
miran el lado útil de la tesis, como el ejemplo que nos ofrece el autor con el geógrafo que
puede no contemplar los cambios de la estructura de la tierra en general y no ser tan actual
o no aplicable. Sin embargo como se trata de filosofía y no es que cambie, sino que se
refuta o en su mejor caso existe la réplica, la defensa y apología del tema que se aborde.
Una ventaja de la filosofía es que aún se puede defender un tema específico como la
doctrina epicúrea o cínica, etc… sin que ello represente que no sea un tema de actualidad y
que pueda funcionar.