Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Adiós al zurriago
Por su parte, los uribistas irrestrictos (increíble, pero aún existen) arden
en ira santa sintonizados con su líder en las arengas para sabotear la
incipiente diplomacia y ubicar al gobierno entrante en posición de
enemistad fronteriza. Nueva muestra de que Uribe pone su arrogancia
por encima de los intereses nacionales.
16/07/2010
Democracia y unidad nacional
No se debe confundir el espíritu conciliador con la ausencia de crítica: el
primero es deseable mientras que la segunda nefasta para la
democracia.
El término “democracia” es el más trajinado e importante de la ciencia
política contemporánea. A comienzos de los noventa, consolidada la
aspiración democrática global con la caída del muro de Berlín y la
expansión de la “tercera oleada de democratización”, nadie parecía
controvertir su futuro promisorio. Un autor de importancia, Francis
Fukuyama, rezumaba un optimismo tal, que lo llevó a postular, en un
libro célebre, ‘El fin de la historia’, como el resultado de un consenso
mundial en torno a la democracia liberal y el capitalismo como modelos
óptimos de desarrollo político y económico.
05/07/2010
Reflexiones intempestivas 8
8.
Explorar un tono, encontrar una voz, forjar un estilo. Los peldaños del
escritor.
24/06/2010
La derrota verde, el triunfo naranja
Quienes apoyamos la candidatura del Partido Verde salimos a votar en
segunda vuelta por nuestro candidato a sabiendas de que, después de la
enorme cantidad de errores estratégicos (en especial de marketing
político) que propiciaron el desastroso resultado de la primera, era muy
poco probable remontar la amplia diferencia que alcanzó su triunfador.
Y, según lo esperado, perdimos en las urnas. Fuimos tres millones y
medio de colombianos pero estuvimos lejos de ser la mayoría. ¿Por qué?
Hasta aquí todo bien, y legítimo. Pero la suma de varios otros factores
negativos e ilegítimos (cuando no ilegales) ya de conocimiento público y
denunciados hasta la saciedad en los medios, también contribuyó a la
derrota de la opción de cambio. En primer lugar, para ponerlo en
términos de Habermas, la contaminación del “espacio público” de
comunicación con información basura propiciada por la campaña de
Santos: por más que él insista en negarlo, no se contratan gurús como
J. J. Rendón, Jack Leslie, James Carville y Ravi Singh para prenderle
velitas a la Virgen. Esta estrategia se vio además potenciada por la
inexperiencia verde para reaccionar enérgica y oportunamente (no
después de la primera vuelta, cuando el mal ya estaba hecho) frente a
la guerra sucia electoral. Y en segundo lugar la intervención ilegal en
política del Presidente a favor del que ungió como su sucesor, sumada al
uso indebido de la maquinaria asistencialista de su gobierno para
favorecer a Santos: quedó demostrada estadísticamente por la
investigación de Global Exchange la correlación entre sus más altas
votaciones con respecto a la media y los municipios donde se
concentran los subsidios de Familias en Acción.
21/06/2010
Mensaje de agradecimiento de Antanas Mockus tras perder las
elecciones
Gracias por todo lo que hiciste. Gracias por creer, gracias por confiar,
gracias por actuar de buena fe y por mantener siempre viva la
esperanza. Gracias por soñar que es posible tener un mejor país.
Gracias por seguir creyendo. Tu nos has ayudado a demostrar que
podemos ser mejores personas, y nos has enseñado que podemos ser
mejores políticos. El resultado es impresionante: juntos hemos creado la
segunda fuerza política de Colombia. Hemos logrado hacer de la política
algo admirable e inspirador. Hemos logrado hacer de la acción colectiva
y del proceso de organización del partido lugares de encuentro y de
encanto. Los resultados que obtuvimos en tan poco tiempo demuestran
que somos una opción de gobierno.
ANTANAS MOCKUS
Candidato Presidencial
Partido Verde
16/06/2010
Santos: el uribista ciego
Fue patético ver en el debate de anoche a Juan Manuel Santos incapaz
de responder con sinceridad a una pregunta que le hizo Darío Arizmendi
sobre qué opinaba de que “el Presidente critique permanentemente las
decisiones de los jueces cuando están en contra de funcionarios o
personas allegadas a su gobierno”. Santos se limitó a contestarle, muy
nervioso por la pregunta, que“si usted cree que me va a poner a mí a
criticar al Presidente Uribe, pierde su tiempo”.