ANÁLISIS DE

DERECHOS HUMANOS
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR ACCIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

A ¿Está la situación dentro del ámbito de aplicación de un
derecho humano determinado?

En caso de que sí... En caso de que no...

¿Qué derechos humanos se pueden invocar en No hay violación de derechos humanos.
esa situación concreta? Determina cuáles son
los derechos humanos cuyo contenido o
alcance se ha visto afectado, es decir, ¿a qué
derechos humanos atañe la situación?

CONTINÚA CON B DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR ACCIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

A ¿Está la situación dentro del ámbito de aplicación de un
derecho humano determinado?

Para este paso del análisis, tienes que tener en cuenta lo siguiente, si has detectado una
situación concreta que puede contravenir las obligaciones de derechos humanos de un
Estado específico:
• ¿Qué documentos internacionales y regionales de derechos humanos ha ratificado
el Estado?
• ¿Qué derechos humanos se consagran en esos documentos regionales e
internacionales, y en la legislación nacional?
• ¿Cuál es el ámbito exacto de aplicación de una determinada norma de derechos
humanos? Es decir, ¿qué está obligado a hacer y a no hacer exactamente un Estado
en virtud de un cierto derecho? Los derechos humanos se formulan en términos
poco precisos. Para más información, consulta la jurisprudencia y las directrices
de interpretación.
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR ACCIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

B ¿Ha interferido el Estado en esos derechos?

En caso de que sí... En caso de que no...

¿De qué forma? No hay violación de derechos humanos

CONTINÚA CON C DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR ACCIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

C ¿A qué tipo de derecho afecta esa interferencia, a un
derecho absoluto o a uno relativo?

Interferencia en un derecho relativo Interferencia en un derecho absoluto

Si has identificado una interferencia con
respecto a un derecho humano
ABSOLUTO, puedes detener el análisis
aquí. Recuerda: TODA interferencia con
respecto a un derecho humano absoluto es
una violación de derechos humanos.

CONTINÚA CON EL PASO II DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

A ¿Existe a escala nacional alguna base jurídica que
permita esa interferencia?

En caso de que sí... En caso de que no...

Puedes detener el análisis aquí: si no existe en
el país ninguna base jurídica que permita la
interferencia del Estado, esta interferencia
constituye una violación de derechos humanos.

CONTINÚA CON B DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

En este momento, tienes que estudiar la legislación nacional relacionada con

la acción del Estado, porque toda interferencia en un derecho humano debe
estar basada en una disposición jurídica nacional.
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

B ¿Persigue un fin legítimo la acción o la interferencia
del Estado?

En caso de que sí... En caso de que no...

Puedes detener el análisis aquí: si la
interferencia del Estado no responde a un
fin legítimo, constituye una violación de
derechos humanos.

CONTINÚA CON C DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

Para estar justificada, una interferencia en un derecho humano debe perseguir un fin

legítimo, por ejemplo alguno de los siguientes: seguridad nacional, integridad
territorial o seguridad pública, prevención de disturbios o delitos, protección de la
salud o de la moral y protección de la reputación de otras personas.
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

C ¿Es la acción o interferencia del Estado necesaria y
proporcionada?

Los siguientes elementos del análisis tienen por objeto determinar la relación
existente entre los medios empleados (interferencia en los derechos) y los
objetivos (legítimos) que perseguía el Estado: el fin no justifica los medios. En
el análisis de derechos humanos, un importante principio es el que establece
que los Estados deben intentar conseguir sus objetivos (legítimos) de la forma
menos invasiva posible para los derechos humanos.
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

C ¿Es la acción o interferencia del Estado necesaria y
proporcionada?

i. ¿Es adecuado y correcto el medio utilizado para alcanzar el

objetivo legítimo?

ii. ¿Es “necesario”, en el sentido de que es el medio que menos

interfiere en los derechos y el menos invasivo para alcanzar el
objetivo? ¿No hay otras alternativas?

iii. ¿Es proporcionada la relación entre el beneficio y el perjuicio

causado por la interferencia?
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

C ¿Es la acción o interferencia del Estado necesaria y
proporcionada?

i. ¿Es adecuado y correcto el medio utilizado para alcanzar el objetivo legítimo?

Una interferencia que no sea adecuada para alcanzar un objetivo determinado, y que no lo alcance, será
ineficaz y podrá constituir una violación de derechos humanos.

ii. ¿Es “necesario”, en el sentido de que es el medio que menos interfiere en los derechos y el menos
invasivo para alcanzar el objetivo? ¿No hay otras alternativas?
Ninguna interferencia debe ir más allá de lo estrictamente exigido por las circunstancias y la necesidad de
alcanzar un objetivo. El Estado deberá emprender la acción menos invasiva y perjudicial, siempre que sea
efectiva. El uso de medios innecesarios o excesivos no es proporcionado, y constituye una violación de
derechos humanos.

iii. ¿Es proporcionada la relación entre el beneficio y el perjuicio causado por la interferencia?
Analiza los resultados de la acción: es necesario poner en la balanza, por un lado, el resultado previsible
de la interferencia y la intensidad de ésta y, por otro, el objetivo, teniendo también en cuenta el perjuicio
que acarrearía la decisión de no actuar. Si el perjuicio ocasionado por la interferencia es claramente
superior a sus beneficios, ésta constituirá una violación de derechos humanos.
ASPECTO 1 OBLIGACIÓN DE RESPETAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR ACCIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS

C ¿Es la acción o interferencia del Estado necesaria y
proporcionada?

En caso de que sí a todas... En caso de que no a cualquiera

No se ha establecido NINGUNA violación Se ha establecido una violación de
de derechos humanos. derechos humanos.
ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR INACCIÓN U OMISIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

A ¿Está la situación dentro del ámbito de aplicación de un
derecho humano determinado?

En caso de que sí... En caso de que no...

¿Qué derechos humanos se pueden invocar en No hay violación de derechos humanos
esa situación concreta? Determina cuáles son
los derechos humanos cuyo contenido o
alcance se ha visto afectado, es decir, ¿a qué
derechos humanos atañe la situación?

CONTINÚA CON B DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR INACCIÓN U OMISIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

A ¿Está la situación dentro del ámbito de aplicación de un
derecho humano determinado?

Para este paso del análisis, tienes que tener en cuenta lo siguiente, si has detectado una
situación concreta que puede contravenir las obligaciones de derechos humanos de un
Estado específico:
• ¿Qué documentos internacionales y regionales de derechos humanos ha ratificado
el Estado?
• ¿Qué derechos humanos se consagran en esos documentos regionales e
internacionales, y en la legislación nacional?

• ¿Cuál es el ámbito exacto de aplicación de una determinada norma de derechos

humanos? Es decir, ¿qué está obligado a hacer y a no hacer exactamente un
Estado en virtud de un cierto derecho? Los derechos humanos se formulan en
términos poco precisos. Para más información, consulta la jurisprudencia y las
directrices de interpretación.
ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR INACCIÓN U OMISIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

B ¿Está obligado el Estado a tomar medidas para proteger
y realizar los derechos humanos pertinentes?

En caso de que sí... En caso de que no...

Si el Estado no ha actuado de conformidad No hay violación de derechos humanos
con esas obligaciones:

CONTINÚA CON C DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

Debes considerar qué obligaciones positivas se derivan para el Estado de un derecho

humano concreto en una determinada situación. Antes, hemos visto varios ejemplos
de obligaciones positivas: por ejemplo, la adopción de leyes nacionales que
penalicen la violencia en el ámbito familiar o que prohíban su despenalización, la
protección de manifestantes contra posibles agresiones de contramanifestantes, la
investigación y enjuiciamiento de delitos, el establecimiento de infraestructuras
adecuadas para el disfrute del derecho a la salud o a la educación, etc.
ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO I EL ESTADO HA INTERFERIDO (POR INACCIÓN U OMISIÓN) EN UN DERECHO HUMANO

C ¿A qué tipo de derecho afecta la interferencia por inacción
u omisión, a un derecho absoluto o a uno relativo?

Interferencia en un derecho relativo Interferencia en un derecho absoluto

Si has identificado una interferencia del
Estado con respecto a un derecho humano
ABSOLUTO, puedes detener el análisis
aquí. Recuerda: TODA interferencia con
respecto a un derecho humano absoluto es
una violación de derechos humanos.

CONTINÚA CON EL PASO II DETÉN EL ANÁLISIS AQUÍ

ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

Los siguientes elementos del análisis tienen por objeto establecer si la

omisión o inacción del Estado constituye o no una violación de derechos
humanos. Para ello, nos preguntaremos si existe alguna razón que justifique
en grado suficiente la inacción u omisión del Estado, aunque el derecho
humano en cuestión le obligue a emprender acciones.
ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

En este momento, deberás poner de nuevo en la balanza los distintos intereses, para determinar
si la inacción u omisión es o no proporcionada:

Por un lado, considera el interés de la persona cuyos derechos se han visto afectados:
• ¿Qué hay en juego para esa persona?
• ¿Hasta qué punto corre peligro esa persona?
• ¿Qué derechos están en juego?

Por otro lado, debe tenerse en cuenta la capacidad del Estado para brindar protección:
• ¿Qué información tiene o debería tener el Estado en relación con el peligro concreto que
corren los derechos humanos de la persona en cuestión?
• ¿Qué capacidad de protección tiene o debería tener el Estado para responder a estas
amenazas?
• ¿Cuáles son los medios adecuados de ofrecer protección?
• ¿Ha tomado el Estado todas las medidas razonables y adecuadas?

Además, piensa lo siguiente: ¿interferiría el Estado de manera desproporcionada en los derechos

de otras personas si protegiera los derechos humanos afectados?
ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

A ¿Están los derechos humanos pertinentes debidamente
contemplados y protegidos en la legislación nacional?

B ¿Ha tomado el Estado todas las medidas necesarias y

adecuadas para proteger esos derechos humanos?

C Si procede: ¿Ha actuado el Estado de conformidad con

las normas de procedimiento?

En caso de que sí a todas... En caso de que no a cualquiera

No se ha establecido ninguna violación de Se ha establecido una violación de
derechos humanos. derechos humanos.
ASPECTO 2 OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y REALIZAR
VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

PASO II JUSTIFICACIÓN DE LA INTERFERENCIA O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS POR INACCIÓN U OMISIÓN

Si las obligaciones positivas se refieren al deber de los Estados de investigar

y castigar delitos, deberán cumplirse ciertas normas de procedimiento. Por
ejemplo, las investigaciones deberán emprenderse sin demora y llevarse a
cabo de manera imparcial, independiente y efectiva. Además, el castigo
impuesto al perpetrador deberá ser adecuado, y se deberá ofrecer una
indemnización apropiada.