Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TITULO:
INVESTIGACIÓN JURISPRUDENCIAL
NOMBRE:
DOCENTE:
ASIGNATURA:
SECCION:
AULA:
114
SEMESTRE ACADEMICO:
SEPTIEMBRE II
AUTOR MEDIATO: JURISPRUDENCIA
ALBERTO FUJIMORI
1. EN LA COMPLICIDAD, EL APORTE DEBE SER ANTERIOR O
COMPLICE PRIMARIO
SUMILLA
del hecho, de manera que no se rompa el nexo o vínculo entre el hecho principal
realizado por el autor y la acción desplegada por su cómplice, en ese sentido, toda
Norma aplicable
25º CP
Recurso: Nulidad
Procedencia: Lima
Delito: Peculado
Agraviado: El Estado
“CUARTO: Que como a los citados imputados se les atribuye la condición cómplices,
en armonía con el articulo veinticinco del código penal, dicha calidad es aplicable al
que “dolosamente presta auxilio para la realización del hecho punible”, lo que significa
que el agente debe participar conscientemente en el plan delictivo que anima al autor
ejecución del hecho delictivo, de tal manera que no se rompa el nexo o vínculo entre
el hecho principal Llevado a cabo por el autor del injusto y la acción desplegada por
“QUINTO: Que el hecho atribuido a los encausados (…) se circunscribe a una supuesta
dispuesto por los autores del delito de peculado, de lo que se infiere que al marco de
Incompatible con la calidad de cómplice que se atribuye a los encausado; que, además,
indebida de los fondos públicos, se comprometieron a realizar los actos por los cuales
son juzgados.”
2. EL ROL DESEMPEÑADO POR EL CÓMPLICE NO CONSTITUYE UNA
CONDUCTA NEUTRAL -
COMPLICE PRIMARIO
SUMILLA
los alimentos a sus co-acusados quienes se encargaban del transporte de la droga bajo
de la droga ya que tenía un acuerdo previo con el coordinador de dicha actividad ilícita
y se apartó de las rutas que regularmente seguía para facilitar los alimentos a sus co-
acusados en una zona determinada a fin de evitar que ingresen a lugares que pongan
Recurso: Nulidad
en cuenta que fue incorporado en la red delictiva en este concreto acto de tráfico de
este último, al punto que fue a la casa de este último, donde almorzó y recabó los tapers
de comida, que los llevó a una localidad cercana al pueblo de Cocas, donde se las dio
a los “mochileros”, a quienes esperó que coman y luego recogió los tapers para
garantizar el transporte de droga –la forma en que fue contactado, lo que realizó, y
cómo lo hizo, dan cabal cuenta que estaba al tanto de que apoyaría la labor de
rol como taxista es trasladar a clientes que le piden su servicio, pero en este caso la
criminal; y, para ello, previamente acordó lo que debía hacer con su coimputado (…)
No se trata, por consiguiente, de una conducta inocua o neutral. Ahora bien, si se toma
Gutiérrez, quien lo involucró en esta tarea de apoyo al hecho delictivo, es claro que el
Quo, sino necesario, pues, a partir de sus marcos de actuación posibilito el curso del
hecho criminal en la medida en que con su intervención debía facilitar alimentos a los
localidades o pasen por lugares que pongan en riesgo las tareas de transporte exitoso
AUTOR DIRECTO
SUMILLA
Los actos de conspiración (art. 296° último párrafo del CP) constituyen una forma de
coautoría anticipada por la que dos o más personas se conciertan para la ejecución de un
efectivamente se lleve a cabo se estará ante el supuesto previsto en el inciso 6 del art.
Norma aplicable
297º.6 CP
Recurso: Nulidad
Número: 2350-2009
Procedencia: Ayacucho
Agraviado: El Estado
“CUARTO: (…) ahora bien, los actos de conspiración importan una forma de coautoría
anticipada, en cuya virtud dos o más personas se conciertan para la ejecución de un delito
y resuelven realizarlos –en este caso para promover, favorecer o facilitar el tráfico ilícito
de drogas-, por lo que sólo tendrán esa condición los que piensan intervenir como autores
en fase ejecutiva del referido delito y reúnen las condiciones requeridas para ello; que,
a cado se está ante un supuesto típico distinto, que en el caso de autos es el previsto en el
inciso seis del artículo doscientos noventa y siete del Código Penal, puesto que se capturó
a la imputada en plena ejecución del acto de transporte de droga; que, en tal virtud, no
existe razón alguna que reclame la sustitución de tipo legal y la pertinente adecuación de
la pena impuesta con arreglo al artículo seis in fine del Código acotado.
4. CRITERIOS PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA DE LA SOLICITUD
AUTOR DIRECTO
SUMILLA
La procedencia de una solicitud de adecuación del tipo penal y de la pena impuesta por
delito de tráfico ilícito de drogas, está sujeta a la verificación de los criterios establecidos
Ley Nº 28002 “Ley que modifica el CP en materia de Tráfico Ilícito de Drogas) referidos
abstracto con que se sanciona la infracción penal objeto de condena firme, además, que
dicha sustitución debe respetar los hechos declarados probados, así como las
circunstancias y factores que fueron relevantes para determinar la pena, por ser estos
inmutables.
Norma aplicable
6º CP
Recurso: Nulidad
Número: 4342-2009
Procedencia: Ayacucho
Sala: Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputado: Teodoro Hinostroza García
Delito: Tráfico ilícito de drogas
Agraviado: El Estado
Decisión: No haber nulidad en el auto que declaró improcedente el pedido de
adecuación del tipo penal y de pena
Fecha: 01 de julio de 2010
EXTRACTO RELEVANTE:
“TERCERO: (…) la revisión de autos se advierte que (…) fue condenado como autor
del delito contra la Seguridad Pública - Tráfico Ilícito de Drogas en su modalidad
agravada, en perjuicio del Estado (…) que al ser impugnada este Supremo Tribunal
declaró no haber nulidad en dicha condena, pero en aplicación del principio de
favorabilidad declaró haber nulidad en la pena impuesta y adecuó su conducta al inciso
seis del artículo doscientos noventa y siete del Código Sustantivo (…) y en tal virtud le
impuso quince años de pena privativa de la libertad (…) por lo que ese fallo adquirió la
calidad de cosa juzgada.”
“CUARTO: (…) ahora bien, el condenado pretende una nueva calificación del hecho
delictivo por el que fue condenado –sostiene que con la promulgación del Derecho
Legislativo número novecientos ochenta y dos, su conducta encuadraría en la modalidad
de conspiración prevista en la última parte del artículo doscientos noventa y seis del
Código Penal–, lo cual resulta inviable porque de lo contrario se infringiría el principio
de cosa juzgada regulado en el artículo ciento treinta y nueve inciso trece de la
Constitución Política del Estado, y la doctrina legal fijada en la Sentencia Plenaria número
dos- dos mil cinco /DJ – trescientos uno – A (…) que respecto a la aplicación del artículo
seis del Código Penal en relación con la Ley número veintiocho mil dos estableció: a)
cuando la nueva ley disminuye el marco legal abstracto con que se conmina la infracción
penal objeto de condena firme, la pena impuesta con arreglo a la ley anterior
ineludiblemente debe ser sustituida, y b) la sustitución de la pena debe respetar los hechos
declarados probados, y las circunstancias y factores reconocidos en el fallo como
relevantes para la determinación judicial de la pena, los que inmutables.” “QUINTO: (…)
en el caso sub examine, no concurre el presupuesto requerido para amparar la solicitud
del condenado (…) [no existe nueva ley que regule el tipo penal de tráfico ilícito de drogas
en su forma agravada –pluralidad de agentes- con sanción inferior a la impuesta], y menos
aún que pueda revisarse mediante la presente solicitud los hechos probados en la
sentencia, los cuales han pasado a ser inmutables conforme a la doctrina legal adoptada
en la sentencia plenaria antes glosada (…)”