Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2017
SERIE FAUNA SILVESTRE NEOTROPICAL
)HUQDQGR7UXMLOOR\&DUORV$/DVVR
(GLWRUHV
B IODIVERSIDAD DEL RÍO B ITA, VICHADA, COLOMBIA / 1
© Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Fotos portada: Fernando Trujillo e Ivan Mikolji.
Alexander von Humboldt, Fundación Omacha, 2017. Foto contraportada: Fernando Trujillo.
Diagramación: Julio García Robles
Los textos pueden ser citados total o parcialmente (edcnatura@ono.com).
citando la fuente.
Impresión: JAVEGRAF-Fundación Cultural
Javeriana de Artes Gráficas.
SERIE EDITORIAL FAUNA SILVESTRE NEOTROPICAL 1.000 ejemplares.
Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia / 1. Fauna Orinoquia Colombia 2. Río Bita 3.
editado por Fernando Trujillo y Carlos A. Lasso; Serie Humedales 4. Plantas 5. Esponjas de agua dulce
Editorial Fauna Silvestre Neotropical, IV. -- Bogotá: 6. Crustáceos decápodos 7. Macroinvertebrados 8.
Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Escarabajos coprófagos 9. Peces 10. Anfibios 11.
Alexander von Humboldt, Fundación Omacha, 2017. Reptiles 12. Aves 13. Mamíferos
CEP - Biblioteca Francisco Matís, Instituto Alexander von Humboldt -- Nicolás Gómez
Responsabilidad. Las denominaciones empleadas y la presentación del material en esta publicación no implican
la expresión de opinión o juicio alguno por parte del Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander
von Humboldt. Así mismo, las opiniones expresadas no representan necesariamente las decisiones o políticas del
Instituto, ni la citación de nombres, límites geográficos o procesos comerciales. Todos los aportes y las opiniones
expresadas son de la entera responsabilidad de los autores correspondientes.
2
INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS
ALEXANDER VON HUMBOLDT
BRIGITTE BAPTISTE
Directora General
HERNANDO GARCÍA
Subdirector de Investigaciones
CAROLINA GÓMEZ
Coordinadora
Programa Ciencias de la Biodiversidad
CARLOS A. LASSO
Supervisor del Convenio y Coordinación Científica. Programa
Ciencias de la Biodiversidad – Línea de recursos hidrobiológicos,
pesqueros continentales y fauna silvestre
FUNDACIÓN OMACHA
FERNANDO TRUJILLO
Director Científico
4
Comité científico
• Andrés Link (Universidad de los • Manuel Ruíz García (Departamento de
Andes, Colombia) Biología, Unidad de Genética, Pontificia
Universidad Javeriana, Colombia)
• Carlos Castaño-Uribe (Fundación
Herencia Ambiental Caribe, Colombia) • Mariella Superina (IUCN/SSC
Anteater, Sloth & Armadillo Specialist
• Emiliano Ramalho (Instituto
Group & IMBECU-CCT Conicet,
de Desenvolvimento Sustentavel
Mendoza, Argentina)
Mamiraua, Brasil)
• Esteban Payán-Garrido (Fundación • Michael Valqui Haase (Centro para la
Panthera, Colombia) Sostenibilidad Ambiental, Universidad
Peruana Cayetano Heredia)
• Fernando Trujillo (Fundación
Omacha, Colombia) • Nathalie van Vliet (Center for
International Forestry Research,
• Hugo López (Universidad Nacional CIFOR)
de Colombia, Instituto de Ciencias
Naturales) • Olga Montenegro (Universidad
Nacional de Colombia, Instituto de
• Isaac Goldstein (Wildlife Ciencias Naturales)
Conservation Society, Andean Bear
Conservation Program) • Rafael Hoogesteijn (Fundación
Panthera, Brasil)
• John Lynch (Universidad Nacional
de Colombia, Instituto de Ciencias • Roger Pérez-Hernández (Universidad
Naturales) Central de Venezuela, Instituto de
Zoología y Ecología Tropical)
• Jon Paul Rodríguez (Instituto
Venezolano de Investigaciones • Salvador Boher (Instituto
Científicas & UICN) Experimental Jardín Botánico “Dr.
Tobías Lasser” & Instituto de Zoología y
• José Vicente Rodríguez (Conservación
Ecología Tropical, Universidad Central
Internacional, Colombia)
de Venezuela)
• Josefa Celsa Senaris (Instituto
Venezolano de Investigaciones • Tula Fang (Comunidad de Manejo de
Científicas) Fauna Silvestre en América Latina-
COMFAUNA)
• Galo Zapata-Rios (Wildlife
Conservation Society, Ecuador) • Wendy Townsend (Programa de
Conservación y Desarrollo Tropical de
• Giovanni Ulloa (Asocaiman, la Universidad de Florida, Gainesville
Colombia) FL, USA & Museo de Historia Natural
Noel Kempff Mercado, Santa Cruz,
• Luis Germán Naranjo (WWF
Bolivia)
Colombia)
6
Tabla de contenido
Prólogo
Presentación
Agradecimientos
Resumen ejecutivo
Executive summary
Introducción
CAPÍTULO 1
Área de estudio
Milton Romero, Fernando Trujillo, Carlos A. Lasso y Oscar Ocampo
CAPÍTULO 2
Flora
Hilda R. Mosquera, María F. González, Humberto Mendoza, Oswaldo D. Vasco y
Carlos Gutiérrez
CAPÍTULO 3
Esponjas
Carlos A. Lasso, Mónica A. Morales-Betancourt y Edwin O. López-Delgado
CAPÍTULO 4
Crustáceos
Ada Acevedo, Carlos A. Lasso y Mónica A. Morales-Betancourt
CAPÍTULO 5
Macroinvertebrados acuáticos
Cristian Granados-Martínez y Diana Montoya
CAPÍTULO 6
Escarabajos coprófagos
Diego E. Martínez-Revelo y Claudia A. Medina
CAPÍTULO 7
Peces
Francisco A. Villa-Navarro, Edwin O. López-Delgado,
Juan G. Albornoz-Garzón, Diana Montoya, Donald C. Taphorn, Carlos
DoNascimiento, Saulo Usma, Lina M. Mesa-Salazar y Carlos A. Lasso
CAPÍTULO 8
Anfibios y reptiles
Camila Durán Prieto, Andrés R. Acosta, Mónica A. Morales-Betancourt,
Carlos A. Lasso, Adrián Vásquez-Ávila, Sindy Martínez-Callejas,
Beyker Castañeda y César Quiroga
CAPÍTULO 9
Aves
Estefanía Izquierdo, Luis G. Naranjo, Sergio Losada-Prado y
Enrique Arbeláez-Cortés
CAPÍTULO 10
Mamíferos
Federico Mosquera-Guerra, Fernando Trujillo, Hugo Mantilla-Meluk y
Angélica Diaz-Pulido
CAPÍTULO 11
Conclusiones y recomendaciones para la conservación
Fernando Trujillo y Carlos A. Lasso
8
Prólogo
El Bita nace en las sabanas de la Orinoquia, para asegurar la protección, recuperación
por lo tanto no tiene una carga alta de sedi- y debida conservación del río Atrato en el
mentos, condición particular para que sus departamento del Chocó. Lo declara como un
aguas sean oscuras, donde los peces reciben río sujeto de derechos y que conllevan a que
sus alimentos de las copas de los árboles, que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Soste-
al sentir el aumento del caudal, desprenden nible doblegue esfuerzos para garantizar que
sus frutos. Es un río que mantiene una inte- los instrumentos propuestos de conservación
gridad ecológica prácticamente primitiva. Se y uso racional de este humedal, y ordenación
caracteriza por ser una zona rica en lagunas, de la cuenca lleguen a buen término para que
morichales y contar con un largo y espeso sigan siendo importantes referentes no solo
bosque. Es alimentado por más de 5.000 que- en Colombia sino en el mundo.
bradas y pequeños cauces que también nacen Producto de talleres, encuentros y entre-
en la cuenca y que al confluir conforman el vistas realizadas con los pobladores del río
Bita, que recorre 710 km de distancia desde Bita, se obtuvo un diagnóstico que permitió
su nacimiento en el municipio de La Primave- conocer el territorio, sus habitantes y los
ra hasta su desembocadura en el río Orinoco, conflictos allí presentes. Por consiguiente se
presenta ecosistemas altamente conserva- reconoció que el Bita es muy importante por
dos: morichales y bosques de galería en los los servicios que presta y porque brinda sus-
que viven dantas, venados y en sus aguas se tento a las actividades productivas propias de
encuentran el pavón, pez bandera del Vicha- la región. Además señalan que es una fuen-
da, las rayas, las esponjas de agua dulce, la te de vida, un ecosistema bien conservado e
tortuga charapa, la arawana azul y la sapua- importante para la preservación de peces.
ra, características que permiten considerar Finalmente, agradezco a todo el equipo
al Bita, como el río de la vida. humano que ha venido acompañando esta
Por sus condiciones particulares es el valiosa iniciativa cuyo contenido es un impor-
río que se encuentra en mejor estado de tante aporte a la generación de conocimiento
conservación en la cuenca del Orinoco, es e información, y ejemplo de cómo logramos
considerado por unos autores como “Un re- en el marco del desarrollo sostenible, acuer-
fugio natural en el Vichada”, condición muy dos de voluntades para la protección de
particular que genera un gran compromiso ecosistemas que garantizan buena salud de
para el país y que vale la pena cuidarlo, con- nuestra inmensa riqueza hídrica.
virtiéndose en una gran oportunidad para
demostrar que el desarrollo y la conservación
pueden ir de la mano, planteando un firme
compromiso individual y social hacia el De-
sarrollo Sostenible.
De acuerdo con lo anterior, la Corte Luis Gilberto Murillo Urrutía
Constitucional lo toma como referente Ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible
10
Presentación
La Orinoquia colombiana muestra una gran y de la propia cuenca del Orinoco. Es pre-
complejidad biológica, ecológica y social, cisamente entre este tipo de ríos donde el
enmarcada en una cuenca hidrográfica Bita resalta por su belleza, importancia
que recoge a lo largo de todo su recorrido y también, desafortunadamente, por las
las aguas de diferentes regiones naturales. amenazas actuales y potenciales que lo
Así, podemos hablar de una Orinoquia an- afectan. Es por ello que el Instituto Hum-
dina, con el nacimiento de muchos de los boldt y la Fundación Omacha, en asocio
ríos en nuestros páramos; de una Orinoquia con otros miembros de la Alianza por el
de piedemonte, con los bosques del Andén río Bita y gracias al aporte económico de
andino-orinoquense; de una Orinoquia la Gobernación del Vichada, provenientes
llanera con las tierras bajas de los Llanos de inversiones de su fondo de regalías para
inundables del Arauca, Meta, Casanare y la investigación, pusieron en marcha este
parte del Guaviare; y finalmente de la Ori- estudio de la biodiversidad de la cuenca
noquia guayanesa, que desde los mismos cuyos resultados tenemos el placer de pre-
Meta y Guaviare alcanza su esplendor en sentar.
los departamentos del Vichada y Guainía. El esfuerzo realizado por más de medio
A lo largo de estas regiones la cuenca es centenar de investigadores de universidades,
objeto de diferentes amenazas que el lec- institutos del Sina, ONG y las comunidades
tor a grandes rasgos puede relacionar muy locales, puso en evidencia la gran diversi-
probablemente con la minería y agricultura dad de la cuenca del Bita: 424 especies de
en los páramos, la tala y deforestación en plantas, tres especies de esponjas de agua
el piedemonte –precisamente unos de los dulce (nunca antes estudiadas en Colombia),
cuatro ecosistemas más amenazados en Co- 34 especies de escarabajos coprófagos, al
lombia según los estudios de la Lista Roja menos 87 especies de macroinvertebrados
de Ecosistemas de Colombia-, las explota- acuáticos, 11 especies de crustáceos decá-
ciones agrícolas y pecuarias en los Llanos podos entre camarones y cangrejos (una
y por último, los megadesarrollos agrícolas de las mayores riquezas de la Orinoquia),
planeados o en curso en las erróneamente 254 especies de peces (casi el doble de la ri-
denominadas “sabanas mal drenadas de queza previamente conocida), 19 especies
la altillanura”, las cuales no son otra cosa de anfibios, 38 de reptiles, 201 de aves y 63
que remanentes del Escudo Guayanés que de mamíferos. En cada uno de estos grupos
afloran en nuestro territorio, asimilándo- biológicos se encontraron además de amplia-
los ecológicamente con el Cerrado, región ciones del área de distribución geográfica,
brasileña con la que comparte algunas ca- nuevos registros departamentales, para
racterísticas pero que de ninguna manera la cuenca o para Colombia, así como para
puede equipararse. la ciencia. Una de las razones, además del
Si bien los ecosistemas terrestres y profesionalismo y dedicación de los parti-
acuáticos de la cuenca están amenazados cipantes, que determinaron por un lado el
con diferentes umbrales y niveles de im- éxito del proyecto y por otro los valores tan
pacto, la porción del Escudo es la región elevados de riqueza y novedades científicas,
más sensible frente a las intervenciones está claramente asociado al hecho de que los
antrópicas, dada su fragilidad asociada con estudios o evaluaciones biológicas rápidas de
razones bióticas, geológicas e hidrológicas. la biodiversidad fueron realizadas en perío-
Esta región acoge los ríos de aguas cla- dos climáticos contrastantes (sequía-lluvias
ras y negras de la Guayana orinoquense, y aguas bajas-altas) y con un número apro-
cuya resiliencia es mucho menor en com- piado de especialistas. Esto garantizó tener
paración con la de otros ríos de Colombia una idea más real de la biodiversidad de la
12
Autores, participantes y afiliaciones
14
Agradecimientos
16
Trujillo y Lasso
Resumen ejecutivo
Fernando Trujillo y Carlos A. Lasso
18
Trujillo y Lasso
Executive summary
Fernando Trujillo y Carlos A. Lasso
Within the framework of the project “De- Vegetation sampling focused on docu-
velopment of a conceptual, methodological menti ng the d iversity of pla nts a nd
and operational framework to establish an describing the different types of cover
innovative Protected River figure for the found at the sites. Three complementary
Bita river in the Department of Vichada, methods were used: 1) general invento-
Colombia”, signed between the Vichada ries of vascular plants, 2) physiognomic
Government and the Alexander von Hum- profiles and 3) descriptions of the veg-
boldt Institute (IAvH) we developed a etative strata. 12 sampling stations were
study of the biodiversity between the Oma- established and two types of cover (forest
cha Foundation and the IAvH. This study and savanna) and eight types of vegeta-
was implemented at four exemplary sites: tion (floodplain forest, riparian forest,
Anakay, Mi Familia, La Florida and Rampa mainland forest, varizal, morichal, low
Vieja, located in the middle and upper parts savanna, hill savanna and associated
of the Bita River drainage, which included the savannas with Guyana Shield rocky out-
representative municipalities of La Primav- crops). In total, 1,474 botanical collections
era and Puerto Carreño. Altogether, the four were made, representing 103 families, 278
sites covered a section of approximately 200 genera and 424 species. The family rich-
linear kilometers of the river. The selection of est in species and genera was Fabaceae
these sites took into account several criteria: (37/27) followed by Rubiaceae (34/20),
1. That a representative samples of both ter- Melastomataceae (28/16), Cyperaceae
restrial and aquatic ecosystems be included. (24/6), Poaceae (15/9), Apocynaceae (12/9),
2. That they were representative of both the Ochnaceae (10/4), Polygalaceae (10/4) and
upper and middle river drainage. Chrysobalanaceae (9/4). The most diverse
genera were Miconia (7 species), Scleria ,
3. Accessibility.
Syngonanthus , Utricularia and Polygala (5
4. Inclusion of wide patches of gallery forest species each), Bulbostylis , Rynchospora ,
The team of professionals and local re- Byrsonima , Passiflora , Psychotria and
searchers included 51 people, who evaluated Xyris (4 species each).
the flora, macro-invertebrates, coprophage Among the findings of interest are a pos-
beetles, decapod crustaceans, fish, herpeto- sible new species of Perama (Rubiaceae) and
fauna, birds and mammals. Fieldwork was four new records for the country: Genlisea
carried out in two contrasting climatic pe- sanariapoana (Lentibulariaceae), Sauva-
riods: the first between February 13 and 24, gesia sp. (Ochnaceae), Polygala microspora
2016 (dry season), and the second from May (Polygalaceae) and Borreria pygmaea (Ru-
26 to June 5, 2016 (rainy season). biaceae). One endemic species is reported
In both sampling expeditions, the logis- for Colombia ( Pepinia heliophila), one genus
tics were previously coordinated, and the (Ophioglossum) and 23 new records for Vi-
researchers’ access was made by land. The chada Department, among which are the
boats and the installation of the camps were species Drosera biflora and Brachystele
made by an advanced logistics team. guayanensis.
Freshwater sponges are a totally unknown in aquatic ecosystems were sampled using
component for our country. The middle-low a D net, known volume dredge and visual
and lower sections of the Bita River drain- collection. In total, 22 stations were sampled:
age are no exception, and in this report the nine in the mid-upper part of the river and 13
first attempts to identify these organisms in in the lower part. Of the total of the stations,
this sector are presented. Two species were nine were collected in creeks, five were in
identified ( Drulia uruguayensis and Metania the main channel of the Bita River, four in
reticulata) and possibly a third which has lagoons, three in oxbow lakes and one in a
to be corroborated in laboratory. The abun- morichal (palm forest stream). A total of
dance of these species in floodplain forests 26 families distributed in nine orders were
along the shores of the Bita River is striking. collected, the families that were observed
Further surveys are needed to expand spe- more were Guerridae, Notonectidae, Palae-
cies registration, as well as to study aspects monidae and Libellulidae and those that
of its ecology and its importance as indica- appear less frequently were Corydalidae,
tors of water quality. Gomphiidae and Tabanidae. The microhabi-
tats found in the field were leaf litter, roots,
Coprophagous beetles logs and sediments. Where higher numbers
A total of 6249 individuals of coprophagous and variability of individuals were observed,
beetles (Subfamily Scarabaeinae), clas- leaf litter was observed, followed by roots,
sified in 17 genera and 34 species, were while in logs and sediments the observation
collected during the two expeditions to of individuals was lower.
the Bita River. This corresponds to 32%
of all species reported from the Orinoco Crustaceans
River Basin. In both expeditions an area of For decapod crustaceans, 30 stations were
97 kilometers was covered in 4 sites near sampled, and 2,756 specimens were collected.
the municipalities of Puerto Carreño and Ten species of shrimp and one of crab were
La Primavera in Vichada Department. In identified. The richness of the area is high
total, 91 traps were installed, which were (11 species), with respect to previous studies
reviewed at 24, 48 and 72 hours, completing carried out in other sub-draianges of the Ori-
a total sampling of 172 traps. The genera noco River Basin. Four species of shrimp are
with the greatest species richness were recorded for the first time for Colombia, two
Canthon and Dichotomius . In terms of of the genus Pseudopalemom ( P. gouldingi
abundance, the genera Uroxys and Can- and P. nigramnis) and two species of Macro-
thon were the most numerous, together brachium ( M. dierythrum and M. manningi).
accounting for 74.5% of the specimens
collected. Two new species records for Fishes
the Colombian Orinoco River Basin were To evaluate the fish community, 67 collecting
found in the Bita River: Malagoniella asty- stations distributed along the drainage were
anax and Coprophanaeus gamezi , as well evaluated: 42 for the dry season and 26 for
as Canthon juvencus , Coprophanaeus the rainy season. A total of 33,648 specimens
telamon , Diabroctis mimas , Dichotomius were distributed in 254 species, 42 families
nisus , Ontherus appendiculatus , Phanaeus and 13 orders. The Characiformes and Silu-
haroldi and Sulcophanaeus leander, which riformes orders were the most diverse and
are new records for the department of Vi- abundant. For the drainage, there were 25
chada. migratory species, 100 ornamental species,
25 of fishery importance, one in danger and
Aquatic macroinvertebrates five with some degree of threat. Of the 254
The macroinvertebrate communities associ- species collected, tree are endemic for the
ated with the different microhabitats found country, being exclusively present in the
22
Trujillo y Lasso
24
Trujillo y Lasso
Introducción
Fernando Trujillo & Carlos A. Lasso
Durante los últimos diez años se ha venido de Colombia que dio pie a la figura de los
consolidando información muy valiosa sobre planes de ordenamiento de las cuencas hi-
los ecosistemas y especies de la Orinoquia drográficas (POMCAS) implementadas por
(Ferrer et al . 2009, Usma y Trujillo 2011, las Corporaciones Autónomas en sus áreas
Trujillo et al. 2014, Lasso et al. 2014). Dife- de jurisdicción. En este caso, si bien repre-
rentes procesos económicos y el creciente senta una figura importante, se queda más
interés del Gobierno Nacional y Regional enfocada al manejo del recurso agua, pero
en desarrollar productivamente esta región se queda corta en la dimensión ecosistémi-
han disparado alertas en el sector académi- ca y en la biodiversidad que soportan estos
co para buscar mecanismos que aseguren ríos. Otra importante iniciativa corresponde
su conservación (Correa et al . 2006; An- al inventario y delimitación de los humeda-
drade et al . 2009). Una de las iniciativas les de Colombia, que surge como respuesta
más importantes fue la identificación de a la crisis generada en el 2010-2011 por el fe-
áreas prioritarias para la conservación de nómeno de La Niña que tuvo consecuencias
la Orinoquia, que se desarrolló de manera dramáticas en términos de inundaciones,
conjunta con Venezuela y que identificó 21 pérdida de cosechas y ganado e impactos
áreas estratégicas (Lasso et al. 2010). sociales de gran magnitud a nivel nacional.
De estas 21 áreas priorizadas, la mayoría Esto provocó que el Gobierno vislumbrara
se enfocaron en la importancia de cuencas la necesidad de entender la importancia de
hidrográficas clave para el mantenimien- los humedales y la urgencia de manejarlos y
to de la biodiversidad, reconociéndose que preservarlos. En este orden de ideas, el Fon-
existe un gran vacío a nivel nacional con do de Adaptación, el Instituto Alexander von
la conservación de cuerpos de agua tanto Humboldt, el Ideam y el Agustín Codazzi en
lénticos como lóticos. Las áreas protegidas asociación con el MADS, las corporaciones
del sistema nacional con frecuencia usan autónomas y muchas otras organizaciones
sistemas fluviales para determinar sus avanzaran en la construcción de una car-
límites, pero nunca es claro si el río hace tografía nacional de los humedales, y la
parte o no del área protegida. De la misma identificación de sus servicios ecosistémicos
manera la mayoría de planes de manejo (Jaramillo et al. 2015).
de estas áreas tienen un enfoque más te- Casi simultáneamente con este proceso,
rrestre que acuático, dejando estas zonas en la reunión de áreas protegidas organi-
sin la debida atención de manejo (Trujillo zada por Parques Nacionales en el 2010, se
et al . 2013). Esta preocupación ha venido propuso otro tipo de figuras de conserva-
motivando al sector académico y político a ción que incluyeran los sistemas fluviales, y
plantear diferentes estrategias para incluir se empezó a hablar de los “ríos protegidos”
el sistema de humedales en las prioridades (Andrade 2013). Esta figura se ha venido
de conservación a nivel nacional. Los avan- implementando en diferentes países del
ces se han presentado en varios frentes, el mundo, donde se reconoce la importancia
primero de ellos es con la política hídrica ecosistémica, paisajística y económica de
Trujillo, F. y C. A. Lasso. 2017. Introducción. Pp.25-27. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso (Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita,
Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.
algunos ríos clave. En el 2013, de manera este propósito, el IAvH firmó un convenio
coyuntural, se consolidó una iniciativa con la Gobernación del Vichada para desa-
entre varias organizaciones (Fundación rrollar el proyecto “Desarrollo de un marco
Orinoquia, Fundación Omacha y WWF) conceptual, metodológico y operativo para
para estudiar y entender mejor el río Bita el establecimiento de una figura innovadora
en el departamento del Vichada, que dio pie de Río Protegido en el río Bita /Departa-
para conformar una alianza involucrando mento del Vichada)”. Como parte integral
a otras organizaciones (IAvH, Corporino- de este proyecto se programó una evalua-
quia, Fundación Palmarito, Corporación La ción biológica en la parte alta y media del
Pedregoza, Armada Nacional, Gobernación río para generar información relevante para
del Vichada y Parques Nacionales). Esta su manejo. La metodología propuesta fue de
alianza interinstitucional adoptó, desde el evaluaciones rápidas tipo RAP y contó con
inicio, la idea de consolidar al río Bita como la participación de 30 científicos con amplia
el primero protegido a nivel nacional. Con experiencia en este tipo de estudios.
26
Trujillo y Lasso
BIBLIOGRAFÍA
Andrade, G. 2011. Río Protegido. Nuevo (Universidad Nacional). Bogotá, Colombia.
concepto para la gestión de conservación 609 pp.
de sistemas fluviales en Colombia. Revista
Gestión y Ambiente 13 (1): 65-72. Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A.
Machado-Allison y F. Trujillo (Eds.). 2014.
Andrade, G., L. G. Castro, A. Durán, M. XI. Humedales de la Orinoquia (Colombia
Rodríguez-Becerra, G. Rudas, E. Uribe, - Venezuela). Serie Editorial Recursos
y E. Wills. 2009. La mejor Orinoquia que Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales
podemos construir. Elementos para la de Colombia. Instituto de Investigación
sostenibilidad ambiental del desarrollo. de Recursos Biológicos Alexander von
Corporinoquia, Universidad de los Andes, Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
Foro Nacional Ambiental. Bogotá, Colombia. 303 pp.
138 pp.
Trujillo F., S. Usma, L. F. Ricaurte y M.
Correa, H. D., S. Ruiz, y L. M. Arévalo. 2006. C. Diazgranados. 2013. Inclusión de
Plan de Acción en Biodiversidad de la ecosistemas acuáticos como objetos de
cuenca del Orinoco - Colombia 2005-2015. conservación en áreas protegidas:
Corporinoquia, Cormacarena, IAvH, Amazonia como caso de estudio. Pp.
Unitropico, Fundación Omacha, Fundación 85-94. En: Hurtado A., M. Santamaría
Horizonte Verde, Universidad Javeriana, y G. Matallana-Tobón (Comp.). Plan de
Unillanos, WWF Colombia, GTZ. Bogotá. Investigación y Monitoreo del Sistema
330 pp. Nacional de Áreas Protegidas (Sinap):
avances construidos desde la Mesa de
Jaramillo, U., J. Cortés-Duque y C. Flórez Investigación y Monitoreo entre 2009 y
(Eds.). 2015. Colombia Anfibia. Un país 2012. Instituto de Investigación de Recursos
de humedales. Volumen 1. Instituto de Biológicos Alexander von Humboldt y
Investigación de Recursos Biológicos Parques Nacionales Naturales. Bogotá, D.
Alexander von Humboldt. Bogotá, D. C., C., Colombia. 200 pp.
Colombia. 140 pp.
Trujillo, F., J. S. Usma y C. A. Lasso (Eds.).
Lasso, C. A., J. S. Usma, F. Trujillo, y A. Rial. 2014. Biodiversidad de la Estrella Fluvial
2010 (Eds.). 2010. Biodiversidad de la Inírida - WWF Colombia, CDA, Fundación
cuenca del Orinoco: bases científicas para Omacha, IAvH. Bogotá D.C. 328 pp.
la identificación de áreas prioritarias para
la conservación y uso sostenible de la Usma, J. S. y F. Trujillo (Eds.) 2011.
biodiversidad. Instituto de Investigación Biodiversidad del departamento del
de Recursos Biológicos Alexander von Casanare: identificación de Ecosistemas
Humboldt (IAvH), WWF Colombia, Estratégicos. Gobernación del Casanare-
Fundación Omacha, Fundación La Salle WWF Colombia. Bogotá. 286 pp.
e Instituto de Estudios de la Orinoquia
28
Capítulo 1. ÁREA DE ESTUDIO
Área de estudio
Milton Romero, Fernando Trujillo, Carlos A. Lasso y Oscar Campo
Romero, M., F. Trujillo, C. A. Lasso y O. Campo. 2017.Área de estudio. Pp. 29-45. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso (Eds.). IV.
Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.
Figura 1. Ubicación del área de estudio en el río Bita, departamento del Vichada (tomado de Romero et al. 2016).
30
Romero et al.
realizado por 4D Consultores (Romero et al. suelo deben estar encaminadas a procesos
2016). El sector correspondiente a la parte de investigación de las dinámicas hidroló-
alta (sector 1) del río tiene un área de 407.709 gicas; a la protección de los nacimientos y
hectáreas, lo que corresponde al 50% de la fuentes hídricas y la conservación de los eco-
cuenca, donde están la mayoría de cauces sistemas presentes que regulan y sostienen
que alimentan todo el sistema hídrico (49%), el ciclo del agua, ya que en estos sectores
y corresponde en su totalidad al municipio nace la red hídrica que alimentan el curso
de La Primavera. El sector medio (sector principal del río Bita.
2) tiene un área de 251.183 hectáreas, co- La estructura del paisaje en el sector
rrespondiendo al 31% de la cuenca del Bita, 2 conforma espacios de alto valor para la
con 2.059 km de cauces, cerca del 40% del integridad ecológica en términos de co-
total. La longitud del río Bita es de 220 km nectividad, soporte de bienes y servicios
en este sector. Una parte pequeña está en ambientales manifestado por la capacidad
el municipio de La Primavera, y el resto en que tienen los sistemas hidrológicos y eco-
el municipio de Puerto Carreño. El sector sistémicos para soportar inundaciones. Por
bajo (sector 3) de la cuenca tiene un área de ello, se debe investigar la dinámica hídri-
153.421 hectáreas, correspondiendo al 19% ca asociada a los pulsos de inundación; la
de la cuenca. función de las coberturas vegetales para
En términos de estructura de cuenca hi- planificar el paisaje que soporta la biodi-
drográfica, el sector 1 representa la función versidad y los servicios ecosistémicos y el
del paisaje hidrológico visto desde la provi- establecimiento de acuerdos de conservación
sión y regulación hídrica. En este sentido, las que mantengan la estructura del paisaje en
acciones de manejo y planeación de uso del este sector.
32
Romero et al.
Figura 2. Sectorización de la cuenca del río Bita (tomado de Romero et al. 2016).
El sector 3, es la zona con mayor trans- Guayana se presentan de manera poco con-
formación del paisaje debido a su cercanía tinua cerros, mesetas y afloramientos del
con Puerto Carreño y la presencia de pro- Escudo Guayanés, ocupando un área de 218
yectos agroforestales. En este sector se hectáreas en la cuenca del Bita.
desempeña la función de filtración y remo- Estas fluctuaciones climáticas generan
ción de sedimentos para el soporte de bienes humedales de gran importancia en la región,
y servicios ambientales, por ello se deben destacándose los planos inundables en la
realizar acciones encaminadas al manejo y parte baja del río Bita en su desembocadura
reglamentación del uso del suelo, estrategias al Orinoco (Gómez et al. 2009).
de implementación de incentivos para la con- La cuenca del Bita se caracteriza por pre-
servación y establecimiento de herramientas sentar ecosistemas extensos de bosques de
del paisaje. galería a lo largo de los cuerpos de agua,
tanto cauces principales como secundarios,
Ecosistemas terrestres y acuáticos alternados con mosaicos de sabanas, saba-
La cuenca tiene predominio de dos distritos nas aluviales inundables, sabanas pirófilas
biogeográficos: sabanas altas y Maipures. En y afloramientos rocosos del Escudo Gua-
el primero predomina un relieve plano con yanés. Igualmente posee una compleja red
ondulaciones que forman zonas inundables de humedales alimentados por los pulsos
estacionalmente, lomas, colinas y bosque temporales de inundación, que se detallan
de galería. Corresponde a más del 96% de la a continuación.
cuenca (Figura 2). El distrito de Maipures Con relación a ecosistemas acuáticos o hu-
solo está representado por un 4% en el área, medales, la zona de estudio está influenciada
y se localiza principalmente en el municipio por los pulsos de inundación anuales tanto
de Puerto Carreño. Dentro de la provincia del Bita, como del propio Orinoco. Estos de-
=XUDOHV9LVWDDpUHD)RWR)HUQDQGR7UXMLOOR
34
Romero et al.
36
Romero et al.
38
Romero et al.
Tabla 2. Caracterización fisicoquímica de las estaciones de muestreo establecidas en el área de estudio del río Bita.
Estaciones: Anakay-caños (E1, E6, E10, E12), Anakay-lagunas (E5, E11), Anakay-río (E7, E9), Anakay-madreviejas (E8);
Mi Familia-cañada (E18), Mi Familia-caños (E21, E29, E31), Mi Familia-lagunas (E22), Mi Familia-madreviejas (E25, E26,
E27), Mi Familia-morichal (E28). Datos de Granados-Martínez y Montoya (Capítulo 5). Para coordenadas, ver Capítulo 5
(macroinvertebrados acuáticos).
SÓLIDOS COND.
VENTANA ESTACIONES OD (mg/1) pH T (0C)
(ppm) (PS/cm)
Anakay E1 6,3 5,9 27,5 3,0 4,0 μ
E5 11,9 8,1 30,6 3,2 4,4 μ
E6 6,4 6,0 28,3 3,6 5,1 μ
E7 10,2 6,1 29,0 3,2 4,4 μ
E8 11,9 8,1 30,6 3,2 4,4 μ
E9 9,8 6,9 29,0 3,1 4,4 μ
E10 9,6 7,2 29,6 3,5 4,8 μ
E11 10,9 7,3 28,6 2,9 4,2 μ
E12 7,0 6,9 28,4 3,5 5,0 μ
Mi Familia E18 6,8 6,6 29,1 4,1 5,8 μ
E20 10,9 7,0 30,0 4,3 6,1 μ
E21 5,7 7,5 28,2 8,5 12 μ
E22 9,6 8,8 28,4 3,9 5,5 μ
E25 10,8 7,4 30,7 59,4 83,4 μ
E26 7,9 7,2 27,9 4,6 83,5 μ
E27 9,3 7,3 30,6 94,0 130 μ
E28 2,8 8,0 26,4 4,4 6,2 μ
E29 12,7 9,5 29,7 5,5 7,8 μ
E30 6,8 10,1 28,0 4,3 6μ
E31 8,9 7,3 33,3 54,0 77,6 μ
40
Romero et al.
Tabla 3. Coberturas y porcentaje en la cuenca del río Bita. Fuente: Romero et al. (2016).
COBERTURA HECTÁREAS %
Red vial 22.360 2,75
Tejido urbano continuo 24 0
Tejido urbano discontinuo 457 0,06
Mosaico de cultivos 123 0,02
Mosaico de pastos y cultivos 3.718 0,46
Plantaciones forestales 16.339 2,01
Afloramientos rocosos 96 0,01
Bosques de galería o ripario 67.574 8,32
Bosque medio denso inundable 33.399 4,11
Sabana arbolada 15.010 1,85
Sabana arbustiva 1.440 0,18
Sabana arenosa 840 0,1
Sabana ondulada de tierra firme 231.776 28,53
Sabana ondulada estacionalmente 4.928 0,61
inundada
Sabana ondulada inundada 12.102 1,49
Sabana plana de tierra firme 206.783 25,46
Sabana plana estacionalmente inundada 70.433 8,67
Sabana plana permanentemente inundada 48.343 5,95
Tierras desnudas y degradadas 10.121 1,25
Zonas arenosas naturales 157 0,02
Zonas quemadas 55.660 6,85
Lagunas y madreviejas 2.707 0,33
Ríos 7.922 0,98
Total 812.312 100
ción de la población indígena de las etnias las comunidades rurales en las que se desta-
sikuani, piapoco, puinave, piaroa, curripaco, can las poblaciones indígenas y campesinos
saliva, cubeo, cuiba y amorúa. Los datos ofi- y otra formal que incluye la construcción y el
ciales indican que el 50% de la población del comercio de bienes y servicios. A su vez se
departamento es de procedencia indígena. resaltan actividades relacionadas al sector
Estos grupos étnicos desarrollan actividades agrícola, la ganadería, el sector pecuario,
asociadas a la cacería, la pesca y la horti- el sector forestal, la pesca y al sector de la
cultura. Actualmente, estas sociedades han construcción (DNP 2003).
sido desplazadas a los centros urbanos por En Puerto Carreño hay desarrollos agro-
el conflicto social y armado y la llegada de pecuarios a pesar de la acidez e infertilidad
diferentes actividades productivas desde de sus suelos. Se cultiva algodón (Gossypium
hace más de veinte años (Kamués 1997). herbaceum), patilla (Citrullus lanatus)y plá-
En cuanto a la economía del departamen- tano ( Musa sp), que son cultivos que se dan
to, se destacan dos tipos, una enfocada a la cuando las aguas se encuentran en descenso
tradicional, la cual se encuentra asociada a (Fernández et al. 2003). El sector forestal ha
Las explotaciones agrícolas y cultivos de árboles (a), la ganadería (b) y el ecoturismo (c), incluida la pesca deportiva y
ornamental, son sectores muy importantes para la zona. Fotos: Fernando Trujillo.
42
Romero et al.
BIBLIOGRAFÍA
Alcaldía de Puerto Carreño. 2003. Esquema de de Ariporo, departamento de Casanare.
ordenamiento territorial E.O.T. Informe. Universidad Nacional de Colombia.
44
Romero et al.
46
Capítulo 2. FLORA
Flora
Hilda R. Mosquera, María F.-González,
Humberto Mendoza, Oswaldo Díaz-Vasco y Carlos Gutiérrez
Resumen. Se presentan los resultados del inventario de la vegetación asociada al río Bita
en cuatro ventanas de muestreo: La Florida (municipio La Primavera), Rampla Vieja, Mi
Familia y Anakay (municipio Puerto Carreño). Fueron recolectados 1.474 especímenes
pertenecientes a 102 familias, 278 géneros y 424 especies. Las familias más ricas en es-
pecies y géneros fueron Fabaceae (40 sp./29 gen.), Rubiaceae (34/20), Melastomataceae
(27/16) y Cyperaceae (24/6). Se encontró una posible especie nueva de Perama (Rubiaceae)
y cuatro nuevos registros para el país: Genlisea sanariapoana (Lamiaceae), Sauvagesia
sp. (Ochnaceae), Polygala microspora (Polygalaceae) y Borreria pygmaea (Rubiaceae).
Se reportan tres especies endémicas para Colombia: Euplassa saxicola (Proteaceae),
Henriettea goudotiana (Melastomataceae) y Pepinia heliophila (Bromeliaceae), esta
última categorizada como Vulnerable según los criterios de la UICN. Se reconocieron
nueve tipos de vegetación aledaños al río, siendo los más diversos el bosque inundable
o de rebalse (176 sp./131 gen.), la sabana inundable y rocosa (124/82). Los géneros más
diversos son Rynchospora (8 sp.), Miconia, Myrcia y Polygala (6), Bulbostylis, Psychotria,
Scleria, Syngonanthus y Utricularia (5). El 74% de las especies tienen algún potencial de
uso. Se concluye que la riqueza florística observada en los ecosistemas da indicios del
buen estado de conservación de la vegetación asociada a la cuenca del Bita.
Abstract. The results of an inventory of vegetation associated with the Bita River are
presented from four sampling sites: La Florida (La Primavera municipality), Rampla
Vieja, Mi Familia and Anakay (Puerto Carreño municipality). A total of 1474 specimens
from 102 families, 278 genera and 424 species were collected. The families richest in
species and genera were Fabaceae (40 sp./29 gen.), Rubiaceae (34/20), Melastomataceae
(27/16) and Cyperaceae (24/6). A possible new species of Perama (Rubiaceae) and four
new records for the country were found: Genlisea sanariapoana (Lamiaceae), Sauvagesia
sp. (Ochnaceae), Polygala microspora (Polygalaceae) and Borreria pygmaea (Rubiaceae).
Three species endemic to Colombia are reported: Euplassa saxicola (Proteaceae), Hen-
riettea goudotiana (Melastomataceae) and Pepinia heliophila (Bromeliaceae) as well
as a species categorized as Vulnerable (VU) ( Pepinia heliophila - Bromeliaceae). Nine
types of vegetation formations were recognized adjacent to the river, the most diverse
being the flooded or rebalse forest (176 sp. / 131 gen.), the flooded and rocky savanna
(124/82). The most diverse genera are Rynchospora (8 sp.), Miconia, Myrcia and Polygala
(6), Bulbostylis, Psychotria , Scleria , Syngonanthus and Utricularia (5). 74% of species
Mosquera, H. R., M. F. González, H. Mendoza, O. Díaz-Vasco y C. Gutiérrez. 2017. Flora. Pp. 47-87. En: Trujillo, F. y C. A.
Lasso (Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.
have some potential for use. It is concluded that the floristic richness observed in the
ecosystems indicates a good state of conservation of the vegetation associated with
the Bita River drainage.
INTRODUCCIÓN
Colombia, con más de 24.500 especies de
Plantas y Líquenes de Colombia se documen-
plantas vasculares, ocupa el segundo lugar,
tan 1.162 especies principalmente de plantas
después de Brasil, en el ranking de países
con flores (Magnoliidae) (Bernal et al. 2016).
con mayor diversidad de plantas del planeta
A escala local hay pocos estudios sobre
(Espinosa et al. 2008, Bernal et al. 2016). Con
la flora en la cuenca del río Bita, conocién-
frecuencia en el país se documentan nuevos
dose solo cuatro trabajos, algunos de ellos
taxones para la ciencia y nuevos registros
inéditos y otros en proceso de publicación
de especies provenientes de áreas poco in-
(Gabriello 2001, Pacheco et al. 2014, Cárdenas
ventariadas, como por ejemplo la región de
et al. 2017, en prep.). No obstante, se puede
la Orinoquia.
considerar que la cuenca del Bita, junto con
Para la cuenca del río Orinoco colom-
la del río Tomo son las mejor inventariadas
biano se conocen más de 26.000 registros
en el departamento del Vichada. Pacheco et
sistematizados de plantas en los principales
al. (2014) reportan en un estudio piloto 730
herbarios del país, que representan alrede-
especies de plantas para la cuenca, sin em-
dor de 4.900 especies (Cárdenas et al. 2017
bargo, esta cifra no se basa en colecciones
en prep.). En general, los estudios para el
biológicas depositadas en herbarios. Cárde-
conocimiento de la diversidad biológica de
nas et al. (2017, en prep.) documentan cerca
esta cuenca se han direccionado en un 60%
de 400 colecciones de plantas de la cuenca del
a estimar la composición y un 40% para de-
Bita en los herbarios nacionales y algunos
terminar la forma como están organizados
extranjeros, que representan alrededor de
(estructura) esos componentes biológicos
270 especies. El estudio más completo publi-
(Correa et al. 2005). Dentro de estos porcen-
cado de la flora es el de Corporinoquia (2015),
tajes estimados, el aporte del departamento
donde se describen con detalle los tipos de
del Vichada ha sido bajo, por lo que ocupa el
vegetación asociados a la cuenca del Bita.
tercer lugar en toda la cuenca, en relación
Los resultados del presente estudio
a estudios realizados tanto en flora como
aportan información sobre la composición
en fauna.
florística y estructural de los diferentes tipos
La información existente en el caso de la
de vegetación asociados a las riberas del río
flora del departamento del Vichada, ha sido
Bita en la parte media y alta de la cuenca,
producto de las investigaciones realizadas
y a su vez, al conocimiento de la flora en
en el Parque Nacional Natural El Tuparro
la región biogeográfica de la Orinoquia co-
(Villarreal-Leal y Maldonado 2007) y en los
lombiana.
diferentes ecosistemas del departamento
(Vincelli 1981, Barbosa 1992, Garibello 2001,
Parra 2006, Mendoza 2007, Prieto-C. 2009, MATERIAL Y MÉTODOS
Correa-Gómez y Stevenson 2010, Tadri 2011, Fase de campo
Castro-Lima y González 2014, Pacheco et al. El muestreo de la vegetación se enfocó en
2014) que han permitido el conocimiento de la documentación de la diversidad de plan-
la fisionomía de la vegetación, la taxonomía tas vasculares y en la descripción de los
y el potencial de uso de las especies. Para el diferentes tipos de vegetación asociados a
departamento del Vichada, en el Catálogo de las riberas del río Bita (Tabla 1). El trabajo
48
Tabla 1. Localización de los puntos de muestreo (tipo de vegetación) en la cuenca del Bita.
50
Mosquera et al.
52
Mosquera et al.
Figura 2. Perfil fisonómico de la vegetación en la estación de muestreo del bosque de Los Aulladores.
Figura 3. Perfil fisonómico de la vegetación en la estación del bosque de Palma Real en Anakay.
54
Mosquera et al.
56
Mosquera et al.
tachyus), Cyperaceae ( Bulbostylis lanata , una cobertura del 1%, no supera los 10 m de
Rhynchospora unisetosa , Rhynchospora altura (Figura 6) y la especie más abundante
spp.), Araceae (Caladium macrotites), Aris- fue Caraipa llanorum.
tolochiaceae (Aristolochia nummularifolia), Este tipo de ecosistema también fue ob-
Costaceae (Costus spiralis), Lentibularia- servado en la ventana Mi Familia, donde
ceae ( Utricularia subulata), Droseraceae presentó evidencia de quema. Se determinó
( Drosera bif lora ), Rubiaceae ( Perama que el estrato herbáceo tiene una cobertura
hirsuta , Borreria sp., Coccocypselum hir- del 60% y las especies más frecuentes fueron
sutum), Bromeliaceae ( Pepinia heliophila), Bulbostylis lanata (Cyperaceae), Paspa-
Eriocaulaceae ( Eriocaulon humboldtii, Syn- lum lanciflorum (Poaceae), Eriocaulon sp.,
gonanthus xeranthemoides, Syngonanthus Syngonanthus longipes y Syngonanthus
longipes), Fabaceae ( Macroptilium gracile, humboldtii de la familia Eriocaulaceae. Este
Eriosema simplicifolium , Vigna linearis), estrato es altamente diverso en hierbas muy
Gentianaceae (Chelonanthus sp.), Gesneria- pequeñas y estacionales como Burmannia
ceae (Sinningia incarnata), Haemodoraceae bicolor (Burmanniaceae), Utricularia longi-
(Schiekia orinocensis), Heliconiaceae ( Heli- ciliata (Lentibulariaceae), Drosera capilaris
conia psittacorum), Iridaceae (Sisyrinchium y Drosera biflora (Droseraceae). El estrato
vaginatum), Lythraceae (Cuphea odonellii), arbustivo tiene una cobertura del 30%, al-
Malpighiaceae ( Byrsonima crassifolia , Byr- canza los 2 m de altura y las especies más
sonima verbascifolia), Melastomataceae abundantes fueron Curatella americana y
( Henriettea ovata , Pterogastra divaricata), Byrsonima crassifolia . El estrato arbóreo
Ochnaceae (Sauvagesia erecta), Onagraceae tiene una cobertura del 1%, alcanza los 8 m
( Ludwigia nervosa), Polygalaceae ( Polygala de altura y está representado solamente por
savannarum , Polygala violacea , Polygala individuos de Caraipa llanorum.
sp.), Pteridaceae (Adiantum terminatum),
Salicaceae (Casearia sp.). Sabanas asociadas a afloramientos
La sabana arbolada hiperestacional ubi- rocosos (SR)
cada en Anakay presenta zonas altas con Estas sabanas están asociadas a afloramien-
abundantes colinas y suelos pedregosos, tos rocosos del Escudo Guayanés. Sobre los
tiene un estrato herbáceo que tiene una co- afloramientos se encuentra una vegetación
bertura del 100%, abundantes especies de arbustiva conformada por Ficus mollicula ,
la familia Poaceae. El estrato arbustivo tie- Vochysia venezuelana, Copaifera pubiflora,
ne una cobertura del 10%, las especies más Simaba cedron y Pepinia pruinosa . Sobre
frecuentes fueron Caraipa llanorum y Bow- los suelos de arenas blancas se encuentra
dichia virgilioides. El estrato arbóreo tiene la vegetación herbácea típica de la sabana,
Figura 6. Perfil fisonómico de la vegetación en la sabana arbolada hiperestacional ubicada en la ventana de Anakay.
58
Mosquera et al.
)DEDFHDH
5XELDFHDH
0HODVWRPDWDFHDH
&\SHUDFHDH
3RDFHDH
$SRF\QDFHDH
2FKQDFHDH
3RO\JDODFHDH
3DVVLIORUDFHDH
&KU\VREDODQDFHDH
0\UWDFHDH
%LJQRQLDFHDH
$UHFDFHDH
$QQRQDFHDH
%URPHOLDFHDH
*HQWLDQDFHDH
(XSKRUELDFHDH
/DXUDFHDH
/HQWLEXODULDFHDH
0DOSLJKLDFHDH
/RUDQWKDFHDH
2UFKLGDFHDH
6DSLQGDFHDH
3K\OODQWKDFHDH
6DOLFDFHDH
;\ULGDFHDH
Figura 7. Familias con mayor número de especies registradas en las ventanas de muestreo.
Figura 8. Géneros con mayor número de especies distribuidos en los diferentes hábitats aledaños al río Bita.
Figura 9. Abundancia de especies y géneros en los ecosistemas analizados en la cuenca del río Bita.
60
Mosquera et al.
Mi Familia
Rampa Vieja
La Florida
Anakay
Similaridad
Figura 10. Dendrograma de similitud de Jaccard para las ventanas muestreadas en la margen del Bita.
Número de especies
Figura 11. Categorías de uso de especies colectadas en zonas aledañas al río Bita.
62
Mosquera et al.
Valle del Magdalena, en un intervalo altitu- la cuenca una intensidad de muestreo de una
dinal de 50 a 640 m; un pequeño helecho del colección botánica cada 3.265 ha, y con el
género Ophioglossum (Ophioglossaceae), del presente estudio esta cifra correspondería
cual se han reportado tres especies para el a una colección cada 660 ha. Es importante
país con distribución en los Andes, Guayana, continuar con nuevos inventarios en áreas
sierra la Macarena, Pacífico y Sierra Nevada no abordadas en este estudio y en periodos
de Santa Marta; y Brachystele guayanensis estacionales complementarios.
(Orchidaceae), una de las dos especies del Las 103 familias registradas en los di-
género reportadas en Colombia (Bernal et ferentes ecosistemas asociados al río Bita
al. 2016). representan el 87% de lo reportado para la
reserva Bojonawi (Castro-Lima y González
DISCUSIÓN 2014) y el 80% de las familias mencionadas
Al comparar la riqueza de especies vegetales para el Andén orinoqués (Castro-Lima 2010).
encontradas en los ecosistemas de la cuenca Estas familias reportadas para el Bita
del Bita con otros estudios realizados en el también fueron consideradas las más re-
departamento del Vichada, a fin de valorar el presentativas en otros inventarios de
aporte de esta investigación al conocimien- plantas realizados en el Vichada (Parra
to de la flora regional, se comprueba que la 2006, Prieto-C. 2009, Castro-Lima 2010,
composición florística y riqueza de los gru- Correa-Gómez y Steven 2010, Castro-Lima
pos taxonómicos hallados en este estudio y González 2014).
representa el 32% de la flora conocida para el Es de resaltar que en esta investigación,
departamento, cuyo número asciende a 1.314 las familias Fabaceae, Melastomataceae y
especies de plantas superiores de acuerdo al Rubiaceae están representadas en casi todos
catálogo de plantas de Colombia y también los tipos de coberturas muestreadas, sien-
representa el 50% de la diversidad registrada do resultados consistentes con el carácter
para el Tuparro (Mendoza 2007). No obstan- cosmopolita reconocido para estas familias,
te, los datos obtenidos en el inventario del que adicionalmente han sido consideradas
Bita superan los reportes de 214 especies na- dentro de las de mayor número de especies
tivas y 60 familias encontradas en Puerto para Colombia (Rangel 2015). Los resultados
Carreño (Parra 2006), las 120 especies re- también coinciden parcialmente con los ob-
gistradas para la reserva de Tomo grande tenidos en las caracterizaciones florísticas
(Correa-Gómez y Stevenson 2010), las 238 realizadas en la Guyana venezolana (Steyer-
especies, 177 géneros y 74 familias colecta- mark et al. 1995-2005), donde se incluyen a
das en la reserva Bojonawi (Tadri 2011) y el Fabaceae, Rubiaceae y Cyperaceae entre las
registro de 183 géneros y 72 familias en la de mayor riqueza de especies.
selva de Mataven (Prieto-C. 2009). Al comparar estos resultados de rique-
Las cifras del presente inventario in- za presente en los distintos tipos de hábitat
crementan considerablemente los datos analizados en la cuenca del Bita, con otros
que existían antes de las expediciones y estudios realizados en el Vichada, resulta
representan más del 300% de los registros difícil consensuar cual es el ecosistema de
en herbarios nacionales y el 158% de las es- mayor riqueza en especies, debido a que tan-
pecies conocidas para la cuenca, con base to los esfuerzos de muestreo (en tiempo y en
en colecciones de herbario y los registros todos los ecosistemas establecidos) como
documentados en Cárdenas et al. (2016). Esto la misma definición y ubicación del mismo
es un aporte significativo al conocimiento han influido en los resultados. Por ejemplo,
florístico de la cuenca, pero no quiere decir en la cuenca del Bita los bosques inundables
que el estudio florístico de la cuenca del Bita son los de mayor riqueza, siendo la familia
sea completo. Previo a este trabajo, Cárde- Fabaceae la de mayor diversidad, junto con
nas et al. (2017 en prep.) documentaban para Rubiaceae y Bignoniaceae, por el contrario,
en las selvas de Mataven, las sabanas son las boladas, se adicionan otras especies como
de mayor diversidad de especies (Prieto-C. Byrsonima crassifolia y Curatella ameri-
2009), muy distinto a los resultados obte- cana., que son consideradas habituales no
nidos por Castro-Lima (2010) en el Andén solo en las sabanas llaneras, sino también
Orinoqués, en donde las áreas más diversas en ambientes similares de América del Sur
son las que están bien drenadas, en el caso (Huber y Oliveira-Miranda 2010).
del PNN El Tuparro, las matas de monte De acuerdo a las convenciones mostra-
fueron las de mayor riqueza de especies das en el mapa de Unisig (2007), el río Bita
(Mendoza 2007) y en los bosques inundables en casi toda su extensión está rodeado por
la mayor diversidad se observó en la familia bosques medio altos en el borde y llanura
Myrtaceae, por último Castro-Lima y Gon- aluvial, y contiguos a este se encuentran
zález (2014) determinaron mayor diversidad las sabanas planas o quebradas húmedas,
en los afloramientos rocosos. siendo características topográficas y eco-
La mayoría de las especies inventaria- sistémicas similares a las observadas en los
das en las zonas de bosque se encontraron llanos orientales o llanos de Apure (estados
asociadas a los diferentes tipos de vegeta- de Apure, Barinas, Portuguesa y Cojedes),
ción descritos, solo varían sus abundancias. en la cual predominan las sabanas ralas,
El chigo (Campsiandra implexicaulis, Fa- anegadas periódicamente, alternadas con
baceae), es la especie más abundante a lo bosques deciduos (MARNR 1982).
largo de la ribera del río Bita, se encuentra Estas similitudes en los ecosistemas y ve-
en todas las variantes de bosque, pero es getación entre la cuenca del Bita y la región
más frecuente en el borde de inundación más de Apure principalmente, deja entrever que
cercano al agua. La cortadera (Scleria tena- existe buena conectividad entre estas dos
cissima , Cyperaceae) igualmente crece en regiones, lo que permite una gran oferta de
todas las variantes de bosque, pero es más recursos (alimento), no solo para la supervi-
abundante en el varillal y en el bosque ripa- vencia de los animales que allí habitan, sino
rio. Se puede afirmar que estas dos especies también para la realización de funciones eco-
son típicas de los bosques asociados al río lógicas como la polinización y dispersión de
Bita. Las especies herbáceas del sotobosque semillas, lo que ha permitido la permanencia
son las que tienden a cambiar notoriamen- de dicha diversidad biológica.
te dependiendo del tipo de bosque, por esta Sin embargo, el análisis de los mapas de
razón son los elementos que aportan más ecosistemas en donde se visualiza la cuen-
información al momento de diferenciar las ca del Bita, muestra la falta de conectividad
variantes de la vegetación boscosa. con otras zonas cercanas como los ríos Tomo
Desde el punto de vista de la ubicación y Tuparro, por la evidente fragmentación
geográfica, el río Bita siendo afluente del de los ecosistemas. Por ejemplo, en la par-
Orinoco, se conecta con el territorio vene- te media-alta del Bita existen ecosistemas
zolano en los estados Apure y Bolívar, en transformados por el establecimiento de
el primero predominan las sabanas y her- agroecosistemas arroceros, ubicados princi-
bazales, mientras que en el segundo los palmente en las zonas de meandros (sitios de
ecosistemas diferenciados son sabanas, rebosamiento de agua en épocas de lluvias),
bosques semideciduos y siempre verdes. Al también por cultivos mixtos y ganadería
igual que en el estado de Apure de la Orino- (Unisig 2007). Tanto del Tuparro como del
quia venezolana (Molano 2014), las sabanas Tomo se ha documentado su alta diversidad
que rodean al Bita permanecen inundadas (Gabrielo 2001, Mendoza 2007, Correa-Gómez
durante el período de invierno (alrededor de y Stevenson 2010), por lo que a futuro debería
siete meses), en ellas predominan principal- incluirse como estrategia de conservación
mente las gramíneas de porte medio, pero del recurso biótico de la región del Vichada,
en las zonas un poco más altas, con suelos el establecimiento de corredores biológicos
más estables también llamadas sabanas ar- en estas tres subcuencas.
64
Mosquera et al.
Los resultados de los inventarios florís- en el departamento del Meta, se han con-
ticos más que un listado, deben constituirse siderado como poco útiles para los cultivos
en un estimativo de las especies propias de propios de la zona debido al mal drenaje, la
la región, con información de los potenciales pendiente y fertilidad, por lo que no tienen
de uso que hayan sido dados por las comu- un uso potencial definido (Correa et al. 2005).
nidades circundantes a lo largo del tiempo.
A nivel ecológico, las plantas siempre
han servido como componente principal en
la cadena alimenticia, en este sentido, cons- CONCLUSIONES Y
tantemente se ha valorado la importancia RECOMENDACIONES
de la relación flora-fauna, la cual se traduce Los resultados obtenidos en este trabajo
en muchos casos en relaciones de mutualis- permiten concluir que:
mos, aunque también esa relación deja de -Los ecosistemas analizados presentan
ser benéfica y se convierte en depredación un buen estado de conservación, evidenciado
y parasitismo (Castro Lima y Gonzalez en la riqueza y abundancia de las especies
2014). Por tanto, la salud de los ecosistemas propias de cada ecosistema, siendo el bosque
y sobre todo la disponibilidad del recurso inundable o de rebalse el de mayor núme-
vegetal siempre será responsabilidad de ro de especies. No obstante, se recomienda
todos los que habitan alrededor de este. Es establecer corredores biológicos con áreas
por ello que los inventarios florísticos revis- aledañas como el río Tomo y Tuparro, para
ten gran importancia, porque son el reflejo generar un flujo de especies que mantenga
de la expresión de las condiciones ecológi- la diversidad de estos ecosistemas tan im-
cas de un área determinada, que al estar portantes para la región y el país.
compuesta de organismos vivos, funciona -Las coberturas boscosas asociadas al
como el motor productivo del ecosistema río Bita no muestran señales de intervención
(Prieto-C. 2009). antrópica (como por ejemplo extracción de
A partir de los datos de uso dados a madera), lo que permite encontrar árboles
estas especies y determinando la presión de madera fina de gran porte que podrían
focalizada sobre las mismas, aunado a las ser considerados objeto de conservación de
características ecológicas de la región, la filtro fino.
afectación por el cambio climático global -Las coberturas de sabana pueden ser
y el ciclo de vida de las misma, se puede consideradas como un objeto de conserva-
proyectar estrategias de restauración y/o ción de filtro grueso, ya que albergan una
conservación. alta diversidad de especies que han sido
Las sabanas inundables ocupan el 12,5% poco colectadas debido a que la mayoría de
del área de la cuenca del Orinoco y tienen ellas son hierbas muy pequeñas con una
importancia ecológica, biológica y económica estacionalidad muy marcada. Es necesario
(Peñuela et al. 2011). Dentro de los servicios continuar con los muestreos de vegetación
ecosistémicos juegan un papel importante durante las diferentes épocas del ciclo hidro-
como amortiguadoras frente a inundaciones lógico, ya que se espera que la composición
y son potencialmente útiles en los sistemas florística de las sabanas cambie drástica-
forrajeros (Pacheco et al. 2014). mente debido a su condición hiperestacional,
Por otro lado, los zurales son muy co- por lo cual, podrían ser registradas nuevas
munes en las sabanas mal drenadas de la especies o ampliaciones de distribución para
Orinoquia (Prieto-C 2009), los observados la flora asociada a las sabanas.
BIBLIOGRAFÍA
Barbosa, C. 1992. Contribución al conocimiento Gabriello, J. 2001. Estructura de la vegetación
de la flórula del Parque Nacional Natural El leñosa del ecotono bosque de galería-sabana
Tuparro. Serie de publicaciones especiales en la altillanura de la cuenca alta del río
del INDERENA, Biblioteca Andrés Posada Tomo (Estación Biológica Bachaqueros
Arango, Libro No. 3, Bogotá. 271 pp. – Departamento de Vichada). Trabajo de
Tesis. Universidad Nacional de Colombia,
Cárdenas, D., H. Mendoza, M. F. González, y S. Bogotá.
Sua 2016. Flora de la cuenca del río Orinoco
en Colombia: grado de conocimiento, uso y Galeano, G. y R. Bernal. 2010. Palmas de
conservación. Revista Colombia Amazónica Colombia. Guía de Campo. Editorial
9: 93-146. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
688 pp.
Castro-Lima, F. 2010. Avance el conocimiento Hammer, O., D. A. T. Harper y P. D. Ryan.
de la flora del Andén Orinoqués en el 2001. PAST: Paleontological Statistics
departamento del Vichada, Colombia. Software Package for Education and Data
Orinoquia 14 (1): 58- 67. Analysis. Palaeontología Electrónica 4(1): 9.
http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/
Castro-Lima, F. y M. González. 2014. issue1_01.htm
Caracterización Biológica de la reserva
Bojonawi (Puerto Carreño, Vichada). Huber, O. y M. A. Oliveira-Miranda. 2010.
Fundación Palmarito y Fondo para la Acción Ambientes terrestres. Pp: 29-89. En: J. P.
Ambiental y la Niñez. 165 pp. Rodríguez, F. Rojas-Suárez y D. Giraldo
Hernández (Eds.). Libro Rojo de los
Colwell, R. K. 2009. EstimateS: Statistical Ecosistemas Terrestres de Venezuela.
estimation of species richness and shared Provita, Shell Venezuela, Lenovo
species from samples. Versión 9.1. User’s (Venezuela). Caracas, Venezuela.
Guide and application published at: http://
purl.oclc.org/estimates Lasso, C. A., J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial
(Eds.). 2010. Biodiversidad de la cuenca
del Orinoco: bases científicas para la
Correa, H. D., S. L. Ruiz y L. M. Arévalo (Eds.)
identificación de áreas prioritarias para
2005. Plan de acción en biodiversidad
la conservación y uso sostenible de la
de la cuenca del Orinoco – Colombia /
biodiversidad. Instituto de Investigación
2005-2015– Propuesta Técnica. Bogotá
de Recursos Biológicos Alexander von
DC: Corporinoquia, Cormacarena, IAvH,
Humboldt, WWF Colombia, Fundación
Unitrópico, Fundación Omacha, Fundación
Omacha, Fundación La Salle e Instituto
Horizonte Verde, Universidad Javeriana,
de Estudios de la Orinoquia (Universidad
Unillanos, WWF-Colombia, GTZ– Colombia.
Nacional de Colombia). Bogotá, D. C.,
273 pp.
Colombia. 609 pp.
Correa-Gómez, D. F. y P. R. Stevenson. 2010. MARNR. 1982. Mapa de la vegetación actual
Estructura y diversidad de bosques de de Venezuela. Escala 1:250.000. Ministerio
galería en una sábana estacional de los del Ambiente y de los Recursos Naturales
llanos orientales colombianos (Reserva Renovables, Caracas. 75 pp.
Tomo Grande, Vichada). Orinoquia 14 (1):
31-48. Mendoza, H. 2007. Vegetación. Pp. 53-84. En:
Villarreal-Leal, H. y Maldonado-Ocampo J.
Espinosa, D. y S. Ocegueda C. (Eds.) 2008. (Comp.). 2007. Caracterización biológica del
El conocimiento biogeográfico de las Parque Nacional Natural El Tuparro (Sector
especies y su regionalización natural, en noreste), Vichada, Colombia. Instituto
Capital natural de México, Pp. 33-65, vol. I: de Investigación de Recursos Biológicos
Conocimiento actual de la biodiversidad. Alexander von Humboldt. Bogotá D. C.,
Conabio, México, Colombia.
66
Mosquera et al.
Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Natura (FN), World Wildlife Fund (WWF),
Sostenible. 2014. Resolución 0192 de febrero The Nature Conservancy (TNC), y Parques
10 de 2014. Listado de especies silvestres Nacionales Naturales de Colombia (PNN).
amenazadas de la diversidad biológica Serie “Conservación de la biodiversidad en
colombiana. Bogotá. 45 pp. predios productivos”. Colombia.
Molano B. J. 2014. Biogeografía de la Orinoquia Prieto-C., A. 2009. Vegetación. Pp. 97-114. En:
colombiana. Universidad Nacional de Villarreal-Leal, H. M. Álvarez-Rebolledo,
Colombia. Bogotá. 36 pp. M. Higuera-Díaz, J. Aldana-Domínguez,
J. D. Bogotá- Gregory, F. A. Villa-Navarro,
Pacheco, M., L. Peñuela, C. Solano, y S. P. von Hildebrandt, A. Prieto C-Cruz, J.
Galán (Eds.). 2014. “Manejo Forestal A. Maldonado-Ocampo, A. M. Umaña-
Sostenible en plantaciones en la cuenca Villaveces, S. Sierra y F. Forero. 2009.
del rio Bita, Vichada, Colombia” Proyecto: Caracterización de la biodiversidad
“Fortalecimiento institucional y de de la selva de Matavén (sector centro-
política para incrementar la conservación oriental) Vichada, Colombia. Instituto
de la biodiversidad en predios privados de Investigación de Recursos Biológicos
en Colombia”. Grupo Colombiano Alexander von Humboldt y Asociación
Interinstitucional de Herramientas de de Cabildos y Autoridades Tradicionales
Conservación Privada (G5): Asociación Red Indígenas de la selva de Matavén
Colombiana de Reservas Natzurales de la (Acatisema). Bogotá, D. C., Colombia.
Sociedad Civil (RESNATUR), Fundación
Natura (FN), World Wildlife Fund (WWF), Rangel-Churio, J. O. 2015. Riqueza de las
The Nature Conservancy (TNC), y Parques plantas con flores de Colombia. Caldasia 37
Nacionales Naturales de Colombia (PNN). (2): 279.
Serie: Conservación de la biodiversidad en
predios productivos. No 4. 214 pp.
Rangel, O. y G. Lozano. 1986. Un perfil de
Parra, C. 2006. Estudio general de la vegetación vegetación entre La Planta (Huila) y el
nativa de Puerto Carreño (Vichada, Volcán Puracé. Caldasia 14 (68-70): 53-547.
Colombia). Caldasia 28 (2): 165-177.
Rudas, A., A. Prieto y O. Rangel. 2002.
Peñuela, L., A. P. Fernández, F. Castro, y A. Principales tipos de vegetación de “La
Ocampo. 2011. Uso y manejo de forrajes Ceiba” (Guainía), Guayana Colombiana.
nativos en la sabana inundable de la Caldasia 24 (2): 343-365.
Orinoquia. Convenio de cooperación
interinstitucional entre The Nature Sánchez, S. L. F. 2003. Caracterización de
Conservancy (TNC) y Fundación Horizonte los grupos humanos rurales de la cuenca
Verde (FHV), con el apoyo de la Fundación hidrográfica del Orinoco en Colombia.
Biodiversidad de España y la Corporación Diagnóstico del estado actual del conocer,
Autónoma Regional de la Orinoquia conservar y utilizar. Plan de acción regional
(Corporinoquia). 66 pp. para la Orinoquia. Instituto de Investigación
de Recursos Biológicos Alexander Von
Peñuela, L. y J. J. Rodríguez. 2014. Contexto Humboldt. Bogotá. 79 pp.
forestal en la cuenca del río Bita,
Vichada. Pp. 25-68. En: Manejo Forestal Schuettpelz, E., H. Schneider, A. R. Smith,
Sostenible en plantaciones en la cuenca P. Hovenkamp, J. Prado, G. Rouhan, A.
del río Bita, Vichada, Colombia. Proyecto: Salino, M. Sundue, T. E. Almeida, B. Parris,
Fortalecimiento institucional y de política E. B. Sessa, A. R. Field, A. L. de Gasper, C.
para incrementar la conservación de J. Rothfels, M. D. Windham, M. Lehnert,
la biodiversidad en predios privados B. Dauphin, A. Ebihara, S. Lehtonen, P.
en Colombia. Grupo Colombiano B. Schwartsburd, J. Metzgar, L-B.Zhang,
Interinstitucional de Herramientas de L-Y. Kuo, P.J. Brownsey, M. Kato y M. D.
Conservación Privada (G5): Asociación Red Arana. 2016. The Pteridophyte Phylogeny
Colombiana de Reservas Naturales de la Group (PPG I). Journal of Systematics and
Sociedad Civil (RESNATUR), Fundación Evolution. 54 (6): 563-603.
68
Mosquera et al.
ANEXOS
Anexo 1. Grupos taxonómicos y su abundancia en cada cobertura vegetal.
Convenciones: bosque inundable (BI), bosque de tierra firme (BTF), bosque galería (BG), sabana arbolada (SA), sabana
inundable (SI), sabana rocosa (SR), varillal (V) y zural y morichal (ZM).
Usos: Ornamental (O), Melífera (Mi), Alimento (A), Alimento humanos (AH), Madera (M), Medicinal (Md), Cerca viva
(CV), Protección suelo y agua (PSA), Mágico-religioso (MR), Artesanal (Ar) y Pesca (P).
,QGHWHUPLQDGD
Apocynaceae
$VSLGRVSHUPDH[FHOVXP%HQWK 0 [ [ [
%OHSKDURGRQJODXFHVFHQV'HFQH)RQWHOOD [
&\QDQFKXPVS [
+LPDWDQWKXVDUWLFXODWXV9DKO:RRGVRQ 20L [
+LPDWDQWKXVDWWHQXDWXV%HQWK:RRGVRQ 0L [ [ [ [
0DORXHWLDSXEHVFHQV0DUNJU [
0DQGHYLOODODQFLIROLD:RRGVRQ 2$ [
0DQGHYLOODVFDEUD5RHP 6FKXOW.6FKXP 2 [ [
0DQGHYLOODVS [
0HWDVWHOPDJXDQFKH]LL0RULOOR/LHGH 0HYH [
1HSKUDGHQLDOLQHDULV'HFQH%HQWK 36$ [
3DUDKDQFRUQLDREORQJD0OO$UJ0RQDFK $ [ [ [ [
Aquifoliaceae
,OH[VS [ [
Araceae
$QWKXULXPERQSODQGLL*6%XQWLQJ 2$ [
&DODGLXPPDFURWLWHV6FKRWW 236$050G [ [ [
8URVSDWKDZXUGDFNLL*6%XQWLQJ$+D\ [
Araliaceae
6FKHIIOHUDPRURWRWRQL$XEO0DJXLUH6WH\HUP )URGLQ 0$ [
Arecaceae
$VWURFDU\XPDFDXOH0DUW $$U [ [
$VWURFDU\XPMDXDUL0DUW $0 [ [ [
$WWDOHDPDULSD$XEO0DUW $$+$U [
%DFWULVELGHQWXOD6SUXFHD $$+ [
'HVPRQFXVSRO\DFDQWKRV0DUW $U$ [ [ [
(XWHUSHSUHFDWRULD0DUW $$+0 [
*HRQRPDVS [
0DXULWLDIOH[XRVD/I $$+$U0 [
Aristolochiaceae
$ULVWRORFKLDQXPPXODULIROLD.XQWK 0G36$ [
Asteraceae
,FKWK\RWKHUHWHUPLQDOLV6SUHQJ6)%ODNH 36$0L [
0LNDQLDWULQLWDULD'& [
Balanophoraceae
+HORVLVFD\HQQHQVLV6Z6SUHQJ [ [
Bignoniaceae
$QHPRSDHJPDNDUVWHQLL%XUHDX .6FKXP 0$ [
$QHPRSDHJPDVS [
%LJQRQLDFRU\PERVD9HQW/*/RKPDQQ 20L [ [
70
Mosquera et al.
&OXVLDFROXPQDULV(QJO [
&OXVLDVS [
7RYRPLWDEUHYLVWDPLQHD(QJO [ [
Combretaceae
&RPEUHWXPOD[XP-DFT [ [
&RPEUHWXPS\UDPLGDWXP+DP [
7HUPLQDOLDDPD]RQLD-)*PHO([HOO 0 [
Connaraceae
&RQQDUXVYHQH]XHODQXV%DLOO [
&RQQDUXVVS [
&RQQDUXVVS [
Cordiaceae
&RUGLDQRGRVD/DP [ [
Convolvulaceae
,SRPRHDVFKRPEXUJNLL&KRLV\ 20L [
Costaceae
&RVWXVVSLUDOLV-DFT5RVFRH [ [
Cyperaceae
%XOERVW\OLVFDSLOODULV/&%&ODUNH 36$0L [ [
%XOERVW\OLVMXQFLIRUPLV.XQWK&%&ODUNH 36$0L [
%XOERVW\OLVMXQFRLGHV9DKO.NH[2VWHQ 36$0L [ [
%XOERVW\OLVODQDWD.XQWK/LQGP 36$0L [ [
%XOERVW\OLVSDUDGR[D6SUHQJ/LQGP [ [
&\SHUXVKDVSDQ/ 36$ [ [ [
&\SHUXVVS [ [
(OHRFKDULVDFXWDQJXOD5R[E6FKXOW [
(OHRFKDULVILOLFXOPLV.XQWK 36$ [ [
(OHRFKDULVVS [ [
+\SRO\WUXPORQJLIROLXP5LFK1HHV [
5K\QFKRVSRUDFHSKDORWHV/9DKO [ [ [
5K\QFKRVSRUDJORERVD.XQWK5RHP 6FKXOW 36$ [ [
5K\QFKRVSRUDQHUYRVD9DKO%RHFNHOHU 050G [
5K\QFKRVSRUDVS [ [
5K\QFKRVSRUDVS [
5K\QFKRVSRUDVS [
5K\QFKRVSRUDVS [
5K\QFKRVSRUDXQLVHWRVD7.R\DPD [ [ [
6FOHULDF\SHULQD:LOOGH[.XQWK [
6FOHULDGLVWDQV3RLU 36$ [
6FOHULDPDFURSK\OOD-3UHVO &3UHVO [
6FOHULDUREXVWD&DPHOE *RHWJK [
6FOHULDWHQDFLVVLPD1HHV6WHXG [ [
72
Mosquera et al.
Dilleniaceae
&XUDWHOODDPHULFDQD/ 36$$ [ [
'DYLOODQLWLGD9DKO.XELW]NL 36$$0G [ [ [
'ROLRFDUSXVGHQWDWXV$XEO6WDQGO 36$$ [
Dioscoreaceae
'LRVFRUHDVS [
Droseraceae
'URVHUDELIORUD6FKXOW [ [
'URVHUDFDSLOODULV3RLU [ [
Elaeocarpaceae
6ORDQHDVS [
Eriocaulaceae
(ULRFDXORQVS [
(ULRFDXORQKXPEROGWLL.XQWK 36$ [
3DHSDODQWKXVIDVFLFXODWXV5RWWE.XQWK 36$ [
6\QJRQDQWKXVKXPEROGWLL.XQWK5XKODQG 36$ [ [
6\QJRQDQWKXVORQJLSHV*OHDVRQ 36$ [
6\QJRQDQWKXVVLPSOH[0LT5XKODQG [
6\QJRQDQWKXVWHQXLV5XKODQG [ [
6\QJRQDQWKXV[HUDQWKHPRLGHV%RQJ5XKODQG [
Erythroxylaceae
(U\WKUR[\OXPFINDSSOHULDQXP3H\U [
(U\WKUR[\OXPVS [
Euphorbiaceae
$OFKRUQHDGLVFRORU3RHSS 36$$ [ [
&URWRQFXQHDWXV.ORW]VFK 36$$ [ [
&URWRQRULQRFHQVLV0OO$UJ 36$$ [
0DEHDQLWLGD%HQWK 0$ [ [ [
0DEHDWULDQDH3D[ 0$ [ [
0DSURXQHDJXLDQHQVLV$XEO 0 [ [ [
6DJRWLDUDFHPRVD%DLOO [
Fabaceae
$EDUHPDMXSXQED:LOOG%ULWWRQ .LOOLS 0 [ [
$QGLUDVXULQDPHQVLV%RQGW6SOLWJH[3XOOH 020L [
$HVFK\QRPHQHKLVWUL[3RLU [
%RZGLFKLDYLUJLOLRLGHV.XQWK 020L0G [ [
&DPSVLDQGUDLPSOH[LFDXOLV6WHUJLRV $0G0L [ [ [
&KDPDHFULVWDGHVYDX[LL&ROODG.LOOLS 20L [ [ [
&KDPDHFULVWDGLSK\OOD/*UHHQH 36$0L [ [
&KDPDHFULVWDUDPRVD9RJHO+6,UZLQ %DUQHE\ [
&OLWRULDVLPSOLFLIROLD.XQWK%HQWK 36$0L [ [
&RSDLIHUDSXELIORUD%HQWK 0 [ [
&URWDODULDPD\SXUHQVLV.XQWK 20L [
&\QRPHWUDFIPDUJLQDWD%HQWK [
&\QRPHWUDEDXKLQLLIROLD%HQWK 0 [
'DOEHUJLDK\JURSKLOD%HQWK+RHKQH 36$0L [ [
'DOEHUJLDLQXQGDWD%HQWK 36$0L [ [
'LRFOHDJXLDQHQVLV%HQWK 36$0L05 [
(ULRVHPDFULQLWXP.XQWK*'RQ 36$ [
(ULRVHPDVLPSOLFLIROLXP.XQWK*'RQ 36$ [
*DODFWLDMXVVLDHDQDYDUDQJXVWLIROLD.XQWK%XUNDUW 20L [ [ [
+\PHQDHDFRXUEDULO/ 0 [
,QGHWHUPLQDGD [
,QJDKHWHURSK\OOD:LOOG [
,QJDVS [ [
0DFKDHULXPIORULEXQGXP%HQWK [
0DFKDHULXPVS [ [
0DFKDHULXPVS [ [
0DFURORELXPPXOWLMXJXP'&%HQWK 020L$ [ [
0DFURSWLOLXPJUDFLOH%HQWK8UE 20L [
0LPRVDPLFURFHSKDOD+XPE %RQSOH[:LOOG 36$0L [
2UPRVLDFRFFLQHDYDUVXEVLPSOH[%HQWK5XGG [ [ [
3DUNLDSHQGXOD:LOOG%HQWKH[:DOS [
6FKQHOODJXLDQHQVLV$XEO:XQGHUOLQ [
6WU\SKQRGHQGURQPLFURVWDFK\XP3RHSS [
6ZDUW]LDOHSWRSHWDOD%HQWK [ [
6ZDUW]LDVS [ [
6ZDUW]LDVS [ [
7DFKLJDOLRGRUDWLVVLPD6SUXFHH[%HQWK=DUXFFKL +HUHQG [ [ [
7DFKLJDOLVS [ [
9LJQDOLQHDULV.XQWK0DUpFKDO0DVFKHUSD 6WDLQLHU [ [
=\JLDFDWDUDFWDH.XQWK/5LFR 00L$ [ [
Gentianaceae
&KHORQDQWKXVSWHURFDXOLV/HSLV [
&KHORQDQWKXVSXUSXUDVFHQV$XEO6WUXZH61LOVVRQ 9$$OEHUW [
&KHORQDQWKXVVS [
&RXWRXEHDPLQRU.XQWK [
&RXWRXEHDUDPRVD$XEO [ [
&RXWRXEHDUHIOH[D%HQWK [
3RWDOLDUHVLQLIHUD0DUW [ [ [
Gesneriaceae
&RGRQDQWKRSVLVFUDVVLIROLD+)RFNH&KDXWHPV 03HUUHW [
6LQQLQJLDLQFDUQDWD$XEO'/'HQKDP [
74
Mosquera et al.
Goupiaceae
*RXSLDJODEUD$XEO [
Hippocrateaceae
,QGHWHUPLQDGD
Haemodoraceae
6FKLHNLDRULQRFHQVLV.XQWK0HLVQ 0L236$ [
+HOLFRQLDFHDH
+HOLFRQLDSVLWWDFRUXP/I 2$ [ [
Humiricaceae
+XPLULDEDOVDPLIHUD$XEO 36$ [
6DFRJORWWLVJXLDQHQVLV%HQWK 3 [
Hymenophyllaceae
7ULFKRPDQHVSLQQDWXP+HGZ [
Hypericaceae
9LVPLDEDFFLIHUD/3ODQFK 7ULDQD $ [
9LVPLDIHUUXJLQHD.XQWK [ [
9LVPLDPDFURSK\OOD.XQWK 0G [ [
Hypoxidaceae
&XUFXOLJRVFRU]RQHULIROLD/DP%DNHU [ [
Iridaceae
6LV\ULQFKLXPYDJLQDWXP6SUHQJ [
Lacistemataceae
/DFLVWHPDDJJUHJDWXP3-%HUJLXV5XVE\ [ [
Lamiaceae
+\SWLVGLODWDWD%HQWK 36$ [
+\SWLVODQWDQLIROLD3RLW
+\SWLVSDUNHUL%HQWK [
Lauraceae
$QLEDVS 0 [ [ [
&LQQDPRPXPWULSOLQHUYH5XL] 3DY.RVWHUP [
,QGHWHUPLQDGD
1HFWDQGUDFXVSLGDWD1HHV 0DUW 0$ [ [
2FRWHDDXUDQWLRGRUD5XL] 3DY0H] [
3HUVHDVS [
Lecythidaceae
(VFKZHLOHUDSDUYLIROLD'& 0$ [ [ [ [
(VFKZHLOHUDWHQXLIROLD2%HUJ0LHUV 0 [
Lentibulariaceae
*HQOLVHDVDQDULDSRDQD6WH\HUP [
8WULFXODULDDPHWK\VWLQD6DO]PH[$6W+LO *LUDUG [ [
8WULFXODULDILPEULDWD.XQWK [ [
8WULFXODULDORQJLFLOLDWD$'& [
8WULFXODULDVS [
8WULFXODULDVXEXODWD/ 236$ [ [
Linderniaceae
/LQGHUQLDFUXVWDFHD/)0XHOO [
Loganiaceae
6WU\FKQRVJXLDQHQVLV$XEO0DUW $0L [ [ [
Loranthaceae
&ODGRFROHDFRULDFHD.XLMW [
2U\FWDQWKXVVS [
3KWKLUXVDVS [
3KWKLUXVDVWHOLV/.XLMW [
3VLWWDFDQWKXVFROOXPF\JQL(LFKOHU [ [ [
6WUXWKDQWKXVGLFKRWULDQWKXV(LFKOHU [
Lythraceae
&XSKHDDQWLV\SKLOLWLFD.XQWK [
&XSKHDRGRQHOOLL/RXUWHLJ 236$ [ [
Malpighiaceae
%\UVRQLPDVSLFDWD&DY'& [
%\UVRQLPDFUDVVLIROLD/.XQWK $ [ [ [ [ [
%\UVRQLPDMDSXUHQVLV$-XVV $ [
%\UVRQLPDYHUEDVFLIROLD/'& 36$$ [ [
+HWHURSWHU\VRULQRFHQVLV.XQWK$-XVV 36$0L [ [
7HWUDSWHU\VVW\ORSWHUD$-XVV [
Malvaceae
%\WWQHULDJHQLVWHOOD7ULDQD 3ODQFK 36$0L [ [ [
0HORFKLDVS [
3DFKLUDVS [
Marantaceae
0RQRWDJPDOD[XP3RHSS (QGO6FKXP 236$ [ [ [
Mayacaceae
0D\DFDORQJLSHV0DUWH[6HXE [
Melastomataceae
$FLRWLVLQGHFRUD%RQSO7ULDQD [
$FLVDQWKHUDFUDVVLSHV1DXGLQ:XUGDFN 36$ [
$FLVDQWKHUDTXDGUDWD3HUV [
%HOOXFLDDUERUHVFHQV$XEO%DLOO
&OLGHPLDUXEUD$XEO0DUW [ [
&OLGHPLDVWULJLOORVD6Z'& 36$$ [ [ [ [
&RPROLDOHSWRSK\OOD%RQSO1DXGLQ 36$0L [
'HVPRVFHOLVYLOORVD$XEO1DXGLQ 2$ [
+HQULHWWHDJRXGRWLDQD1DXGLQ3HQQH\V [ [
0LFKHODQJ-XGG $OPHGD
76
Mosquera et al.
Ochnaceae
/DFXQDULDVS [ [
2XUDWHDFDVWDQHLIROLD'&(QJO 20L
2XUDWHDSRO\DQWKD7ULDQD 3ODQFK(QJO 20L [ [
2XUDWHDVS [
4XLLQDIORULGD7XO 0$ [ [
4XLLQDPDFURSK\OOD7XO $ [ [
6DXYDJHVLDHUHFWD/ 236$ [ [ [
6DXYDJHVLDUDPRVLVVLPD6SUXFHH[(LFKOHU 36$0L [
6DXYDJHVLDWHQHOOD/DP 36$ [
Olacaceae
&DWKHGUDDFXPLQDWD%HQWK0LHUV 36$ [
&KDXQRFKLWRQDQJXVWLIROLXP6OHXPHU [
'XODFLDFDQGLGD3RHSS.XQW]H 36$ [ [
+HLVWHULDVS [
Onagraceae
,QGHWHUPLQDGD
/XGZLJLDQHUYRVD3RLU++DUD 36$0L [
Orchidaceae
%UDFK\VWHOHJXD\DQHQVLV/LQGO6FKOWU [
%UDFK\VWHOHVS [
&DWDVHWXPVS [ [
&DWWOH\DYLRODFHD.XQWK5ROIH 236$ [ [
(SLGHQGUXPQRFWXUQXP-DFT 236$ [ [
3URVWKHFKHDYHVSD9HOO:(+LJJLQV 2 [
Orobanchaceae
%XFKQHUDSDOXVWULV$XEO6SUHQJ 20L [ [ [
Passifloraceae
3DVVLIORUDFIOLQGHQLDQD3ODQFK [
3DVVLIORUDODXULIROLD/ [
3DVVLIORUDVHFXULFODWD0DVW $ [
3DVVLIORUDVS [ [
3LULTXHWDFLVWRLGHV/*ULVHE 36$$0G [
3LULTXHWDVS [
7XUQHUDDFXWD6FKXOW 2$ [
7XUQHUDJXLDQHQVLV$XEO [ [
7XUQHUDPHORFKLD7ULDQD 3ODQFK [
Phyllanthaceae
'LVFRFDUSXVJHQWU\L60+D\GHQ [ [
3K\OODQWKXVOLQGEHUJLL0OO$UJ [ [
3K\OODQWKXVVS [ [
3K\OODQWKXVVWLSXODWXV5DI*/:HEVWHU [
78
Mosquera et al.
5LFKHULDJUDQGLV9DKO $ [ [ [
Picramniaceae
3LFUDPQLDVS [
Piperaceae
3LSHUVS [ [
Poaceae
$QGURSRJRQELFRUQLV/
$QGURSRJRQOHXFRVWDFK\XV.XQWK 36$ [
$QGURSRJRQVHOORDQXV+DFN+DFN 36$ [
$QGURSRJRQYLUJDWXV'HVYH[+DP [ [
$[RQRSXVDQFHSV0H]&/+LWFKF 36$ [ [ [
$[RQRSXVDXUHXV3%HDXY 36$ [
/DVLDFLVVS [
2O\UDODWLIROLD/ [ [ [
3DQLFXPFD\HQQHQVH/DP 36$ [ [
3DQLFXPVS [ [
3DVSDOXPFDULQDWXP+XPE %RQSOH[)OJJp [
3DVSDOXPODQFLIORUXP7ULQ [ [ [ [
6HWDULDSDUYLIORUD3RLU0.HUJXHOHQ 36$ [ [ [
6RUJKDVWUXPVHWRVXP*ULVHE+LWFKF [ [ [
7UDFK\SRJRQVSLFDWXV/I.XQW]H [
Polygalaceae
%UHGHPH\HUDOXFLGD%HQWK.ORW]VFKH[+DVVN [
0RXWDEHDVS [ [
3RO\JDODDGHQRSKRUD'& 36$ [ [
3RO\JDODORQJLFDXOLV.XQWK [
3RO\JDODPLFURVSRUD6)%ODNH 36$
3RO\JDODVDYDQQDUXP&KRGDW 236$ [ [ [
3RO\JDODVS [
3RO\JDODYLRODFHD$XEO 36$ [ [
6HFXULGDFDZDUPLQJLDQD&KRGDW [ [
Polygonaceae
&RFFROREDGXJDQGLDQD$)HUQiQGH] 036$$ [ [ [
&RFFROREDPROOLV&DVDU [ [
&RFFROREDRYDWD%HQWK 36$$ [
&RFFROREDVS [
Primulaceae
$UGLVLDVS [ [
&ODYLMDVS [
&\ELDQWKXVIXOYRSXOYHUXOHQWXV0H]*$JRVWLQL [ [
Proteaceae
(XSODVVDVD[LFROD5(6FKXOW6WH\HUP [ [
3DQRSVLVUXEHVFHQV3RKO3LWWLHU 036$ [ [ [
Rapateaceae
5DSDWHDSDOXGRVD$XEO 2 [
Rubiaceae
$OLEHUWLDVS 36$$ [ [ [
$PDLRXDJXLDQHQVLV$XEO 36$0L [
%RUUHULDS\JPDHD6SUXFHH[.6FKXP [
%RUUHULDVS [ [
&KRPHOLDPDODQHRLGHV0OO$UJ [
&RFFRF\SVHOXPKLUVXWXP'& [ [
'HFOLHX[LDIUXWLFRVD5RHP 6FKXOW.XQW]H 36$0L [
'XURLDPLFUDQWKD/DGEU=DUXFFKL -+.LUNEU 0$ [
'XURLDVS [ [
)DUDPHDFDSLOOLSHV0OO$UJ 36$$ [
)DUDPHDRFFLGHQWDOLV/$5LFK [ [
)DUDPHDVHVVLOLIROLD.XQWK'& 3 [
,VHUWLDURVHD.6FKXP 236$$ [
,[RUDDFXPLQDWLVVLPD0OO$UJ 36$$ [
0DODQHDJDEULHOHQVLV0OO$UJ [
0DODQHDVS [ [
2OGHQODQGLDODQFLIROLD6FKXPDFK'& [
3DJDPHDJXLDQHQVLV$XEO 36$ [
3DOLFRXUHDFURFHD6Z6FKXOW [ [
3DOLFRXUHDULJLGD.XQWK 20L [ [
3DOLFRXUHDWULSK\OOD'& 20L [
3HUDPDKLUVXWD$XEO [
3HUDPDVS [
3V\FKRWULDDQFHSV.XQWK [ [
3V\FKRWULDKRIIPDQQVHJJLDQD6FKXOW0OO$UJ [
3V\FKRWULDSRHSSLJLDQD0OO$UJ 236$$ [
3V\FKRWULDVS [ [
3V\FKRWULDYLFKDGHQVLV6WDQGO 36$ [
5XGJHDVS [
6DELFHDVS [ [
6DELFHDYHQH]XHOHQVLV6WH\HUP 00L [
6LSDQHDYHULV60RRUH [
6WDFK\DUUKHQDVSLFDWD+RRNI [
6WDFK\DUUKHQDVS [ [ [
80
Mosquera et al.
Salicaceae
&DVHDULDJUDQGLIORUD&DPEHVV [
&DVHDULDV\OYHVWULV6Z 36$0L [
&DVHDULDVS [
/DHWLDVXDYHROHQV3RHSS%HQWK 00L [
5\DQLDGHQWDWD.XQWK0LT 36$0L [ [ [
Santalaceae
3KRUDGHQGURQVS [
Sapindaceae
&XSDQLDVFURELFXODWD5LFK [
0DWD\EDHOHJDQV5DGON 0$ [
0DWD\EDJXLDQHQVLV$XEO [ [
0DWD\EDVS [
3DXOOLQLDVS [
6HUMDQLDVS [
Sapotaceae
0LFURSKROLVVS [
3RXWHULDHOHJDQV$'&%DHKQL 0$ [ [
3UDGRVLDVFKRPEXUJNLDQD$'&&URQTXLVW [
Simaroubaceae
6LPDEDFHGURQ3ODQFK 36$$ [
6LPDEDRULQRFHQVLV.XQWK 0L$ [
6LPDURXEDDPDUD$XEO 0 [ [
Siparunaceae
6LSDUXQDJXLDQHQVLV$XEO 0G$ [
Smilacaceae
6PLOD[VSLQRVD0LOO [ [
Solanaceae
&HVWUXPVFKXO]LDQXP)UDQFH\ [
6RODQXPPRQDFKRSK\OOXP'XQDO 36$0L [
Strelitziaceae
3KHQDNRVSHUPXPJX\DQQHQVH5LFK(QGO 0G236$
Violaceae
,QGHWHUPLQDGD
Vochysiaceae
9RFK\VLDYHQH]XHODQD6WDIOHX 00L [ [
Xyridaceae
$EROERGDSXOFKHOOD%RQSO [
;\ULVMXSLFDL5LFK 20L [
;\ULVODFHUDWD6HXE 20L [
;\ULVPDFURFHSKDOD9DKO [
;\ULVVDYDQHQVLV0LT 20L [
82
Mosquera et al.
84
Mosquera et al.
86
Foto: Fernando Trujillo.
Esponja (Drulia uruguayensis). Foto: Mónica A. Morales-Betancourt.
88
Capítulo 3. ESPONJAS
Esponjas
Carlos A. Lasso, Mónica A. Morales-Betancourt y Edwin O. López-Delgado
Palabras clave. Cuenca del Orinoco, Drulia uruguayensis, Escudo Guayanés, Metania
reticulata, Porifera.
Lasso, C. A., M. A. Morales-Betancourt y E. O. López-Delgado. 2017. Esponjas. Pp. 89-103. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso
(Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
(root, branch, trunk) and Metania reticulata in shrubs and seedlings. Epizooticism
was observed in all substrate types.
90
Lasso et al.
Figura 1. Área de estudio: se indican los muestreos puntuales en la parte media y alta de la cuenca, así como las
parcelas en la parte baja.
Tabla 1. Estaciones de muestreo y variables fisicoquímicas de los cuerpos de agua adyacentes a las parcelas. Abre-
viaturas: C: conductividad; T: temperatura; TDS: sólidos disueltos totales.
Coordenadas
Altura Distancia
Sustrato m s.n. m al agua (m) pH C T (ºC) TDS
Latitud Longitud
(μ/cmS) (ppm)
5tR%LWDFDXFH
&DxR0RVFR
&DxR7LMHUR
/DJXQDFDxR7LJUH
1) Una parcela en el cauce del Bita, que bosque son similares a los caños menciona-
corresponde al bosque inundable asociado a dos anteriormente, aunque están también
los taludes altos del río (Figura 2 a-b). Esta rodeadas de la guayabita de agua (Cocco-
es la zona donde el bosque es sometido a un loba ovata , Polygonaceae), que durante el
menor período de inundación (dos a tres
muestreo se encontraba todavía inundada
meses), en comparación con el bosque de
y bordeando la parcela. Está más distante
rebalse de caños, lagunas y madreviejas.
Presenta un sotobosque herbáceo con al- del cauce principal del río Bita que los caños.
gunos árboles jóvenes y plántulas; estrato En cada una de las parcelas de 10 x 10 m
arbustivo bastante denso, con dominancia se definieron 25 cuadrículas de 2 x 2 m, donde
de Calyptranthes sp. y Scleria tenacísima ; se contabilizaron todas las esponjas aso-
los árboles pueden alcanzar entre 12 y 15 m, ciadas a la vegetación (costras iniciales, en
ocasionalmente 25 m, donde destacan por su desarrollo o colonias definidas y separadas
abundancia el saladillo (Caraipa llanorum , claramente una de otra). Se establecieron
Clusiaceae), la palma macanilla ( Astro- cuatro intervalos de altura (gradiente de
caryum jauari /Arecaceae) y Parahancornia inundación): 0-1 m, 1-2 m, 2-3 m y 3-4 m.
Para cada cuadrícula y esponja observada
oblonga, Apocynaceae (Mosquera-Mosque-
se anotó el tipo de sustrato al cual estaban
ra et al . 2017).
adheridas: a) arbustos-plántulas (A-P); b)
2) Dos parcelas en el bosque de rebalse troncos de árboles (T) (DAP > 5 cm); c) lia-
o galería, una en el caño Mosco y otra en el nas (L); d) raíces adventicias (Rz) y e) ramas
caño Tijero (Figura 2 c-f). La inundación aquí es (R) (Figura 3).
mayor (dos a seis meses), el sotobosque es prác-
ticamente inexistente por la inundación y los Trabajo de laboratorio
árboles están entre los 8 y 12 m, excepcional- Las especies fueron identificadas en el la-
mente 15 m, con predominio de las siguientes boratorio y se depositó una colección de
especies: Campsiandra implexicaulis (Faba- referencia, en seco y húmedas (etanol 70%),
ceae), Eschweilera parvifolia (Lecythidaceae), en la Colección de Esponjas de agua dulce
del Instituto de Investigación de Recursos
Mabea nitida (Euphorbiaceae) y Calyptranthes
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH)
sp. (Mosquera-Mosquera et al. op. cit.). En la
en Villa de Leyva.
tabla 1 se muestran las variables fisicoquímicas
del cuerpo de agua adyacente. Análisis estadísticos
3) Una parcela en el bosque de rebalse Para determinar la existencia de diferencias
de la laguna El Tigre (Figura 2 g-h). En esta significativas en la abundancia de las dos
laguna inundable por el desborde del río, las especies de esponjas en cada una de las par-
características de la inundación y tipo de celas (estaciones), sustratos e intervalos de
92
Lasso et al.
a b
c d
e f
g) h
Figura 2. Vista general de la parcela y detalle: a, b) río Bita; c, d) caño Mosco; e, f) caño Tijero y g, h) laguna El
Tigre. Fotos: Mónica A. Morales-Betancourt.
94
Lasso et al.
a b
c d
Figura 4. Drulia uruguayensis (a-b), Metania reticulata (c) y especie no identificada (d).
Fotos: Fernando Trujillo (a, c), Mónica A. Morales-Betancourt (b, d).
96
Lasso et al.
Figura 7. Abundancia general de las esponjas en cada una de las estaciones evaluadas en la cuenca baja del río
Bita.
Figura 8. Abundancia de las dos especies de esponjas en cada una de las estaciones (parcelas) evaluadas en la
cuenca baja del río Bita.
Figura 9. Abundancia de las dos especies de esponjas en cada uno de los intervalos de la sección inundable evalua-
dos en la cuenca baja del río Bita.
98
Lasso et al.
Figura 10. Abundancia de las dos especies de esponjas en cada uno de los sustratos evaluados en la cuenca baja del
río Bita.
Tabla 2. Prueba no paramétrica de los rangos con signo de Wilcoxon de la abundancia de las dos especies de esponjas
en los diferentes sustratos evaluados.
/LDQD
5Dt] (
5DPD
7URQFR ( ( (
dora del sustrato tronco (valor indicador = en bosques inundables. Al igual que en la
0,37, p= 0,007) y Metania reticulata de las Amazonia, las dos especies de esponjas
plántulas y arbustos (valor indicador= 0,45, consideradas en este estudio, están adap-
p=0,001). tadas al régimen hidrométrico (ascenso y
descenso de las aguas) a lo largo del litoral
DISCUSIÓN movible, en función de las características
Este es el primer trabajo ecológico de las del pulso de inundación (amplitud, magnitud
esponjas de agua dulce en Colombia y en y duración). Así, se evidencia un patrón en
particular del río Bita. Incluye datos de cuanto a la abundancia y ocupación de las
composición, distribución, abundancia y esponjas tanto en el gradiente vertical de
preferencia de sustrato de las esponjas la inundación (disposición en las especies
vegetales y sus estructuras en el bosque uruguayensis fue más abundante en los tron-
inundable), como horizontal (dispersión de cos de árboles, seguido de las ramas, raíces
las esponjas en la franja del bosque inunda- adventicias, arbustos-plántulas y lianas. For-
do, cauce principal del río, caños y lagunas). ma costras de diferentes formas y tamaños
A nivel regional, considerando los tipos de en todos los tipos de sustrato, incluyendo la
humedales o macrohábitats en conjunto (río, conformación de grandes colonias esféricas
caños y lagunas), no parece haber una dife- de hasta casi un metro de diámetro alrede-
rencia significativa en la abundancia entre dor de las ramas de los árboles de mayor
las dos especies, pero si se comparan todos tamaño. Metania reticulata fue más abun-
los tipos de macrohábitats por separado, los dante en los arbustos-plántulas que en los
mayores valores de abundancia están aso- troncos, le siguen las ramas, lianas y raíces.
ciados al bosque de rebalse -primero caño Forma costras delgadas al inicio de la coloni-
Mosco, luego caño Tijero y laguna-, que ex- zación del sustrato, las cuales van creciendo
perimentan un mayor nivel y duración de hasta formar tubérculos engrosados como
la inundación, que el bosque inundable de verrugas grandes, separados por surcos
talud más alto del Bita. Las diferencias entre meándricos. Este patrón de crecimiento -for-
los caños Mosco y Tijero están relacionadas ma- ha sido observado tanto en la Amazonia
con las características específicas del cauce como en la Orinoquia (Volkmer-Ribeiro y
de estos sistemas, mayor altura y pendien- Pauls 2000), pero es curioso que no coincida,
te del Tijero donde es menor la inundación, en cuanto a la preferencia por un tipo de sus-
en relación al caño Mosco. Este patrón de trato, con lo observado por Volkmer-Ribeiro
abundancia -primero M. reticulata y segundo et al. (2012) en la Amazonia. En este siste-
D. uruguayensis- como las dos especies de ma del río Negro, dichos autores observaron
esponjas más abundantes en una comunidad todo lo contrario, M. reticulata más abundan-
de espongiarios, también ha sido observado te y usando preferentemente la vegetación
en la Amazonia brasileña (Río Negro-Parque arbórea (troncos, ramas, etc.) mientras que
Nacional de Anavilhanas) (Volkmer-Ribeiro D. uruguayensis estaba distribuida en am-
et al. 2012). bientes exclusivamente bénticos de fondos
En general, se observó una disminución fangosos en pequeñas lagunas del área inun-
en la abundancia de las especies a medi- dable. De la misma forma observaron que el
da que aumentaba la altura o el nivel de tipo de sustrato determinaba la distribución
inundación. Drulia uruguayensis fue más y abundancia de estas dos esponjas, y no los
abundante en los intervalos 1-2 m y 2-3 m, parámetros físico-químicos del agua.
mientras que Metania reticulata registró la Las especies de los géneros Drulia y
mayor abundancia en el intervalo más bajo Metania tienen un esqueleto reticular de
(0-1 m) y fue más abundante que Drulia uru- consistencia muy rígida que permite a las
guayensis en el intervalo más alto (3-4 m), esponjas, aunque estén “muertas”, perma-
es decir, M . reticulata parece ser la especie necer fijas en el sustrato cuando baja el
que primero inicia la colonización del plano nivel de las aguas, para así mantener las
inundable, permanece más tiempo inundada gémulas producidas en la estación anterior
y que alcanza la mayor cota de inundación. y que eclosionaran en la próxima inundación
Este hecho convierte a estas dos especies en (Volkmer-Ribeiro y Pauls op. cit.), forman-
bioindicadores de gran utilidad y precisión do una nueva capa de tejido vivo sobre la
a la hora de delimitar los humedales en fun- esponja muerta. De esta manera las espon-
ción de la cota máxima de inundación (Longo jas van aumentando su volumen de un ciclo
y Lasso 2014). hidrológico a otro.
A nivel regional, los valores más altos de Es importante mencionar que cualquiera
abundancia se registraron en los sustratos de las dos especies puede desarrollarse cre-
de ramas y troncos de los árboles. Drulia ciendo una sobre la otra (epizoísmo).
100
Lasso et al.
BIBLIOGRAFÍA
Dufrene, M., y P. Legendre. 1997. Species Chironomidae), a new chironomid species
assemblages and indicator species: the inhabiting feshwater sponges in Brazil.
need for a flexible asymmetrical approach. Hydrobiologia 534: 231-238.
Ecological Monographs 67: 345-366.
Roque, F. de O., S. Trivinho-Strixino, S. R. M.
Hooper, J. N. y R. W. M. van Soest, 2002. Couceiro, N. Hamada, C. Volkmer-Ribeiro y
Systema Porifera: A guide to the M. C. Messias. 2005. Species of Oukuriella
classification of sponges. Kluwer Academic/ Epler (Diptera, Chironomidae) inside
Plenum Publications. New York. 1101 pp. freshwater sponges in Brazil. Revista
Lasso, C. A., A. Rial. G. Colonnello y F. Trujillo Brasileira de Entomologia 48 (2): 291-292.
(Eds.). XI. Humedales de la Orinoquia
Team, R. C. 2014. R: A language and
(Colombia-Venezuela). Serie Editorial
environment for statistical computing.
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros
R Foundation for Statistical Computing,
Continentales de Colombia. Instituto de
Vienna, Austria. 2013.
Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. Volkmer-Ribeiro, C. 1999. Esponjas. Pp. 1-9.
303 pp. En: Joly, C. A. y C. E. M. Bicudo (Orgs.).
Longo, M. y C. A. Lasso. 2014. Biodiversidade do Estado de Sao Paulo,
Macroinvertebrados acuáticos (insectos Brasil: síntese do conhecimentoao final do
acuáticos, crustáceos, moluscos) y século XX. 4: Invertebrados do água doce.
esponjas. Pp. 120-129. En: Lasso, C. A., FAPESP, Sao Paulo, Brasil.
F. de P. Gutiérrez y D. Morales-B. (Eds.).
Volkmer-Ribeiro, C. y S. M. Pauls. 2000.
X. Humedales interiores de Colombia:
Esponjas de agua dulce (Porifera,
identificación, caracterización y
Demospongiae) de Venezuela. Acta
establecimeinto de límites según criterios
Biologica Venezuelica 20 (1): 1-28.
biológicos y ecológicos. Serie Editorial
Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Volkmer-Ribeiro, C. y F. B. de Almeida. 2005.
Continentales de Colombia. Bogota D. C., As esponjas do Lago Tupé. Pp. 123-134.
Colombia. En: Aprile, F. M., V. V. Scudeller y S. Melo
Mosquera-Mosquera, H., M. F. González, H. (Eds.). Bio Tupé. Meio Físico, Diversidade
Mendoza, O. Díaz-Vasco y C. Gutiérrez. Biológica e Sociocultural do Baixo Rio
2017. Flora. Pp. 46-89. En: Trujillo, F. y C. A. Negro, Amazonia Central. INPA, Manaus.
Lasso (Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Brasil.
Vichada, Colombia. Serie Fauna Silvestre
Volkmer-Ribeiro, C. y D. M. Pimpao. 2007.
Neotropical. Instituto de Investigación
Esponjas. Capítulo 7. Pp. 83-88. En: Rapp
de Recursos Biológicos Alexander von
Py-Daniel, L., C. P. Deus, A. L. Henriques,
Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia.
D. M. Pimpao y O. M. Ribeiro (Orgs.).
Ojasti, J. 1971. La tortuga Arrau del Orinoco. Biodiversidade do Médio Madeira: Bases
Revista Defensa de la Naturaleza 1: 3-9. científicas para propostas de conservacao.
INPA: Manaus. 244 pp.
Pinheiro, U. dos S. y W. Ishikawa. 2012.
Esponjas da Água Doce. Consultado en: Volkmer-Ribeiro, C., V. F. da Veiga Jr., D. L.
http://www.planetainvertebrados.com. Guadagnin, L B. de Barros y C. C. Branco.
br/index.asp?pagina=especies_ver&id_ 2012. Composition, distribution and
categoria=28&id_subcategoria=&com=1&id substrates of the sponge fauna (Porifera:
=138&local=2 Demospongiae) at the National Park of
Anavilhanas. Neotropical Biology and
Roque, F. de O. y S. Trivinho-Strixino. 2004.
Conservation 7 (3): 188-198.
Xenochironomus ceciliae (Diptera:
102
Foto: Fernando Trujillo.
Macrobrachium manningi. Foto: Jorge E. García-Melo.
104
Capítulo 4. CRUSTÁCEOS
Crustáceos
Ada Acevedo, Carlos A. Lasso y Mónica A. Morales-Betancourt
Abstract. The decapod crustaceans (shrimp and crabs) species were evaluated from
two sites in the Bita River drainage, associated with different macro-habitats or wetland
types (channels, river-beaches with sandy bottoms, lagoons, oxbow lakes) and micro-
habitats (litter, stones, roots and logs). We sampled 30 stations where 2,756 specimens
were collected. Ten species of shrimp and one of crabs were identified. The richness of
the area is high (11 species), when compared with previous studies carried out in other
Orinoco River drainages. Four species of shrimp, two of the genus Pseudopalemom ( P.
gouldingi and P. nigramnis) and two of the genus Macrobrachium ( M. dierythrum and
M . manningi) are recorded for the first time in Colombia.
Acevedo, A., C. A. Lasso y M. A. Morales-Betancourt. 2017. Crustáceos. Pp. 105-119. En: Trujillo, F. y C.A. Lasso (Eds.).
IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de Investiga-
ción de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.
106
Acevedo et al.
Figura 1. Distribución de los camarones y cangrejo (Valdivia serrata) en la cuenca del río Bita.
Tabla 1. Listado sistemático de las especies de crustáceos decápodos de la cuenca del río Bita.
Clase Malacostraca
ÏUGHQ'HFDSRGD
,QIUDRUGHQ%UDFK\XUD
)DPLOLD7ULFKRGDFW\OLGDH
*pQHUR9DOGLYLD
9DOGLYLDVHUUDWD:KLWH
,QIUDRUGHQ&DULGHD
)DPLOLD6HUJHVWLGDH
*pQHUR$FHWHV
$FHWHVSDUDJXD\HQVLV+0LOQH(GZDUGV
)DPLOLD(XU\UK\QFKLGDH
*pQHUR(XU\UK\QFKXV
(XU\UK\QFKXVDPD]RQLHQVLV7LHIHQEDFKHU
)DPLOLD3DODHPRQLGDH
*pQHUR3VHXGRSDOHPRQ
3VHXGRSDOHPRQDPD]RQHQVLV5DPRV3RUWR
3VHXGRSDOHPRQFKU\VHXV.HQVOH\ :DONHU
3VHXGRSDOHPRQJRXOGLQJL.HQVOH\ :DONHU
3VHXGRSDOHPRQQLJUDPQLV.HQVOH\ :DONHU
*pQHUR0DFUREUDFKLXP
0DFUREUDFKLXPEUDVLOLHQVH+HOOHU
0DFUREUDFKLXPGLHU\WKUXP3HUHLUD
0DFUREUDFKLXPPDQQLQJL3HUHLUD /DVVR
0DFUREUDFKLXPUH\HVL3HUHLUD
las cuencas de los ríos Orinoco, Amazonas y 7,4% de los ejemplares de la colecta no pu-
Paraná, en Colombia estaba registrada para dieron ser determinados a nivel de especie
Leticia-Amazonas (Valencia y Campos 2010), ( Pseudopalemon sp. y Macrobrachium sp.),
por lo cual este estudio presenta una amplia- ya que correspondían a especímenes incom-
ción en su distribución en el país. pletos y/o juveniles.
108
Acevedo et al.
Figura 2. Curva de acumulación de especies de crustáceos decápodos colectados respecto a los días de mues-
treo.
Tabla 2. Número de ejemplares y abundancia relativa (%) de las especies de camarones colectados.
110
Acevedo et al.
Tabla 3. Número de ejemplares de cada una de las especies de camarones colectados en los diferentes hábitats
muestreados.
Tabla 4. Riqueza de especies, índices de diversidad y equidad para las especies camarones encontrados por macro y
microhábitats.
MACROHÁBITAT MICROHÁBITAT
/DJXQDV0DGUHYLHMD0RULFKDO5tRSOD\DV6XEWRWDO+RMDUDVFD5DtFHV3LHGUDV7URQFRV6XEWRWDO
5LTXH]DGHHVSHFLHV
0DUJDOHI
6KDQQRQ
(TXLGDG(
Total
5LTXH]DGHHVSHFLHV
0DUJDOHI
6KDQQRQ
(TXLGDG(
112
Acevedo et al.
ejemplares colectados para las especies Ma- riqueza es muy elevada si la comparamos
crobrachium manningi y P. amazonensis. con otras evaluaciones biológicas rápidas
Este microhábitat fue el más muestreado, (AquaRAPS) realizadas en la Orinoquia:
presentándose en 14 de las 30 estaciones Caura (10 sp., Magalhaes y Pereira 2003);
Estrella Fluvial de Inírida, confluencia ríos
estudiadas, lo cual en parte explica que el
Orinoco-Guaviare-Inírida-Atabapo (10 es-
27,6% de los individuos colectados corres-
pecies, Lasso datos no publicados); delta del
pondan a este ambiente.
Orinoco (7 sp. de agua dulce, Pereira et al.
2004); alto río Paragua (6 sp., Mora-Day y
Raíces Blanco-Belmonte 2006). Supera también la
En este microhábitat se encontraron ocho riqueza estimada para otras subcuencas de
especies: Euryrhynchus amazonensis, Ma- la Orinoquia con base a la revisión bibliográ-
crobrachium dierythrum , M . manningi , fica y colecciones en museos (p. e. Meta-8 sp.,
Pseudopalemon amazonensis, P. chryseus, Cinaruco y Apure-7 sp. c/u, entre otros) (ver
P. gouldingi, P. nigramnis y Pseudopalemon Pereira et al. 2009, 2010 para mayor detalle).
sp, estas dos últimas las más abundantes. Los indicadores de diversidad y equidad
La colecta en este ambiente representa el (uniformidad) fueron calculados únicamente
5,5% del total. para los camarones. Los indicadores para la
totalidad del muestreo son 1,15 y 1,58 para
Piedras los índices de diversidad de Margalef y Shan-
Es uno de los microhábitats con menor abun- non (Tabla 4) y 0,63 para el índice de equidad.
dancia, 26 ejemplares, 0,95% del total. Sin Al analizar estos índices para humedales y
embargo, posee una riqueza significativa de tipos de microhábitats se evidencia diferen-
cinco especies: Macrobrachium dierytrhum, cias significativas en los índices de Shannon
M . manningi , M . reyesi , Pseudopalemon y de equidad, sin embargo, poseen la misma
nigramnis y P. amazonensis, la cual fue la riqueza de especies y valores del índice de
especie más abundante. Margalef similares, resaltando diferencias
en la abundancia de las especies colecta-
Troncos das, pero no diferencias significativas en
Este microhábitat también posee una abun- la diversidad de los ambientes evaluados.
dancia de 26 ejemplares, 0,95%, pero solo se Las diferencias en los índices de riqueza y
presentaron cuatro especies: Euryrhyncus diversidad presentados entre macro y mi-
amazonensis, Macrobrachium dierythrum, crohábitats corresponden a las diferencias
M. manningi y Macrobrachium sp. La espe- propias de los sistemas, dadas las escalas
cie con mayor abundancia en este ambiente geográficas de los mismos.
fue M . dierytrhum. En la figura 10 se mues- Los macrohábitats presentaron índices
tra la distribución de las diferentes especies de Shannon y equidad bajos. El humedal con
de camarones y el cangrejo en la cuenca del mayor riqueza es el de playas arenosas, es
río Bita. importante resaltar que en este se presentó
cerca del 80% de los ejemplares colectados
RIQUEZA Y DIVERSIDAD en los macrohábitats y, además, un 90% de
Después de la confluencia de los ríos Ori- dichos ejemplares se colectaron en una esta-
noco-Ventuari en Venezuela, donde se han ción de muestreo y corresponden a la especie
registrado 15 especies (Pereira y García Acetes paraguayensis, evidenciable en el
2006) y la subcuenca del río Caroní, en ple- valor del índice de uniformidad (0,13). La di-
no Escudo Guayanés en Venezuela, con 13 versidad de los otros tipos de macrohábitats
especies (Pereira et al. 2010), la riqueza de es significativa, lagunas con una riqueza de
crustáceos decápodos del río Bita (11 sp.) es seis especies, madreviejas con cinco y los
la tercera más alta registrada para una sub- morichales con cuatro especies poseen la
cuenca del Orinoco. De la misma forma, esta menor diversidad.
114
Acevedo et al.
116
Acevedo et al.
BIBLIOGRAFÍA
Campos, M. R. 2014. Crustáceos decápodos de Mora-Day, J. y L. Blanco-Belmonte. 2006.
agua dulce de Colombia. Biblioteca José Macroinvertebrados bénticos del alto
Jerónimo Triana No 27. Universidad Nacional Paragua, estado Bolívar, Venezuela. Pp. 97-
de Colombia. Facultad de Ciencias, Instituto 109. En: Señaris, J., C. A. Lasso, L. E. Alonso
de Ciencias Naturales. Bogotá D.C., Colombia. y A. L. Flores (Eds.). Evaluación rápida de
692 pp. la biodiversidad del alto río Paragua, estado
Bolívar, Venezuela, Venezuela. RAP Bulletin
Campos, M. R. y C. A. Lasso. 2015. Libro Rojo de of Biological Assessment 49. Conservation
los cangrejos dulceacuícolas de Colombia. International, Washington.
Instituto de Investigación de Recursos
Pereira, G., J. V. García y J. C. Capelo. 2004.
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH);
Crustáceos decápodos del bajo delta del
Instituto de Ciencias Naturales de la
río Orinoco: biodiversidad y estructura
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.
comunitaria. Pp. 61-69. En: Lasso, C. A, L.
C., Colombia. 168 pp.
E. Alonso y A. L. Flores (Eds.). Evaluación
Granados, C. y D. Montoya. 2016. rápida de la biodiversidad y aspectos
Macroinvertebrados asociados a los sociales de los ecosistemas acuáticos del
ecosistemas acuáticos de la cuenca media-alta delta del río Orinoco y golfo de Paria,
y baja del río Bita. Pp. 49- 85. En: Trujillo, F., Venezuela. RAP Bulletin of Biological
J. S. Usma y F. Mosquera (Comp.). Evaluación Assessment 37. Conservation International,
rápida de la biodiversidad de la cuenca Washington.
del río Bita, Vichada (época seca). Informe Pereira, G. y J. V. García. 2006. Comunidad
técnico interno. Instituto de Investigación de de crustáceos de la confluencia de los ríos
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Orinoco y Ventuari, Estado Amazonas,
Fundación Omacha y WWF, Colombia. Venezuela. Pp. 107-113. En: Lasso, C. A, J. C.
Señaris, L. E. Alonso y A. L. Flores (Eds.).
Kensley, B. e I. Walker. 1982. Palaemonid Evaluación rápida de la biodiversidad de
Shrimps from the Amazon Basin, Brazil los ecosistemas acuáticos en la confluencia
(Crustacea: Decapoda: Natantia). Smithsonian de los ríos Orinoco y Ventuari, estado
Contributions to Zoology 362: 1-28. Amazonas, Venezuela. RAP Bulletin of
Biological Assessment 30. Conservation
Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A.
International, Washington.
Machado-Allison y F. Trujillo (Eds.). 2014.
XI. Humedales de la Orinoquia (Colombia Pereira, G., C. A. Lasso, J. Mora-Day, C.
– Venezuela). Serie Editorial Recursos Magalhaes, M. A. Morales-Betancourt y M.
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales R. Campos. 2009. Lista de los crustáceos
de Colombia. Instituto de Investigación de decápodos de la cuenca del río Orinoco
Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (Colombia-Venezuela). Biota Colombiana 10
(IAvH). Bogotá D.C., Colombia. 303 pp. (1 - 2): 75-87.
Longo, M. y C. A. Lasso. 2014. Uso de la Pereira, G., C. A. Lasso, J. Mora-Day y C.
biota acuática en la identificación, Magalhaes. 2010. Crustáceos decápodos de
caracterización y establecimiento de límites la Orinoquia venezolana: biodiversidad,
en humedales interiores de Colombia. 5.4.2. consideraciones biogeográficas y
Macroinvertebrados acuáticos (insectos conservación. Pp. 357-365. En: Lasso C.
acuáticos, crustáceos, moluscos) y esponjas. A., J. S. Usma. F. Trujillo y A. Rial (Eds.).
Pp. 120-129. En: Lasso, C. A., D. Morales-B. y Biodiversidad de la cuenca del Orinoco.
F. de Paula Gutiérrez (Eds.). X. Humedales Bases científicas para la identicación
interiores de Colombia: identificación, de áreas prioritarias para la conservación y
caracterización y establecimiento de límites uso sostenible de la biodiversidad. Instituto
según criterios biológicos y ecológicos. de Investigación de Recursos Biológicos
Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos Alexander von Humboldt, WWF, Colombia,
y Pesqueros Continentales de Colombia. Fundación Omacha, Fundación La Salle
Instituto de Investigación de Recursos e Instituto de Estudios de la Orinoquia
Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). (Universidad Nacional de Colombia), Bogotá,
Bogotá D.C., Colombia. 255 pp. D. C., Colombia.
118
Foto: Fernando Trujillo.
Larvas de Synoestropsis sp. (Hydropsychidae-Hemiptera)
Foto: Jorge E. García-Melo
120
Capítulo 5. MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS
Macroinvertebrados acuáticos
Cristian Granados-Martínez y Diana Montoya
Abstract. In January 2016, the macroinvertebrate fauna was evaluated in the middle-
upper and lower part of the Bita River, to determine the structure and composition
of this biota and its spatial distribution. A total of 1.962 organisms was collected in
11 orders, 42 families and 87 taxa. The orders with greater abundance were Diptera,
Hemiptera and Ephemeroptera, with 31, 29 and 14% of the relative abundance,
respectively. The taxa with greater relative abundance were Chironominae, Notonecta
and Asthenopus , with 21, 15 and 9% respectively. The main channel of the river,
along with the channels, produced the greatest wealth of individuals with 51 and
41 taxa respectively, as well as the highest Shannon diversity with 3.1 and 2.9 bits
respectively. Leaf litter had the highest abundance recorded with 77%. Most of the
macroinvertebrates found in this study become the first records of the presence of
families and genera for the Vichada department and especially for the Bita River;
highlighting that river’s importantance as a reservoir of diversity for the Colombian
Orinoco ecoregion.
Granados-Martínez, C. y D. Montoya. 2017. Macroinvertebrados acuáticos. Pp. 121-141. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso
(Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.
122
Granados-Martínez y Montoya
Figura 1. Estaciones de muestreo de macroinvertebrados en la parte media y alta del río Bita.
124
Granados-Martínez y Montoya
D E
F G
H I
Figura 2. Cuerpos de agua muestreados en el río Bita: a) laguna, b) caño, c) cañada, d) un sector de madrevieja, e)
morichal y f) río Bita. Fotos: Cristian Granados-Martínez.
turas bucales de algunos insectos como mínguez et al. (2006), Domínguez y Fernández
dípteros y efemerópteros fueron analizadas (2009), Naranjo (2003), Machado (1989) y Roldán
en un microscopio óptico (Nikon YS-100, au- (1996).
mentos de 10X y 40X).
En el proceso de identificación de macroin- Almacenamiento
vertebrados acuáticos se realizó utilizando las Tras la identificación, los organismos fue-
claves taxonómicas de Merritt y Cummnins ron almacenados e ingresados a la colección
(2008), Fernández y Domínguez (2001), Do- zoológica de la Universidad del Tolima
a b
c d
Figura 3. Metodologías utilizadas para la colecta de macroinvertebrados: red D (a - b) y draga (c - d) con área 640 cm².
Fotos: Cristian Granados-Martínez.
126
Granados-Martínez y Montoya
Tabla 2. Caracterización fisicoquímica de las estaciones de muestreo establecidas en el área de estudio del río Bita.
Figura 4. &XUYDGHDFXPXODFLyQGHHQWLGDGHVWD[RQyPLFDVGHPDFURLQYHUWHEUDGRVDFXiWLFRVFROHFWDGRV
HQORVHFRVLVWHPDVGHOUtR%LWD
1~PHURGHLQGLYLGXRV
ÏUGHQHV
Figura 5.1~PHURGHLQGLYLGXRVGHORVSULQFLSDOHVWD[RQHVHQFRQWUDGRVHQHOUtR%LWDSDUDODpSRFDGH
DJXDVEDMDV
128
Granados-Martínez y Montoya
Tabla 3. Valores de abundancia, riqueza e índices de diversidad (riqueza Shannon y Simpson) en los diferentes
macrohábitats muestreados en el río Bita durante la época de aguas bajas del 2016.
Número de individuos
Número de individuos
+RMDUDVFD7URQFR3LHGUD6HGLPHQWR5Dt] 0DGUHYLHMD&DxR5tR%LWD/DJXQD&DxDGD0RULFKDO
Microhábitats Cuerpos de agua
Figura 6. Número de individuos colectados en los microhábitats y macrohábitats del Bita para la época de aguas
bajas del 2016.
de los caños y del cauce principal del río, individuos con 51 y 41 taxones. Al igual que
ambas con el mismo porcentaje (21%). Los la diversidad Shannon, con 3,1 y 2,9 bits, res-
de menor registro de individuos fueron la pectivamente. Las cañadas y los morichales
cañada y el morichal, con 7 y 1%, respectiva- registraron los menores valores de diversi-
mente. El cauce principal del río, junto con dad Shannon, con 1,7 y 1,3 bits (Tabla 3). De
los caños, registraron la mayor riqueza de los microhábitats muestreados, la hojarasca
fue la de mayor registro, con el 77%, seguido importantes fueron Notonectidae y Chi-
de los troncos, con el 12%, mientras que los ronomidae, con 38 y 21 %. Los taxones con
de menores registros fueron el sedimento y mayores representaciones fueron Notonecta
las raíces, con el 4 y 0,1%. y Chironominae, con 25 y 15% de la abundan-
cia relativa (Tabla 6). En esta ventana, las
Ventana Anakay estaciones con mayores individuos fueron
En total, para esta ventana se colectaron E25 y E26 con 38 y 16%, respectivamente; y
830 individuos distribuidos en nueve órde- las que registraron menor cantidad de indi-
nes, 34 familias y 65 taxones. Los órdenes viduos fueron E27 y E32 con 2,2 y 0,7%. Los
con mayores abundancia fueron Diptera mayores valores de riqueza se registraron en
y Ephemeroptera, con 45 y 22%, respec- las estaciones E22 y E18, con 22 y 17 taxones,
tivamente. Las familias más importantes respectivamente; y los menores valores se
fueron Chironomidae y Polymitarcyidae, encontraron en E31 y E32, con 4 y 3 taxones,
con 43 y 14% respectivamente. Los taxones respectivamente. Los valores más altos de
con mayores representaciones fueron Chi- diversidad Shannon se encontraron en las
ronominae y Asthenopus con 30 y 13% de la estaciones E22 y E29, con 2,5 y 2,4 bits, res-
abundancia relativa, respectivamente (Ta- pectivamente; y los más bajos se registraron
bla 4). En esta ventana las estaciones con en las estaciones E31 y E32 con 0,9 y 0,8 bits,
mayores individuos fueron E10 y E9 con 23 respectivamente. Los valores más altos de
y 16%, respectivamente. Las que registraron dominancia Simpson se encontraron en las
menor cantidad de individuos fueron E8 y estaciones E29 y E22, con el mismo valor
E7 con 3,5 y 0,9%, respectivamente. Los ma- (0,8); mientras que los valores más bajos se
yores valores de riqueza se registraron en registraron en las estaciones E32 y E26, re-
las estaciones E9 y E7 con 24 y 20 taxones, gistrando el mismo valor (0,4). Los valores
respectivamente. Los menores valores de más altos de equidad se encontraron en las
riqueza se encontraron en E10 y E5, con 6 estaciones E29 y E30, con el mismo valor
y 4 taxones, respectivamente. Los valores (0,4); los valores más bajos se registraron
más altos de diversidad Shannon se encon- en las estaciones E25 y E26, con el mismo
traron en las estaciones E9 y E8, ambas con valor (0,4) (Anexo 1).
el mismo valor (2,6 bits). Los valores más
bajos se registraron en las estaciones E6 y
E5 con 1,2 y 1 bits, respectivamente. Los va- DISCUSIÓN
lores más altos de dominancia Simpson se Fisicoquímicos
encontraron en las estaciones E8 y E8 con el En términos generales, los valores de las
mismo valor (0,9); mientras que los valores variables fisicoquímicas describen las es-
más bajos se registraron en las estaciones taciones analizadas como típicos ríos del
E6 y E5, registrando el mismo valor (0,5). Los Neotrópico, con pH ligeramente básicos,
valores más altos de equidad se encontra- aguas muy oxigenadas, baja conductividad
ron en las estaciones E8 y E10 con 0,9 y 0,8, eléctrica y bajo sólidos totales, caracteri-
respectivamente; mientras que los valores zándolas como aguas oligotróficas, lo cual
más bajos se registraron en las estaciones permite la autodepuración ante cualquier
E6 y E11, con el mismo valor (0,5) (Tabla 6). agente externo. Los bajos valores de sólidos
totales y de conductividad, son caracterís-
Ventana Mi Familia ticos de ambientes que transcurren sobre
Para esta ventana se colectaron 1.124 indivi- rocas principalmente metamórficas, como
duos distribuidos en 10 órdenes, 32 familias las del Escudo Guyanés y parte de la alti-
y 59 taxones. Los órdenes con mayores abun- llanura (Gómez et al . 2007). La geología
dancia fueron Hemiptera y Diptera, con 45 de esta región determina la formación de
y 20 % respectivamente. Las familias más suelos ferralíticos, lixiviados, poco fértiles
130
Granados-Martínez y Montoya
y ácidos (Cortés 2004), los valores de pH re- (Jacobsen et al. 2008, Boyero y Bailey 2001).
gistrados en este estudio son diferentes a Por otro lado, la riqueza encontrada en este
los registrados por Rivera et al. (2010) en un estudio fue mayor a la reportada por Rivera
estudio de la caracterización limnológica de et al. (2010), quienes asocian a humedales de
humedales de la planicie de inundación del la parte baja del Orinoco 55 taxones, y por
Orinoco, quienes argumentan que la com- Lasso et al. (2016), quien reporta 47 taxones
posición iónica depende principalmente del comparados con los 87 encontrados en el
aporte de la precipitación pluvial y que la presente estudio.
baja concentración de iones está asociada Las familias Chironomidae, Notonectidae
a los valores bajos de pH y alcalinidad. Se- y Polymitarcyidae se constituyeron muy im-
gún lo encontrado en este estudio, solo se portantes al encontrase en mayor abundancia
reportaron cuatro estaciones con valores en todo el muestreo, siendo representadas
ligeramente ácidos, mientras que el resto de por los taxones Chironominae, Notonecta y
las estaciones presentaron valores neutrales Asthenopus. La subfamilia Chironominae se
a ligeramente básicos, con lo cual se puede caracteriza por que viven en ambientes de
afirmar que las condiciones del Bita, a pesar aguas lóticas y lénticas con abundante ma-
de presentar una alta carga orgánica por teria orgánica en descomposición. Algunos,
parte de la vegetación ribereña, presenta como Chironomus, viven en aguas muy conta-
una condición de capacidad tampón del agua minadas; otros pueden vivir en aguas limpias
(Wetzel 2001) para la época de aguas bajas. (Roldan 2012). El género Notonecta es conoci-
En esta época, el área superficial de las zo- do por su capacidad para consumir larvas de
nas inundables disminuye hasta en un 50% dípteros, en especial de la familia Culicidae
por evaporación y la mayoría de cuerpos de (Herrera 2005), siendo importante en la red
agua se estratifican, pero otros presentan trófica de estos ecosistemas, mientras que
mezclas diarias, la concentración de iones el género Asthenopus es uno de los organis-
tiende a aumentar y el pH suele ser más alto mos más importantes por su función como
que durante la época de inundación (Hamil- minadores de troncos, y se caracteriza por
ton y Lewis 1990). sus relativamente grandes ninfas adaptadas
a vivir en túneles que excavan en diferentes
Muestras biológicas sustratos (barro blando, arcilla dura y tejidos
Según los valores calculados por las cur- vegetales) (Molineri y Emmerich 2010). Las
vas de acumulación, no solo señalan la ninfas del género Asthenopus se caracteri-
falta de muestreos, sino el gran potencial zan por sus colmillos inferiores gruesos, los
de diversidad que presenta este río debido cuales utilizan para excavar en madera su-
a las condiciones de conservación, las cua- mergida y en otros tejidos de la plantas; ha
les hacen que los valores de diversidad de sido reportado en la madera podrida y en los
macroinvertebrados sean altos. Según los tejidos blando vivo de Thypha y Eichornia
resultados de este estudio, los órdenes Dip- (Sattler 1967, Berner 1978). En este estudio
tera, Hemiptera y Ephemeroptera son los fueron encontrados en la madera podrida. Por
más comunes para el Bita, contrastando con esta razón también se les puede considerar
lo reportado por Rivera et al. (2010), quienes como bioturbadores (Crowl et al. 2001, March
registran los órdenes Coleoptera y Odonata et al. 2002). Los organismos bioturbadores
como los más comunes en un estudio de la son llamados ingenieros de los ecosistemas,
caracterización limnológica de humedales ya que construyen canales, túneles, poros,
de la planicie de inundación del Orinoco, agregados y montículos que influyen en el
que incluye un sector del río Bita. Este pa- transporte de gases dentro de su hábitat,
trón de dominancia de los órdenes Diptera creándolo y modificándolo.
y Ephemeroptera es similar a lo reportado El cauce principal del río Bita y los
en corrientes características del Neotrópico caños se constituyeron como uno de los
cuerpos de agua más importantes, tan- tan una diversidad media, la cual, de acuerdo
to en riqueza como en abundancia de los a los rangos propuestos por Margalef (1983),
macroinvertebrados. Los morichales no indican que la comunidad no está siendo
aportaron mucho al incremento de la di- afectada por tensores ambientales diferen-
versidad, una posible explicación fue la tes a los de origen natural.
falta de esfuerzo de muestreo en estas La mayoría de macroinvertebrados en-
zonas. La hojarasca se constituye como contrados en este estudio se convierten en
unos de los microhábitats más importan- los primeros reportes de la presencia de fa-
tes del Bita. Según Rivera et al . (2010), milias y géneros para el departamento del
la tendencia a una mayor diversidad de Vichada y especialmente para el río Bita,
macroinvertebrados en el sustrato hoja- siendo este un importante reservorio de
rasca sugiere que este hábitat puede ser diversidad para el país y para el mundo.
muy importante para el mantenimiento Como consideraciones finales es importan-
de la diversidad local durante el perio- te mantener este sitio, ya que alberga una
do de aguas bajas en los humedales de biodiversidad única y aún desconocida para
la planicie de inundación del Orinoco. La muchos grupos. Las curvas de acumulación
mayor complejidad del hábitat suele estar indican que no se colectó el total de los ta-
relacionada con una mayor diversidad de xones, lo cual podría servir para futuros
invertebrados bentónicos (Thomaz et al . trabajos donde se recomendaría aumentar
2008). el fuerzo de captura para poder llegar a la
Los valores de diversidad Shannon y los totalidad de los taxones según los modelos
índices de dominancia y equidad, represen- de estimación.
BIBLIOGRAFÍA
Allan, J. D. y M. M. Castillo. 2007. Stream Camacho-Reyes, J. y C. P. Camacho-
ecology: structure and function of running Rozo. 2010. Aspectos sobre la historia
waters. Second Edition. Springer. 436 pp. natural de macroinvertebrados en esteros
semipermanentes de la altillanura en el
Arango, M. C., L. F. Álvarez, G. A. Arango, O. departamento de Casanare. Orinoquia 14:
E. Torres y A. Monsalve. 2008. Calidad del 71-82.
agua de las quebradas La Cristalina y La
Risaralda, San Luis, Antioquia. Revista Cortés, A. 2004. Suelos colombianos. Una
Escuela de Ingeniería de Antioquia 9: 121- mirada desde la academia. Colección
141. Estudios.
132
Granados-Martínez y Montoya
134
Granados-Martínez y Montoya
Anexo 1.&ODVLILFDFLyQWD[RQyPLFD\DEXQGDQFLDGHORVPDFURLQYHUWHEUDGRVHQFRQWUDGRVHQODYHQWDQD
$QDND\
136
Granados-Martínez y Montoya
Anexo 2. &ODVLILFDFLyQWD[RQyPLFD\DEXQGDQFLDGHORVPDFURLQYHUWHEUDGRVHQFRQWUDGRVHQODYHQWDQD
0L)DPLOLD
Anexo 3. Índices de diversidad (riqueza, Shannon, Simpson y equidad) determinados en las diferentes estaciones de
las dos ventanas en el río Bita en la época de aguas bajas del 2016.
VENTANA ESTACIONES RIQUEZA (S) ABUNDANCIA SHANNON (H) SIMPSON EQUIDAD (J)
138
Granados-Martínez y Montoya
Anexo 4. Macroinvertebrados acuáticos de la cuenca del río Bita. Fotos: Cristian Granados-Martínez.
140
Granados-Martínez y Montoya
142
Capítulo 6. Escarabajos coprófagos
Escarabajos coprófagos
Diego E. Martínez-Revelo y Claudia A. Medina
Abstract. The dung beetle assemblage of the subfamily Scarabaeinae were characterized,
using the richness, abundance and conservation status from four localities in the
Bita River drainage, department of Vichada, during both the dry and rainy seasons.
Sampling was carried out using baited traps, mainly with human dung but also using
dung of native animals, rotten fruit and carcasses. 91 traps were used, which were
checked at 24, 34 and 72 hours, producing 172 effective sampling traps during the two
expeditions. 34 species and 17 genera were identified from a total of 6249 individual.
Richness and diversity were highest during the rainy season, however the abundance
functioned differently, being higher in the dry season. Using size, distribution and
functioning criteria, seven species were catalogued as having the highest value for
conservation. According to this evaluation and compared with previous studies, the
Bita River drainage is considered as one of the places with high diversity of dung beetles
in the Colombian Guiana Shield.
Martínez-Revelo, D. E. y C. A. Medina. 2017. Escarabajos coprófagos. Pp. 143-167. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso (Eds.).
IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de Investiga-
ción de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C., Colombia.
144
Martínez-Revelo y Medina
D
$1$.$<
E
/$35,0$9(5$
Figura 1-A. Área de estudio y distribución de las trampas de caída para escarabajos coprófagos.
a) Ventana Anakay. b) Ventana La Primavera.
146
Martínez-Revelo y Medina
D
/$)/25,'$
E
5$03$9,(-$
Figura 1-B. Área de estudio y distribución de las trampas de caída para escarabajos coprófagos.
a) Ventana La Florida. b) Ventana Rampa Vieja.
E
D
G
F
Figura 3. Trampas de caída utilizadas para la captura de escarabajos coprófagos. Fotos: Diego E. Martínez-Revelo.
148
Martínez-Revelo y Medina
coinciden con especies descritas conocidas ciones propuestas por Halffter y Edmonds
y que pueden ser posiblemente nuevas (Me- (1982), Doube (1990) y Hanski y Cambefort
dina y González 2015). Estas morfoespecies (1991).
se identifican con un código único (número Se utilizaron los datos procedentes de
consecutivo seguido de la letra H). En el pro- las trampas de excremento humano, para
ceso de identificación de las especies del río obtener información sobre los principales
Bita, las morfoespecies separadas y verifi- atributos comunitarios: número de especies,
cadas que no estaban representadas en la número de individuos por especie, compo-
colección de referencia, fueron codificadas sición de especies (géneros y especies),
he ingresadas en la colección, continuando diversidad con base en número efectivo de
con el número consecutivo correspondiente. especies, similitud y complementariedad.
La abundancia y riqueza de especies se
Análisis de datos consideró como el número total de individuos
Se elaboró un listado general con las espe- capturados por especie y el número total de
cies de escarabajos coprófagos recolectados especies registradas en cada expedición, res-
y su abundancia en las dos expediciones. pectivamente. La riqueza se comparó a un
Además, las especies fueron organizadas mismo nivel de cobertura de muestreo (Chao
en grupos funcionales y por tamaño: gran ca- y Jost 2012); la cobertura de muestreo (C.hat)
vador (>10 mm), pequeño cavador (<10mm), representa la proporción del número total
gran rodador (>10 mm), pequeño rodador de individuos en una comunidad, pertene-
(<10 mm) y residentes, según las clasifica- cientes a las especies representadas en la
Figura 4. Revisión de las trampas de caída para escarabajos coprófagos. Fotos: Diego E. Martínez-Revelo.
150
Martínez-Revelo y Medina
cies, mientras que en la selva de Matavén, el país. Así, ninguna especie de la subfamilia
Higuera y Ospina (2009) registran 12 géneros Scarabaeinae fue incluida en el libro rojo de
y 33 especies. De la misma manera, supera los invertebrados terrestres de Colombia,
los valores reportados por Medina y Pulido que incluyó la evaluación de 49 taxones de
(2009) de nueve géneros y 27 especies para invertebrados, entre los que figuran arác-
el departamento del Vichada. Estas cifras nidos, insectos y cangrejos de agua dulce
revelan la importancia del Bita como uno de (Amat et al. 2007).
los lugares con mayor riqueza de especies de El número de especies de escarabajos
escarabajos coprófagos, de los estudiados coprófagos varió entre 26 especies en la épo-
hasta ahora en la Guayana colombiana. ca seca y 28 especies en la época lluviosa,
La composición de géneros fue similar los géneros con mayor número de especies
entre épocas de muestreo, excepto por dos es- fueron Canthon y Dichotomius. La rique-
pecies de géneros distintos: Scybalocanthon, za del ensamblaje se comparó incluyendo
que estuvo presente exclusivamente en épo- solamente los datos obtenidos en trampas
ca seca, y Diabroctis, el cual solo se registró de caída cebadas con excremento humano,
en época lluviosa. De la misma manera, el que se estandarizaron al mínimo nivel de
número de especies por género fue similar cobertura de muestreo de 99,7% obtenido
en las dos épocas, siendo Canthon y Dicho- en la época de lluvia y representó un 0,3%
tomius los géneros con el mayor número de de probabilidad que se registre una nueva
especies. En la época lluviosa se detectó un especie, si el tamaño de muestra aumentara
mayor número de especies en los géneros en un individuo (Tabla 3). La época lluviosa
Canthidium, Onthophagus y Pseudocanthon presentó una mayor riqueza de especies que
y no se registró una de las especies del gé- la época seca (Figura 5).
nero Phanaeus (Figura 5). Los resultados son similares con otras
Del total de especies registradas, solo investigaciones realizadas en bosques
tres (Canthon triangularis, Coprophanaeus lluviosos de la Amazonia central (Peck
gamezi y Phanaeus bispinus) se encuen- y Forsyth 1982, Andersen 2002), bosques
tran categorizadas en preocupación menor secos de México y ecosistemas semiáridos
(LC), según la lista roja de especies ame- de Brasil, donde la riqueza de escarabajos
nazadas de la Unión Internacional para la coprófagos tiende a ser mayor en época de
Conservación de la Naturaleza IUCN; las lluvias (Andersen 2005, Liberal et al . 2011)
demás especies de escarabajos no han sido o con un notable aumento en el número
evaluadas. Este bajo número de taxones de especies cercano al inicio de la tem-
categorizados, no representa el estado de porada (Novais et al . 2016). Sin embargo,
amenaza o la vulnerabilidad que enfrentan las inundaciones por el incremento de llu-
los escarabajos coprófagos de la Orinoquia vias, pueden tener un efecto negativo en
colombiana, es un reflejo de la falta de in- la riqueza de especies de escarabajos co-
formación sobre el estado de las poblaciones prófagos y pueden presentar una relación
de estos escarabajos en Colombia. No hay inversa, es decir, a medida que la inunda-
información relacionada con estimaciones ción aumenta, la riqueza disminuye (Uetz
del tamaño poblacional, identificación de et al . 1979). En el Bita, la mayor riqueza
endemismos, delimitación de áreas de dis- de escarabajos en época de lluvias puede
tribución geográfica y fragmentación del ser explicada por una compensación de es-
área de ocupación, y no se ha valorado la pecies provenientes de otras regiones: se
importancia de las funciones ecológicas que registraron especies que previamente no
cumplen los escarabajos en los ecosistemas, fueron capturadas en sequía y su mayor
lo que dificulta la aplicación de los criterios distribución corresponde al piedemonte
propuestos para evaluar su estado de ame- de la Orinoquia, como Canthon sp. 21H,
naza. Esta problemática se refleja en la falta Dichotomius sp. 05H, Dichotomius sp.
de acciones de conservación para el grupo en 08H y Pseudocanthon sp. 02H y especies
ESPECIES
Total general
de galería
de galería
Morichal
Morichal
Bosque
Bosque
Sabana
Sabana
Cultivo
Borde
Borde
$WHXFKXVVS+
&DQWKLGLXPVS+
&DQWKLGLXPVS+
&DQWKRQMXYHQFXV+DUROG
&DQWKRQVHPLRSDFXV+DUROG
&DQWKRQVS+
&DQWKRQVS+
&DQWKRQVS+
&DQWKRQVS+
&DQWKRQVS+
&DQWKRQWULDQJXODULV'UXU\
&RSURSKDQDHXVJDPH]L$UQDXG
&RSURSKDQDHXVWHODPRQ(ULFKVRQ
'HOWRFKLOXPVS+
'LDEURFWLVPLPDV/LQQDHXV
'LFKRWRPLXVQLVXV2OLYLHU
'LFKRWRPLXVVS+
'LFKRWRPLXVVS+
'LFKRWRPLXVVS+
'LFKRWRPLXVVS+
'LJLWRQWKRSKDJXVJD]HOOD)DEULFLXV
(XU\VWHUQXVFDULEDHXV+HUEVW
0DODJRQLHOODDVW\DQD[2OLYLHU
2QWKHUXVDSSHQGLFXODWXV0DQQHUKHLP
2QWKRSKDJXVPDUJLQLFROOLV+DUROG
2QWKRSKDJXVVS+
2QWKRSKDJXVVS+
3KDQDHXVELVSLQXV%DWHV
3KDQDHXVKDUROGL.LUVFK
3VHXGRFDQWKRQVS+
3VHXGRFDQWKRQVS+
6F\EDORFDQWKRQVS+
6XOFRSKDQDHXVOHDQGHU:DWHUKRXVH
8UR[\VVS+
7RWDOJHQHUDO
152
Martínez-Revelo y Medina
Tabla 3. Estimadores de riqueza, cobertura y déficit de muestreo de escarabajos coprófagos del Bita con base en
trampas de caída cebadas con excremento humano.
154
Martínez-Revelo y Medina
RIQUEZA
NÚMERO DE ESPECIES
6HTXtD /OXYLD
Figura 6.5LTXH]DGHHVFDUDEDMRVFRSUyIDJRVHQODVH[SHGLFLRQHVGHOUtR%LWDFRPSDUDGDDXQPLVPR
QLYHOGHFREHUWXUD&KDW
Figura 7. Curva de acumulación de especies de escarabajos coprófagos en el Bita, mediante el método de Clench.
R= 0.987.
Figura 8.5HSUHVHQWDWLYLGDGGHOPXHVWUHRSRUH[SHGLFLyQEDVDGRHQHOPpWRGRGH&OHQFK
6HTXtD5 /OXYLD5
156
Martínez-Revelo y Medina
DIVERSIDAD
NÚMERO EFECTIVO DE ESPECIES
6HTXtD /OXYLD 6HTXtD /OXYLD
4 4
Figura 9.'LYHUVLGDGGHOHQVDPEODMHGHHVFDUDEDMRVFRSUyIDJRVGHOUtR%LWD
Rampa Vieja
Mi Familia
La Florida
Anakay
Jaccard
R=0,86
Figura 10. DiversidadE del ensamblaje de escarabajos coprófagos con base en el índice de Jaccard.
158
Martínez-Revelo y Medina
Tabla 4. Riqueza y abundancia de grupos funcionales de escarabajos coprófagos del río Bita.
Tabla 5. Especies de escarabajos coprófagos capturadas en trampas cebadas con alimento diferente al excremento
humano.
Excrementos
Excrementos
Excremetos
de tortuga
Huevos de
de nutria
de danta
Sardinas
Chigüiro
ESPECIES
Carroña
iguana
Fruta
Total
&DQWKRQVS+
&DQWKLGLXPVS+
$WHXFKXVVS+
8UR[\VVS+
&RSURSKDQDHXVJDPH]L
'LFKRWRPLXVVS+
2QWKHUXVDSSHQGLFXODWXV
&DQWKRQVS+
&RSURSKDQDHXVWHODPRQ
'LFKRWRPLXVQLVXV
2QWKRSKDJXVVS+
&DQWKRQVS+
&DQWKRQWULDQJXODULV
'LFKRWRPLXVVS+
0DODJRQLHOODDVW\DQD[
3VHXGRFDQWRQVS+
7RWDOJHQHUDO
Figura 11. Canthon sp. 23H removiendo excremento de tortuga (Chelonoidis denticulata) en la llanura del río Bita.
160
Martínez-Revelo y Medina
Tabla 6. Especies de alto valor en conservación para el río Bita. Se seleccionan las especies que cumplan seis o más
criterios. * = Especies codificadas, nuevas para la Colección de referencia de Escarabajos Coprófagos CRECC del
IAVH.
ESPECIES 1 2 3 4 5 6 7 8 TOTAL
162
Martínez-Revelo y Medina
Figura 12. Hábito dorsal de las especies de escarabajos coprófagos con alto valor de conservación para el río Bita. A.
Diabroctis mimas, B. Phanaeus bispinus, C. Sulcophanaeus leander, D. Canthon semiopacus, E. Canthon sp. 21H, F.
Deltochilum sp. 12H, G. Scybalocanthon sp. 01H. Fotos: E. Torres y D. Martínez.
BIBLIOGRAFÍA
Amat, G., G. Andrade-C, y E. Amat. 2007. Libro
Rojo de los Invertebrados Terrestres de de Entomología de la Universidad del Valle
Colombia. Bogotá: Instituto de Ciencias 10:1–7.
Naturales-Universidad Nacional de
Colombia, Conservación Internacional Bouchard, P. 2014. The book of beetles. A Life-
Colombia, Instituto Alexander von Size Guide to Six Hundred of Nature’s Gems.
Humboldt, Ministerio de Ambiente, The University of Chicago Press.
Vivienda y Desarrollo Territorial. 216 pp.
Bornemissza, G. 1970. Insectary studies on the
Amezquita, S., A. Forsyth, T. Lopera y control of dung breeding flies by the activity
A. Camacho. 1999. Comparación de la of the dung beetle Onthophagus gazella F.
composición y riqueza de especies de (Coleoptera: Scarabaeinae). Journal of the
escarabajos coprófagos en remanentes de Australian Entomological Society 9: 31–41.
bosque de la Orinoquia colombiana. Acta
Zoológica Mexicana (n.s.) 76: 113–126. Bustos, F. y A. Lopera-Toro. 2003. Preferencia
por cebo de los escarabajos coprófagos
Andresen, E. 2002. Dung beetles in a Central (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae)
Amazonian rainforest and their ecological de un remanente de bosque seco tropical al
role as secondary seed dispersers. norte del Tolima (Colombia). Scarabaeidos
Ecological Entomology 27: 257–270. de Latinoamérica: Monografías Tercer
Milenio 3:59–65.
Andresen, E. 2005. Effects of season and
vegetation type on community organization
Castillo, R., M. Lara y J. Olivares. 2011.
of dung beetles in a tropical dry forest.
Diversidad preliminar de escarabajos
Biotropica 37: 291–300.
coprófagos (Coleoptera: Scarabaeinae)
atraídos por excremento humano en el
Andresen, E. y F. Feer. 2005. The role of dung
Calvario, Meta. Conexión Agropecuaria JDC
beetles as secondary seed dispersers and
1 (1): 17–33.
their effect on plant regeneration in tropical
rainforest. Pp. 331 – 349. En: Forget, P. M., J.
Lambert, P. Hulme y S. B. vander Hall (Eds.). Chao, A. y Jost, L. 2012. Coverage- based
Seed fate: Predation, dispersal and seeding rarefaction and extrapolation: standardizing
establishment. CABI Publishing, Oxon, UK. samples by completeness rather than size.
Ecology 93 (12): 2533-2547.
Arnaud, P. 2002. Phanaeini: Dendropaemon,
Tetramereia, Homalotarsus, Megatharsis, Colwell, R. K. y J. A. Coddington. 1994.
Diabroctis, Coprophanaeus, Oxysternon, Estimating terrestrial biodiversity through
Phanaeus, Sulcophanaeus. Canterbury: extrapolation. Philosophical Transactions of
Hillside Books. the Royal Society of London B 345: 101–118.
164
Martínez-Revelo y Medina
(Eds). Dung beetles ecology. Princeton Noriega, J., E. Realpe, y G. Fagua. 2007.
University Press. Princeton, New Jersey, Diversidad de escarabajos coprófagos en
USA. un bosque de galería con tres estadios
de alteración. Universitas Scientiarum -
Martín-Piera, F. y J. M. Lobo. 1996. A Edición especial 12: 51–63.
comparative discussion of trophic
preferences in dung beetles communities. Novais, S., L. Evangelista, R. Reis-Júnior,
Miscellania Zoologica 19:13–31. y F. Neves. 2016. How does dung beetle
(coleoptera: scarabaeidae) diversity vary
Medina, C. A. y A. González. 2015. Escarabajos along a rainy season in a tropical dry forest?
coprófagos de la subfamilia Scarabaeinae. Journal of Insect Science 16 (1): 1–6.
En: Pizano, C. y H. García (Eds.). El bosque
seco tropical en Colombia. Instituto de Peck, S. B. y A. Forsyth. 1982. Composition,
Investigación de Recursos Biológicos structure, and competitive behavior in a
Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, guild of Ecuadorian rain forest dung beetles
Colombia. (Coleoptera: Scarabaeidae). Canadian
Journal of Zoology 60: 1624– 1634.
Medina C. A. y L. A. Pulido. 2009. Escarabajos
coprófagos (Coleóptera: Scarabaeinae) de la Quintero, I., P. Osorio, R. Castillo y M. Higuera.
Orinoquia colombiana. Biota Colombiana 10 2007. Insectos. Pp. 87–122. En: Villarreal-
(1-2): 55–62. Leal, H., J. Maldonado-Ocampo (Comp.).
2007. Caracterización biológica del Parque
Minorta-Cely, V., y J. O. Rangel-Ch. 2014. Nacional Natural El Tuparro (Sector
Amenazas sobre la flora, la vegetación y los Noreste), Vichada Colombia. Instituto
ecosistemas de la Orinoquia Colombiana. de Investigación de Recursos Biológicos
Colombia Diversidad Biotica 14 1 (19): Alexander von Humboldt. Bogotá D.C,
785–806. Colombia.
Miranda, C., J. Santos, y I. Bianchin. 1998. Uetz, G. W., K. L. Van der Laan, G. F. Summers,
Contribuição de Ontophagus gazzella à P. Gibson, y L. Getz.1979. The effects
melhoria da fetilidade do solo pelo enterrio of flooding on floodplain arthropod
de massa fecal bovina fresca. 1. Estudio distribution, abundance and community
em casa de vegetação. Revista Basileira de structure. American Midland Naturalist 101
Zootecnia 27 (8): 681–685. (2): 286-299.
166
Foto: Fernando Trujillo.
Arawana (Osteoglossum ferreirai)
168
Capítulo 7. PECES
Peces
Francisco A. Villa-Navarro, Edwin O. López-Delgado, Juan G. Albornoz-Garzón,
Diana Montoya, Donald Taphorn, Carlos DoNascimiento, Saulo Usma,
Lina M. Mesa-Salazar y Carlos A. Lasso
Resumen. Durante la expedición del río Bita se evaluó la cuenca alta, media y baja,
tanto en aguas altas como bajas, muestreando en 67 estaciones que cubrieron
los distintos hábitats disponibles. Se registran 254 especies, distribuidas en 42
familias y 13 órdenes, siendo Characiformes y Siluriformes los más diversos y
abundantes. Igualmente, se reportan 25 especies migratorias, 100 ornamentales,
25 de importancia pesquera, una en peligro y cuatro vulnerables. Los macrohábitats
con mayor número de especies fueron caños y el cauce principal del río Bita. Los
resultados de ordenación y similitud (ANOSIM) sugieren que, a nivel de composición
de especies, existen diferencias significativas entre los macrohábitats y entre las
épocas de aguas altas y bajas. Adicionalmente, de las cinco variables evaluadas, el
oxígeno disuelto es la única que, al parecer, influyó de manera significativa en la
distribución de las especies.
Palabras clave. Escudo Guayanés, lista de especies, Orinoquia, recursos pesqueros, ríos
de aguas claras.
Abstract. During the Bita River expeditions, the high, medium and low drainage
stretches were evaluated during both high and low waters, sampling in 67 stations
that covered the different available habitats. We collected 254 species, distributed in
42 families and 13 orders, with Characiformes and Siluriformes the most diverse and
abundant. Likewise, there are 25 migratory species, 100 ornamental species, 25 of fishery
importance, one endangered and four vulnerable species. The macrohabitats with the
greatest number of species were creeks (caños) and the main channel of the Bita River.
The results for management and similarity (ANOSIM) suggest that at the level of species
composition, there are significant differences between the macrohabitats and between
the high and low water seasons. Additionally, of the five variables evaluated, dissolved
oxygen is the only one that apparently had a significant influence on the distribution
of species.
Keywords. Guiana Shield, species checklist, Orinoco River Basin, fisheries resources,
clear water river.
170
Villa-Navarro et al.
Tabla 1. Estaciones de muestreo en cada uno de los ecosistemas evaluados durante el periodo de aguas bajas en la
cuenca del Bita.
Figura 1. Ubicación de estaciones de muestreo de peces en el río Bita: a) período de aguas bajas, b) período de aguas
altas.
172
Villa-Navarro et al.
Tabla 2. Estaciones de muestreo en cada uno de los ecosistemas evaluados durante el periodo de aguas altas en la
cuenca del Bita.
vados en etanol al 70%, para su posterior Chao 1, ACE y Cole, los cuales son adecuados
determinación taxonómica e ingreso a las para datos donde se tiene en cuenta la abun-
colecciones IAvH-P y CZUT-IC (Universidad dancia de organismos (Villarreal et al. 2004).
del Tolima). Con el fin de determinar la importancia y
La determinación taxonómica se realizó proporción en la cual se encuentra cada una
empleando las claves de identificación y des- de las especies con respecto a la comunidad,
cripciones taxonómicas disponibles para cada se calculó la abundancia relativa a partir
uno de los grupos; entre las que se destacan del número de individuos colectados de cada
Casatti (2005), Covain y Fisch-Muller (2007), especie y su relación con el número total de
de Queiroz et al. (2013), Gery (1977), Galvis et individuos colectados, en los diferentes há-
al. (2007), Lasso y Machado-Allison (2000) y bitats evaluados.
Taphorn (2003). Para determinar la riqueza, se utilizó el
Para evaluar la efectividad del muestreo, número total de especies o riqueza específica
se calcularon los estimadores de diversidad calculando los números de Hill o número efec-
tivo de especies, que fueron usados para los Orinoquia colombiana y venezolana (Géry
análisis de diversidad utilizando los órdenes 1977, Taphorn 1989, Taphorn 2003, Lasso
q=1, q=2 y q=3. 2000, Arrington y Winemiller 2006, Wine-
Con la información disponible para Co- miller et al. 2006 y Covain 2007) con el fin
lombia, se realizó una revisión de literatura de catalogar cada una de las especies en sus
(Ajiaco-Martínez et al. 2012, Lasso et al. 2011, correspondientes gremios tróficos.
Mojica et al . 2012), para determinar si las Los gremios tróficos fueron catalogados
especies registradas son ornamentales, de como carnívoro (con preferencia en peces),
consumo, migratorias y bajo que grado de invertívoro (con preferencia en invertebra-
amenaza se encuentran. Una vez colectada dos acuáticos como moluscos y oligochaetos),
la información se procedió a hacer una com- insectívoro (con preferencia en macroinver-
paración de la misma por hábitat, esto con el tebrados acuáticos e insectos terrestres),
fin de identificar en que tipos de hábitat se invertívoro-insectívoro (con preferencia en
registraron un mayor número de especies invertebrados acuáticos e insectos terres-
con algún grado de amenaza o de interés tres), detritívoro (con preferencia en materia
comercial. orgánica no identificada), herbívoro (con
Con el fin de identificar diferencias entre preferencia en material vegetal, perifiton
las épocas de aguas bajas y altas, y a nivel de o fitoplancton), omnívoro (sin preferencia),
la comunidad, en cada macrohábitat evaluado lepidófago (con preferencia en el cosumo de
(morichal, madrevieja, laguna, caño y río) se escamas) y hematófago (ectoparásito bran-
siguió la metodología de Lasso et al. (2011). quial). Una vez categorizadas las especies
Se realizó un análisis de ordenación no mé- en cada gremio, se elaboró una matriz con
trico multidimensional (NMDS non-metric la información de cada una de las especies
multidimensional scaling); posteriormente, (Anexo 6).
se realizó un análisis de similitud (ANOSIM),
el cual permitió evaluar diferencias entre
dos o más grupos. Finalmente, para deter- RESULTADOS
minar si algunas especies eran indicadoras Se colectaron 33.648 ejemplares, pertene-
o particulares de cada uno de los hábitats, se cientes a 254 especies, distribuidas en 13
desarrolló el análisis indicador de especies órdenes y 42 familias (Anexo 1). De acuerdo
propuesto por Dufrene y Legendre (1997). con las curvas de acumulación de especies, la
Para identificar si existen relaciones curva registró una marcada disminución de
entre las variables ambientales y los en- su pendiente a partir de la estación 30, acen-
samblajes de peces, se realizó un Análisis de tuándose más hacia la estación 49. Según los
Correspondencia Canónica (ACC), seguido estimadores de riqueza ACE, Chao 1 y Cole,
por una selección de variables usando el pro- las especies observadas representan 91%,
cedimiento hacia delante y permutaciones 90% y 100% de las especies esperadas respec-
de Monte Carlo, con el fin de identificar las tivamente, valores que permiten establecer
variables que influyeron de manera signifi- una buena eficacia y representatividad del
cativa en la comunidad íctica (este análisis muestreo (Figura 2).
solo fue posible con los datos del primer El orden Characiformes, con 151 espe-
muestreo). Todos los análisis anteriormente cies, fue el que registró la mayor riqueza,
mencionados fueron realizados utilizando el seguido por Siluriformes con 55 y Cichli-
paquete estadístico R ( R Development Core formes con 30. Los siete órdenes restantes
Team 2016) y la librería Vegan. no registraron más de seis especies cada
Debido a que la metodología y el tiempo uno (Figura 3). Con relación al número de
de análisis no fueron adecuados para per- especies por familia, Characidae fue la más
mitir el análisis de contenidos estomacales, importante con 65, seguida por Cichlidae con
se realizó una revisión de literatura de la 30, Loricariidae con 18, Serrasalmidae con
174
Villa-Navarro et al.
Figura 2. &XUYDVGHDFXPXODFLyQGHHVSHFLHVFROHFWDGDV
6\QEUDQFKLIRUPHV
3OHXURQHFWLIRUPHV
2VWHRJORVVLIRUPHV
&\SULQRGRQWLIRUPHV
%HORQLIRUPHV
ORDEN
3HUFLIRUPHV
&OXSHLIRUPHV
*\PQRWLIRUPHV
0\OLREDWLIRUPHV
&LFKOLIRUPHV
6LOXULIRUPHV
&KDUDFLIRUPHV
NÚMERO DE ESPECIES
Figura 3. 1~PHURGHHVSHFLHVSRURUGHQ
5KDPSKLFKWK\GDH
3ULVWLJDVWHULGDH
2VWHRJORVVLGDH
*DVWHURSHOHFLGDH
(OHRWULGDH
&KLORGRQWLGDH
&KDOFHLGDH
%HORQLGDH
$FKLULGDH
3RHFLOLLGDH
7ULSRUWKHLGDH
6WHUQRS\JLGDH
6FLDHQLGDH
3VHXGRSLPHORGLGDH
+\SRSRPLGDH
(U\WKULQLGDH
(QJUDXOLGDH
&\QRGRQWLGDH
&DOOLFKWK\LGDH
FAMILIA
$VSUHGLQLGDH
7ULFKRP\FWHULGDH
&WHQROXFLLGDH
&HWRSVLGDH
%U\FRQLGDH
,JXDQRGHFWLGDH
$QRVWRPLGDH
3RWDPRWU\JRQLGDH
3LPHORGLGDH
+HSWDSWHULGDH
'RUDGLGDH
$XFKHQLSWHULGDH
&XULPDWLGDH
&UHQXFKLGDH
+HPLRGRQWLGDH
/HELDVLQLGDH
$FHVWURUK\QFKLGDH
6HUUDVDOPLGDH
/RULFDULLGDH
&LFKOLGDH
&KDUDFLGDH
Figura 4. 1~PHURGHHVSHFLHVSRUIDPLOLD
176
Villa-Navarro et al.
6\QEUDQFKLIRUPHV
3OHXURQHFWLIRUPHV
2VWHRJORVVLIRUPHV
&\SULQRGRQWLIRUPHV
%HORQLIRUPHV
ORDEN
3HUFLIRUPHV
&OXSHLIRUPHV
*\PQRWLIRUPHV
0\OLREDWLIRUPHV
&LFKOLIRUPHV
6LOXULIRUPHV
&KDUDFLIRUPHV
117, seguido por Siluriformes con 42 y Cichli- 13 y Serrasalmidae con 11. Las 37 familias
formes con 23. Los nueve órdenes restantes restantes no registraron más de 10 especies
no registraron más de seis especies cada cada una (Figura 7).
uno (Figura 6). Con relación al número de Con respecto a la abundancia de las dis-
especies por familias de las 41 registradas, tintas especies, Amazonsprattus scintilla
Characidae fue la más importante con 47, se- fue la más abundante con 3.527 individuos
guida por Cichlidae con 23, Loricariidae con (13,06%), seguida de Hemigrammus elegans
6\QEUDQFKLGDH
5KDPSKLFKWK\GDH
3ULVWLJDVWHULGDH
2VWHRJORVVLGDH
*DVWHURSHOHFLGDH
(OHRWULGDH
&KLORGRQWLGDH
&KDOFHLGDH
&DOOLFKWK\LGDH
%HORQLGDH
$VSUHGLQLGDH
$FKLULGDH
3RHFLOLLGDH
7ULSRUWKHLGDH
6WHUQRS\JLGDH
6FLDHQLGDH
3VHXGRSLPHORGLGDH
+\SRSRPLGDH
(U\WKULQLGDH
(QJUDXOLGDH
FAMILIA
&\QRGRQWLGDH
&WHQROXFLLGDH
&HWRSVLGDH
%U\FRQLGDH
7ULFKRP\FWHULGDH
3LPHORGLGDH
,JXDQRGHFWLGDH
+HSWDSWHULGDH
$QRVWRPLGDH
3RWDPRWU\JRQLGDH
'RUDGLGDH
&XULPDWLGDH
&UHQXFKLGDH
$XFKHQLSWHULGDH
+HPLRGRQWLGDH
/HELDVLQLGDH
$FHVWURUK\QFKLGDH
6HUUDVDOPLGDH
/RULFDULLGDH
&LFKOLGDH
&KDUDFLGDH
178
Villa-Navarro et al.
0RHQNKDXVLDFROOHWLL
$SK\RFKDUD[DOEXUQXV
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
ESPECIE
0LFURVFKHPREU\FRQFDVLTXLDUH
+HPLJUDPPXVDQDOLV
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
+HPLJUDPPXVJHLVOHUL
+HPLJUDPPXVHOHJDQV
$PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD
ABUNDANCIA RELATIVA (%)
Figura 8. Abundancia relativa de las especies más abundantes durante el periodo de aguas bajas.
con 2798 individuos (10,36%) y Hemigram- dae con 21 y Serrasalmidae con ocho. Las
mus geisleri con 2.656 individuos (9,84%). Las 27 familias restantes no registraron más de
especies restantes obtuvieron porcentajes seis especies cada una de ellas (Figura 11).
inferiores al 7 % (Figura 8) y, adicional- En la época de aguas altas, las espe-
mente, se registraron 31 especies con un cies más abundantes fueron Tyttobrycon
solo individuo, entre las que se mencionan sp. (16,8%) con 1.119 individuos, Hyphesso-
Acestrorhynchus falcatus, Hemigrammus brycon diancistrus (14%) con 931 individuos,
schmardae, Microcharacidium weitzmani , Hyphessobrycon acaciae (7,5%) con 496 indi-
Phenacogaster prolatus, Serrabrycon magoi, viduos y Biotodoma wavrini (6,9%) con 458
Metynnis argenteus, Myloplus schomburg- individuos. Las especies restantes obtuvie-
kii , Pygopristis denticulatus, Serrasalmus ron porcentajes inferiores al 6% (Figura
irritans, Serrasalmus manueli, entre otras. 12). Adicionalmente, se registraron 25 es-
Durante la época de aguas altas, se pecies con un solo individuo entre las que
colectó un total de 6.648 especímenes per- se encuentran Acestrorhyncus heterolepis,
tenenecientes a 142 especies, distribuidas Acestrorhynchus minimus, Heterocharax
en siete órdenes y 30 familias (Anexo 3). De virgulatus, Characidium longum , Elacho-
acuerdo con los estimadores de riqueza ACE, charax mitopterus, Elachocharax pulcher,
Chao 1 y Cole, para este segundo muestreo las Bivibranchia fowleri, Pellona castelnaeana,
especies observadas representaron 89%, 90% Microphilypnus ternetzi y Bunocephalus
y 100% de las especies respectivamente. Estos amaurus, entre otras.
resultados permiten establecer un buena efi- El análisis de ordenación NMDS para
ciencia de muestreo, a pesar de las lluvias y las temporadas de muestreo, evidenció que
el incremento en el caudal del río (Figura 9). existen diferencias entre las dos épocas,
Al igual que en el primer muestreo, du- observándose una clara separación entre
rante el periodo de aguas altas los órdenes ellas (Figura 13), y diferencias estadística-
con mayor número de especies fueron Chara- mente significativas entre las temporadas
ciformes, Siluriformes y Cichliformes con 93, de muestreo, según ANOSIM (statistic R =
22 y 21 especies respectivamente. Los cuatro 0,1489; p = 0,002). De otra parte, el análisis
órdenes restantes no registraron más de tres de Indicador de Especies permitió identificar
especies (Figura 10). En cuanto al número de 29 especies características para el periodo
especies por familia, Characidae fue la más de aguas bajas y 13 especies para el periodo
representativa con 45, seguida por Cichli- de aguas altas (Tabla 3).
Figura 9. &XUYDVGHDFXPXODFLyQGHHVSHFLHVFROHFWDGDVGXUDQWHHOSHULRGRGHDJXDVDOWDV
Con respecto al número de especies por duos (37,78%), seguido por caños (25,89%) y
macrohábitat, los ríos y caños registraron la laguna (11,12%); los demás macrohábitats
la mayor riqueza de especies con 139 y 134, registraron abundacias inferiores al 10%,
respectivamente. Le siguen a estos la sabana siendo la más baja (2%) el bosque inundable
inundable con 98, la madrevieja con 89, la (Figura 15).
laguna con 74, el morichal con 66 y, final- En las estaciones establecidas sobre el
mente, el bosque inundable con 43 especies cauce principal del río, se colectaron 12.713
(Figura 14). individuos que corresponden a 139 especies;
Con relación a la abundancia relativa, entre las más abundantes se registraron
el río registró el mayor número de indivi- A. scintilla (27,3%), H. geisleri (20,6%), K .
6\QEUDQFKLIRUPHV
3HUFLIRUPHV
ORDEN
&\SULQRGRQWLIRUPHV
&OXSHLIRUPHV
&LFKOLIRUPHV
6LOXULIRUPHV
&KDUDFLIRUPHV
Figura 10. Número de especies por orden durante el periodo de aguas altas.
180
Villa-Navarro et al.
6\QEUDQFKLGDH
5LYXOLGDH
3ULVWLJDVWHULGDH
(OHRWULGDH
'RUDGLGDH
&KDOFHLGDH
&DOOLFKWK\LGDH
%U\FRQLGDH
$VSUHGLQLGDH
7ULSRUWKHLGDH
3VHXGRSLPHORGLGDH
+HSWDSWHULGDH
(U\WKULQLGDH
(QJUDXOLGDH
FAMILIA
&\QRGRQWLGDH
&WHQROXFLLGDH
&HWRSVLGDH
$QRVWRPLGDH
3LPHORGLGDH
,JXDQRGHFWLGDH
/HELDVLQLGDH
$XFKHQLSWHULGDH
$FHVWURUK\QFKLGDH
+HPLRGRQWLGDH
/RULFDULLGDH
&XULPDWLGDH
&UHQXFKLGDH
6HUUDVDOPLGDH
&LFKOLGDH
&KDUDFLGDH
Figura 11. Número de especies por familia durante el periodo de aguas altas.
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV
+HPLJUDPPXVHOHJDQV
ESPECIE
0RHQNKDXVLDFROOHWLL
.QRGXVFLQDUXFRHQVH
%LRWRGRPDZDYULQL
+\SKHVVREU\FRQDFDFLDH
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
7\WWREU\FRQVS
Figura 12. Abundancia relativa de las especies más abundantes, durante el periodo de aguas altas.
NMDS 1
Figura 13. Diagrama de ordenación NMDS para los dos periodos evaluados en el río Bita 2016. Aguas bajas (M1) y
aguas altas (M2).
182
Villa-Navarro et al.
%RVTXHLQXQGDEOH
MACROHÁBITAT
0RULFKDO
/DJXQD
0DGUHYLHMD
6DEDQDLQXQGDEOH
&DxR
5tR
%RVTXH 0RULFKDO 0DGUHYLHMD 6DEDQD /DJXQD &DxR 5tR
LQXQGDEOH LQXQGDEOH
MACROHÁBITAT
Figura 15. Abundancia relativa de las especies colectadas en los macrohábitats o tipos de humedal evaluados en los dos
periodos climáticos.
Tabla 3. Especies indicadoras para cada uno de los periodos climáticos evaluados en 2016.
184
Villa-Navarro et al.
%U\FRQDPHULFXVVS³%ODQFR´
%LYLEUDQFKLDIRZOHUL A
.QRGXVVS
+HPLJUDPPXVDQDOLV
0RHQNKDXVLDFRSHL
7\WWREU\FRQVS
0RHQNKDXVLDFROOHWLL
%U\FRQDPHULFXVFLQDUXFRHQVH
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD
$SK\RFKDUD[DOEXUQXV
0LFURVFKHPREU\FRQVS
.QRGXVFLQDUXFRHQVH
+HPLJUDPPXVJHLVOHUL
$PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD
ESPECIE
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH
+HPLJUDPPXVUKRGRVWRPXV B
0LFURVFKHPREU\FRQFDVLTXLDUH
+HPLJUDPPXVEDUULJRQDH
%HORQLRQGLEUDQFKRGRQ
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
0RHQNKDXVLDFROOHWWL
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL
+HPLJUDPPXVVS
%ULWWDQLFKWK\VVS
7\WWREU\FRQVS
0RHQNKDXVLDFROOHWLL
+HPLJUDPPXVDQDOLV
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
+HPLJUDPPXVHOHJDQV
&LFKLOLGDHVS
-XSLDEDSRO\OHSLV A
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV
+HPLJUDPPXVHOHJDQV
0RHQNKDXVLDFROOHWLL
+\SKHVVREU\FRQVS
%LRWRGRPDZDYULQL
7\WWREU\FRQVS
ESPECIE
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV
0RHQNKDXVLDFROOHWLL B
+HPLJUDPPXVDQDOLV
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
7\WWREU\FRQVS
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
permite establecer que especies definen cada con 74, morichal con 66 y bosque inundable
uno de los grupos o hábitats. con 43.
A partir de la extrapolación del número De igual manera, a partir del número de
de especies por ecosistema, se determinó que especies típicas o comunes (1D) se evidenció
los caños y río concentran los valores más que madrevieja, caño y sabana inundable ob-
elevados; esta riqueza si bien se asemeja en- tuvieron los mayores registros. Con respecto
tre sí ligeramente, es notablemente diferente al número de especies dominantes (2D), los
a los demás ecosistemas. En contraste, los ecosistemas con los valores más elevados
bosques inundados, madreviejas y lagunas fueron morichal y sabana inundable (Figura
fueron los ambientes con el menor número 21).
de especies (Figura 20). El Análisis de Correspondencia Canónica
Así mismo, al tener en cuenta la totali- (ACC) corrobora los resultados obtenidos
dad de los números de Hill, se observó que por el NMDS, y se observa que existen di-
la riqueza de especies (0D) fue mayor en los ferencias entre los ecosistemas a nivel de
ecosistemas río y caños con 140 y 134 espe- ensamblajes de especies. Adicionalmente,
cies, respectivamente; seguidas de sabana solamente el oxígeno disuelto (F=2,2584 y
inundable con 98, madrevieja con 89, laguna p=0,005) influyó de manera significativa en
186
Villa-Navarro et al.
$PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD
+HPLJUDPPXVHOHJDQV A
7\WWREU\FRQVS
%LRWRGRPDZDYULQL
0RHQNKDXVLDFROOHWLL
%HORQLRQGLEUDQFKRGRQ
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
+HPLJUDPPXVVS
7DWLDPDUWKDH
+HPLJUDPPXVDQDOLV
ABUNDANCIA RELATIVA (%)
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
3DUDSULVWHOODJHRUJLDH B
ESPECIE
0RHQNKDXVLDFROOHWWL
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV
+HWHURFKDUD[OHSWRJUDPPXV
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
0LFURVFKHPREU\FRQVS
+HPLJUDPPXVDQDOLV
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
+HPLJUDPPXVDQDOLV
$HTXLGHQVGLDGHPD C
7\WWREU\FRQVS
0RHQNKDXVLDFROOHWWL
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
+HPLJUDPPXVPLFURSWHUXV
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
+HPLJUDPPXVPLFURVWRPXV
&RSHOODQDWWHUHUL
+\SKHVVREU\FRQDFDFLDH
Figura 18. Especies más abundantes en los macrohábitats o tipos de humedal: madreviejas (A), lagunas (B) y
morichales (C).
Figura 19. Diagrama de ordenación NMDS para los macrohábitats o tipos de humedal evaluados duran-
te los dos periodos climáticos en la cuenca del río Bita.
la distribución de las especies en las esta- tzi, lo cual podría ser indicativo de que estas
ciones. especies pueden tolerar aguas con bajos ni-
De acuerdo con el diagrama de orde- veles de oxígeno.
nación (Figura 22), el oxígeno disuelto se Teniendo en cuenta la extrapolación del
relaciona de manera positiva con la mayoría número efectivo de especies a nivel tempo-
de las estaciones en el cauce principal del ral, se evidenció que la riqueza del periodo
río Bita y con algunas especies tales como de aguas bajas es mayor y notablemente di-
Brycon pesu, Satanoperca jurupari, Knodus ferente con respecto a lo registrado para el
cinarucoense, Bryconops giacopinii , Hae- periodo de aguas altas (Figura 23).
momaster venezuelae, Bivibranchia fowleri, De igual forma, al tener en cuenta la to-
Geophagus dicrozoster, Amazonsprattus talidad de los números de Hill se observó
scintilla y Aphyocharax alburnus. un patrón generalizado en donde el periodo
Este parámetro a su vez, se encuentra aguas bajas obtuvo los registros más ele-
relacionado negativamente con algunas esta- vados con respecto al periodo aguas altas
ciones de los ecosistemas de lagunas y caños, (Figura 24).
y con algunas especies del género Nannosto- De las 254 especies colectadas, 59 fueron
mus, así como con Amblydoras bolivarensisi, asignadas al gremio omnívoros, seguidas
Anchoviella guianensis, Curimatopsis sp., por invertívoro-insectívoros (50), insectívo-
Carnegiella marthae y Anostomus terne- ros (46) y carnívoros (44). Los gremios más
188
Villa-Navarro et al.
Tabla 4. Especies indicadoras de los macrohábitats evaluados durante los dos periodos climáticos de 2016.
NMDS 1
Figura 20. Extrapolación del número efectivo de especies de orden q=0 de los macrohábitats o tipos de humedal
evaluados en la cuenca del río Bita.
Figura 21. Diversidad expresada en número efectivo de especies de los ordenes q = 0, q = 1 y q = 2, para los macrohábi-
tats o tipos de humedal evaluados durante los dos periodos climáticos.
190
Villa-Navarro et al.
ACC/BITA
ACC1 (34%)
Figura 22. Análisis de Correspondencia Canónica de las especies, macrohábitats y las variables fisicoquímicas evalua-
das en la cuenca del río Bita.
Figura 23. Extrapolación del número efectivo de especies de orden q = 0 durante los dos periodos climáticos evalua-
dos en la cuenca del río Bita.
192
Villa-Navarro et al.
NÚMERO DE ESPECIES
Figura 24. Diversidad expresada en número efectivo de especies de los órdenes q = 0, q = 1 y q = 2 para los periodos
climáticos evaluados, en la cuenca del río Bita. M1 = aguas bajas; M2 = aguas altas.
/HSLGyIDJR
GREMIOS TRÓFICOS
+HPDWyIDJR
,QYHUWtYRUR
'HWULWtYRUR
+HUEtYRUR
&DUQtYRUR
,QVHFWtYRUR
,QYHUWtYRUR,QVHFWtYRUR
2PQtYRUR
NÚMERO DE ESPECIES
Figura 25. Número de especies en cada uno de los gremios tróficos establecidos, para la comunidad íctica de la cuenca
del Bita.
0RULFKDO
MACROHÁBITAT
/DJXQD
%RVTXHLQXQGDGR
0DGUHYLHMD
6DEDQDLQXQGDEOH
5tR
&DxR
NÚMERO DE ESPECIES
Figura 26. Especies de importancia pesquera registradas por macrohábitats o tipos de humedal evaluados en la
cuenca del Bita.
%RVTXHLQXQGDGR
MACROHÁBITAT
0RULFKDO
6DEDQDLQXQGDEOH
/DJXQD
0DGUHYLHMD
5tR
&DxR
NÚMERO DE ESPECIES
Figura 27. Especies de importancia ornamental registradas por macrohábitats o tipos de humedal evaluados en la
cuenca del Bita.
NÚMERO DE ESPECIES
0LJUDFLRQHV
PHGLDQDV
0LJUDFLRQHV
ODUJDV
0LJUDFLRQHV
FRUWDV
%RVTXH &DxR /DJXQD 0DGUHYLHMD 0RULFKDO 5tR 6DEDQD
LQXQGDEOH LQXQGDEOH
MACROHÁBITAT
Figura 28. Número de especies migratorias registradas por macrohábitats o tipos de humedal evaluados en la cuenca
del Bita.
NÚMERO DE ESPECIES
(Q3HOLJUR
9XOQHUDEOH
&DVL$PHQD]DGD
%RVTXH &DxR /DJXQD 0DGUHYLHMD 0RULFKDO 5tR 6DEDQD
LQXQGDEOH LQXQGDEOH
MACROHÁBITAT
Figura 29. Número de especies registradas, según tipo amenaza y por macrohábitat evaluado en la cuenca del río
Bita.
194
Villa-Navarro et al.
Tabla 5. Listado de especies que presentan algún tipo de migración en la cuenca del Bita en 2016: MC, migraciones
cortas; MG, Migraciones largas y MM, Migraciones medias.
ESPECIE MC MG MM
$FDQWKRGRUDVFDWDSKUDFWXV ;
$JHQHLRVXVLQHUPLV ;
%U\FRQPHODQRSWHUXV ;
%U\FRQSHVX ;
&KDOFHXVPDFUROHSLGRWXV ;
&LFKODLQWHUPHGLD ;
&XULPDWDYLWWDWD ;
+HPLRGXVJUDFLOLV ;
+HPLRGXVLPPDFXODWXV ;
+RSOLDVPDODEDULFXV ;
+\GURO\FXVDUPDWXV ;
/HSRULQXVIDVFLDWXV ;
/HSRULQXVIULGHULFL ;
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD ;
0\OHXVVFKRPEXUJNLL ;
3HOORQDFDVWHOQDHDQD ;
3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV ;
3LPHORGXVEORFKLL ;
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV ;
3VHFWURJDVWHUFLOLDWD ;
3VHXGRSODW\VWRPDPHWDHQVH ;
7DWLDQLJUD ;
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV ;
7KD\HULDREOLTXD ;
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV ;
196
Villa-Navarro et al.
densidades, al tiempo que otros recursos modo, se ha sugerido que los peces podrían
alimenticios se hacen más limitados (Wi- ser empleados como especies indicadoras
nemiller 1996). (Welcomme et al. 2006) ya que a partir de los
Se ha determinado que las condicio- hábitos alimenticios de las especies se podría
nes estructurales que ofrecen los hábitats inferir el estado de un ecosistema acuático.
acuáticos contribuyen a la conformación de Siendo así, es posible que organismos de há-
ensamblajes ícticos particulares, definidos bitos alimenticios especialistas puedan estar
por la presencia de adaptaciones y atribu- asociados a un ambiente acuático conserva-
tos especializados en las especies que los do, caso contrario con las especies de hábitos
componen (Casattti y Castro 1998, 2006). generalistas (Casatti et al. 2012).
Esto parece ser el caso de los ecosistemas Entre las cinco especies amenazadas
estudiados en la cuenca del río Bita, donde registradas, se encuentra P. metaense, la
fue posible evidenciar algunos ensamblajes cual, además de presentar una degrada-
ícticos predominantes. Uno de estos corres- ción en las áreas de reproducción donde se
ponde a playas (río), el cual fue un ambiente distribuye, también ha experimentado una
dominado por peces de pequeño tamaño y sobreexplotación pesquera, disminuyendo
que conforman cardumenes (A. scintilla , A. sus poblaciones de forma alarmante (Mojica
alburnus, M. casiquiare y K. cinarucoense). et al. 2012). Las cinco especies en categoría
Este patrón ha sido descrito para ensam- de amenaza se registraron en el cauce princi-
blajes asociados a bancos de playas en otras pal del río, lo cual sería otro parámetro para
cuencas del Orinoco (Jepsen 1997, Arring- incluir al río Bita en planes de conservación.
ton y Winemiller 2003, Villa-Navarro et al. Con respecto a la migración, la ma-
2015) y Amazonas (Stewart et al. 2002), en yoría de las especies migratorias de este
los cuales se considera que la abundancia estudio se registraron en los caños y las
de estas especies podría deberse a que son sabanas inundables, y lo hacen entre los
organismos con ciertas particularidades en canales principales de los ríos y sus plani-
su historia de vida (periodos de vida corto, cies de inundación (Zapata y Usma, 2013). La
reproducción constante), que les permiti- reproducción y desarrollo de las especies mi-
ría residir eficientemente en este tipo de gratorias seleccionadas para futuros planes
ambientes (Winemiller y Taphorn 1989, de conservación, dependen principalmen-
Winemiller y Rose 1992, Jepsen 1997). te de las áreas de inundación (Lasso et al.
Por otro lado, otro ambiente en el que se 2011). Finalmente, a partir de las especies
evidenció un ensamblaje íctico particular migratorias se establecería la importancia
fue el correspondiente a fondos de hojaras- de conservar las sabanas inundables y las
ca (caños, madreviejas, lagunas), en el cual áreas de inundación como lagunas, moricha-
la presencia de pequeños cíclidos (Apisto- les y madreviejas.
gramma sp. y D. filamentosus) y algunas Al igual que en el río Orinoco, la acti-
especies de Nannostomus fueron comunes. vidad pesquera en la cuenca del río Bita
Se ha determinado que este tipo de ambiente está subdividida en artesanal, deportiva y
se caracteriza por presentar una alta com- ornamental. Dentro de la pesca artesanal,
plejidad estructural, que provee múltiples se puede encontrar la de subsistencia y la
microhábitats y recursos alimenticios a las comercial (Barletta et al. 2010); la primera
especies residentes, lo cual favorecería a las dedicada al consumo y manutención de fa-
pequeñas de hábitos invertívoros (Hender- milias que habitan en las riberas del río, y
son y Walker 1995, Carvalho et al. 2013). la segunda dedicada a la comercialización
Se ha establecido que los ensamblajes en los centros de acopio de Puerto Carreño.
ícticos son elementos importantes dentro las En la pesca comercial de la cuenca del
comunidades acuáticas ya que “organizan” río Orinoco más de 80 especies son captu-
dicha comunidad mediante la depredación de radas y comercializadas, dentro de las más
múltiples organismos (Flecker 1992). De este apreciadas están los grandes bagres como el
198
Villa-Navarro et al.
BIBLIOGRAFÍA
Ajiaco-Martínez, R. E., H. Ramírez-Gil, P. neotropical systems. Journal of Fish Biology
Sánchez-Duarte, C. A. Lasso y F. Trujillo. 76 (9): 2118-2176.
2012. IV. Diagnóstico de la pesca ornamental
en Colombia. Serie Editorial Recursos Cala, P. 1977. Los peces de la Orinoquia
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales colombiana: Lista preliminar anotada.
de Colombia. Instituto de Investigación Lozania . Acta ZooIógica Colombiana 24:
de Recursos Biológicos Alexander von 1-24.
Humboldt. Bogotá, D. C., Colombia. 152 pp.
Carvalho, L. N., L. Fidelis, R. Arruda, A. Galuch
Álvarez-León, R., R. H. Orozco-Rey, y J. Zuanon. 2013. Second floor, please: the
M.E. Páramo-Fonseca, y D. Restrepo- sh fauna of oating litter banks in Amazonian
Santamaría. 2013. Lista de los peces streams and rivers. Neotropical Ichthyology
fósiles y actuales de Colombia, nombres 11 (1): 85-94.
científicos válidos, distribución geográfica,
diagnosis de referencia y nombres comunes Casatti, L. y R. M. C. Castro. 1998. A fish
e indígenas. Primera Edición. Eco Prints community of the São Francisco River
Diseño Gráfico y Audiovisual Ltda. Bogotá, headwater riffles, southeastern Brazil.
D.C., Colombia. 346 pp. Ichthyological Exploration of Freshwaters 9:
229-242.
Arrington, D. A., y K. O. Winemiller. 2003. Diel
changeover in sandbank fish assemblages Casatti, L. 2005. Revision of the South
in a neotropical floodplain river. Journal of American freshwater genus Plagioscion
Fish Biology 63 (2): 442- 459. (Teleostei, Perciformes, Sciaenidae).
Zootaxa 1080: 39-64.
Arrington, D. A. y K. O. Winemiller. 2006.
Habitat af nity, the seasonal flood pulse, and Casatti, L., y R. Castro. 2006. Testing the
community assembly in the littoral zone of ecomorphological hypothesis in a headwater
a Neotropical oodplain river. Journal of the riffles fish assemblage of the rio São
North American Benthological Society 25 Francisco, southeastern Brazil. Neotropical
(1): 126-141. Ichthyology 4 (2): 203-214.
a practical key and synopsis. Zootaxa 1462: Galvis, G., J. I. Mojica, F. Provenzano, C. A.
1-40. Lasso, D. Taphorn, R. Royero, y L. Mesa.
2007. Peces de la Orinoquia colombiana con
Corporinoquia, HNA Ingeniería Ltda y énfasis en especies de interés ornamental.
Asodesam. 2015. Caracterización ambiental Instituto Colombiano de Desarrollo Rural
y ecosistemas estratégicos de la cuenca del (INCODER) y Universidad Nacional de
río Bita, departamento de Vichada. Edición Colombia, Bogotá, Colombia.
01. Pixelarte group SAS. 461 pp.
Géry, J. 1977. Characoids of the world. T.F.H.
Queiroz, L. J., G. Torrente-Vilara, W. M. Publications. 97 pp.
Ohara, T. H. S. Pires, J. Zuanon y C. R. C.
Doria. 2013. Peixes do Rio Madeira. Vol. 1. Gómez, I., F. Trujillo y C. Suárez. 2009. Plan de
Editora Dialeto, São Paulo, 1163 pp. manejo de los humedales de la Reserva de la
Biósfera El Tuparro: Jurisdicción de Puerto
Dufrene, M. y P. Legendre. 1997. Species Carreño. Bogotá D. C.: Fundación Omacha-
Assemblages and Indicator Species: The Fundación Horizonte Verde.
Need for a Flexible Asymemetrical
Approach. Ecological Monographs 67 (3): Jackson, D. A., P. R. Peres-neto, y J. D. Olden.
345-366. 2001. What controls who is where in
freshwater fish communities-the roles of
Eigenmann, C. H. 1914. On new species of biotic, abiotic and spatial factors. Canadian
fishes from the rio Meta Basin of eastern Journal of Fisheries and Aquatic Sciences
Colombia and on albino or blind fishes from 58: 157–170.
near Bogotá. Indiana Universita Studies 23:
229-230. Henderson, P. A., y I. Walker. 1990. Spatial
organization and population density of the
Eigenmann, C. H. 1919. Peces colombianos de fish community of the litter banks within
las cordilleras y los llanos al oriente de a central Amazonian blackwater stream.
Bogotá. Boletín de la Sociedad Colombiana Journal of Fish Biology 37 (3): 401-411.
de Ciencias Naturales (62- 65): 126-136.
Jepsen, D. B. 1997. Fish species diversity in
Eigenmann, C.H. 1921. Peces colombianos de sand bank habitats of a neotropical river.
las cordilleras y los llanos al oriente de Environmental Biology of Fishes 49 (4):
Bogotá. Boletín de la Sociedad Colombiana 449-460.
de Ciencias Naturales (67): 191-199.
Lasso, C. A. y A. Machado-Allison. 2000.
Eigenmann, C. H. 1922. The fishes of North Sinopsis de las especies de peces de la
Western South America. Part I. The familia Cichlidae presentes en la cuenca
freshwater fishes of North Western South del río Orinoco. Universidad Central de
America, including Colombia, Panama, Venezuela. 150 pp.
and the Pacific slopes of Ecuador and Peru,
together with an appendix upon the fishes of Lasso C.A., J. Mojica, J.S. Usma, J. Maldonado-
the Rio Meta in Colombia. Memories of the Ocampo, C. DoNascimiento, D. Taphorn, F.
Carnegie Museum 9 (1): 1-346. Provenzano, O. Lasso- Alcala, G. Galvis, L.
Vásquez, M. Lugo, A. Machado-Allison, R.
Flecker, A. S. 1992. Fish trophic guilds and the Royero, C. Suárez y A. Ortega-Lara. 2004.
stucture of a tropical stream: weak direct Peces de la cuenca del Río Orinoco. Parte I.
vs. strong indirect effects. Ecology 73 (3): Lista y distribución por subcuencas. Biota
927-940. Colombiana 5 (2): 95-118.
Galvis, G., J. I. Mojica y F. Rodríguez. 1989. Lasso C.A, J. S. Usma, F.Villa, M. T. Sierra-
Estudio ictiológico de una laguna de Quintero, A. Ortega-Lara, L. M. Mesa, M. A.
desborde del río Metica. Universidad Patino, M. O. Lasso-Alcalá, M. Morales-B, K.
Nacional de Colombia - Fondo FEN González-Oropeza, M. Quiceno, A. Ferrer
Colombia. 164 pp. y C.F. Suarez. 2009. Peces de la Estrella
200
Villa-Navarro et al.
Machado-Allison, A. 1987. Los peces de los R Development Core Team. 2016. R: a language
llanos de Venezuela. Un ensayo sobre su and environment for statistical computing.
historia natural. Universidad Central de R Foundation for Staistical Computing.
Venezuela, Caracas. 222 pp.
Sánchez., V.R., P. Castro, y G. Galvis. 1999.
Machado-Allison, A., C. A. Lasso, J. S. Usma, P. Similaridad de la composición íctica entre
Sánchez-Duarte y O. Lasso-Alcalá. 2010. dos ambientes del río Yucao, sistema del río
Peces. Pp. 216–257. En: Lasso, C., J. S. Usma, Meta, Colombia. Revista de la Academia
F. Trujillo, y A. Rial. (Eds.). Biodiversidad Colombiana de Ciencias 23: 567-574.
de la cuenca del Orinoco. Bases científicas
para la identificación de áreas prioritarias Sánchez, R.M., G. Galvis y P.F. Victoriano.
para la conservación y uso sostenible 2003. Relación entre características del
de la biodiversidad, Bogotá: Instituto tracto digestivo y los hábitos alimentarios
de peces del río Yucao, sistema del río Meta 2015. Peces. En: Osorio-Peláez, C., C.
(Colombia). Gayana 67 (1): 75-86. A. Lasso y F. Trujillo (Eds.). 2015. XIII.
Aplicación de criterios bioecológicos
Saunders, J. y W. Lewis. 1987. Zooplankton para la identificación, caracterización
abundance in the Caura River, Venezuela. y establecimiento de límites funcionales
Biotropica 20 (3): 206- 214. en humedales de las sabanas inundables
de la Orinoquia. Serie Editorial Recursos
Stewart, D. J., M. Ibarra y R. Barriga- Salazar. Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales
2002. Comparison of deep-river and adjacent de Colombia. Instituto de Investigación
sandy-beach fish assemblages in the Napo de Recursos Biológicos Alexander von
River Basin, Eastern Ecuador. Copeia 2: Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C. Colombia.
333- 343
Villarreal, H., M. Alvarez, S. Córdoba, F.
Taphorn, D.C. y C.G. Lilyestrom. 1984. Los Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza,
Peces del Módulo “Fernando Corrales”. M. Ospina y Umaña. 2004. Manual de
Resultados Ictiológicos del Proyecto de métodos para el desarrollo de inventarios
Investigación del CONICIT - PIMA 18. de biodiversidad. Programa de Inventarios
Revista UNELLEZ de Ciencia y Tecnología de Biodiversidad. Instituto de Instituto
2 (2): 55-86. de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt. Bogotá. Colombia.
Taphorn, D. C. 1989. Los peces de la familia 236 pp.
Callichthydae en la cuenca del río Apure.
Museo de Zoología, Guanare, Edo. Welcomme, R. L., K. O. Winemiller e I. G. Cowx.
Portuguesa, 3323, Venezuela. Biollania 6: 2006. Fish environmental guilds as a tool
15-50. for assessment of ecological condition of
rivers. River Research and Applications 22
Taphorn, D. C. 2003. Manual de Identificación (3): 377- 396.
de los peces Characiformes de la cuenca del
río Apure en Venezuela. UNELLEZ. Willis, S. C., K. O. Winemiller y H. Lopez-
Fernandez. 2005. Habitat structural
Urbano-Bonilla, A., J. Zamudio, J. A. complexity and morphological diversity of
Maldonado-Ocampo, J.D. Bogotá- Gregory fish assemblages in a Neotropical floodplain
y J.G. Cortes-Millán. 2009. Peces del river. Oecologia 142 (2): 284-295.
piedemonte del departamento de Casanare,
Colombia. Biota Colombiana 10 (1-2): 149-162. Winemiller, K. O. 1989. Patterns of variation in
life history among South American fishes
Usma, J. S., J. A. Maldonado-Ocampo, F. A. in seasonal environments. Oecologia 81 (2):
Villa-Navarro, A. Ortega-Lara, D. Taphorn, 225-241.
A. Urbano-Bonilla, J. E. Zamudio y C.
DoNascimiento. 2016. Peces de la cuenca
del río Meta. Pp. 104-119. En: Trujillo, F., R.
Antelo y J. S. Usma (Eds.). Biodiversidad Winemiller, K. O. y K. A. Rose. 1992. Patterns
de la cuenca baja y media del río Meta. of life-history diversification in North
Fundación Omacha, Fundación Palmarito, American fishes: implications for population
WWF. Bogotá. regulation. Canadian Journal of Fisheries
and Aquatic Sciences 49 (10): 2196-2218.
Villa-Navarro, F., A. Urbano-Bonilla, A. Ortega-
Lara, D. C. Taphorn. y J. S. Usma Oviedo. Winemiller, K. O. 1996. Dynamic Diverity in
2011. Peces del Casanare. Pp: 120-137. En: Fish Assemblages of Tropical Rivers. Long-
Usma J. S. y F. Trujillo (Eds.). Biodiversidad Term Studie, of Vertebrate Communities,
del departamento del Casanare, Academic Pres, Inc. Chapter 5. 33 pp.
identificación de ecosistemas estratégicos.
Gobernación del Casanare, WWF, Bogotá Winemiller, K. O., J. V. Montoya, D. L.
D.C. 286 pp. Roelke, C. A. Layman y J. B. Cotner. 2006.
Seasonally varying impact of detritivorous
Villa-Navarro, F. A., D. C. Montoya-Ospina, fishes on the benthic ecology of a tropical
J. G. Albornoz-Garzón, y M. M. Roa. floodplain river. Journal of the North
202
Villa-Navarro et al.
American Benthological Society 25 (1): 250- Zapata, L. A. y J. S. Usma. 2013. Guía de las
262. especies Migratorias de la Biodiversidad
en Colombia. Peces. Vol. 2. Ministerio de
Winemiller, K. O., A. A. Agostinho y É. P. Ambiente y Desarrollo Sostenible/WWF-
Caramaschi. 2008. Fish ecology in tropical Colombia. Bogotá, D.C. Colombia. 486 pp.
streams. Tropical Stream Ecology: 107-146
pp.
ANEXOS
Anexo 1. Composición general de la íctiofauna colectada durante los dos periodos hidrológicos en la cuenca del río
Bita.
204
Villa-Navarro et al.
+HPLJUDPPXVQHZEROGL
+HPLJUDPPXVUKRGRVWRPXV
+HPLJUDPPXVVFKPDUGDH
+HPLJUDPPXVVS
+HPLJUDPPXVVS³DUULED´
+HPLJUDPPXVVS³FRSHL´
+HPLJUDPPXVVS³0HWD´
+HPLJUDPPXVVS³SVHXGRPLFURSWHUXV´
+HPLJUDPPXVVWLFWXV
+HPLJUDPPXVYRUGHUZLQNOHUL
+\SKHVVREU\FRQDFDFLDH
+\SKHVVREU\FRQD[HOURGL
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
+\SKHVVREU\FRQVS
+\SKHVVREU\FRQVZHJOHVL
-XSLDEDDQWHURLGHV
-XSLDEDSRO\OHSLV
-XSLDEDVS
.QRGXVFLQDUXFRHQVH
.QRGXVVS
0LFURFKDUDFLGLXPZHLW]PDQL
0LFURVFKHPREU\FRQFDOORSV
0LFURVFKHPREU\FRQFDVLTXLDUH
0RHQNKDXVLDFHURV
0RHQNKDXVLDFROOHWWLL
0RHQNKDXVLDFRSHL
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV
0RHQNKDXVLDVS
0RHQNKDXVLDVS³SDOLGD´
3DUDFKHLURGRQLQQHVL
3DUDSULVWHOODJHRUJLDH
3KHQDFRJDVWHUPHJDORVWLFWXV
3KHQDFRJDVWHUSURODWXV
3RSWHOODFRPSUHVVD
3ULRFKDUD[DULHO
5RHERLGHVDIILQLV
6HUUDEU\FRQPDJRL
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV
7HWUDJRQRSWHUXVFKDOFHXV
7KD\HULDREOLTXD
7KULVVREU\FRQSHFWLQLIHU
7\WWREU\FRQVS
&KLORGRQWLGDH &DHQRWURSXVODE\ULQWKLFXV
&UHQXFKLGDH $PPRFU\SWRFKDUD[HOHJDQV
&KDUDFLGLXPORQJXP
&KDUDFLGLXPSHOOXFLGXP
&KDUDFLGLXPSWHURLGHV
(ODFKRFKDUD[PLWRSWHUXV
(ODFKRFKDUD[SXOFKHU
0HODQRFKDUDFLGLXPVS
0HODQRFKDUDFLGLXPGLVSLORPPD
3RHFLORFKDUD[ZHLW]PDQL
&WHQROXFLLGDH %RXOHQJHUHOODODWHULVWULJD
%RXOHQJHUHOODOXFLXV
%RXOHQJHUHOODPDFXODWD
&XULPDWLGDH &XULPDWDLQFRPSWD
&XULPDWDYLWWDWD
&XULPDWRSVLVHYHO\QDH
&\SKRFKDUD[VS
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV
3VHFWURJDVWHUFLOLDWD
6WHLQGDFKQHULQDDUJHQWHD
6WHLQGDFKQHULQDVS
&\QRGRQWLGDH &\QRGRQVHSWHQDULXV
+\GURO\FXVDUPDWXV
(U\WKULQLGDH +RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV
+RSOLDVPDODEDULFXV
*DVWHURSHOHFLGDH &DUQHJLHOODPDUWKDH
+HPLRGRQWLGDH $UJRQHFWHVORQJLFHSV
%LYLEUDQFKLDIRZOHUL
%LYLEUDQFKLDVS
%LYLEUDQFKLDYHOR[
+HPLRGXVJUDFLOLV
+HPLRGXVLPPDFXODWXV
+HPLRGXVVHPLWDHQLDWXV
+HPLRGXVVS
+HPLRGXVXQLPDFXODWXV
,JXDQRGHFWLGDH %U\FRQRSVDOEXUQRLGHV
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
%U\FRQRSVVS
,JXDQRGHFWHVVSLOXUXV
/HELDVLQLGDH &RSHOODDUQROGL
&RSHOODPHLQNHQL
&RSHOODQDWWHUHUL
&RSHOODVS
206
Villa-Navarro et al.
1DQQRVWRPXVHTXHV
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH
1DQQRVWRPXVWULIDVFLDWXV
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV
3\UUKXOLQDOXJXEULV
6HUUDVDOPLGDH &DWRSULRQPHQWR
0HW\QQLVDUJHQWHXV
0HW\QQLVK\SVDXFKHQ
0HW\QQLVVS
0\OHXVVFKRPEXUJNLL
0\OHXVVHWLJHU
0\OLQDHVS
3ULVWREU\FRQVWULRODWXV
3\JRSULVWLVGHQWLFXODWXV
6HUUDVDOPXVDOWXYHL
6HUUDVDOPXVLUULWDQV
6HUUDVDOPXVPDQXHOL
6HUUDVDOPXVUKRPEHXV
6HUUDVDOPXVVS
0\ORSOXVVFKRPEXUJNLL
7ULSRUWKHLGDH $JRQLDWHVKDOHFLQXV
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV
&LFKOLIRUPHV &LFKOLGDH $FDURQLDYXOWXRVD
$HTXLGHQVGLDGHPD
$HTXLGHQVWHWUDPHUXV
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL
$SLVWRJUDPPDPLQLPD
$SLVWRJUDPPDVS
%LRWRGRPDZDYULQL
%LRWRHFXVGLFHQWUDUFKXV
&LFKLOLGDHVS
&LFKODLQWHUPHGLD
&LFKODRULQRFHQVLV
&LFKODVS
&LFKODWHPHQVLV
&UHQLFLFKODVS³FRURQD´
&UHQLFLFKODZDOODFLL
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
*HRSKDJXVDEDOLRV
*HRSKDJXVGLFUR]RVWHU
*HRSKDJXVVS
+HURVVHYHUXV
+RSODUFKXVSVLWWDFXV
+\SVHOHFDUDFRU\SKDHQRLGHV
/DHWRFDUDIXOYLSLQQLV
0HVRQDXWDHJUHJLXV
6DWDQRSHUFDGDHPRQ
6DWDQRSHUFDMXUXSDUL
6DWDQRSHUFDPDSLULWHQVLV
6DWDQRSHUFDVS
$HTXLGHVVS
&OXSHLIRUPHV (QJUDXOLGDH $PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV
3ULVWLJDVWHULGDH 3HOORQDFDVWHOQDHDQD
&\SULQLGRQWLIRUPHV 5LYXOLGDH 5DFKRYLDPDFXOLSLQQLV
&\SULQRGRQWLIRUPHV 3RHFLOLLGDH )OXYLSK\OD[S\JPDHXV
*\PQRWLIRUPHV +\SRSRPLGDH +\SRS\JXVOHSWXUXV
0LFURVWHUQDUFKXVELOLQHDWXV
5KDPSKLFKWK\GDH *\PQRUKDPSKLFKWK\VURQGRQL
6WHUQRS\JLGDH (LJHQPDQQLDPDFURSV
(LJHQPDQQLDYLUHVFHQV
0\OLREDWLIRUPHV 3RWDPRWU\JRQLGDH 3RWDPRWU\JRQPRWRUR
3RWDPRWU\JRQVSJURUELJQ\L
3RWDPRWU\JRQVSQRY
3RWDPRWU\JRQVFKURHGHUL
3DUDWU\JRQDLHUHED
3RWDPRWU\JRQRUELJQ\L
2VWHRJORVVLIRUPHV 2VWHRJORVVLGDH 2VWHRJORVVXPIHUUHLUDL
3HUFLIRUPHV (OHRWULGDH 0LFURSKLO\SQXVWHUQHW]L
6FLDQLGDH 3DFK\XUXVVFKRPEXUJNL
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV
3OHXURQHFWLIRUPHV $FKLULGDH $FKLUXVQRYRDH
6LOXULIRUPHV $VSUHGLQLGDH %XQRFHSKDOXVDORLNDH
%XQRFHSKDOXVDPDXUXV
$XFKHQLSWHULGDH $JHQHLRVXVLQHUPLV
$XFKHQLSWHULFKWK\VORQJLPDQXV
7DWLDJDOD[LDV
7DWLDPDUWKDH
7DWLDQLJUD
7HWUDQHPDWLFKWK\VZDOODFHL
7UDFK\FRU\VWHVWUDFK\FRU\VWHV
&DOOLFKWK\LGDH &RU\GRUDVFRQFRORU
&RU\GRUDVVS
&HWRSVLGDH &HWRSVLGLXPPRUHQRL
+HORJHQHVFDVWDQHXV
+HORJHQHVPDUPRUDWXV
208
Villa-Navarro et al.
'RUDGLGDH $FDQWKRGRUDVFDWDSKUDFWXV
$PEO\GRUDVEROLYDUHQVLV
/HSWRGRUDVOLQQHOOL
3K\VRS\[LVO\UD
3ODW\GRUDVKDQFRFNLL
6FRUSLRGRUDVKHFNHOLL
+HSWDSWHULGDH *ODGLRJODQLVVS
*RHOGLHOODHTXHV
,PSDUILQLVSULVWRV
3KHQDFRUKDPGLDDQLVXUD
3LPHORGHOODVS
5KDPGLDVS
/RULFDULLGDH $FHVWULGLXPFRORPELHQVLV
$QFLVWUXVPDFURSWKDOPXV
$QFLVWUXVVS
'HNH\VHULDVFDSKLUK\QFKD
)DUORZHOODYLWWDWD
+\SRVWRPXVSOHFRVWRPRLGHV
+\SRVWRPXVVFXOSRGRQ
/LPDWXOLFKWK\VJULVHXV
/LPDWXOLFKWK\VVS
/RULFDULLFKWK\VEUXQQHXV
/RULFDULLGDHVS
3DQDTROXVPDFFXV
3DURWRFLQFOXVHSSOH\L
3HFNROWLDVS
3WHU\JRSOLFKWK\VPXOWLUDGLDWXV
3WHU\JRSOLFKWK\VJLEELFHSV
5LQHORULFDULDIRUPRVD
5LQHORULFDULDVS
3LPHORGLGDH 3LPHORGXVEORFKLL
3LPHORGXVVS
6RUXELPLFKWK\VSODQLFHSV
3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV
3VHXGRSODW\VWRPDPHWDHQVH
6RUXELPHORQJDWXV
3VHXGRSLPHORGLGDH %DWURFKRJODQLVYLOORVXV
0LFURJODQLVSRHFLOXV
7ULFKRP\FWHULGDH +DHPRPDVWHUYHQH]XHODH
2FKPDFDQWKXVDOWHUQXV
3DUDYDQGHOOLDVS
6\QEUDQFKLIRUPHV 6\QEUDQFKLGDH 6\QEUDQFKXVPDUPRUDWXV
7RWDO
Anexo 2. Composición de la íctiofauna colectada durante el periodo de aguas bajas, en la cuenca del río Bita.
210
Villa-Navarro et al.
+\SKHVVREU\FRQDFDFLDH
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV
+\SKHVVREU\FRQVS
+\SKHVVREU\FRQVZHJOHVL
.QRGXVFLQDUXFRHQVH
.QRGXVVS
0LFURFKDUDFLGLXPZHLW]PDQL
0LFURVFKHPREU\FRQFDOORSV
0LFURVFKHPREU\FRQFDVLTXLDUH
0RHQNKDXVLDFHURV
0RHQNKDXVLDFROOHWWLL
0RHQNKDXVLDFRSHL
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV
0RHQNKDXVLDVS
3DUDFKHLURGRQLQQHVL
3DUDSULVWHOODJHRUJLDH
3KHQDFRJDVWHUPHJDORVWLFWXV
3KHQDFRJDVWHUSURODWXV
3ULRFKDUD[DULHO
5RHERLGHVDIILQLV
6HUUDEU\FRQPDJRL
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV
7\WWREU\FRQVS
&KLORGRQWLGDH &DHQRWURSXVODE\ULQWKLFXV
&UHQXFKLGDH $PPRFU\SWRFKDUD[HOHJDQV
&KDUDFLGLXPORQJXP
&KDUDFLGLXPSHOOXFLGXP
(ODFKRFKDUD[SXOFKHU
0HODQRFKDUDFLGLXPVS
3RHFLORFKDUD[ZHLW]PDQL
&WHQROXFLLGDH %RXOHQJHUHOODOXFLXV
%RXOHQJHUHOODPDFXODWD
&XULPDWLGDH &XULPDWDYLWWDWD
&XULPDWRSVLVHYHO\QDH
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV
3VHFWURJDVWHUFLOLDWD
6WHLQGDFKQHULQDDUJHQWHD
6WHLQGDFKQHULQDVS
&\QRGRQWLGDH &\QRGRQVHSWHQDULXV
+\GURO\FXVDUPDWXV
(U\WKULQLGDH +RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV
+RSOLDVPDODEDULFXV
*DVWHURSHOHFLGDH &DUQHJLHOODPDUWKDH
+HPLRGRQWLGDH $UJRQHFWHVORQJLFHSV
%LYLEUDQFKLDIRZOHUL
%LYLEUDQFKLDVS
%LYLEUDQFKLDYHOR[
+HPLRGXVJUDFLOLV
+HPLRGXVLPPDFXODWXV
+HPLRGXVVHPLWDHQLDWXV
+HPLRGXVXQLPDFXODWXV
,JXDQRGHFWLGDH %U\FRQRSVDOEXUQRLGHV
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
,JXDQRGHFWHVVSLOXUXV
/HELDVLQLGDH &RSHOODDUQROGL
&RSHOODPHLQNHQL
&RSHOODQDWWHUHUL
&RSHOODVS
0HODQRFKDUDFLGLXPGLVSLORPPD
1DQQRVWRPXVHTXHV
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH
1DQQRVWRPXVWULIDVFLDWXV
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV
6HUUDVDOPLGDH &DWRSULRQPHQWR
0HW\QQLVDUJHQWHXV
0\OHXVVFKRPEXUJNLL
0\ORSOXVVFKRPEXUJNLL
3ULVWREU\FRQVWULRODWXV
3\JRSULVWLVGHQWLFXODWXV
6HUUDVDOPXVDOWXYHL
6HUUDVDOPXVLUULWDQV
6HUUDVDOPXVPDQXHOL
6HUUDVDOPXVUKRPEHXV
6HUUDVDOPXVVS
7ULSRUWKHLGDH $JRQLDWHVKDOHFLQXV
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV
&LFKOLIRUPHV &LFKOLGDH $FDURQLDYXOWXRVD
$HTXLGHQVWHWUDPHUXV
$HTXLGHVVS
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL
$SLVWRJUDPPDPLQLPD
$SLVWRJUDPPDVS
%LRWRGRPDZDYULQL
%LRWRHFXVGLFHQWUDUFKXV
&LFKODLQWHUPHGLD
212
Villa-Navarro et al.
&LFKODRULQRFHQVLV
&LFKODWHPHQVLV
&LFKOLGDHVS
&UHQLFLFKODZDOODFLL
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
*HRSKDJXVDEDOLRV
*HRSKDJXVGLFUR]RVWHU
+HURVVHYHUXV
+RSODUFKXVSVLWWDFXV
/DHWRFDUDIXOYLSLQQLV
0HVRQDXWDHJUHJLXV
6DWDQRSHUFDGDHPRQ
6DWDQRSHUFDMXUXSDUL
6DWDQRSHUFDVS
&OXSHLIRUPHV (QJUDXOLGDH $PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV
3ULVWLJDVWHULGDH 3HOORQDFDVWHOQDHDQD
&\SULQRGRQWLIRUPHV 3RHFLOLLGDH )OXYLSK\OD[S\JPDHXV
*\PQRWLIRUPHV +\SRSRPLGDH +\SRS\JXVOHSWXUXV
0LFURVWHUQDUFKXVELOLQHDWXV
5KDPSKLFKWK\GDH *\PQRUKDPSKLFKWK\VURQGRQL
6WHUQRS\JLGDH (LJHQPDQQLDPDFURSV
(LJHQPDQQLDYLUHVFHQV
0\OLREDWLIRUPHV 3RWDPRWU\JRQLGDH 3DUDWU\JRQDLHUHED
3RWDPRWU\JRQPRWRUR
3RWDPRWU\JRQRUELJQ\L
3RWDPRWU\JRQVFKURHGHUL
3RWDPRWU\JRQVSJURUELJQ\L
3RWDPRWU\JRQVSQRY
2VWHRJORVVLIRUPHV 2VWHRJORVVLGDH 2VWHRJORVVXPIHUUHLUDL
3HUFLIRUPHV (OHRWULGDH 0LFURSKLO\SQXVWHUQHW]L
6FLDQLGDH 3DFK\XUXVVFKRPEXUJNL
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV
3OHXURQHFWLIRUPHV $FKLULGDH $FKLUXVQRYRDH
6LOXULIRUPHV $VSUHGLQLGDH %XQRFHSKDOXVDORLNDH
$XFKHQLSWHULGDH $JHQHLRVXVLQHUPLV
$XFKHQLSWHULFKWK\VORQJLPDQXV
7DWLDJDOD[LDV
7DWLDPDUWKDH
7DWLDQLJUD
7UDFK\FRU\VWHVWUDFK\FRU\VWHV
&DOOLFKWK\LGDH &RU\GRUDVVS
&HWRSVLGDH &HWRSVLGLXPPRUHQRL
+HORJHQHVFDVWDQHXV
'RUDGLGDH $FDQWKRGRUDVFDWDSKUDFWXV
$PEO\GRUDVEROLYDUHQVLV
/HSWRGRUDVOLQQHOOL
3K\VRS\[LVO\UD
3ODW\GRUDVKDQFRFNLL
6FRUSLRGRUDVKHFNHOLL
+HSWDSWHULGDH *ODGLRJODQLVVS
*RHOGLHOODHTXHV
,PSDUILQLVSULVWRV
3KHQDFRUKDPGLDDQLVXUD
3LPHORGHOODVS
/RULFDULLGDH $FHVWULGLXPFRORPELHQVLV
$QFLVWUXVPDFURSWKDOPXV
$QFLVWUXVVS
'HNH\VHULDVFDSKLUK\QFKD
)DUORZHOODYLWWDWD
/LPDWXOLFKWK\VJULVHXV
/LPDWXOLFKWK\VVS
/RULFDULLFKWK\VEUXQQHXV
3DQDTROXVPDFFXV
3HFNROWLDVS
3WHU\JRSOLFKWK\VJLEELFHSV
5LQHORULFDULDIRUPRVD
5LQHORULFDULDVS
3LPHORGLGDH 3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV
3VHXGRSODW\VWRPDPHWDHQVH
6RUXELPHORQJDWXV
3VHXGRSLPHORGLGDH %DWURFKRJODQLVYLOORVXV
0LFURJODQLVSRHFLOXV
7ULFKRP\FWHULGDH +DHPRPDVWHUYHQH]XHODH
2FKPDFDQWKXVDOWHUQXV
3DUDYDQGHOOLDVS
6\QEUDQFKLIRUPHV 6\QEUDQFKLGDH 6\QEUDQFKXVPDUPRUDWXV
7RWDO
214
Villa-Navarro et al.
Anexo 3.&RPSRVLFLyQGHODtFWLRIDXQDFROHFWDGDGXUDQWHHOSHULRGRGHDJXDVDOWDVHQ
ODFXHQFDGHOUtR%LWD
0RHQNKDXVLDFROOHWWL
0RHQNKDXVLDFRSHL
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV
0RHQNKDXVLDVS³SDOLGD´
3DUDSULVWHOODJHRUJLDH
3RSWHOODFRPSUHVVD
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV
7HWUDJRQRSWHUXVFKDOFHXV
7KD\HULDREOLTXD
7KULVVREU\FRQSHFWLQLIHU
7\WWREU\FRQVS
&UHQXFKLGDH $PPRFU\SWRFKDUD[HOHJDQV
&KDUDFLGLXPORQJXP
&KDUDFLGLXPSWHURLGHV
(ODFKRFKDUD[PLWRSWHUXV
(ODFKRFKDUD[SXOFKHU
3RHFLORFKDUD[ZHLW]PDQL
&WHQROXFLLGDH %RXOHQJHUHOODODWHULVWULJD
%RXOHQJHUHOODOXFLXV
&XULPDWLGDH &XULPDWDLQFRPSWD
&XULPDWDYLWWDWD
&XULPDWRSVLVHYHO\QDH
&\SKRFKDUD[VS
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV
3VHFWURJDVWHUFLOLDWD
&\QRGRQWLGDH &\QRGRQVHSWHQDULXV
+\GURO\FXVDUPDWXV
(U\WKULQLGDH +RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV
+RSOLDVPDODEDULFXV
+HPLRGRQWLGDH %LYLEUDQFKLDIRZOHUL
+HPLRGXVJUDFLOLV
+HPLRGXVVHPLWDHQLDWXV
+HPLRGXVVS
+HPLRGXVXQLPDFXODWXV
,JXDQRGHFWLGDH %U\FRQRSVDOEXUQRLGHV
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
%U\FRQRSVVS
/HELDVLQLGDH &RSHOODDUQROGL
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV
3\UUKXOLQDOXJXEULV
6HUUDVDOPLGDH 0HW\QQLVK\SVDXFKHQ
216
Villa-Navarro et al.
0HW\QQLVVS
0\OHXVVHWLJHU
0\OLQDHVS
3ULVWREU\FRQVWULRODWXV
6HUUDVDOPXVDOWXYHL
6HUUDVDOPXVPDQXHOL
6HUUDVDOPXVVS
7ULSRUWKHLGDH $JRQLDWHVKDOHFLQXV
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV
&LFKOLIRUPHV &LFKOLGDH $FDURQLDYXOWXRVD
$HTXLGHQVGLDGHPD
$HTXLGHQVWHWUDPHUXV
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL
%LRWRGRPDZDYULQL
&LFKLOLGDHVS
&LFKODRULQRFHQVLV
&LFKODVS
&LFKODWHPHQVLV
&LKODLQWHUPHGLD
&UHQLFLFKODVS³FRURQD´
&UHQLFLFKODZDOODFLL
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
*HRSKDJXVGLFUR]RVWHU
*HRSKDJXVVS
+HURVVHYHUXV
+RSODUFKXVSVLWWDFXV
+\SVHOHFDUDFRU\SKDHQRLGHV
0HVRQDXWDHJUHJLXV
6DWDQRSHUFDGDHPRQ
6DWDQRSHUFDPDSLULWHQVLV
&OXSHLIRUPHV (QJUDXOLGDH $PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV
3ULVWLJDVWHULGDH 3HOORQDFDVWHOQDHDQD
&\SULQLGRQWLIRUPHV 5LYXOLGDH 5DFKRYLDPDFXOLSLQQLV
3HUFLIRUPHV (OHRWULGDH 0LFURSKLO\SQXVWHUQHW]L
6LOXULIRUPHV $VSUHGLQLGDH %XQRFHSKDOXVDPDXUXV
$XFKHQLSWHULGDH $JHQHLRVXVLQHUPLV
$XFKHQLSWHULFKWK\VORQJLPDQXV
7HWUDQHPDWLFKWK\VZDOODFHL
7UDFK\FRU\VWHVWUDFK\FRU\VWHV
&DOOLFKWK\LGDH &RU\GRUDVFRQFRORU
&HWRSVLGDH &HWRSVLGLXPPRUHQRL
+HORJHQHVPDUPRUDWXV
'RUDGLGDH $PEO\GRUDVEROLYDUHQVLV
+HSWDSWHULGDH 3LPHORGHOODVS
5KDPGLDVS
/RULFDULLGDH $FHVWULGLXPFRORPELHQVLV
+\SRVWRPXVSOHFRVWRPRLGHV
+\SRVWRPXVVFXOSRGRQ
/RULFDULLGDHVS
3DURWRFLQFOXVHSSOH\L
3WHU\JRSOLFKWK\VPXOWLUDGLDWXV
3LPHORGLGDH 3LPHORGXVEORFKLL
3LPHORGXVVS
6RUXELPLFKWK\VSODQLFHSV
3VHXGRSLPHORGLGDH %DWURFKRJODQLVYLOORVXV
0LFURJODQLVSRHFLOXV
6\QEUDQFKLIRUPHV 6\QEUDQFKLGDH 6\QEUDQFKXVPDUPRUDWXV
7RWDO
218
Villa-Navarro et al.
Anexo 4. Variables fisicoquímicas evaluadas durante el periodo de aguas bajas en la cuenca del río Bita.
Anexo 5. Listado de abreviaciones del nombre de las especies de peces de la cuenca del río Bita usadas en el Análisis
de Correspondencia Canónica.
ESPECIE ABREVIACIÓN
$FDQWKRGRUDVFDWDSKUDFWXV $FDQFDWD
$FDURQLDYXOWXRVD $FDUYXOW
$FHVWULGLXPFRORPELHQVLV $FHVFROR
$FHVWURFHSKDOXVVDUGLQH $FHVVDUG
$FHVWURUK\QFKXVIDOFDWXV $FHVIDOF
$FHVWURUK\QFKXVIDOFLURVWULV $FHVIDOF
$FHVWURUK\QFKXVKHWHUROHSLV $FHVKHWH
$FHVWURUK\QFKXVPLFUROHSLV $FHVPLFU
$FHVWURUK\QFKXVPLQLPXV $FHVPLQL
$FHVWURUK\QFXVVS $FHVVS
$FHVWURWK\QFKXVPLFUROHSLV $FHVPLFU
$FKLUXVQRYRDH $FKLQRYR
$HTXLGHQVGLDGHPD $HTXGLDG
$HTXLGHQVWHWUDPHUXV $HTXWHWU
$JHQHLRVXVLQHUPLV $JHQLQHU
$JRQLDWHVKDOHFLQXV $JRQKDOH
$PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD $PD]VFLQ
$PEO\GRUDVEROLYDUHQVLV $PEOEROL
$PPRFU\SWRFKDUD[HOHJDQV $PPRHOHJ
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV $QFKJXLD
$QFLVWUXVPDFURSWKDOPXV $QFLPDFU
$QFLVWUXVVS $QFLVS
$QRVWRPXVWHUQHW]L $QRVWHUQ
$SK\RFKDUD[DOEXUQXV $SK\DOEX
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL $SLVKRQJ
$SLVWRJUDPPDPLQLPD $SLVPLQL
$SLVWRJUDPPDVS $SLVVS
$UJRQHFWHVORQJLFHSV $UJRORQJ
$VW\DQD[ELPDFXODWXV $VW\ELPD
$XFKHQLSWHULFKWK\VORQJLPDQXV $XFKORQJ
$[HOURGLDULHVHL $[HOULHV
%DWURFKRJODQLVYLOORVXV %DWUYLOO
%HORQLRQGLEUDQFKRGRQ %HORGLEU
%LRWRGRPDZDYULQL %LRWZDYU
%LRWRHFXVGLFHQWUDUFKXV %LRWGLFH
%LYLEUDQFKLDIRZOHUL %LYLIRZO
%LYLEUDQFKLDVS %LYLVS
%LYLEUDQFKLDYHOR[ %LYLYHOR
%RXOHQJHUHOODODWHULVWULJD %RXOODWH
%RXOHQJHUHOODOXFLXV %RXOOXFL
%RXOHQJHUHOODPDFXODWD %RXOPDFX
220
Villa-Navarro et al.
ESPECIE ABREVIACIÓN
%ULWWDQLFKWK\VVS %ULWVS
%U\FRQELFRORU %U\FELFR
%U\FRQPHODQRSWHUXV %U\FPHOD
%U\FRQSHVX %U\FSHVX
%U\FRQDPHULFXVFLQDUXFRHQVH %U\FFLQD
%U\FRQDPHULFXVVS %U\FVS
%U\FRQDPHULFXVVS%ODQFR %U\F%ODQ
%U\FRQRSVDOEXUQRLGHV %U\FDOEX
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL %U\FJLDF
%U\FRQRSVVS %U\FVS
%XQRFHSKDOXVDORLNDH %XQRDORL
%XQRFHSKDOXVDPDXUXV %XQRDPDX
&DHQRWURSXVODE\ULQWKLFXV &DHQODE\
&DUQHJLHOODPDUWKDH &DUQPDUW
&DWRSULRQPHQWR &DWRPHQW
&HWRSVLGLXPPRUHQRL &HWRPRUH
&KDOFHXVPDFUROHSLGRWXV &KDOPDFU
&KDUDFLGDHVS &KDUVS
&KDUDFLGDHVSGLHQWHVQXPHURVRVDQDOFRUWD &KDUFRUW
&KDUDFLGDHVS &KDUVS
&KDUDFLGLXPORQJXP &KDUORQJ
&KDUDFLGLXPSHOOXFLGXP &KDUSHOO
&KDUDFLGLXPSWHURLGHV &KDUSWHU
&KDUD[FRQGHL &KDUFRQG
&LFKLOLGDHVS &LFKVS
&LFKODLQWHUPHGLD &LFKLQWH
&LFKODRULQRFHQVLV &LFKRULQ
&LFKODVS &LFKVS
&LFKODWHPHQVLV &LFKWHPH
&LFKOLGDHVS &LFKVS
&RSHOODDUQROGL &RSHDUQR
&RSHOODPHLQNHQL &RSHPHLQ
&RSHOODQDWWHUHUL &RSHQDWW
&RSHOODVS &RSHVS
&RU\GRUDVFRQFRORU &RU\FRQF
&RU\GRUDVVS &RU\VS
&UHDJUXWXVSKDVPD &UHDSKDV
&UHDJUXWXVVS &UHDVS
&UHQLFLFKODVSFRURQD &UHQFRUR
&UHQLFLFKODZDOODFLL &UHQZDOO
&XULPDWDLQFRPSWD &XULLQFR
&XULPDWDYLWWDWD &XULYLWW
&XULPDWRSVLVHYHO\QDH &XULHYHO
&\QRGRQVHSWHQDULXV &\QRVHSW
ESPECIE ABREVIACIÓN
&\SKRFKDUD[VS &\SKVS
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV &\SKVSLO
'HNH\VHULDVFDSKLUK\QFKD 'HNHVFDS
'LFURVVXVILODPHQWRVXV 'LFUILOD
(LJHQPDQQLDPDFURSV (LJHPDFU
(LJHQPDQQLDYLUHVFHQV (LJHYLUH
(ODFKRFKDUD[PLWRSWHUXV (ODFPLWR
(ODFKRFKDUD[SXOFKHU (ODFSXOF
)DUORZHOODYLWWDWD )DUOYLWW
)OXYLSK\OD[S\JPDHXV )OXYS\JP
*HRSKDJXVDEDOLRV *HRSDEDO
*HRSKDJXVGLFUR]RVWHU *HRSGLFU
*HRSKDJXVVS *HRSVS
*ODGLRJODQLVVS *ODGVS
*QDWKRFKDUD[VWHLQGDFKQHUL *QDWVWHL
*RHOGLHOODHTXHV *RHOHTXH
*\PQRFRU\PEXVERQGL *\PQERQG
*\PQRUKDPSKLFKWK\VURQGRQL *\PQURQG
+DHPRPDVWHUYHQH]XHODH +DHPYHQH
+HORJHQHVFDVWDQHXV +HORFDVW
+HORJHQHVPDUPRUDWXV +HORPDUP
+HPLJUDPPXVSVHXGRPLFURSWHUXV +HPLSVHX
+HPLJUDPPXVDQDOLV +HPLDQDO
+HPLJUDPPXVEDUULJRQDH +HPLEDUU
+HPLJUDPPXVHOHJDQV +HPLHOHJ
+HPLJUDPPXVJHLVOHUL +HPLJHLV
+HPLJUDPPXVPLFURSWHUXV +HPLPLFU
+HPLJUDPPXVPLFURVWRPXV +HPLPLFU
+HPLJUDPPXVQHZEROGL +HPLQHZE
+HPLJUDPPXVUKRGRVWRPXV +HPLUKRG
+HPLJUDPPXVVFKPDUGDH +HPLVFKP
+HPLJUDPPXVVS +HPLVS
+HPLJUDPPXVVSDUULED +HPLDUUL
+HPLJUDPPXVVSFRSHL +HPLFRSH
+HPLJUDPPXVVS0HWD +HPL0HWD
+HPLJUDPPXVVSSVHXGRPLFURSWHUXV +HPLSVHX
+HPLJUDPPXVVWLFWXV +HPLVWLF
+HPLJUDPPXVYRUGHUZLQNOHUL +HPLYRUG
+HPLRGXVJUDFLOLV +HPLJUDF
+HPLRGXVLPPDFXODWXV +HPLLPPD
+HPLRGXVVHPLWDHQLDWXV +HPLVHPL
+HPLRGXVVS +HPLVS
+HPLRGXVXQLPDFXODWXV +HPLXQLP
222
Villa-Navarro et al.
ESPECIE ABREVIACIÓN
+HURVVHYHUXV +HURVHYH
+HWHURFKDUD[OHSWRJUDPPXV +HWHOHSW
+HWHURFKDUD[YLUJXODWXV +HWHYLUJ
+RSODUFKXVSVLWWDFXV +RSOSVLW
+RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV +RSOXQLW
+RSOLDVPDODEDULFXV +RSOPDOD
+RSORFKDUD[JRHWKHL +RSOJRHW
+\GURO\FXVDUPDWXV +\GUDUPD
+\SKHVVREU\FRQDFDFLDH +\SKDFDF
+\SKHVVREU\FRQD[HOURGL +\SKD[HO
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV +\SKGLDQ
+\SKHVVREU\FRQVS +\SKVS
+\SKHVVREU\FRQVZHJOHVL +\SKVZHJ
+\SRS\JXVOHSWXUXV +\SROHSW
+\SRVWRPXVSOHFRVWRPRLGHV +\SRSOHF
+\SRVWRPXVVFXOSRGRQ +\SRVFXO
+\SVHOHFDUDFRU\SKDHQRLGHV +\SVFRU\
,JXDQRGHFWHVVSLOXUXV ,JXDVSLO
,PSDUILQLVSULVWRV ,PSDSULV
-XSLDEDDQWHURLGHV -XSLDQWH
-XSLDEDSRO\OHSLV -XSLSRO\
-XSLDEDVS -XSLVS
.QRGXVFLQDUXFRHQVH .QRGFLQD
.QRGXVVS .QRGVS
/DHWRFDUDIXOYLSLQQLV /DHWIXOY
/HSRULQXVIDVFLDWXV /HSRIDVF
/HSRULQXVIULGHULFL /HSRIULG
/HSWRGRUDVOLQHOLL /HSWOLQH
/LPDWXOLFKWK\VJULVHXV /LPDJULV
/LPDWXOLFKWK\VVS /LPDVS
/RQFRJHQ\VLOLVKD /RQFLOLV
/RULFDULLFKWK\VEUXQQHXV /RULEUXQ
/RULFDULLGDHVS /RULVS
0HODQRFKDUDFLGLXPGLVSLORPPD 0HODGLVS
0HODQRFKDUDFLGLXPVS 0HODVS
0HVRQDXWDHJUHJLRXV 0HVRHJUH
0HW\QQLVDUJHQWHXV 0HW\DUJH
0HW\QQLVK\SVDXFKHQ 0HW\K\SV
0HW\QQLVVS 0HW\VS
0LFURFKDUDFLGLXPZHLW]PDQL 0LFUZHLW
0LFURJODQLVSRHFLOXV 0LFUSRHF
0LFURSKLO\SQXVWHUQHW]L 0LFUWHUQ
0LFURVFKHPREU\FRQFDOORSV 0LFUFDOO
ESPECIE ABREVIACIÓN
0LFURVFKHPREU\FRQFDVLTXLDUH 0LFUFDVL
0LFURVWHUQDUFKXVELOLQHDWXV 0LFUELOL
0RHQNKDXVLDFHURV 0RHQFHUR
0RHQNKDXVLDFROOHWWLL 0RHQFROO
0RHQNKDXVLDFRSHL 0RHQFRSH
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD 0RHQOHSL
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV 0RHQROLJ
0RHQNKDXVLDVS 0RHQVS
0RHQNKDXVLDVSSDOLGD 0RHQSDOL
0\OHXVVFKRPEXUJNLL 0\OHVFKR
0\OHXVVHWLJHU 0\OHVHWL
0\OLQDHVS 0\OLVS
1DQQRVWRPXVHTXHV 1DQQHTXH
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH 1DQQPDUL
1DQQRVWRPXVWULIDVFLDWXV 1DQQWULI
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV 1DQQXQLI
2FKPDFDQWKXVDOWHUQXV 2FKPDOWH
3DFK\XUXVVFKRPEXUJNL 3DFKVFKR
3DQDTROXVPDFFXV 3DQDPDFF
3DUDFKHLURGRQLQQHVL 3DUDLQQH
3DUDSULVWHOODJHRUJLDH 3DUDJHRU
3DUDYDQGHOOLDVS 3DUDVS
3DURWRFLQFOXVHSSOH\L 3DUDHSSO
3HFNROWLDVS 3HFNVS
3HOORQDFDVWHOQDHDQD 3HOOFDVW
3KHQDFRJDVWHUPHJDORVWLFWXV 3KHQPHJD
3KHQDFRJDVWHUSURODWXV 3KHQSURO
3KHQDFRUKDPGLDDQLVXUD 3KHQDQLV
3K\VRS\[LVO\UD 3K\VO\UD
3LPHORGHOODVS 3LPHVS
3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV 3LPHDOER
3LPHORGXVEORFKLL 3LPHEORF
3LPHORGXVVS 3LPHVS
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV 3ODJVTXD
3ODW\GRUDVKDQFRFNLL 3ODWKDQF
3RHFLORFKDUD[ZHLW]PDQL 3RHFZHLW
3RSWHOODFRPSUHVVD 3RSWFRPS
3ULRFKDUD[DULHO 3ULRDULH
3ULVWREU\FRQVWULRODWXV 3ULVVWUL
3VHFWURJDVWHUFLOLDWD 3VHFFLOL
3VHXGDQXVZLQWHUERWWRPL 3VHXZLQW
3VHXGRSODW\VWRPDPHWDHQVH 3VHXPHWD
3WHU\JRSOLFKWK\VPXOWLUDGLDWXV 3WHUPXOW
224
Villa-Navarro et al.
ESPECIE ABREVIACIÓN
3\JRSULVWLVGHQWLFXODWXV 3\JRGHQW
3\UUKXOLQDOXJXEULV 3\UUOXJX
5DFKRYLDPDFXOLSLQQLV 5DFKPDFX
5KDPGLDVS 5KDPVS
5LQHORULFDULDIRUPRVD 5LQHIRUP
5LQHORULFDULDVS 5LQHVS
5RHERLGHVDIILQLV 5RHEDIIL
6DWDQRSHUFDGDHPRQ 6DWDGDHP
6DWDQRSHUFDMXUXSDUL 6DWDMXUX
6DWDQRSHUFDPDSLULWHQVLV 6DWDPDSL
6DWDQRSHUFDVS 6DWDVS
6FKL]RGRQVFRWRUKDEGRWXV 6FKLVFRW
6FRUSLRGRUDVKHFNHOLL 6FRUKHFN
6HUUDEU\FRQPDJRL 6HUUPDJR
6HUUDVDOPXVDOWXYHL 6HUUDOWX
6HUUDVDOPXVLUULWDQV 6HUULUUL
6HUUDVDOPXVPDQXHOL 6HUUPDQX
6HUUDVDOPXVUKRPEHXV 6HUUUKRP
6HUUDVDOPXVVS 6HUUVS
6RUXELPHORQJDWXV 6RUXHORQ
6RUXELPLFKWK\VSODQLFHSV 6RUXSODQ
6WHLQGDFKQHULQDDUJHQWHD 6WHLDUJH
6WHLQGDFKQHULQDVS 6WHLVS
6\QEUDQFKXVPDUPRUDWXV 6\QEPDUP
7DWLDJDOD[LDV 7DWLJDOD
7DWLDPDUWKDH 7DWLPDUW
7DWLDQLJUD 7DWLQLJU
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV 7HWUDUJH
7HWUDJRQRSWHUXVFKDOFHXV 7HWUFKDO
7HWUDQHPDWLFKWK\VZDOODFHL 7HWUZDOO
7KD\HULDREOLTXD 7KD\REOL
7KULVVREU\FRQSHFWLQLIHU 7KULSHFW
7UDFK\FRU\VWHVWUDFK\FRU\VWHV 7UDFWUDF
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV 7ULSEUDF
7\WWREU\FRQVS 7\WWVS
$HTXLGHVVS $HTXVS
2VWHRJORVVXPIHUUHLUDL 2VWHIHUU
3DUDWU\JRQDLHUHED 3DUDVS
3RWDPRWU\JRQPRWRUR 3RWDPRWR
3RWDPRWU\JRQRUELJQ\L 3RWDRUEL
3RWDPRWU\JRQVFKURHGHUL 3RWDVFKU
3RWDPRWU\JRQVSJURUELJQ\L 3RWDRUEL
3RWDPRWU\JRQVSQRY 3RWDQRY
ESPECIE De. Omn. Car. Le. He. Inv. Ins. Inv-Ins. Hem.
$FDQWKRGRUDVFDWDSKUDFWXV [
$FDURQLDYXOWXRVD [
$FHVWULGLXPFRORPELHQVLV [
$FHVWURFHSKDOXVVDUGLQD [
$FHVWURUK\QFKXVIDOFDWXV [
$FHVWURUK\QFKXVIDOFLURVWULV [
$FHVWURUK\QFKXVKHWHUROHSLV [
$FHVWURUK\QFKXVPLFUROHSLV [
$FHVWURUK\QFKXVPLQLPXV [
$FHVWURUK\QFXVVS [
$FHVWURWK\QFKXVPLQLPXV [
$FKLUXVQRYRDH [
$HTXLGHQVGLDGHPD [
$HTXLGHQVWHWUDPHUXV [
$HTXLGHVVS [
$JHQHLRVXVLQHUPLV [
$JRQLDWHVKDOHFLQXV [
$PD]RQVSUDWWXVVFLQWLOOD [
$PEO\GRUDVEROLYDUHQVLV [
$PPRFU\SWRFKDUD[HOHJDQV [
$QFKRYLHOODJXLDQHQVLV [
$QFLVWUXVPDFURSWKDOPXV [
$QFLVWUXVVS [
$QRVWRPXVWHUQHW]L [
$SK\RFKDUD[DOEXUQXV [
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL [
$SLVWRJUDPPDPLQLPD [
$SLVWRJUDPPDVS [
$UJRQHFWHVORQJLFHSV [
$VW\DQD[ELPDFXODWXV [
$XFKHQLSWHULFKWK\VORQJLPDQXV [
$[HOURGLDULHVHL [
%DWURFKRJODQLVYLOORVXV [
%HORQLRQGLEUDQFKRGRQ [
%LRWRGRPDZDYULQL [
%LRWRHFXVGLFHQWUDUFKXV [
%LYLEUDQFKLDIRZOHUL [
%LYLEUDQFKLDVS [
%LYLEUDQFKLDYHOR[ [
%RXOHQJHUHOODODWHULVWULJD [
%RXOHQJHUHOODOXFLXV [
%RXOHQJHUHOODPDFXODWD [
226
Villa-Navarro et al.
ESPECIE De. Omn. Car. Le. He. Inv. Ins. Inv-Ins. Hem.
%ULWWDQLFKWK\VVS [
%U\FRQELFRORU [
%U\FRQPHODQRSWHUXV [
%U\FRQSHVX [
%U\FRQDPHULFXVVS [
%U\FRQDPHULFXVVS³%ODQFR´ [
%U\FRQDPHULFXVVS [
%U\FRQRSVDOEXUQRLGHV [
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL [
%U\FRQRSVVS [
%XQRFHSKDOXVDORLNDH [
%XQRFHSKDOXVDPDXUXV [
&DHQRWURSXVODE\ULQWKLFXV [
&DUQHJLHOODPDUWKDH [
&DWRSULRQPHQWR [
&HWRSVLGLXPPRUHQRL [
&KDOFHXVPDFUROHSLGRWXV [
&KDUDFLGDHVS [
&KDUDFLGDHVS³GLHQWQXP´DQDOFRUWD [
&KDUDFLGLXPORQJXP [
&KDUDFLGLXPSHOOXFLGXP [
&KDUDFLGLXPSWHURLGHV [
&KDUD[FRQGHL [
&LFKODLQWHUPHGLD [
&LFKODRULQRFHQVLV [
&LFKODVS [
&LFKODWHPHQVLV [
&LFKOLGDHVS [
&RSHOODDUQROGL [
&RSHOODPHLQNHQL [
&RSHOODQDWWHUHUL [
&RSHOODVS [
&RU\GRUDVFRQFRORU [
&RU\GRUDVVS [
&UHDJUXWXVSKDVPD [
&UHDJUXWXVVS [
&UHQLFLFKODVS³FRURQD´ [
&UHQLFLFKODZDOODFHL [
&XULPDWDLQFRPSWD [
&XULPDWDYLWWDWD [
&XULPDWRSVLVHYHO\QDH [
&XULPDWRSVLVVS [
&\QRGRQVHSWHQDULXV [
&\SKRFKDUD[VS [
ESPECIE De. Omn. Car. Le. He. Inv. Ins. Inv-Ins. Hem.
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV [
'HNH\VHULDVFDSKLUK\QFKD [
'LFURVVXVILODPHQWRVXV [
(LJHQPDQQLDPDFURSV [
(LJHQPDQQLDYLUHVFHQV [
(ODFKRFKDUD[PLWRSWHUXV [
(ODFKRFKDUD[SXOFKHU [
)DUORZHOODYLWWDWD [
)OXYLSK\OD[S\JPDHXV [
*HRSKDJXVDEDOLRV [
*HRSKDJXVGLFUR]RVWHU [
*HRSKDJXVVS [
*ODGLRJODQLVVS [
*QDWKRFKDUD[VWHLQGDFKQHUL [
*RHOGLHOODHTXHV [
*\PQRFRU\PEXVERQGL [
*\PQRUKDPSKLFKWK\VURQGRQL [
+DHPRPDVWHUYHQH]XHODH [
+HORJHQHVFDVWDQHXV [
+HORJHQHVPDUPRUDWXV [
+HPLEU\FRQPHWDH [
+HPLJUDPPXVDQDOLV [
+HPLJUDPPXVEDUULJRQDH [
+HPLJUDPPXVHOHJDQV [
+HPLJUDPPXVJHLVOHUL [
+HPLJUDPPXVPLFURSWHUXV [
+HPLJUDPPXVPLFURVWRPXV [
+HPLJUDPPXVQHZEROGL [
+HPLJUDPPXVUKRGRVWRPXV [
+HPLJUDPPXVVFKPDUGDH [
+HPLJUDPPXVVS³FRSHL´ [
+HPLJUDPPXVVS³0HWD´ [
+HPLJUDPPXVVS³SVHXGRPLFURSWHUXV´ [
+HPLJUDPPXVVS [
+HPLJUDPPXVVS³DUULED´ [
+HPLJUDPPXVVWLFWXV [
+HPLJUDPPXVYRUGHUZLQNOHUL [
+HPLRGXVJUDFLOLV [
+HPLRGXVLPPDFXODWXV [
+HPLRGXVVHPLWDHQLDWXV [
+HPLRGXVVS [
+HPLRGXVXQLPDFXODWXV [
+HURVVHYHUXV [
+HWHURFKDUD[OHSWRJUDPPXV [
228
Villa-Navarro et al.
ESPECIE De. Omn. Car. Le. He. Inv. Ins. Inv-Ins. Hem.
+HWHURFKDUD[YLUJXODWXV [
+RSODUFKXVSVLWWDFXV [
+RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV [
+RSOLDVPDODEDULFXV [
+RSORFKDUD[JRHWKHL [
+\GURO\FXVDUPDWXV [
+\SKHVVREU\FRQDFDFLDH [
+\SKHVVREU\FRQD[HOURGL [
+\SKHVVREU\FRQGLDQFLVWUXV [
+\SKHVVREU\FRQVS [
+\SKHVVREU\FRQVZHJOHVL [
+\SRS\JXVOHSWXUXV [
+\SRVWRPXVSOHFRVWRPRLGHV [
+\SRVWRPXVVFXOSRGRQ [
+\SVHOHFDUDFRU\SKDHQRLGHV [
,JXDQRGHFWHVVSLOXUXV [
,PSDUILQLVSULVWRV [
-XSLDEDDQWHURLGHV [
-XSLDEDSRO\OHSLV [
-XSLDEDVS [
.QRGXVFLQDUXFRHQVH [
.QRGXVVS [
/DHWRFDUDIXOYLSLQQLV [
/HSRULQXVIDVFLDWXV [
/HSRULQXVIULGHULFL [
/HSWRGRUDVOLQHOLL [
/LPDWXOLFKWK\VJULVHXV [
/LPDWXOLFKWK\VVS [
/RQFKRJHQ\VLOLVKD [
/RULFDULLFKWK\VEUXQQHXV [
/RULFDULLGDHVS [
0HODQRFKDUDFLGLXPGLVSLORPPD [
0HODQRFKDUDFLGLXPVS [
0HVRQDXWDHJUHJLXV [
0HW\QQLVDUJHQWHXV [
0HW\QQLVK\SVDXFKHQ [
0HW\QQLVVS [
0LFURFKDUDFLGLXPZHLW]PDQL [
0LFURJODQLVSRHFLOXV [
0LFURSKLO\SQXVWHUQHW]L [
0LFURVFKHPREU\FRQFDOORSV [
0LFURVFKHPREU\FRQFDVLTXLDUH [
0LFURVWHUQDUFKXVELOLQHDWXV [
0RHQNKDXVLDFHURV [
ESPECIE De. Omn. Car. Le. He. Inv. Ins. Inv-Ins. Hem.
0RHQNKDXVLDFROOHWWLL [
0RHQNKDXVLDFRSHL [
0RHQNKDXVLDGLFKURXUD [
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD [
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV [
0RHQNKDXVLDVS [
0RHQNKDXVLDVS³SDOLGD´ [
0\OHXVVFKRPEXUJNLL [
0\OHXVVHWLJHU [
0\OLQDHVS [
0\ORSOXVVFKRPEXUJNLL [
1DQQRVWRPXVHTXHV [
1DQQRVWRPXVPDULO\QDH [
1DQQRVWRPXVWULIDVFLDWXV [
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV [
2FKPDFDQWKXVDOWHUQXV [
2VWHRJORVVXPIHUUHLUDL [
3DFK\XUXVVFKRPEXUJNL [
3DQDTROXVPDFFXV [
3DUDFKHLURGRQLQQHVL [
3DUDSULVWHOODJHRUJLDH [
3DURWRFLQFOXVHSSOH\L [
3DUDWU\JRQDLHUHED [
3DUDYDQGHOOLDVS [
3HFNROWLDVS [
3HOORQDFDVWHOQDHDQD [
3KHQDFRJDVWHUPHJDORVWLFWXV [
3KHQDFRJDVWHUSURODWXV [
3KHQDFRUKDPGLDDQLVXUD [
3K\VRS\[LVO\UD [
3LPHORGHOODVS [
3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV [
3LPHORGXVEORFKLL [
3LPHORGXVVS [
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV [
3ODW\GRUDVKDQFRFNLL [
3RHFLORFKDUD[ZHLW]PDQL [
3RSWHOODFRPSUHVVD [
3RWDPRWU\JRQPRWRUR [
3RWDPRWU\JRQRUELJQ\L [
3RWDPRWU\JRQVFKURHGHUL [
3RWDPRWU\JRQVSJURUELJQ\L [
3RWDPRWU\JRQVSQRY [
3ULRFKDUD[DULHO [
230
Villa-Navarro et al.
ESPECIE De. Omn. Car. Le. He. Inv. Ins. Inv-Ins. Hem.
3ULVWREU\FRQVWULRODWXV [
3VHFWURJDVWHUFLOLDWD [
3VHXGDQXVZLQWHUERWWRPL [
3VHXGRSODW\VWRPDPHWDHQVH [
3WHU\JRSOLFKWK\VJLEELFHSV [
3WHU\JRSOLFKWK\VPXOWLUDGLDWXV [
3\JRSULVWLVGHQWLFXODWXV [
3\UUKXOLQDOXJXEULV [
5DFKRYLDPDFXOLSLQQLV [
5KDPGLDVS [
5LQHORULFDULDIRUPRVD [
5LQHORULFDULDVS [
5RHERLGHVDIILQLV [
6DWDQRSHUFDGDHPRQ [
6DWDQRSHUFDMXUXSDUL [
6DWDQRSHUFDPDSLULWHQVLV [
6DWDQRSHUFDVS [
6FKL]RGRQVFRWRUKDQGRWXV [
6FRUSLRGRUDVKHFNHOLL [
6HUUDEU\FRQPDJRL [
6HUUDVDOPXVDOWXYHL [
6HUUDVDOPXVLUULWDQV [
6HUUDVDOPXVPDQXHOL [
6HUUDVDOPXVUKRPEHXV [
6HUUDVDOPXVVS [
6RUXELPHORQJDWXV [
6RUXELPLFKWK\VSODQLFHSV [
6WHLQGDFKQHULQDDUJHQWHD [
6WHLQGDFKQHULQDVS [
6\QEUDQFKXVPDUPRUDWXV [
7DWLDJDOD[LDV [
7DWLDPDUWKDH [
7DWLDQLJUD [
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV [
7HWUDJRQRSWHUXVFKDOFHXV [
7HWUDQHPDWLFKWK\VZDOODFHL
7KD\HULDREOLTXD [
7KULVVREU\FRQSHFWLQLIHU [
7UDFKHO\RSWHUXVJDOHDWXV [
7UDFK\FRU\VWHVWUDFK\FRU\VWHV
7ULFKRP\FWHUXVVS [
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV
7\WWREU\FRQVS [
Anexo 7. Especies de interés comercial para consumo registradas en la cuenca del Bita.
ESPECIE ABUNDANCIA
$JHQHLRVXVLQHUPLV
%LRWRGRPDZDYULQL
%U\FRQPHODQRSWHUXV
&LFKODLQWHUPHGLD
&LFKODRULQRFHQVLV
&LFKODWHPHQVLV
&XULPDWDYLWWDWD
+RSODUFKXVSVLWWDFXV
+RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV
+RSOLDVPDODEDULFXV
+\GURO\FXVDUPDWXV
+\SRVWRPXVSOHFRVWRPRLGHV
/HSRULQXVIDVFLDWXV
/HSRULQXVIULGHULFL
0\OHXVVFKRPEXUJNLL
3HOORQDFDVWHOQDHDQD
3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV
3LPHORGXVEORFKLL
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV
3VHXGRSODW\VWRPDPHWDHQVH
3WHU\JRSOLFKWK\VJLEELFHSV
5RHERLGHVDIILQLV
6DWDQRSHUFDGDHPRQ
6DWDQRSHUFDMXUXSDUL
6HUUDVDOPXVPDQXHOL
Total 846
232
Villa-Navarro et al.
ESPECIE ABUNDANCIA
$FHVWURUK\QFKXVPLFUROHSLV
$FKLUXVQRYRDH
$HTXLGHQVGLDGHPD
$HTXLGHQVWHWUDPHUXV
$QFLVWUXVPDFURSWKDOPXV
$QRVWRPXVWHUQHW]L
$SK\RFKDUD[DOEXUQXV
$SLVWRJUDPPDKRQJVORL
%LRWRGRPDZDYULQL
%LYLEUDQFKLDIRZOHUL
%LYLEUDQFKLDVS
%LYLEUDQFKLDYHOR[
%RXOHQJHUHOODODWHULVWULJD
%RXOHQJHUHOODPDFXODWD
%U\FRQSHVX
%U\FRQRSVJLDFRSLQLL
%XQRFHSKDOXVDPDXUXV
&DHQRWURSXVODE\ULQWKLFXV
&DUQHJLHOODPDUWKDH
&KDOFHXVPDFUROHSLGRWXV
&KDUDFLGLXPSHOOXFLGXP
&KDUDFLGLXPSWHURLGHV
&KDUD[FRQGHL
&RSHOODDUQROGL
&RSHOODPHLQNHQL
&RSHOODQDWWHUHUL
&RU\GRUDVFRQFRORU
&UHDJUXWXVSKDVPD
&UHQLFLFKODZDOODFLL
&XULPDWRSVLVHYHO\QDH
&\SKRFKDUD[VSLOXUXV
'HNH\VHULDVFDSKLUK\QFKD
'LFURVVXVILODPHQWRVXV
(LJHQPDQQLDPDFURSV
(LJHQPDQQLDYLUHVFHQV
(ODFKRFKDUD[SXOFKHU
)DUORZHOODYLWWDWD
*HRSKDJXVDEDOLRV
*QDWKRFKDUD[VWHLQGDFKQHUL
*\PQRFRU\PEXVERQGL
ESPECIE ABUNDANCIA
+HORJHQHVPDUPRUDWXV
+HPLJUDPPXVDQDOLV
+HPLJUDPPXVEDUULJRQDH
+HPLJUDPPXVHOHJDQV
+HPLJUDPPXVPLFURSWHUXV
+HPLJUDPPXVPLFURVWRPXV
+HPLJUDPPXVUKRGRVWRPXV
+HPLJUDPPXVVWLFWXV
+HPLJUDPPXVYRUGHUZLQNOHUL
+HPLRGXVJUDFLOLV
+HPLRGXVLPPDFXODWXV
+HPLRGXVVHPLWDHQLDWXV
+HPLRGXVXQLPDFXODWXV
+HURVVHYHUXV
+RSODUFKXVSVLWWDFXV
+RSOHU\WKULQXVXQLWDHQLDWXV
+RSOLDVPDODEDULFXV
+\SKHVVREU\FRQD[HOURGL
+\SKHVVREU\FRQVZHJOHVL
+\SRS\JXVOHSWXUXV
+\SRVWRPXVSOHFRVWRPRLGHV
,JXDQRGHFWHVVSLOXUXV
/DHWDFDUDIXOYLSLQQLV
/HSRULQXVIDVFLDWXV
/HSRULQXVIULGHULFL
/LPDWXOLFKWK\VJULVHXV
/RULFDULLFKWK\VEUXQQHXV
0HVRQDXWDHJUHJLXV
0HW\QQLVDUJHQWHXV
0HW\QQLVK\SVDXFKHQ
0LFURJODQLVSRHFLOXV
0LFURVWHUQDUFKXVELOLQHDWXV
0RHQNKDXVLDFROOHWWLL
0RHQNKDXVLDOHSLGXUD
0RHQNKDXVLDROLJROHSLV
0\OHXVVFKRPEXUJNLL
1DQQRVWRPXVHTXHV
1DQQRVWRPXVWULIDVFLDWXV
1DQQRVWRPXVXQLIDVFLDWXV
2VWHRJORVVXPIHUUHLUDL
3DQDTROXVPDFFXV
3DUDFKHLURGRQLQQHVL
234
Villa-Navarro et al.
ESPECIE ABUNDANCIA
3LPHORGXVDOERIDVFLDWXV
3ODJLRVFLRQVTXDPRVLVVLPXV
3RWDPRWU\JRQPRWRUR
3RWDPRWU\JRQRUELJQ\L
3RWDPRWU\JRQVFKURHGHUL
3VHXGDQRVZLQWHUERWWRPL
5LQHORULFDULDIRUPRVD
6DWDQRSHUFDGDHPRQ
6DWDQRSHUFDMXUXSDUL
6FRUSLRGRUDVKHFNHOLL
6\QEUDQFKXVPDUPRUDWXV
7DWLDJDOD[LDV
7DWLDPDUWKDH
7DWLDQLJUD
7HWUDJRQRSWHUXVDUJHQWHXV
7HWUDJRQRSWHUXVFKDOFHXV
7UDFK\FRU\VWHVWUDFK\FRU\VWHV
7ULSRUWKHXVEUDFKLSRPXV
Total 13.410
Boulengerella lateristriga
Gymnorhamphichthys rondoni
236
Villa-Navarro et al.
Apistogramma hongsloi
Microglanis poecilus
Paravandellia sp.
Trachycorystes trachycorystes
238
Villa-Navarro et al.
Catoprion mento
Parotocinclus eppleyi
Hypostomus plecostomoides
Achirus novoae
240
Capítulo 8. ANFIBIOS Y REPTILES
Anfibios y reptiles
Camila Durán-Prieto, Andrés R. Acosta-Gálvis, Mónica A. Morales-Betancourt,
Carlos A. Lasso, Adrián Vásquez-Ávila, Sindy Martínez-Callejas, Beyker
Castañeda y César Quiroga
Abstract. The herpetofauna associated with the Bita River drainage was documented
through an inventory that involved eleven sampling days during the dry season
and ten days in the rainy season of 2016, in which 18 species of amphibians and 38
of reptiles were recorded. Four areas were evaluated in the mid-low, middle and
upper sections of the drainage of the Bita River. Several species identified reflect, not
only the dynamic seasonality that takes place in the drainage, but also the absence
of previous sampling efforts in the region, considering that many of these records
are the first for the department of Vichada. We point out the importance for the
herpetofauna of terrestrial and aquatic ecosystems associated with the Bita River
as well as some of the main threats and conservation opportunities. Information
obtained during fieldwork was complemented with a literature review in order to
compile a total of 89 species for the Bita River herpetofauna, including 30 amphibians
and 59 reptiles.
242
Durán-Prieto et al.
D
C
Figura 1. Mapa del muestreo de herpetofauna realizado en el río Bita en las cuatro ventanas de trabajo:
A) La Florida, B) Rampa Vieja, C) Anakay y D) Mi Familia.
244
Durán-Prieto et al.
%XIRQLGDH
+\OLGDH
/HSWRGDFW\OLGDH
3LSLGDH
Número de individuos
3VHXGRSDOXGLFRODEROLYLDQD
7UDFK\FHSKDOXVW\SKRQLXV
/HSWRGDFW\OXVNQXGVHQL
3LSDSLSD
3LSDVQHWKODJHDH
6FLQD[UXEHU
2VWHRFHSKDOXVWDXULQXV
5KLQHOODKXPEROGWL
6FLQD[NHQQHG\L
%RDQDZDYULQL
6FLQD[ZDQGDH
/HSWRGDFW\OXVFIZDJQHUL
5KLQHOODPDUJDULWLIHUD
/HSWRGDFW\OXVIXVFXV
3VHXGRSDOXGLFRODOODQHUD
5KLQHOODPDULQD
/HSWRGDFW\OXVULYHURL
/HSWRGDFW\OXVOLWKRQDHWHV
comparten estas zonas (representados en dos épocas climáticas, seguida por Iguana
la geomorfología y coberturas vegetales) y iguana (iguana) que se encontró en saba-
presentes en cada una de las áreas estudia- nas rocosas, esteros y sabanas inundables
das. Así mismo, se observó una diversidad (Figura 7). Por otra parte, de las especies
mayor en ambientes como los morichales netamente terrestres asociadas a los am-
y bordes del río. bientes de sabana y morichal, la serpiente
La curva de acumulación de especies venenosa denominada localmente como
de anuros para los 21 días de muestreo cuatro narices ( Bothrops atrox), fue la más
efectivos, reflejó un comportamiento asin- abundante. Esta es una especie de amplia
tótico estabilizándose hacia el final de la distribución y está adaptada a casi todos los
expedición de acuerdo con los estimadores ambientes de bosque y áreas abiertas típicas
no paramétricos escogidos (Figura 5), lo de la región. De los especímenes registrados
cual indica que solo se esperaría encontrar y colectados, gran parte fueron juveniles,
entre una y dos especies adicionales a las lo que puede estar indicando un recambio
reportadas. El muestreo alcanzó un valor de estadíos en la población y por ende una
de 86,9% para el estimador Jacknife 1; 92,5% oferta de recursos adecuada.
para Bootstrap y 96,4% para Chao 2. Las es-
pecies representadas en una sola muestra Tortugas y crocodrílidos
(Uniques) disminuyeron hacia el día 19 de Se identificaron ocho especies de tortugas,
muestreo, donde las especies representadas agrupadas en cuatro familias y cinco géneros
en dos muestras (Duplicates) aumentaron. (dos terrestres y seis acuáticas) (Figura 8).
Dichos registros corresponden a individuos
Reptiles capturados y liberados, así como a avista-
Durante los 21 días de muestreo realizados mientos e información histórica aportada por
en la cuenca media y alta del río Bita, se miembros de la comunidad local. Este último
reportaron 38 especies de reptiles corres- se refiere al caso particular de las tortugas
pondientes a tres órdenes, cinco subórdenes, Podocnemis expansa (charapa) y Chelus fim-
18 familias y 33 géneros (Anexo 1). briata (matamata).
Entre los crocodílidos se identificaron
Lagartos y serpientes tres especies, correspondientes a dos gé-
Se registraron 27 especies del orden Squa- neros de la familia Alligatoridae (Anexo 1),
mata, entre las cuales 12 pertenecen al resaltando el registro de individuos de las
suborden Sauria y están distribuidas en especies Paleosuchus trigonatus y Paleosu-
ocho familias, la mayoría representados por chus palpebrosus.
un solo individuo a excepción de la familia Se observaron seis especies de reptiles
Teiidae con cinco (Figura 6). Respecto a la di- acuáticos con abundancias relativas altas, de
versidad de serpientes (suborden Serpentes) las cuales cinco correspondieron a tortugas
se registraron 15 especies de cinco familias y una a la babilla (Caiman crocodilus) que
(Figura 6), de las cuales cuatro son acuáticas: fue la más abundante en las cuatro localida-
Eunectes murinus (güio negro), Micrurus des de muestreo (Figura 9).
nattereri (coral de agua verdadera), Helicops Con respecto al análisis de similitud
angulatus e Hydrops triangularis (falsas co- para los reptiles reportados en el Bita, se
rales de agua). formaron dos grupos completamente dife-
Respecto a las abundancias de los rep- renciados, uno constituido por las especies
tiles terrestres, se resalta la presencia de registradas en las cuencas alta (Florida) y
Corallus ruschenbergerii (macaurel) que fue media alta (Rampa vieja) y otro por las es-
registrada en los hábitats de bordes ribere- pecies presentes en las cuencas media baja
ños, madre viejas, lagunas y caños aferentes, (Mi Familia) y media alta (Anakay) (Figura
en las cuatro ventanas evaluadas durante las 10), hecho asociado a que las especies com-
partidas entre hábitats y cuencas estuvieron
246
Durán-Prieto et al.
Rampa Vieja
Mi Familia
Anakay
La Florida
Similitud
Figura 4. Análisis de similitud para las especies de anfibios reportados en la cuenca del Bita.
248
(XQHFWHVPXULQXV
&KLURQLXVVSL[L
'HQGURSKLGLRQELYLWWDWXV
/\JRSKLVOLQHDWXV
0DVWLJRGU\DVERGGDHUWL
(U\WKURODPSUXVPHODQRWXV
+\GURSVWULDQJXODULV
3VHXGRERDQHXZLHGLL
0LFUXUXVQDWWHUHUL
$PHLYDSUDHVLJQLV
&QHPLGRSKRUXVOHPQLVFDWXV
Capítulo 8. ANFIBIOS Y REPTILES
'UDFDHQDJXLDQHQVLV
3RO\FKUXVPDUPRUDWXV
/HSRVRPDUXJLFHSV
0DULVRUDIDOFRQHQVLV
&KLURQLXVFDULQDWXV
7XSLQDPELVWHJXL[LQ
/HSWRGHLUDDQQXODWD
+HPLGDFW\OXVSDODLFKWKXV
2[\EHOLVDHQHXV
$QROLVDXUDWXV
Figura 7. Abundancia de las especies de lagartos y serpientes encontrados en la cuenca del Bita.
+HOLFRSVDQJXODWXV
Figura 6. Distribución porcentual de familias de lagartos y serpientes reportados en la cuenca del Bita.
.HQWURS\[SHOYLFHSV
%RWKURSVDWUR[
7URSLGXUXVKLVSLGXV
,JXDQDLJXDQD
&RUDOOXVUXVFKHQEHUJHULL
Durán-Prieto et al.
Número de individuos
&DLPDQFURFRGLOXV
3RGRFQHPLVH[SDQVD
&KHORQRLGLVGHQWLFXODWXV
3DOHRVXFKXVWULJRQDWXV
3HOWRFHSKDOXVGXPHULOLDQXV
.LQRVWHUQRQVFRUSLRLGHV
3RGRFQHPLVYRJOL
&KHOXVILPEULDWD
3RGRFQHPLVXQLILOLV
3DOHRVXFKXVSDOSHEURVXV
&KHORQRLGLVFDUERQDULXV
Figura 9. Abundancia de las especies de tortugas y cocodrílidos encontrados en la cuenca del Bita.
*Especies no observadas pero reportadas por los pobladores locales.
Rampa Vieja
Mi Familia
Anakay
La Florida
Similitud
Figura 10. Análisis de similitud para las especies de reptiles reportados en la cuenca del Bita.
250
Durán-Prieto et al.
Número de especies
Figura 12. Riqueza de especies de anfibios y reptiles por época climática en el río Bita
se esperaría que estuvieran presentes en que para las especies de reptiles registradas,
ambas épocas. tres se encuentran amenazadas: P. expansa
(charapa) categorizada En Peligro Crítico
Especies amenazadas (CR), P. unifilis (terecay) En Peligro (EN) y
Acorde con los criterios nacionales e in- C. carbonarius (morrocoy) como Vulnerable
ternacionales relativos a su conservación, (VU) (Morales-Betancourt et al. 2015).
no se registraron especies de anuros bajo En la zona se identificaron varias amenazas
ninguna categoría de amenaza, puesto que que podrían afectar a la herpetofauna de la
todas están catalogadas como Preocupación cuenca. La principal amenaza detectada du-
Menor (LC) de acuerdo a la UICN. Mientras rante el desarrollo de las dos expediciones
fueron las quemas que se realizan de manera y la rana arborícola B. wavrini reportada an-
descontrolada, con el fin de renovar los pas- teriormente en el departamento del Guainía
tos utilizados para la ganadería. Durante la y Vaupés (Lynch y Suárez-Mayorga 2001). El
realización de este trabajo se encontraron hallazgo de esta especie presente durante las
varios individuos de C. carbonarius con los dos épocas climáticas cobra especial impor-
caparazones quemados y algunos de sus tancia dado el carácter inundable del área,
miembros afectados (Figura 13). en el que se registró el mayor número de
Al comparar el listado obtenido en las individuos durante la estación seca, debido
salidas de campo con la información dispo- a que es la temporada reproductiva de dicha
nible en la bibliografía, se obtiene un total especie. Por otro lado, especies como Scinax
de 87 especies para la cuenca del río Bita. wandae y Scinax kennedyi son estacionales
De estos, 31 especies son anfibios y 59 rep- y se encuentran activas durante la estación
tiles. Se reportan 16 especies que no estaban de lluvias, por lo que su detectabilidad se
registradas para la cuenca de las cuales 15 restringió a esta época.
también son nuevos reportes para el depar- En cuanto a los individuos de la familia
tamento (Anexo 2). más abundante encontrada (Leptodactyli-
dae), estos tienen hábitos reproductivos
relacionados con la construcción de nidos
DISCUSIÓN de espuma y con la adaptabilidad a los am-
Los inventarios herpetológicos de la cuen- bientes de tierras bajas donde los niveles de
ca del Orinoco realizados en las áreas pluviosidad son bajos. No obstante, dos de
transicionales Amazonia-Orinoquia aún las especies encontradas son consideradas
son incompletos, faltan estudios espacio- de distribución restricta a los sistemas eco-
temporales que permitan realizar una geográficos del Escudo Guayanés (de Sá et
aproximación adecuada al conocimiento real al. 2014) y asociadas al río Orinoco: L . litho-
de las comunidades de anfibios y reptiles de naethes adaptada a los ambientes rocosos
la región. en sabanas abiertas, y Leptodactylus riveroi
Varias de las especies registradas re- propia de los bosques ribereños asociados al
visten especial importancia dado que, en su Escudo Guayanés.
conjunto, evidencian la estrecha relación que Para el caso de los reptiles se registra
se establece entre dichas áreas transicio- por primera vez la presencia de seis es-
nales. Cabe resaltar la presencia de la rana pecies de lagartos, ocho serpientes y dos
B. wavrini, la cual habita en zonas aleda- cocodrílidos conocidos como cachirres ( P.
ñas al río, y del lagarto acuático Dracaena trigonatus y P. palpebrosus), lo que demues-
guianensis, típicos de las áreas inundables tra lo poco muestreada que se encuentra la
amazónicas y orinoquenses, junto con las es- cuenca en cuanto a la herpetofauna. Adicio-
pecies propias de los afloramientos rocosos nalmente, el registro de estas dos especies
del Escudo Guayanés, que incluyen la rana podría revelar una buena salud de los eco-
Leptodactylus lithonaetes y dos especies de sistemas y por ende el mantenimiento de
lagartos: el gecko nocturno Hemidactylus la biodiversidad de la región, debido a que
palaichtus y el lagarto diurno Tropidurus los hábitats en los que estas dos especies
hispidus. permanecen son cuerpos de agua prístinos,
En este mismo sentido, también se re- preferiblemente con corriente y cubiertos
portan nuevos registros de anfibios para el de vegetación abundante (Morales-Betan-
departamento del Vichada, como la rana P. court et al . 2013, Rueda-Almonacid et al .
snethlageae para la cual se amplía el área 2007), como lo exhibieron los bosques y mo-
de distribución en la cuenca del Orinoco richales de la cuenca del Bita, que aún se
(Acosta-Galvis et al. 2017) constituyéndose encuentran bien preservados y podrían ser
en el primer registro para la cuenca del Bita, objetos de conservación a futuro.
252
Durán-Prieto et al.
Gran parte de las especies de tortugas como morichales, bosques o incluso sabanas.
y crocodílidos observados son objeto de De igual manera, de no ser manejados de
consumo como carne de monte, exceptuan- la manera correcta, se aumentaría el ries-
do a Kinosternon scorpioides (guachupe), go de contaminación de los cursos de agua
el cual es usado con fines medicinales esenciales para el mantenimiento de la bio-
para el tratamiento de enfermedades de diversidad de la región.
origen respiratorio (com. pers. lugareños) En un escenario futuro podría aumentar
y Chelonoidis carbonarius y Chelonoidis el flujo de personas por turismo ecológico,
denticulatus (morrocoy), que son utilizadas pesca deportiva y ofertas laborales hacia las
con fines ornamentales y como mascotas plantaciones forestales y demás proyectos
(Morales-Betancourt et al. 2016). que se desarrollen en la región, incremen-
Por otro lado, los altos valores de tando las amenazas a la herpetofauna y su
abundancia de especies de tortugas como mantenimiento en el tiempo.
Podocnemis vogli, Podocnemis unifilis y C.
carbonarius, pueden explicarse por la baja
presión de caza que enfrentan las especies CONCLUSIONES Y
mencionadas en esta sección de la cuenca, RECOMENDACIONES
es decir, al no haber poblaciones humanas De acuerdo con las evaluaciones realizadas,
cercanas a la orilla del río, la presión de con- se reportaron 38 especies de reptiles y 18 de
sumo sobre estas y otras especies es mucho anfibios para la cuenca media y alta del río
más baja con respecto a otros ríos de la re- Bita, de los cuales 15 especies constituyen
gión como el Orinoco y el Meta e incluso la nuevos registros para el departamento del
parte baja del Bita, donde el conflicto por Vichada. Este inventario, en conjunto con
extracción de especies es alto. los reportes bibliográficos previos, arroja
Se destacan los registros del lagarto una riqueza herpetológica estimada en 87
Kentropyx striata y la tortuga cabezona especies de herpetos (29 anfibios y 58 repti-
( Peltocephalus dumerilianus) ya que están les) para toda la cuenca del Bita.
en la categoría de Datos Insuficientes (DD), Esta aproximación preliminar a la her-
registros que contribuyen a ampliar el cono- petofauna del río y los resultados obtenidos
cimiento geográfico de estas especies. a partir del estado de salud de la cuenca,
En términos generales, se identificaron reflejan la necesidad de desarrollar nuevo
varias amenazas que podrían afectar a la estudios en áreas aledañas y monitoreos
herpetofauna de la cuenca del río Bita. La a los sitios ya identificados durante esta
principal amenaza detectada fueron las que- expedición, con el objeto de consolidar la
mas que se realizan con el fin de renovar información orientada a tomar decisiones
los pastos utilizados para la ganadería. Esta adecuadas para su protección y conserva-
mala práctica afecta tanto a reptiles como ción.
anfibios, dado que disminuye los hábitats, Al ser el departamento del Vichada uno
arrasa con los lugares de refugio, altera el de los menos estudiados en cuanto a la her-
comportamiento de las especies y afecta petofauna, es necesario identificar riesgos
a los individuos por quema directa de los potenciales en la cuenca relativos a proce-
mismos. Adicionalmente, el aumento en los sos agroindustriales o de futura explotación
últimos años de plantaciones agroforesta- minera y petrolera, así como actividades eco-
les tecnificadas, transforman y reducen los turísticas que pueden afectar en un futuro
hábitats presentes en la cuenca, disminu- las poblaciones de anfibios y reptiles asocia-
yendo así las áreas de ecosistemas naturales dos a la cuenca.
254
Durán-Prieto et al.
BIBLIOGRAFÍA
Acosta-Galvis, A. R. y D. Cuentas. 2017. Lista del río Bita, departamento del Vichada.
de los anfibios de Colombia: Referencia en Pixelartegroup SAS. 461 pp.
línea V.07.2017.0 (14 marzo 2017). Página
web accesible en http:// www.batrachia.com; de Sá, R. O., T. Grant, A. Camargo, W. R. Heyer,
Batrachia, Villa de Leyva, Boyacá, Colombia. M. L. Ponssa y E. Stanley. 2014. Systematics
of the Neotropical genus Leptodactylus
Acosta-Galvis, A. R., C. A. Lasso y M. A. Fitzinger, 1826 (Anura: Leptodactylidae):
Morales-Betancourt. 2016. Ranas del género Phylogeny, the relevance of non-molecular
Pipa (Anura: Pipidae) de la Orinoquia evidence, and species accounts. South
colombiana: nuevos registros y comentarios American Journal of Herpetology 9: S1-S100.
sobre su taxonomía, distribución e historia
natural. Biota Colombiana 17 (2): 105–116. Hammer, O., Harper, D. 2016. PAST:
Paleontological Data Analysis 3.12b version.
Acosta-Galvis, A. R. 2016a. Anfibios del Meta y la
parte baja del Bita. Pp. 141-157. En: Trujillo, F., Heyer, R., M. A. Donnelly, M. Foster y R.
R. Antelo y J. S. Usma. (Eds.). Biodiversidad Mcdiarmid. 1994. Measuring and monitoring
de la cuenca baja y media del río Meta. biological diversity: standard methods for
Fundación Omacha, Fundación Palmarito, amphibians. Smithsonian Institution Press.
WWF. Bogotá, D. C., Colombia. Washington, D. C. 364 pp.
Acosta-Galvis, A. R. 2016b. Reptiles del Meta y la
Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A.
parte baja del Bita. Pp. 161-177. En: Trujillo, F.,
Machado-Allison y F. Trujillo (Eds.). 2014.
R. Antelo y J. S. Usma. (Eds.). Biodiversidad
XI. Humedales de la Orinoquia (Colombia-
de la cuenca baja y media del río Meta.
Venezuela). Serie Editorial Recursos
Fundación Omacha, Fundación Palmarito,
Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales
WWF. Bogotá, D. C., Colombia.
de Colombia. Instituto de Investigación de
Acosta-Galvis, A. R., J. C. Señaris, F. Rojas- Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
Runjaic y D. R. Riaño-Pinzón. 2010. (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. 303 pp.
Anfibios y reptiles. Pp. 258-289. En: Lasso,
C. A. J. S. Usma, F. Trujillo y A. Rial (Eds.). Lynch, J. D. y M. A. Vargas-Ramírez. 2000.
Biodiversidad de la cuenca del Orinoco: Lista preliminar de especies de anuros del
bases científicas para la identificación de Departamento del Guainía, Colombia. Revista
áreas prioritarias para la conservación y de la Academia Colombiana de Ciencias
uso sostenible de la biodiversidad. Instituto Exactas, Físicas y Naturales 24: 579-589.
de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt, WWF Colombia, Lynch J. D. y A. M. Suárez-Mayorga. 2011. Clave
Fundación Omacha, Fundación La Salle ilustrada de los renacuajos en las tierras
e Instituto de Estudios de la Orinoquia bajas al oriente de los Andes con énfasis en
(Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, Hylidae. Caldasia 33 (1): 235-270.
D. C., Colombia.
Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, J. De
Angulo, A., 2006. Fundamentos de bioacústica y La Ossa y A. Fajardo-Patiño. 2013. VIII.
aspectos prácticos de grabaciones y análisis Biología y conservación de los Crocodylia
de cantos. Pp. 89-128. En: Angulo, A., J. V. de Colombia. Instituto de Investigación de
Rueda- Almonacid, J. V. Rodríguez-Mahecha Recursos Biológicos Alexander von Humboldt
y E. La Marca (Eds.). Técnicas de inventario (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. 336 pp.
y monitoreo para los anfíbios de la región
tropical andina. Conservación Internacional., Morales-Betancourt, M. A., C. A. Lasso, V. P.
Bogotá D. C., Colombia. Páez y B. C. Bock. 2015. Libro rojo de reptiles
de Colombia (2015). Instituto de Investigación
Corporinoquia, HNA Ingeniería LTDA y de Recursos Biológicos Alexander von
ASODESAM. 2015. Caracterización ambiental Humboldt (IAvH), Universidad de Antioquia.
y ecosistemas estratégicos de la cuenca Bogotá, D. C., Colombia. 258 pp.
256
Durán-Prieto et al.
ANEXOS
Anexo 1. Listado de especies de herpetofauna registradas en la cuenca media y alta del río Bita du-
rante la época seca y época de lluvias. Valor de uso: Alimento (A), Comercial (C), Mascota (M) y Or-
namental (O).
CLASE AMPHIBIA
Orden Anura
Familia Bufonidae
5KLQHOODEHHEHL 6DSRJUDQXORVR /& ; ; ;
*DOODUGR
5KLQHOODPDUJDULWLIHUD 6DSRFUHVWDGR /& ;
/DXUHQWL
5KLQHOODPDULQD 6DSRFRP~Q /& ; ; ; ;
/LQQDHXV
Familia Hylidae
%RDQDZDYULQL 5DQDJODGLDGRUD /& ; ; ; ;
3DUNHU
2VWHRFHSKDOXVWDXULQXV 5DQDGHFDVFR /& ; ;
6WHLQGDFKQHU
6FLQD[ZDQGDH 5DQLWD /& ; ; ; ;
3\EXUQ )RXTXHWWH
6FLQD[NHQQHG\L 5DQLWD /& ; ;
3\EXUQ
6FLQD[UXEHU 5DQLWD /& ;
/DXUHQWL
7UDFK\FHSKDOXVW\SKRQLXV 5DQDOHFKHUD /& ;
/LQQDHXV
Familia Leptodactylidae
/HSWRGDFW\OXVIXVFXV 6DSRVLOEDGRU /& ; ; ;
6FKQHLGHU
/HSWRGDFW\OXVNQXGVHQL 6DSRWRUR /& ; ;
+H\HU
/HSWRGDFW\OXVOLWKRQDHWHV /& ;
+H\HU
/HSWRGDFW\OXVULYHURL /& ; ; ; ;
+H\HU 3\EXUQ
/HSWRGDFW\OXVFIZDJQHUL /& ;
3HWHUV
3VHXGRSDOXGLFRODEROLYLDQD 5DQLWDHQDQD /& ; ; ; ;
3DUNHU EROLYLDQD
CLASEREPTILIA
OrdenCrocodilia
Suborden Eusuchia
FamiliaAlligatoridae
&DLPDQFURFRGLOXV %DELOOD /& /& $& ; ; ; ;
/LQQDHXV
3DOHRVXFKXVWULJRQDWXV &DFKLUUH /& /& & ; ;
6FKQHLGHU
3DOHRVXFKXVSDOSHEURVXV &DFKLUUHGH /& /& & ;
&XYLHU PRULFKH
258
Durán-Prieto et al.
CLASEREPTILIA
OrdenSquamata
SubordenSauria
FamiliaDactyloidae
$QROLVDXUDWXV /DJDUWLMR /& ; ;
'DXGLQ
FamiliaGekkonidae
+HPLGDFW\OXVSDODLFKWKXV 6DODPDQTXHMD /& ; ;
.OXJH
FamiliaGymnophtalmidae
/HSRVRPDUXJLFHSV /& /& ;
&RSH
FamiliaIguanidae
,JXDQDLJXDQD ,JXDQD /& $ ; ; ; ;
/LQQDHXV
FamiliaPolychrotidae
3RO\FKUXVPDUPRUDWXV /DJDUWR /& ;
/LQQDHXV
FamiliaScincidae
0DULVRUDIDOFRQHQVLV /LVD /& /& ;
%RQQDWHUUH
FamiliaTeiidae ;
$PHLYDSUDHVLJQLV /RERD]XO /&
%DLUG *LUDUG
&QHPLGRSKRUXVOHPQLVFDWXV /RELWR ;
/LQQDHXV
'UDFDHQDJXLDQHQVLV ;
'DXGLQ
.HQWURS\[SHOYLFHSV /& ; ; ; ;
&RSH
7XSLQDPELVWHJXL[LQ 0DWR /& ; ;
/LQQDHXV
FamiliaTropiduridae
7URSLGXUXVKLVSLGXV /& ; ;
6SL[
SubordenSerpentes
FamiliaBoidae
&RUDOOXVUXVFKHQEHUJHULL 0DFDXUHO /& /& ; ; ; ;
&RSH
(XQHFWHVPXULQXV *LRDQDFRQGD /& ;
/LQQDHXV
FamiliaColubridae
&KLURQLXVFDULQDWXV -XHWHDGRUD /& ;
/LQQDHXV
&KLURQLXVVSL[L -XHWHDGRUD ;
+DOORZHOO
'HQGURSKLGLRQELYLWWDWXV &D]DGRUD /& /& ;
'XPpULO%LEURQ
'XPpULO
0DVWLJRGU\DVERGGDHUWL &D]DGRUD /& ;
6HQW]HQ
2[\EHOLVDHQHXV %HMXTXLOOR /& ; ;
:DJOHU
FamiliaDipsadidae
(U\WKURODPSUXVPHODQRWXV *XDUGDFDPLQRV /& /& ;
6KDZ
+HOLFRSVDQJXODWXV &RUDOGHDJXD /& ; ;
/LQQDHXV
+\GURSVWULDQJXODULV &RUDOGHDJXD ;
:DJOHU
/HSWRGHLUDDQQXODWD 5DQHUD /& /& ; ;
/LQQDHXV
/\JRSKLVOLQHDWXV &XOHEUDUD\DGD /& ;
/LQQDHXV
3VHXGRERDQHXZLHGLL &DQGHOLOOD /& ;
'XPpULO%LEURQ
'XPpULO
Familia Elapidae
0LFUXUXVQDWWHUHUL &RUDO /& ;
6FKPLGW
Familia Viperidae
%RWKURSVDWUR[ &XDWURQDULFHV /& ; ; ;
/LQQDHXV
260
Durán-Prieto et al.
CLASEREPTILIA
OrdenTestudines
SubordenCryptodira
FamiliaKinosternidae
.LQRVWHUQRQVFRUSLRLGHV *XDFKXSH /& 0 ; ; ; ;
/LQQDHXV
FamiliaTestudinidae
&KHORQRLGLVFDUERQDULXV 0RUURFR\ 98 20 ; ; ; ;
6SL[
&KHORQRLGLVGHQWLFXODWXV 0RUURFR\ 98 /& 20 ; ; ; ;
/LQQDHXV
SubordenPleurodira
FamiliaChelidae
&KHOXVILPEULDWD 0DWDPDWD /& 0 ; ;
6FKQHLGHU
FamiliaPodocnemidae
3HOWRFHSKDOXVGXPHULOLDQXV &DEH]yQ 98 '' ; ;
6FKZHLJJHU
3RGRFQHPLVH[SDQVD &KDUDSD /& &5 $&2 ; ;
6FKZHLJJHU
3RGRFQHPLVXQLILOLV 7HUHFD\ 98 (1 $&2 ; ; ;
7URVFKHO
3RGRFQHPLVYRJOL *DOiSDJD /& $& ; ; ; ;
0OOHU
Anexo 2. Listado total de la herpetofauna de río Bita. Abreviaturas B: río Bita, V: Vichada, C:
Colombia.
CLASE AMPHIBIA
Orden Anura
Familia Bufonidae
5KDHERJXWWDWXV6FKQHLGHU /&
5KLQHOODEHHEL*DOODUGR 6DSRJUDQXORVR /&
5KLQHOODPDUJDULWLIHUD/DXUHQWL 6DSRFUHVWDGR /&
5KLQHOODPDULQD/LQQDHXV 6DSRFRP~Q /&
Familia Hylidae
%RDQDSXJQD[6FKPLGW /&
%RDQDZDYULQL3DUNHU 5DQDJODGLDGRUD /& %9
%RDQD[HURSK\OOD'XPpULO %LEURQ 5DQDSODWDQHUD /&
'HQGURSVRSKXVPDWKLDVVRQL&RFKUDQ *RLQ /&
2VWHRFHSKDOXVWDXULQXV6WHLQGDFKQHU 5DQDGHFDVFR /&
6FLQD[NHQQHG\L3\EXUQ 5DQLWD /&
6FLQD[URVWUDWXV3HWHUV 5DQDURVWUDO /&
6FLQD[UXEHU/DXUHQWL 5DQLWD /&
6FLQD[ZDQGDH3\EXUQ )RXTXHWWH 5DQLWD /&
7UDFK\FHSKDOXVW\SKRQLXV/LQQDHXV 5DQDOHFKRVD /&
FamiliaLeptodactylidae
/HSWRGDFW\OXVFRORPELHQVLV+H\HU /&
/HSWRGDFW\OXVIXVFXV6FKQHLGHU 6DSRVLOEDGRU /&
/HSWRGDFW\OXVLQVXODUXP%DUERXU
/HSWRGDFW\OXVNQXGVHQL+H\HU 6DSRWRUR /&
/HSWRGDFW\OXVOLWKRQDHWHV+H\HU /&
/HSWRGDFW\OXVPDFURVWHUQXP/LQQDHXV
/HSWRGDFW\OXVSHQWDGDFW\OXV/DXUHQWL 6DSRWRUR /&
/HSWRGDFW\OXVULYHURL+H\HU 3\EXUQ /&
/HSWRGDFW\OXVFIZDJQHUL3HWHUV /&
/LWKRG\WHVOLQHDWXV6FKQHLGHU 6DSLWROLVWDGR /&
3VHXGRSDOXGLFRODEROLYLDQD3DUNHU /&
3VHXGRSDOXGLFRODOODQHUD/\QFK /&
FamiliaMicrohylidae
(ODFKLVWRFOHLVRYDOLV6FKQHLGHU /&
FamiliaPipidae
3LSDSLSD/LQQDHXV 5DQDFKDQFOHWD /&
3LSDVQHWKODJHDH0OOHU 5DQDFKDQFOHWD /& %9
262
Durán-Prieto et al.
CLASE REPTILIA
Orden Crocodilia
Suborden Eusuchia
Familia Crocodylidae
&URFRG\OXVLQWHUPHGLXV*UDYHV &DLPiQOODQHUR &5 &5
Familia Alligatoridae
&DLPDQFURFRGLOXV/LQQDHXV %DELOOD /& /&
3DOHRVXFKXVWULJRQDWXV6FKQHLGHU &DFKLUUH /& /& %9
3DOHRVXFKXVSDOSHEURVXV&XYLHU &DFKLUUHGHPRULFKH /& /& %9
Orden Squamata
Suborden Sauria
Familia Dactyloidae
$QROLVDXUDWXV'DXGLQ /DJDUWLMR /&
$QROLVVF\SKHXV&RSH /DJDUWLMR
Familia Gekkonidae
+HPLGDFW\OXVIUHQDWXV6FKOHJHO
*HFNR
+HPLGDFW\OXVSDODLFKWKXV.OXJH 6DODPDQTXHMD /& /&
Familia Gymnophtalmidae
*\PQRSKWKDOPXVVSHFLRVXV+DOORZHOO /LVD /&
/HSRVRPDUXJLFHSV&RSH /LVD /& /& %9
FamiliaIguanidae
,JXDQDLJXDQD/LQQDHXV ,JXDQD /&
FamiliaPolychrotidae
3RO\FKUXVPDUPRUDWXV/LQQDHXV /DJDUWR /&
FamiliaScincidae
0DULVRUDIDOFRQHQVLV%RQQDWHUUH /LVD /& /&
FamiliaTeiidae
$PHLYDDPHLYD/LQQDHXV /RER /&
$PHLYDSUDHVLJQLV%DLUG *LUDUG /RERD]XO /&
&QHPLGRSKRUXVOHPQLVFDWXV/LQQDHXV /RELWR
'UDFDHQDJXLDQHQVLV'DXGLQ %9
.HQWURS\[SHOYLFHSV&RSH /& %9
.HQWURS\[VWULDWD'DXGLQ ''
7XSLQDPELVWHJXL[LQ/LQQDHXV 0DWR /& %9
FamiliaTropiduridae
7URSLGXUXVKLVSLGXV6SL[ /&
(VSHFLHLQWURGXFLGD
CLASE REPTILIA
Orden Squamata
Suborden Serpentes
Familia Boidae
&RUDOOXVKRUWXODQXV/LQQDHXV /&
&RUDOOXVUXVFKHQEHUJHULL&RSH 0DFDXUHO /& /&
(SLFUDWHVPDXUXV*UD\ %RDWRUQDVRO
(XQHFWHVPXULQXV/LQQDHXV *LRDQDFRQGD /&
Familia Colubridae
&KLURQLXVFDULQDWXV/LQQDHXV -XHWHDGRUD /& %9
&KLURQLXVVSL[L+DOORZHOO -XHWHDGRUD %9
'HQGURSKLGLRQELYLWWDWXV'XPpULO%LEURQ 'XPpULO &D]DGRUD /& /& %9
'U\PRELXVUKRPELIHU*QWKHU /& /&
0DVWLJRGU\DVERGGDHUWL6HQW]HQ &D]DGRUD /& %9
2[\EHOLVDHQHXV:DJOHU %HMXTXLOOR /& %9
FamiliaDipsadidae
(U\WKURODPSUXVFREHOOD/LQQDHXV /&
(U\WKURODPSUXVPHODQRWXV6KDZ *XDUGDFDPLQRV /& /&
+HOLFRSVDQJXODWXV/LQQDHXV &RUDOGHDJXD /&
+\GURSVWULDQJXODULV:DJOHU &RUDOGHDJXD %9
/HSWRGHLUDDQQXODWD/LQQDHXV 5DQHUD /& /&
/\JRSKLVOLQHDWXV/LQQDHXV &XOHEUDUD\DGD /&
2[\UKRSXVSHWRODULXV/LQQDHXV )DOVDFRUDO /&
3VHXGRERDQHXZLHGLL'XPpULO%LEURQ 'XPpULO &DQGHOLOOD /& %
6LERQQHEXODWXV/LQQDHXV &DUDFROHUD /&
6LSKORSKLVFRPSUHVVXV'DXGLQ 'LDEOD /& /&
7KDPQRG\QDVWHVSDOOLGXV/LQQDHXV *XDUGDFDPLQRV /& /&
;HQRGRQVHYHUXV/LQQDHXV 6DSD /&
Familia Elapidae
0LFUXUXVQDWWHUHUL6FKPLGW &RUDO /& %9
0LFUXUXVVSL[LL:DJOHULQ6SL[ &RUDO /&
FamiliaViperidae
%RWKURSVDWUR[/LQQDHXV &XDWURQDULFHV /&
&URWDOXVGXULVVXV/LQQDHXV &DVDFDEHO /& /&
/DFKHVLVPXWDPXWD/LQQDHXV 9HUUXJRVD /&
264
Durán-Prieto et al.
CLASE REPTILIA
Orden Testudines
Suborden Cryptodira
Familia Kinosternidae
.LQRVWHUQRQVFRUSLRLGHV/LQQDHXV *XDFKXSH /&
Familia Testudinidae
&KHORQRLGLVFDUERQDULXV6SL[ 0RUURFR\ 98
&KHORQRLGLVGHQWLFXODWXV/LQQDHXV 0RUURFR\ 98 /&
SubordenPleurodira
FamiliaChelidae
&KHOXVILPEULDWD6FKQHLGHU 0DWDPDWD /&
0HVRFOHPP\VJLEED6FKZHLJJHU +HGLRQGD /&
3KU\QRSVJHRIIURDQXV6FKZHLJJHU %DFKDOD /&
FamiliaPodocnemidae
3HOWRFHSKDOXVGXPHULOLDQXV6FKZHLJJHU &DEH]yQ 98 ''
3RGRFQHPLVH[SDQVD6FKZHLJJHU &KDUDSD /& &5
3RGRFQHPLVXQLILOLV7URVFKHO 7HUHFD\ 98 (1
3RGRFQHPLVYRJOL0OOHU *DOiSDJD /&
266
Durán-Prieto et al.
268
Durán-Prieto et al.
270
Durán-Prieto et al.
272
Durán-Prieto et al.
274
Foto: Fernando Trujillo.
Rey gallinazo (Sarcoramphus papa).
Foto: Julio García Robles.
276
Capítulo 9. AVES
Aves
Estefanía Izquierdo, Luis G. Naranjo, Sergio Losada-Prado y Enrique
Arbeláez-Cortés
Abstract. Two field studies were conducted to document bird species in the Bita river
drainage. The first took place between 13 and 23 January 2016 during the period of low
water or dry season. Sampling was carried out at the Anakay Farm corresponding to
the upper-middle river drainage and at the Mi Familia Farm in the lower-middle river
drainage. The evaluation carried out during the high water period or rainy season was
between May 25 and June 4, 2016 and the Florida Farm was sampled, corresponding
to the upper river drainage and the Rampa Vieja Farm in the basin middle-low river.
The combination of different methods allowed the registration of 201 bird species of 50
families and 22 orders. Of these species 74 were recorded only in the dry season, 31 only
in the rainy season and 96 were recorded in both. Eight migratory species are reported,
six of them are boreal migratory, one is migratory, one is migratory, and one is tropical-
neightic. Of the total number of species reported, 22 had no reports from this area of
the Vichada or are restricted to regions of the Bita River drainage different from those
sampled. The results obtained are discussed, emphasizing the role that certain habitats
seem to have in the maintenance of bird diversity in the Bita River.
Izquierdo, E., L. G. Naranjo, S. Losada-Prado y E. Arbeláez-Cortés. 2017. Aves. Pp. 277-303. En: Trujillo, F. y C. A. Lasso
(Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto de Inves-
tigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
278
Izquierdo et al.
Tabla 1. Esfuerzo de muestreo por método en cada una de las ventanas de trabajo para la cuenca del río Bita, en las dos
épocas de muestreo (seca o aguas bajas y lluvias o aguas altas).
280
Izquierdo et al.
Un aspecto a destacar es que se encon- y las que fueron registradas en las dos épo-
tró evidencia de reproducción (polluelos, cas del año (Figura 3), para así identificar
volantones, juveniles, nidos activos, condi- los recursos de los que disponen las aves en
ción desarrollada de gónadas) para varias cada una.
de las especies documentadas, lo que indica Adicionalmente, se evidenció que los in-
que el río Bita es zona de reproducción en la sectos son el recurso alimenticio consumido
época seca y lluviosa. por un mayor número de especies durante
las dos épocas del año, incluyendo más del
Gremios tróficos 35% de las especies encontradas. Después de
Se encontraron especies pertenecientes a los los insectívoros, en el caso de las especies
siguientes gremios, de acuerdo con McNish encontradas en la época seca, los frugívoros
(2007): nectarívoros, herbívoros, frugívo- ocupan el segundo gremio más representa-
ros, granívoros, carroñeros, insectívoros y tivo (Figura 3).
rapaces. Adicionalmente, se incluyeron los Durante el estudio se registraron diez
gremios piscívoros, carcinófagos y omnívo- especies de rapaces, las cuales podrían in-
ros, de acuerdo a los gremios encontrados dicar un buen estado ecológico de la cuenca.
en otras fuentes de información consultadas
(Schulenberg, 2010 y Del Hoyo et al. 2014). Se Especies migratorias, distribuciones
analizaron los gremios a los que pertenecen y categorías de amenaza
las especies categorizándolas según la época De las 201 especies encontradas solo ocho
en la que fueron registradas: en aguas bajas son consideradas como migratorias, y se
(época seca), en agua altas (época lluviosa)
eSRFD eSRFD
VHFD GHOOXYLDV
$PEDVpSRFDVGHODxR
Figura 1. Número de especies de aves por órden y época del año del registro.
282
Izquierdo et al.
eSRFD eSRFD
$PEDVpSRFDVGHODxR
VHFD GHOOXYLDV
Figura 2. Número de especies de aves por familia y por época del año donde fue registrada.
Figura 3. Porcentajes de los gremios tróficos a los que pertenecen las aves registradas.
284
Izquierdo et al.
286
Izquierdo et al.
Figura 4. Curva de acumulación de especies de acuerdo con las jornadas de observación de aves en la caracterización
realizada en el río Bita (Vichada).
un menor número de investigadores que re- este tipo de aves alrededor de los reducidos
duce la cantidad de aves detectadas, además cuerpos de agua o en localidades del río que
de que las lluvias no favorecen la presencia favorecen la presencia de diversos recursos
ni la detección de especies que se encuentran alimenticios.
típicamente asociadas a este tipo de ecosis- Debido a que las rapaces requieren de
temas, lo que coincide con lo observado por grandes territorios para vivir y se ven afec-
Ruiz-Guerra et al. (2014), aunque en la figu- tadas por factores como la tala de bosques y
ra 2 se observa que la mayoría de especies la fragmentación de hábitat, juegan un pa-
fueron detectadas en las dos épocas del año. pel importante como indicadores biológicos
Los bosques ribereños son el hábitat de (Márquez-Reyes y Vanegas 2008). Además,
una gran variedad de especies de insectos se encuentran en el nivel más alto de la ca-
y plantas con frutos. Además, muchas de dena trófica lo que da buena razón de todos
las aves registradas se vieron asociadas a los recursos alimenticios disponibles.
dichos bosques en los bordes del río y los En la figura 3, se observa que no hubo espe-
caños, y se han obtenido evidencias que de- cies nectarívoras registradas en la época seca
muestran que bosques ribereños más anchos exclusivamente, caso contrario al de la época
y de mayor edad poseen alta diversidad de lluviosa, que favorece la floración de las plan-
aves, al ser corredores de movimiento y dis- tas en general, incluyendo las que contienen el
persión (Shirley y Smith 2005), lo que le da néctar que sirve de alimento para este grupo.
gran importancia a la preservación de este Cabe resaltar los hábitos alimenticios
tipo de ecosistemas. de Orthopsittaca manilata , una especie que
Para el caso de las aves encontradas presenta una alimentación casi exclusiva de
en la época lluviosa, se obtuvo una mayor la especie de palma Mauritia flexuosa (Del
cantidad de especies granívoras que frugí- Hoyo 2014), especie vegetal que identifica los
voras, lo que se puede deber a las dinámicas morichales (Colonnello et al. 2011). Aquellos
de floración y fructificación en la zona que observados en las ventanas de muestreo pre-
dependen de factores como los regímenes sentaron cantidades importantes de esta y
hidrológicos de la región, que favorecen en otras especies de psitácidos, lo que hace a
esta época a las especies que consumen este este un hábitat prioritario en cuanto a su
recurso como parte de su dieta. En el caso preservación.
de los piscívoros se obtuvo una cantidad El registro de especies migratorias es un
considerablemente mayor de especies en la indicador de que los ecosistemas asociados a
época seca, esto debido a la facilidad de ob- la cuenca del río poseen los recursos alimen-
servación y presencia de congregaciones de ticos y ecológicos que estas requieren para
288
Izquierdo et al.
BIBLIOGRAFÍA
Acevedo-Charry, O. A., A. Pinto-Gómez y J. morichales en el golfo de Paria, estado
O. Rangel. 2014. Las Aves de la Orinoquia Sucre, Venezuela. Las fuerzas motrices,
colombiana: una revisión de sus registros. presiones e impactos observados y medidas
Pp. 691-750. En: Colombia Diversidad Biótica de conservación. Pp. 237-259. En: Volpedo,
14. Rangel-Ch, J. O. (Ed.). A. V., L. Fernández R. y J. Buitrago (Eds.).
Experiencias en la aplicación del enfoque
Arbeláez-Cortés, E. 2013. Knowledge of GEO en la evaluación de ecosistemas
Colombian biodiversity: published and degradados de Iberoamérica. RED CYTED
indexed. Biodiversity and Conservation 22: 411RT0430. Buenos Aires.
2875-2906.
Colwell, R. K. 2013. EstimateS: Statistical of
BirdLife International and NatureServe. 2014. species richness and shared species from
Bird Species Distribution Maps of the World. samples version 9. Persisten URL: purl.ocic.
2012. The IUCN Red List of Threatened org/estimates.
Species. Version 2016-2.
290
Izquierdo et al.
ANEXOS
Anexo 1. Listado de especies de aves registradas en la cuenca media y alta del río Bita.
CAT. PROBAB.
ESPECIE NOMBRE COMÚN VALOR ÉPOCA ÉPOCA
AMEN. DE
DE USO SECA LLUVIAS
UICN OBSERV.
Clase Aves
Orden Accipitriformes
)DPLOLD$FFLSLWULGDH
%XVDUHOOXVQLJULFROOLV *DYLOiQFLHQDJXHUR /& 1$ 5DUD [
%XWHRDOERQRWDWXV *DYLOiQJXDOD /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
%XWHRJDOOXVPHULGLRQDOLV *DYLOiQVDEDQHUR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
%XWHRJDOOXVXUXELWLQJD &DQJUHMHURJUDQGH /& 1$ 5DUD [ [
(ODQRLGHVIRUILFDWXV ÈJXLODWLMHUHWD /& 1$ 5DUD [
*HUDQRDHWXVDOELFDXGDWXV *DYLOiQFROLEODQFR /& 1$ 5DUD [
*HUDQRVSL]DFDHUXOHVFHQV ÈJXLOD]DQFRQD /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
,FWLQLDSOXPEHD $JXLOLOODSORPL]D /& 1$ 5DUD [
5XSRUQLVPDJQLURVWULV *DYLOiQFDPLQHUR /& 1$ 5DUD [
)DPLOLD&DWKDUWLGDH
&DWKDUWHVDXUD *XDODFDEHFLUURMD /& 1$ 0X\FRP~Q [ [
&RUDJ\SVDWUDWXV &KXOR /& 1$ 0X\FRP~Q [ [
6DUFRUDPSKXVSDSD 5H\JDOOLQD]R /& 1$ 5DUD [
)DPLOLD3DQGLRQLGDH
3DQGLRQKDOLDHWXV ÈJXLODSHVFDGRUD /& 1$ 3RFRFRP~Q [
Orden Anseriformes
)DPLOLD$QDWLGDH
&DLULQDPRVFKDWD 3DWRUHDO /& &D]D 3RFRFRP~Q [ [
'HQGURF\JQDDXWXPQDOLV 3LVLQJR /& &D]D 5DUD [
'HQGURF\JQDYLGXDWD 3DWRFDUHWR /& &D]D 5DUD [
2UHVVRFKHQMXEDWXV 3DWRFDUUHWHUR 17 1$ &RP~Q [ [
2UGHQ$SRGLIRUPHV
)DPLOLD$SRGLGDH
&KDHWXUDEUDFK\XUD 9HQFHMRUDELFRUWR /& 1$ 5DUD [ [
7DFKRUQLVVTXDPDWD 9HQFHMRSDOPHUR /& 1$ &RP~Q [ [
)DPLOLD7URFKLOLGDH
$PD]LOLDILPEULDWD $PD]LOLDEXFKLEODQFD /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
$PD]LOLDYHUVLFRORU $PD]LOLDSHFKLEODQFD /& 1$ 3RFRFRP~Q [
&KORURVWLOERQPHOOLVXJXV (VPHUDOGDFROLD]XO /& 1$ 5DUD [ [
3KDHWKRUQLVKLVSLGXV (UPLWDxREDUELEODQFR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
3RO\WPXVJXDLQXPEL &ROLEUtOODQHUR /& 1$ 5DUD [ [
OrdenCaprimulgiformes
)DPLOLD&DSULPXOJLGDH
$QWURVWRPXVUXIXV *DOOLQDFLHJDFRORUDGR /& 1$ 5DUD [
&KRUGHLOHVQDFXQGD *DOOLQDFLHJDFROODUHMR /& 1$ 5DUD [ [
&KRUGHLOHVSXVLOOXV *DOOLQDFLHJDHQDQR /& 1$ 5DUD [ [
292
Izquierdo et al.
CAT. PROBAB.
ESPECIE NOMBRE COMÚN VALOR ÉPOCA ÉPOCA
AMEN. DE
DE USO SECA LLUVIAS
UICN OBSERV.
294
Izquierdo et al.
CAT. PROBAB.
ESPECIE NOMBRE COMÚN VALOR ÉPOCA ÉPOCA
AMEN. DE USO DE
SECA LLUVIAS
UICN OBSERV.
)DPLOLD+LUXQGLQLGDH
1\FWLSURJQHOHXFRS\JD *DOOLQDFLHJDFROLEODQFR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
3URJQHFIWDSHUD *RORQGULQDVDEDQHUD /& 1$ 5DUD [
3\JRFKHOLGRQPHODQROHXFD *RORQGULQDFROODUHMD /& 1$ 5DUD [
5LSDULDULSDULD *RORQGULQDULEHUHxD /& 1$ 5DUD [
6WHOJLGRSWHU\[UXILFROOLV *RORQGULQDEDUUDQTXHUD /& 1$ 5DUD [ [
7DFK\FLQHWDDOELYHQWHU *RORQGULQDGHUtR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
)DPLOLD,FWHULGDH
&DFLFXVFHOD $UUHQGDMRFXOLDPDULOOR /& 1$ 0X\FRP~Q [ [
*\PQRP\VWD[PH[LFDQXV 7XUSLDOODJXQHUR /& 1$ 0X\FRP~Q [ [
,FWHUXVFD\DQHQVLV 7XUSLDOGHPRULFKH /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
,FWHUXVQLJURJXODULV 7XUSLDODPDULOOR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
/HLVWHVPLOLWDULV 6ROGDGLWR /& 1$ 5DUD [
0RORWKUXVERQDULHQVLV &KDPyQFRP~Q /& 1$ 5DUD [
6WXUQHOODPDJQD &KLUORELUOR /& 1$ 3RFRFRP~Q [
)DPLOLD0LPLGDH
0LPXVJLOYXV 6LQVRQWHFRP~Q /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
)DPLOLD3DUXOLGDH
*HRWKO\SLVDHTXLQRFWDOLV 5HLQLWDHQPDVFDUDGD /& 1$ 5DUD [
3DUNHVLDQRYHERUDFHQVLV 5HLQLWDDFXiWLFD /& 1$ 5DUD [
)DPLOLD(PEHUL]LGDH
$PPRGUDPXVDXULIURQV 6DEDQHUR]XPEDGRU /& 1$ 5DUD [ [
$PPRGUDPXVKXPHUDOLV 6DEDQHURUD\DGR /& 1$ 3RFRFRP~Q [
)DPLOLD3LSULGDH
+HWHURFHUFXVIODYLYHUWH[ 6DOWDUtQFROODUHMR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
)DPLOLD3ROLRSWLOLGDH
3ROLRSWLODSOXPEHD &XUUXFDWURSLFDO /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
)DPLOLD7KDPQRSKLOLGDH
&HUFRPDFUDW\UDQQLQD +RUPLJXHURQHJUX]FR /& 1$ 5DUD [
+\SRFQHPRLGHVPHODQRSRJRQ +RUPLJXHUREDUELQHJUR /& 1$ 5DUD [
,VOHULDKDX[ZHOOL +RUPJXHULWRFXOLSLQWR /& 1$ 5DUD [
0\UPRWKHUXODFKHUULHL +RUPLJXHULWRGHFKHUULH /& 1$ 3RFRFRP~Q [
0\UPRWKHUXODPXOWRVWULDWD +RUPLJXHULWRHVWULDGR /& 1$ 5DUD [
6DNHVSKRUXVFDQDGHQVLV %DWDUiFRSHWyQ /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
7DUDEDPDMRU %DWDUiJUDQGH /& 1$ 5DUD [
7KDPQRSKLOXVDPD]RQLFXV %DWDUiDPD]yQLFR /& 1$ 5DUD [
7KDPQRSKLOXVQLJURFLQHUHXV %DWDUiFHQLFLHQWR 17 1$ 5DUD [
)DPLOLD7KUDXSLGDH
&RHUHEDIODYHROD 0LHOHURFRP~Q /& 1$ &RP~Q [ [
'DFQLVFD\DQD 0LHOHURD]XO /& 1$ 5DUD [
(PEHUL]RLGHVKHUELFROD &ROXGRFROLFXxD /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
CAT. PROBAB.
ESPECIE NOMBRE COMÚN VALOR ÉPOCA ÉPOCA
AMEN. DE
DE USO SECA LLUVIAS
UICN OBSERV.
296
Izquierdo et al.
CAT. PROBAB.
ESPECIE NOMBRE COMÚN VALOR ÉPOCA ÉPOCA
AMEN. DE
DE USO SECA LLUVIAS
UICN OBSERV.
CAT. PROBAB.
ESPECIES NOMBRE COMÚN VALOR ÉPOCA ÉPOCA
AMEN. DE
DE USO SECA LLUVIAS
UICN OBSERV.
Orden Psittaciformes
)DPLOLD3LVWWDFLGDH
$PD]RQDDPD]RQLFD /RUDDPD]yQLFD /& 7UiILFR 0X\FRP~Q [ [
$PD]RQDIDULQRVD /RUDUHDO 17 7UiILFR 3RFRFRP~Q [ [
$PD]RQDIHVWLYD /RUDIHVWLYD 17 7UiILFR 5DUD [
$PD]RQDRFKURFHSKDOD /RUDUHDO /& 7UiILFR 3RFRFRP~Q [
$UDDUDUDXQD *XDFDD]XO\DPDULOOD /& 7UiILFR 5DUD [
$UDFKORURSWHUXV *XDFDPD\DURMD /& 7UiILFR 3RFRFRP~Q [ [
$UDPDFDR *XDFDPD\DEDQGHUD /& 7UiILFR 5DUD [
%URWRJHULVF\DQRSWHUD 3HULTXLWRDOLD]XO /& 7UiILFR 0X\FRP~Q [ [
%URWRJHULVMXJXODULV 3HULTXLWREURQFHDGR /& 7UiILFR 5DUD [
(XSVLWWXODSHUWLQD[ /RURFDULVXFLR /& 7UiILFR 0X\FRP~Q [ [
2UWKRSVLWWDFDPDQLODWXV *XDFDPD\DEXFKLUURMD /& 7UiILFR 3RFRFRP~Q [ [
7KHFWRFHUFXVDFXWLFDXGDWXV /RURIUHQWLD]XO /& 7UiILFR 5DUD [ [
Orden Strigiformes
)DPLOLD6WULJLGDH
*ODXFLGLXPEUDVLOLDQXP %XKLWRIHUUXJtQHR /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
3XOVDWUL[SHUVSLFLOODWD %~KRGHDQWHRMRV /& 1$ 5DUD [
Orden Suliformes
)DPLOLD$QKLQJLGDH
$QKLQJDDQKLQJD 3DWRDJXMD /& 1$ 0X\FRP~Q [ [
)DPLOLD3KDODFURFRUDFLGDH
3KDODFURFRUD[EUDVLOLDQXV &RUPRUiQ /& 1$ 3RFRFRP~Q [ [
Orden Tinamiformes
)DPLOLD7LQDPLGDH
7LQDPXVPDMRU 7LQDPXJUDQGH 17 &D]D 3RFRFRP~Q [
OrdenTrogoniformes
)DPLOLD7URJRQLGDH
7URJRQVS 7URJyQ 5DUD [
7URJRQYLULGLV 7URJyQFROLEODQFR /& 1$ 5DUD [
298
Izquierdo et al.
300
Izquierdo et al.
302
Izquierdo et al.
304
Capítulo 10. MAMÍFEROS
Mamíferos
Federico Mosquera-Guerra, Fernando Trujillo, Hugo Mantilla-Meluk y Angélica
Diaz-Pulido
Abstract. Sixty-three species of mammals were recorded from four sites in the middle-
high and middle Bita River drainage, from two contrasting hydroclimatic periods: low
and high rainfall. The species are distributed in 11 orders, 22 families, 12 subfamilies
and 51 genera. The Chiroptera order contributed the highest number of species (S: 37 sp.,
58.7%), followed by Carnivora (S: 8 sp., 12.7%), Rodentia (S: 6 sp., 9.5%), Didelphiomorphia
(S: 1 sp., 3.2%), Cingulata, Perissodactyla, Cetacea and Lagomorpha showed the lowest
number of species (S: 1 sp., 1.6%). The mammal species richness reported represents
about 12.1% of the national mastofauna. In the drainage, key species, potential conser-
vation targets associated with aquatic ecosystems such as Inia geoffrensis (tonina),
Pteronura brasiliensis (giant otter) and Lontra longicaudis (Neotropical otter), and
others associated with terrestrial ecosystems such as Panthera onca (jaguar), Puma
concolor (puma) and Tapirus terrestris (tapir), allows us to corroborate the ecological
Mosquera-Guerra, F., F. Trujillo, H. Mantilla-Meluk y A. Díaz-Pulido. 2017. Mamíferos. Pp. 305-341. En: Trujillo, F. y C.
A. Lasso (Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Institu-
to de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
and functional importance of the Bita River for this taxonomic group, which is in part
due to a constant supply of resources (water, food and shelter) in different spatial and
temporal scales an allows the river to function as a biological corridor, which helps
guarantee the minimum areas required to conserve viable populations of these species
for this ecoregion. The conservation of the local mastofauna depends on management
strategies that mitigate and help manage pressures of anthropic origin, currently re-
presented by an increase in forest agroindustry with pyrophilous species such as Pinus
sylvestris, Acacia mangium and Eucalyptus melliodora , conflicts between large cats
and livestock production and climate change.
306
Mosquera-Guerra et al.
Figura 1a. Ventanas de trabajo ubicadas en la cuenca del río Bita en los municipios de La Primavera
y Puerto Carreño en el departamento del Vichada.
de reportar el mayor número de especies treo, a nivel del suelo, en puntos que se
posibles que permitan la construcción de consideraron relevantes en coberturas de
un inventario para este grupo en la cuenca interés, tales como corredores de vuelo,
media-alta y media del río Bita. bordes de coberturas vegetales o zonas
de transición entre las coberturas, cuer-
Métodos de detección directa pos de agua y áreas de sabana. Las redes
Trampas Tomahawk fueron desplegadas desde las 17:30 h (hora
Para la captura de mamíferos medianos se aproximada en la cual los murciélagos co-
instalaron cuatro trampas Tomahawk en mienzan su actividad) y fueron cerradas
cada una de las localidades (Anakay, Mi a las 23:00 h.
Familia, La Florida y Rampla Vieja), que Los individuos capturados fueron colec-
fueron cebadas con fruta, esencia de banano tados para su inclusión en la colección de
y pequeños trozos de pescado, permanecien- mamíferos de la Universidad del Quindío.
do activas por 96 horas en cada punto de Se registraron las medidas morfométricas
muestreo, y fueron cubiertas con vegetación estándar: longitud total (LT), longitud de la
circundante y ubicadas en senderos, come- cola (LC), longitud de la pata (LP), longitud
deros, lugares de paso y rastros (huellas, de la oreja (LO) y longitud del antebrazo
heces, etc.). Estas estaciones de muestreo (LA). Para la identificación de los ejemplares
para los pequeños y medianos mamíferos se se consideraron las claves taxonómicas de
instalaron en la mañana del primer día de Muñoz (2001) y Aguirre et al (2007), las cua-
muestreo, fueron cebadas y revisadas cada les se basan en caracteres externos, medidas
día, las trampas fueron georreferenciadas e craneales, corporales y principalmente en la
instaladas en diferentes tipos de cobertura medida del antebrazo. Adicionalmente, se
vegetal. consultaron los trabajos de Emmons (1999)
y Dos Reis (2007), para obtener información
sobre la ecológica y distribución geográfica
Trampas Sherman de las especies.
Para la captura de mamíferos pequeños no
voladores se utilizaron 36 trampas Sherman
(8x8x24 cm) con una intensidad de 96 horas Métodos de detección indirecta:
por punto de muestreo ubicadas espacial- -Búsqueda de indicios
mente en las diferentes coberturas forestales Se realizaron recorridos ad libitum terres-
presentes en cada localidad. Se emplearon tres y fluviales, en los cuales se realizaron
cebos en cada trampa (frutas, esencia de ba- registros de especies e indicios (huellas y
nano y pequeños trozos de pescado), bajo madrigueras). Se georreferenció el punto
sombra y a nivel del suelo, distribuidas en y se consignó información acerca de la eco-
un transecto con una distancia entre ellas logía y etología de las especies (tamaño de
de 50 m en troncos caídos, hojarasca y orillas grupo, interacciones, dieta, sustrato, com-
de caños. portamiento, etc.). Asímismo, durante los
Las estaciones fueron instaladas, ceba- recorridos se registraron zonas de impor-
das y revisadas al día siguiente, repitiendo tancia ecológica para los animales como
el proceso hasta cumplir las 96 horas por madrigueras, comederos y zonas de des-
punto de muestreo. Cada trampa fue georre- canso.
ferenciada y asociada a un tipo de cobertura
vegetal. -Cámaras trampa
El fototrampeo es una metodología usada
Redes de niebla en diferentes estudios de fauna, siendo una
Para la captura de mamíferos voladores herramienta utilizada ampliamente en la
se instalaron diez redes de niebla (3x9 m, última década para realizar inventarios,
3x10 m y 3x12 m) por localidad de mues- estudios de comportamiento, abundancias
308
Mosquera-Guerra et al.
Figura 1b. Esfuerzo de fototrampeo a lo largo del área de estudio en la cuenca alta y media del Bita.
Tabla 1. Riqueza de familias, subfamilias, géneros, especies, subespecies y porcentaje de especies para cada orden
registrados en las dos localidades de muestreo en la cuenca media-alta y baja del río Bita.
310
Mosquera-Guerra et al.
D E
F G
H I
J K
Imágenes obtenidas en el día con cámaras trampa: a) Cebus albifrons, b) Hydrochoerus hydrochaeris,
c) Leopardus pardalis, d) Puma concolor, e) Puma yaguaroundi, f) Myrmecophaga tridactyla,
g) Tayassu pecari y h) Eira barbara.
D E
F G
H I
J K
Imágenes obtenidas en la noche con cámaras trampa: a) Cerdocyon thous, b) Leopardus pardalis, c) Puma concolor, d)
Tapirus terrestris, e) Cuniculus paca, f) Didelphis marsupialis, g) Marmosa sp. y h) Lontra longicaudis .
312
Mosquera-Guerra et al.
'LGHOSKLPRUSKLD 37
&LQJXODWD 8
3LORVD 6
&KLURSWHUD 2
&DUQLYRUD 2
Órdenes
3HULVVRGDFW\OD 2
$UWLRGDFW\OD 2
&HWDFHD 1
3ULPDWHV 1
("
'"
Riqueza de especies
&"
%"
$"
#"
"
Órdenes
Figura 3. Riqueza de especies para cada orden de mamíferos registrados en las localidades de muestreo. Abreviaturas:
La Florida (FL), Rampa Vieja (RV), Anakay (A) y Mi Familia (M-F).
Figura 4. Riqueza de especies de mamíferos registrados en las localidades de muestreo. Abreviaturas: Anakay (A),
Mi Familia (M-F), La Florida (FL) y Rampa Vieja (RV).
314
Mosquera-Guerra et al.
La Florida
Rampa Vieja
Mi Familia
Anakay
Distancia
Figura 5. Dendrograma de
similitud de Jaccard para la
composición de especies de
mamíferos en las localida-
des de muestreo. Abreviatu-
ras: Anakay (A), Mi Familia
(M-F), La Florida (FL) y
Rampa Vieja (RV).
0)%
0)6
59%
596
)%/
)/6
$%
$6
Distancia
tran el 59 sp. (94%). Sin embargo, el número permiten establecer un elevado nivel de efi-
de registros para las especies de mamífe- cacia y representatividad para los muestreos
ros asociadas a estas difieren de acuerdo al realizados durante los periodos seco (aguas
grado de conservación de las coberturas en en descenso) y lluvioso (aguas en ascenso)
cada predio. Esta asociación se observa en (Figura 7).
los clústers conformados entre La Florida y
Rampla Vieja (76%) y Mi Familia y Anakay Conservación
(60%) (Figura 6). Trujillo y Mosquera-Guerra (2016) y Muñoz-
Saba et al. (2016) reportan que 53 especies de
Representatividad del muestreo mamíferos medianos y grandes se encuen-
Las curvas de acumulación de especies para tran en alguna de las categorías de amenaza
los mamíferos registrados en la cuenca del para la ecorregión del Orinoco. En relación a
Bita, permiten establecer la disminución de esta condición para los medianos y grandes
su pendiente a partir de la estación 15, acen- mamíferos registrados para las áreas de estu-
tuándose en la estación 35 (Colwell 2013). Se dio según la UICN (2016), se obtuvieron 23 sp.
consideraron como estaciones de muestreo (36,5%) en alguna categoría. Tres de las espe-
para los mamíferos los métodos directos cies registradas se encuentran categorizadas
(redes de niebla y trampas Sherman y To- con Datos Insuficientes (DD); dos en estado
mahawk) e indirectos (cámaras trampa y Vulnerable (VU), Myrmecophaga tridactyla
recorridos de observación). Los estimadores (oso hormiguero) y Tapirus terrestris (danta);
de riqueza ACE, Chao 1 y Cole, determina- una En Peligro (EN), el perro de agua ( Pte-
ron que el número de especies observadas ronura brasiliensis); y una Casi Amenazada
estuvieron representadas entre un 90% y (NT), el cafuche ( Tayassu pecari) (Anexo 1
95% de las especies esperadas, valores que y Figura 8a).
316
Mosquera-Guerra et al.
Especies
Figura 7. Curvas de acumulación de especies para los mamíferos registrados en la cuenca del
Bita durante durante los periodos seco y lluvioso.
a b
Número
Número
/&1(''98(117 /&1(9817&5(1
del moriche hacia las sabanas y al mismo principales tensores para las poblaciones de
tiempo reduce la diversidad de especies ve- jaguar ( Panthera onca) en la Orinoquia co-
getales (Trujillo y Mosquera Guerra et al. lombiana (Garrote et al. 2017 y Botero-Cruz
2016). Otro factor que afecta la presencia de et al. 2017). El conflicto surge en ecosistemas
mamíferos en las sabanas, bosque ribereño donde una alta proporción de la biomasa de
y morichales es la presencia de especies in- los ungulados está formada por especies do-
troducidas como el ganado ( Bos indicus) y mesticadas. Los grandes carnívoros están
los cerdos ferales (Sus scrofa), que no dejan especializados en la captura de ungulados,
prosperar los rebrotes de moriche y generan y por tanto matarán ungulados domésticos
compactación de los suelos por el pisoteo. La cuando la oportunidad se presente, y más
presencia de los cerdos ferales en este tipo aún cuando no tengan acceso a presas na-
de formaciones vegetales es relevante debido turales (Treves y Karanth 2003). Por otra
al impacto negativo sobre los morichales por parte, las habilidades contra los depre-
actividades como la depredación de los fru- dadores de las especies domésticas están
tos de esta palma. García-Londoño y Trujillo muy por debajo de cualquier presa silvestre,
(2015) consideran a la especie como posible haciéndoles particularmente vulnerables
reservorio de enfermedades zoonóticas que (Tchernov y Horwitz 1998). Los episodios
puedan transmitirse a otros ungulados como de depredación sobre ganado doméstico
los saínos e incluso los seres humanos. Por ocasionan pérdidas económicas que pueden
otra parte, es un componente frecuente de llegar a ser importantes, generando altos
la dieta de los pobladores locales, lo que niveles de hostilidad en los ganaderos, lo
hace que la presión de caza sobre especies cual deriva en la persecución y eliminación
silvestres disminuya, aspecto a considerar de los carnívoros (Zimmerman et al. 2005).
como un impacto positivo, no obstante es Las principales amenazas que limitan la dis-
necesario desarrollar estudios relacionados tribución de las poblaciones de jaguar son:
con los impactos de sus poblaciones sobre A) Mortalidad no natural consecuencia
este tipo de formaciones vegetales (Trujillo de su caza, bien como represalia por depre-
y Mosquera-Guerra et al. 2016). dación sobre el ganado, persecución directa
Los conflictos por depredación de ganado por temor, encuentros ocasionales o por
doméstico se han convertido en uno de los caza comercial; esta última, en el siglo pa-
318
Mosquera-Guerra et al.
'LGHOSKLPRUSKLD
&LQJXODWD
3LORVD
&KLURSWHUD
&DUQLYRUD
3HULVVRGDFW\OD
/DJRPRUSKD
1~PHURGHLQGLYLGXRVUHJLVWUDGRV
320
Mosquera-Guerra et al.
'LGHOSKLPRUSKLD
&LQJXODWD
3LORVD
&KLURSWHUD
&DUQLYRUD
3HULVVRGDFW\OD
$UWLRGDFW\OD
&HWDFHD
3ULPDWHV
&RUSRULQRTXLD Figura 10. Número de especies de
5RGHQWLD )XQGDFLyQ2PDFKD mamíferos registrados durante los
muestreos realizados por Mosquera-
Guerra et al. (2017) y Corporinoquia
/DJRPRUSKD
(2015).
1~PHURGHHVSHFLHV
2009); en un panorama más amplio, las es- ra investigación reporta un total de 63 sp.
pecies nectarívoras-polinívoras, facilitan la para las dos fases de muestreo, realizadas
reproducción cruzada de plantas dispersas, durante los períodos hidrológicos (aguas en
contribuyendo en la diversidad y la salud descenso y aguas en ascenso). Sin embargo,
genética del ecosistema (Smythe 1994). solamente registraron 16 especies y las otras
Las especies que consumen insectos fueron inferidas con base a rastros (Corpori-
como los armadillos, chuchas, osos hor- noquia 2015). La distribución de especies en
migueros, saínos, cafuches, primates, órdenes reportadas por las dos investigacio-
murciélagos y roedores (Artiodactyla: nes presenta una distribución heterogénea
Tayassuidae; Chiroptera; Cingulata; Di- (Figura 10).
delphimorphia; Pilosa; Primates: Cebus Es importante destacar los reportes
albifrons , Sapajus apella (Defler 2010); realizados por Mosquera-Guerra et al .
Rodentia) contribuyen en el control de las (2017) en relación al número de carnívo-
poblaciones de insectos que pueden conver- ros, donde se destacan las especies Puma
tirse en plagas o vectores de enfermedades concolor, P. yaguaroundi, Cerdocyon thous,
(Naranjo y Amaya 2009). Algunas de las Eira barbara , Procyon cancrivorous y Lon-
especies de murciélagos Emballonuridae, tra longicaudis.Igualmente sucedió con el
Molossidae, Noctiliondae y Vespertilionidae orden Rodentia, con Coendou prehensilis,
son gregarias y es común verlas cazando sus Proechimys oconnelli y un roedor en proceso
presas sobre el agua (Tirira 2007). de indentificación; en Pilosa, con Myrme-
En relación al número de especies de ma- cophaga tridactyla y Tamandua tetradactyla;
míferos reportados por Mosquera-Guerra et y en Didelphiomorphia con Marmosa sp.
al. (2017) y Corporinoquia (2015), la prime- Estas especies no fueron registradas por
Corporinoquia (2015). Sin embargo esta conflictos entre grandes felinos y producción
investigación reporta especies como Prio- ganadera, además del cambio climático en
dontes maximus, Dasypus novemcinctus y una de las ecorregiones más vulnerables a
Rhogeessa minutilla que no fueron carac- este tensor.
terizadas por los muestreos realizados por Se estableció la importancia ecológica
Mosquera-Guerra et al. (2017). y funcional de las coberturas forestales,
Esta distribución heterogénea en repor- como el bosque ribereño y morichales, para
tes para mamíferos grandes, medianos y la mastofauna a través del registros de es-
pequeños voladores o no, se puede deber a pecies claves e ingenieras, como grandes
dos factores principalmente: a) mayor inten- carnívoros, perisodáctilos y artiodáctilos,
sidad de horas de esfuerzo en los muestreos estableciendo que su presencia se debe prin-
realizados por Mosquera-Guerra et al. (2017), cipalmente a la oferta constante de recursos
y b) presencia de expertos para cada grupo como agua, alimento y refugio en escalas
de mamíferos, lo cual facilita la efectividad de espaciales y temporales distintas.
los muestreos y la identificación taxonómica. Se identificó la importancia de los pre-
dios privados y áreas no protegidas en la
CONCLUSIONES conservación de corredores naturales para
En los ecosistemas asociados a la cuen- los grandes mamíferos a través de las co-
ca media-alta y media del Bita se registró berturas forestales asociadas al río Bita y
el 12,1% de la mastofauna nacional, entre garantizando las áreas mínimas requeri-
ellas especies de importancia ecológica das para conservar poblaciones viables para
con potencial de convertirse en objetos de estas especies en la ecorregión. En este sen-
conservación de los ecosistemas acuáticos tido, es necesario que se generen acuerdos
como Inia geoffrensis, Pteronura brasilien- de conservación locales entre propietarios y
sis y Lontra longicaudis y terrestres como usuarios de la cuenca, que incluyan acciones
Panthera onca y Tapirus terretris. La con- como la implementación de medidas anti-
servación de la mastofauna local depende de depredadores para el ganado en las fincas.
estrategias de conservación que limiten y También se precisan acuerdos de pesca para
minimicen las presiones de origen antrópico, evitar los conflictos entre pesquerías y del-
actualmente representadas por un modelo fines de río, para la prevención y mitigación
extractivo de la agroindustria forestal de del impacto de las quemas sobre especies
especies maderables como Pinus sylvestris, clave y sobre los corredores biológicos en
Acacia mangium y Eucalyptus melliodora , la Orinoquia, como el río Bita.
Inia geoffrensis es una especie de especial importancia ecológica y su conservación depende de las estrategias que
minimicen la presión antrópica. Foto: Fernando Trujillo.
322
Mosquera-Guerra et al.
BIBLIOGRAFÍA
Alberico, M., A. Cadena, J. H. Hernández- Balmford A., P. Crane, A. Dobson, R. Green
Camacho y Y. Muñoz- Saba. 2000. Mamíferos y G. Mace. 2005. The 2010 challenge:
(Synapsida: Theria) de Colombia. Biota data availability, information needs and
Colombiana 1 (1): 43-75. extraterrestrial insights. Philosophical
Transactions of the Royal Society B:
Alberico, M., y V. Rojas-Díaz. 2002. Mamíferos Biological Sciences 360 (1424): 221-228.
de Colombia. En: G. Ceballos, J. Simonetti
(Eds.). Diversidad y Conservación de Bermúdez-Romero, A. L., D. N. Castelblanco-
Mamíferos Neotropicales. Comisión Martínez y F. Trujillo- González. 2004.
Nacional para el Conocimiento y Uso de Patrones de presencia y uso del hábitat
la Biodiversidad. Instituto de Ecología. de Trichechus manatus manatus en el río
Universidad Autónoma de México. Orinoco dentro de la zona de influencia
de Puerto Carreño, Vichada. Pp. 133-158. En:
Aguirre, L. F. 2007. Historia natural, Díazgranados, M. C., F. Trujillo- González
distribución y conservación de los (Eds.). Estudios de Fauna Silvestre en
murciélagos de Bolivia. Fundación Simón I. Ecosistemas Acuáticos en la Orinoquia
Patiño. 400 pp. Colombiana. Instituto de Estudios
Ambientales para el Desarrollo (IDEADE),
Asquith, N. M., S. J. Wright y M. J. Clauss. 1997. Departamento de Ecología y Desarrollo,
Does mammal community composition Pontificia Universidad Javeriana, Fundación
control recruitment in neotropical forests? Omacha, IIRBAvH, GTZ Bogotá D.C.,
Evidence from Panamá. Ecology 78: 941-946. Colombia, Serie Investigación, No 6.
324
Mosquera-Guerra et al.
Correa, H. D, S. L. Ruiz, L. M. y Arévalo. 2006 Ferrer Pérez, A., M. Beltrán, A. P. Díaz- Pulido,
(Eds.). Plan de acción en biodiversidad de F. Trujillo, H. Mantilla-Meluk, O. Herrera,
la cuenca del Orinoco- Colombia/2005-2015 A. F. Alfonso y E. Payán. 2009b. Lista de los
– Propuesta Técnica. CORPOORINOQUIA, mamíferos de la cuenca del río Orinoco. Biota
CORMACARENA, Instituto de Investigación Colombiana 10: 179-207.
de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, UNITRÓPICO, Fundación Galindo, G., C. Pedraza, F. Betancourt, R.
Omacha, Fundación Horizonte Verde, Moreno y E. Cabrera 2007. Planeación
Pontificia Universidad Javeriana, ambiental del sector hidrocarburos para la
UNILLANOS, WWF-Colombia, GTZ- conservación de la biodiversidad en los llanos
Colombia, Bogotá D. C., Colombia, 330 pp. de Colombia. Convenio de Cooperación 05-
Constantino, E., D. Lizcano, O. L. Montenegro- 050, Instituto de Investigación de Recursos
Díaz y C. Solano. 2006. Danta común Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá
Tapirus terrestris. Pp. 106-113. En: D. C., Colombia. Informe técnico. 320 pp.
Rodríguez-Mahecha J. V., M. Alberico,
F. Trujillo y J. Jorgenson (Eds.). Libro Garrote, G., P. Rodríguez-Castellanos, F. Trujillo
Rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie y F. Mosquera-Guerra. 2017. Características
Libros Rojos de las Especies Amenazadas de los ataques de jaguar (Panthera onca)
de Colombia. Conservación Internacional sobre el ganado y evaluación económica
Colombia, Ministerio de Ambiente, Vivienda de las pérdidas en fincas ganaderas de los
y Desarrollo Territorial, Bogotá D.E., Llanos Orientales (Vichada, Colombia).
Colombia, 433 pp. Pp. 89-102. En: Castaño-Uribe C., C. A.
Lasso, Hoogesteijn R. y E. Payán-Garrido
Cuervo-Díaz, A., J. Hernández-Camacho y (Eds.). 2017. II. Conflicto entre felinos y
A. Cadena. 1986. Lista actualizada de los humanos en América Latina. Serie Editorial
mamíferos de Colombia: anotaciones sobre su Fauna Silvestre Neotropical. Instituto
distribución. Caldasia 15: 471-501. de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt (IAvH), Bogotá, D.
Defler, T. R. 1982. A census of Pteronura C., Colombia.
brasiliensis in El Tuparro National Park and
environments, Colombia. Instituto Nacional
Gómez-Camelo, I. V. 2009. Áreas de distribución
de los Recursos Naturales Renovables y
y alimentación del manatí Trichechus
del Ambiente (INDERENA), Dirección de
manatus manatus en época de aguas altas
Parques Nacionales, Bogotá D.E., Colombia.
en la zona de influencia, Puerto Carreño
Informe Técnico. 20 pp.
Vichada, Colombia. Trabajo de grado,
Defler, T. 1986. The giant otter in Tuparro Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.
National Park, Colombia. Oryx 20: 87-88. C. 89 pp.
326
Mosquera-Guerra et al.
328
Mosquera-Guerra et al.
ANEXOS
Anexo 1. Lista de especies de mamíferos registrados en la cuenca media y baja para el río Bita. Abreviaturas: OD:
observación Directa, I: Indicio, RN: Redes de niebla y CT: Cámaras trampa. Abreviaturas: Localidades: A: Anakay,
M-F: Mi Familia, FL: La Florida, RV: Rampla Vieja; Tipos de cobertura: B: Bosque y S: Sabana; Tipos de vegetación:
B: Bosque denso inundable; H: Herbazal denso inundable.
CATEGORÍA UICN/
Riesgo o amenaza Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
nacional registro cobertura vegetación
UICN Rodríguez
TAXÓN NOMBRE
2016 et al. (2016) OD I RN CT
DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae
Didelphinae
'LGHOSKLV/LQQDHXV
'LGHOSKLVPDUVXSLDOLV &KXFKD /& /& $0) %6 %
/LQQDHXV )/59
0DUPRVD*UD\
0DUPRVDVS 0) % %
CINGULATA
Dasypodidae
'DV\SXV/LQQDHXV
'DV\SXVVDEDQLFROD &DFKLFDPR /& /& $0) 6 %
0RQGROIL PXOLWD )/59
PILOSA
Myrmecophagidae
7DPDQGXD*UD\ % %
7DPDQGXDWHWUDGDFW\OD 2VRKRUPLJXHUR /& /& $0)
/LQQDHXV RVRPHOHUR )/
0\UPHFRSKDJD
/LQQDHXV
0\UPHFRSKDJD 2VRSDOPHUR 98 98 $ %6 %
WULGDFW\OD/LQQDHXV RVRSDML]R
CHIROPTERA
Emballonuridae
Emballonurinae
5K\QFKRQ\FWHULV3HWHUV
5K\QFKRQ\FWHULVQDVR 0XUFLpODJR /& /& $0) % %
:LHG1HXZLHG QDULJyQ
6DFFRSWHU\[,OOLJHU
6DFFRSWHU\[ELOLQHDWD 0XUFLpODJR /& /& $ % %
7HPPLQFN WLUDQWHVQHJUR
6DFFRSWHU\[FDQHVFHQV 0XUFLpODJR /& /& 0) % %
7KRPDV DPD]yQLFR
330
Mosquera-Guerra et al.
CATEGORÍA
UICN/ Riesgo o Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
amenaza registro cobertura vegetación
CATEGORÍA UICN/
Riesgo o amenaza Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
nacional registro cobertura vegetación
Phyllostominae
/DPSURQ\FWHULV6DQERUQ
/DPSURQ\FWHULV /& /& $ % %
EUDFK\RWLV 0XUFLpODJR
'REVRQ
/RSKRVWRPDG 2UELJQ\ 0XUFLpODJR /& /& )/59 % %
/RSKRVWRPDEUDVLOLHQVH 0XUFLpODJR /& /& )/59 % %
3HWHUV
/RSKRVWRPDVS /& /& )/59 % %
/RSKRVWRPDVLOYLFROXP 0XUFLpODJR
G2UELJQ\ RUHMLUHGRQGR
*DUGQHU\FWHULV+XUWDGR
3DFKHFR /& /& )/59 % %
*DUGQHU\FWHULV 0XUFLpODJR
FUHQXODWXP(*HRIIUR\
0LFURQ\FWHULV*UD\ /& /& )/59 % %
0LFURQ\FWHULVPLFURWLV 0XUFLpODJR
3HWHUV
3K\OORVWRPXV/DFpSqGH
/& /& )/59 % %
3K\OORVWRPXVKDVWDWXV 0XUFLpODJR
3DOODV ]RUURJUDQGH
7RQDWLD*UD\ /& /& )/59 % %
7RQDWLDVDXURSKLOD 0XUFLpODJR
.RRSPDQ :LOOLDPV RUHMyQGH
.RRSPDQ
7UDFKRSV*UD\ /& /& )/59 % %
7UDFKRSVFLUUKRVXV6SL[ 0XUFLpODJR
FRPHGRUGH
UDQDV
7ULQ\FWHULV6DQERUQ /& /& )/59 % %
7ULQ\FWHULVQLFHIRUL 0XUFLpODJR
6DQERUQ
332
Mosquera-Guerra et al.
Categoría
UICN/Riesgo o Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
registro cobertura vegetación
amenaza nacional
TAXÓN NOMBRE UICN Rodríguez OD I RN CT
2016 et al. (2016)
0LPRQ*UD\
0LPRQFUHQXODWXP( 0XUFLpODJR /& /& 0) % %
*HRIIUR\6DLQW+LODLUH GHKRMDQDVDO
SHOXGDHQDQR
Stenodermatinae
$UWLEHXV/HDFK
$UWLEHXVVS 0XUFLpODJR $ % %
IUXJtYRUR
$UWLEHXVREVFXUXV 0XUFLpODJR /& /& )/59 % %
6FKLQ] IUXJtYRURGH
6FKLQ]
8URGHUPD3HWHUV
8URGHUPDPDJQLURVWUXP 0XUFLpODJR /& /& )/59 % %
'DYLV WROGHURDPDULOOR
'HUPDQXUD3*HUYDLV
'HUPDQXUDVS /& /& )/59 % %
0\RWLV.DXS
0\RWLVULSDULXV+DQGOH\ 0XUFLHODJXLWR /& /& $)/ % %
DFDQHODGR 59
CARNIVORA
Felidae
/HRSDUGXV*UD\
/HRSDUGXVSDUGDOLV 7LJULOOR /& 17 $0) %+
/LQQDHXV FDQDJXDUR )/59
3XPD-DUGLQH
3XPDFRQFRORU 3XPDOHyQ /& 17 $)/ %6 %
/LQQDHXV FRORUDGR 59
3XPD\DJXDURXQGLe *DWRSDUGR /& /& $)/ % %
*HRIIUR\6DLQW+LODLUH MDJXDUXQGL 59
Canidae
&HUGRF\RQ&(+
6PLWK
&HUGRF\RQWKRXV =RUURSHUUXQR /& /& $0) % %
/LQQDHXV SHUURVDEDQHUR )/
Categoría
UICN/Riesgo o Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
registro cobertura vegetación
amenaza nacional
TAXÓN NOMBRE UICN Rodríguez OD I RN CT
2016 et al. (2016)
Mustelidae
(LUD&(+6PLWK
(LUDEDUEDUD/LQQDHXV =RUUD /& /& $)/ % %
SDOPLFKHUD 59
XODPiWD\UD
/RQWUD*UD\
/RQWUDORQJLFDXGLV 1XWULD '' 98 $0) % %
2OIHUV )/
3WHURQXUD*UD\
3WHURQXUDEUDVLOLHQVLV 3HUURGHDJXD (1 (1 $0) % %
*PHOLQ )/59
Procyonidae
3URF\RQ6WRUU
3URF\RQFDQFULYRURXV =RUURFXVXPER /& /& $)/ % %
*&XYLHU PDQLSHODGR
PERISSODACTYLA
Tapiridae
7DSLUXV%ULVVRQ
7DSLUXVWHUUHVWULV 'DQWDWDSLU 98 &5 $0) % %+
/LQQDHXV )/59
ARTIODACTYLA
Tayassuidae
7D\DVVX*)LVFKHU &DIXFKH
7D\DVVXSHFDUL/LQN +XDQJDQD 17 /& $0) % %
FKiFKDUR )/59
Cervidae
2GRFRLOHXV5DILQHVTXH
2GRFRLOHXVFDULDFRX 9HQDGR /& /& $0) %6 %
%RGGDHUW VDEDQHURR )/59
FROLEODQFR
CETACEA
Iniidae
,QLDG 2UELJQ\
,QLDJHRIIUHQVLV 'HOItQURVDGR '' 98 $0)
%ODLQYLOOH WRQLQDEXIHR )/59
334
Mosquera-Guerra et al.
Categoría
UICN/Riesgo o Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
registro cobertura vegetación
amenaza nacional
TAXÓN NOMBRE UICN Rodríguez OD I RN CT
2016 et al. (2016)
PRIMATES
Atelidae
$ORXDWWD/DFpSqGH
$ORXDWWDVHQLFXOXV $XOODGRU /& /& $0) % %
/LQQDHXV FRORUDGR )/59
Cebidae
&HEXV(U[OHEHQ
&HEXVDOELIURQVDOELIURQV 0LFRFDULEODQFR /& /& $0) % %
+XPEROGW PDLFHUR )/59
RODENTIA
Sciuridae
6FLXUXV/LQQDHXV
6FLXUXVJUDQDWHQVLV $UGLOODFRORUDGD /& /& $0) % +
+XPEROGW RPRQD )/59
Erethizontidae
&RHQGRX/DFpSqGH
&RHQGRXSUHKHQVLOLV 3XHUFRHVStQ /& /& $)/ % %
/LQQDHXV HUL]R
Hydrochoerinae
+\GURFKRHUXV%ULVVRQ
+\GURFKRHUXV &KLJLUR /& /& $0) % %
K\GURFKDHULV/LQQDHXV FDSLEDUD )/59
Cuniculidae
&XQLFXOXV%ULVVRQ
&XQLFXOXVSDFD %RUXJDODSD /& /& $0) % %
/LQQDHXV )/59
Dasyproctidae
'DV\SURFWD,OOLJHU
'DV\SURFWDIXOLJLQRVD fHTXHSLFXUH /& /& $0) % %
:DJOHU )/59
Echimyinae
3URHFKLP\V-$$OOHQ
3URHFKLP\VRFRQQHOOL 5DWDHVSLQRVD '' /& $0) % %
-$$OOHQ )/59
Categoría
UICN/Riesgo o Tipo de Localidad Tipo de Tipo de
registro cobertura vegetación
amenaza nacional
TAXÓN NOMBRE UICN Rodríguez OD I RN CT
2016 et al. (2016)
LAGOMORPHA
Leporidae
6\OYLODJXV*UD\
6\OYLODJXVIORULGDQXV /& /& 0) 6 6
-$$OOHQ )/59
336
Mosquera-Guerra et al.
338
Mosquera-Guerra et al.
340
Mosquera-Guerra et al.
342
Capítulo 11. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La cuenca del Bita corresponde a una exten- mitió que en esta iniciativa participaran 51
sa red fluvial de más de 7.000 km lineales que profesionales.
atraviesa buena parte del departamento del Los datos generados servirán de insu-
Vichada. La densidad humana es relativa- mo valioso para generar un plan de manejo
mente baja, ya que la cuenca está dividida en de la cuenca e impulsar figuras de conser-
grandes fincas ganaderas y predios foresta- vación y la toma de decisiones basadas
les, lo que se presenta como una oportunidad en información robusta, que igualmente
para su conservación si se hace un proceso sirva para el diseño de indicadores de bio-
de trabajo con los propietarios. Los estudios diversidad que puedan ser monitoreados a
realizados muestran que la parte más inter- largo plazo. Se destaca el apoyo decidido
venida es la parte baja en su porción cercana por parte de la Gobernación del Vichada
a Puerto Carreño, y en mejores condiciones para aportar recursos financieros, tanto
la parte media y alta. para la evaluación biológica de esta im-
Esta zona ha mostrado una importante portante cuenca, como en la comprensión
concentración de especies en todos los gru- de las actividades económicas y sociales
pos taxonómicos estudiados, y la presencia que ocurren en esta zona y que se pueden
de muchos registros nuevos para la región y convertir en determinantes para su mane-
el país, además de descubrir varias especies jo. La presencia de especies carismáticas,
para la ciencia, las cuales se encuentran en como los delfines de río, las nutrias, di-
proceso de revisión científica. En plantas se ferentes aves y peces como los pavones,
reportaron 424 especies, escarabajos copró- permitirá la consolidación de procesos de
fagos 34, crustáceos decápodos 11, peces 254, turismo de naturaleza y fluvial que pueden
anfibios 19, reptiles 38, aves 201 y mamíferos constituir un importante renglón económi-
63. Sobresale la evaluación de esponjas de co en la zona.
agua dulce como un componente poco estu- Los resultados obtenidos dejan clara-
diado en la región. mente ilustrado que el Escudo Guayanés
Los resultados de esta caracterización de la Orinoquia colombiana es mucho más
significan un importante aporte para la diverso de lo que se pensaba, y que cualquier
región, con la generación de más de 23.000 intervención que se haga en ella debe pla-
registros para la base de datos nacional nearse de manera cuidadosa y responsable
(SIB) liderada y administrada por el insti- para no afectar la funcionalidad ecológica de
tuto Alexander von Humboldt. Igualmente, estos ecosistemas. El río Bita es un ejemplo
representa el trabajo conjunto de varias contundente de cómo estos ensamblajes de
instituciones de renombre nacional que per- humedales constituyen ejes de producti-
Trujillo, F. y C. A. Lasso. 2017. Conclusiones y recomendaciones para la conservación. Pp. 343-347. En: Trujillo, F. y C. A.
Lasso (Eds.). IV. Biodiversidad del río Bita, Vichada, Colombia. Serie Editorial Fauna Silvestre Neotropical. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia.
344
Trujillo y Lasso
%
A) Paisaje colinado en la ribera del río Bita. B) Formación de extensas playas durante la época seca, en el río Bita.
Fotos: Fernando Trujillo.
346
Trujillo y Lasso
Grupo de investigadores durante la evaluación en época seca del río Bita. Foto: Jorge E. García-Melo.
348
Rapatea paludosa
349