Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
b) Hasta fines de agosto, Marine Harvest no había recuperado más del 6% de los
ejemplares fugados, estando por debajo del 10% que le exige el artículo 118 de la Ley
General de Pesca y Acuicultura (LGPA). Este artículo indica que “se presumirá que
existe daño ambiental de conformidad con la Ley Nº 19.300 si el titular del centro no
recaptura como mínimo el 10% de los ejemplares en un plazo de 30 días contados
desde el evento, prorrogables por una vez en los mismos términos”.
2. Marine Harvest pretende que el Estado chileno se convierta en una especie de notario de los
regulados del sistema pesquero (la empresa salmonera y los pescadores artesanales), que dé
crédito y avale legalmente un alambicado y viciado procedimiento corporativo de
recuperación de ejemplares de peces carnívoros introducidos en aguas nacionales, en el cual
las cifras de captura que serán entregadas serán falsas.
3. ¿Qué hará Sernapesca y la Directemar frente al llamado de Marine Harvest, para que la
flota pesquera artesanal saliera a capturar salmones escapados? Esto, a cambio de un pago
inicial de $4.000, el que posteriormente debió aumentar a $ 7.000 pesos por ejemplar
recuperado.
Como es de conocimiento público que la Ley General de Pesca y Acuicultura señala la
ilegalidad de la pesca de salmones libres/escapados en aguas chilenas, normativa que
irónicamente fue ratificada por la propia Corte Suprema, a instancia de la patronal Salmón
Chile.
10. Vencido el 15 de septiembre del 2018 el plazo de captura, ¿Cuál será la condición jurídica
en que quedarán los casi 800.000 salmones Atlántico fugados que continuarán depredando y
compitiendo con la frágil y vulnerable biodiversidad marina de la región de Los Lagos? Se
debería suponer que adquirirían la categoría de “res nullis” o “cosa de nadie?