Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
_____
Poder Judiciário da União
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
EMENTA
ACÓRDÃO
RELATÓRIO
VOTOS
incabível a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, em caso de não
exibição da documentação exigida, uma vez que tal conseqüência não se aplica às
ações cautelares. Pleiteou, ainda, a redução do valor dos honorários advocatícios.
É a suma dos fatos.
DA PRELIMINAR DA FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL
A apelante sustentou que a parte autora não possui interesse
processual, pois não houve a demonstração da finalidade da prova, com a indicação
dos fatos que se relacionam com o documento a ser exibido.
Sem razão a apelante.
Ao contrário do que aduz a apelante, a parte autora demonstrou que
existe correlação entre os documentos a serem exibidos pela ré, em face da
necessidade e utilidade almejada desta prova para certificar os valores cobrados nos
contratos de seguro do imóvel locado referentes aos anos de 2010, 2011, 2012 e
2013.
Como é cediço, o interesse processual da parte apelada configura-
se a partir da demonstração de vínculo jurídico entre as partes, consubstanciado no
contrato de locação celebrado, assim como da necessidade e utilidade dos
documentos pleiteados para certificação dos valores cobrados pelo seguro contra
incêndio e de modo a aparelhar possível ação judicial a ser proposta.
Em reforço a esse entendimento, Costa Machado1 destaca que a
"demonstração da relação existente entre o documento ou a coisa e a prova que se
pretende fazer é imprescindível à apreciação do mérito do pedido exibitório" pode
aparecer até mesmo implicitamente no requerimento.
Por outro lado, o artigo 22, inciso VI, da Lei nº 8.245/91, obriga o
locador fornecer ao locatário recibo discriminado dos valores por este pagos,
inclusive, vedando a quitação de forma genérica.
O prêmio de seguro complementar que incida ou venha a incidir
sobre o imóvel, constitui encargo condominial de responsabilidade do locador,
podendo por disposição expressa no contrato de locação ser exigido do locatário
(art. 22, VIII, da Le nº 8.245/91).
Destarte, rejeito a preliminar de falta de interesse processual.
MÉRITO
Quanto ao mérito, a ré/apelante aduz não possuir as cópias das
1
MACHADO, Antonio Cláudio da Costa. Código de processo civil interpretado - 9 ed., rev. e atual. - Barueri,
SP: Manole, 2010, pág. 402.
apólices de seguro contra incêndio, e afirma que não estaria obrigada a mantê-las
em seus arquivos.
Em que pese a assertiva da ré/apelante, reputo que razão não lhe
assiste.
Com efeito, não existem dúvidas de que a apelante está obrigada a
fornecer ao autor recibo discriminado dos valores dos seguros pagos, sendo
inclusive vedada pela legislação locatícia a quitação de forma genérica.
A Lei nº 8.245/91, em seu artigo 23, § 2°, assegura ao locatário o
direito de exigir do locador a qualquer tempo a comprovação do pagamento das
despesas ordinárias de condomínio, consoante a dicção do §2º do artigo 23, razão
pela qual a recusa por parte da empresa ré se mostra injustificada.
Muito embora a Lei de Locações não estabeleça prazo para guarda
de comprovantes de despesas, utiliza o termo "a qualquer tempo" para fins de
exigência de comprovação de despesas ordinárias do condomínio por parte do
locatário, de modo que se mostra temerário ao locador se desfazer de tais
documentos.
No que se refere ao inconformismo da apelante quanto à
aplicabilidade do art. 359 do Código de Processo Civil à hipótese de ação cautelar
de exibição de documentos, entendo que, de igual modo, a pretensão recursal não
merece prosperar.
Com efeito, uma vez comprovada a existência de relação contratual
entre os litigantes, como no caso dos autos, impõe-se a condenação da parte ré à
exibição do contrato entabulado pelas partes, sob pena de, não o fazendo, serem
admitidos como verdadeiros os fatos que, por meio do documento, a parte autora
pretende demonstrar, como se depreende da interpretação do artigo 359 c/c o artigo
845, do Código de Processo Civil.
Com efeito, o artigo 359 do Código de Processo Civil prevê que. ao
decidir o pedido, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que, por meio do
documento ou da coisa, a parte pretendia provar, nos casos em que o requerido não
efetuar a exibição, nem fizer qualquer declaração no prazo do art. 357 ou quando a
recusa for considerada ilegítima.
Ademais, o artigo 845 do Código de Processo Civil, ao dispor sobre
a Ação Cautelar de Exibição de Documentos, estabelece que "Observar-se-á,
quanto ao procedimento, no que couber, o disposto nos arts. 355 a 363, e 381 e
382".
Quanto ao pedido de redução da quantia fixada a título de
honorários advocatícios, tenho que, de igual modo, não merece prosperar a
pretensão recursal.
Nos termos do artigo 20, § 4º, do Código de Processo Civil, nas
causas de valor inestimável, a fixação de honorários advocatícios deve ser realizada
mediante apreciação equitativa, observadas as diretrizes das alíneas "a", "b" e "c" do
§ 3º do mesmo dispositivo legal.
Assim, quanto aos honorários advocatícios impõe-se levar em
consideração o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a
natureza e importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu serviço.
A meu ver o valor fixado na r. sentença reflete adequadamente os
parâmetros previstos pela legislação processual civil, não havendo justificativa para
a redução pretendida pelo apelante.
Pelas razões expostas, REJEITO A PRELIMINAR E, NO MÉRITO,
NEGO PROVIMENTO AO RECURSO, mantendo íntegra a r. sentença recorrida.
É como voto.
DECISÃO