Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FILOSOFÍA CRISTIANA
La patrística (Padres de la Iglesia). Platearon que la revelación de Dios frente a la herejía. (San Pablo, San
Ambrosio de Milán, Irineo, San Clemente de Alejandría, Tertuliano, Orígenes y Lactancio entre otros).
San Agustín. Aurelio Agustín nació en África, primero fue maniquista (filosofía que sostiene los extremos entre
los buenos y malos) a la que después combatió. Entre sus obras se destaca D' Civitas Dei (La Ciudad de Dios),
rechaza la excesiva propiedad privada (todo es de Dios que nos permite usar de sus bienes). Existen dos
ciudades el Cielo y la Tierra, en la primera reina la paz de Dios, la perfección; en la segunda es la del pecado, de
Satanás, para salvarse ésta debe ser una imitación del Cielo y siendo la Iglesia la representante de Dios en
la tierra, debe ser ésta la que gobierne el mundo. Murió en Hipona, norte de África donde era Obispo, al ser la
ciudad asaltada por los bárbaros.
La Escolástica (Schola-Escuela). Planteó la armonía entre la razón y la fe, más bien subordinada la razón a la fe
y de la filosofía a la teología. Aparece un racionalismo comprensivo a la fe.
Tomas de Aquino (Santo). Apodado el buey. Sigue al aristotelismo, es individualista y racionalista, defiende la
propiedad privada. Su principal obra: La Suma Teológica, donde trata de Dios, el bien, el conocimiento, la moral
etc., obra reputada como el compendio del saber humano de occidente en aquel tiempo, su doctrina se la conoce
como "tomismo", que llegó a ser la filosofía oficial de la Iglesia Católica. (Los más destacados tomistas fueron:
Anselmo de Canterbury, Guillermo de Auxerre, San Alberto Magno (maestro de Santo Tomás), Duns de Scoto,
los españoles Francisco Suárez, Domingo de Soto, Francisco Vitoria, Luis Molina y otros.
FILOSOFÍA MODERNA
Se destaca el racionalismo en sus aspectos científico, religioso y político. (Se destacan: Descartes, Leibnitz,
Malebranche, Espinoza, Hobbes, Locke, Hume y otros.
Filosofía Novísima. Tiene a Inmannuel Kant como e| precursor, sostenedor del "criticismo", pues la filosofía debe
ser criticada, por lo cual plantea la crítica de la razón pura (facultad de conocer) y la crítica de la razón práctica
(facultad de obrar).
Transformación del Kantismo o neokantismo, neocriticísmo, realistas: (Fichte, Schelling, Hegel, Krause,
Schopenhauer, Beneke, Hartmann.
Positivismo. Precursor Auguste Comte: plantea lo experimentare, lo probable, (en Inglaterra a Jeremías
Bhentham, J. Stuart Mili, A. Bain.
En Alemania e Inglaterra: E. Laas. Darwin, Spencer. Positivismo moderno: Avenario, James, Fr. Helmholtz, A.
Lange, Ehinger, Nietzche y otros.
II. FILOSOFÍA DEL DERECHO.
Definición: Disciplina que define al derecho en su universalidad lógica, investiga los fundamentos y caracteres
históricos y valora el ideal de justicia.
Se pregunta: ¿cómo y porqué aparece el derecho? Siendo su objeto el derecho, se plantea la necesidad y
utilidad de filosofar sobre el mismo.
Para algunos estudiosos del tema, la Filosofía del Derecho tiene por objeto el Derecho.
La Filosofía del Derecho como Ciencia tiene por objeto la IDEA del derecho y su realización.
Para Vanni, la Filosofía del Derecho es la Ciencia que integra las Ciencias Jurídicas en la unidad de sus
principios más generales, es decir como Ciencia de las Ciencias Jurídicas.
El derecho se origina en los actos de los hombres, de ahí resulta e Derecho Positivo de un cierto tiempo y lugar.
El proceso de generalización de sus principios relativos, corresponden a un tiempo y espacio, no pueden
alcanzar a lo universal, es decir que parten de los hechos a los principios particulares de las ciencias jurídicas y
por integración de estos a los principios generales.
No es posible una Filosofía de las Ciencias Jurídicas particulares, las Ciencias Jurídicas tienen por objeto los
hechos, los datos positivos del derecho, que responde a un tiempo y espacio determinados.
Siendo la Filosofía un saber de lo universal, resulta claro que el objete de la Filosofía del Derecho no es otro que
lo universal. (Martínez Paz).
El hombre común y práctico se satisface con el conocimiento simple de los hechos y sus relaciones con el medio,
lo que nos lleva a una sucesión de problemas que no se originan directamente en la naturaleza, que no están en
las ciencias y que sólo la Filosofía las puede desentrañar. El filósofo desarrolla su tarea entre la conciencia
de esos problemas, y su examen y solución, es este el campo del saber, de la filosofía.
Si bien el Derecho expresado en las normas y leyes, sufren constantes cambios que varían en función de lugar y
tiempo, pero a su vez, presupone junto a lo variable, la unidad, sin embargo, si bien el derecho cambia,
permanece siempre derecho, es decir que hay algo universal que fundamenta lo variable y sostiene sus
principios.
El profesor argentino Enrique Martínez Paz, propone una síntesis esquemática, de la tarea de la Filosofía del
Derecho:
1) Problema sicológico.
El derecho como fenómeno de cultura.
a) Génesis.
b) Transformación.
c) Equilibrio.
2) Problema Ontológico.
El derecho en su unidad.
a) Concepto del Derecho.
b) Concepto de la Justicia.
3) EL Problema Lógico.
El derecho como conocimiento.
a) Problema de la Ciencia.
b) Teoría de los Principios.
4) Problema Deontológico
El derecho como realización
a) Problema de la realización Praxis
b) Fundamentos del Orden Positivo, Doctrina Pura.
La Ciencia del Derecho es parte de la Filosofía, debe desenvolverse: en el concepto de la IDEA.
La diferencia entre Filosofía del Derecho y Ciencia de| Derecho, la encontramos en que la primera estudia los
aspectos universales, generales, comunes a todo Derecho, los elementos que se encuentran en todo Derecho, lo
que es. El segundo estudia los aspectos particulares de este, lo determinado con elementos que lo distinguen de
otros derechos. Los aspectos positivos del Derecho (normas e instituciones que regulan la vida social).
La Filosofía del Derecho se interesa en la definición del Derecho, los orígenes, las relaciones entre Moral y
Derecho, la coercibilidad, el sujeto del Derecho, la relación jurídica. El Derecho como fenómeno común a todos
los pueblos en casi todos los tiempos, producto de la naturaleza y necesidades humanas. El Derecho como
lógica, fenomenológica, historia. Ética, la idea que cada uno tiene sobre le justicia, investiga el deber ser jurídico,
el Derecho que debiera ser, y el Derecho como fenómeno de la cultura social.
Las finalidades del estudio de la Filosofía del Derecho para Hubel Gallo citado por Mamerto Alvarez), son:
a) Cubrir una evidente necesidad de la inteligencia y de la cultura que no pueden contentarse con la mera
presencia formal de los Códigos, leyes, sentencias etc.
b) Contribuir a la formación del criterio jurídico, poniendo de manifiesto muchos aspectos de la ley que son
indispensables para su debida interpretación, aplicación e iluminando los conceptos de equidad, justicia, bien
común.
c) C) Someter a crítica el derecho Positivo desde el punto de vista de criterios afirmativos superiores, señalando
el valor de las leyes y abriendo el camino a las reformas.
d) Proponer un conjunto de ideales u objetivos supremos que deben orientar la conducta de los legisladores,
jueces, abogados litigantes y de la sociedad en general, para que el Derecho pueda realizar su elevada misión
de armonía y bienestar social.
Desde Platón a Hegel y aun los filósofos de este tiempo, han escudriñado visto el Derecho a la luz filosófica, para
determinar los alcances de esta ciencia en la vida de la sociedad organizada y aun, cómo dice H. Caies, la
moderna jurisprudencia no es otra cosa, en lo general, que una prolongación de los grandes sistemas filosóficos.
En el pensamiento filosófico, la Filosofía Jurídica, es un esfuerzo para ver al Derecho en su relación racional con
un esquema general de las cosas, un intento de establecer los principios de sus elementos en sus formas
ideales, más bien que en la conexión causal en el sistema jurídico existente.
Según ese autor (H. Caies), la Filosofía ha dado a la Ciencia Jurídica la dimensión metodológica, los ideales para
la legislación y una profunda inteligencia práctica que contrapesa las abstracciones a las que fácilmente se
entregan los juristas.
Encontramos una dicotomía entre Derecho Positivo y Filosofía del
Derecho, como entre juristas propiamente y filósofos del Derecho.
En Hegel alcanza plena conciencia el dualismo antagónico entre
estas dos formas de pensar el Derecho, consideraba que la
jurisprudencia es una parte de la Filosofía, y ha está jurisprudencia
cuyo objeto es la Idea del derecho (su concepto y realización), la
denomina filosófica a diferencia de la jurisprudencia positiva.
RELACIONES CON OTRAS CIENCIAS
La Filosofía Jurídica tiene relaciones con la Filosofía general y sus partes como la: Lógica, Ética, Gnoseología,
Epistemología, Axiología, Ontología y otras.
Con el Derecho, pues está dirigida al estudio profundo de esta ciencia.
Con la Sociología, pues ésta aporta los elementos de la sociedad en la que se desarrolla el Derecho.
Con la Sicología, pues al estudiar esta ciencia, la sique humana, el comportamiento al que va dirigido el Derecho,
se hace más comprensible.
Con la Política, ciencia que estudia el Estado y su poder, en el que el Derecho es al Estado, como este al
Derecho (Kelsen, Del Veccio).
Sin embargo Tomasio y otros estudiosos separaron lo jurídico, lo moral y lo político.
Con la Economía, que estudia los fenómenos económicos que repercuten en la conducta humana.
III. LOS MÉTODOS
Método viene de los vocablos griegos met: final y odos: camino es decir "methodos": camino para llegar a un fin.
En sentido común o general, es un medio para conseguir un fin. En filosofía, el método es un medio de cognición
es decir de conocimiento, es un proceso para reproducir en la mente el objeto de estudio.
El método es un proceso lógico que sigue la mente para descubrir la verdad. Nos preguntamos: ¿Cuál es el
camino para llegar al conocimiento?
La primera cuestión del método es el problema del origen del conocimiento, es decir: ¿como el hombre conoce?
Los métodos en Filosofía del Derecho, son los medios para el conocimiento filosófico del Derecho.
CLASES DE MÉTODOS EN GENERAL
Referencialmente anotamos los siguientes:
Método Artístico, Método Axiomático, Método Constructivo, Métodos de Investigación Sociológica Concreta,
Método Subjetivo en Sociología, Método Genético, Método Geométrico en Filosofía, Método Histórico
Comparado, Método Histórico Cultural, Método Logístico, Método Deductivo, Método Hipotético Deductivo,
Método Inductivo etc.
Los dos métodos más generales en su aplicación son: el Método Deductivo, en el que se va de lo general a lo
particular; y el Método Inductivo, que de los hechos particulares se va a los principios generales.
El Método Crítico o Trascendental de I. Kant. Se denomina trascendental porque es todo conocimiento que se
ocupa no de los objetos sino del modo de conocer los objetos, que en lo posible debe ser a priori.
El proceso metodológico de conocimiento está impuesto por las leyes de nuestro espíritu y no por las cosas, es
decir el pensar. Es lo que precede a la experiencia, pero que la hace posible, la ordena lógicamente.
Otra forma de acceder al conocimiento es la INTUICIÓN, que viene del latín "Intuiré" (ver) sin necesidad de
razonamiento previo (color solidez, etc.).
La INTUICIÓN ESPIRITUAL, que es la ausencia de toda experiencia personal. Es, o no es. Los Métodos en
general son:
Discursivos: Deductivo, Inductivo, Crítico.
Intuitivos: Intuición Sensible e Intuición Espiritual.
El Método Deductivo es afín a la escuela del empirismo jurídico y el Método Inductivo es afín a la escuela del
empirismo jurídico, enlaza con el positivismo jurídico. Parten de la observación de los fenómenos sociales.
MÉTODOS JURÍDICOS
A finales del siglo XVIII y en el siglo XIX se buscó un método propio de la ciencia jurídica.
Entre los varios métodos del estudio de la ciencia del Derecho, destacan dos: El método exegético o de la
exégesis y el método dogmático.
MÉTODO EXEGETICO.- Este método es considerado el tradicional en la ciencia Jurídica, pues ya en los
pasados siglos, los glosadores que con sus notas, apostillas, glosas al margen de los textos,
interpretaban las normas.
Este método busca la voluntad del legislador, las fuentes en las que se inspiró, los documentos utilizados, los
debates, motivos, criticas etc. Se busca cual era la voluntad del legislador al hacer la norma.
Mercadé, uno de los comentaristas de los Códigos napoleónicos, dice del método exegético: "Se sigue paso a
paso el texto, se diseca cada artículo, frase por frase, palabra por palabrea, para buscar su armonía con los otros
artículos. Se estudia paso a paso los libros, los capítulos, los artículos, secciones etc., del primero al último".
MÉTODO DOGMÁTICO.- Este método tiene las siguientes partes:
a) Interpretación: Etapa de investigación que busca descubrir el sentido y alcance de la norma.
b) Construcción de Instituciones y Sistematización: La Ciencia Jurídica no sólo interpreta, sino ordena, organiza,
las normas, las sistematiza.
c) Métodos de exposición: Para hacer conocer la norma, comunicarla, socializarla.
Los Métodos de Interpretación, son los procedimientos para conseguir el sentido propio de la norma, el fondo, el
espíritu propio.
a) Método Filológico o Gramatical: El intérprete comienza con las palabras, frases, oraciones, el texto mismo de
la norma.
b) Ratio Legis: En esta instancia se debe buscar |as causas, propósitos, motivos por los que fue instituida, para
señalar la función que tienen en la colectividad social (La razón Legal).
c) Integración Sistemática: El análisis gramatical y la "Ratio legis" nos pueden dar un sentido admisible de la
norma, pero hay que integrarla a la institución a la que pertenece, y luego al conjunta del armazón jurídico.
d) Concierto con la Realidad: Aquí se debe buscar la adecuación de la norma con la realidad social, que sea
cumplida y adecuada a las demandas sociales, caso contrario se impone la revisión por último debe ser
desechada (derogada o abrogada), para evitar asi la aparición de "lagunas jurídicas".
e) Criterio de Justicia: Hay que preguntarse: ¿Será un resultado justo el que se consiga con la norma?
CRITICA: A la Exégesis sus críticos le atribuyen el defecto de perderse en los detalles, palabras, frases etc.
Touller dijo: "Se ven los eslabones, pero no la cadena" Al Método Dogmático le censuran el olvido del contenido
humano social de toda norma, olvida los deseos y necesidades individúales y colectivas. Considera el precepto
jurídico simplemente como resultado de una elaboración lógica, como un conjunto o compleja de conceptos.
APOSTILLAS: HUGO GROCIO: Holandés nacido en 1538, se lo considera fundador del Derecho Natural (como
corriente), así como del Derecho Internacional. Escribió las obras: "De jure belli ac pacis" (Derecho de la guerra y
la paz); "Mare liberum" (Mar libre) entre otras obras.
JEAN JAQUES ROUSSEAU: Ginebrino, vivió en Francia y escribió.
"El Discurso sobre el Origen y Fundamento de la Desigualdad", "El Contrato Social" entre otras.