XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Análise da Influência da Compacidade de Solos Granulares nos

Parâmetros de Resistência da Interface Areia-Geomembrana
Através do Ensaio de Cisalhamento Direto
Lorena Bosser Nepomuceno
Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, lorena.bosser@gmail.com

Pablo dos Santos Cardoso Coelho

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, pablocardoso_100@hotmail.com

Lucas Deleon Ferreria

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, lucas@ufop.edu.br

Christ Jesus Barriga Paria

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, cjbarriga_87@hotmail.com

Romero César Gomes

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, romero@ufop.edu.br

Eleonardo Lucas Pereira

Universidade Federal de Ouro Preto, Ouro Preto, Brasil, eleonardopereira@gmail.com

RESUMO: A utilização de geomembranas em aterros compactados, com objetivo de criar uma

camada drenante e direcionar fluxos, impermeabilizando as feições abaixo da mesma, é de aplicação
muito corrente em campos como a mineração, por exemplo. Para que as aplicações possam se dar de
maneira adequada, é vital que se conheça os parâmetros de resistência da interface solo-geomembrana
e como estes variam em relação aos demais parâmetros. Este trabalho tem o intuito de analisar o
efeito da variação da compacidade nos parâmetros de resistência de interface, de modo a direcionar
o dimensionamento adequado dos aterros com inclusão deste material, evidenciando a efetividade ou
não do aumento da compacidade relativa para a obtenção do atrito desejado. As análises foram
baseadas em ensaios de cisalhamento direto de pequeno porte com base rígida feitos nas a interfaces
de membranas de PEAD lisa e texturizada com areia de construção civil de Ouro Preto – MG.

PALAVRAS-CHAVE: Geomembrana, Interação Solo-Geomembrana, Cisalhamento Direto.

1 INTRODUÇÃO

A ampla utilização de materiais geossintéticos entre outros. Estes materiais se mostram

em obras de engenharia civil faz crescer a
necessidade de compreender a fundo o
comportamento destes materiais em campo. Suas
aplicações são diversas, podendo ser
empregados em contenção de taludes, controle
de erosões, sistemas de drenagem, reforços de
pavimentos, sistemas de impermeabilização,
vantajosos devido ao alto padrão de qualidade
em sua fabricação, a rapidez de aquisição e
aplicação em campo, e seus custos competitivos.
Dentre estes materiais, destacam-se as
geomembranas que auxiliam na disposição
correta e ambientalmente responsável dos
resíduos provindos da mineração, agricultura,
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
pecuária, aterros e demais atividades humanas.
Estes materiais são empregados em sistemas de
impermeabilização em aterros de resíduos e
lagoas de efluentes para conter ou controlar o
fluxo de fluidos e vapores impedindo a
contaminação do solo e do lençol freático.
Os processos mais comuns utilizados para
fabricação de geomembranas são a calandragem,
extrusão e espalhamento superficial. A
superfície do material pode ser lisa, sem
qualquer aspereza, ou texturizada, que
apresentam rugosidades que buscam aumentar o
atrito de interface.
Este trabalho concentrou-se no estudo da
resistência de interface destes geossintéticos
bidimensionais, poliméricos, flexíveis e que
apresentam baixa permeabilidade combinado
com o solo granular empregado em obras na
cidade de Ouro Preto e região.
Esta resistência é determinada por fatores
como as propriedades físicas e mecânicas do
solo e pelas propriedades mecânicas, superfície
e geometria da geomembrana.
A investigação da resistência friccional
mobilizada nas interfaces entre os diferentes
materiais pode ser medida tanto em ensaios na
obra quanto em ensaios de laboratório, onde se
busca recriar as condições de campo. O ensaio
de cisalhamento direto, empregado aqui, é
amplamente utilizado para a investigação em
laboratório por recriar planos de ruptura
paralelos à direção do reforço, que são resistidos
pelo atrito de interface entre solo-geossintético.
1.1 Objetivos
É comum a associação de geomembranas com
uma camada de solo arenoso para formar uma
camada drenante em sistemas de
impermeabilização. Sendo assim, é de
fundamental importância conhecer os
parâmetros de resistência na interface entre este
geossintético e o solo granular afim de se evitar
a ocorrência de planos de rupturas que
desestabilizem sistemas de impermeabilização
de aterros.
Investigou-se, neste artigo, a influência da
compacidade relativa do solo na resistência de
interface geomembrana-solo. A variação da
compacidade buscou determinar a influência que
a compactação do solo adjacente tem na
resistência de interface do conjunto.
Foram realizados ensaios de cisalhamento
direto com corpos de prova de areia de
construção civil de Ouro Preto – MG com
diferentes graus de compacidade de 50%, 75% e
90% e geomembranas de PEAD com faces lisas
e texturizadas assentadas sobre bases de
madeira.
O trabalho visou contribuir com a melhora de
sistemas de impermeabilização e drenagem que
utilizam combinações de geomembranas e
areias. Através da ampliação do conhecimento
dos parâmetros de resistência entre
geomembrana e solo é possível realizar o
dimensionamento adequado que resulte em
maior economia e segurança em obras de
engenharia.
2 METODOLOGIA
A fim de se determinar as propriedades de
resistência ao cisalhamento da geomembrana na
interface com a areia adotada, foi conduzida uma
campanha composta por 30 ensaios de
cisalhamento direto, sendo ensaiados corpos de
prova de geomembranas lisas e texturizadas sob
as tensões confinantes de 50 kPa, 100 kPa, 200
kPa, 300 kPa e 400 kPa em três graus de
compacidade.
As compacidades relativas do solo na
moldagem dos corpos de prova foram 50%, 75%
e 90% o que, segundo Das (2006), caracteriza
solos medianamente compactos, compactos e
muito compactos, respectivamente.
A areia utilizada foi uma areia de construção
civil de Ouro Preto – MG. Foram realizados
ensaios de caracterização do material a fim de se
determinar a sua granulometria, índice de vazios
máximo e mínimo e massa específica dos
sólidos. Obteve-se a curva granulométrica
representada na figura 1.
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
Figura 1. Curva de distribuição granulométrica do solo.
Um resumo da distribuição granulométrica do
solo utilizado é apresentado na tabela 01.
Tabela 1. Resumo da distribuição granulométrica do solo
Distribuição Granulométrica (%)
Areia
Argila Silte
Fina Média Grossa
0,2 5,0 4,3 74,3 16,2
A partir dos resultados da curva de distribuição
granulométrica, verifica-se que o solo é
puramente arenoso. Além disso, apresenta grãos
arredondados e coeficiente de não uniformidade
(CNU) de 2,18, característico de materiais com
granulometria uniforme. Além disso, seu
coeficiende de curvatura, CC, foi igual a 0,97, o
que indica ser um material mal graduado. (Pinto,
2006). A peso específico dos grãos (γs) obtida
para a areia analisada foi de 25.889 kN/m³ e os
índices de vazios máximos e mínimos (emáx e
emín, respectivamente) obtidos foram de 0,906 e
0,640. Os ensaios de cisalhamento direto foram
realizados com a areia seca em estufa por 24
horas com temperatura de aproximadamente 105
ºC.
Foram analisadas geomembranas de PEAD
lisa e com textura granular em alto relevo nas
duas faces fabricadas pela empresa Engepol. As
geomembranas possuem especificações
apresentadas na tabela 02.
Tabela 2. Características das geomembranas utilizadas nos
ensaios (Fornecido pelo Fabricante)
Geomembrana Geomembrana
Características
Lisa Texturizada
Espessura (mm) 1,50 1,50
Densidade (g/cm3) 0,94 0,94
Altura da aspereza
- 0,45
(mm)
Resistência à
tração na ruptura 40 16
(kN/m)
Alongamento na
700 100
ruptura (%)
Os ensaios foram realizados em equipamento
automatizado do fabricante Martins Campelo
modelo CSC-1000. O equipamento realiza
ensaios de cisalhamento direto em solos e rochas
em caixas de pequeno porte e possui
funcionamento servo controlado e sem o uso de
pesos cambiáveis manualmente.
A caixa de cisalhamento utilizada possui
dimensões de 100 mm de largura, 100 mm de
comprimento e 25 mm de altura. Apesar de a
norma brasileira estabelecer medidas mínimas
de largura, comprimento e altura maiores do que
as adotadas para a análise proposta, sabe-se que
resultados satisfatórios são encontrados para a
análise das propriedades de resistência da
interface solo-geomembrana em areias, como
apontam Koerner (1991 apud Alves, 2012) e
Blond e Elie (2012). Justifica-se assim a adoção
da caixa de cisalhamento de pequeno porte.
A montagem dos corpos de prova foi feita de
maneira análoga à descrita na norma ABNT
NBR ISO 12957-1:2013, utilizando-se uma base
rígida de madeira (pinheiro) de dimensões iguais
às da parte inferior da caixa de cisalhamento. A
base rígida foi posicionada sob a geomembrana
e o solo com o intuito de se restringir
deslocamentos verticais que pudessem deslocar
o plano de ruptura da interface de interesse. As
geomembranas foram cortadas em placas de
largura de 100 mm e comprimento de cerca de
125 mm, as quais foram coladas sobre as bases
rígidas de madeira, sendo feitos dois furos nas
abas externas do conjunto para permitir a
passagem dos parafusos que fixam as duas partes
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

da caixa de cisalhamento, conforme ilustra a PA = γCR ×VCS (3)

figura 2.
Onde: PA = peso de areia; γCR = peso específico
na compacidade relativa CR; VCS = volume da
caixa de cisalhamento superior.
Com a geomembrana colada à base rígida
ocupando a parte inferior da caixa de
cisalhamento, figura 3, procede-se o
preechimento da caixa superior com o solo.

Figura 2. Geomembrana colada sobre a base rígida

A altura útil da caixa inferior de cisalhamento

é de 15,48 mm devido ao encaixe do fundo e da
grelha inferior. Esta altura, também, foi adotada
para o preenchimento da parte superior da caixa
de cisalhamento com solo granular. Posicionado
o conjunto no interior da parte inferior da caixa
de cisalhamento, procedeu-se a fixação da parte
superior da caixa, na qual se deu a compactação
da areia com volume igual ao da caixa inferior.
Para obter o grau de compacidade relativa
desejado, calculou-se o índice de vazios, e,
relativo a cada compacidade conforme equação
(1).
eCR = emáx - CR × (emáx - emín )
Figura 3. Caixa fixa com parafusos.
O corpo de prova foi moldado pelo processo
de pluviação, sendo posteriormente compactado,
quando necessário. Ao final desse procedimento,
a regularidade e o nível da superfície da areia
foram checados com o auxílio de uma barra de
aço prismática e um nível de bolha magnetizado,
conforme apresentado na figura 4.
(1)

Onde: eCR = índice de vazios na compacidade

relativa CR; emáx = índice de vazios máximo; CR
= compacidade relativa; emín = índice de vazios
mínimo.
Para as diferentes compacidades, encontrou-se
o peso específico através da equação (2).
γs
γCR = (2)
1 + eCR
Figura 4. Nível de bolha e barra prismática.
Onde: γCR = peso específico na compacidade
relativa CR, em kN/m3; γs = peso específico dos Por fim, deu-se o fechamento da caixa de
sólidos, em kN/m3; eCR = índice de vazios na cisalhamento e o seu posicionamento no interior
compacidade relativa CR. do aparelho de cisalhamento direto.
E, por último, chegou-se a massa de areia
necessária para preencher o volume da caixa de
cisalhamento superior correspondente a cada
compacidade através da equação (3).
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

consideração a característica dos solos

granulares a apresentarem valores de coesão
nulos.

Figura 5. Caixa posicionada no interior do aparelho de

cisalhamento direto.

Nos ensaios realizados, desenvolveram-se as

etapas de consolidação sob a tensão normal
adotada para o ensaio e cisalhamento direto. A
primeira etapa teve duração de 18 minutos
adotada para todos os ensaios, notado que neste
tempo não se detectava mais deformações
verticais no corpo de prova. A etapa de
cisalhamento direto se deu à velocidade
constante de 0,30 mm/min, até que se atingisse o
deslocamento relativo limitante de 12% do
artigo.
3 RESULTADOS
As envoltórias de ruptura obtidas através de
ensaios de cisalhamento diretos para as duas
geomembranas são apresentadas nos gráficos 1
(geomembrana lisa) e 2 (geomembrana
texturizada).
Gráfico 2. Envoltória de ruptura das compacidades 50%,
75% e 90% e geomembrana texturizada.
Nota-se que para tensões confinantes baixas a
resistência ao cisalhamento é pequena tendo
como valores máximos de 3,86 kPa e 8,42 kPa
para tensão normal de 50 kPa e 6,37 kPa e 17,01
kPa para tensão normal de 100 kPa para ensaios
utilizando geomembranas lisas e texturizadas,
respectivamente. A partir de 200 kPa os valores
de resistência aumentam consideravelmente.
Os resultados obtidos dos ensaios de
cisalhamento direto são dispostos nas tabelas 3 e
4 para os ensaios realizados com geomembrana
lisa e texturizada, respectivamente.
Tabela 3. Ângulos de atrito para geomembrana lisa
Compacidade ' 'R

50 % 28,23° 26,99°
75 % 30,09° 26,49°
90 % 30,63° 28,39°

Tabela 4. Ângulos de atrito para geomembrana texturizada

Compacidade ' 'R
50 % 36,76° 35,37°
75 % 38,78° 33,94°
90 % 38,17° 34,70°
Gráfico 1. Envoltória de ruptura das compacidades 50%,
75% e 90% e geomembrana lisa. Onde: ' = ângulo de atrito nas tensões de pico;
'R = ângulo de atrito nas tensões residuais.
O ajuste das retas foi feito levando em
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
Segundo Pinto (2006) em solos granulares
similares ao utilizados neste trabalho, os ângulos
de atrito ficam em torno de 28° para solos fofos
e 35° para solos compactos.
Observa-se que os ângulos de atrito obtidos
nos ensaios utilizando a geomembrana lisa foram
inferiores aos ângulos obtidos utilizando a
geomembrana texturizada. A geomembrana lisa,
ao contrário da texturizada e, até mesmo do
próprio solo, não oferece nenhuma resistência ao
deslizamento dos grãos de solo sob sua
superfície. Logo, o emprego da geomembrana
lisa não acarreta aumento do ângulo de atrito.
Também é possível notar que os ângulos de
atrito baseados nas tensões de pico apresentam
tendência de crescimento quando comparada a
compacidade relativa de 75% com a de 50%
tanto nas membranas lisas quanto nas
texturizadas. Ao se analisar a variação
provocada no ângulo de atrito pela mudança da
compacidade relativa de 75% para 90%, nota-se
uma tendência de estabilização dos valores na
membrana lisa e, também, nas membranas
texturizadas.
A proximidade dos ângulos de atrito interno
para as compacidades de 75% e 90% pode ser
explicada devido a compacidade relativa após a
fase de adensamento dos grãos.
Nos ensaios com o emprego de geomembranas
lisas, após o adensamento, a compacidade
relativa ficou entre 86% à 96% para
compacidades iniciais de 75%. Com o uso de
geomembranas texturizadas, para compacidade
relativa inicial de 75%, a compacidade após o
adensamento variou entre 86% e 93%. Em
ambos os casos, para compacidade relativa de
90%, a compacidade após o adensamento foi de
93% à 100%.
Estes valores indicam que o solo já se encontra
muito compactado (Das, 2006) para tais
compacidades e que a resistência ao
cisalhamento se dá, principalmente, devido ao
embricamento entre os grãos. Porém, devido a
limitação de expansão do volume provocada
pelo confinamento da caixa, os valores de
resistência para solos muito compactados
possuem valores próximos.
Para a compacidade relativa inicial de 50% o
grau de compactação após o adensamento ficou
em torno de 70% considerado um solo granular
medianamente compacto (Das, 2006).
Em termos gerais, a variação da compacidade
de 50% para 90% provocou aumentos de 3,71%
e 7,83% nos ângulos de atrito das geomembranas
texturizada e lisa, respectivamente, se analisadas
as envoltórias baseadas nas tensões de pico.
As envoltórias baseadas em tensões residuais
não apresentam o mesmo comportamento
observado para as tensões de pico. Nota-se que
em ambas as geomembranas ocorre declínio do
valor do ângulo de atrito, seguido do seu
incremento, à medida que se aumenta a
compacidade. Ao se comparar os valores de
ângulo de atrito obtidos para as compacidades
relativas de 50% e 90%, no caso das
geomembranas lisas, nota-se aumento de 4,93%.
No caso das geomembranas texturizadas,
entretanto, nota-se diminuição do ângulo de
atrito de 1,93%.
4 CONCLUSÕES
Este estudo procurou analisar a influência da
compacidade dos solos granulares na resistência
de interface entre solo e geomembrana. Para isto
foram feitos ensaios de cisalhamento direto
utilizando geomembranas lisas e texturizadas de
PEAD e solos com compacidades de 50%, 75%
e 90%.
Através dos resultados obtidos, observa-se
que:
- o emprego de geomembranas com superfícies
lisas não influi em aumento da resistência à
ruptura. Os ângulos de atrito encontrados tendem
a ser iguais ou menores (dependendo da
compacidade) que os ângulos para materiais
granulares encontrados na literatura;
- os resultados dos ensaios com geomembranas
texturizadas apresentaram resistências
superiores aos valores típicos dos solos
granulares;
- a resistência na interface solo-geomembrana
tende a aumentar conforme o grau de
compacidade aumenta. Porém, quando os solos
se tornam muito compactados esta resistência
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

parece atingir um valor limítrofe;

- por fim, os resultados apresentados podem ser
úteis para o dimensionamento de camadas
impermeabilizantes em aterros sanitários em
construção na região de Ouro Preto, e barragens
de rejeitos de empresas mineradoras instaladas
nas proximidades.

AGRADECIMENTOS

Os autores deste trabalho agradecem a

Universidade Federal de Ouro Preto pela
disponibilização de material e equipamentos
para os ensaios. Também agradecem à Engepol
pela doação das geomembranas.

REFERÊNCIAS
Alves, D. F. (2012) Estudo Experimental do Atrito da
Interface Areia-Geomembrana. Trabalho de
Conclusão de Curso, Graduação em Engenharia Civil,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre, Brasil.
Associação Brasileira de Normas Técnicas - ABNT (2013)
NBR ISO 12957-1: Geossintéticos — Determinação
das Características de Atrito. Parte 1: Ensaio de
Cisalhamento Direto. Rio de Janeiro, Brasil.
Das, B. M. (2006) Fundamentos de Engenharia
Geotécnica, Tradução da 6a Edição Norte-Americana,
Thomson Learning, São Paulo, Brasil, 48 p.
Blond, E. e Elie, G. (2012) Interface Shear-Strength
Properties of Textured Polyethylene Geomembranes.
Solmax.
Koerner, R., M. Geomembrane overview: significance and
background. In: Rolling, A., Rigo, J., M.,
Geomembranes: identification and performance
testing. Cambridge: Chapman and Hall, 1991, p. 3-21.
V.2.
Lopes, Margarida P. e Lopes, Maria de Lurdes. (2010) A
Durabilidade dos Geossintéticos, 1a Edição, FEUP
Edições, Porto, Portugal, 48 p.
Pinto, C. S. Curso Básico de Mecânica dos Solos, 3ª ed.,
Oficina de Textos, São Paulo, 2006, 368 p.