Qué es la responsabilidad civil?

La responsabilidad civil es la obligación que recae sobre una persona de cumplir

su obligación (responsabilidad contractual) o de reparar el daño que ha causado
a otro (responsabilidad extracontractual), sea en naturaleza o bien por un
equivalente monetario, habitualmente mediante el pago de una indemnización de
perjuicios.

La noción de responsabilidad civil radica en una concepción de derecho natural

conocida desde muy antiguo y que sirve de norma fundamental de la vida del
hombre en sociedad: la de que nadie debe causar un daño injusto a otra
persona, y en caso de causarlo, dicho daño debe ser reparado.

La responsabilidad civil puede ser contractual o extracontractual. Cuando la

norma jurídica violada es una ley (en sentido amplio), se habla de
responsabilidad extracontractual, la cual a su vez puede ser o bien delictual o
penal (si el daño causado fue debido a una acción tipificada como delito) o cuasi-
delictual o no dolosa (si el perjuicio se originó en una falta involuntaria). Cuando
la norma jurídica transgredida es una obligación establecida en una declaración
de voluntad particular (contrato, oferta unilateral, etcétera), se habla entonces de
responsabilidad contractual.

Importancia de la responsabilidad civil

Todo problema de responsabilidad civil supone un daño cuya víctima pide

reparación.
Ahora bien, la vida moderna es cada vez más peligrosa; las máquinas que ponen
a nuestra disposición los nuevos inventos, para desenvolver nuestra actividad
(equipos industriales, medio de transporte, etc.), son fuerte de daños cada vez
más numerosos.

Los pleitos por responsabilidad civil, relativamente raros hace medio siglo, se
amontonan hoy en los estrados de los tribunales.
Responsabilidad moral, penal y civil

La responsabilidad moral: es la que se asume ante Dios y ante la propia

conciencia. Es una noción puramente subjetiva, desde el momento que la
conciencia de un individuo reprueba su actitud es moralmente responsable sin
importar el resultado, este es un proceso puramente interno.

Existe oposición entre responsabilidad moral y responsabilidad jurídica.

Para que exista responsabilidad civil y responsabilidad penal se necesita una
acción o una abstención: el pensamiento debe exteriorizarse, y, en ambos casos
debe haber causado un perjuicio.

En unas ocasiones el daño afecta a la sociedad hay responsabilidad penal; en

otras ocasiones afecta a una persona determinada: existe entonces
responsabilidad civil.
La responsabilidad penal, aparece como una sanción la que será muy severa
cuanto mayor sea la perturbación social.

La responsabilidad penal exige la responsabilidad moral y un análisis subjetivo

del estado espiritual del agente, cuanto mayor sea la responsabilidad moral, más
severa será el castigo.

La responsabilidad civil no supone un perjuicio social sino un daño por lo que

ya no es una cuestión de penar, sino solamente de reparar.

En tal virtud mientras que la responsabilidad penal constituye una sanción, la

responsabilidad civil es una reparación.

Responsabilidad civil contractual y extracontractual (delictual y

cuasidelictual)

Responsabilidad civil contractual: Es la obligación de reparar un daño

proveniente del incumplimiento culposo de una obligación derivada de un
contrato. En este caso, el término contrato está empleado de un modo genérico
que comprende no sólo al contrato en sí mismo, sino también todo acto
convencional mediante el cual un sujeto de derecho asume una obligación.

Responsabilidad civil extracontractual: Responsabilidad civil delictual. Es la

obligación de reparar un daño proveniente del incumplimiento culposo de una
conducta o deber jurídico preexistente, que si bien el legislador no determina
expresamente, sí lo protege o tutela jurídicamente al establecer su sanción dentro
del ordenamiento jurídico positivo. Ocurre cuando el agente causa un daño a la
víctima mediante la comisión de un hecho ilícito.

Ahora bien, esta responsabilidad civil delictual es la derivada del hecho ilícito,
también denominado delito civil.

La acción en responsabilidad civil

Cuando están reunidos los requisitos de la responsabilidad civil, nace a favor de

la víctima una obligación de reparación contra el autor del daño. Tal es el efecto
de la responsabilidad.

Para obtener el cumplimiento de esta obligación, la víctima dispone de la acción

de responsabilidad civil.

Las partes en la acción de responsabilidad civil:

 El demandante.
 el demandado
 persona moral demandante o demandada

NACIMIENTO DE LA ACCION EN RESPONSABILIDAD CIVIL

Notas preparadas por el Dr. José de Paula del Decanato de Derecho de la
Universidad Apec. Profesor de responsabilidad civil.

1. Origen: La acción en responsabilidad civil se origina en uno de estos sucesos:

Una infracción a la ley penal (caso en cual hay coexistencia de la acción penal y la
acción civil)
El incumplimiento de una obligación nacida de un contrato (responsabilidad
contractual)
O un delito o un cuasidelito civil (responsabilidad civil delictual)

2. Coexistencia de la acción penal y la acción civil

¿Cuál sería un hecho que constituye un delito civil que sin ser un delito penal? La
caída de un poste de luz que ocasiona daño a un vehículo. La caída de un cable
eléctrico que provoca un incendio.
Son a la vez una infracción penal y un delito civil: el robo, el homicidio, los golpes y
heridas ocasionados en un accidente automovilístico, etc.
Y son hechos penalmente incriminados pero que no constituyen un delito civil: el
porte ilegal de armas; el tráfico de sustancias prohibidas, etc.

3. Consecuencias que surgen de la coexistencia de la acción penal y la

acción civil:· Consecuencias relativas a la competencia
· A la prescripción de la acción.
· A la autoridad de la cosa juzgada
· A la solidaridad

Según el Art.29 del Código Procesal Penal (CPP) la acción penal puede ser
pública o privada. El ejercicio de la primera corresponde al ministerio público sin
perjuicio de la participación que la normativa procesal penal concede a la víctima.
La acción penal pública se divide en acción pública a instancia privada y en acción
privada (Art.30 CPP).
Cuando se trata de la acción pública a instancia privada, el ministerio público no
puede actuar de oficio, como ocurre con la acción penal pública, sino que necesita
una instancia de la víctima para poder actuar.

El Artículo 31 del CPP dispone que depende de una instancia privada la

persecución de los hechos siguientes:

1. La vía de hecho.
2. Los golpes y heridas que no causen lesión permanente.
3. La amenaza, salvo la proferida contra los funcionarios públicos en ocasión del
ejercicio de sus funciones.
4. El robo sin violencia y sin armas.
5. La estafa.
6. El abuso de confianza.
7. El trabajo pagado y no realizado
8. La revelación de secretos y
9. La falsedad en escritura privada.

De acuerdo con el Art.32 del Código Procesal Penal (Ley 76-02):

Constituyen infracciones de acción privada,

1. La violación de propiedad.
2. La difamación e injuria.
3. La violación a la propiedad industrial.
4. La violación a la ley de cheques.
La acción privada se ejerce con la acusación de la víctima y sin la intervención del
fiscal o ministerio público.

4. Competencia El Art. 50 del Código Procesal Penal establece la posibilidad de

llevar la acción civil conjuntamente con la acción penal por ante el Tribunal Penal.
La víctima tiene una opción: puede elegir en llevar su acción en reparación del
daño –la acción civil-ante el Tribunal Penal, o llevarla en forma separada, por ante
el Tribunal Civil.

4. bis. Concepto de víctima. Víctima es toda persona perjudicada con el ilícito

penal. El Art. 83 del Código Procesal Penal (CPP) considera víctima a las
personas siguientes:
- Al ofendido directamente por el hecho punible.
- Al cónyuge
-Al conviviente notorio.
- A los hijos.
- A los padres biológicos o adoptivos.
-A los parientes dentro del tercer grado de consanguinidad (hijos, abuelos, nietos,
hermanos, tíos y sobrinos del ofendido directo[1]).
- A los parientes dentro del segundo grado de afinidad (cuñados, suegros, yernos
y nueras).
- A los herederos.
- A los socios, asociados o miembros de una persona jurídica cuando los hechos
punibles que la perjudican han sido cometidos por quienes la dirigen, administran
o controlan.
Todas las personas señaladas en la lista que antecede, tienen la calidad de
víctima, si como consecuencia del hecho punible, ha fallecido el ofendido directo.

Necesario es precisar lo siguiente: Cuando el daño o perjuicio resulta de un hecho

punible cometido por una persona adolescente no emancipada, los únicos
responsables de la reparación del mismo son los padres o los responsables del
menor, salvo que éste tenga patrimonio. Así lo dispone el Art.242 de la ley 136-03
o Código para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (CPNNA)
popularmente conocido como Código del Menor. Conforme con esta disposición, si
el menor en conflicto con la ley penal posee bienes para resarcir el daño, la
víctima puede incoar su acción en daños y perjuicio, a su elección, contra el
adolescente imputado, o contra los padres o responsables de éste. Si elige la
primera opción (la de demandar al menor) puede llevar su acción accesoriamente
a la acción penal, tal y como lo consagra el Art. 243 del CPNNA o, perseguir la
reparación del daño, mediante una demanda por ante el Tribunal de Niños, Niñas
y Adolescentes en atribuciones civiles.
Cuando la acción civil se interpone accesoriamente a la acción penal está
sometida las reglas del Art. 50 del CPP, todo en virtud de las disposiciones del
Art.244 del Código del Menor.

Ahora bien, si la víctima escoge demandar en reparación del daño a los padres o
responsables del menor, ya sea que su decisión esté basada en la falta de bienes
del adolescente, o simplemente porque así lo quiso, debe hacerlo exclusivamente
por ante un tribunal de derecho común; por ante un Juzgado de Primera Instancia
en atribuciones civiles, en virtud de lo que dispone el párrafo III del Art.69 del
CPNNA, texto que regula la responsabilidad parental y que sustituye las normas
del Art.1384-2 del Código Civil.

En conclusión, la víctima de un daño causado por un menor, siempre podrá

exigirles a los padres de éste o a las personas que tengan sobre él la autoridad
parental, la reparación de ese daño. Sin embargo si el daño tiene su origen en una
infracción penal ella no podrá incoar la acción civil accesoriamente a la acción
penal constituyéndose en actor civil contra ellos en calidad de persona civilmente
responsable. Una cosa es cierta. La acción civil en reparación del daño provocado
por una infracción cometida por un adolescente está sometida, en principio a las
reglas del derecho común.
5. Requisitos para que la víctima pueda perseguir la acción civil
accesoriamente a la acción penalEs necesario que exista un delito imputable al
prevenido
La acción civil debe fundarse en ese delito imputado al procesado.
Una constitución oportuna en actor civil por ante el ministerio público mediante una
instancia motivada durante el procedimiento preparatorio y antes de que se
formule la acusación al justiciable o conjuntamente con ésta.

El escrito de constitución en actor civil, de conformidad con el Art.119 del CPP,

debe reunir las formalidades siguientes:

El nombre y domicilio del titular de la acción y de su representante si procede.

Aunque el texto del Art.119 no lo indica, se debe señalar el número de la Cédula
de Identidad y Electoral del actor civil y su representante.
Si el actor civil es una persona jurídica o una colectividad pública, el escrito debe
contener la denominación social, su domicilio social y los nombres de quienes la
representen.
El nombre del demandado civil (tercero civilmente demandado: comitente. Padres
del menor, propietario del vehículo, etc.), si existe, y su vínculo jurídico con el
hecho atribuido al imputado.
La indicación del proceso a que se refiere.
Los motivos en que se fundamenta la acción, con indicación de la calidad que se
invoca y el daño cuyo resarcimiento se pretende, aunque no se precise el monto.

6. Hechos que impiden que la víctima pueda hacer uso de la opción de llevar
la acción civil accesoriamente a la penal, o de llevarla en forma separada por
ante la jurisdicción civil, o sea, que le impiden ejercer la opción consagrada
en la ley. (Art. 50 CPP):Estos hechos dejan a la víctima sólo la vía civil y son:
a) La regla “lo penal mantiene en estado lo civil”;
b) La regla “electa vía...”;
c) La amnistía;
d) La muerte del imputado; y
e) La derogación de la ley que castigaba la infracción imputada al imputado.

7. La Regla “lo penal mantiene en estado a lo civil”. Esta regla significa que si
se lleva a la acción civil en reparación del daño en forma separada de la acción
penal, el juez que conoce la acción civil, debe suspender (sobreseer) el
conocimiento de la acción civil hasta que el Tribunal Penal haya fallado en forma
definitiva el aspecto penal. Con esta regla se trata evitar que se produzcan dos
fallos contradictorios. Para la aplicación de esta regla se necesitan dos
condiciones. Es necesario que las dos acciones nazcan de un mismo hecho
y que la acción pública esté en movimiento, que el juez de lo penal esté
apoderado de la acción penal. ¿Qué efectos produce el sobreseimiento, o sea, la
suspensión de la acción civil hasta que sobrevenga una decisión sobre lo penal?
El sobreseimiento suspende o paraliza la instancia o demanda en reparación del
daño; suspende la perención de esa instancia o demanda, y suspende la
prescripción de la acción civil. Todo queda paralizado en espera del fallo penal.
Esto es así aun en los casos en los que la acción civil se fundada en el Art.1384-1,
es decir, en la responsabilidad civil del guardián por el hecho de la cosa inaminada

8. La Regla Electa una Vía... Esta regla establece un principio en virtud del cual,
después que la víctima ha escogido el tribunal civil para reclamar del autor del
daño la reparación de éste, no puede abandonar la vía civil para llevar su acción
accesoriamente a la acción penal por ante el Tribunal penal. Esta regla se
fundamenta en el propósito de no agravar la suerte del imputado o prevenido. Sin
embargo, nada impide que la víctima si ha elegido la jurisdicción penal, la
abandone para escoger la jurisdicción civil.

9. Solidaridad entre la acción civil y la acción penal. Esta solidaridad se

manifiesta del modo siguiente: tienen ambas el mismo plazo de prescripción. De
conformidad con los artículos 454, 455 y 457 del Código de Procedimiento
Criminal, la acción pública prescribía a los diez años, a los tres, y al año, cuando
se trate de un crimen, de un delito o de una contravención. En ese mismo término
prescribía la acción civil cuando ella tenía como fundamento un hecho que era al
mismo tiempo una infracción penal y un delito o cuasidelito civil. Era la solución
que en forma constante daba nuestra Suprema Corte de Justicia, solución que fue
consagrada por el legislador en el art. 129 de la ley 146-02 sobre Seguros y
Fianzas, según el cual, tanto la prescripción de la acción pública como la
prescripción de la acción civil se regirán por el art. 455 del Código de
Procedimiento Criminal (hoy por el Art 45 del nuevo Código Procesal Penal)...
naturalmente, lo dispuesto por el Art.129 de la Ley 146-02 sobre Seguros y
Fianzas de la República Dominicana, sólo tiene aplicación en los casos de daños
causados por accidentes de vehículo de motor o remolques.

Con la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Penal, dicha regla tiene
carácter general. El Código Procesal Penal de manera implícita así lo establece en
su art. 50, en cual dispone que la acción civil para el resarcimiento de los daños y
perjuicios causados o para la restitución del objeto materia del hecho punible
puede ser ejercida (...) conjuntamente con la acción penal (...), pero sólo mientras
esté pendiente la persecución penal (art. 53). Esto a mi modo de ver equivale a
decir que la acción civil prescribe en el mismo término que la acción pública. Creo
que aunque el art. 53 del nuevo Código Procesal Penal condiciona esta
prescripción a la condición de que la acción civil se lleve accesoriamente a la
acción pública, no significa que dicha acción tenga un término de prescripción
diferente cuando se ejerza como acción principal por ante la jurisdicción civil. No
puede ser de otro modo porque es de principio que lo accesorio sigue a lo
principal. Por eso la solidaridad entre la acción civil y la acción penal se manifiesta
también en la suspensión e interrupción.

10. ¿QUÉ ES LA SOLIDARIDAD? Existe solidaridad, desde el punto de vista de

las obligaciones, cuando el acreedor (en este caso la víctima) tiene el derecho de
exigir la totalidad de la deuda (la reparación de todo el daño en el caso de
responsabilidad civil) a uno cualquiera de los deudores u obligados a resarcir el
daño.
Por ejemplo, si son tres los autores del daño y el juez los condena al pago de una
indemnización de 3 millones de pesos, la víctima (el acreedor) puede exigir, a su
elección, el pago de los 3 millones de pesos a uno cualquiera de los demandados,
o todos. El codeudor que haya pagado su deuda y la de los demás, se subroga
contra ellos, y puede repetir, o sea, exigir que ellos le restituyan lo pagado en
exceso.
La solidaridad en materia penal está consagrada en el Art. 55 del Código Penal
según el cual, todos condenados por un mismo crimen o por un mismo delito, son
solidariamente responsables de las multas, restituciones, daños y perjuicios y
costas que se pronuncien.
La Suprema Corte de Justicia ha sentado como principio que los jueces sólo
pueden pronunciar condenaciones solidarias contra los coimputados de un mismo
delito en los casos en que no es posible establecer cuál ha sido el grado de
participación individual de cada uno en el daño. Pero cuando los coimputados de
un hecho han cometido faltas distintas, cada uno será condenado a pagar una
indemnización en consonancia con el grado de participación que ha tenido en la
generación del daño. En ese sentido, la jurisprudencia de la Suprema Corte de
Justicia consagra que cuando los Jueces del fondo retienen como causa eficiente
de un delito la concurrencia de faltas distintas cometidas por los prevenidos, están
en el deber; para fijar el manto de las reparaciones civiles, en precisar en qué
magnitud esas faltas han concurrido al daño, y de acuerdo con la gravedad de las
mismas, repartir la responsabilidad en proporción correspondiente (S. C. J.,
sept.1967; B. J. 612 (B. J. 682, sept. 1967, p. 1619; B. J. 704, p. 2810, julio 1969;
B. J. 710, enero del 1970; p. 144).

11. La solidaridad entre preposé y la persona civilmente demandada: si por

ejemplo existen varios preposés que deben responder solidariamente de un daño,
sus respectivos comitentes no pueden por eso, ser condenados solidariamente;
esto es así, porque el comitente no figura entre las personas mencionadas por el
Art. 55 del Código Penal, y el Art. 1384-3 del Código Civil, no establece ninguna
solidaridad entre los comitentes. Ahora bien, como la víctima tiene el derecho de
reclamar la reparación de todo el daño, ya sea al comitente o al preposé, es
lógico, que éstos dos respondan del daño en forma solidaria, pero el comitente
puede repetir contra el preposé por la suma que haya tenido que pagar por el
hecho de aquél. Al respecto ha sido fallado que en cuanto a las personas
civilmente responsables de los autores de una misma infracción penal no se aplica
la solidaridad ( B. J. 756, Pág. 3510; nov. 1973). Pero cada persona civilmente
responsable responde con su preposé solidariamente de las indemnizaciones,
conforme a los artículos. 1382-1383 y 1384 B. J. (888; nov. 1984, 1200 C. C. Pág.
3060).

12. Alcance de la solidaridad en cuanto al asegurador y a los coacusados: La

solidaridad solamente puede ser pronunciada contra las personas que
limitativamente señala el art. 55 del Código Penal. La Compañía aseguradora no
puede ser declarada solidariamente responsable de las indemnizaciones puestas
a cargo de sus asegurados, ya que tal disposición no aparecen en los artículos
131 y 133 de la Ley No.146-02 sobre Seguros y Fianzas que derogó la número
4117 sobre Seguro Obligatorio de Vehículo de Motor. ( B. J. 664, marzo 1966).

12.1 En cuanto a los recursos de los coimputados no existe solidaridad. El recurso

que interponga uno de los coimputados condenado solidariamente en virtud del
Art.55 del Código Penal no beneficia a los demás coimputados que no hayan
recurrido la sentencia o que la hayan recurrido tardíamente. La S. C. J. no aplica a
éstos las reglas del art. 1206 del Código Civil, según el cual las acciones ejercidas
contra uno de los deudores solidarios, interrumpen la prescripción respecto a
todos; (junio 1964; B. J. 647. p. 922; B. J. 756, nov. 1973; p. 3510). Ver B. J. 814,
sept. 1978, p. 1722.) Sin embargo, los Recursos interpuestos por el prevenido
favorecen necesariamente a la persona civilmente responsable aunque ésta no
haya recurrido: S. C. J. 22 agosto 1966; B. J. 669, pág. 1431; 23 de agosto 1967;
B. J. 681, pág. 1522 B. J. 684, nov. 1967, pág. 2224. B. J. 741, agosto; 1972, p.
2122. Lógicamente esta solución sólo es posible en materia penal, por la
aplicación de la regla de la autoridad de lo fallado en lo penal sobre lo civil.
Es bueno aclarar que según la opinión de la S,C.J., el recurso interpuesto por el
prevenido sólo beneficia a la persona civilmente responsable cuando ese recurso
culmina con el descargo del prevenido, siendo totalmente diferente si lo que ocurre
es que el recurso lo interpone el tercero civilmente demandado. Cuando esto
sucede, y si el imputado no recurre la sentencia, el recurso del tercero civilmente
demandado no lo puede favorecer.
¿El recurso que no ha sido interpuesto por una de las partes envueltas en el
proceso o que ésta ha interpuesto tardíamente, favorece a los intereses de éstas?
12.2. Opinión: El Dr. Jorge Subero sostiene que la persona civilmente responsable
(hoy tercero civilmente demandado) y el asegurador se benefician del recurso que
descargue al prevenido aunque ellos no hayan recurrido porque de lo contrario se
violaría el principio de la autoridad de la cosa juzgada puesto que no puede haber
cosa juzgada en ningún asunto dependiente de un delito penal mientras todo lo
relativo a dicho delito no sea definitivamente solucionado. Esto no es más que la
aplicación de las reglas lo penal mantiene a lo civil en estado y lo juzgado en lo
penal se impone a lo civil. (En ese sentido en: S. C. J. 17 de julio 1968, B. J. 692,
pág. 1607).
 En cuanto al Asegurador el legislador ha consagrado esta solución: el Art.130 de
la actual ley sobre Seguros y Fianzas de la República Dominicana, la número 146-
02 del 11 de septiembre del 2002, establece que cuando el asegurador del
vehículo o remolque causante del accidente ha sido puesto en causa para que
responda por los daños causados, los recursos (ordinarios o extraordinarios) que
interpongan el prevenido como el asegurado, beneficiarán a ese asegurador y la
sentencia que intervenga no podrá ser ejecutada hasta tanto se conozca del
recurso de que se trate.
13. ¿Qué es una interrupción?. La interrupción consiste en borrar el tiempo
transcurrido. La prescripción deberá iniciarse de nuevo partiendo de cero.
Pongamos por caso: el día 1° de julio del 2003 comienza una prescripción de un
año, y el 30 de septiembre ( un mes después) se interrumpe dicha prescripción.
Ese 30 de septiembre se reinicia nuevamente la prescripción sin tomar en cuenta
el mes que se había cumplido. El caso de la suspensión es distinto. En la
suspensión, el tiempo transcurrido no se borra, la suspensión sólo lo detiene en el
punto que se hallaba, y si desaparece la causa de suspensión, la prescripción
continúa a partir de ahí.

13.1. ¿Cuáles acontecimientos interrumpen la prescripción de la acción penal y de

la acción civil al mismo tiempo?
Conforme lo dispone el Art.47 del CPP la prescripción de la acción penal se
interrumpe por:
1. La presentación de la acusación.
2. El pronunciamiento de la sentencia, aunque sea revocable.
3. La rebeldía del imputado.

13.2. Algunos términos de prescripción en la R. D.

13.2.1. La regla de la prescripción en material penal.
Art. 45: La acción penal prescribe:
· Al vencimiento de un plazo igual al máximo de la pena, en las infracciones
sancionadas con pena privativa de libertad, sin que en ningún caso este plazo
pueda exceder de diez años ni ser inferior a tres.
· Al vencimiento del plazo de un año cuando se trate de infracciones
sancionadas con penas no privativas de libertad o penas de arresto.
Ejemplo: si una infracción se sanciona con prisión de diez a veinte años, aunque el
máximo de la pena es veinte años, como el plazo no puede exceder de diez, esa
acción prescribe a los diez años. En cambio, si por ejemplo, se tratara de un
hecho sancionado con pena de un día a un año, el plazo de prescripción es de
tres años. También sería de tres años, si se trata de una infracción cuya pena es
de cinco salarios mínimos del sector público, Por el contrario, si fuera un ilícito
sancionado con pena de cuatro a diez años de prisión, el plazo para la
prescripción de acción sería diez años por ser la pena máxima.
13.2.2. Responsabilidad Civil Cuasidelictual (Art. 2271 C C.): 6 meses.
13.2.3. Responsabilidad Civil Delictual (Art. 2272 C. C.): un año.
13.2.4. Responsabilidad Contractual (Art. 2273 C. C.): dos años.
13.2.5. Cosa Inanimada: seis meses, aunque la acción se origine en un accidente
de vehículos de motor. Los autores que así opinan, se basan en que la Suprema
Corte de Justicia, en fecha 22 de octubre de 2008, dictó una sentencia según la
cual, la acción civil por el hecho de la cosa inanimada, es independiente de la
acción penal. Otros autores entienden que si se trata de accidentes de vehículos,
entonces la acción civil prescribe en el mismo plazo de la acción penal. Como se
ve, hay dos opiniones contradictorias en este tema.
13.2.6. Violación a la Ley 241: (3 años según las reglas del Art. 45 del CPP).
13.2.7. Violación a la Ley 6132 sobre Difusión y expresión del pensamiento: dos
meses.
13.2.8. La acción en Responsabilidad Civil contra el Estado por los perjuicios
causados por los Decretos y Leyes (Ley 1932 del 12/12/1936): dos años.
13.2.9. Ley 6186 sobre Fomento Agrícola que crea Los Almacenes Generales de
Depósito y el Banco Agrícola de la Rep. Dom. (Art. 301): un año.
13.2.10. Ley 146-02 sobre Seguros y Fianzas dos años (asegurado), tres años
(terceros).
13.2.11. Responsabilidad de los padres por el hecho de sus hijos menores, de los
maestros y artesanos por el hecho de sus alumnos y aprendices: seis meses.
13.2.12. Responsabilidad del propietario de un edificio por la ruina: seis meses.

14. La regla “autoridad en lo civil de la cosa juzgada en lo penal. Esta regla

significa que cuando la víctima, en el ejercicio de la opción que la da el Art.50 del
Código Procesal Penal, lleva su acción en reparación del daño como acción
principal por ante la jurisdicción civil, esta jurisdicción tiene la obligación de tomar
en cuenta lo decidido en lo penal para fallar acerca de la acción civil. Si el Tribunal
penal halló culpable del hecho al imputado, el juez de lo civil está obligado también
a considerarlo culpable. El juez que conoce de la acción civil no pudiendo ordenar
por ejemplo, la celebración de un informativo testimonial para probar que el
imputado no fue culpable de los hechos, si ya la jurisdicción penal ha comprobado
esa culpabilidad. Debe quedar claro que sólo se imponen al juez de lo civil,
aquellas comprobaciones necesarias que hace el juez penal, las que sirven de
soporte para decidir lo penal. Las comprobaciones hechas por el juez de lo penal
que no eran indispensables para decidir la acción pública no se imponen al juez
que conoce de la acción civil
1-Realización de un informe que contenga:

a) ¿Cómo surge la acción en responsabilidad civil?

La acción en responsabilidad civil se origina en uno de estos sucesos:

Una infracción a la ley penal, caso en cual hay coexistencia de la acción penal y la
acción civil
El incumplimiento de una obligación nacida de un contrato responsabilidad
contractual
O un delito o un cuasidelito civil, responsabilidad civil delictual
Hay dos clases de obligaciones:

1. La obligación legal Stricto Sensu: Esta obligación no es más, que la que

resulta de un texto especial, que obliga al cumplimiento de una obligación
determinada.

2. La obligación legal Lato Sensu: Resulta de la violación del principio general

consagrado en el Art. 1382 del CCD.

Estas dos fuentes no son más que la Responsabilidad Civil y los Cuasicontratos.

b) ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas de la coexistencia de la acción penal

y de la acción civil?

LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN: se refiere a que la demanda que tenga

origen en un hecho penal se rige por el plazo de éste último aunque se esté
llevando por ante un tribunal civil, tal y como lo prevé el Artículo 45 del Código de
Procedimiento Penal. El cual establece primero: que la acción penal prescribe al
vencimiento de un plazo igual al máximo de la pena, en las infracciones
sancionadas con pena privativa de libertad, sin que en ningún caso pueda exceder
de diez años ni ser inferior a tres años y segundo: al vencimiento del plazo de un
año cuando se trate de infracciones sancionadas con penas no privativas de
libertad o penas de arresto.

LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA: en cuanto a ésta consecuencia se

debe destacar que lo penal tiene primacía sobre lo civil cuando es en materia de
responsabilidad, es decir primero se juzga lo penal y luego lo civil.

LA SOLIDARIDAD: según lo establecido por el Artículo 1202 la solidaridad no

se debe presumir ésta debe ser expresa. Esta regla no deja de existir sino en el
caso en que la solidaridad tiene lugar de pleno derecho en virtud de una
disposición de la ley.

LAS CONSECUENCIAS RELATIVAS A LA COMPETENCIA: de acuerdo a lo

previsto por el Artículo 50 y siguientes del C.P.P los tribunales penales pueden
conocer de ambas responsabilidades y en caso de que la víctima decida llevar su
proceso por la vía civil, luego no podrá cambia a lo penal; mientras que si lo inicia
por la vía penal, puede desistir para llevar el mismo por lo civil.

SOBRESEIMIENTO: cuando se ejerce por separado, tanto la acción civil, como la

penal, la acción civil se sobresee ante la penal.
c) ¿Cuáles son los tribunales competentes para conocer la acción
responsabilidad civil?

d) Explicación de en qué consiste el derecho de opción que tiene la víctima del

daño.

e) Explique el principio “Lo penal mantiene lo civil en estado” y la regla “Electa

una vía”. Indique un ejemplo de cada uno.

Quienes cuestionan la potestad conferida por el artículo 277 de la

Constitución al Tribunal Constitucional, en virtud de la cual el máximo
intérprete constitucional puede examinar “todas las decisiones judiciales
que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada”
con posterioridad a la proclamación de la Constitución, es decir, a partir
del 26 de enero de 2010, fundamentan su cuestionamiento en el alegato
de que dicha potestad supondría un atentado contra la seguridad jurídica.
En este sentido, y como bien ha expresado la Corte Constitucional de
Colombia, “la cosa juzgada, que confiere a las providencias la fuerza de
la verdad legal dentro del ámbito individualizado del asunto litigioso
resuelto, se funda en el principio de la seguridad jurídica, la cual para
estos efectos, reside en la certeza por parte de la colectividad y sus
asociados en relación con la definición de los conflictos que se llevan al
conocimiento de los jueces” (Sentencia C-543/92).
Ahora bien, ¿es inconmovible la “autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada”? Couture, hace ya más de medio siglo, señalaba que la cosa
juzgada es “una exigencia política y no propiamente jurídica, no es de
razón natural sino de exigencia práctica”, respondiendo más bien a un
ideal mínimo de justicia. Por su parte Chiovenda recordaba en la primera
mitad del siglo pasado que “nada tiene de irracional que la ley admita
impugnación de la cosa juzgada, ya que su autoridad misma no es
absoluta y necesaria sino establecida por consideraciones de utilidad y
oportunidad, de tal manera que estas mismas consideraciones pueden a
veces aconsejar su sacrificio, para evitar el desorden y el mayor daño
que se derivaría de la conservación de una sentencia intolerablemente
injusta”.
En otras palabras, el respeto a la cosa juzgada no nos puede conducir a
la inmutabilidad absoluta y total de la misma. Para decirlo junto con
Araujo López da Costa, “tanto más esté desenvuelta la conciencia
jurídica de un pueblo, más se desprende la convicción de que es legítimo
corregir errores, que por estar cubiertos por el prestigio de la cosa
juzgada no deben permanecer inmutables, constituyendo un daño social
mayor que el místico principio de inviolabilidad de lo juzgado”.
Es por lo anterior que el Derecho admite el cuestionamiento de la cosa
juzgada, aunque mediante recursos o medios impugnativos
extraordinarios o excepcionales, como es el caso de la revisión civil, la
revisión penal y la revisión constitucional. En el caso de la revisión
constitucional, y como bien ha expresado Israel Arguello Landaeta, ésta
“es una vía donde queda sometida la inmutabilidad de los fallos y de los
procesos, por alteraciones de las circunstancias en que se funda la
sentencia, lo que puede generar una verdadera injusticia que no es
posible sostener”.
El legislador debe reglamentar el recurso de revisión constitucional, tal
como quiere y manda el artículo 277 de la Constitución, de modo que
éste no suponga una cuarta instancia ni un recurso ordinario que
prolongue ad infinitum los procesos. Este recurso extraordinario es clave
para controlar el sometimiento de los jueces a la Constitución como
ordena el artículo 6 de la Carta Magna a todos los poderes y órganos del
Estado. Sólo así se hace realidad el carácter vinculante de las decisiones
del Tribunal Constitucional pues de ese modo las personas están claras y
seguras respecto a lo que están obligadas y respecto de aquello a lo que
tienen derecho.
Vivimos un cambio de paradigmas. No se trata de que estemos correctos
o equivocados. De lo que se trata es de que las verdades antiguas y
consabidas ya no responden a los paradigmas de una Constitución que
se entiende normativa (artículo 6) que vincula a todos los poderes
públicos (artículo 68) y que tiene a un defensor (el Tribunal
Constitucional) cuyas decisiones son obligatorias para todas las
personas públicas o privadas. La inmutabilidad de la cosa
irrevocablemente juzgada, que nunca fue tan realmente inmutable como
algunos la presentan, es uno de esos paradigmas superados. Es un
verdadero giro copernicano lo que ha operado. No podemos seguir
viviendo como si el ordenamiento jurídico girase alrededor de la Suprema
Corte de Justicia cuando el nuevo sol es el Tribunal Constitucional.

Autoridad de la cosa juzgada: De conformidad con el Art. 113 de la Ley 834 de

1978: " Tiene fuerza de cosa juzgada la sentencia que no es susceptible de ningún
recurso suspensivo o de ejecución. La sentencia susceptible de tal recurso,
adquiere la misma fuerza a la expiración del plazo del recurso si este último no ha
sido ejercido en el plazo.
Art. 1351 Cod,. Civil: La autoridad de cosa juzgada no tiene lugar sino respecto de
lo que ha sido objeto de fallo.
Cuando una sentencia adquiere la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada,
mantiene dicha autoridad aún en el caso en que haya sido dictada por un tribunal
incompetente y a fortiori, si ha habido violación a las formalidades exigidas por la
ley.

LA RESPONSABILIDAD CIVIL, EN EL DERECHO DE REPÚBLICA

DOMINICANA

La responsabilidad civil contractual

Definición:
Nace del incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige por el art. 1146 y
siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple con sus obligaciones incurre
en responsabilidad contractual, también cuando cumple mal (llamado prestación
defectuosa), todo esto a menos que haya causa de exoneración. Las causas de
exoneración son generalmente el caso fortuito, la fuerza mayor y el hecho de un
tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega a tiempo después de recibir
el precio y una causa de exoneración seria el hecho de un tercero.

Requisitos:

 1- La existencia de un contrato

 2- Que el contrato sea válido

 3- Que el contrato sea entre el responsable y la victima

Estos se pueden comprimir y tendremos 3 nuevos requisitos de

la Responsabilidad contractual:

 1- La existencia de un contrato válido entre el responsable y la victima

 2- Que la victima haya sufrido un daño directo por la inejecución del

contrato

 3- Que tal inejecución nazca de una falta.

Elementos del 3er requisito de la responsabilidad civil contractual

 a- Debe existir una relación de causalidad entre el daño y la falta

contractual

 b- Hay que determinar que tipo de obligación se ha incumplido, si era

de medios o resultado.

 c- El incumplimiento o falta se evalúa in concreto, sobre el caso concreto en

específico, no se puede aplicar la teoría general sobre la falta que es in
abstracta, ni siquiera puede aplicarse la misma falta a dos contratos aunque
sean de la misma naturaleza (Metro Tours no es lo mismo que una
voladora).

 d- El incumplimiento puede ser sobre obligaciones accesorias. Por ejemplo,

en un contrato de venta había una cláusula accesoria de cancelar una
hipoteca y no se hizo. Lo complicado es a la hora de determinar si la
obligación era de medios o resultado. La jurisprudencia ha insertado
cláusulas accesorias tácitas para beneficiar a la víctima en los contratos de
 adhesión. En los contratos de transporte de pasajeros, por ejemplo, no sólo
debe transportase al pasajero, sino llevarlo sano y salvo, es una obligación
de resultados.

 e- El incumplimiento debe darse dentro de la vigencia del contrato. Si un

contratante hace creer al otro que el contrato estaba vigente, pero no es
cierto, la responsabilidad será delictual.

Durante el periodo post contractual, toda falta genera responsabilidad delictual.

Es bueno por lo tanto entender todo lo relativo a la formación de un contrato, el

periodo precontractual, las relaciones jurídicas contractuales en oposición a las
relaciones mundanas, etc.

Por ejemplo, el periodo precontractual es el que comprende la oferta hasta que ha

habido aceptación. Las relaciones mundanas son aquellas, al menos en el sentido
que nos interesa, que comprenden la ayuda caritativa, como el transportista
benévolo o cualquier otra acción que generalmente constituiría una obligación (te
ayudo a pintar la casa, con gusto te armo el mueble, etc). Las relaciones
mundanas, si algo, producen responsabilidad delictual.

¿Qué pasa si el ofertante es un incapaz? Según Gloria María Hernández, si retira

la oferta, ese menor no incurre en responsabilidad alguna. Puede invocar la
nulidad del contrato a menos que quede demostrado que el menor tenia
discernimiento en cuanto a las consecuencias gravísimas de sus actos. En todo
caso se trata de una falta delictual.

Por ejemplo, el que entra gratis a un estadio y le golpea una pelota, puede
demandar responsabilidad delictual, si paga, puede hacerlo contractual. En ambos
casos se presume debió haber una malla protegiendo al espectador, pero en la
responsabilidad delictual hay que probar una falta, en la contractual hay una
obligación de seguridad perteneciente al contrato de pleno derecho y que no se
cumplió.

Capacidad: Los contratos concertados con menores son nulos. Sin embargo, su
nulidad es relativa (puede ser cubierta y sólo puede invocarla el menor). Al ser la
nulidad relativa, el contrato es válido hasta declarada la nulidad y cualquier
responsabilidad que suscite, será contractual.

La ruptura de la promesa de matrimonio genera responsabilidad delictual.

Contrato de objeto imposible: Solo genera responsabilidad delictual porque el

contrato es nulo de pleno derecho (la nulidad es absoluta, pues el objeto no está
en el comercio).
La venta de la cosa de otro es nula con nulidad relativa por falta de objeto.
Solamente el comprador y el dueño legítimo tienen derecho a demandar la nulidad
del contrato. Según el Art. 1599 del C. Civil- "La venta de la cosa de otro, es
nula; puede dar lugar a daños y perjuicios, cuando el comprador ignora que fuese
de otro."

Cuando un menor sufre daños por otro menor en el centro de estudios al que fue
referido por un juez, la responsabilidad será delictual o extracontractual contra los
padres del otro menor. Si es inscrito por sus padres, la responsabilidad será
contractual contra el colegio.

¿Quiénes pueden invocar la responsabilidad contractual? En principio, sólo

los contratantes (art. 1165 C. Civil). Existe una excepción en el 1121, estipular a
beneficio de otro. Por ejemplo, Pedro tiene un seguro de vida con Pedrito como
beneficiario. Si al morir Pedro, la aseguradora no quiere pagar, Pedrito puede
demandar por el 1146.

Esta excepción la utilizan a menudo los causahabientes pues se consideran

continuadores de la persona del de cujus.

Otro ejemplo, uno que no me convence tanto: Jaime contrata con Metro Pack para
enviarle un paquete a Ureña, si el paquete no llega, Ureña puede demandar por
responsabilidad contractual. En este momento, Ureña era un destinatario, no un
beneficiario. Para esta situación no hay tanto estipulación en beneficio de otro,
sino que hay una excepción a la regla por tratarse de un contrato especial.

Caso especial de la responsabilidad contractual del inquilino.

Al lado de la responsabilidad civil contractual general establecida por los artículos

1146 y siguientes del Código Civil, se encuentra una responsabilidad especial que
pesa sobre el inquilino hacia el arrendador y consagrada por el Art. 1733 del
mismo código, responsabilidad que es una consecuencia del contrato de
inquilinato.

El Art. 1733 de dicho código dispone que el inquilino es responsable en caso de

incendio, a menos que pruebe, que el incendio fue causado por caso fortuito,
fuerza mayor, o por vicio de construcción, o que el fuego se comunico por una
casa vecina.

Art. 1734. Si hay muchos inquilinos, son todos solidariamente responsables del
incendio, a no ser que se pruebe que el incendio empezó en la habitación de uno
de ellos, porque entonces éste solo será el responsable. O también cuando
algunos prueben que no pudo tener principio en su casa; pues entonces éstos no
son responsables.
Tipos de daños contractuales

Existen dos tipos de daños contractuales, compensatorios y moratorios:

 1) Compensatorios: Nacen de la inejecución de las obligaciones en

general. 1) Los daños deben ser causados al acreedor. 2) Debe haber,
existir, una falta contractual imputable al deudor. Estos daños siempre
tienen una evolución pecuniaria. Solo existen en las obligaciones de hacer,
no hacer o entregar una cosa distinta al dinero. Según el Art. 128 del
C. Procedimiento Civil- "Las sentencias que condenen a daños y
perjuicios, contendrán la liquidación u ordenarán que se presenten
por estado." La presentación por estado es cuando se determina que existe
un crédito mediante sentencia y luego, posteriormente se prueba el monto
hasta el cual el crédito alcanza, mediante una demostración evidente de los
daños y perjuicios.

 2) Moratorios: Nacen del art. 1153. En la responsabilidad contractual se

permite la limitación y exoneración, salvo que se afecte el orden público. La
orden Ejecutiva 312 de 1919 establecía el interés legal del 1%, pero el
Código Monetario y Financiero la derogó. La Suprema dice que ya no
puede condenarse por el interés legal[1]pero los tribunales inferiores lo
continúan haciendo.

Frases e ideas misceláneas:

Responsabilidad ultra vires del heredero: Vires es latín para "hombre"

y ultra para "más allá". La responsabilidad así llamada implica la obligación del
heredero de responder a los pasivos de la sucesión incluso con su
propio patrimonio. Esta responsabilidad está basada en la noción de que el
heredero es continuador de la persona del de cujus, una clara injusticia que con el
tiempo dio paso a la sucesión a beneficio de inventario.

Res perit debitori: Locución latina que significa "la cosa perece para el deudor",
la cual implica que cuando el deudor no ha podido entregar la cosa objeto de la
obligación porque está ha sido destruida por caso fortuito o fuerza mayor, no se
compromete la responsabilidad del deudor. Esta obligación se extiende a veces
cuando la ejecución de una obligación de hacer se hace igualmente imposible por
el caso fortuito o fuerza mayor. Sin embargo, aunque no se incurra en
responsabilidad, el deudor debe soportar los gastos de la cosa que se destruyó o
la obligación que no se ejecutó.

Este principio tiene una excepción que es el res perit domino o "la cosa perece
para el dueño. Según este adagio, cuando la obligación de dar se refiere a cosas
concretas, el traspaso de la propiedad es inmediato y aunque el deudor conserve
la cosa en su poder, se asemeja a un mero guardián. Los daños que pueda sufrir
la cosa debe asumirlos el acreedor, a menos que el que debía entregar haya sido
puesto en mora o no haya respondido como un buen padre de familia. Veamos
este ejemplo tomado de la web:

"Ej.: Un contrato de compraventa. Vendedor hace un contrato de compraventa con

Comprador. La casa es de Comprador desde que se pusieron de acuerdo sobre el
precio de la casa. Pero si días antes de que vendedor entregar la casa a
Comprador, esta se quema. El principio es que Comprador debe pagar el precio al
Vendedor, aun sin haber recibido la casa. Este principio sólo se aplica cuando son
cosas ciertas y específicas."[2]

Obligación contingente: Obligación que sólo será exigible al darse determinadas

circunstancias.

Responsabilidad civil por los parqueos: Sabemos que ya en Costa Rica se

considera que el parqueo es un servicio más que ofrece el empresario y que
cuando el cliente se estaciona "con la mera intención" de entrar al establecimiento
comercial, pasa de ser cliente a convertirse en consumidor de un servicio. Por
estas razones, el que ofrece el servicio debe responder por el daño causado
durante el disfrute de dicho servicio.

Puramente potestativas: Dependen de la exclusiva voluntad del deudor. Ej: Te

daré RD$ 1,000.00 si quiero. Estas obligaciones son nulas y no generan
responsabilidad. Art. 1174 de; Código Civil.

Simplemente potestativa: Dependen también de la voluntad del deudor, pero

requieren una condición sine qua non. Ej: Si ganan las Águilas, te compró el carro.
Esta obligación es válida y su incumplimiento genera responsabilidad civil. Art.
1170.

In solidum: Según el diccionario, se refiere a la obligación que siendo común a

dos o más personas, debe ejercerse íntegramente por cada una de ellas. Nosotros
entendemos además, que el término "in solidum" equivale a
una solidaridad nacida de hechos jurídicos, como por ejemplo, un delito.

¿Cuándo prescribe la responsabilidad civil por cuasicontratos?: Si se trata de

una res. Civil cuasidelictual, prescribe a los 6 meses según el art. 2271. Si por el
contrario es delictual, prescribe al año por el 2272 del C. Civil.

Delegación imperfecta: La delegación puede ser perfecta o imperfecta. Si un

nuevo deudor es aceptado y el antiguo liberado completamente, entonces hubo
delegación perfecta, si se acepta al nuevo deudor, pero no se libera al anterior,
hubo delegación imperfecta. La delegación perfecta, cuando cambia el deudor, es
lo mismo que la novación.

Según el magíster Espinal, la promesa falsa es un nuevo cuasicontrato.

Responsabilidad delictual y cuasi delictual

CONCEPTO:

Es aquella que se refiere a ocurrencias no regidas por términos contractuales. La

idea de contrato se encuentra ausente en este orden de responsabilidad.

Esta consagrada fundamentalmente por los arts. 1382, 1383 y 1384 del Código
Civil, constituye el derecho común de nuestra responsabilidad civil.

El Art. 1382 de dicho código establece una disposición general común y aplicable
a todos los órdenes de responsabilidad y al mismo tiempo de orden público. Las
disposiciones de este artículo son obligatorias tanto para los comitentes como
para los terceros porque son de orden público.

Los redactores del Código Civil trataron la responsabilidad delictual en los Arts.
1382 al 1386, estos artículos reglamentan: 1) responsabilidad por el
Hecho personal (Arts. 1382 y 1383), 2) la responsabilidad por el hecho de otro
(Art. 1384, párr.. 2, 3 y 4); 3) La responsabilidad por el hecho de las cosas
inanimadas; 4) responsabilidad por el hecho de los animales (Art.1385) y 5) La
responsabilidad por las ruinas de los edificios.

1 RESPONSABILIDAD POR EL HECHO PERSONAL.

Responsabilidad Delictual Responsabilidad Cuasidelictual

Se dice que una persona compromete su responsabilidad civil por su hecho

persona: cuando ella misma, de manera personal, ha sido la causante del daño
que le ocasiona a la víctima.

Dentro de las diferentes esferas de la responsabilidad delictual, se puede afirmar

que la responsabilidad por el hecho personal constituye la responsabilidad de
derecho común.

 Responsabilidad delictual, cuando ha actuado con la intención de

ocasionar el daño, en cuyo caso el articulo aplicable es el 1382 del Código
Civil, a cuyo tenor cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño,
obliga aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo.
  Responsabilidad cuasidelictual, cuando el daño ha sido causado sin
intención de ocasionarlo, en este caso la disposición legal aplicable es el
Art. 1383 de dicho código, que dispone que cada cual es responsable del
perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho suyo, sino también
por su negligencia o su imprudencia.

La esfera de la responsabilidad civil delictual se encuentra dominada

fundamentalmente por la idea de falta, pues hasta la fecha no existe
ningún textolegal ni criterio jurisprudencial que establezcan un presunción
de culpabilidad o de responsabilidad contra el autor personal de una obligación
delictual. De ahí resulta que la ausencia de la falta probada contra el autor del
daño impide la existencia de la responsabilidad civil por su hecho personal; al
reconocer daños y perjuicios, toda sentencia deberá establecer el hecho ilícito a
cargo del causante, so pena de ser casada.

La falta supone una actuación contra el derecho de otro; derecho que puede
resultar para ese otro ya sea de un contrato, ya sea de la ley, ya sea de
los principios de justicia. Por esta razón es que una persona no compromete su
responsabilidad civil cuando el daño es causado por el ejercicio normal de un
derecho, para que el ejercicio de un derecho causante de un daño comprometa la
responsabilidad civil de su autor es preciso probar que su titular lo ejerció con
ligereza censurable, o con el propósito de perjudicar, o con un fin contrario al
espíritu del derecho ejercido; o cuando constituya un acto de malicia o de mala fe
o de un error equivalente al dolo; o cuando el titular del derecho ejercido haya
abusado de ese derecho.

La noción de abuso de derecho requiere, para su eficacia como alegato jurídico,

entre otras condiciones y como elemento fundamental característico, la realización
por el agente demandado, de una actuación notoriamente anormal, pero no la de
actuaciones normales dentro de un status jurídico real, o de una relación
contractual.

El abuso cometido en ocasión del ejercicio de un derecho degenera en una falta

que compromete la responsabilidad civil de su autor, este criterio es dominante en
nuestra jurisprudencia.

Interés de la distinción entre la Responsabilidad Delictual y la

Responsabilidad Cuasidelictual

La acción personal del autor del daño de vista práctico una gama de interés:

 La prescripción de la acción en responsabilidad delictual (Art. 1382 del

Código Civil) es de un año, conforme al Art. 2272 del mismo código.
  La prescripción de la acción en responsabilidad cuasidelictual (Art. 1383 del
Código Civil) es de seis meses, según el Art. 2271 del mismo código, a
menos que dicha acción tenga su nacimiento en una infracción a la ley
penal, en cuyo caso la prescripción se rige por los plazos propios de la
acción pública.

Según el Dr. Ramón Tapia Espinal: "Para que la responsabilidad civil prevista en
los artículos 1382 y 1383 este en juego, ha sido tradicionalmente indispensable la
prueba a cargo de la víctima , no solo de la falta y el daño, sino también de la
relación de causalidad entre estos elementos constitutivos de la responsabilidad
civil".

2. RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE OTRO.

Como su nombre lo indica, esta responsabilidad es a la vez una responsabilidad

por otro y una responsabilidad contractual.

Su nombre supone que el responsable, o sea, aquel a quien se dirige la victima

del daño no es el autor directo del mismo, sino un tercero. La existencia de la falta
depende del hecho de un tercero.

Esta esfera de la responsabilidad delictual se encuentra prevista por el Art. 1384

del Código Civil y supone que una persona que no ha sido la autora personal del
daño y que se llama persona civilmente responsable, está obligada a reparar el
daño causado por otra persona.

Los párrafos 2,3 y 4 del Art. 1384 de del código civil establecen quienes son las
personas que deben responder por el hecho de otro, a saber:

 Responsabilidad de los Padres (párr. 2do..) y de los maestros (párr. 4to.),

por los daños causados por sus hijos menores y por sus alumnos,
respectivamente

 Responsabilidad de los amos y comitentes por los daños causados por sus
criados y apoderados.

Los dos grupos de personas civilmente responsables por el hecho de otro

presenta un común denominador que consiste en que existe una presunción que
exime a la victima de probar una falta contra la persona civilmente responsable
que puede ser el padre y/o la madre, el maestro y artesano o el comitente.

Al demandar a la persona civilmente responsable, que hemos dicho es la persona

que debe responder por los daños causados por otra persona, la víctima no tiene
que hacer la prueba de la falta en que pudiese haber incurrido el demandado,
pues se beneficia de la presunción de culpabilidad. Mientras que si la victima
decide demandar al autor personal del daño de conformidad con los artículos 1382
y 1383 del código Civil, debe aportar la prueba de la falta cometida por el
demandado.

Sin embargo, la presunción que peas en contra de las personas civilmente

responsables por el hecho de otro no tiene la misma fuerza en los dos grupos de
responsabilidad establecidos por el Art. 1384, veamos:

 En el primer grupo (padres, maestros y artesanos) no existe discusión en

cuanto a que esa presunción tiene un carácter juris tantum, pues admite la
prueba en contrario. Ellas solamente son responsables, según lo dispone el
Art. 1384 cuando no pueden probar que les ha sido imposible evitar el
hecho que da lugar a la responsabilidad.

 En el segundo grupo (amos y comitentes), la presunción que pesa en su

contra es juris et de jure, lo que significa que los amos y comitentes no se
liberan de esa responsabilidad probando que les ha sido imposible evitar el
daño.

Según la Suprema Corte de Justicia, el Art, 1384 del código Civil consagra una
presunción de responsabilidad contra los amos y comitentes por el daño causado
por sus criados y apoderados en las funciones en que estén empleados.
Esta interpretación se justifica porque la ultima parte del Art. 1384 no permite que
los amos y comitentes se liberen de la presunción puesta a su cargo, como se les
permite a los padres, maestros y artesanos.

Reglas comunes a todos los casos de responsabilidad por el hecho de otro:

 a) Es preciso que exista una responsabilidad por el hecho personal de la

persona por quien responda el civilmente responsable. De la única manera
que se responde por el hecho de otro es cuando ese otro ha comprometido
su propia responsabilidad personal.

 b) La víctima se beneficia de un derecho de opción que le permite ya sea

demandar al autor personal de los daños por su hecho personal según los
Arts. 1382 y 1383 del Código Civil; o ya sea demandar a la persona
civilmente responsable de conformidad con el Art. 1384 de mismo Código.

2.1 RESPONSABILIDAD DE LOS COMITENTES POR LOS HECHOS

COMETIDOS POR LOS CRIADOS Y OPERADORES: FUNDAMENTOS,
REQUISITOS.

FUNDAMENTO:
Se ha pretendido fundamentar la responsabilidad civil del comitente tomando en
consideración uno de los dos criterios siguientes:

 a) El criterio de la Elección: según este criterio el comitente debe

responder de la falta en que personalmente ha incurrido al hacer una mala
elección de su preposé, esto supone que su responsabilidad se encuentra
comprometida cuantas veces haya elegido libremente a la persona que va a
cumplir una función determinada. La falta que se le atribuye al comitente es
la falta en la elección.

El criterio de la subordinación: La jurisprudencia dominicana fundamenta la

responsabilidad del comitente en el criterio de la subordinación, tomando en
consideración que lo importante para la aplicación del Art. 1384, párrafo. 3ro. Del
Código Civil no es la libre elección que haya realizado el comitente sino el vínculo
de subordinación, que debe existir entre el que ordena y el que ejecuta. La
jurisprudencia y la doctrina están hoy de acuerdo en exigir un vínculo de
subordinación entre el comitente y el preposé. lo importante.

REQUISITOS:

 a) Relación de comitente a preposé. La calidad de comitente se adquiere

tan pronto una persona tiene el poder de darle ordenes a otra, pues esa
noción se explica por la idea de autoridad, por la posibilidad de darle
instrucciones a la persona que se encuentra bajo su dependencia y de
vigilar su ejecución.

 b) Un Vínculo entre el hecho del preposé y las funciones

asumidas. Cuando el preposé ocasiona un daño dentro del marco de lo
que son sus funciones, el comitente es responsable de la reparación de ese
daño, aun cuando el preposé haya ejecutado erróneamente una orden
recibida.

Según nuestro máximo tribunal se dan dos situaciones en la cuales el comitente

no es responsable del daño causado por su preposé:

 1) El comitente no responde por el hecho puramente personal del

preposé, cuando la actividad del preposé no tiene ninguna relación con sus
funciones, ni con la finalidad de la misión que s ele había confiado ni con
los medios que han sido puestos a su disposición, esa actividad no
compromete la responsabilidad civil del comitente.

 2) El comitente no es responsable cuando la víctima supiera que el

preposé obraba fuera de sus funciones y sin la autorización del
comitente. Esta solución encuentra su fundamento en la teoría de la
 Apariencia. Esta teoría puede manifestarse para el comitente unas veces
de manera positiva y otras veces de manera negativa.

 Se manifiesta de manera positiva para el comitente, y desde luego de

manera negativa para la víctima, cuando esta sabia o debía saber por las
circunstancias exteriores que el preposé actuaba por su propia cuenta.
Cuando la víctima sabia que el empleado actuaba fuera del ejercicio de sus
funciones y por cuenta personal, la responsabilidad civil del comitente no se
encuentra comprometida.

 Se manifiesta de manera negativa para el comitente y de manera positiva

para la víctima, cuando esta creía o pudo haber creído por las
circunstancias aparentes de los hechos que el preposé actuaba por cuenta
del causante.

En definitiva, el comitente solo responde cuando su preposé actúa en el ejercicio

normal de las funciones encomendadas, así como del abuso que haga de esas
funciones cuando haya podido creerse, por las circunstancias aparentes del
hecho, que el preposé actuaba por cuenta de su comitente. En este último caso
corresponde a la victima probar que ella creía que el preposé actuaba dentro de
sus funciones.

 c) Una falta imputable al preposé.

2.2 RESPONSABILIDAD DE LOS PADRES POR LOS DAÑOS CAUSADOS

POR SUS HIJOS.

Esta se encuentra establecida por el Art. 1384, párr.. 2do. Del Código Civil.

En razón de la presunción de culpabilidad que contra los padres establece la

última parte del citado Art. 1384, se ha llegado a fundamentar dicho régimen de
responsabilidad en la falta de vigilancia imputable a los padres, y en ese sentido
se aduce que si los padres son responsables de los daños causados por sus hijos
menores es en razón de que ellos (los padres) no han podido probar que les ha
sido imposible evitar el hecho que da lugar a responsabilidad.

La presunción de culpabilidad que pesa sobre los padres tiene un carácter juris
tantum, contrario a la presunción que pesa sobre el comitente por el hecho de su
preposé, que no se destruye aunque el comitente pruebe que no ha cometido
ninguna falta.

Requisitos de la responsabilidad de los padres:

Para determinar cuáles son los requisitos de se exigen para que los padres
comprometan su responsabilidad por el hecho de sus hijos, se debe tomar en
cuenta:

 a) Las personas responsables.

 b) La Minoría de Edad.

 c) La Cohabitación.

 d) La Falta del hijo, es preciso que este (el hijo) haya cometido una falta y
que al mismo tiempo sea personalmente responsable, pues este es el
principio rector de la responsabilidad por el hecho de otro.

Responsabilidad de las cosas inanimadas: conceptualización, antecedentes

Es la obligación que tiene una persona (física o moral) de reparar el daño

causado por las cosas inanimadas de las cuales se tiene la guarda o
cuidado. Se trata de un tipo de responsabilidad presumida y autónoma del
1384. Josserand, dice que se trata de la típica aplicación de la Teoría
del Riesgo. Se ha dicho que su desarrollo se ha debido a la revolución
industrial, el maquinismo y el progreso de la humanidad.

Cosa Inanimada: es todo objeto que no está dotado de vida propia, sea movido
por la naturaleza o por la mano de las personas. Se aplica a "cosas" muebles e
inmuebles, salvo a la ruina de una edificación.

Guardián: es quien tiene el uso, control y dirección de la cosa. Tanto el guardián

latu sensu o material (que tiene la cosa en sus manos), como el guardián jurídico o
strictu sensu (propietario), pueden ser responsables. Es una Noción Gris.

Sentencias pioneras 1384-1 en Francia.

En Francia, además de l"Arret Franck, son pioneras, l"Arret Vda. Teffaine por la
muerte del marido en el Vapor Marie, que luego de un recorrido, fue fallado el 16-
6-1896, que según el Prof. Subero, sienta estos principios:

 a) para aplicar el 1384-1, no es necesario que la cosa esté afectada de un

vicio o defecto propio;

 b) se aplica a daños por las cosas inanimadas; y,

 c) el propietario de la cosa es responsable y para liberarse debe probar

caso fortuito o fuerza mayor, y no la ausencia de falta.
También la sentencia del 6-3-1928, cuando dijo que el 1384-1 se aplica a cosas
muebles e inmuebles. Una sentencia imperecedera, es la de la niña Lisa
Jand"heur vs. Galerías Belfortaises, del 13-2-1930, que estableció que, el 1384-1
se aplica, sea que la cosa fuera manejada por la mano del hombre (vehículo en la
especie), y no es necesario que sea por un vicio inherente a la naturaleza de la
cosa.

Requisitos de esta responsabilidad:

 1) Debe tratarse de una cosa inanimada: se aplica a todas las cosas, cual
que fuere su naturaleza, pero solo a las corporales, no a las incorporales,
incluso a los inmuebles, excepto por ruina. Pero sobre las Res Nullius, se
dice que no puede haber guardián.

 2) El daño debe ser causado por la acción de la cosa. Para que el daño se
produzca, no es necesario un contacto material, basta una intervención
cualquiera, pero debe ser activa. Este es un punto controvertido, pues se
asimila al papel activo, el estado "anormal" de la cosa. Vehículo parqueado
de noche la izquierda sin luz; víctima de pared de vidrio por agarrarse de
una rama débil de una mata de aguacate.

 3) El daño no debe ser sufrido por la cosa.

 4) Que la Víctima no esté usando a título gracioso la cosa

Nota: Los Mazeaud resumen los requisitos 3-4 en: Un Vínculo de Causalidad entre
la Cosa y el Daño. La intervención de la cosa debe ser la "causa generadora" y
jugar un rol determinante en la ocurrencia del daño.

*La SCJ dice que sólo se necesita: una intervención activa cosa y que esta haya
escapado al control del guardián.

Controversias:

 ¿Presunción Falta o de Responsabilidad? Para Gloria y Morel hay

presunción de Responsabilidad, Subero habla a veces de presunción de
falta, pero es de Responsabilidad.

 Desplazamiento de la Guarda: Solamente el Robo o la Entrega

Permanente.

 Prescripción de la Acción del 1384-1: De acuerdo al 2271 es de 6 meses,

salvo que el hecho tenga su origen en un asunto penal.
  Empleado del Guardián usando la Cosa: se dice que el dueño sigue siendo
guardián, a menos que pruebe que el accidente se debió a una falta del
encargado víctima.

 ¿El Guardián por ante el Tribunal Penal? La acción contra el guardián no

puede ser llevada ante los tribunales penales, porque se basa en
circunstancias extrañas a la prevención.

Los medios de exoneración del guardián

 1) Caso Fortuito;

 2) Fuerza Mayor;

 3) Hecho de un Tercero;

 4) Falta de la Víctima.

Responsabilidad civil por el hecho de los animales

Art. 1385: El dueño del animal, o el que se sirve de él, por el tiempo de su uso, es
responsable del daño que ha causado aquél, bien sea que estuviese bajo su
custodia, o que se le hubiera extraviado o escapado.

Requisitos de esta Responsabilidad:

 1. Que el daño sea causado por un animal: Aquí no importa la clase de

animal, solo que tenga dueño. Puede ser doméstico o salvaje, y hasta un
animal inmueble por destino.

 2. Que el daño no sea sufrido por el animal mismo.

 3. Que no se esté en el dominio contractual: Si el daño ocurre por en el

curso de un transporte de carga, tirado por animales, el 1385 no se aplica.
Si el preposé recibe un daño trabajando con un animal, es un accidente
de trabajo.

Aclaraciones:

 Hecho del animal vs. el hecho del hombre: es lo mismo que el art.1384
sobre los automóviles, pues antes se decía que si un animal causaba un
daño, mientras tuviera en manos de una persona, era un 1382.

 Fundamento de la Responsabilidad: El Fundamento es la obligación de

guarda, uso y control.
  Característica Especial de esta Responsabilidad: Es Alternativa y no
Acumulativa, pues se puede dirigir la acción contra el dueño o el que se
sirve del animal, que es usarlo para un trabajo o profesión. Ej. El Uso de un
Caballo para Coche.

 Ámbito de "el que se sirve de él": Es responsable el detentador legal o ilegal

del animal, con o sin el consentimiento del dueño. Así el ladrón del animal o
el preposé infiel, es guardián del animal. Lo mismo el arrendatario,
comodatario, colono, etc.

 Desplazamiento de la Guarda: Si una persona recibe un animal para

vigilarlo, cuidarlo o entrenarlo (veterinario, domador) es guardián. El
comitente sigue siendo guardián.

 Medios Exoneración por el Hecho del Animal: Sólo la falta de la víctima y el

caso fortuito o fuerza mayor exoneran al dueño o detentador del animal de
la responsabilidad del 1385.

4. RESPONSABILIDAD POR RUINAS DE LOS EDIFICIOS

 Situación de la Víctima: Si es el 1384-1, no hay que probar nada, pero si es

el 1386, debe probar la culpa o el vicio de construcción. Un Único
Responsable: El propietario es el único responsable y si hay varios son
responsables in solidum. Pero puede poner en causa a los ingenieros y
arquitectos si la ruina se debe a vicios de construcción.

 Ruina y Edificio: Ruina es la destrucción parcial o total de un edificio, un

desprendimiento. Edificio es cualquier estructura para alojar personas,
animales o cosas.

 Guarda del Edificio: El 1386 hace el propietario responsable, aunque lo

tenga alquilado.

 Condiciones y Exoneración: Que sea un edificio y haya una ruina; y, que no

esté en el ámbito contractual. Lo exonera el caso fortuito o fuerza mayor y,
en ocasiones la falta de la víctima.

DIFERENCIA ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL Y LA

RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL

La contractual: Nace del incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige

por el art. 1146 y siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple con sus
obligaciones incurre en responsabilidad contractual, también cuando cumple mal
(llamado prestación defectuosa), todo esto a menos que haya causa de
exoneración. Las causas de exoneración son generalmente el caso fortuito, la
fuerza mayor y el hecho de un tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega
a tiempo después de recibir el precio y una causa de exoneración seria el hecho
de un tercero.

La delictual: También llamada extracontractual, nace del delito, del cuasidelito o

del incumplimiento de un cuasicontrato (el cuasicontrato es un hecho jurídico). Su
fundamento jurídico o causa son los artículos 1382-1386 y se considera de orden
público.

Diferencias Fundamentales

 En lo referente a la fuente de las obligaciones, la responsabilidad

contractual nace de la violación a un contrato y la delictual de la violación a
una norma legal preexistente[3]

 La contractual surge de actos voluntarios, la delictual generalmente de

actos involuntarios.

 Los principios de la responsabilidad civil contractual tienen carácter

particular casi siempre referido al contrato y los de la delictual son principios
generales que se aplican a la mayoría de los casos de responsabilidad civil.

 Ambas tienen diferentes elementos constitutivos.

 En cuanto al tipo de obligación, en la contractual debe buscarse el fin de las

partes al pactar el contrato. En la delictual debe buscarse el fin perseguido
por el legislador al dictar la norma legal preexistente. Por ejemplo, la prueba
del incumplimiento es más fácil cuando la obligación es de resultado.
Cuando la obligación es de medios, debe probarse que hubo negligencia
(por ejemplo, el doctor no quiso atender al paciente y mandó una
enfermera).

Nota: Teoría del profesor. Cuando se viola un contrato de forma unilateral, esto se
asemeja al dolo (en virtud de la máxima culpa lata dolo equiparatum), en tal caso,
la responsabilidad es delictual aunque exista contrato, puesto a que el victimario
se ha puesto voluntariamente fuera de los efectos del contrato y no puede
beneficiarse de ellos, además, la mala fe desborda la responsabilidad contractual.

 En la responsabilidad contractual pueden operar las cláusulas de

exoneración o limitación de la responsabilidad, en la resp. Delictual no, por
ser ésta de orden público.
  Según el artículo 111 del C. Civil y el 59 del CPC, en la responsabilidad
contractual puede prorrogarse la competencia territorial, es decir, las partes
pueden elegir otro domicilio distinto al domicilio natural; en la delictual,
la demanda debe interponerse ante los tribunales del domicilio del
demandado.

Nota: En caso de pluralidad de demandados, puede emplazarse ante el domicilio

de cualquiera, tomando en cuenta las disposiciones relativas a la distancia de los
demandados.

 En la responsabilidad contractual se requiere la puesta en mora para poder

solicitar daños y perjuicios. En la delictual no es así. Recordemos que no
hay formula sacramental para la puesta en mora y ésta puede resultar
hasta del contrato mismo.

 En la contractual sólo pueden reclamarse los daños previstos al momento

de celebrar el contrato (excepto en caso de mala fe, art. 1150 CC), en la
delictual los daños no tienen límite pues no son previsibles.

 En materia contractual la prueba es más rigurosa que en la delictual, pues

debe probarse el contrato y su incumplimiento o cumplimiento deficiente.

Semejanzas entre ambos tipos de responsabilidades

 Ambas suponen el incumplimiento de una obligación.

 En ambas se exige el perjuicio.

 En las dos responsabilidades debe haber una falta o culpa consistente en el

incumplimiento de una obligación.

 En ambas, la indemnización representa la reparación del perjuicio.

Conclusión

Al llegar al término de la presente investigación sobre la responsabilidad civil

contractual, responsabilidad delictual y cuasi-delictual, se ha logrado dar respuesta

a los diferentes objetivos específicos propuestos al inicio de la misma.

En ese sentido y respondiendo tales objetivos, se pudo entender que cuando se

habla de responsabilidad delictual y casi delictual, ambos se caracterizan porque
causan daño y son ilícitos.
Responsabilidad Civil Contractual, Responsabilidad Delictual y Cuasi-Delictual

Enviado por Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.

1. Introducción

2. Responsabilidad civil contractual

3. Responsabilidad delictual y cuasi delictual

4. Conclusión

5. Bibliografía

Introducción

Dentro del régimen de la Responsabilidad Civil prevista por el Código Civil, se

encuentra la responsabilidad civil por los daños de las cosas inanimadas, la cual
es regida por el artículo 1384 párrafo 1ro. de dicha legislación.
La Responsabilidad Civil se produce por causas de unos requisitos exigibles, que
a su vez produce unos efectos que fundamentan la misma.

Cuando se celebra un contrato, nace una primera obligación: para cada una de las
partes, la de cumplir la prestación prometida. Cuando no se cumple o se cumple
mal la prestación debida, se crea un nuevo vínculo obligacional: la obligación para
el deudor autor del incumplimiento, de reparar el perjuicio que se ocasiona.

Puede existir incumplimiento de una obligación contractual sin que

necesariamente por ese hecho se comprometa la responsabilidad contractual, tal
sería el caso del vendedor que se obliga a entregar la cosa vendida dentro de un
mes; si transcurrido ese tiempo no ha entregado la cosa debido a
una fuerza mayor, él no compromete su responsabilidad civil por el retraso, porque
lo ampara el Art. 1147 del Código Civil; pero eso no libera de cumplir con la
prestación debida, salvo el caso, desde luego, que la obligación contractual se
haya extinguido por las causas propias de las obligaciones contractuales.

La responsabilidad delictual o cuasidelictual es la que nace de un delito o de un

cuasidelito civil. Cuando el autor de un daño causado con intención está obligado
a repararlo, se dice que ha comprometido su responsabilidad delictual (Art. 1382
del Código Civil).

Cuando su autor ha actuado intencionalmente, se dice que ha comprometido su

responsabilidad cuasidelictual (Art. 1383 del Código Civil).

La responsabilidad delictual o cuasidelictual constituye la responsabilidad civil de

derecho común, y por lo tanto toda responsabilidad civil que no sea contractual, es
delictual o cuasidelictual (Tomado de la obra Tratado Práctico de Responsabilidad
Civil Dominicana, del Dr. Jorge A. Subero Isa; Edición2000)

El tema a tratar en ésta exposición, sobre dicha responsabilidad civil, comprende

dos capítulos, en los cuales se exponen de la manera más clara posible, aspectos
importantes referentes al tema desarrollado, como son generalidades, condiciones
y ámbito de la responsabilidad civil contractual, responsabilidad delictual y cuasi-
delictual.

Los datos obtenidos para la elaboración de este trabajo fueron obtenidos a través
de la consulta de fuentes doctrinas, jurisprudencias, el Código Civil Dominicano, y
otras fuentes como las jurisprudencias de varios autores.

Metodología.

Metodológicamente esta investigación se realiza a partir del método bibliográfico,

analizando las diversas informaciones obtenidas. El cuál contiene una hoja de
presentación, índice, introducción, propósitos de la
investigación, objetivos generales y específicos, desarrollo, conclusión
y bibliografía. Utilizamos este método para profundizar en la teoría de varios
autores, donde hemos recopilado informaciones previas.

Propósitos de la investigación.

Cada uno de nosotros requiere para desenvolvernos en nuestra profesión, adquirir

conocimientos los cuales nos ofrezcan herramientas para realizar determinadas
labor. Es decir, que esta investigación de carácter documental, por lo cual
utilizamos varios libros citados en la bibliografía.

Objetivo General.

Conocer sobre la importancia que tiene la responsabilidad civil contractual,

responsabilidad delictual y cuasi-delictual, y establecer sus diferencias, según el
código civil Dominicano.

Objetivos Específicos.
  Definir el concepto de responsabilidad civil contractual.

 Establecer cuáles son los requisitos de la responsabilidad civil contractual.

 Identificar cuáles son los Tipos de daños contractuales.

 Definir el concepto de responsabilidad civil delictual y cuasi-delictual.

 Diferencial la responsabilidad delictual de la responsabilidad cuasidelictual.

 Identificar la Diferencia entre la responsabilidad civil contractual y la

responsabilidad civil delictual.

CAPITULO I:

Responsabilidad civil contractual

1.1.- Definición:

Nace del incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige por el art. 1146 y
siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple con sus obligaciones incurre
en responsabilidad contractual, también cuando cumple mal (llamado prestación
defectuosa), todo esto a menos que haya causa de exoneración. Las causas de
exoneración son generalmente el caso fortuito, la fuerza mayor y el hecho de un
tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega a tiempo después de recibir
el precio y una causa de exoneración seria el hecho de un tercero.

1.2.- Requisitos:

 La existencia de un contrato,

 Que el contrato sea válido,

 Que el contrato sea entre el responsable y la victima.

Estos se pueden comprimir y tendremos 3 nuevos requisitos de la

Responsabilidad contractual:

 La existencia de un contrato válido entre el responsable y la victima

 Que la victima haya sufrido un daño directo por la inejecución del contrato

 Que tal inejecución nazca de una falta.

1.2.1.- Elementos del tercer requisito de la responsabilidad civil contractual:

 a) Debe existir una relación de causalidad entre el daño y la falta

contractual
  b) Hay que determinar qué tipo de obligación se ha incumplido, si era
de medios o resultado.

 c) El incumplimiento o falta se evalúa in concreto, sobre el caso concreto en

específico, no se puede aplicar la teoría general sobre la falta que es in
abstracta, ni siquiera puede aplicarse la misma falta a dos contratos aunque
sean de la misma naturaleza (Metro Tours no es lo mismo que una
voladora).

 d) El incumplimiento puede ser sobre obligaciones accesorias. Por ejemplo,

en un contrato de venta había una cláusula accesoria de cancelar una
hipoteca y no se hizo. Lo complicado es a la hora de determinar si la
obligación era de medios o resultado. La jurisprudencia ha insertado
cláusulas accesorias tácitas para beneficiar a la víctima en los contratos de
adhesión. En los contratos de transporte de pasajeros, por ejemplo, no sólo
debe transportase al pasajero, sino llevarlo sano y salvo, es una obligación
de resultados.

 e) El incumplimiento debe darse dentro de la vigencia del contrato. Si un

contratante hace creer al otro que el contrato estaba vigente, pero no es
cierto, la responsabilidad será delictual.

Durante el periodo post contractual, toda falta genera responsabilidad delictual.

Es bueno por lo tanto entender todo lo relativo a la formación de un contrato, el

periodo precontractual, las relaciones jurídicas contractuales en oposición a las
relaciones mundanas, etc.

Por ejemplo, el periodo precontractual es el que comprende la oferta hasta que ha

habido aceptación. Las relaciones mundanas son aquellas, al menos en el sentido
que nos interesa, que comprenden la ayuda caritativa, como el transportista
benévolo o cualquier otra acción que generalmente constituiría una obligación (te
ayudo a pintar la casa, con gusto te armo el mueble, etc). Las relaciones
mundanas, si algo, producen responsabilidad delictual.

Capacidad: Los contratos concertados con menores son nulos. Sin embargo, su
nulidad es relativa (puede ser cubierta y sólo puede invocarla el menor). Al ser la
nulidad relativa, el contrato es válido hasta declarada la nulidad y cualquier
responsabilidad que suscite, será contractual. Un ejemplo, seria la ruptura de la
promesa de matrimonio genera responsabilidad delictual.

Contrato de objeto imposible: Solo genera responsabilidad delictual porque el

contrato es nulo de pleno derecho (la nulidad es absoluta, pues el objeto no está
en el comercio). La venta de la cosa de otro es nula con nulidad relativa por falta
de objeto. Solamente el comprador y el dueño legítimo tienen derecho a demandar
la nulidad del contrato. Según el Art. 1599 del C. Civil- "La venta de la cosa de
otro, es nula; puede dar lugar a daños y perjuicios, cuando el comprador ignora
que fuese de otro."

Cuando un menor sufre daños por otro menor en el centro de estudios al que fue
referido por un juez, la responsabilidad será delictual o extracontractual contra los
padres del otro menor. Si es inscrito por sus padres, la responsabilidad será
contractual contra el colegio.

1.3.- ¿Quiénes pueden invocar la responsabilidad contractual?

En principio, sólo los contratantes (art. 1165 C. Civil). Existe una excepción en el
1121, estipular a beneficio de otro. Por ejemplo, Pedro tiene un segurode vida con
Pedrito como beneficiario. Si al morir Pedro, la aseguradora no quiere pagar,
Pedrito puede demandar por el 1146. Esta excepción la utilizan a menudo los
causahabientes pues se consideran continuadores de la persona del de cujus.

Otro ejemplo, uno que no me convence tanto: Jaime contrata con Metro Pack para
enviarle un paquete a Cecilia Checo, si el paquete no llega, Cecilia Checo puede
demandar por responsabilidad contractual.

En este momento, Ureña era un destinatario, no un beneficiario. Para esta

situación no hay tanta estipulación en beneficio de otro, sino que hay una
excepción a la regla por tratarse de un contrato especial.

-Caso especial de la responsabilidad contractual del inquilino.

Al lado de la responsabilidad civil contractual general establecida por los artículos

1146 y siguientes del Código Civil, se encuentra una responsabilidad especial que
pesa sobre el inquilino hacia el arrendador y consagrada por el Art. 1733 del
mismo código, responsabilidad que es una consecuencia del contrato de
inquilinato.

El Art. 1733 de dicho código dispone que el inquilino es responsable en caso de

incendio, a menos que pruebe, que el incendio fue causado por caso fortuito,
fuerza mayor, o por vicio de construcción, o que el fuego se comunico por una
casa vecina.

Art. 1734. Si hay muchos inquilinos, son todos solidariamente responsables del
incendio, a no ser que se pruebe que el incendio empezó en la habitación de uno
de ellos, porque entonces éste solo será el responsable. O también cuando
algunos prueben que no pudo tener principio en su casa; pues entonces éstos no
son responsables.
1.4.-Tipos de daños contractuales:

Existen dos tipos de daños contractuales, compensatorios y moratorios:

 1) Compensatorios: Nacen de la inejecución de las obligaciones en

general. 1) Los daños deben ser causados al acreedor. 2) Debe haber,
existir, una falta contractual imputable al deudor. Estos daños siempre
tienen una evolución pecuniaria. Solo existen en las obligaciones de hacer,
no hacer o entregar una cosa distinta al dinero.

Según el Art. 128 del C. Procedimiento Civil- "Las sentencias que condenen a
daños y perjuicios, contendrán la liquidación u ordenarán que se presenten
por estado." La presentación por estado es cuando se determina que existe
un crédito mediante sentencia y luego, posteriormente se prueba el monto hasta el
cual el crédito alcanza, mediante una demostración evidente de los daños y
perjuicios.

 2) Moratorios: Nacen del art. 1153. En la responsabilidad contractual se

permite la limitación y exoneración, salvo que se afecte el orden público. La
orden Ejecutiva 312 de 1919 establecía el interés legal del 1%, pero el
Código Monetario y Financiero la derogó. La Suprema dice que ya no
puede condenarse por el interés legal, pero los tribunales inferiores lo
continúan haciendo.

Ejemplos de los tipos de daños contractuales:

-Obligación contingente: Obligación que sólo será exigible al darse

determinadas circunstancias.

-Responsabilidad civil por los parqueos: Sabemos que ya en Costa Rica se

considera que el parqueo es un servicio más que ofrece el empresario y que
cuando el cliente se estaciona "con la mera intención" de entrar al establecimiento
comercial, pasa de ser cliente a convertirse en consumidor de un servicio. Por
estas razones, el que ofrece el servicio debe responder por el daño causado
durante el disfrute de dicho servicio.

-Puramente potestativas: Dependen de la exclusiva voluntad del deudor. Ej: Te

daré RD$ 1,000.00 si quiero. Estas obligaciones son nulas y no generan
responsabilidad. Art. 1174 de; Código Civil.

-Simplemente potestativa: Dependen también de la voluntad del deudor, pero

requieren una condición sine qua non. Ej: Si ganan las Águilas, te compró el carro.
Esta obligación es válida y su incumplimiento genera responsabilidad civil. Art.
1170.
-In solidum: Según el diccionario, se refiere a la obligación que siendo común a
dos o más personas, debe ejercerse íntegramente por cada una de ellas. Nosotros
entendemos además, que el término "in solidum" equivale a
una solidaridad nacida de hechos jurídicos, como por ejemplo, un delito.

1.6.- ¿Cuándo prescribe la responsabilidad civil por cuasicontratos? Si se

trata de una res. Civil cuasidelictual, prescribe a los 6 meses según el art. 2271. Si
por el contrario es delictual, prescribe al año por el 2272 del C. Civil.

-Delegación imperfecta: La delegación puede ser perfecta o imperfecta. Si un

nuevo deudor es aceptado y el antiguo liberado completamente, entonces hubo
delegación perfecta, si se acepta al nuevo deudor, pero no se libera al anterior,
hubo delegación imperfecta. La delegación perfecta, cuando cambia el deudor, es
lo mismo que la novación. Pero la promesa falsa es un nuevo cuasicontrato.

CAPITULO II:

Responsabilidad delictual y cuasi delictual

2.1.-Concepto:

Es aquella que se refiere a ocurrencias no regidas por términos contractuales. La

idea de contrato se encuentra ausente en este orden de responsabilidad. Esta
consagrada fundamentalmente por los arts. 1382, 1383 y 1384 del Código Civil,
constituye el derecho común de nuestra responsabilidad civil.

El Art. 1382 de dicho código establece una disposición general común y aplicable
a todos los órdenes de responsabilidad y al mismo tiempo de orden público. Las
disposiciones de este artículo son obligatorias tanto para los comitentes como
para los terceros porque son de orden público.

Los redactores del Código Civil trataron la responsabilidad delictual en los Arts.
1382 al 1386, estos artículos reglamentan:

1) responsabilidad por el Hecho personal (Arts. 1382 y 1383),

2) la responsabilidad por el hecho de otro (Art. 1384, párrafos: 2, 3 y 4);

3) La responsabilidad por el hecho de las cosas inanimadas;

4) responsabilidad por el hecho de los animales (Art.1385) y

5) La responsabilidad por las ruinas de los edificios.

2.2.- Responsabilidad por el hecho personal.

Se dice que una persona compromete su responsabilidad civil por su hecho
persona: cuando ella misma, de manera personal, ha sido la causante del daño
que le ocasiona a la víctima. Dentro de las diferentes esferas de la responsabilidad
delictual, se puede afirmar que la responsabilidad por el hecho personal constituye
la responsabilidad de derecho común.

2.2.1.-Responsabilidad delictual, cuando ha actuado con la intención de

ocasionar el daño, en cuyo caso el articulo aplicable es el 1382 del Código Civil, a
cuyo tenor cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga aquel por
cuya culpa sucedió, a repararlo.

2.2.2.-Responsabilidad cuasidelictual, cuando el daño ha sido causado sin

intención de ocasionarlo, en este caso la disposición legal aplicable es el Art. 1383
de dicho código, que dispone que cada cual es responsable del perjuicio que ha
causado, no solamente por un hecho suyo, sino también por su negligencia o su
imprudencia.

La esfera de la responsabilidad civil delictual se encuentra dominada

fundamentalmente por la idea de falta, pues hasta la fecha no existe
ningún textolegal ni criterio jurisprudencial que establezcan un presunción
de culpabilidad o de responsabilidad contra el autor personal de una obligación
delictual. De ahí resulta que la ausencia de la falta probada contra el autor del
daño impide la existencia de la responsabilidad civil por su hecho personal; al
reconocer daños y perjuicios, toda sentencia deberá establecer el hecho ilícito a
cargo del causante, so pena de ser casada.

La falta supone una actuación contra el derecho de otro; derecho que puede
resultar para ese otro ya sea de un contrato, ya sea de la ley, ya sea de
los principios de justicia. Por esta razón es que una persona no compromete su
responsabilidad civil cuando el daño es causado por el ejercicio normal de un
derecho, para que el ejercicio de un derecho causante de un daño comprometa la
responsabilidad civil de su autor es preciso probar que su titular lo ejerció con
ligereza censurable, o con el propósito de perjudicar, o con un fin contrario al
espíritu del derecho ejercido; o cuando constituya un acto de malicia o de mala fe
o de un error equivalente al dolo; o cuando el titular del derecho ejercido haya
abusado de ese derecho.

La noción de abuso de derecho requiere, para su eficacia como alegato jurídico,

entre otras condiciones y como elemento fundamental característico, la realización
por el agente demandado, de una actuación notoriamente anormal, pero no la de
actuaciones normales dentro de un status jurídico real, o de una relación
contractual.
El abuso cometido en ocasión del ejercicio de un derecho degenera en una falta
que compromete la responsabilidad civil de su autor, este criterio es dominante en
nuestra jurisprudencia.

2.3.-Diferencias entre la Responsabilidad Delictual y la Responsabilidad

Cuasidelictual:

La acción personal del autor del daño de vista práctico una gama de interés:

 La prescripción de la acción en responsabilidad delictual (Art. 1382 del

Código Civil) es de un año, conforme al Art. 2272 del mismo código.

 La prescripción de la acción en responsabilidad cuasidelictual (Art. 1383 del

Código Civil) es de seis meses, según el Art. 2271 del mismo código, a
menos que dicha acción tenga su nacimiento en una infracción a la ley
penal, en cuyo caso la prescripción se rige por los plazos propios de la
acción pública.

Según el Dr. Ramón Tapia Espinal: "Para que la responsabilidad civil prevista en
los artículos 1382 y 1383 este en juego, ha sido tradicionalmente indispensable la
prueba a cargo de la víctima, no solo de la falta y el daño, sino también de la
relación de causalidad entre estos elementos constitutivos de la responsabilidad
civil".

2.4.-Diferencia entre la responsabilidad civil contractual y la responsabilidad

civil delictual:

-La contractual: Nace del incumplimiento total o parcial de un contrato y se rige

por el art. 1146 y siguientes del C. Civil. Cuando una parte no cumple con sus
obligaciones incurre en responsabilidad contractual, también cuando cumple mal
(llamado prestación defectuosa), todo esto a menos que haya causa de
exoneración. Las causas de exoneración son generalmente el caso fortuito, la
fuerza mayor y el hecho de un tercero. Un ejemplo es el vendedor que no entrega
a tiempo después de recibir el precio y una causa de exoneración seria el hecho
de un tercero.

-La delictual: También llamada extracontractual, nace del delito, del cuasidelito o
del incumplimiento de un cuasicontrato (el cuasicontrato es un hecho jurídico). Su
fundamento jurídico o causa son los artículos 1382-1386 y se considera de orden
público.

Diferencias Fundamentales:
  En lo referente a la fuente de las obligaciones, la responsabilidad
contractual nace de la violación a un contrato y la delictual de la violación a
una norma legal preexistente.

 La contractual surge de actos voluntarios, la delictual generalmente de

actos involuntarios.

 Los principios de la responsabilidad civil contractual tienen carácter

particular casi siempre referido al contrato y los de la delictual son principios
generales que se aplican a la mayoría de los casos de responsabilidad civil.

 Ambas tienen diferentes elementos constitutivos.

 En cuanto al tipo de obligación, en la contractual debe buscarse el fin de las

partes al pactar el contrato. En la delictual debe buscarse el fin perseguido
por el legislador al dictar la norma legal preexistente. Por ejemplo, la prueba
del incumplimiento es más fácil cuando la obligación es de resultado.
Cuando la obligación es de medios, debe probarse que hubo negligencia
(por ejemplo, el doctor no quiso atender al paciente y mandó una
enfermera).

Nota: Cuando se viola un contrato de forma unilateral, esto se asemeja al dolo (en
virtud de la máxima culpa lata dolo equiparatum), en tal caso, la responsabilidad
es delictual aunque exista contrato, puesto a que el victimario se ha puesto
voluntariamente fuera de los efectos del contrato y no puede beneficiarse de ellos,
además, la mala fe desborda la responsabilidad contractual.

 En la responsabilidad contractual pueden operar las cláusulas de

exoneración o limitación de la responsabilidad, en la resp. Delictual no, por
ser ésta de orden público.

 Según el artículo 111 del C. Civil y el 59 del CPC, en la responsabilidad

contractual puede prorrogarse la competencia territorial, es decir, las partes
pueden elegir otro domicilio distinto al domicilio natural; en la delictual,
la demanda debe interponerse ante los tribunales del domicilio del
demandado.

Nota: En caso de pluralidad de demandados, puede emplazarse ante el domicilio

de cualquiera, tomando en cuenta las disposiciones relativas a la distancia de los
demandados.

 En la responsabilidad contractual se requiere la puesta en mora

para poder solicitar daños y perjuicios. En la delictual no es así.
 Recordemos que no hay formula sacramental para la puesta en mora y ésta
puede resultar hasta del contrato mismo.

 En la contractual sólo pueden reclamarse los daños previstos al momento

de celebrar el contrato (excepto en caso de mala fe, art. 1150 CC), en la
delictual los daños no tienen límite pues no son previsibles.

 En materia contractual la prueba es más rigurosa que en la delictual, pues

debe probarse el contrato y su incumplimiento o cumplimiento deficiente.

2.5.-Semejanzas entre ambos tipos de responsabilidades:

 Ambas suponen el incumplimiento de una obligación.

 En ambas se exige el perjuicio.

 En las dos responsabilidades debe haber una falta o culpa consistente en el

incumplimiento de una obligación.

 En ambas, la indemnización representa la reparación del perjuicio.

¿Qué pasa con el pobre demandante que inicia su demanda por

responsabilidad contractual y la ve rechazada porque era
delictual? Lamentablemente tendrá que interponer nueva demanda si no se ha
vencido el plazo de prescripción (puede interponerlo porque la causa sería distinta,
en lugar de 1146, 1382). La solución para este impasse es presentar demanda
fundamentándose tanto en la responsabilidad delictual como la contractual, pues
en dado caso corresponderá al juez de fondo determinar el régimen aplicable.

Conclusión

Al llegar al término de la presente investigación sobre la responsabilidad civil

contractual, responsabilidad delictual y cuasi-delictual, se ha logrado dar respuesta
a los diferentes objetivos específicos propuestos al inicio de la misma.

En ese sentido y respondiendo tales objetivos, se pudo entender que cuando se

habla de responsabilidad delictual y casi delictual, ambos se caracterizan porque
causan daño y son ilícitos.

Señala el art. 2284 del C. Civil que: Cabe advertir que uno y otro se diferencian
por un elemento psicológico "Intencionalidad". Delito, intencionalidad, malicia, dolo
art. 44 C. civil. Cuasidelito, culpabilidad y perjudicial. Cotidianamente hay mayor
daño por culpabilidad que por intencionalidad, por lo que la responsabilidad es
cuasidelictual.
Interés de la distinción, es casi ociosa, dado que las consecuencias de ambos son
idénticas, en principio y obligan en los mismos términos a reparar el daño
causado. Se mide la indemnización por la magnitud del daño art.2329.

Además, se entendió que esta responsabilidad contractual proviene del

incumplimiento de un contrato y consiste en tener que indemnizar los perjuicios
resultantes de la infracción.

Esta responsabilidad supone un vínculo preexistente entre el autor del daño y la

víctima del mismo. Mientras que la responsabilidad delictual y cuasidelictual
proviene de la ejecución de un hecho ilícito sea culposo o doloso.

Ninguna relación previa liga al autor del daño y quien lo sufre, siendo el hecho
ilícito y perjudicial la que genera la obligación.

El tema ha sido muy instructivo para los que participaron en la elaboración del
mismo, ya que a través de la lectura y la consultas de las fuentes doctrinales y del
Código Civil, se fue enriqueciendo el acervo de conocimientos en la materia.

Bibliografía

-Acosta, Juan Pablo. 2010, "Código Civil de la República Dominicana", Decima

quinta Edición, Editora DALIS, Moca, República Dominicana.

-Mazeud, Henry, León y Jean.1974, "Lecciones de Derecho Civil: La

Responsabilidad Civil, Los Cuasicontratos, Parte 2 Volumen II".Ediciones
Jurídicas Europa- América, Buenos Aires, Argentina

Elementos Comunes de la Responsabilidad Civil.

1.1 Elementos Constitutivos de la Responsabilidad Civil

Tomado de la tesis de Grado titulada RESPONSABILIDAD CIVIL DEL

TRANSPORTISTA DE MERCANCÍAS POR VÍA MARÍTIMA EN LA REPUBLICA
DOMINICANA EN VIRTUD DEL CONVENIO DE HAMBURGO, sustentada por
ARALENEE RAFAELA LEBRON SEGURA y ANA VICTORIA JIMENEZ INOA(
MARZO 2008), Universidad Apec. Asesor: DR. JOSE DE PAULA.

1.2.1 LA FALTA.
Los elementos constitutivos de la responsabilidad civil son la falta, el daño y el
vínculo de causalidad entre estos dos[1]. El Código Civil no define en su articulado
la noción de falta, por lo que les ha correspondido a la doctrina y a la
jurisprudencia precisar su sentido y su alcance[2].
En Bélgica, se ha considerado la falta como la violación de una obligación
preexistente; en un error de conducta que solamente puede ser apreciado por
comparación con la conducta del hombre normalmente prudente y cuidadoso
situado en las mismas condiciones externas que el autor del daño. En algunos
países anglosajones la falta negligente como en dejar de hacer una cosa que
haría un hombre razonable, guiado por las consideraciones que de ordinario rigen
la conducta de los negocios humanos, o en hacer alguna cosa que no haría un
hombre prudente y razonable[3].

Un diccionario Jurídico define la falta como la acción u omisión perjudicial en que

uno incurre por ignorancia, impericia, precipitación o negligencia, o la omisión del
cuidado y exactitud que uno debe poner en alguna cosa[4].

La mayoría de los autores clásicos franceses definen la falta como un error de

conducta que no habría sido cometido por una persona normal, en igualdad de
condiciones exteriores[5]. La Suprema Corte de Justicia había sustentado el
criterio de que la falta no era más que el incumplimiento de una obligación
preexistente, consistente en una acción cuya ejecución estuviera a cargo del
agente o en una omisión o abstención de cumplir. O sea que la falta consiste en
no cumplir un hecho prescrito o que se haya cometido un hecho que esté
prohibido[6].

En otra sentencia más reciente…la Suprema Corte de Justicia consideró que la

falta es un error de conducta. Esta sentencia pone un criterio más amplio que la
anterior en cuanto a la apreciación del hecho que puede ser constitutivo de falta,
pues no se limita a sancionar pura y simplemente la violación a un deber jurídico,
sino que además completa la idea de que el error de conducta es violatorio del
deber jurídico. Sin embargo, en ocasiones una persona puede cometer una falta
aún ejerciendo un derecho; esto ocurre cuando se comete un abuso de derecho el
cual consiste en la realización de una actuación notoriamente anormal[7].

En opinión del magistrado Jorge Subero Isa, la Suprema Corte de Justicia ha

hecho de la falta un requisito indispensable no solamente para la responsabilidad
delictual o cuasidelictual, sino también para la responsabilidad contractual[8]. En lo
relativo a la inejecución de obligaciones contractuales la ha exigido para evaluar el
perjuicio y la falta[9]; toda reparación o indemnización tiene por fundamento una
falta[10]; los jueces deben exponer en sus sentencias los hechos constitutivos de
la falta; la demencia hace desaparecer la responsabilidad civil al mismo tiempo
que la responsabilidad penal en el agente del hecho dañoso cometido[11]; para
que los tribunales puedan condenar al pago de una indemnización, como
reparación de daños y perjuicios es indispensable que se establezca no sólo una
falta imputable al demandado, sino el perjuicio a quien reclama la reparación, y la
relación de causa a efecto[12].
Dependiendo de la intención del autor del daño, es preciso distinguir la falta
intencional y la falta inintencional.

a) La Falta Intencional. Es la que comete una persona cuando con intención causa
un daño a otro. En la responsabilidad extracontractual esa falta se llama falta
delictual y consiste en el deseo y la intención inequívoca de causar daño.
Corresponde al juez entregarse al examen subjetivo para establecer la falta
intencional. En materia contractual esa falta es llamada falta dolosa.

b) La Falta no Intencional. Es aquella falta que comete una persona y que no tiene
la intención de ocasionar daño. En la responsabilidad extracontractual esa falta se
denomina falta cuasidelictual; mientras que en la responsabilidad contractual es
denominada falta no dolosa.

Como la falta constituye un error de conducta, resulta imposible categorizar o

clasificar a priori las diferentes circunstancias en que una persona puede incurrir
en ese error de conducta, y es que solamente los tribunales pueden determinar
cuándo se está frente a un hecho faltazo[13].

Conforme a lo que dispone el artículo 1315 del Código Civil el que reclama la
ejecución de una obligación debe probarla; recíprocamente, el que pretende estar
libre, debe justificar el pago el hecho que ha producido la extinción de su
obligación. De ahí que corresponde a la víctima probar la existencia de la
obligación de reparación que pesa sobre el autor del daño. Cuando se persigue la
reparación por la vía contractual corresponde a la víctima probar la existencia del
contrato que ha generado la obligación no cumplida, y la falta del autor del daño.
Si se persigue por la vía delictual, la víctima deberá probar el texto legal o los
principios de justicia cuya violación invoca, así como la falta imputable al deudor.

Lo importante es, en primer lugar, probar la existencia de la obligación cuyo

cumplimiento ha causado el daño; y en segundo lugar, determinar la naturaleza
jurídica de esa obligación. La obligación desde el punto de vista de su
cumplimiento puede ser una obligación determinada o de resultado o una
obligación de prudencia y diligencia o de medios.
Existe una obligación determinada o de resultado cuando la ley o el contrato le
imponen al deudor el cumplimiento de una prestación consistente en la obtención
de un resultado. En materia contractual ha sido juzgado que la obligación del
transportista es una obligación de resultado[14]. Existe una obligación de
prudencia y diligencia o de medios cuando el contrato o la ley impone al deudor la
obligación de conducirse con prudencia y diligencia, o de realizar determinadas
diligencias a fin de obtener un resultado

1.2.2 el daño. La palabra daño es sinónimo de menoscabo, deterioro, lesión; dañar

es maltratar, estropear, perjudicar, lesionar. La voz proviene etimológicamente del
latín damnum, daño, pérdida, multa, y del indoeuropeo dap-no, pérdida, gasto. En
términos generales el daño es la lesión o menoscabo que experimenta una
persona en bienes, cuerpo o alma, quien quiera que sea su causante y cual que
sea la causa, incluso inferida por el propio lesionado[15].

Etimológicamente, perjuicio es el daño o detrimento debido a una idea

preconcebida (del latín praejudicium, idea o juicio formado con anticipación). Para
Adriano de Cupis “Daño no significa más que nocimiento o perjuicio, es decir,
aminoración o alteración de una situación favorable[16]”.
Para dar lugar a reparación, el perjuicio debe ser cierto. Si es hipotético, eventual,
no puede comprometer la responsabilidad. El perjuicio debe no haber sido
reparado; debe infligir un ataque a un interés legítimo jurídicamente protegido.
Javier Tamayo Jaramillo[17] afirma que el daño civil indemnizable es el
menoscabo a las facultades jurídicas que tiene una persona para disfrutar de un
bien patrimonial o extrapatrimonial. Ese daño es indemnizable cuando en forma
ilícita es causado por alguien diferente de la víctima.

El perjuicio es uno de los elementos constitutivos de la responsabilidad civil.

Mazeaud-Tunc[18]afirman que: “Entre los elementos constitutivos de la
responsabilidad civil, el perjuicio es aquel cuya existencia suscita menos
discusiones”. Continúan afirmando estos autores que “En efecto, ese requisito
aparece como integrado a la esencia de la responsabilidad civil. Puesto que se
trata de reparar, hace falta desde luego que exista algo que reparar”.

Si bien en materia de responsabilidad extracontractual la afirmación no genera

duda alguna, opinan los autores citados que “La cuestión es un poco más delicada
cuando se trata de responsabilidad contractual. En principio y con la única
excepción de las obligaciones de garantía, no podría haber responsabilidad
contractual sin incumplimiento de un contrato. ¿No cabe decir entonces que,
desde el momento en que el deudor no ha cumplido con su contrato, es
responsable con respecto al acreedor, sin que haya que preguntarse si éste último
experimenta, o no, un perjuicio por el hecho del incumplimiento[19]”.

Para responder la pregunta formulada, los referidos autores citan una sentencia de
la Cámara de Admisión de la Corte de Casación francesa, del 25 de mayo de
1936, donde se afirmó que, “el incumplimiento del contrato no puede originar, por
sí solo, derecho a reparación; es necesario que cause un daño al acreedor[20]”. A
pesar de lo anterior, “La jurisprudencia y la doctrina admiten, sin embargo, que, en
un caso, la responsabilidad contractual queda comprometida en ausencia de todo
perjuicio: cuando se haya insertado una cláusula penal en la convención para fijar,
por anticipado, la suma debida en el supuesto de incumplimiento[21]”
Uno se pregunta si daño es sinónimo de perjuicio. La respuesta es negativa según
José de la Mata Amaya (“La Acción Penal”, Editora Centenario, S.A., primera
edición. Gaceta Judicial, Colección Monografías. Santo Domingo, R.D.2005,
primera, p. 177) quien afirma que “El Diccionario establece que perjuicios son las
ganancias lícitas que dejan de obtenerse, o los deméritos o gastos que se
ocasionan por acto u omisión de otro y que éste debe indemnizar, a más del daño
o detrimento material causado de modo directo.
Merecen así la consideración de perjuicios todos los resultados lesivos
ocasionados por la infracción que no constituyan daños, en cuanto éstos, que
integran una especie de los anteriores, son objeto de una mención específica.”.
Como se ve, el concepto perjuicio es más amplio que el concepto daño, según
esta opinión de este autor. La distinción no es nueva. La historia de la
Responsabilidad civil así lo demuestra, aunque hoy día la doctrina y la
jurisprudencia no suelen hacer tal distinción.
Teniendo en cuenta que es clara la necesidad de la existencia del daño para que
haya lugar a responsabilidad tanto contractual como extracontractual, se hace
referencia a los daños indemnizables. Primero se deben distinguir los tipos de
daños existentes. En primer lugar hay que distinguir los daños patrimoniales de los
daños extrapatrimoniales.
Para el magistrado Jorge Subero Isa la división entre el perjuicio moral y el
perjuicio material es la consecuencia de la división general de nuestro derecho
civil entre daños patrimoniales y daños extrapatrimoniales, comprendiendo el
perjuicio material a los derechos reales y derechos personales y comprendiendo el
perjuicio moral a los derechos extrapatrimoniales, tales como los derechos de la
personalidad[22].
Javier Tamayo afirma: “Así planteadas las cosas, los daños se dividen en
patrimoniales o extrapatrimoniales. Los patrimoniales, llamados también
materiales, afectan bienes económicos de la víctima, mientras que los
extrapatrimoniales se derivan de atentados contra bienes sin valor pecuniario,
pero igualmente protegidos por la Constitución y las leyes[23]”. La jurisprudencia
dominicana considera que el daño moral es el daño extrapatrimonial o no
económico, un sentimiento intimo, una pena, un dolor[24].
Para De Cupis daño patrimonial es el daño que a afecta un interés relativo a un
bien de la especie patrimonial, y bien patrimonial es cualquier bien capaz de
clasificarse en el orden de la riqueza material, tradicionalmente valuable en
dinero.[25].
Ambos tipos de daños son indemnizables tanto en casos de responsabilidad
contractual como en caso de responsabilidad extracontractual. El perjuicio o daño
material engloba tanto los daños materiales propiamente dichos, que son aquellos
que sufre una persona a consecuencia de un daño a una cosa que le pertenece o
que posee. Un ejemplo de daño patrimonial o material es la destrucción que sufre
el dueño de un parqueadero cuando un conductor ebrio destruye con su carro una
pared del mismo. Un ejemplo de daño extrapatrimonial, es el dolor que se siente
por la muerte de un ser querido.

Los daños patrimoniales pueden clasificarse a su vez en daño emergente y lucro

cesante. El daño emergente es el perjuicio o la perdida que proviene de no
haberse cumplido la obligación o de haberse cumplido imperfectamente; el lucro
cesante, es la ganancia o provecho que deja de reportarse a consecuencia de no
haberse cumplido la obligación. En cuanto al lucro emergente o daño inmediato no
existe ningún inconveniente desde el punto de vista de su prueba, pues un daño
ya realizado es un daño fácilmente comprobable. En cuanto al lucro cesante o
ganancia dejada de percibir, la situación es diferente, pues se trata no de un daño
inmediato, sino de un daño que se proyecta en el porvenir[26].
Se entiende por daño moral la afectación de valores no apreciables en dinero.
Frente al daño material como perjuicio patrimonial, los Mazeaud colocaron al daño
moral en tanto perjuicio extrapatrimonial, de carácter no económico. Savatier
señaló como daño moral todo sufrimiento humano que no es causado por una
pérdida pecuniaria, pudiendo ser un sufrimiento en cuyo caso la indemnización
que lo compensa recibe el nombre de pretium doloris, o un sufrimiento moral de
origen diverso, en el cual la víctima sufre principalmente en su reputación, en su
autoridad legítima, en su pudor, en su seguridad, en su amor propio, en su
integridad intelectual, etcétera. [27]
El daño moral resulta de los dolores, sufrimientos, aflicciones, mortificaciones y
privaciones. Es un elemento subjetivo que se produce erga omnes. Sin embargo,
si bien está admitido que cuando una persona sufre daños morales, en adición o
no de daños materiales tiene derecho a ser indemnizada razonablemente por el o
los culpables de esos daños, es preciso admitir para una justa protección de los
intereses de todos, que ese derecho debe limitarse a los casos en que los hechos
que construyan la causa de la acción lesionen el honor, o la consideración, o la
reputación de los reclamantes, o determinen en éstos una aflicción irreprimible por
haber ocurrido esos hechos sobre la propia persona del demandante, o sobre un
ser querido[28].
Una postura más integral del daño moral es la que incluye, además del
menoscabo físico y espiritual, la privación de posibilidades existenciales reflejadas
en la conducta cultural, estética, sensitiva, intelectual, sexual, que deben ser
resarcibles. El Dr. Jorge Subero Isa considera que el daño moral puede sufrirse no
solamente en el ámbito de la responsabilidad civil delictual o cuasidelictual sino
también en la responsabilidad civil contractual, así ha sido juzgado en nuestro país
que el artículo 1149 del Código Civil, al igual que otros artículos del mismo código
que tratan de los daños y perjuicios en materia contractual, deben ser
interpretados en el sentido de que el daño moral entra en la evaluación de los
daños reparables a que el acreedor puede tener derecho[29].
Existe otra distinción: daños directos e indirectos[30]. Los primeros son producidos
por el suceso dañoso como causa eficiente; los segundos reciben su existencia de
otra causa y el evento dañoso solamente en ocasión. Por ejemplo, si un
transeúnte por presenciar un asesinato en la vía pública sufre un síncope cardiaco
y muere, esta consecuencia no es a cargo del homicida. Los directos son los
reparables; los indirectos, por no tener tutela del derecho no lo son.
Una última distinción radica entre los daños ciertos y los inciertos.[31] Daño cierto
es aquel cuya naturaleza se conoce bien en sí misma, en sus límites y contornos;
al presentarse la demanda o al dictarse la sentencia se dispone de los elementos
necesarios para su evaluación.
Daño incierto es, por el contrario, aquel cuya naturaleza no se puede precisar por
ser susceptible de permanecer igual o de agravarse después de presentada la
demanda o de dictada la sentencia, en forma de merecer otra evaluación. Esto es
la lesión corporal que no se puede precisar en su verdadera dimensión y se ignora
si permanecerá in statu quo o se agravará. Las lesiones no deben permanecer o
agravarse por culpa de la víctima, hecho de tercero, ni por caso fortuito o fuerza
mayor, porque el demandado sólo responde por su culpa; los actos extraños
rompen el nexo de causalidad.
Si no se puede precisar la naturaleza del daño en cuanto a su característica y
duración, nuevos daños y perjuicios causarán después de la demanda o de la
sentencia.
En materia de responsabilidad contractual, los códigos civiles distinguen
claramente los efectos del incumplimiento, separando el concepto de daño
entendido como “perdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por falta de
cumplimiento de una obligación” de la idea de perjuicio como privación de
cualquiera ganancia lícita que debería haberse obtenido con el cumplimiento de la
obligación. Esta distinción tiene su remoto origen en el procedimiento formulario
del derecho romano (intentio incerta) que permitía al juez condenar al deudor en
caso de incumplimiento, al pago del valor de la cosa que debía entregar el deudor.
De esta manera el acreedor veía indirectamente satisfecho su interés a través del
resarcimiento en dinero (id quod interest). [32]
En conclusión, en ambos regímenes de responsabilidad, contractual y
extracontractual, se pueden dar daños patrimoniales y extrapatrimoniales, al igual
que pueden existir daño emergente y lucro cesante, los cuales pueden ser
presentes o futuros, y todos ellos dan lugar a indemnización por parte del sujeto
agente del daño. Obviamente bajo el supuesto que el daño sea cierto. No
podemos olvidar que debe existir relación de causa a efecto directa entre el hecho
y el daño que se genera; si ella no existe no puede haber lugar a indemnización.
Javier Tamayo a este respecto enuncia un principio general de la siguiente forma:
“siempre que la víctima lo solicite así en su demanda, el juez deberá otorgar la
total indemnización de los daños que sean ciertos, directos, personales, y que
hayan causado la supresión de un beneficio obtenido ilícitamente por
lesionado[33]

el vínculo de causalidad. Para que exista responsabilidad civil no se requiere tan

solo de la existencia de una falta y de un perjuicio, pues puede haber una falta que
no ocasiona un daño o puede haber un daño sin que haya falta. La necesidad de
la existencia del vínculo de causalidad es un asunto de buen sentido. El autor de
una falta no tiene que reparar, sino los perjuicios que sean la consecuencia
exclusiva de esa falta[34].
Para Mazeaud-Tunc: “No es suficiente para que sea exigible la responsabilidad
civil con que haya sufrido un perjuicio el demandante ni con que se haya cometido
una culpa por el demandado. Debe reunirse un tercero y último requisito: la
existencia de un vínculo de causa a efecto entre la culpa y el daño: se precisa que
el daño sufrido sea la consecuencia de la culpa cometida[35]”.
Para Germán Augusto Guevara[36] “la necesidad de la relación de causalidad
como elemento constitutivo de la responsabilidad civil, se da con independencia
del sistema de responsabilidad que se adopte. La diferencia es que desde el punto
de vista de quienes propenden por el sistema de responsabilidad subjetiva, la
relación se debe dar entre culpa y daño, mientras que para los propugnadores de
la responsabilidad objetiva deberá darse entre hecho (con culpa o sin ella) y
daño”.
Jorge Suescún afirma que “en los casos de responsabilidad objetiva sólo se
requiere acreditar la relación de causalidad entre el hecho humano y el daño,
independientemente de toda noción de culpa. Pero en los regímenes de
responsabilidad subjetiva un hecho no culposo no genera la responsabilidad del su
autor. En consecuencia por regla general se exige que el daño se vincule a una
culpa[37]”.
Continúa diciendo el tratadista colombiano Jorge Suescún, citando a Alessandri:
“Hay entonces relación de causalidad cuando el hecho u omisión culposo es la
causa directa y necesaria del daño, es decir, cuando sin tal culpa el daño no se
hubiera producido. No importa que el daño tenga varias causas, o se produzca de
inmediato o después, lo esencial es que la culpa haya sido la causa directa y
necesaria, que sin ésta el daño no se hubiera generado[38]”.
Existen varias teorías, por medio de las cuales se ha tratado de dilucidar el tema
de la existencia de la relación de causalidad. Jorge Suescún en la obra antes
citada menciona cuatro de ellas: la equivalencia de condiciones, la causalidad
próxima, la causalidad adecuada y la causa eficiente.
a) Teoría de la Equivalencia de Condiciones.
Expuesta por Von Buri en 1860 quien sostiene que la relación causal es fruto de
un proceso por el cual se produce un fenómeno, y para encontrar dicha relación
causal, se debe analizar ordenadamente todas las fuerzas que han tenido algún
grado de eficacia y que participaron en la aparición del fenómeno. Suescún la
explica de la siguiente forma: “…como quiera que todas las concausas concurren
a la producción del daño, todas ellas deben ser consideradas como causas del
mismo, sin que pueda distinguirse entre ellas en razón de la importancia. Por tanto
todas las concausas o condiciones preexistentes tienen el mismo valor[39]”.
Para esta teoría es importante que todas las causas realmente hayan contribuido
en la producción del daño. Es decir, si hubiese faltado alguna de ellas el daño no
se hubiese producido, por esa razón a todas se les da la misma importancia desde
el punto de vista de la causalidad. En el evento en que una de las posibles causas
no hubiera existido y a pesar de ello el daño hubiera ocurrido, necesariamente
habría que concluir que tal hecho no es causa del daño.
En consecuencia, afirma Suescún, citando a Henri Lalou que, “De acuerdo con
esta teoría, para que el vínculo causal exista, es suficiente que pueda responderse
negativamente a la siguiente pregunta: ¿sin el hecho culposo en cuestión, el daño
se hubiera producido?[40]”. Así las cosas, si en el evento de inexistencia del
hecho el daño de todas maneras se hubiera producido, necesariamente hay que
concluir que aquél no es causa de éste. Por el contrario, si de no haber existido el
hecho, el daño se hubiera generado, habría que concluir que indiscutiblemente el
hecho es causa del daño.
Suescún, citando a Planiol y Ripert, afirma que quienes respaldan la teoría de la
equivalencia de las condiciones “señalan que la culpa inicial es causa de toda la
cascada de perjuicios, ya que sin ella ningún daño se habría producido; agregan
que, posiblemente, a medida que se va alejando la cadena de perjuicios otras
causas vienen a unirse a la primera, pero ésta no deja de ser una de las causas
de los daños ulteriores y, aun cuando lejana, es suficiente para hacer responsable
a su autor[41]”.
Señala Suescún las dos principales críticas que se han hecho a esta teoría. Por un
lado, la teoría “ensancha exageradamente el concepto de causa, por lo que en
ocasiones riñe con el sentido común y la justicia.” Y por otro, “Se le reprocha su
falta de elasticidad, pues exige, en caso de concurrencia de culpas con la víctima,
dividir por partes iguales la indemnización”..... “Y lo propio acontece cuando, sin
intervención de la víctima, varios sujetos participan en la generación de un daño,
hipótesis en la cual deben entre ellos asumir, por iguales partes, el monto de la
reparación, por entenderse que sin la conducta culposa de cada uno de ellos el
perjuicio no se hubiera producido[42]”
Somos de opinión que pensar que una conducta es causa de toda la cadena de
perjuicios, que a partir de ella se generen, independientemente de que existan
otras causas posteriores, podría llevar a que se condene injustamente al autor de
la conducta inicial.
Para ilustrar la situación nos permitimos citar un ejemplo que trae el Doctor Jorge
Suescún de la jurisprudencia francesa. El caso se refiere al propietario de un
vehículo que por descuido lo deja abierto, con las llaves y sin vigilancia.
Posteriormente un ladrón hurta el vehículo y causa daños a terceros. Desde el
punto de vista de la equivalencia de las condiciones, el propietario del vehículo es
responsable de los daños causados, pues sin su descuido no se hubieran
producido, lo que quiere decir que su conducta es causa de los perjuicios.
Observemos que la aplicación de la teoría ocasiona que se condene a alguien,
que si bien actuó con cierta negligencia, no tenía ningún control sobre la situación.
La actuación del ladrón se sale de la esfera de influencia del propietario del
vehículo, él, poco o nada podía hacer para evitar los daños, pues éstos son
consecuencia directa de una situación totalmente ajena a su voluntad.
b) Teoría de la Causa Próxima
Esta teoría resuelve la cuestión del nexo causal entre el hecho y el resultado
según la proximidad del primero con el segundo. La causa que está más cerca del
resultado, será la que lo determine. Así, bastaría considerar la causa inmediata
para juzgar todas las acciones desde la perspectiva de ella y consecuentemente,
cortar la cadena ilimitada de causas que pueden desencadenar un resultado. En
esta teoría la clave es la inmediatez de una causa con un resultado, prescindiendo
de las demás causas de grado más remoto.
Jorge Suescún explica la teoría de la siguiente forma: “Sólo se reconoce
relevancia a la causa más próxima en el tiempo, esto es, a la inmediatamente
anterior a la producción del daño. Todas las demás se consideran
intranscendentes a efectos jurídicos[43]”.
Carlos Darío Barrera y Jorge Santos Ballesteros afirman que para esta teoría,
“…el último suceso en la cadena causal se considera productor del resultado, ya
que éste es el que destruye el equilibrio entre las condiciones favorables al
acaecimiento del daño. Pero de aceptarse, se terminaría admitiendo soluciones
que van contra la lógica jurídica; así, si una persona invita a otra a montar en su
lancha en horas de la mañana, y alguien la saboteó durante la noche, sería
responsable el dueño de la lancha pues él colocó la última condición que favoreció
la muerte[44]”.
El texto del artículo 1223 del Código Civil Italiano parece acogerla, al limitar el
resarcimiento del daño a las consecuencias inmediatas y directas del
incumplimiento[45]. En Francia se parte, para estudiar el nexo causal, del artículo
1551 del Code Civil, según el cual los daños y perjuicios indemnizables sólo
comprenderán aquellos que sean la directa e inmediata consecuencia del
incumplimiento de la obligación. Los tribunales franceses, sin embargo, han
interpretado este artículo en el sentido de considerar indemnizables aquellos
daños que se derivan necesariamente de la actividad correcta[46].
c) Teoría de la Causa eficiente.
En esta teoría el grado de eficiencia en el resultado es el que origina el vínculo
causal entre los hechos y un resultado especifico. Sus partidarios discrepan en el
criterio seleccionador; por un lado, con afán cuantitativo, se considera eficiente a
la condición que ha contribuido en mayor medida a la producción del resultado, la
más eficaz o activa[47]. Por otro, con afán cualitativo, se considera causa a aquel
de los antecedentes en que desde el principio está virtualmente contenido el
efecto, por su mayor eficacia interna en el proceso causal.[48]
Según Suescún, “Esta teoría explica que sólo es causa la eficiente, es decir,
aquella que por su propia acción es productora de un efecto dado[49]”.
Entre los eventos que concurren para la producción de un daño, dice Suescún
citando a Pirson y Deville, se distinguen, las causas, las condiciones y las
ocasiones. “La causa eficiente es la causa propiamente dicha; responde a la
pregunta: ¿por quién fue hecho el daño? Y puede definirse como aquello que por
su acción produce alguna consecuencia. La condición, en cambio, no produce el
efecto sino simplemente permite a la causa eficiente producirlo; descarta, si se
quiere, un obstáculo, permitiendo así la acción de la causa eficiente. La ocasión no
hace más que favorecer el juego de la causa eficiente y en ningún modo es
necesario para la producción del daño[50]”.
Esta teoría, entiende como causa la que participó en forma decisiva y
preponderante en la producción del daño. La que efectivamente lo produjo, no la
que sirvió de medio u ocasión para el mismo. No necesariamente es el evento
más próximo al daño, como ocurre en la teoría de la causalidad próxima, así como
tampoco se refiere a la causa inicial o a la que normalmente es apta para producir
daño. Puede ser cualquiera de ellas, lo importante es que haya generado el daño.
d) Teoría de la Causalidad Adecuada.
Parte de la distinción entre causa y simple condiciones; no es causa cualquier
condición del evento, sino aquella que es, en general, idónea para determinarlo;
de donde se consideran efectos o consecuencias del obrar del agente los que se
verifican según el curso ordinario de la vida. La causa adecuada produce efectos
típicos; la causa fortuita o casual produce efectos atípicos[51].
Según el tratadista Jorge Suescún, “…en vez de apreciar el fenómeno causal en
concreto, se debe analizar en abstracto y en general, buscando establecer si en
ese pleno es probable o cuando menos posible que alguna de aquellas
condiciones produzca el resultado cuya causa específica se trata de establecer. Si
es probable o posible que uno de tales antecedentes genere el resultado dañoso,
se le atribuirá el carácter de causa[52]”.
Cada caso en particular debe ser estudiado en abstracto. Esto significa que, se
debe comparar lo ocurrido con un modelo determinado por la normalidad. Hay que
dilucidar si es posible que una actuación o conducta genere en condiciones
normales el resultado dañoso del caso particular. Por ejemplo, desde el punto de
vista de esta teoría, el propietario del vehículo hurtado no sería responsable, pues
no es normal que se desencadenen una serie de perjuicios de ese tipo de
descuido. El dejar un carro sin vigilancia y abierto no es una conducta apta para
producir daños a terceros.
Las directivas para la determinación de la causa adecuada varían de acuerdo al
criterio que se selecciones. Para el filósofo Von Kries, primero en enunciarla, la
adecuación se confunde con la previsibilidad subjetiva, con la probabilidad con
que la falta aparecía para el agente. Para Rümelin y Traeger debe operarse con
un criterio objetivo, preguntarse si el hecho era de aquellos que, según el curso
normal de las cosas, implicaban una posibilidad capaz de producir un daño,
conforme con la previsión de un hombre medio o normal[53].
Señala Suescún algunas críticas que se le han hecho a esta teoría. Una de ellas
es que la determinación de la causa se hace con base en la experiencia, en la
normalidad, en la regularidad. Ello ocasiona que, sea necesario que hayan
ocurrido hechos similares productores de daño, para poder determinar si el hecho
que se estudia es adecuado para la producción de un perjuicio, pues de lo
contrario no habría regla con que comparar el hecho concreto.
Esto es más grave en el mundo moderno, pues los avances de la ciencia y de la
técnica hacen que cada día se den con más frecuencia situaciones totalmente
nuevas y desconocidas para el común de la gente. Por otro lado, se le crítica a la
teoría que, en ocasiones la regla de la experiencia no es la que señala la causa
verdaderamente determinante del daño. Es posible que se den hechos que,
aunque de acuerdo con la normalidad no debían producir un perjuicio, incidieron
notablemente en la producción del mismo.

La Suprema Corte de Justicia ha otorgado a los jueces la facultad de ponderar de

acuerdo a la teoría de la causalidad adecuada, cuál de los distintos factores que
intervienen en un accidente, es realmente la causa eficiente y generadora del
mismo[54]. El Código Civil dominicano hace del vínculo de causalidad un requisito
para la existencia de la responsabilidad civil. En el orden de la responsabilidad
delictual o cuasidelictual: si se trata de la responsabilidad por el hecho personal el
artículo 1382 exige que la culpa sea la causa del daño; y el artículo 1383 también
la exige. En la esfera de la responsabilidad por el hecho ajeno y por el hecho de
las cosas, el artículo 1384, párrafo 1ro. dispone: Se es responsable no solamente
del daño que se causa por un hecho personal, sino también del daño causado por
el hecho de las personas por las que se debe responder o por las cosas que se
tienen en custodia. En el orden de la responsabilidad contractual, el artículo 1147
del Código Civil libera al deudor del daño que proviene de una causa ajena que no
puede serle imputada. La Suprema Corte de Justicia ha mantenido de manera
constante la exigencia de la relación de causa a efecto para que exista
responsabilidad civil[55]; requiriendo una relación de causa a efecto entre la falta y
el daño, cuando se trata del daño ocasionado por una persona y cuando se trata
del daño ocasionado por una cosa, un comportamiento anormal o una intervención
activa de la cosa[56]. Conforme a lo que disponen los artículos 1382 y 1383 del
Código Civil, la condenación en daños y perjuicios queda justificada cuando los
jueces hayan comprobado:
a) La existencia de una falta imputable al demandado;
b) Un perjuicio ocasionado a quien reclama la reparación; y
c) Una relación de causa a efecto entre la falta y el perjuicio[57].
Cuando se prueba que una persona ha cometido un delito y que ese delito le ha
ocasionado un daño a otra persona, se establece el vínculo de causalidad[58]. La
falta que debe tomarse en cuenta para formar el vínculo de causalidad con el daño
o perjuicio es aquella que haya concurrido a la realización eficiente del daño[59].

En opinión del magistrado Jorge Subero Isa[60], la relación de causa a efecto

entre el incumplimiento de la obligación y el daño debe ser probado por la víctima.
Pero cuando se está en presencia de una presunción de falta o de responsabilidad
el vínculo de causalidad se presume. La Suprema Corte de Justicia mantiene el
criterio de que cuando se está en presencia de una responsabilidad sin falta se
está en presencia de una presunción de causalidad, es decir de relación de causa
a efecto entre la falta y el daño ocasionado[61].
El vínculo de causalidad puede ser afectado por ciertos acontecimientos que en
ocasiones producen la ruptura de la relación de causa a efecto, liberando al
demandado de toda responsabilidad, son las causas ajenas liberatorias. Estas
son, la falta de la victima, el caso fortuito o fuerza mayor; y el hecho de un tercero.

a) La Falta de la Víctima.
La victima no puede demandar la reparación de un perjuicio que ella sufre por su
exclusiva y propia falta. De la única manera que la falta de la victima constituye
una causa liberatoria total de responsabilidad a favor del demandado es cuando
esa falta es la causa exclusiva del daño. Cuando la falta de la víctima concurre
con la falta del demandado en la realización del daño, el demandado no puede ser
exonerado totalmente de responsabilidad, a no ser que se trate de una falta
intencional de la víctima, implicativa de que esta ha querido el daño o cuando la
falta del demandado pueda quedar absorbida por la falta de la víctima[62].
La falta de la víctima solamente constituye una causa que libera de
responsabilidad al demandado cuando el hecho calificado de falta es apreciado
como imprevisible e inevitable. Un hecho es considerado como imprevisible e
inevitable y por lo tanto liberatorio de responsabilidad cuando el demandado haya
actuado conforme a la prudencia, leyes y reglamentos exigidos para evitar el
daño[63]. Toda la doctrina está de acuerdo con que para que la falta de la víctima
resulte una causa eximente de responsabilidad debe reunir la condición de ser
imprevisible e irresistible.
b) El Caso Fortuito o Fuerza Mayor.
Es el imprevisto a que no es posible resistir. Para que el caso fortuito o la fuerza
mayor constituya una causa liberatoria de responsabilidad civil es preciso que el
acontecimiento señalado como tal constituya un hecho cuyos efectos sean
absolutamente imposible de prever o sea un hecho imprevisible e inevitable.
El Dr. Salvador Jorge Blanco afirma que “no existen diferencias específicas entre
la fuerza mayor y el caso fortuito. La diferencia es más bien en el dominio de la
responsabilidad de la cosa inanimada, en el sentido de un hecho interno de la
cosa porque es previsible, es un caso fortuito no liberatorio de responsabilidad,
pero en términos generales son dos situaciones iguales[64].
c) El Hecho de un Tercero.
Para que el hecho de un tercero constituya una causa eximente de
responsabilidad civil para el demandado es preciso que ese hecho se manifieste
frente al demandado con las mismas características de la falta de la victima, del
caso fortuito o fuerza mayor. De lo anterior resultan dos requisitos: primero, el
hecho del tercero no debe ser imputable al demandado, o sea que debe ser ajeno
al demandado. Este requisito no se cumple si el demandado ha provocado el
hecho del tercero. Segundo, el hecho del tercero debe ser culposo. Si el tercero se
ha conducido como debía, el demandado que haya incurrido en una falta no puede
invocar el hecho de un tercero[65].
1.3 Sistemas de responsabilidad
Los dos grandes sistemas de responsabilidad son el de la Responsabilidad
Subjetiva y el de la Responsabilidad Objetiva. De acuerdo con el primero, la
obligación de indemnizar se genera gracias a la existencia de culpa en el sujeto
agente del daño, culpa que debe ser causa directa del daño producido. Para el
segundo de los sistemas mencionados, la obligación de indemnizar surge con
independencia de la existencia de culpa o falta en el sujeto agente del daño.
Para Mazeaud-Tunc, “Este problema domina toda la responsabilidad civil; porque
es el fundamento mismo de la responsabilidad el que está en juego; según se
adopte una u otra tesis, el fundamento será, en efecto, muy diferente. ¿Por qué se
está obligado a reparar los daños que se causan? ¿Es simplemente porque se
obra y hay que establecer el principio de que, por implicar toda actividad riesgos
de daños, el que, por actuar, ha concretado esos riesgos debe soportarlos?. Por el
contrario, ¿se es responsable porque se ha obrado mal; es decir, porque se ha
comportado uno de modo distinto a lo que hubiera hecho un hombre
razonable?[66]”.
1.3.1 Responsabilidad Subjetiva.
En este sistema el fundamento de la responsabilidad es la culpa. Por ello resulta
necesario para nuestro estudio, referirnos a la noción de culpa. La noción de culpa
es importante porque el derecho común de la responsabilidad se mantiene
fundado en la culpa, tanto en el ámbito contractual como en el ámbito
extracontractual[67]
La doctrina se ha dividido a propósito de la definición de culpa. Francois Chabas
citando a Planiol la define como: “la violación de una norma preexistente. Pero eso
podría parecer solamente una definición de la ilicitud, y, además, sería preciso
saber cual es esa norma preexistente[68]”.
Los hermanos Mazeaud definen la culpa como: “un error tal de conducta, que no
se habría cometido por una persona cuidadosa, situada en la mismas
circunstancias “externas” que el demandado[69]”.
La doctrina distingue tres tipos de culpa[70]:
a) Culpa grave, negligencia grave, culpa lata. Es la que consiste en no manejar los
negocios ajenos con aquél cuidado que aun las personas negligentes o de poca
prudencia suelen emplear en sus negocios propios. Esta culpa en materias civiles
equivale al dolo.

b) Culpa leve, descuido leve, descuido ligero. Es la falta de aquella diligencia y

cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios. Culpa
o descuido sin otra calificación, significa culpa o descuido leve. Esta especie de
culpa se opone a la diligencia o cuidado ordinario o mediano. El que debe
administrar un negocio como un buen padre de familia es responsable de esta
especie de culpa.
c) Culpa o descuido levísimo. Es la falta de aquella esmerada diligencia que un
hombre juicioso emplea en la administración de sus negocios importantes. Esta
especie de culpa se opone a la suma diligencia o cuidado.
Para Mazeaud-Tunc la culpa es uno de los tres elementos constitutivos de la
responsabilidad civil. El fundamento de su afirmación lo encuentran en los
artículos 1382 y 1383 del Código Civil Francés. Dicen los autores mencionados
que “la necesidad de la existencia de la culpa para generar obligación de reparar
la demuestran de manera decisiva tres argumentos: la redacción de los preceptos,
la voluntad de sus redactores, la historia de la responsabilidad[71]”.
Es necesario distinguir la culpa delictual de la culpa no intencional. Existe culpa
intencional cuando el autor del daño ha obrado con la intención de causar ese
daño[72]. Esa mala intención constituye el criterio de culpa delictual o de la culpa
dolosa. En lo referente a la culpa no intencional consideran los autores citados que
en la misma “el autor del daño no ha obrado para causar ese daño; pero, si se
hubiera conducido prudente y diligentemente, el daño no se habría realizado[73]”.
La cuestión de saber si la culpa es un requisito de la responsabilidad por el hecho
personal no presenta el mismo interés práctico en materia de responsabilidad
contractual que en el ámbito de la responsabilidad delictual y cuasidelictual. Y es
que la responsabilidad delictual o cuasi delictual por el hecho personal nace
siempre de la violación de una obligación general de prudencia y diligencia. Por el
contrario, la responsabilidad contractual nace de la violación de una obligación
determinada.
La víctima muestra entonces el incumplimiento de la obligación al establecer que
no se ha alcanzado el resultado prometido; por ejemplo, que la mercadería no
llego a destino en los plazos estipulados[74].
El artículo 1147 del Código Civil dispone “El deudor, en los casos que procedan,
será condenado al pago de daños y perjuicios, bien con motivo de la falta de
cumplimiento de la obligación, o por causa de su retraso en llevarla a cabo,
siempre que no justifique que el no cumplimiento procede, sin haber mala fe de su
parte, de causas extrañas a su voluntad que no pueden serle imputadas”. El
artículo 1147 exige que haya incumplimiento de la obligación contractual, y
presume que ese incumplimiento se debe al hecho del deudor. Entonces, la
cuestión es saber si el deudor que, por hecho cuyo no cumple con su obligación,
incurre en una culpa. (Justamente esa es la causa que justifica la distinción que se
hace entre obligación y obligación de resultado) Ese interés no lo determina lo
delictual o cuasidelictual.
Supóngase un deudor contractual, compelido por una obligación determinada o de
resultados. Por ejemplo, un porteador obligado a entregar tal día al destinatario la
cosa transportada. Por su hecho, en ausencia de una causa ajena, no cumple con
su obligación; deja pasar el día de la entrega. El incumplimiento por el hecho
exclusivo del deudor constituye una culpa. Supóngase ahora un deudor
contractual, compelido por una obligación general de prudencia y diligencia. Por
ejemplo, un médico obligado a prestar cuidados prudentes y diligentes a su
cliente. No cumple con su obligación. Sin duda alguna incurre en una culpa[75].
Así todo incumplimiento de una obligación contractual, cuando se debe al hecho
del deudor, constituye una culpa. Al exigir que exista incumplimiento por el hecho
del deudor, el artículo 1147 exige, pues una culpa. El único interés del texto
consiste en presumir que el incumplimiento se debe al hecho del deudor: incumbe
al deudor establecer una causa ajena[76]. El primer ejemplo el deudor, para
liberarse de la responsabilidad, está obligado una causa ajena. En cambio en el
segundo caso, sólo responde si el acreedor prueba una falta imputable al deudor.
1.3.2 Responsabilidad Objetiva.
Si bien el sistema predominante en la historia ha sido el de la responsabilidad
subjetiva, la teoría de la responsabilidad objetiva ha ganado fuerza en los últimos
tiempos gracias a la necesidad de resolver cuestiones de la vida moderna para las
cuales la responsabilidad subjetiva, en opinión de algunos autores, se tornó
insuficiente.
A la teoría clásica se opone la Teoría del Riesgo que funda la responsabilidad no
sobre la culpa probada o presumida, sino sobre la idea del riesgo creado. Pues
dentro del criterio de responsabilidad fundada en la culpa no era posible resolver
un sinnúmero de casos que la civilización moderna creaba o agravaba; se hacía
imprescindible, para la solución del problema de la responsabilidad
extracontractual apartarse del elemento moral, para colocar la cuestión bajo el
punto de vista exclusivo de la reparación. De esos lineamientos surge la teoría del
riesgo.
El nacimiento y desarrollo de esta teoría se deben a los franceses Saleilles y
Josserand y está formulada de la siguiente manera: “toda actividad que cree para
otro un riesgo, hace a su autor responsable del daño que esa actividad puede
causar, sin que haya que investigar si hay o no falta de parte de su autor[77]”.
En España los primeros acercamientos ( a la teoría del riesgo) datan de 1919 y
culminan con la Ley de Circulacion de Vehículos a motor, de diciembre de 1962.
En Italia la aceptación de una responsabilidad por riesgo creado es consagrada en
el art. 2051 del Código Civil. En Portugal, el Código de 1966 la acoge en sus
artículos 499 a 510. En Alemania, a poco de entrar el Código Civil distintas leyes
acogieron la responsabilidad por riesgos: así, primeramente, por uso de
automóviles, y más tarde por aeronaves, por instalaciones para la producción y
conducción de energía eléctrica, y por instalaciones de producción de energía
atómica[78].
En nuestro país es innegable que a nivel legislativo la Teoría del Riesgo se
encuentra consagrada en la Ley No. 385 de 1932, sobre Accidentes de Trabajo y
en la Ley No. 505 de 1969, sobre Aeronáutica Civil. Estas dos leyes han sido
sustituidas: La primera por la ley 87-01 que instituye el Sistema Dominicano de
Seguridad Social, y la segunda, por la ley No. 491-06, de Aviación Civil (G.O. No.
10399, del 28 de diciembre de 2006). Ambas legislaciones consagran, igual que
las anteriores, el reconocimiento de la teoría del riesgo o consagración de la
responsabilidad objetiva.
Alvino Lima, citado por José de Aguiar Dias, en relación con el surgimiento de la
teoría del riesgo creado, afirma lo siguiente: “Dentro del criterio de responsabilidad
fundada en la culpa no era posible resolver un sinnúmero de casos que la
civilización moderna creaba o agravaba; se hacía imprescindible, para la solución
del problema de la responsabilidad extracontractual, apartarse del elemento moral,
de la investigación psicológica de la intimidad del agente, o de la posibilidad de
previsión o de la diligencia, para colocar la cuestión bajo un ángulo hasta entonces
no encarado debidamente, esto es, desde el punto de vista exclusivo de la
reparación, y no interior, subjetivo, como en la imposición de la pena. Los
problemas de la responsabilidad son tan solo los de la reparación de las pérdidas.
Los daños y la reparación no deben ser apreciados por la medida de la
culpabilidad, sino que deben emerger del hecho causante de la lesión de un bien
jurídico, a fin de que se mantengan incólumes los intereses en juego, cuyo
desequilibrio es manifiesto si nos quedamos dentro de los estrechos límites de una
responsabilidad subjetiva[79]”.
Suescún Melo afirma, refiriéndose a este sistema de responsabilidad, señala que
“De acuerdo con esta posición, bastaría que pueda establecerse una relación
mecánica o meramente material entre un hecho u omisión del demandado y el
perjuicio experimentado por el demandante para deducir la responsabilidad de
aquél con prescindencia de todo factor psicológico o moral. En concordancia con
estos lineamientos, Saleilles, gran defensor de la teoría del riesgo, explicaba que
es necesario “materializar el derecho civil”, “arrojar por la borda el lado psicológico
del derecho”, pues en su sentir las relaciones jurídicas no vinculan personas sino
patrimonios, de suerte que la noción de culpa – que supone el examen de la
conducta de un individuo – carece de sentido, ya que un patrimonio no incurre en
culpa[80]”.
Ripert explica la referida teoría diciendo que “La fórmula que resume la teoría del
riesgo, despojándola de todas las restricciones de orden técnico que hayan podido
imponérsele, es ésta: todo perjuicio debe atribuirse a su autor y repararse por el
que lo ha ocasionado, porque todo problema de responsabilidad civil se reduce a
un problema de causalidad; cualquier hecho del hombre obliga a quien ha
perjudicado a otro a reparar el perjuicio[81].
La responsabilidad objetiva acaba con la noción de culpa; para este sistema no es
necesaria la presencia de la culpa en la conducta de un individuo para que se
genere responsabilidad, basta con que esa persona haya creado un riesgo para
que en caso de que por ese motivo se cause un perjuicio a otro, deba
indemnizarlo. Como ya afirmamos, si bien el derecho colombiano tradicionalmente
ha estado matriculado en la idea de la responsabilidad basada en la culpa, el
establecimiento de presunciones de culpa sólo desvirtuables con la demostración
de la existencia del factor extraño ha introducido nuestro derecho en la onda de la
responsabilidad objetiva. (suo¡primir).
1.4 Distinción entre la Responsabilidad Contractual y la Responsabilidad
extracontractual.
La responsabilidad civil se divide en dos órdenes: la responsabilidad contractual y
la responsabilidad delictual. La responsabilidad contractual es aquella que resulta
del incumplimiento de una obligación nacida de un contrato, y se encuentra
consagrada por los artículos 1146 y siguientes del código civil. Esta
responsabilidad surge cuando una de las partes contratantes no cumple con sus
obligaciones nacidas del contrato.

La responsabilidad delictual o cuasidelictual es la que nace de un delito o de un

cuasidelito civil, esta regulado por los artículos 1383 y siguientes del Código Civil.
Este tipo de responsabilidad constituye la responsabilidad de derecho común, y
por lo tanto toda responsabilidad civil que no sea contractual, es delictual o
cuasidelictual. Para la existencia de la responsabilidad contractual se precisan tres
requisitos: un contrato valido; un contrato entre el autor del daño y la víctima; y un
daño resultante del incumplimiento de un contrato[82].
a) Existencia de un Contrato.
No puede existir responsabilidad civil contractual en ausencia de un contrato. El
artículo 1101 del Código Civil define el contrato como “un convenio en cuya virtud
una o más personas se obligan respecto de una o varias otras, a dar, hacer o no
hacer alguna cosa”.
b) Un Contrato entre el Autor y la Víctima. Para que la responsabilidad sea
contractual es necesario que el contrato del cual se derive el incumplimiento de la
obligación haya sido concluido entre el autor del daño y la victima del daño. Esto
no es más que la aplicación del artículo 1165 del Código Civil, según el cual los
contratos surgen efectos solo entre las partes contratantes y no perjudican ni
aprovecha a los terceros.
c) El Daño debe Resultar del Incumplimiento de un Contrato. El tercer requisito
para que haya una responsabilidad contractual es que el daño debe resultar del
incumplimiento del contrato, o sea que debe de existir una relación de causa a
efecto entre el cumplimiento de la obligación contractual y el daño sufrido por la
otra parte contratante.
Así lo afirman Mazeaud-Tunc refiriéndose a este punto: “Cuando se celebra un
contrato, nace una primera obligación: Para cada una de las partes, la de cumplir
la prestación prometida. Cuando esa obligación no se cumple o se cumple mal,
cuando existe incumplimiento total o parcial del contrato, se forma un nuevo
vínculo de derecho: La obligación para el deudor, para el autor del daño, de
reparar el perjuicio sufrido. Y esas dos obligaciones sucesivas son, al menos
teóricamente, muy distintas una de otra, incluso si una es la consecuencia de la
otra y no puede concebirse sin la primera; porque, si la primera surge de la
voluntad común de las partes, la otra existe fuera de ellas: Pese a él, el que no
cumple se convierte en deudor de una cantidad por daños y perjuicios y el importe
de los mismos será determinado según las reglas legales[83].”
A pesar de la diferencia señalada entre la responsabilidad contractual y la
extracontractual, la naturaleza de las mismas es similar. Una y otra se inspiran en
los mismos principios. Mazeaud-Tunc anotan: “Cuando se examinan los
elementos constitutivos de la responsabilidad, se advierte que, en la esfera
delictual y en la esfera contractual, las soluciones son idénticas. En uno y otro
caso, deben reunirse tres requisitos para que exista responsabilidad: Un daño, una
culpa, un vínculo de causa a efecto entre la culpa y el daño[84]”.
No cabe duda de que la existencia de la responsabilidad contractual o
extracontractual depende de la existencia o no de un vínculo jurídico entre sujeto
agente del daño y víctima del mismo. Si existe un vínculo jurídico previo cuyo
incumplimiento genera el daño, estaremos frente a un caso de responsabilidad
contractual; en el caso contrario, nos hallaremos frente a uno de responsabilidad
extracontractual. Sin embargo, debemos plantearnos la siguiente pregunta:
cuando se encuentren reunidos todos los requisitos para la existencia de la
responsabilidad contractual, ¿tiene la victima del incumplimiento de un contrato la
opción de elegir entre la vía contractual y la vía delictual o cuasidelictual[85]?
La colocación de la víctima en el orden contractual o en el orden delictual o
cuasidelictual da lugar a la aplicación de ciertas reglas que varían dependiendo del
orden de que se trate.
Unas veces las reglas más favorables para la victima son las de la responsabilidad
contractual y otras veces las de la responsabilidad delictual o cuasidelictual. Las
diferencias de tratamiento entre un orden u otro se enfocan desde diferentes
puntos de vista[86]. Las reglas de la prescripción son diferentes en materia
contractual y en materia delictual. Conforme al artículo 2273 del Código Civil, la
acción en responsabilidad contractual prescribe a los dos años; mientras que la
acción en responsabilidad delictual o cuasidelictual varía; para los cuasidelitos:
seis meses (Art. 2271 del Código Civil); independientemente de que cuando la
acción civil tiene su fuente en una infracción a la ley penal, la prescripción
aplicable es la que determina en Código Procesal Penal. (Art. )
Las reglas de la competencia también difieren en relación a un orden de
responsabilidad con el otro. En materia contractual el tribunal competente, en
principio, para conocer de la acción en responsabilidad civil lo es el del domicilio
del demandado, mientras que en materia delictual o cuasidelictual no
necesariamente el tribunal del domicilio del demandado es el único competente,
pues si la acción civil se origina en una infracción a la ley penal aquella se puede
llevar accesoriamente a la acción pública de la cual puede estar apoderado un
tribunal que no es del domicilio del demandado conforme a las reglas de
competencia de los tribunales represivos
En cuanto a los intereses moratorios también existe una diferencia de tratamiento.
En materia delictual o cuasidelictual los jueces solamente pueden acordar
intereses moratorios a partir de la sentencia, aunque si pueden otorgar intereses
compensatorios a partir del hecho perjudicial o a partir de la fecha de la demanda,
mientras que en materia contractual se pueden conceder intereses moratorios a
partir de la puesta en mora del deudor de la obligación[87]. Sin embargo después
de dictada la Ley 183-02 (ley monetaria….la suprema Corte ha juzgado que
Buscar sentencia sobre intereses legales.V en el site de la SCJ, sentencias
famosas, etec. Reseñar esto
En cuanto a los daños previsibles también existen diferencias entre la
responsabilidad contractual y la delictual o cuasidelictual. En materia contractual,
según lo establece el artículo 1149 del Código Civil, los daños y perjuicios a que
tiene derecho el acreedor consisten en las cantidades análogas a las perdidas que
haya sufrido y a las ganancias de que se haya privado, y cuando en el contrato
existe una cláusula penal la suma así fijada no puede ser reducida por el juez.
Dentro de la responsabilidad delictual o cuasidelictual el artículo 1382 del Código
Civil establece una disposición general común aplicable a todos los órdenes de
responsabilidad y al mismo tiempo de orden público, que dispone que cualquier
hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga aquél por cuya culpa sucedió
a repararlo. Es la sanción que el derecho común establece contra toda persona
que causa intencionalmente un daño a otro. Esta sanción no puede ser descartada
por las partes contratantes. (lo que se establece en cuanto a los daños previsibles
es que en material contractual o deudor sólo está obligado a reparar los daños
previsibles cosa que no ocurre en la cuasidelictual, Arreglar y resumir.)
Lo anterior se explica por qué no es posible que las partes contratantes
convengan que cuando intencionalmente causen un daño puedan liberarse
impunemente de su reparación, ya que admitir lo contrario sería convertir a los
contratantes en árbitros del cumplimiento de sus obligaciones, estableciéndose así
una condición potestativa que sería nula de conformidad con el artículo 1174 del
Código Civil[88]
  Organización Judicial

La composición judicial de los Tribunales dominicanos, ha sufrido a través

del tiempo muchas y variadas transformaciones.

El 11 de junio de 1845, surge en el país, la primera Ley de Organización Judicial,

No.41 y se llamo "Ley Orgánica de los Tribunales". Esta ley sufrió modificaciones
hasta llegar a la ley de Organización judicial , No.821 del 21 de noviembre de
1927. aunque esta ley también ha sufrido múltiples modificaciones, en
las leyes 169 del 2 de agosto de 1997, Ley Orgánica del consejo de la
Magistratura de Republica Dominicana; Ley 327, del 9 de julio de 1998, Ley de
Carrera Judicial; Las leyes 25-914, y 156-97, Ley Orgánica de la Suprema Corte
de Justicia; y el reglamento de carrera Judicial del 1 de noviembre del 2000.

El Poder Judicial se ejerce por la Suprema Corte de Justicia y por los demás
Tribunales del orden judicial creados por esta constitución y las leyes.

Los Tribunales se agrupan en dos categorías fundamentales:

 1) Tribunales de derecho común

La Ley les confiere a estos tribunales competencia para conocer de todos los
asuntos no atribuidos expresamente a un tribunal de excepción. Son: juzgados de
primera instancia y cortes de apelación.

 A) Los juzgados de Primera Instancia:

En cada distrito judicial habrá un juzgado de primera instancia, con las
atribuciones que le confiere la ley.

En muchos lugares de la geografía nacional los juzgados de primera instancia

están divididos en cámaras y sus atribuciones serán de acuerdo con la
denominación que se le atribuye.

Cada juzgado de primera instancia se compone de un juez presidente, un

secretario, secretarios auxiliares, alguaciles y mensajeros.

La representación del ministerio publico por ante esta categoría de tribunales le

corresponde al procurador fiscal.

De conformidad con le Ley 50-2000, que modifico la Ley de Organización Judicial,

No.821, del año 1927, las cámaras civiles y comerciales de Santo Domingo y
Santiago quedaron refundidas, creándose una cámara civil y comercial que esta
compuesta por seis jueces y hasta doce, y de igual manera la Cámara Penal por
diez jueces hasta veinte, en Santo domingo dejándose a un lado el concepto de
cámara atribuyéndose ahora el concepto de salas.

La referida ley también establece por lo menos diez juzgados de instrucción en el

distrito Nacional hasta quince, y en el Distrito judicial de santiago, de tres y hasta
seis. En cada uno de los Distritos indicados, los juzgados de instrucción serán
presididos por un juez coordinador.

B) Cortes de Apelación:

La demarcación territorial que le corresponde a la corte de apelación es el

departamento, el cual esta compuesto por varios distritos judiciales.

La corte de apelación se componen de cinco jueces y forman un quórum con tres

de ellos. Salvo las previsiones relativas a las cortes de niños, niñas
y adolescentes que, como se indico están compuestas por tres jueces y pueden
deliberar validamente con un quórum de dos.

Las cortes conocen en segundo grado los asuntos conocidos, en primer grado, por
los juzgados de primera instancia; de las causas penales seguidas a los jueces de
instrucción, procuradores fiscales y gobernadores provinciales. Además, la ley les
confiere mantener la disciplina judicial en sus jurisdicciones y suplir
las faltas temporales de los jueces inferiores.

La ley No.50-2000, también estableció que la Cámara Penal de la corte de

apelación de Santo domingo, estuviera dividida en tres salas.
  1) Tribunales de Excepción: Los tribunales de excepción son aquellos que
en forma especifica y limitada, la ley les acuerda su competencia.

 A) Tribunal de Tierras:

Tiene una organización judicial distinta a los demás tribunales. Su competencia es

excepcional, tanto en primera instancia, como en revisión y apelación.

Los jueces de jurisdicción original o jueces residentes como también se les llama,
no tienen competencia propia en un determinado territorio. Los presidentes de los
tribunales superiores de tierras confían los expedientes a estos jueces residentes
de acuerdo con la conveniencia del asunto en litigio.

Los órganos encargados por la Ley de Registro de Tierras para operar en estos
tribunales son: los jueces de los tribunales superiores de tierras, los jueces de
jurisdicción original, el abogado del estado, los registradores de títulos, las
direcciones generales de mensura catastral, los secretarios y auxiliares. La
competencia de este tribunal de excepción abarca todo lo referente a
los problemas de tierra.

 A) Juzgados de Paz:

En cada municipio del territorio nacional habrá por lo menos un juzgado de paz, y
esta demarcación determina su competencia territorial. En casos excepcionales
como por ejemplo el del perímetro que corresponde al Distrito Nacional, pueden
estar divididos en circunscripciones que constituyen los limites territoriales para su
competencia.

 A) Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes:

Este tribunal constituye el primer grado de jurisdicción en esta materia, de

conformidad con la Ley No.14-94, del 22 de abril de 1994 que crea e instituye
el Código de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Estos tribunales están
integrados por un solo juez, elegido por la Suprema Corte, y como establecen
las normas de carrera judicial, solo podrán ser destituidos por faltas graves, previa
celebración de un juicio disciplinario.

El juez o jueza de este tribunal idealmente contara con la colaboración de un

equipo de profesionales idóneos en los programas de excepción. Este equipo
estar integrado, por profesionales de las áreas de medicina, odontología,
sicología, trabajo social, etc.

La competencia territorial de estos tribunales comprende un solo distrito judicial o

provincia. Estos tienen competencia de oficio, competencia de familia y
competencia correccional. En lo tutelas y correccional dichos tribunales adoptan la
modalidad de resoluciones definitivas que pueden ser recurridas en apelación por
ante la corte de apelación de esta jurisdicción, en el departamento judicial en el
que estén comprendidos.

 A) Juzgados de Trabajo.

Constituyen el primer grado de jurisdicción en materia laboral. Están integrados

por un solo juez, elegido por la SCJ y dos vocales escogidos preferentemente por
sendas nominas formadas por los empleadores y trabajadores. Pueden ser
llamados a suplir la ausencia de un juez de corte de apelación de trabajo de su
departamento cuando el presidente de la corte de su departamento así lo
disponga.

Su competencia territorial comprende el distrito judicial, toda vez que tienen igual
categoría y prerrogativas que los jueces de primera instancia.

Actúan como tribunales de conciliación en las demandas que se establecen entre

empleadores y trabajadores o entre trabajadores solos, con motivo de aplicación
de las leyes y reglamentos de trabajo, o de la ejecución de contratos de trabajo,
excepto en este caso cuando las demandas tengan por objeto modificar las
condiciones de trabajo, así como cuando se trate de calificar las huelgas o los
paros.

Como tribunales de juicio en primera y ultima instancia en las demandas antes

citadas no resueltas conciliatoriamente, cuando su cuantía no exceda de esta
suma, su cuantía sea indeterminada. Son igualmente competentes para conocer
las demandas que se establecen entre sindicatos o entre trabajadores.

 A) Tribunal Contencioso Tributario:

El tribunal contencioso y tributario, fue creado por la Ley No. 11-*92, del 16 de
mayo de 1992, con asiento en la ciudad capital, donde se recurren los actos de la
administración publica relativos a al aplicación de tributos nacionales. Esta
integrado por cinco jueces, elegidos por la SCJ, que designa entre ellos al
Presidente que representa el tribunal.

El tribunal funciona con un quórum de tres jueces, y sus deliberaciones son

tomadas por la mayoría de sus integrantes. Su competencia territorial es nacional.
Pueden ser recurridas en casación.

Estructura y composición:

Suprema Corte de Justicia:

?Se compone de por lo menos Once (11) Jueces (art. 64 constitución)

Esta dividida en tres salas:

 ? Civil y comercial

 ? Penal

 ? Tierras, Laboral y contencioso: Administrativo y Tributario.

Cortes de Apelación: (Colegiado)

? Hay Nueve (9) Cortes de Apelación en todo el país, una en cada Departamento
Judicial.

 ? Se compondrá cada una de Cinco Jueces.

 ? Se divide en Cámaras y estas a su vez en Salas, en algunos

Departamentos Judiciales.

Juzgados de Primera Instancia (Unipersonal)

 ? Hay un Tribunal en cada Distrito Judicial.

 ? Se compone de un Juez.

 ? En algunos Distritos está dividida en Cámaras y estas en Salas.

Juzgado de Paz (Unipersonal)

 ? Uno por cada municipio.

El personal judicial: los Magistrados y Auxiliares

Son auxiliares de la justicia: todos aquellas personas que cooperen con el Juez,
una más directa o necesariamente que otras, en la administración de la justicia.

Las personas que actúan como auxiliares de la justicia puede ser distribuidas en
varias categorías:

 ? Secretario

 ? Alguaciles

 ? Abogados

 ? Intérpretes judiciales

 ? Notarios
  ? Abogados de oficio

 ? Agrimensores

 ? Conservadores de hipotecas y registradores de títulos.

 ? Peritos y árbitros informadores

 ? Síndicos de quiebra.

Los Magistrados: la persona designada como Juez debe prestar juramento de

respetar la constitución y las leyes y de desempeñar fielmente su cometido.

Los Secretarios: son indispensables en todo Tribunal al extremo de que el

Tribunal no puede constituirse sin él. Tienen fe pública en el ejercicio de
sus funciones.

Obligaciones:

 ? Asistir puntualmente.

 ? Mantener en orden y conservar con toda seguridad el archivo a su cargo.

 ? Dar al Tribunal, Juez o funcionario del ministerio público de quien

dependan de la correspondencia y demás documentos.

 ? Tener al día los libros de oficina.

 ? Velar fielmente porque los empleados de su dependencia desempeñen

sus deberes.

Los Alguaciles: Son los oficiales ministeriales, con capacidad para hacer
notificaciones de actos judiciales y extrajudiciales. Ejercen sus funciones dentro de
la demarcación del Tribunal en el cual desempeñan sus funciones.

Los Alguaciles son: de Estrados u Ordinarios.

Los Alguaciles de Estrados deben formar parte en la integración del Tribunal.

Los Abogados: actúan como representantes de las partes y llevan

la dirección del proceso en nombre del litigante al cual representan.

El abogado no es un oficial ministerial, sino un profesional liberal.

Venduteros públicos: pueden hacer venta de bienes muebles en pública

(subasta) almoneda dentro de los limites de su jurisdicción. Tienen fe pública.
Deben llevar libros para asentar los efectos que les son entregados y
las ventas que realicen.

Son nombrados por el Poder Ejecutivo:

Los interpretes judiciales: se utilizan para hacer traducciones desde otros

idiomas al castellano. Prestan juramento ante el Juez de Primera Instancia. Llevan
un registro autorizado por este Magistrado, de las traducciones que hicieren.

Los Notarios: son funcionarios instituidos para recibir los actos a los cuales las
partes quieren dar carácter auténtico y fecha cierta, conservados en depósitos y
expedir copias de los mismos. Pueden también legalizar firmas y huellas en los
actos bajo firma privada.

Médicos legistas: están facultados para informar a las autoridades judiciales

sobre ciertas enfermedades y dolencias, por medio de la expedición de una
certificación médico legal.

Agrimensores: son auxiliares técnicos cuyas labores están más ligadas al

Tribunal de Tierras.

Directores Civil y Conservadores de Hipotecas: Las funciones de los de los

Directores del Registro Civil, son el registro de los actos judiciales y
extrajudiciales, la trascripción de las actas traslativos de propiedad inmobiliaria,
recaída sobre terrenos no registrados, porque cuando se trata de registradas lo
hace registrados de títulos.

El director de Registro Civil hace las veces de conservador de hipotecas. En los

municipios no cabeceras de provincia, lo hace el Secretario del ayuntamiento.

Peritos y Árbitros informadores: son simples particulares a quienes el Juez pide

o puede pedir informes de carácter técnico.

Síndicos de la quiebra: Son también personas particulares designados por el

Juez para desempeñar determinadas funciones.

TEMA II

 Potestad y función jurisdiccional

La jurisdicción es la función que constitucionalmente incumbe al Estado de

asegurar, por medio de órganos especiales llamados Tribunales, el amparo,
protección, o tutela de los derechos subjetivos y de las otras situaciones jurídicas
que se hallan protegidas por las normas del derecho objetivo.
El proceso: en sentido amplio: rama de la ciencia del derecho que tiene por objeto
determinar las reglas de organización judicial, competencia, tramite de los juicio y
ejecución de las decisiones de la justicia.

En sentido estricto: conjunto de actos cumplidos para lograr una solución judicial.

El proceso es un cuerpo gigantesco. Es una situación jurídica de carácter

complejo, es el examen de las piezas, es el engranaje de las actuaciones, estudio
y exposiciones de partes litigantes.

Principios informadores de los distintos procesos: El proceso es una entidad

jurídica sumamente compleja, integrada por actuaciones coordinadas que emanan
de las partes y el Juez. Las partes usan esas facultades en defensa de sus
intereses privados, aspirando cada una a obtener una sentencia favorable. El Juez
por su parte, cumple los deberes inherentes a su investidura como órgano
jurisdiccional, con miras a proteger el interéssocial puesto bajo su custodia,
decidiendo cual es la regla de derecho aplicable en la solución de la contienda
objeto del proceso.

La doctrina ha sistematizado las características o tendencias del proceso,

enunciadas como principios orgánicos del proceso. no todos los principios tienen
la misma importancia, algunos revisten un carácter tan general o fundamental que
abarcan virtualmente a otros principios. Por ejemplo:el principio de oralidad.

Son:

 ? la instancia

 ? objeto del litigio

 ? los hechos

 ? las pruebas aportadas

 ? el derecho

 ? la defensa (sus argumentos)

Principios de audiencia, igualdad, dispositivo de aportación de parte:

* Principio de Audiencia: El principio de audiencia, podríamos llamar

peculiaridades al procedimiento civil. La audiencia debe ser publica, oral y
contradictoria, así se realizaría el debido proceso, lo que llamamos principio de
inmutabilidad del proceso. Se refiere al derecho de acceso a los tribunales y
posibilidad que permite la realización en la práctica del derecho de defensa, el
derecho de audiencia consiste en el derecho a ser oído por el tribunal. Nadie
puede ser condenado en juicio sin ser oído.

Las partes tienen la dirección del proceso, el juez tiene una labor que
desempeñar, conviene examinar, por separado la dirección del proceso
pertenecientes a cada una de las partes, y luego el oficio del juez.

* Principio de igualdad ante la Ley: El principio de igualdad ante la Ley es un

concepto estrictamente jurídico según el cual la aplicación de la Ley debe ser igual
para todos. El procedimiento esta organizado bajo el sistema de neutralidad del
juez, su papel en la introducción es sumamente pasivo y corresponde a las partes
probar los hechos y hacer uso de los medios que pueda servir para esclarecer el
caso. Solo los litigantes detienen el proceso y el juez acatara la mayor o menor
diligencia de las partes.

La Constitución de la República Dominicana recoge adecuadamente este matiz,

según el cual la igualdad de todos ante la Ley implica más bien la igualdad de la
propia le Ley al ser aplicada (Art.8,5: A nadie se le puede obligar a hacer lo que la
ley no manda ni impedírsele lo que la ley no prohíbe. La ley es igual para todos: no
puede ordenar mas de lo que es justo y útil para la comunidad ni puede prohibir
más de lo que le perjudica.

Limitaciones: El principio de igualdad no obliga a un igual resultado

de procedimientos judiciales similares, pues las aseveraciones formuladas en
estos pueden ser diferentes y dispar la resultancia de las pruebas. Sí obliga por el
contrario a que un mismo Tribunal mantenga unidad de doctrina, es decir, unidad
en los fundamentos de su decisión.

1.1 Principio de igualdad de armas en el proceso: Este derecho exige que las
partes cuenten con medios parejos de ataque y defensa, ya que para evitar el
desequilibrio entre las partes es necesario que ambas dispongan de las mismas
posibilidades y cargas de alegación, prueba e impugnación.

* Principio de dispositivo: De conformidad con el Principio de dispositivo, las

partes tienen la dirección del proceso, pero el juez tiene una labor que
desempeñar. Mientras el procedimiento penal es impulsado por el Ministerio
Público, el civil lo es por las partes.

Los poderes de las partes, en nuestra organización procesal, obligan al juez a

fallar so pena de denegación de justicia. El juez no puede delegar sus poderes.

* Aportación de parte: El juez conserva algunos poderes. El puede exigir la

intervención de un tercero o la producción de una pieza para el esclarecimiento de
la verdad. El juez vigila la comunicación de documentos y puede no solo hacer
intervenir un tercero, sino además exigirle la presentación de una pieza o
documento para esclarecer la verdad.

* Principio de concentración: Este principio permite al Juez dictar sentencia

después de un primer y único debate. En nuestro sistema es muy frecuente que
en la primera audiencia no se discuta el fondo, a causa de que se presenten
excepciones o de que surjan otros incidentes, estas cuestiones tienen casi
siempre que ser decididas previamente por el Tribunal antes que el fondo, por
medio de sentencias que a veces son susceptibles de apelación.

El principio de eventualidad, es correlativo al de concentración que consiste en

obligar a las partes a invocar desde el comienzo del proceso sus respectivos
medios de ataque y defensa, escalonándolos en un cierto orden, a fin de que el
Tribunal decida en ese orden, sobre cada uno de esos medios en caso de que
desestime los que preceden.

* Principio de impulso procesal: Las partes tienen, en principio, la dirección e

impulsión del proceso, salvo ciertas facultades concedidas al Tribunal. De lo que
resulta que el proceso, de los asuntos civiles y comerciales avanza casi
exclusivamente a favor del impulso que le dan las partes, obrando cada una de
acuerdo con su propio interés. El Juez desempeña un papel puramente pasivo,
hasta el momento en que dicta sentencia.

* Principio de publicidad: La publicidad es un requisito esencial en el ejercicio de

la función jurisdiccional, aplicado particularmente al desarrollo de la situación
procesal, este principio significa que la presentación de los alegatos y
conclusiones de las partes, la producción del dictamen del Ministerio Público y la
pronunciación de la sentencia deben tener lugar en audiencia pública. Las partes
tienen facultad para discutir las pretensiones del adversario, de ahí resulta el
principio de contradictorio del proceso, principio que rige todo nuestro derecho
procesal civil.

La publicidad del proceso es un principio de derecho público. La publicidad rige

únicamente para los asuntos contencioso, la sentencia debe comprobar
expresamente, a pena de nulidad, que el requisito de la publicidad ha sido
observado.

Excepcionalmente, la ley puede prescribir que ciertos asuntos pueden ser

instruidos y juzgados sin publicidad. Por ejemplo el procedimiento de divorcio.

* Principio de inmediación: Para fallar con idoneidad el Juez debería obtener

durante el desarrollo del proceso, un conocimiento directo de los alegatos de las
parte y de las pruebas en que apoyan sus pretensiones. Durante el proceso el
Juez debería estar en inmediata comunicación con las partes, oírlas en audiencia
personalmente, o a sus mandatarios, y tener intervención inmediata en
la administración y recepción de las pruebas.

Este principio fue suprimido en nuestro derecho en 1934.

LOS ACTOS DEL PROCEDIMIENTO:

Los actos que emanan de las partes preparadas por ellas o por un oficial público
(Alguacil) se llaman actos de procedimiento, porque con ellos las partes inician o
impulsan el procedimiento.

El acto de procedimiento es un escrito, un instrumento sujeto a ciertos

formalismos. Pero al mismo tiempo es una manifestación de voluntad, por ello, su
requeriente debe ser capaz para actuar.

Requisitos de forma y fondo: Es preciso considerar por separado los por una
parte actos de alguacil y por otra la redacción de los actos de abogado.

Requisitos de fondo (intrínsecas) de los actos de alguacil:

1.- El acto debe contener la indicación del lugar y el municipio en que es

preparado (Art.61, Párr.1), lo que debe hacerse, de conformidad con las
disposiciones de la L.125 de 1939 sobre división territorial y sus modificaciones.

2.- El acto debe indicar su fecha, o, como lo expresa el Art.61, el día, el mes y el
año de la diligencia, menciones indispensables para poder establecer si el acto ha
sido hecho en tiempo oportuno.

3.- El acto debe indicar el requeriente, de este modo, si se trata de una

persona física con expresión de sus nombres, profesión, nacionalidad, domicilio,
número de cédula personal de identidad con indicación de si está al día en el pago
del impuesto . Si el requeriente es un menor no emancipado o un interdicto, se
expresarán las indicaciones relativas al menor o al interdicto, y además relativas al
tutor. Respecto de una sociedad que tiene personalidadjurídica, se enunciarán su
nombre o razón social, el objeto de su empresa y su domicilio social. En los actos
a requerimiento de las personas jurídicas del derecho público, como el Estado, el
Distrito Nacional, los municipios, se indicará que la actuación se hace a
requerimiento de estos, por diligencia de la persona competente.

4.- El acto mencionará el alguacil que lo prepara, con indicación de sus nombres y
residencia, tribunal en el que ejerce sus funciones; cédula.

5.- El acto enunciará la persona a quien va dirigido, mediante la indicación de sus

nombres y residencia (nombres y residencia del demandado).
6.- El acto debe mencionar la persona a quien se entrega la copia.

7.-El acto debe indicar su objeto, distinto para cada clase de acto de alguacil. Si se
trata de una citación, el objeto del acto consiste en expresar el objeto de
la demanda y los medios en que se funda; si se trata de una intimación, se
indicará el hecho que se exige cumplir o que se prohíbe.

8.-El acto expresará su costo o valor, con indicación de las fojas que contienen
respectivamente el original y las copias, y de los tratados, vacaciones y horas de
ocupación en los casos en que proceden.

9.- El acto deberá llevar la firma del alguacil y el sello que indique sus
nombres, calidad y jurisdicción en el original y las copias.

Requisitos de los actos de abogado: Estos actos se llaman también de abogado

a abogado, porque tanto el requeriente como el requerido son abogados. Estos
actos se pueden redactar de dos maneras. Un sistema abandonado por la práctica
dominicana, consiste en que el abogado redacta una primera parte y el alguacil la
parte relativa a la notificación.

Un segundo sistema, que es el seguido por la práctica, se trata de un acto similar

a los actos de alguacil, con la sola diferencia de que el requeriente es un abogado
que firma dicho acto conjuntamente con el alguacil.

Los actos de abogado a abogado se hacen en el curso de las instancias.

Requisitos de forma (extrínsecas) de los actos de alguacil:

1.- Los actos deben ser escritos en papel tamaño uniforme, de once pulgadas de
largo por ocho y media de ancho.

2.- Los actos de alguacil deberán ser numerados.

3.- El alguacil deberá conservar un ejemplar de cada uno de los actos que prepara
a fin de formar un protocolo que se encuadernará cada año.

4.- Los actos de alguacil deberán ser registrados dentro de los cinco días de su
fecha, bajo pena de una multa de cuatro pesos. No puede el alguacil entregar el
original del acto antes de registrarlo, bajo pena de una multa de cinco a veinticinco
pesos.

5.- El alguacil tiene que llevar un libro-registro que será visado, con indicación de
los folios que contiene, por el juez o por el presidente del tribunal en que el
alguacil ejerce sus funciones.
6.-Del libro precedentemente mencionado el alguacil formará, con el fin de facilitar
las buscas, un índice alfabético, tomando como base los apellidos de las partes, y
en el que enunciará también el número del acto respectivo.

LOS DIFERENTES ACTOS DEL PROCEDIMIENTO: Los llamados actos del

procedimiento se hacen a requerimiento de las partes o de sus respectivos
abogados.

Generalmente son hechos por los alguaciles. Pero hay actos hechos por los
jueces y otros, por los secretarios.

A los abogados corresponde preparar las instancias que se dirigen a los jueces así
como los llamados actos de abogado a abogado; también las conclusiones a
presentarse en audiencia y los escritos de defensa.

Los secretarios redactan ciertos actos auténticos y también reciben algunos actos,
es decir, escrituran las declaraciones de una parte que comparece ante ellos.

Los alguaciles instrumentan la mayoría de los actos, tales como las notificaciones,
los emplazamientos, las citaciones, apelaciones y los procedimientos ejecutorios.

Los diferentes actos pueden ser judiciales o extrajudiciales

1) Judicial: es aquel ligado a un procedimiento contencioso o gracioso o tiende a

la ejecución forzosa. Normalmente es instrumentado por un alguacil, pero puede
serlo por un abogado. No es que indistintamente lo hace el alguacil o lo hace el
abogado. Hay exclusividad según la naturaleza del acto que únicamente puede
hacer el alguacil o el abogado. El prototipo de acto que instrumenta el alguacil es
la citación en justicia.

2) Extrajudicial: es aquel que emana de un auxiliar de la justicia y produce sus

efectos fuera de todo proceso. Son actos extrajudiciales las intimaciones, los
protestos, las oposiciones y las autorizaciones para trabar embargos

El procedimiento contradictorio:

Comparecencia del demandado: por el emplazamiento se llama al demandado

para que comparezca ante el juez de primera instancia en el término de la ley, o
sea, en el de ocho días francos.

La comparecencia del demandado tiene lugar no presentándose personalmente

ante el tribunal, sino dando a conocer al abogado que figura en el emplazamiento
mediante acto de abogado a abogado, el nombre del abogado que postulará y
defenderá por él. En caso de pluralidad de demandados en un mismo proceso,
varios de ellos pueden constituir colectivamente un solo abogado. Un abogado
puede cuando es demandado constituirse por sí mismo.

Comparecencia del Estado: Sin necesidad de haber hecho notificar previamente

su constitución, el Estado puede comparecer en la misma audiencia fijada para
conocer de la causa, constituyéndose como su abogado el representante del
ministerio público.

La constitución de abogado tiene por efecto impedir que el asunto pueda ser
fallado en defecto por incomparecencia del demandado. Tampoco puede haber
incomparecencia del demandante, puesto que él ha comparecido por ministerio
del abogado que constituyó en el emplazamiento. A partir de la comparecencia del
demandado puede haber únicamente defecto por falta de concluir.

Trámites anteriores a la audiencia: La ley no permite que una de las partes

pueda sustraer al examen y la crítica de su adversario la prueba escrita y los
medios de defensa que va a oponerle. Es una aplicación del principio de la
contradicción del proceso. Por esa razón ambos abogados antes de que puedan
requerir fijación de audiencia, deben comunicarse esos medios de prueba y de
defensa.

Comunicación de documentos: Cada una de las partes del proceso tiene

derecho a conocer de los documentos invocados por su adversario, como base de
sus pretensiones. Las características esenciales de la comunicación de
documentos son:

1.-Debe ser espontánea, esto es, que toda parte que vaya a usar un documento
está en la obligación de comunicarlo.

2.- Esta obligación no es exigida en grado de apelación, si esta se ha producido en

primera instancia; pero no obstante ella puede ser solicitada.

3.- Si no se realiza espontáneamente, esto es, amigablemente entre los abogados

o por su depósito en secretaría, será ordenada por el juez sin formalismo.

4.- El juez fija el plazo y las modalidades de esta comunicación, y si hay necesidad
puede fijar un astreinte.

5.- En caso de que la parte no restituya voluntariamente un documento que le ha

sido comunicado amigablemente, puede ser condenada eventualmente a un
astreinte.

6.- El juez está facultado para liquidar el astreinte que él ha fijado.

7.- El juez puede descartar del debate los documentos que no han sido
comunicados en tiempo útil.

La parte que recibe comunicación de un documento puede no solamente leerlo.

Vencido el plazo de la comunicación de documentos, cuando esta se realiza en

forma amigable, el abogado deberá restituir los documentos. El Art.53 de la Ley
834 establece que la parte que no restituya los documentos puede ser constreñida
a ello. Eventualmente puede ser condenada al pago de un astreinte, que puede
ser liquidada por el juez que lo ha pronunciado. La comunicación puede ser pedida
en cualquier estado del proceso, en que una de las partes invoque un documento
en su favor, aún en grado de apelación.

Otras pruebas: El procedimiento para el aporte de la prueba escrita, que es

prueba preconstituida, existente antes de la discusión de la causa, es inaplicable a
los demás medios de prueba, que tienen que constituirse precisamente en el curso
del proceso, como la prueba testimonial, la inspección de lugares, el peritaje etc..
La administración de esta prueba debe ser propuesta antes de los debates, como
por ejemplo la información testimonial (Art.73 y s. De la L.834 de 1978), pero es
ordenada por el juez mediante sentencia antes de conocer el fondo del proceso, y
como medio para formar su convicción.

Fijación de audiencia: Después de vencido el plazo del emplazamiento,

cualquiera de las partes puede solicitar fijación de la audiencia en que se conocerá
de la causa. (Art. 77 mod. Por la L.845 de 1978). La solicitud de audiencia se hace
en forma de instancia dirigida al juez presidente y es fijada por auto de dicho juez
presidente (Art.40 de la Ley de O.J)

Acto recordatorio: El abogado que ha obtenido fijación de audiencia procede

entonces a llamar para esa audiencia al abogado de la parte adversa, mediante un
acto recordatorio, notificado con dos días francos de antelación por lo menos, a
pena de nulidad (Art.80 C. P. Civil, único de la L.362 DE 1932). Este acto es una
formalidad protectora del derecho de defensa, tiene entre los abogados la misma
importancia que la citación entre las partes. La sentencia obtenida sin que
intervenga previo acto recordatorio es nula.

Celebración de la audiencia: Una vez constituido el tribunal en estrados, el juez

presidente ordena al alguacil de servicio que llame la causa a la vista, leyendo en
el rol o libro de asiento de las causas, el que se refiere a la que va a conocerse
(Art.86 de la L.O.J.). Luego ofrece la palabra sucesivamente a los abogados de las
partes: demandantes, demandadas, intervinientes.
Policía de la audiencia: Art. 88-92 C. P. Civil, modificados y completados por los
Arts. 365 y 366 del C. P. Crim., regulan el ejercicio de la policía de la audiencia, a
cargo del juez presidente.

Lectura de conclusiones: De acuerdo con el Art. 78, mod, L.845 de 1978 en la

audiencia las partes se limitarán a exponer sus conclusiones motivadas y el juez
les concederá plazos moderados para el depósito de réplica y contrarréplica, que
no deberán exceder de 15 días para cada una de las partes y serán consecutivos.

Clasificación de las conclusiones:

Conclusiones al fondo o sobre el fondo: Son aquellas que se refieren a la

demanda misma, y por cuyo medio el demandante requiere del tribunal que admita
la demanda, y el demando requiere del tribunal que se las rechace.. Las
conclusiones son excepcionales cuando su objeto es obtener una medida previa,
como por ejemplo una declinatoria o la solicitud de una fianza judicátum solvi etc.

Conclusiones principales: Son las que resumen todas las pretensiones de las
partes en cuanto al fondo de sus derechos respectivos.

Subsidiarias: Son las conclusiones que contienen sea una restricción a las
conclusiones principales, para el caso de que el tribunal entienda que no debe
acoger estas; sea una demanda tendiente a que se ordene la administración de
una prueba en apoyo de conclusiones principales, que no se hayan
suficientemente justificadas.

Alternativas: Son las que tienen por objeto reclamar, de dos o mas cosas, una de
ellas a opción de la contra parte o del tribunal.

Primitivas: Son las que la parte asume en apoyo de su demanda o de su defensa.

Adicionales: Son las que el demandante agrega a sus conclusiones primitivas o

principales.

Reconvencionales: son las que el demandado presenta para sostener una

demanda reconvencional.

Efectos de las conclusiones:

1.- Cuando esas conclusiones recaen sobre el fondo, cubren todas las
excepciones (Art.2 de la L.834 de 1978).

2.- Las conclusiones fijan la competencia del tribunal apoderado.

3.- Las conclusiones precisan el contenido de las pretensiones de las partes, y
limitan por consiguiente el poder de decisión del juez: la sentencia es nula si
estatuye sobre cosas no pedidas (extra petita), o si otorga más de lo pedido (ultra
petita).

 1. La presentación de las conclusiones pone la causa en estado de ser

fallada.

La causa queda en estado: Una vez que la causa se considera en estado, tiene
influencia decisiva sobre el desarrollo ulterior del proceso. A partir de entonces no
pueden surgir estos incidentes: 1.- La instancia no es interrumpida por la cesación
del mandato del abogado (art.342 y 343); 2.- El demandante no puede desistir de
la instancia sin el consentimiento del demandado; 3.- El juez no puede ser
recusado.

Reapertura de los debates: Si después de cerrados los debates son producidos

documentos o hechos nuevos, el tribunal puede a pedimento de parte, o aún de
oficio ordenar su reapertura a fin de que el asunto sea nuevamente discutido.

Se ha juzgado asimismo que procede la reapertura de debates en el caso de

documentos utilizados a última hora, por una de las partes que emanan de la parte
adversa.

Comunicación al Ministerio Público: Si la causa está sujeta a dictamen el

secretario debe inmediatamente, después de la audiencia, enviar el expediente al
procurador fiscal para que produzca su dictamen.

Sentencia: En los casos en que no hay comunicación al ministerio público el juez

pronuncia el fallo en la misma audiencia, o en una audiencia posterior, pero a más
tardar dentro de los noventa días de la vista de la causa, salvo caso
de fuerza mayor que se hará constar en la sentencia.

Si por el contrario, el asunto es comunicable al ministerio público, el juez fija

audiencia para la lectura del dictamen y luego pronuncia la sentencia en los
términos anteriormente expresados.

El procedimiento del defecto:

En materia se incurre en defecto cuando no se comparece a la audiencia, bien sea

el inculpado o la parte civilmente constituida, no obstante estar legalmente citados.

Por el contrario, en materia civil y comercial, hay defecto cuando el demandado no

comparece o cuando el mismo demandado o el demandante no presentan
conclusiones
En materia penal resulta la verificación del defecto resulta mucho mas simple que
en materia civil y comercial. En lo penal si se tiene la constancia de citación
regular y valida se puede proseguir a la audiencia y el juez en la sentencia
pronunciara el defecto. pero en materia civil y comercial, el asunto se torna un
poco mas complicado. Puede suceder que en el proceso solo haya un solo
demandado. Si este no comparece o no presenta conclusiones, se pronunciara el
defecto.

El recurso de oposición será admisible en los casos que no sean susceptibles de

apelación o si el demandado fue emplazado en su propia persona

Existen dos clases de defecto: cuando el demandado no comparece, o cuando

bien sea el demandante o el demandado no presentan conclusiones.

Defecto por incomparecencia:

Cuando es el demandante: Como se comparece por medio de constitución de

abogado, se admite que el demandante no puede incurrir en defecto por
incomparecencia, porque la demanda introductiva de instancia debe contener
constitución de abogado. Sin embargo hay una hipótesis excepcional en la cual
puede haber defecto del demandante: cuando se interrumpe la instancia antes de
la puesta en estado por el fallecimiento, dimisión, interdicción o destitución del
abogado del demandante. En este caso el demandado puede emplazar al
demandante en constitución de nuevo abogado y si la nueva constitución no se
produce hay el defecto por incomparecencia del demandante.

El Art. 434 del Código de Procedimiento Civil, mod. Por la L.845 del 1978 expresa:
" si el demandante no compareciere, el tribunal pronunciará el defecto y
descargará al demandado de la demanda, por una sentencia que se reputará
contradictoria. Hay que entender el texto como si el demandante no concluyera o
si se trata de un asunto de la competencia del Juez de Paz, donde no es
necesario el ministerio de abogado, como que el demandante lanzó la demanda y
luego no se apersonó por ante el Juez de Paz el día indicado por la citación.

Defecto del demandado por incomparecencia: Si el día de la audiencia, el

demandado no ha constituido abogado, se pronunciará el defecto en su contra. La
misma solución si el abogado del demandado comparece pero no presenta
conclusiones.

Si el día fijado para la audiencia el demandado no concluye sobre el fondo y se

limita a proponer una excepción o a solicitar una medida de instrucción cualquiera,
el juez fallará de acuerdo a lo que se prevé en las disposiciones procésales que
rigen la materia.
La reglamentación legal del defecto del demandado no es la misma según se trate
de un solo demandado o de varios.

Defecto de un solo demandado: Si el demandado único no comparece o no

presenta conclusiones, se pronunciará el defecto en su contra. En este caso no es
posible la oposición en los siguientes casos: a) si el asunto es susceptible de
apelación; b) si el demandado fue emplazado en su propia persona. Al revés la
oposición sólo es posible cuando el asunto se conocerá en instancia única y
siempre y cuando aún en instancia única no se le haya citado en su propia
persona.

Defecto de varios demandados: Cuando hay varios demandados, conviene que

el asunto no sea fallado de modo contradictorio en relación a algunos y en defecto
en relación a otros, pues se podrían originar fallos contradictorios

Defecto de todos los demandados: Es posible que todos los demandados sean citados a plazos
diferentes, para un mismo objeto, lo cual es posible en razón al aumento de la distancia. De
conformidad con el Artículo 151 cuando varios demandados hayan sido emplazados para el mismo
objeto, a diferentes plazos o haya habido nuevo emplazamiento, no se fallará respecto de ninguno
de ellos antes del vencimiento del plazo más largo.

Una vez que ha transcurrido el plazo más largo, si todos los demandados incurren en defecto,
todos podrán ser condenados por una sentencia cuyo carácter dependerá de la cuantía.

Otros tipos de defecto:

Defecto por incumplimiento de los actos del procedimiento: Se incurrirá en defecto por falta de
conclusiones cuando ninguna de las partes ni el demandante ni el demandado depositaba sus
conclusiones. Este defectuante tiene cerrada la vía de la oposición.

El descargo: El Art. 434 del Código de Procedimiento Civil, mod. Por la L.845 del 1978 expresa: " si
el demandante no compareciere, el tribunal pronunciará el defecto y descargará al demandado de
la demanda, por una sentencia que se reputará contradictoria

TEMA III.

 Los actos jurisdiccionales y los actos administrativos del órgano jurisdiccional

Actos jurisdiccionales: Acto jurisdiccional es aquel que se realiza según por órganos
especializados, independientes y autónomos.

Es aquel que se realiza según las reglas de los procedimientos particulares que dan garantía a los
litigantes.

Actos administrativos:
Clases:

Contenido y características:

Desapoderamiento del juez: La sentencia, una vez dictada, desapodera al juez. Una vez el juez ha
conocido y juzgado un asunto, no puede volver a conocerlo ni aun con el consentimiento de las
partes. Esto en nada contradice el carácter de retractación que tienen algunas vías de recurso.

En materia civil y comercial, las sentencias llamadas "de antes de hacer derecho", no desapoderan
al juez.

Este principio no es obstáculo para que una parte interesada se dirija al mismo juez que ha dictado
la sentencia, con la finalidad de que proceda a interpretarla, en caso de que dicha sentencia
contenga disposiciones ambiguas que dificulten su ejecución.

Pero en definitiva, al juez fallar y evacuar una sentencia, se opera lo que en derecho se denomina
"efecto declarativo de las sentencia", es decir, dirime y declara definitivamente cual de los
litigantes tenia la razon en sus pretensiones.

Autoridad de la cosa juzgada: De conformidad con el Art. 113 de la Ley 834 de 1978: "
Tiene fuerza de cosa juzgada la sentencia que no es susceptible de ningún recurso suspensivo o de
ejecución. La sentencia susceptible de tal recurso, adquiere la misma fuerza a la expiración del
plazo del recurso si este último no ha sido ejercido en el plazo.

Art. 1351 Cod,. Civil: La autoridad de cosa juzgada no tiene lugar sino respecto de lo que ha sido
objeto de fallo.

Cuando una sentencia adquiere la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, mantiene dicha
autoridad aún en el caso en que haya sido dictada por un tribunal incompetente y a fortiori, si ha
habido violación a las formalidades exigidas por la ley.

Corrección de errores materiales:

TEMA IV.

 Predeterminación legal del Juez

La predeterminación legal del juez es la independencia del juez propiamente dicha en relación a
su función jurisdiccional.

Predeterminación legal e integración subjetiva del órgano unipersonal o colegiado:

La Suprema Corte de Justicia, como órgano de máxima autoridad dentro de la rama jurisdiccional
del Estado, designara a todos los jueces del sistemajudicial y tendrá a su cargo la dirección del
sistema de Carrera Judicial. En tal virtud dictara las disposiciones administrativas referentes a los
jueces en que concierne al ejercicio, designados en la jurisdicción en que desempeñen
sus funciones.
Los jueces están llamados a administrar la justicia, son inamovibles es decir no pueden ser
reemplazados. Su deber es asegurar el cumplimiento esclarecido e imparcial de las funciones del
juez, la ley solo exige ciertas condiciones de capacidad, sino también le impone graves deberes
especialmente relativas al ejercicio de la función jurisdiccional.

El juez es nombrado a una jurisdicción determinada por la S.C.J. el deber del juez es el de observar
buena conducta, el de cumplir fielmente las obligaciones de su cargo. Este tiene la obligación de
juzgar o decidir los asuntos que se le someten, dentro del mas breve plazo, tiene la obligación de
juzgar en conciencia o sea imparcialmente, únicamente a su convicción y a las pruebas legalmente
recibidas. Tienen el deber de guardar los conflictos, a favor del sistema colegiado en que las
sentencias después de a que cada uno de los jueces ha emitido y justificado su opinión tiene
la responsabilidad de ser mas justos e imparciales.

El derecho al juez predeterminado por la ley:

El derecho al juez predeterminado por la ley son meramente sus deberes, porque asi aseguran el
cumplimiento esclarecido e imparcial de las funciones de juez y son:

 a) Debe tener buena conducta

 b) Cumplir fielmente las obligaciones de su cargo

 c) No ausentarse cuando debe ejercer sus funciones pudiendo hacerlo mediante una
licencia concedida al efecto, asistir puntualmente, de juzgar o resolver los asuntos de su
jurisdicción.

Inhibición y recusación de jueces y magistrados: causas y procedimiento:

Recusación: La recusación es una facultad que la ley concede a las partes a fin de solicitar que un
juez, cuya imparcialidad es sospechosa, no conozca del proceso del cual ha sido apoderado.

Cuando un litigante duda de la imparcialidad del juez, puede recusarlo.

Las causas de recusación de los Jueces de Paz, aparecen en el artículo 44 del Código de
Procedimiento Civil, y la de los demás jueces aparecen enumeradas en el artículo 378 del mismo
código.

Cuando un juez sabe que en él existe una causa de recusación debe inhibirse, pero si no lo hace y
no es recusado, su sentencia no es nula.

Su carácter Individual: la recusación debe hacerse de modo individual, debe nombrar el juez o a
los magistrados, si se trata de una formación o tribunal colegiado.

No se puede recusar el tribunal de modo innominado.

El ministerio publico no puede ser recusado, pero si lo pueden ser los jueces comisarios y los
abogados llamados legalmente a sustituir a los jueces.
Existe una excepción para la recusación de los fiscales establecida en el art.381 del c.p.c.:"Las
causas de recusación a los jueces son aplicables a los fiscales cuando fueren parte adjunta; pero no
se les podra recusar cuando actúen como parte principal".

La recusacion se produce en un determinado proces y sus efectos son relativos a ese proceso, pero
no extensivos a ningun otro.

* La facultad de recusacion la abandna el legislador a la conveniencia de las partes. Es decir una de

las partes puede renunciar a dicha facultad de recusar al juez. La renuncia resulta tácticamente del
hecho de no incoar en tiempo abil dicha recusacio.

 ? Los tribunales no pueden pronunciar de oficio la recusacion, sino que ella debe ser
pedida por quien tiene derecho para ello.

 ? Ni la corte de apelación ni la de casaion, pueden suplir de oficio, la recusacion que no fue

invocada en las jurisdicciones inferiores.

Causas de recusación:

 1. por ser pariente o a fin de las partes o de algunos de ellos hasta el grado de primer
hermano inclusive

 2. por ser la mujer del juez pariente o a fin de una de las partes, ser el juez pariente o a fin
de a mujer de una de las partes dentro del grado retenido.

 3. Por tener un proceso en su propio nombre ante un tribunal e que una de las partes sea
juez, si fueren acreedores o deudores de una de las partes

 4. Si dentro de los 5 años procedente a la recusación ha habido proceso criminal, entre

ellos y una de las partes, etc.

Las recusaciones establecidas en el artículo 378 del Código de Procedimiento Civil, rigen para la
materia penal. Las causas de recusación del juez de paz aparecen el el art. 44 del c.p.c., pero si el
juez de paz actúa por delegación del juez de primera instancia a fin de cumplir
una misión particular, se le aplican las causas que aparecen enumeradas en el art. 378 c.p.c.

Causas que hacen recusables al juez de paz y sus suplente:

1) Cuando tengan interés personal en las contestaciones o litis;

2) Cuando sean parientes o aliados de cualquiera de las partes hasta el grado de primo hermano
inclusive;

3) Si dentro de 1 año que precedió a la recusación, ha mediado proceso criminal entre ellos y una
de las partes, o su cónyuge o sus parientes y afines en linea directa;

4) Si hubiere pleito civil entre ellos y una de las partes, o su conyugue;

5) Siempre que hubieren dado opinión por escrito sobre el asunto de que se trata.

Magistrado: en todos los tribunales existe un agente del ministerio publico, representante de
la sociedad, encargado de velar por el cumplimiento de la ley. Los representantes del ministerio
publico tiene los mismos deberes profesionales, impuestos a los jueces. Las incompatibilidades y
prohibiciones a que se hallan sujetos.

Procedimiento: (Art. 382-396 C.P. civil).

La reacusación debe ser propuesta por la parte misma o por su mandatario. El que quiera recusar
a un juez, deberá hacerlo antes de principiar el debate, y antes que la instrucción esté terminada o
que los plazos hayan transcurrido en los asuntos sometidos a relación; a menos que las causas de
la recusación hayan sobrevenido con posterioridad. Debe a pena de irrecibilidad, indicar con
precisión los motivos de la recusación y ser acompañada de los documentos propios que la
justifican, debe se entregada con acuse de recibo. Para estos fines se deberá previamente prestar
fianza que garantice el pago de la multa, indemnizaciones y costas, o que pueda ser
eventualmente condenado al recusante en caso de ser declarada inadmisible su demanda, de
acuerdo con lo que dispone el Art.390.

La recusación contra los jueces comisionados para inspecciones de lugares, informaciones y otros
actos prácticos no se podrá proponer sino en los tres días que transcurran: 1.- desde el día de la
sentencia si esta fuere contradictoria; 2.- desde el último día de la octava para oposición, si la
sentencia fuera en defecto y no se hubiera intentado contra ella oposición; 3.- desde el día en que
se desechara la oposición, aún por defecto, si la sentencia era susceptible de tal recurso.

La recusación se propondrá por un acto en secretaría, que contendrá los medios, y será firmado
por la parte o por el que la represente con poderauténtico y especial, que se agregará al acto.

Leer artículos siguientes, C. P. Civil.

Inhibición:

Siempre que un juez sepa que en él concurre cualquier causa de recusación, estará obligado a
declararla en cámara, para que el tribunal decida si aquel debe abstenerse.

Causas de Inhibicion:

Las mismas causas de recusacion son las de inhibicion. No es necesario que el juez sea recusado
para que proponga su inhibicion. Puede y debe hacerlo por su cuenta.

Procedimiento de la Inhibicion:

Diferente a lo que ocurre con la recusacion, no hay plazo para declarar la inhibicion. El juez puede
hacerlo en todo estado de causa y su declracion no esta sometida a formalidad alguna.
Cuando un juez de primera instancia declara su inhibicion, esta es conocida por la corte de
apelacion correspondiente.

Cuando lo hace un juez de corte, los demas, si forman quorum, la deciden.

Cuando a un juez no se le acepta la inhibicion, esta obligado a conocer el asunto.

La corte de apelacion cuando acoge la inhibicion de un juez de primera instancia, llama, por lo
general, al juez de paz para que se le supla. A su vez, el juez de paz es sustituido por uno de sus
suplentes fijos.

Las inhibiciones del juez de paz son conocidas por los jueces de primera instancia.

TEMA V.

 La competencia de los Tribunales civiles

Cuando surge un litigio hay que saber por ante cual tribunal debe llevarse la acción en justicia. En
primer lugar, se debe determinar si el asunto es de la competencia de un tribunal ordinario o de
excepción. También hay que saber cual es el tribunal competente territorialmente.

Es el Juzgado de Primera Instancia de la circunscripción enmarcada por la ley

de organización judicial, la que tiene la competencia de los tribunales civiles.

Criterios de competencia: en razón de la materia, funcional y territorial:

Competencia de atribución o competencia ratione materiae (en razón de la materia:

Las reglas de la competencia de atribución nos indican cual es la naturaleza de la jurisdicción, es

decir, si se trata de un tribunal de derecho común o de excepción. La competencia de las
jurisdicciones en razón de la materia se determina por las reglas de la organización judicial y por
algunas disposiciones particulares.

El Juzgado de Primera Instancia conoce de la competencia de atribución, la competencia en

materia personal y mobiliaria, de la competencia exclusiva, las ordenanzas en referimiento y la
competencia del Tribunal de Primera Instancia como jurisdicción de Segundo Grado.

El tribunal de Primera Instancia es competente para conocer de todos los asuntos con la única
excepción de aquellos que de manera especial se han atribuido a otro tribunal. Las cámaras civiles
Ej. Comerciales del D.N., se denominaran respectivamente de la primera, de la Segunda y de la
Tercera Circunscripción y sus limites jurisdiccionales serán determinados para cada circunscripción
por la Ley, conocen en materia de declaraciones tardías de nacimientos y de rectificaciones de
actas del estado civil y de los asuntos que le están atribuidos por el código civil.

Competencia de atribución de los Tribunales de Derecho Común:

El Tribunal de Primera Instancia: es el tribunal de derecho común. Esto quiere decir que es
competente para conocer de todos los asuntos con la única excepción de aquellos que de manera
especial se han atribuido a otro tribunal.

En cada Distrito Judicial habrá un Tribunal de Primera Instancia con plenitud de Jurisdicción, el cual
podrá estar dividido en cámaras según lo exija el mejor desenvolvimiento de las labores judiciales
a su cargo.

Los Tribunales de Primera Instancia con plenitud de jurisdicción o las cámaras de lo civil y
comercial, conocen de los asuntos de comercios que les atribuyen los códigos; pero no obstante a
la plenitud de jurisdicción se ha de aplicar el procedimiento correspondiente en cada caso; es
decir, el procedimiento civil cuando es un asunto civil y el comercial cuando es comercial.

Los Juzgados de Primera Instancia conocen en instancia única, de todas las acciones reales,
personales y mixtas que no sean de la competencia de los Jueces de Paz hasta la cuantía de mil
pesos y a cargo de apelación de demanda de cualquier cuantía o de cuantía indeterminada.

Todas las acciones inmobiliarias son de la competencia del Juzgado de Primera Instancia, con
excepción de las acciones que sonde la competencia exclusiva del Tribunal de Tierras.

Los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de Paz, son competentes para conocer de las
acciones reales, personales y mobiliarias, siendo la cuantía de la demanda lo que en definitiva
determinará la competencia de uno u otro juzgado y teniendo en cuenta que cuando se trata de
acciones reales inmobiliarias siempre lo será el Juzgado de Primera Instancia o el Tribunal de
Tierras, sin tener en cuenta la cuantía.

Competencia exclusiva del Tribunal de Primera Instancia:

1.- Derecho Familiar: toda demanda en materia de estado de las personas, como son los casos
de divorcio, separación, matrimonio, filiación, adopción,nacionalidad y los casos de ausencia.

2.- Acciones Inmobiliarias: como son los casos de litigios relativos a las acciones inmobiliarias, sean
petitorias o personales inmobiliarias , como también las relativas a la copropiedad de
condominios.

3.- Acciones de los abogados y oficiales ministeriales: las acciones intentadas por los abogados y
oficiales ministeriales en pago de los honorarios que se hayan causado en un Juzgado de Primera
Instancia, se discutirán por ante dicho juzgado.

4.- Títulos Ejecutorios: se exceptúan los Certificados de Títulos duplicados del dueño, los cuales
son títulos ejecutorios, pero su competencia es exclusiva del Tribunal de Tierras. Son competencia
de los Tribunales de Primera Instancia las dificultades relativas a la ejecución de hipotecas.

5.- Sociedades de Comercio: Las contestaciones entre asociados, en razón de una compañía de
comercio y las demandas de un asociado contra otro, así como las acciones en responsabilidad
contra los administradores y las acciones en nulidad o disolución de sociedades comerciales.
6.- Quiebra.

7.- Factores y dependientes, letra de cambio y pagareses: son de la competencia del Juzgado de
Primera Instancia en materia comercial.

8.- Cuando se trata de actos mixtos, es decir, de naturaleza civil comercial.

9.- Prueba: Las dificultades que surgen en relación a la administración de algunos medios de
prueba, como ocurre en caso de verificación de escritura, inscripción en falsedad.

Ordenanzas en referimiento: El referimiento es un procedimiento excepcional, instituido en caso

de urgencia o cuando hay dificultad de ejecución. Solo el Presidente de Primera Instancia
tiene calidad para actuar como Juez de los Referimientos. También en casos determinados, el
Presidente de la Corte de Apelación.

Corte de Apelación: es el Tribunal de derecho común, de segundo grado. Conocerá en

consecuencia los asuntos fallados en primer grado, susceptibles de apelación.

Un asunto fallado en primer grado, por el Juzgado de Paz, es apelable ante el Juzgado de Primera
Instancia.

La Corte de Apelación también es competente para conocer de las apelaciones interpuestas contra
las ordenanzas en referimiento dictadas por los Jueces de Primera Instancia, actuando como
jueces de los referimientos.

En el incidente relativo a la recusación de sus jueces, la Corte de Apelación actúa como tribunal de
primer grado y el recurso de apelación es conocido por la Suprema Corte de Justicia.

En algunas ocasiones los tribunales de derecho común conocen en instancia única, es decir, sus
decisiones no están sujetas al recurso de apelación. Ej. El Juzgado de Primera Instancia conoce en
instancia única las demandas reales , personales y mixtas hasta la cuantía de mil pesos.

Las sentencias dictadas en única instancia, por cualquier tribunal, son susceptibles de impugnarse
por medio del recurso de casación y por el de revisión civil, según los casos, excepto cuando la ley
declara que no son susceptibles de ningún recurso.

Cuando se trata de incompetencia, no se toma en cuenta el valor del litigio, porque siempre
procede la impugnación o la apelación..

Cuando la ley establece la instancia única, está absolutamente prohibido apelar, no importa que la
decisión sea dictada por el Juzgado de Paz o el de Primera Instancia.

Cuando se establece el doble grado de jurisdicción, este es de orden público, pero se admite que
las partes tienen la libre disposición de renunciar al segundo grado. Las partes no pueden ni aún
de común acuerdo, renunciar al primer grado y llevar su pretensión por primera vez al Tribunal
normalmente de alzada.
Competencia de atribución de los Tribunales de Excepción:

 a) Los Tribunales de excepción son aquellos que en forma específica y limitada, la ley les
acuerda su competencia.

El Jugado de Paz: La competencia de atribución del Juzgado de Paz se ha determinado siguiendo

un criterio cualitativo: asuntos sencillos; o cuantitativo: asuntos de cuantía menor.

Su competencia general está consagrada en el artículo 1 del Código de Procedimiento Civil,

reformado por la Ley 845 del 1978 y por la Ley 38 del año 1998.

Según este artículo, los Jueces de Paz conocen:

Primero: de todas las acciones puramente personales o mobiliarias, en única instancia, tanto en
materia civil como comercial, hasta la concurrencia de la suma de tres mil pesos y con cargo de
apelación hasta el monto de veinte mil pesos; estos son:

a) Las contestaciones que surjan entre hoteleros o fondistas y huéspedes y los concernientes
a gastos de posadas y pérdida o avería de efectos depositados en el mesón o posadas

 a) Entre viajeros y los conductores de cargas por agua, tierra, por demora, gastos de
camino o pérdida o avería de defectos de los viajeros. Entre estos y los talabarteros
fabricantes de órganos y serones, por suministros, salarios y reparaciones de aperos y
objetos destinados al viaje.

Segundo: El Juzgado de Paz es competente para conocer los asuntos inapelables hasta tres mil
pesos, pero apelables por cualquier cuantía. Estos son:

 b) Las acciones sobre el pago de alquiler o arrendamiento, desahucios, demandas sobre

rescisión de contratos de arrendamiento fundadas únicamente en la falta de pago de los
alquileres o arrendamientos.

 a) Los lanzamientos y desalojo del lugar.

 a) Las demandas sobre validez o nulidad de embargo de bienes muebles que se guarnecen
en lugares alquilados.

Si el valor principal del contrato de arrendamiento consistiere en frutos o géneros o prestación en

naturaleza, estimable conforme al precio del mercado, el avalúo se hará por el valor del día de
vencimiento de la obligación si se trata de pago de arrendamiento. En los demás casos se hará por
el precio del mercado en el mes que precede a la demanda.

Tercero: Asuntos apelables hasta tres mil pesos y apelables hasta veinte mil. Estos son:

 a) Las indemnizaciones reclamadas por el inquilino o arrendatario, por interrupción del

usufructo o dominio útil, procedente de un hecho del propietario.
  a) De los deterioros o las pérdidas en los casos previstos por los Arts.1732 y 1735
del Código Civil. No obstante el Juez de Paz no conoce de las pérdidas causadas por
incencio o inundación, sino entre los límites que establece el período capital del artículo 1.

Cuarto: Los asuntos inapelables hasta tres mil pesos y apelables por cualquier suma a que
ascienda la demanda. Estos son:

 1. Las acciones noxales o de daños causados en los campos, frutos y cosechas, ya sea por
el hombre, ya por los animales; y las relativas a la limpieza de los árboles, cerca y
entretenimiento de zanjas o canales destinados al riego de las propiedades, o al impulso
de las fábricas industriales, cuando no hubiere contradicción entre
los derechos de propiedad o de servidumbre.

 2. Las acciones sobre reparaciones locativas de las casas o predios rústicos colocados por
la ley a cargo del inquilino.

 3. Sobre las contestaciones relativas a compromisos respectivos entre los jornaleros

ajustados por día, mensual o anualmente y aquellos que los hubieren empleado; entre los
dueños y sirvientes o asalariados. Entre los maestros de oficio y sus operarios o
aprendices.

 4. Sobre las contestaciones relativas a criaderas, sobre las acciones civiles por difamación
verbal y por injurias públicas o no públicas, verbales o escritas, que no sean por medio de
la prensa. De las mismas acciones por riñas o vías de hecho y todo ello cuando las partes
ofendidas no hubieren intentado la vía represiva.

Quinto: Asuntos siempre apelables. Estos son:

 a) De las obras emprendidas durante el año de la demanda sobre el curso de las aguas que
sirven de riego a las propiedades y al impulso de las fábricas industriales o al abrevadero
de ganados y bestias en los lugares de crianza sin perjuicio de las atribuciones de la
autoridad administrativa en los casos que determinen las leyes y reglamentos particulares.

 a) Sobre las denuncias de obra nueva, querellas, acciones de reintegranda y demás

interdictos posesorios fundados en hechos cometidos dentro del año.

 a) De las acciones de delimitación y las relativas a la distancia prescrita por la ley, los
reglamentos y la costumbre de los lugares, para la siembra de árboles o colocación de
empalizadas, o cercas, cuando no surge contradicción alguna sobre la propiedad o los
títulos.

 a) De las acciones relativas a las construcciones y trabajos enunciados en el artículo 674

del Código Civil, siempre y cuando la propiedad o el derecho de medianería de la pared no
fueron contradichos.
  a) De las demandas sobre pensiones alimenticias, cuando se intenten en virtud de los
artículos 205, 206 y 207 del Código Civil.

Sexto: Demandas reconvencionales o sobre compensación:

Conoce de toda demanda reconvencional o sobre compensación que por su naturaleza o cuantía
estuviere dentro de los límites de su competencia, aun cuando en los casos previstos por el
Artículo 1 del Código de Procedimiento Civil, dicha demanda, unida a la principal, exceda la
cantidad de diez mil pesos. Conoce además cualquiera que sea su importancia de las demandas
reconvencionales sobre daños y perjuicios basados exclusivamente en la misma demanda
principal.

Cuando en la instancia incoada una misma parte contuviere diversas demandas, el juez de paz
juzgará a cargo de apelación, si el valor total excediere de tres mil pesos, aunque alguna de las
demandas fueren inferior a dicha suma. El juez de paz será incompetente para conocer sobre el
todo, si las demandas reunidos excedieren el límite de su competencia.

Funciones administrativas y extrajudiciales de los Jueces de Paz:

Entre estas funciones podemos citar:

La fijación de sellos.

La redacción de algunos actos de pública notoriedad.

Presidir los consejos de familia, organizados por la tutela de los menores.

Competencia territorial o ratione personae:

Una vez determinado el tribunal competente en razón de la materia, la compe0tencia se debe

completar por la ubicación territorial del tribunal que deba conocer de la demanda.

La regla de competencia territorial de alcance general, está contenida en el artículo 59 del Código
de Procedimiento Civil. Según este artículo en materia de competencia territorial, la regla básica
es la contenida en la frase "actor sequitur forum rei", es decir, en materia personal, el demandado
será emplazado para ante el tribunal de su domicilio; si no tuviere domicilio para ante el tribunal
de su residencia; si hubiere muchos demandados, para ante el tribunal de domicilio de uno de
ellos a opción del domicilio.

Cuando el demandado no tiene ni domicilio ni residencia conocidos, el tribunal competente es del

domicilio del demandante, aunque expresamente no lo dice el código.

En caso de las persona morales la competencia se fija por el domicilio social de la sociedad,
compañía o asociación, por el cual no se debe entender solamente el lugar del principal
establecimiento, sino además cualquier sitio donde la sociedad tenga abierta una sucursal o tenga
un representante.
Excepciones a la regla actor sequitur forum rei:

 a) En cuanto a las acciones reales inmobiliarias: estas se llevan por ante el tribunal de la
ubicación del inmueble.

 a) En cuanto a las acciones sucesorales: en materia de sucesión la demanda debe llevarse

por ante el tribunal donde se haya abierto la sucesión, la sucesión se abre en el último
domicilio del difunto.

 a) En cuanto a las acciones en intervención forzosa y en garantía incidental: según el

artículo 59 c.p. Civil, el tribunal competente es aquel ante el cual está pendiente la
demanda original.

 a) En materia de quiebra, el tribunal competente es el del domicilio del quebrado.

 a) Cuando en un acto se ha hecho elección de domicilio por parte de uno de los

interesados , para la ejecución del acto en otro lugar diferente al domicilio real, las
notificaciones, demandas y demás diligencias podrán hacerse en el domicilio elegido.

 a) En caso de que haya varios demandados, el demandante a su libre elección puede

incoar la demanda por ante el tribunal de uno cualquiera de ellos.

 a) En asuntos mixtos inmobiliarios, por ante el tribunal donde radica el inmueble litigioso,
pero también podría serlo el del domicilio de la parte demandada.

 a) En caso de demandas de los abogados y oficiales ministeriales, e0l tribunal competente

lo será aquel donde se hubieren causado dichos honorarios.

 a) En caso de extranjero sin domicilio conocido, el tribunal competente es del domicilio del
demandante.

 a) Referimiento: para obtener una demanda en referimiento, se debe acudir al tribunal

territorialmente competente para conocer el fondo de la dificultad.

Las reglas de la competencia territorial no son de orden público, en consecuencia quien puede
invocar la incompetencia territorial es el demandado, quien debe hacerlo antes de toda defensa al
fondo y antes de proponer cualquier fin de inadmisión y de no hacerlo así la instancia continuará
por ante el tribunal apoderado, produciéndose prorrogación tácita de competencia.

Competencia territorial de los Tribunales de Derecho Común:

Tribunales de Primera Instancia: Conocen en instancia única de todas las acciones reales,
personales y mixtas que no son de la competencia de los Jueces de Paz, hasta la cuantía de mil
pesos y cargo de apelación de demanda de cualquier cuantía o de cuantía indeterminada. No
obstante a esta regla, los Juzgados de Primera Instancia tienen competencia en asuntos relativos al
estado de las personas.
Cortes de Apelación: Conocen de todas las apelaciones de la sentencias dictadas por los Juzgados
de Primera Instancia de su departamento judicial.

Competencia territorial de los Tribunales de Excepción:

Competencia territorial del Juzgado de Paz: El tribunal competente es el del domicilio del
demandado.

De manera excepcional, el juzgado de paz abandona esta regla general y recurre al lugar donde
radica el inmueble litigioso, por ejemplo en caso de reparaciones locativas, o a los daños noxales.

Todas estas acciones tiene que ver, de modo directo o indirecto con inmuebles, no obstante se ha
concedido competencia al Juez de Paz del lugar de ubicación del objeto litigioso. Cuando se trata
de terrenos registrados o sobre los cuales se ha dado comienzo a la mensura catastral, el único
tribunal competente es el de tierras.

Las reglas enunciadas en relación a los extranjeros, sociedades, garantías, elección de domicilio,
personas sin domicilio conocido, se aplican mutatis mutantis los Juzgados de Paz.

Competencia prorrogada:

Al igual que en material penal, en las materias civil y comercial se aplica la prorrogación de
competencia, siempre y cuando exista conexidad o indivisibilidad.

Cuando ante un Juzgado de Primera Instancia se lleva una acción, es evidente su competencia para
conocer de la demanda principal así como de las incidentales que pudieran surgir, sin que sea
necesario distinguir entre conexidad o indivisibilidad.

Como el Juzgado de Paz es un tribunal de excepción, puede resultar incompetente para conocer
de las demandas conexas o indivisibles, siempre que una de ellas no sea de su competencia
ratione materiae. Cuando el Juez de Paz es incompetente para conocer una demanda
reconvencional, puede fallar la principal y declararse incompetente en cuanto a la reconvencional,
o mandar que las partes se provean por ante el tribunal competente, el cual adquiere
competencia prorrogada para conocer de la demanda principal. En este caso el Juez de Paz tiene la
facultad discrecional.

Prorrogación judicial de competencia: Es aquella que depende de una decisión judicial. Ocurre
por ejemplo cuando la Suprema Corte de Justicia casa una sentencia y envía el conocimiento del
fondo a otro tribunal de la misma categoría de la del tribunal o corte de donde proviene la
sentencia. También en los casos de designación de jueces y de comisiones rogatorias a fin de dar
cumplimiento a algunas medidas de instrucción.

Prorrogación voluntaria de competencia: Es la que hacen las partes involucradas en el litigio. Se

trata de un convenio entre las partes, pero que tiene sus limitaciones, porque no toda
competencia puede prorrogarse. La prorrogación voluntaria puede intervenir antes de iniciado el
proceso, o después de éste haberse iniciado. Hay aplicación del principio de la libertad de las
convenciones.

La Competencia Funcional:

En muchos casos la ley atribuye competencia a un determinado tribunal, con exclusión de

cualquier otro. Es lo que ocurre por ejemplo en caso de accidentes de trabajo, demandas de los
abogados y oficiales ministeriales en cobro de costos, demandas en denegación de actos hechos
por abogados y alguaciles, asuntos relativos a las sucesiones, a las quiebras y a las vías
de recursos contra las sentencias. En estos diversos casos, la ley indica el único tribunal
competente y cualquier otro queda excluido. Así por ejemplo en caso de accidente de trabajo, el
único tribunal competente es el Juzgado de Paz del lugar donde se produjo ese accidente.

Tratamiento procesal de la competencia:

Cuando vamos a introducir una demanda para llevar la acción en justicia lo primero que tenemos
que determinar es cual es el tribunal ante el cual la ley establece el litigio y cuando somos
demandados. Lo primero que tenemos que verificar si hemos sido citados y emplazadas ante el
tribunal que la ley establece llevar un litigio. Porque de no llevar la demanda ante el tribunal que
la ley establece nuestro medio de defensa para sancionar dicha demanda es la excepción de
procedimiento, correspondiente a las excepciones de incompetencia del tribunal en razón de la
materia o del territorio.

En segundo lugar va a precisar cual es de entre los diversos tribunales de la misma categoría
repartidos en el territorio, el que particularmente tiene competencia para conocer el proceso
(competencia territorial) porque se ha tomado en cuenta el domicilio.

TEMA VI

 La Acción en Justicia: concepto, requisitos y efectos, tipos

Concepto: Es el conjunto de formalidades mediante las cuales una dificultad de orden jurídico se
somete al tribunal. Cuando nos sentimos lesionados recurrimos a nuestro derecho en justicia.

Es la vía de derecho que consiste en dirigirse a los Tribunales en solicitud de protección para una
situación jurídica violada, desconocida o en cualquier forma contradicha, sea para obtener
su mantenimiento o su restablecimiento, sea las reparaciones adecuadas. La acción puede
consistir a veces, en la solicitud de que se cree una situación jurídica que antes no existía. Existe un
plazo para intentar la acción en justicia porque de no ser así puede impedir el éxito de la misma. La
prescripción se impone por mas legitimo que sea el derecho para actuar en justicia. El plazo es de
20 años, pero hay acciones que pueden ejercerse en plazos mas cortos.

Definición: El derecho reconocido a toda persona de reclamar en justicia lo que le pertenece o lo

que les es debido.
Requisitos:

1- Tener el goce y el ejercicio de un derecho subjetivo, real, o personal, reconocido y protegido por
la ley, puro y simple, pues si fuera condicional o a término daría únicamente lugar a que su titular
solicitara medidas conservatorias.

2- Tener interés el que existe desde el momento en que el derecho del demandante es amenazado
o violado. El interés puede ser puramente moral, pero en todo caso debe ser nato y actual.

3- la calidad es la facultad de obrar en justicia, es decir, el título con que se figura en un acto
jurídico o en un proceso.

4- Puede intentar la acción el que tenga la capacidad de estar en justicia, persona física o moral.
Los incapaces tienen que obrar en justicia o representados por sus mandatarios legales o
personalmente con la asistencia o autorización de otro.

Efectos:

1- obtener la comprobación de la existencia de un derecho o de una situación jurídica amenazados

o desconocidos..

2- Conseguir la condenación de una persona a que suministre a otra una prestación en lo que
forzosamente va envuelta el reconocimiento de la existencia de un derecho subjetivo.

3- Obtener una medida provisional o conservatoria, que no prejuzgue la existencia o inexistencia

de un derecho subjetivo o de una situación jurídica controvertidas.

4- Obtener la creación de una situación jurídica nueva.

5- Suprimir o extinguir una situación jurídica, lo que implica el restablecimiento de la situación

jurídica anterior.

Tipos:

Acción interrogativa: Esta acción se propondría obligar a una persona que declare si intenta o no
usar o no usar de una facultad que le pertenece, a fin de deducirse de esa declaración las
consecuencias que fueren favorables al demandante.

Acción provocatoria: Aquella mediante la cual el demandante pretende obligar a su adversario,

que extrajudicialmente emite pretensiones injustas o formula contestaciones infundadas a
someterlas al Tribunal como demandante, asumiendo la carga de la prueba.

Clasificación de las acciones en justicia

 1- reales, personales y mixtas.

 2- Mobiliarias e inmobiliarias.
  3- Petitorias y posesorias.

Acción Real: Implica el ejercicio de un derecho real. Eje. El derecho de propiedad.

Acción personal: Implica el ejercicio de derecho personal. Eje. Un derecho de créditos o cualquier
obligación.

Acción mixta: Dos categorías:

1- las que tienden a la ejecución de un acto que transfiere o crea un derecho real inmobiliario,
dando nacimiento a un derecho de crédito.

2- Las que tienden a la resolución de un acto traslativo o creado de derecho real inmobiliario,
como por ejemplo la acción en resolución de la venta de un inmueble por falta de pago del precio.

Acción mobiliaria: tiene por objetivo procurar un mueble.

Acción inmobiliaria: Tiene por objeto procurar un inmueble.

Acción posesoria: Trata de proteger al verdadero propietario. La ejerce la persona que tiene la
posesión. La protección posesoria se extiende a los que gozan de un derecho real, por eje. La
Servidumbre.

Acción petitoria: Persigue el reconocimiento del derecho de propiedad o cualquier otro derecho
real.

Los incidentes del procedimiento:

En casi todos los procesos se presentan niumerosos incidentes. Algunos tienden a paralizar
el desarrollo de la instancia, otros se refieren a los medios de la prueba, otros a la modificacion de
las pretensioes de las partes. En fin, hay incidentes concernientes a los abogados y oficiales
ministeriales y tambien los hay relativos a la suspension, interrupcion o perencion de la instancia.
Si no fuera por los incidentes el proceso se desarrollaria espidamente, pero los incidentes
cosntituyen la salvaguarda al derecho de defensa o el respeto a los principio y las formas.

Los incidentes del procedimiento, , son en sentido amplio los que surgen luego de lanzada la
demanda principal.

Estos inidentes es mejor llamarles demadas icidetales, pero nuestro odigo de procedimiento les
llama simplemente incidentes.

Las demandas icidetales cambian el objeto de la demanda agregando un nuevo objeto o

introduciendo un nuevo litigio.

 1) Los relativos a la instancia:

El codigo de procedimiento civil no contiene una reglamentacion completa sobre losllamados
incidentes de la instancia propiamente dichos. Al contrario, el nuevo codigo de procedimiento ivil
frances contiene unna amplia organización de los llamdos inncidentes de la instancia.

Se consideran incdentes de la instancia las excepciones, como los incidentes de la prueba, asi
como los relativos a la modificacionn de las pretensioes de las partes o el personal del proceso.
Pero se consideran particularmete incidentes de la instancia los que iciden no sobre fasesde la
instancia, sino que repercuten sobre ella, bien se porque es necesario reincidirla o porque la
paralizan hasta el cumplimiento de ciertas formalidades o en fin, porque determinan su extinción.

Sobreseimiento de la instancia: aunque el codigo de procedimiento civil no consagra ningun titulo

a la suspension de la instancia, nadie duda que hay ciertos acontecimientos que la suspenden. Los
textos francese tienen cuidado de distinguir entre el sobreseimiento para estatuir y el
sobreseimiento para radiar la instancia. Conviene una distincion.

El sobreseimiento para estatuir: hay casos en que la instancias inevitablemente debe

suspenderse. Así tenemos el caso de declinatoria de competencia hasta tanto haya transcurrido el
tiempo o el ejercicio del contredit.

Hasta tanto la corte no haya decidido el contredit la instancia es suspedida. Es por ello que este
recurso especial no contribuye al aceleramiento de la instancia, sino a su retardo.

La recusacion evidentemete suspende la instancia. Cuando se ha incoado la inscripcion en

falsedad, hay la suspension de la instancia.

El sobreseimiento puede apelarse con la autorizacion del primer presidente de la corte de

apelacion si se justifica por un motivo grave y legitimo.

Radiacion: a ella se refiere el articulo 377 del nuevo codigo. La radiacion sanciona la falta de
diligencia de las partes en el cumplimiento de los actos de procedimiento.

La decision es una medida de administracion judicial. Por lo que no es suceptible de ningun

recurso.

Si la perencion no ha surtido sus efectos, el asunto puede ser incoado de nuevo.

 B) La Interrupcion de la instancia:

La instancia puede ser suspendida o interrumpida. Son distintas.

En la interrupcion hay una modificacion en la situacion de las partes o de sus representantes. Las
partes se encuentran en imposibilidad de continuar la innstancia, la cual debe ser renovada o
reanudada.
La interrupcion de la instancia se origina, casi siempre, en el fallecimiento de una de las partes. La
instancia debe renovarse. La interrupcion de la instancia mortis causa opera desde que es
notificada a la otra parte.

Como en la mayoria de los asuntos civiles es de importancia la intervencion del abogado, es

injusto pretender que la instancia no se interrumpiere al cesar el abogado en sus funciones.

Cuando hay suspension: la suspension de la instancia ocurre cuando algunos acontecimientos,

ajenos a las aprtes o a sus representantes, detienen el proceso. esto ocurre, por ejemplo en el
caso de denegacion de un acto hecho por un abogado o un alguacil o cuando la instacia esta ligada
a un asunto de naturaleza penal y hace aplicable el principio "lo penal mantiene lo civil en estado"

En estos casos hay suspension porque tan pronto cesa la causa, la instancia recobra sucurso
normal.

En la interrupcion dela instancia, como ya vimos, ella tiene que renovarse. En la suspension la
instancia sera continuada.

Interrupcion del a instancia por fallecimiento de una de las partes:

El fallecimiento de una de las partes provocara la interrupcion de la instancia. pero los asuntos que
no estan en estado, seran nulos todos los procedimientos efectuados con posterioridad a la
notificacion de la muerte de una de las partes; no tienen que ser necesarias las notificaciones de
los fallecimientos dimisiones, interdicciones o destituciones.

-Nueva situacion de las partes o sus represetantes:

A diferencia de francia, la instancia continua no obstante algunos cambios que pueden sobrevenir
en cuanto a la capacidad de las partes o en cuanto a los poderes otorgados a sus represetantes.

Cuando un menor alcanza la mayoridad o una persona es declarada interdicta o a un interdicto se

le levanta la interdiccion o un menor enmancipado, estos acontecimientos no interrumpen la
instancia de modo autentico.

Hasta cuando puede haber interrupción: la interrupción puede ocurrir hasta tanto el asunto no
este en estado de recibir fallo. Es decir, hasta el momento de la presentación de las conclusiones.

Efectos de la interrupción: El efecto normal es de la paralización del procedimiento. Todo acto de

procedimiento hecho despues de la interrupcion es nulo.

Se trata de nulidad relativa, la cual se puede cubrir por el silencio de la parte interesada.

 C) Incidentes relativos a la extincion de la intancia:

Todo proceso tiene por finalidad normal, obtener una setencia. Sin embargo, muchas veces la
instancia no llega a la setencia. Sin embargo, muchas veces la instancia no llega a la setencia final
porque se extingue como consecuencia de una trasaccion,una aquiescencia, un desistimiento de la
accion o la muerte de una de las partes, para aquellos casos en los cuales la accion no es
transmisible, como ocurre en materia de divorcio.

La extincion de la instancia ocurre con la participacion de ambas partes o de una de ellas o el

inesperado acontecimiento de la muerte de una parte. Pero hay casos en que la instancia se
extinguea titulo principal. En estos casos la instancia se extingue, pero la accion subsiste.

El desistimiento de Instancia: Cuando el demandante renuncia a los efectos del proceso, hay
desistimiento de instancia.

Hay desistimiento de la accion cuando se abandona el derecho que permite actuar en justicia. Se
traduce por una inactividad procesal, que puede extinguir el proceso en el pasado y en el futuro.

El desistimiento no se presume, esto es, no puede desprederse sino de derechos y circunstancias

precisos y concluyentes.

Puede haber desistimiento de los actos procesales no esta especialmente regulado en el código. Es
por ello que se aplican los principios generales. El desistimiento de instancia es la renuncia a la
situacion creada por al instancia: extingue el proceso actual, pero no la accion, la cual puede
renovarse si no esta prescrita.

Cuando ha habido desistimiento de instancia, las partes vuelven la situacion original en la cual se
encontraban antes de la demanda. Cada una conservando su posibilidad de ataque o de defensa.

B) Incidentes relativos a la modificación de las pretensiones de las partes o el personal del

proceso:

a).- Demanda adicionales: el demandante tiene una pretensión nueva, la cual adiciona a la original.
De ahí la denominación demanda adicional.

Como demanda adicional podemos citar las siguientes: 1- la intentadas en cobro de intereses,
después de incoada la demanda en cobro de capital.

b).- Demanda reconvencionales: Es incoada por el demandado en respuesta de la demanda

principal, con ella, el demandado persigue una atenuación en las pretensiones del demandante e
incluso hasta una condenación en cobro de capital.

Con la demanda reconvencional, la parte demandada pretende no el rechazamiento de la

demanda original, sino una ventaja diferente al simple rechazamiento de ésta.

Incidentes relativos a la suspensión, interrupción y extensión de la instancia:

Suspensión de la instancia: Hay modificación en la situación de las partes o de sus representantes.

La parte se encuentra en imposibilidad de continuar la instancia, la cual debe ser renovada.

Por ejemplo cuando el Juez ordena comunicación de instancia esta suspendida hasta que las
partes deposite sus documentos.
La instancia puede ser suspendida o interrumpida, son casos distintos.

En la interrupción hay una modificación en la situación de las partes o de su representante. Las

partes se encuentra en imposibilidad de continuar la instancia, la cual debe ser renovada.

La interrupción de la instancia se origina casi siempre, en el fallecimiento de una de las partes,

también hay interrupción de instancia cuando el abogado constituido por una de las partes fallece
o no puede seguir ejerciendo su profesión.

Hay suspensión cuando: algunos acontecimientos ajenos a la parte o a sus representantes

detienen el proceso.

Por ejemplo caso de denegación de un acto hecho por el abogado o un alguacil o cuando la
instancia esta ligada a un asunto de naturaleza penal y hace aplicable el principio "lo penal
mantiene lo civil en estado".

En la interrupción de la instancia ella tiene que renovarse en la suspensión la instancia será

continuada.

Incidentes relativos a la extensión de la instancia.

El desistimiento de instancia: es cuando el demandante renuncia a los efectos del proceso; una
cualquiera de las partes puede desistir de la instancia.

 A) Los relativos al Juez,

A veces el tribunal necesita llamar otro juez. Cuando ocurre esto nos encontramos frente a lo que
se llama designación de juez o de jueces.

A veces resulta sospechoso prima face, por estar ligado a una de las partes, bien sea por lazo de
consanguinidad o por afinidad. Habra que declinar por ante otro juez , si el juez persiste en
conocer la cada habra que recusarlo.

A veces el juez comete errores groseros los cuales lesionan el interes de las partes. Esto no ocurre
con frecuencia pero puede ocurrir. Esto ultimo da como origen las demandas en responsabilidad.

 1) designación de jueces: "Toda demanda en declinatoria o en designación de jueces, sera

de la competencia exclusiva de la Suprema Coorte de Justicia", art.163 de la ley 821.

Sobre la declinatoria por parentesco o afinidad: se propondrá la declinatoria por acto hecho en
secretaria, con expresión de los medios y bajo la firma de la parte o de su apoderado especial en
forma autentica.

La parte que sucumba en su demanda en declinatoria, sera condenada a una multa que no baje de
diez pesos, con mas el pago de los daños y perjuicios de la parte contraria.
En caso de pronunciarse la declinatora, si no hubiere apelación o el apelante hubiere sucumbido,
se llevara la controversia ante el tribunal que deba conocer de ella.

En todos los casos, la apelación de las sentencias en declinatora sera suspensiva

Recusacion: (de la cual hay un tema.

Responsabilidad civil de los jueces: la responsabilidad civil es una via de recurso extraordinaria
abierta, tanto en materia civil como en materia penal, contra el juez que ha abusado de su
autoridad, con el fin de declararlo responsable del perjuicio causado por su hecho.

No se pede aplicar a los jueces de la misma forma como se le puede aplicar a los particulares.

La responsabilidad civil como accion principal: es una accion principal de naturaleza civil, contra
un juez o una jurisdicción.

Si el acto se comete fuera del ejercicio de la funcion del juez, hay que acudir al derecho comun. Las
pronunciadas mas adelantes son las cometidas en el ejercicio de sus funiones.

El juez debe incurrir en falta: no es el disgusto o ni el capricho del litigante no favorecido con una
escisión, lo que puede comprometer la responsabilidad civil del juez.

No basta solo la falta ell litigante debe sufrir un perjuicio o daño

La responsabilidad civil contra el juez no es lo mismo que un recurso de terceria o de revisión civil.
A diferencia de estos, no se busca la retractación de la sentencia, , sino la reparación por lo daños
dolosos que la sentencia ocasiona.

Casos en los cuales la ley declara alos jueces, responsables: se trata de otra responsabilidad civil
de los jueces, prevista en el art.505 del C.P.C., no se exige la intención delictuosa, pero si al menos
una falta grosera.

Entre los casos tenemos el previsto en el art.117 y 119 del codigo penal. Tambien procede la
accion en daños y perjuicios contra el juez de paz que levanta los sellos, previamente fijados, antes
del tiempo a que se refiere el art.928 c.p.c. en todos los casos es suficiente la negligencia del juez.

Denegación de justicia: en estos casos procede la accion en contra de los jueces, hay denegación
de justicia cuando el juez rehusa juzgar pretextando silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley.

PROCEDIMIENTO: La demanda en responsabilidad contra los jueces de paz, de primera instancia o

los magistrados de la suprema corte de justicia, se promovera y sustanciara por ante la s.c.j.

Luego de la reforma de con la ley 294 de 1940, que reformo el art.164 de la ley 821, donde todas
las facultades y atribuciones que por los codigos y otras leyes anteriores a la contitucion de 1908,
tenian la suprema corte corresponden a las cortes de apelación, excepto en los casos de
designación de jueces; las apelaciones de las sentencias de cortes de apelación sobre recusacion
de las mismas; y las demandasen responsabilidad civil contra los jueces de las cortes de apelación.
Lo cual hace evidente la competencia de las cortes de apelación en lo relativo a demandas en
responsabilidad civil contra los jueces de primera instancia. Pero ningun juez puede ser
demandado en responsabilidad civil sin permiso previo de la suprema corte de justicia.

La ley no señala ningun plazo para el ejercicio de la accion en

responsabilidad civil.

Las excepciones del procedimiento: constituye una excepción de procedimiento todo medio que
tienda sea hacer declarar el procedimiento irregular o extinguido, sea suspender su curso. Deben,
a pena de inadmisibilidad debe ser presentada simultáneamente y antes de toda defensa al fondo
o fin de inadmisión.

Dentro de las excepciones tenemos:

a).- La fianza del extranjero transeúnte: Todo extranjero transeúnte que demande en justicia, o
que siendo residente en el país no posea bienes inmuebles está obligado a prestar una fianza que
sirva para garantizar el pago de las costas, gastos y posibles condenación en daños y perjuicios en
su contra, en caso que sus pretensiones sean rechazadas.

b).- Excepciones declinatorias: Las excepciones de incompetencia litispendencia y conexidad en

caso de se acogidas obliga al Juez a enviar el proceso por ante otra jurisdicción.

c).- Excepción de incompetencia: Es aquella, mediante la cual una de las partes envueltas en el
proceso, alega que la jurisdicción apoderada no en la competente para conocer del proceso del
cual sea en razón de la materia o del territorio.

Cuando el Juez se pronuncia sobre la competencia si estatuir sobre el fondo del litigio, su decisión
no puede se atacada más que por la vía de la impugnación (le contredit).

Si por el contrario esta a estatuido sobe la competencia y sobre el fondo del asunto lo que procede
es la apelación.

La excepción de litispendencia y conexidad: Hay litispendencia, cuando se ha incoado ante otro

Tribunal a requerimiento del mismo actor y antecubierto el mismo demandado con el mismo
objeto y fundado en la misma causa.

Condiciones para la excepción de litispendencia:

Misma causa.

Mismo objeto.

Misma finalidad.
Hay conexidad cuando ente Dos demandas hay un lazo tal de dependencia y subordinación que es
conveniente instruirlas y juzgarlas juntamente, a fin de evitar lentitudes en el procedimiento y la
eventualidad de sentencia contradictorias e inconciliables.

En estos casos, si el mismo litigio está pendiente ante Dos jurisdicciones del mismo grado,
igualmente competentes para conocerla, la jurisdicción apoderada en segundo lugar debe
desapoderarse en provecho de la otra si una de las partes la solicita en su defecto, puede hacerlo
de oficio.

La excepción de conexidad puede se propuesta en todo estado de causa.

c).- La excepción de nulidad: es una excepción de nulidad toda defensa que busca impedir
la producción de los efectos de un acto.

Pretensión de una de las partes, demandante o demandada, mediante la cual sostiene que no es
válido en la forma un acto de procedimiento que le opone su adversario, a causa de la
inobservancia de una formalidad sustancial o de una formalidad prescrita por la ley, a pena de
nulidad.

El principio no hay nulidad sin agravio, significa que la nulidad para que pueda se acogida, debe
provenir de un mandato de ley y estar sustentada por el perjuicio o agravio, o sea, que no
obstante esta prescrita en la ley, el que la invoca debe probar el daño que le causa tal prescripción

La nulidad de los actos de procedimiento pueden ser invocadas a medida que estas se cumplen.

La excepciones dilatorias: es aquella que tiene por finalidad, directa e inmediata, obtener un
plazo. Una vez obtenido el plazo, el proceso se suspende hasta tanto haya transcurrido el plazo
otorgado.

Nuestro Código de Procedimiento Civil sólo contempla la excepción deducida del plazo a favor de
una parte y la excepción de garantía.

Dentro de la primera esta el plazo del Heredero: es heredero así como la mujer viuda o se parada
de cuerpo tiene Tres meses, contados desde el día en que se abre la sucesión o desde el día en
que se haya disuelto la comunidad para hacer inventario.

La excepción de garantía: es la obligación de proteger a una persona a quien se ha transferido un

derecho real o de crédito, contra las turbaciones que pueda experimentar en el ejercicio de ese
derecho y de indemnizarlos por los perjuicios que pueda sufrir por ese motivo.

Medios de inadmisión: constituye una inadmisión todo medio que tienda a hacer declarar al
adversario inadmisible en su demanda, sin examen al fondo, por falta de derecho para actuar, tal
como la falta de calidad, la falta de interés, la prescripción, el plazo pre fijado, la cosa juzgada,
puede se expuesta en todo estado de causa, salvo la posibilidad del Juez de condenar en daños y
perjuicios a los que se hayan obtenido con intención dilatoria, de invocarlos con anterioridad.
Invocados con anterioridad: Los medios de inadmisión deber ser invocados de oficio cuando
resulte de la falta de interés.

La falta de calidad: es la incapacidad legal de obrar en justicia, por las razones y situaciones
expresadas en la ley.

La falta de interés: Es la inexistencia de condición y ejercicio de la acción en justicia que debe

nacer desde el momento en que el derecho del demandante es amenazado o violado. Debe ser
jurídico, legitimo, personal, neto y actual.

El interés no es más que un motivo legitimo para actuar por lo que se requiere una relación
estrecha entre el hecho y el demandante o interveniente.

La prescripción: Que es un medio de adquirir o extinguir una obligación, por el transcurso de

cierto tiempo y bajo las condiciones que la ley determine.

La demanda en intervención: es una demanda incidental.

Se divide en dos:

Intervención voluntaria: que es la participación de una persona que originalmente no es ni el

demandante ni el demandado en el litigio pendiente entre estos últimos pueden intervenir todo el
que tiene interés en la instancia.

Esta puede ser de dos forma:

Intervención principal: Que es cuando contiene una pretensión a favor de quien la ha incoada.

Intervención accesoria: Es cuando ella apoye la pretensiones de una de las partes, si quiere sacar
provecho. En esta se intervine sólo para salvaguardar un derecho.

La intervención forzosa: es una intervención no querida por el Tercero que es llamado a intervenir
contra su voluntad.

Puede revestir de Tres formas:

1-) la puesta en causa: su caracteriza fundamental de la puesta en causa es que unas de las partes
demandante o demandado va a conseguir para el tercero puesto en causa una condenación.

2-) Citación en declaración de sentencia común.

3-) Demanda en intervención forzosa en garantía.

El que demanda en intervención tiene una facultad no una obligación.

Es decir ninguna parte ni demandante y demando puede obligarse a demanda a un tercero e

intervención sino que es una facultad que le asiste.
Los efectos de la intervención es que hace parte el tercero del proceso, por consecuencia todo el
proceso debe también girar, desarrollarse sobe el tercero.

El Juez no tiene derecho a llamar como interviniente a un tercero, pero si como testigo.

Hay caso en que no se permite la intervención como por ejemplo: el divorcio.

Las demandas en intervención pueden incoarse:

1- Tribunal de Primera Instancia.

2- Tribunal de Tierra,

3- Juzgado de Trabajo.

4- Corte de Apelación.

4- Tribunal Suprema Corte de Justicia.

5- Tribunal Contencioso Administrativo.

6- Juez de lo referimiento.

La intervención es extraña a la jurisdicción represiva, salvo para la parte civil. En las jurisdicciones
arbitrales no es posible porque en los contratos que se establece la competencia a un arbitro para
conocer ciertos casos son las mismas partes que fija el alcance del apoderamiento del arbitro
quedando los terceros fuera del alcance del arbitro.

En cuanto a la tercería, esta se ejerce cuando un tercero perjudicado en una sentencia y este
tercero no puede intervenir en una demanda principal. Es decir o mejor dicho en la demanda
introductiva.

Las demandas incidentales: son las que tienden a la modificación de la demanda original, las
conexas o las demandas principal.

El tribunal competente es el Tribunal apoderado de la demanda principal.

La denegación: es la acción cuyo objeto es determinar que un abogado o un ministerial, no ha

recibido el correspondiente mandato de una de las partes para hacer el acto de su ministerio o se
ha excedido en cuanto se refiere al mandato recibido.

La demanda en perención de instancia: se extinguirá por cesación de los procedimientos durante

Tres años, plazo que se amplía a Seis meses más en aquellos casos que dan lugar a demanda en
renovación de instancia. La perención no se produce en caso de sentencia preparatorias.

La perención no extingue la acción produce solamente la extinción del procedimiento, sin que
pueda en ningún caso, oponer acto alguno de procedimiento extinguido, ni apoyarse en el. En caso
de perención el demandante principal será condenado en todas las costas del procedimiento
fenecido.

La perención de instancia es una forma de extinción de instancia debido a la descontinuación de

las actuaciones procesales durante un lapso que el legislador ha fijado, en principio en tres años.

Es evidente que la falta de actuación procesal de las partes el plazo fijado por la ley es la causa
eficiente y constitutivo de la perención y que dicha circunstancia resulta la esencia de la misma.

Caducidad instancia: es la extinción de los derechos de las partes.

Inscripción en falsedad: la falsedad es la alteración de la verdad en un escrito. Es la alteración de

un documento. Es una demanda incidental.

Es material: es la alteración física del documento.

Es intelectual: se trata de cláusula que no han sido la convenida para interponerla la demanda en
intervención es necesario la existencia de una demande principal..

Sólo las partes en el proceso puede accionar en falsedad, si un tercero quiere inscribirse en
falsedad tiene que irse a la jurisdicción penal o la tercería si a intervenido una sentencia.

Si se quiere ejercer de manera principal hay que ir a la jurisdicción penal, sino es incidental y debe
existir una demanda principal.

Se puede interponer en todo estado de causa.

Los actos que pueden ser atacados por la inscripción en falsedad: los actos auténticos los cuales
son: a- los actos auténticos instrumentados por el notario. B- las primeras copias de la sentencia.
C- actos de alguaciles. D- sentencia arbítrales. E- actos del Estado Civil. F- informe de peritos. G-
original del acto del duplicado de título.

Enunciaciones que son creíbles hasta prueba en falsedad: 1- Cuando el notario dice que el a
cumplido determinada formalidades, esta mención es creíble hasta inscripción en falsedad.

Los Jueces de Paz no son competente para conocer la inscripción en falsedad.

El Juez de Paz tiene que sobreseer la acción principal y reenviar el asunto de la demanda incidental
en primera instancia, siempre y cuando sea sería la inscripción en falsedad.

En materia catastral no es posible el procedimiento en inscripción, sino que los actos que pueden
ser nulo están regidos en los artículos 72 al 74 de la Ley de Tierra.

El procedimiento se desenvuelve en Tres fases:

Cada fase del procedimiento concluye con una sentencia, pero no siempre el procedimiento pasa
de la primera fase, porque la parte desiste del procedimiento o transigen en eso.
Primera fase: el demandante inicia su procedimiento mediante acto de abogado a abogado en la
demanda indicándoles si va hacer uso del documento, con la advertencia que en caso afirmativo
se va a inscribir en falsedad.

Es la parte que debe ir a la secretaría del Tribunal hacer la inscripción en falsedad o sino el
abogado puede hacerlo pero mediante un poder autentico, donde le da mandato expreso para
inscribirse en falsedad.

En esta primera fase el Juez puede rechazar la inscripción como también puede acoger la
inscripción de esta primera fase por se demasiado evidente la falsedad.

En esta fase el Juez dicta una sentencia donde el Juez va a asignar el Juez comisario y además
puede sobreseer la demanda principal.

El sobreseimiento es facultativo, sólo puede operar el sobreseimiento cuando es realizada la

declaración en Secretaría.

Puede el Juez continuar el proceso y no sobreseerlo, suspendiendo la fuerza probatoria del acto
inscrito en falsedad y puede a la vez proseguir la demanda principal apoyándose en que el
expediente existe otros documentos con fuerza probatoria.

Segunda fase: cuando el Juez acoge la inscripción no esta admitiendo que el documento es falso,
sino que admite el procedimiento en inscripción en falsedad.

En esta fase se remitirán los documentos en inscripción en falsedad.

Se levanta un proceso verbal sobre el estado de las piezas argüidas en falsedad. Ese proceso verbal
y el acto que se hace debe de indicar la características del acto, hacer una descripción física del
acto.

En esta segunda fase entra en juego el Ministerio Público.

Las personas que deben estar en esta segunda fase son: 1- Las partes; 2- Ministerio Público; 3-
Juez comisario; 4- Secretario.

En está fase lo que hay es una primera aproximación de los medios de pruebas. Esta fase termina
también con una sentencia.

Tercera fase: administración efectiva de las pruebas:

Primer modo de pruebas:

 1- El título

 2- Testigos

 3- Peritaje.
Régimen de los medios de inadmisión: se pueden proponer en todo estado de causa.

 1- lo primero en concluir sobre la excepción. 2- Luego sobre la inadmisibilidad y 3- luego

sobre el fondo.

No es necesario cuando se plantea un medio de inadmisión plantear el agravio, como sucede a las
nulidades por vicio de fondo.

Hay medios de inadmisión que no pueden ser vigilados como la prescripción, la cosa juzgada, etc

Resolución alternativa de conflictos.

La resolución alternativa de disputas ayuda a crear una cultura de paz y armonía, dado que las
conflictos entre las personas se resuelven virtualmente de manera satisfactoria, en función de una
amplía variedad de métodos que permiten resolver disputas sin utilizar la vía del litigio.

Arbitraje: Es un procedimiento de solución a los conflictos y consiste en designar un tercero para

resolver la controversia. Es la sustitución de la justicia pública por la privada en una contestación
de puro interés particular. Al final se dicta un laudo que se impone a las partes y opera como una
sentencia con el mismo efecto de autoridad de la cosa juzgada.

Ámbito e importancia:

Limitación en el área penal.

Aplicación en el área civil.

TEMA VII

 La prueba

La prueba es el medio o procedimiento que sirve para demostrar la verdad de una proposición o la
realidad de un hecho. En todo proceso, la tarea principal de las partes consiste en demostrar la
existencia de ciertos actos o hechos que han creado, modificado o extinguido la situación jurídica
objeto de la controversia.

La finalidad de la prueba en el marco de las ciencias jurídicas es tal que constituye la principal
herramienta para la consecución de la verdad y la realización de una buena administración de
justicia. Su papel es esencial en materia procesal. Se dice que ella es la columna vertebral del
mismo. Su importancia es fundamental:

 a) para facilitar la buena substanciación del proceso.

 b) Optimizar la fundamentación del fallo o la sentencia,

 c) Contribuir a que el fallo sea imparcial y objetivo.

Las reglas de las pruebas se encuentran contenidas en los artículos 1315 y siguientes del Código
Civil.

La prueba escrita y la presunciones son administrada sin necesidad de procedimiento especial: la

primera con el depósito de los documentos en secretaría, la segunda por el examen que hace el
Juez de las circunstancia alegadas como constitutivos de la presunción.

Carga de la prueba: El artículo 1315 del Código Civil "el que reclama la ejecución de una obligación
debe probarla, recíprocamente, el que pretende estar libre, debe justificar el pago o el hecho que
ha producido la extensión de su obligación".

PROPOSICIÓN: En principio corresponde a las partes aportar al proceso los elementos de prueba
que el Tribunal deberá tomar en cuenta para decidir. Es una consecuencia de la estructura de
nuestro procesal civil y comercial, que es dirigido e impulsado por las partes y condicionado, en
general, por la actividad de la parte.

Las partes tienen la disposición del objeto del proceso; en consecuencia, son jueces de la
oportunidad y conveniencia de los medios de pruebas.

Admisión de los medios de pruebas: En general el Tribunal aprecia soberanamente si el medio de

prueba que se ofrece emplear es admisible, y aunque lo sea si es útil y pertinente. En
consecuencia decide también soberanamente, si procede o no ordenar las medidas de instrucción
que se le piden para administrar la prueba. En tal virtud el juez:

 A) Debe dar prioridad al medio de prueba tenga mas credibilidad o fiabilidad. Ej: prueba
escrita o literal frente al testimonio.

 B) Debe preferir, entre medios de igual jerarquía y credibilidad, aquel que define los
hechos, que pruebe de manera mas clara y precisa y que facilite al juez la
comprensión, construcción y calificación de los hechos.

 C) Dar prioridad jurídica y racional cuando entre medios de diferentes jerarquías. Ej: Acto
Autentico, acto bajo firma privada , frente al testimonio , presunción, etc.

 D) La prueba debe ser administrada conforme a su oportunidad, es decir no constituir un

medio frustratorio, que no aporta nada al proceso, y que solo se convierte en una táctica
para dilatar el proceso.

Se debe enfatizar que el significado, la validez, la fiabilidad de la prueba son los que definen el
valor probatorio de esos hechos. Y por tal razón se adopta la libertad de la prueba. En el derecho
civil y tratándose de la prueba de los actos jurídicos, el juez debela sujetarse al legalismo
axiológico y retendrá para su fallo la prueba que resulte de los medios aportados por escrito o
documentos o medios perfectos, sin importar cual es su convicción.

Para que un medio de prueba pueda servir de fundamento a la sentencia, es preciso que reúna
dos condiciones:
1. El medio de prueba debe ser precisamente uno de los admitidos por la ley. Prueba escrita,
prueba testimonial, confesión, juramento, etc

2- El medio de prueba debe haber sido administrado en la forma prescrita por la ley.

En consecuencia de las dos reglas anteriormente enunciadas, el Juez no puede fundar su sentencia
ni sobre una certificación de funcionario público, ni sobre el conocimiento personal de los hechos
que haya podido adquirir fuera del proceso.

Fuentes y medios de prueba:

Son medios de prueba las fuentes de que el juez extrae los motivos de prueba, los cuales
constituyen las razones que producen, inmediatamente o no, el convencimiento del juez.

Los dos grandes sistemas de pruebas históricamente considerados son el sistema legal de pruebas,
también denominado de tarifa legal, y el sistema de la libertad de prueba, llamado
igualmente prueba moral o la intima convicción.

El sistema legal de prueba origina dos teorías fundamentales: -Que después de verificados
ciertos presupuestos indicados por ella, determinado hecho debe considerarse como cierto por el
juez (prueba legal positiva). -Cuando la ley le prohíbe al juez como verdadero un hecho, si no tiene
cierta prueba mínima que ella misma establece (prueba negativa).

Medios de prueba: El artículo 1317 del Código Civil y algunas disposiciones complementarias del
Código de Procedimiento Civil y actualmente en la Ley 834 se enumeran los medios de prueba
escrita, prueba testimonial, confesión, juramento, inspección del objeto litigioso, presunciones.

Los medios de pruebas se dividen:

 1) En pruebas preconstituidas o especificas: esto es que existen al momento del proceso,

caso de la prueba escrita, y en pruebas que se establecen en el proceso, como el
testimonio, el juramento;

 2) Prueba directa: que se relacionan al mismo hecho que debe ser probado, como la que
resultan de los documentos y del testimonio;

 3) y en Pruebas indirectas: que se obtienen por medio de un razonamiento, como los que
resultan de las presunciones.

Documentos: En principio, debe administrarse por escrito la prueba de los actos jurídicos, que se
refieran a caso cuyo valor exceda de los Treinta Pesos. Los documentos es una prueba escrita.
Entre estos tenemos : acto autentico, acto bajo firma privada y papeles domésticos como cartas o
cualquier otro documento.

Pero existen distintas categorías para valorar la prueba con relación a documentos auténticos y los
demás que podrían producir efectos de credibilidad muy limitado (otorgado por oficiales públicos).
*Se ha dicho con toda propiedad que la prueba escrita es la prueba por excelencia.

Interrogatorio de las partes:

En esta categoría procede la prueba testimonial de las declaraciones hechas bajo juramento, por
terceras personas que han conocido o han recibido con sus propios sentidos el hecho
controvertido.

*el juez en este caso esta en la libertad de apreciar la sinceridad del testimonio. Este medio de
prueba resulta riesgoso, porque un determinado testimonio puede resultar parcial y poco
objetivo.

-Según lo expresado por Bacon: los testimonios no se cuentan se pesan.

La prueba por Testigo:

La prueba por testigo es peligrosa, no solo porque algunos testigos son susceptibles de ser
sobornados, sino porque le resulta difícil relatar pura y simplemente los hechos sin reformarlos. El
art. 73 y 100 del Cod. De Proc. Civil, describe todo lo relativo a la prueba testimonial.

Es obligatorio que los testigos antes de ser oídos presten el juramento previsto en la ley; debido a
que si no lo presta se considerara un simple informante y la sentencia no debe fundamentarse en
su testimonio. Es una medida de instrucción, en virtud de la cual el juez tendrá la oportunidad de
oír personalmente los alegatos de las partes.

Testigos:

Es hábil para declarar como testigo toda persona que pueda suministrar informes sobre los hechos
cuya prueba ha sido ordenada.

El testigo es en efecto, la persona que relata lo que ha percibido por medio de los órganos de los
sentidos, especialmente lo que ha visto u oído, en relación con los hechos de la causa.

Sin embargo por extinción del concepto del testimonio, son citados frecuentemente como testigo
personal que solamente han oído hablar a otro hacer de esos hechos, o sobre lo que han oído
referir en rumor público. Estos últimos testimonios son evidentemente, muy débiles, y lo más que
el Juez puede hacer es tomarlo como simple indicio o presunciones más o menos sólidos.

Es la prueba aportada por medio de testigos. Se podrán oír aquellos que hayan visto escribir y
firmar el documento en cuestión (son los que han visto el documento).

El testimonio es la relación oral o escrita que una persona hace de lo que ha percibido por medio
de los sentidos.

Los principios del testimonio son:

 1) El principio de oralidad;
  2) El principio de inmediatividad;

 3) El principio de publicidad;

 4) El principio de contradicción.

En el sistema dominicano la prueba del testimonio coloca esas normas en todo el proceso , del
ámbito del sistema acusatorio, en el cual discuten en un plano de igualdad en un juicio publico las
acusaciones que formula el ministerio publico de la sociedad.

* El artículo 87 Ley 834, el Juez, en el curso de una información testimonial puede, ya de oficio o a
requerimiento de una de las partes, convocar u oír a cualquier persona, cuya audición le parezca
útil al esclarecimiento de la verdad.

* Artículo 93 faculta al Juez para que pueda autorizar a las partes a presentar sus testigos sin
formalidad previa, o indicar al secretario del Tribunal dentro del plazo que el Juez indique, los
nombres y demás datos personales de dichos testigos. Esta facultad corresponde también al
Juez cuando ordena de oficio un informativo.
Número de testigo: Las partes pueden hacer oír el testimonio de cuantos testigos estimen
necesarios.
Obligaciones del testigo: El testigo citado para concurrir a una información testimonial está
obligado a comparecer, a prestar juramento, a declarar, a decir la verdad (artículo 75 y
80 Ley 834).
La nulidad resultante de que un testigo no prestó juramento es un medio que debe ser
propuesto en las mismas condiciones que las otras nulidades.
La falta de juramento de un testigo no conlleva la nulidad de la sentencia, cuando el Tribunal
no se ha apoyado en la declaración del testigo no juramentado, sino en otros medios de prueba.
Sanciones: El incumplimiento por el testigo de sus obligaciones de comparecer y declarar
bajo juramento es sancionado, dispone el artículo 76 Ley 834 con una multa civil de 10 a 100
pesos.
Cuando el testigo declara falsamente incurre en el delito de perjurio. (Ley 202 de 1918)
Personas incapaces de atestiguar: artículo 74 Ley 834, establece que toda persona puede
ser oída como testigo a excepción de la afectada de una incapacidad para prestar testimonio
en justicia.
Entre estas personas pueden citarse: 1- Los condenados a la degradación Civil (artículo
32 Código Penal) y los privados por sentencia del derecho de deponer en juicio (artículo 42 del
Código Penal).
Menores de 18 años
Secreto profesional: Tradicionalmente se admite que la persona citada como testigo puede
negarse a hacer declaraciones sobre los hechos conocidos con motivo del ejercicio de una
profesión que lo obliga a guardar el secreto profesional. La revelación de tales hechos podría,
según algunos, constituir el delito de divulgación de secretos previstos por el artículo 378 del
Código Penal.
Lo único cierto es que la persona que se halla en esta situación no puede ser obligada a prestar
declaraciones sobre tales hechos . el artículo 75 de la Ley 834.
Que asimismo es al Juez, no a las partes, a quien compete apreciar la legitimidad del motivo
por el cual el testigo solicita su dispensa, artículo 206 del Código Civil.
Tachas: puede proponerse las tachas ante de oír al testigo como son, porque existe enemistad
o interés personal en el juicio, parentesco o cualquier otro motivo considerado legítimo.
Audición de testigos: Los testigos son oídos en audiencia del Tribunal. Serán oídos
separadamente, en el orden que determine el Juez, en presencia de las partes y de sus
defensores o abogados.
Prestaran juramento de decir la verdad. El Juez deberá advertirles que incurrirán en la pena de
multa y prisión en caso de falso testimonio. Los testigos no podrán leer
ningún proyecto borrador o aprestó (artículo 79, 80 y 81).
El Juez hará al testigo las preguntas que le sometan las partes, si lo estima necesario.
La parte demandada puede probar en la contra información solamente aquellos hechos que son
la negación de los alegados por el demandante.
Las declaraciones de los testigos serán consignadas en acta.
Peritos:
Cuando el proceso plantea cuestiones cuya solución exige conocimiento técnico que el juez no
posee, es preciso que el recurra a personas que tengan esos conocimientos a fin de que emitan
un dictamen razonado contentivo de los elementos aplicables a la solución del caso.
Este es conocido como la operación por medio de la cual los peritos o expertos proceden al
examen de los hechos sometidos a su consideración, llamado informe o información pericial. El
juez lo ordena cuando a su juicio esa medida es indispensable o útil para llegar al
esclarecimiento de la cuestión litigiosa.
Tanto la jurisprudencia como la doctrina mas importante en la materia entienden desde el
punto de vista de su fuerza probatoria que no hace ninguna distinción entra las
comprobaciones materiales del informe y las conclusiones que se derivan de él. Pues los jueces
aprecian soberanamente tanto los hechos como los resultados del peritaje.
El peritaje es en principio facultativo, el Juez lo ordena cuando, a su juicio, esa medida es
indispensable o útil para llegar al esclarecimiento de la cuestión litigiosa. Puede ser ordenada
de oficio, pero aunque las partes lo soliciten, el Juez no esta obligado a prescribirlo si encuentra
en el expediente otros elementos de convicción.
El informe es obligatorio en ciertos casos por ejemplo materia de rescisión de venta por causa
de lesión (artículo 1678 del Código Civil).
Cualquier persona puede ser perito, con excepción de los condenados a pena aflictiva o
informante.
El informe pericial es ordenado por sentencia que debe contener tres disposiciones distintas:
 1- indicar con precisión el objeto de la diligencia pericial.
 2- La sentencia nombra un Juez comisario ante quien preste juramento los peritos.
 3- La sentencia indica los peritos que las partes han designado o a falta de haberlo asignado
la parte, los designa el Tribunal.
En general, el peritaje debe confiarse a tres peritos (artículo 303) sin embargo estos (las partes)
pueden convenir en que un solo perito practique la diligencia pericial.
Al tener el dictamen de los peritos influencia sobre la solución del proceso, de aquí el derecho
conferido a las partes de recusar a los peritos, por las mismas causas que para los testigos.
Los peritos nombrados de oficio pueden ser recusado solamente dentro de los tres días de su
nombramiento, los nombrados por las partes pueden serlo sólo cuando las causas de
recusación hayan sobrevenido posteriormente a su nombramiento.
Los peritos pueden no aceptar su designación, o, después de haberla aceptada, renunciar a ella.
La parte más diligente cita a los peritos a los fines de prestar juramento de cumplir fielmente su
cometido.
Debe entregarse a los peritos la sentencia que ordenó el peritaje y los documentos relacionados
con el asunto. Una vez cumplida las formalidades anteriormente señaladas, los peritos
redactaran un informe en el mismo lugar contenciosos o en el que ellos indiquen al efecto.
Emitirían colectivamente un informe que constara de dos partes: 1- En la primera preparada en
presencia de las partes, los peritos hace constar los hechos que han comprobado y enuncian el
cumplimiento de las formalidades preliminares de su diligencia; 2- en la segunda, el informe,
los peritos dan a conocer su opinión, adoptada por mayoría de votos, esta última partes es
preparada secretamente.
Al pie del informe deberán ser trazado por el Juez Presidente los honorarios a que tienen
derecho los peritos. La parte más diligente debe notificar copia del informe a la contraparte.
Las partes pueden controvertir únicamente acerca de las apreciaciones técnica emitidas por los
peritos declaran haber comprobado, pero no sobre los hechos que los peritos declaran haber
comprobado.
El informe pericial es fehaciente hasta inscripción en falsedad, puesto que emana de personas
investidas con un mandato legal para proceder a tales comprobaciones.
Si el informe pericial es declarado nulo (se anula al practicarlo se ha controvertido a las
formalidades sustanciales o han sido vulnerados los derechos de la defensa) queda
naturalmente excluido del debate, si por el contrario es admitido su validez, permanece en el
proceso como elemento de decisión.
En materia comercial existe el peritaje.
En referimiento se puede el peritaje.
Juzgado de Paz: Cuando ordena el peritaje generalmente combinado con una visita de
lugares, el Juez de Paz entrega a las partes cédula de citación que indica fecha y lugar en que los
peritos deberán prestar juramento y el objeto de la diligencia pericial.
En cuanto a los demás sigue las reglas del derecho común.
Reconocimiento Judicial:
El juez puede, a fin de verificar él mismo, tomar en toda materia un conocimiento personal de
los hachos litigiosos, las partes presentes o llamadas.
El procede a las constataciones, evaluaciones, apreciaciones o reconstrucciones que estime
necesarias, transportándose si hay necesidad a los lugares. Cuando no precede
inmediatamente, el fija el lugar, el día y la hora de la verificación. El redacta un proceso verbal
de las constataciones, apreciaciones, declaraciones. El juez ejecuta una medida de instrucción,
procede a las verificaciones personales que estime necesarias para la ejecución de esa medida,
-facilita la buena substanciación del proceso;
-optimizar la fundamentación del fallo o de la sentencia;
-contribuir a que el fallo sea imparcial y objetivo.
Otros medios de Prueba:
La confesión: Es el medio de prueba más completo y seguro; pero casi nunca es el hecho
espontáneo de la parte. Es preciso provocarla por medio de un procedimiento que permita
conducir la parte ante el Tribunal a fin de que sea interpelada acerca de los hechos de la causa.
La comparecencia personal puede ser ordenada sea a requerimiento de una de las partes, sea
de oficio por el Tribunal.
Ambas partes son cuestionadas, o pueden serlo, una en presencia de la otra o separadamente,
si así lo exigen las circunstancias, pero deben ser confrontadas si una de las partes lo solicita.
En caso de que la comparecencia personal sea ordena respecto de una de las partes, dicha parte
será interrogada en presencia de la otra, a menos que las circunstancias exijan que este
interrogatorio se realice inmediatamente o fuera de la presencia de la otra parte.
Por otra parte la ausencia de una de las partes no impide la audición de la otra.
Cuando una de las partes se encuentra imposibilitado de presentarse, el Juez que haya
ordenado la comparecencia puede transportarse donde se encuentre dicha parte, previa
convocatoria a la parte adversa (artículo 70)
Materia comercial: La comparecencia personal no es una medida de instrucción distinta en
la materia comercial. Las disposición del artículo 60 de la Ley 834 establece que el Juez puede
ordenar esta medida de instrucción en toda materia.
Ante el Juez de Paz: Los artículos 9 y siguientes reguladores de la comparecencia de las
partes, no excluye la posibilidad de que el Juez de Paz obtenga directamente de ellas las
declaraciones que considere útiles para la solución del litigio.
La facultad para el Juez de Paz de ordenar la comparecencia personal de las partes se
encuentra reconocida por los indicadas disposiciones del artículo 60 de la Ley 834.
Carácter de las declaraciones: Las declaraciones hecha por la parte en la comparecencia
personal constituye una confesión judicial (artículo 1356 del Código Civil).
Produce tres efectos:
A-) Vale como medio de prueba, que hace plena fe contra la parte de quien emana, en otro
proceso, esa declaración no constituye sino una mera confesión extrajudicial que puede ser
tomada en consideración por el Juez como medio de convicción en la medida que lo crea
conveniente.
B-) Esta confesión es indivisible con respecto a la parte que la hizo.
C-) La confesión es irrevocable, aun cuando haya intervenido como consecuencia de un error
de derecho. En cambio puede ser revocada cuando ha sido la consecuencia de un error de
hecho.
El artículo 72 Ley 834 expresa que el Juez podrá sacar cualquier consecuencia de derecho de
las declaraciones de las partes, de la ausencia o de la negativa a responder de una de ellas, y
considerar esta como equivalente a un principio de prueba por escrito.
 1) Las declaraciones de terceros;
 2) La consulta; en el peritaje el juez encarga a una persona que él comisiona para que le
de una consulta al perito.
 3) Las constataciones;
 4) Verificaciones personales del juez;
6) Inscripción de lugares: Por esta medida de instrucción el Tribunal practica el examen
directo del objeto litigioso, mueble o inmueble. Esta medida le permite al Juez cerciorarse
directamente de los hechos controvertidos. Puede ser ordenada a solicitud de partes o de
oficios.
En los Juzgado de Paz se practica la inspección de los lugares.
7) Juramento decisorio: Es el diferido por una de las partes a la otra. Es posible esta prueba
en toda materia susceptible de transacción y entre las partes capaces de transigir. Debe versar
acerca de un hecho personal a la parte a quien se le difiere.
El juramento puede ser diferido en todo estado de causa.
El hecho a probar debe ser uno cuya prueba no esté prohibida por la ley.
Si la parte a quien se le difiere el juramento rehusa prestarlo ella pierde el proceso. Si la parte
presta el juramento que le es diferido, ella gana el proceso, sin derecho para su contraparte de
probar la falsedad del juramento. El Juez tienen poder discrecional para acoger o desechar el
pedimento de las parte tendiente a diferir el juramento a su contraparte.
Todos los medios de pruebas son utilizados cuando no bastan los medios de pruebas suficiente
para esclarecer el caso y el juez estime pertinentes a utilizarlos para poder cumplir con
la misión de esclarecer la verdad y dar luz al proceso.
TEMA VIII

 La sentencia
Formación interna y motivación. Es el acto jurisdiccional que pone fin al proceso
o a una etapa del proceso, después de haber verificado la verdad de los hechos
invocados por las partes, el Juez declara, para cada caso, cuál es la voluntad de la
ley en relación con la causa planteada ante él, con el ejercicio de la acción.
En otros términos: la sentencia es una aplicación concreta del derecho objetivo a
los hechos de la causa.
La sentencia es un acto emanado de la autoridad pública, contentivo de una
decisión emitida en nombre del estado y que se impone no solamente a las partes
litigantes, sino también a todas los otros órganos del poder público especialmente
a las autoridades que detentan la fuerza pública de ahí que la sentencia sea
pronunciada "En nombre de la República".
El Juez emplea la palabra auto u ordenanza para designar la sentencia
intervenida en los casos de referimiento y la palabra decisión para designar la
sentencia del Tribunal de Tierra.
Formación:
Para la validez de su formación interna de toda decisión que haya sido dictada en
asuntos civiles el tribunal o corte debe estar regularmente constituido por el juez,
secretario, alguacil de estrado.
Motivación: La sentencia debe contener a pena de nulidad, los fundamentos, o lo que es
equivalente, un cierto numero de enunciaciones de las disposiciones de derecho común,
artículos 138, 141 y 1040 del c.p.c., los cuales rigen la redacción de los actos jurisdiccionales; los
motivos en que el Tribunal funda su decisión. Los motivos la demostración dialéctica y jurídica
en que se apoya el dispositivo de la decisión adoptada por el Tribunal.
La obligación de motivar las sentencias se explica en que ello permite reconocer si los
elementos de hecho necesarios para justificar la aplicación de la ley, se encuentran en la
sentencia y este propósito no se logra cuando los motivos están concebidos en términos
demasiado vagos o demasiado generales.
Es necesario señalar, asimismo, que los motivos deben ser respondidos en orden lógico, ya que
las cuestiones previas, en tanto que tales deben ser motivadas (respondidas) en primer
término. Por ejemplo resulta obvio que una excepción de incompetencia debe ser motivada
antes que un medio de excepción cualquiera, ya que la incompetencia del Tribunal le impedirá
conocer cualquier cuestión que decida las suerte del asunto que le ha sido sometido.
Puntos de hecho: este aspecto esta prescrito en el art. 141 del c.p.civil, con enunciaciones
sustanciales, exposición sumaria y conjunta de las fechas que se refieren a los actos y
circunstancias del proceso (su historia procesal) y se concretizan por la enunciación "resulta" o
"por cuanto".
Puntos de derecho: es la enunciación de los fundamentos jurídicos que el tribunal debe
examinar y ponderar a fin de llegar a una solución, la cual se expresa en la parte dispositiva y
generalmente esta precedida de la palabra "considerando" (son los artículos enunciados que
darán motivo para su motivación).
Estructura de la sentencia:
 1) Parte introductiva
 A) el encabezamiento.
 B) La fecha y el lugar del pronunciamiento.
 C) La designación del Tribunal.
 D) Nombre del Juez o de los Jueces.
 E) La asistencia del secretario.
 F) Mención de la publicidad de la sentencia.
 G) Indicación del asiento
 H) Designación de las partes.
 I) Indicación de la lectura del rol.
 J) Las conclusiones de las partes.
II Los actos de procedimiento.
III La fundamentación de la sentencia.
IV El dispositivo. Es la parte que contiene la decisión, es lo fallado o decidido por el juez o
tribunal.
Cinco elementos de una sentencia, planos o materias implicados en el
razonamiento judicial.
El fáctico: Es el que se refiere a la exposición de los hechos que dan lugar a la controversia
entre las partes.
La regulatoria: relativa al razonamiento que hace el Juez para determinar cuales son las
disposiciones legales aplicadas a esos hechos.
La etapa lingüística: que es muy importante y es la forma que debe observar el Juez para
que su sentencia sea bien entendida, bien interpretada y que refleje realmente cual ha sido su
decisión.
La etapa lógica: se refiere al razonamiento que hace el Juez una vez que tiene en sus manos
los hechos y el derecho para llegar a la conclusión de tomar su decisión en uno u otro sentido.
La parte axiológica, que es la de los valores éticos que se toman en cuenta al momento en
que el Juez estructura su sentencia.
De esta forma podemos ver que son cinco las fases que el Juez considera para ofrecer
un producto jurisdiccional que satisfaga a las partes.
Los motivos: son fundamentos, justificación adecuada de a decisión contenidas en los
considerandos (motivos de hecho y de derecho). Los motivos deben ser suficientes no deben
entrar en contradicción entre si, ni con el dispositivo. Si hay contradicción son inconciliables y
dan lugar a casación de la sentencia; todas las sentencias den ser motivadas por aplicación
extensiva. La exigencia de la motivación no solo refleja la imparcialidad de los tribunales frente
a las partes sino también la garantía de una buena administración de justicia.
Diferentes categorías:
a) Sentencia Definitivas: Es cuando el Tribunal resuelve sobre el fondo o sobre un
incidente, su sentencia es ciertamente definitiva, pero no forzosamente irrevocable.
b) Sentencia previa: Es la que un Tribunal pronuncia en el transcurso del proceso, antes de
decidir sobre el fondo, y por medio de la cual ordena sea una medida de instrucción, sea una
medida provisional.
c) Sentencia de instrucción: Esta sentencia comprende Dos (2) grupos: la sentencia
preparatoria y las sentencias interlocutorias.
d) Sentencia provisionales. Son las que deciden sobre las demandas provisionales, estos es
que tiendan a obtener que el Tribunal prescriba de modo inmediato una medida
de carácter urgente, necesaria para proteger el interés de una de las partes o para evitar
perjuicios irreparables.
e) Sentencia de carácter mixto: Una misma sentencia puede contener a la vez:
deposiciones de carácter interlocutorio y disposiciones de carácter definitivo, disposiciones de
carácter preparatorio y disposiciones de carácter interlocutoria.
f) Sentencia contradictoria: Es contradictoria cuando el demandado a comparecido, y en
que tanto él como el demandado han presentado conclusiones.
g) Sentencia defecto: Cuando se comprueba la incomparecencia del demando o la falta de
conclusiones de este o del demandante.
i) Sentencia ordinaria: Es la sentencia propiamente dicha, esto es la que interviene a título
de decisión del Juez respecto de una diferencia real de interés entre las partes.
j) Sentencia meramente declarativa: Es la que se contrae a comprobar la existencia de un
derecho o de una situación jurídica.
k) Sentencia constitutiva: Es la que crea una situación jurídica, sea modificado un estado
de cosas anteriores, sea aboliéndolo, sea sustituyéndolo por otro. Eje. La sentencia que admite
el divorcio.
l) Sentencia condenatoria: Es la que impone a la parte vencida en el juicio el cumplimiento
de una prestación, sea positiva de dar o de hacer, sea negativa, de no hacer.
ll) Sentencia absolutoria: Interviene cuando el Tribunal, acogiendo la defensa del
demandado, rechaza la demanda del acto.
m) Sentencia en instancia única: Cuando la sentencia no es susceptible de apelación, se
dice que es dicta en instancia única.
n) Sentencia en primera instancia: Es la que un Tribunal de primer grado de jurisdicción
dicta a cargo de apelación. Es el caso normal.
o) Sentencia en última instancia: Es cuando la sentencia es apelable, y el recurso de
apelación es interpuesto, la decisión del Juez de segundo grado, se dice dictada en última
instancia.
Pronunciamiento: Después de redactada la sentencia es pronunciada, esto es, leída
íntegramente en audiencia pública. Hasta el pronunciamiento la sentencia no existe
legalmente. El pronunciamiento es lo que le da fecha cierta y es a partir de la fecha que se
produce su desapoderamiento del juez. Marca el punto de partida de los efectos de la sentencia.
El pronunciamiento esta requerido a pena de nulidad. La ley no establece ninguna plazo para el
pronunciamiento de la sentencia.
Notificación: Es el acto procesal preparado a requerimiento de una de las partes del proceso,
mediante el cual la sentencia es llevada a conocimiento de la otra parte.
Cuando haya abogado constituido, no se podrá ejecutar la sentencia, sino después de haberles
sido notificada, a pena de nulidad. Las sentencias provisionales y definitiva que pronunciasen
condenaciones, se notificarán además a la parte, en su persona o en su domicilio, haciéndose
mención de la notificación hecha al abogado.
La notificación deberá hacerse en los seis meses de haberse obtenido la sentencia, a falta de lo
cual la sentencia se reputará como no pronunciada. Dicha notificación deberá, a pena de
nulidad, hacer mención del plazo de oposición fijado por el artículo 157 o del plazo de apelación
previsto en el artículo 443, según sea el caso.
La notificación de la sentencia tiene Dos finalidades: sirve de preliminar a la ejecución forzosa,
hace correr los plazos para el ejercicio de las vías derecursos.
Cuando se trata de sentencia definitiva o de sentencia provisional que contengan
condenaciones, la ley exige que sean también notificada a la parte condenada, a su persona o en
su domicilio.
Todos los efectos de la sentencia se produce unicamente a partir de la notificación de la
sentencia.
Estos efectos se producen normalmente, en el acto de pronunciamiento de la sentencia, así
como la formalidad de la notificación que viene a reforzar o a confirmar sus efectos.
Con la pronunciación de la sentencia el Tribunal agota sus poderes jurisdiccionales.
Después de la pronunciación de su sentencia el tribunal no puede volverse a poner en contacto
con el proceso. la sentencia una vez pronunciada pertenece a las partes.
La congruencia de la sentencia con las pretensiones de las partes:
La sentencia es la coronación del litigio. Es un acto con autoridad de la cosa juzgada y
constituye un titulo ejecutorio para la parte que la ha obtenido.
Tiene la conveniencia en relación a las partes que dicha sentencia emanada soluciona una
pretensión de una de las partes (gananciosa o perdidosa), puesto que con la decisión del
tribunal se pone fin a un proceso o una etapa del proceso, no lesionando sus derechos a
ninguna de las partes que se encontraban en ellas.
La enunciación de las conclusiones de las partes es una formalidad esencial, puesto que ellas
fijan la extensión del proceso y limitan por lo tanto el poder decisión del Juez y el alcance de la
sentencia; no ocurre lo mismo en materia laboral, donde el Juez tiene la facultad de fallar ultra
petita y extra petita.
Efecto de la sentencia:
La sentencia por ser el acto jurisdiccional que termina la instancia, produce estos efectos:
1-Desapoderamiento del Tribunal del conocimiento del proceso; 2- Declaración
o constitución de un derecho o de una situación jurídica según el caso; 3- Autoridad de la cosa
juzgada; 4- Fuerza ejecutoria; 5- Hipoteca judicial
Fuerza ejecutoria: Solo las partes que han obtenido ganancia de causa en materia civil y
comercial pueden obtener la primera copia ejecutiva de la sentencia, con el fin de ejecutarla.
Al momento de su ejecución es imprescindible que la sentencia, si ha sido en defecto, haya sido
notificada y haya adquirido la autoridad de la cosa juzgada.
En cuanto a los terceros hay un régimen de protección especial, ya que no se ejecutará ninguna
sentencia contra un tercero, sino probando, con la certificación del secretario, que no existe
ninguna oposición de registro.
Esta disposición se mantiene vigente para las sentencias dictadas en defecto y con ella se
protege a los Directores del Registro Civil y Conservadores de Hipotecas y a los Oficiales del
Estado Civil.
Tan pronto pasa el tiempo para atacar una sentencia por la vía de recurso suspensiva, la misma
adquiere la autoridad de la cosa juzgada.
El plazo para impugnar una sentencia la hace inejecutable. La interposición de un recurso
suspensivo, también la hace inejecutable. El transcurso del plazo del recurso, sin que se haya
interpuesto, le da a la sentencia fuerza ejecutoria.
La ejecución de las sentencias que han sido dictadas en forma contradictoria prescriben a los
20 años. Mientras que las sentencias en defecto y las reputadas contradictorias deben ser
notificadas dentro de los seis meses de su pronunciamiento.
En materia penal la ejecución de las sentencias las realiza el ministerio público, en cuanto se
refiere al aspecto penal, y en lo referente al aspecto civil, las partes privadas interesadas.
Cuando el tribunal declara que la ejecución de una sentencia que ordena una condenación civil
se haga por vía del apremio corporal, le corresponde de manera intermedia a la parte civil y al
ministerio público. El funcionario puede requerir directamente el auxilio de la fuerza pública.
Las sentencias se deben notificar entre las seis de la mañana y las seis de la tarde y en los días
laborables. Con permiso expreso del juez se podría hacer la ejecución fuera de esas horas o en
días de fiesta.
La entrega de la copia de la sentencia al alguacil es suficiente para que este proceda a su
ejecución, por tanto, no se necesita poder especial.
El artículo 114 de la Lit 834 de 1978 expresa que la sentencia es ejecutoria a partir del momento
en que pasa en fuerza de cosa juzgada, a menos que el deudor se beneficie de un plazo de gracia
o el acreedor de la ejecución provisional. El plazo de gracia no es obstáculo para que el acreedor
tome medidas conservatorias.
El plazo de gracia corres desde el día de la sentencia cuando ella es contradictoria; no corre en
los demás casos sino desde el día de la notificación de la sentencia.
El plazo de gracia no puede acordarse al deudor cuyos bienes están embargados por otros
acreedores, ni cuando se hubiere iniciado contra el deudor el procedimiento preliminar de
la quiebra o cuando el deudor, por su hecho, haya disminuido garantías que había dado
por contrato a su acreedor.
TEMA IX

 Los Recursos
Son las vías utilizadas por la parte lesionada por una decisión emanada de un tribunal o corte,
con el objetivo de que por esa medida invocada se * su pretensión . es el hecho de diferir a una
autoridad administrativa o judicial un acto administrativo o decisión judicial, para obtener su
modificación, pretensión o interpretación.
Las vías de recurso se clasifican en:
 1- Vías de retractación y vías de reformación.
 2- Vías ordinarias y extraordinarias.
Los recursos por vías de retractación: porque son conocidos por el mismo Tribunal que ha
dictado la sentencia. Otros son vías de reformación, porque la jurisdicción que los conocerá
será la inmediata superior a la que ha dictado la sentencia.
La oposición y revisión civil son vías de retractación.
La apelación es la vía clásica entre las de reformación.
Las vías ordinarias son la oposición y la apelación y las demás son extraordinarias.
Las ordinarias están abiertas siempre, a menos que la ley las prohíba, mientras que la
extraordinaria sólo se ejercen en los casos limitativamente señalados por la ley.
Las vías ordinarias son suspensivas de ejecución de la sentencia, lo cual no ocurre con las
extraordinarias.
El contredit o impugnación, es una vía especial. Lo mismo se puede decir del referimiento por
ante el Presidente de la Corte, en los casos en los cuales es posible.
Disposiciones comunes a las diferentes vías de recursos:
Las vías de recursos ordinarias:
Los recursos ordinarios: están abiertos siempre, a menos que la ley de forma expresa prohiba el
ejercicio de los mismos. Suspenden la ejecución de la sentencia una vez incoado ante el tribunal
correspondiente. El transcurso del plazo también suspende la ejecución de la sentencia.
Cuando un recurso ordinario está abierto no se puede acudir a una vía extraordinaria.
En materia civil, los recursos ordinarios son:
La apelación: es una vía de recurso por la cual una parte, que se cree perjudicada por una
sentencia, o tiene la convicción de que dicha decisión va en detrimento de sus derechos, difiere
el proceso a un tribunal superior, para pode ejercerla se requiere haber sido parte en la
instancia.
La Ley 845 de 1978 establece un plazo de un (1) mes para interponer el recurso de apelación y
se aumenta en razón de la distancia. El plazo se computa a partir de la notificación de la
sentencia, es decir, al momento de realizada la notificación de la sentencia.
La apelación produce dos efectos: suspensivo y devolutivo.
-Se dice que es suspensivo, porque implica la ejecución de la sentencia impugnada por medio
de un recurso de apelación.
-tiene un efecto devolutivo, que quiere decir que el asunto es conocido por el segundo grado, en
la misma extensión en que fue el primer grado. Otro de los efectos de la apelación es el
desapoderamiento de la jurisdicción de apelación, el cual es imperativo.
El plazo de la apelación es de un mes, a partir de la notificación de la sentencia. Solo puede
apelar la parte o las partes que han figurado en el litigio.
La apelación esta abierta en todas las materias incluyendo la graciosa, contra las sentencias de
primera instancia.
La oposición: es una vía de recurso de derecho común y de retracción, es un recurso abierto
al defectuante y por el cual el litigio vuelve al tribunal que ha estatuido por primera vez.
Siempre esta abierta.
Tiene un efecto devolutivo, implica que el asunto vuelve a ser conocido por el tribunal que ha
dictado la sentencia objeto de recurso. El asunto se conoce nuevamente.
El plazo para interponer el recurso de oposición es de 15 días francos de conformidad con el
artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, modificado por la Ley 845 de 1978.
Este plazo aumenta en razón de la distancia. Las personas domiciliadas en el extranjero
además de los 15 días francos, tienen un plazo consagrado en el artículo 73 del Código de
Procedimiento Civil. El plazo se computa a partir de la notificación de la sentencia. El recurso
de oposición puede incoarse antes de la notificación si el oponente se ha enterado de la
sentencia por cualquier otro medio.
Si la persona no interpone el recurso dentro del plazo exigido por la ley, la oposición se hace
inadmisible, esta inadmisibilidad puede ser pronunciada de oficio por un juez.
Las vías de los recursos extraordinarias:
Los recursos extraordinarios sólo se pueden intentar en los casos limitativamente señalados
por la ley. No suspenden la ejecución de la sentencia
Los recursos extraordinarios:
La tercería: es una vía abierta a los terceros cuando son lesionados o amenazados de un
perjuicio por el efecto de una sentencia, en el cual no han sido partes. La ley no fija ningún
plazo dentro del cual se debe inteponer la tercería. Por lo tanto se aplica el plazo de más larga
prescripción, que ha sido reducido a 20 años.
La revisión civil: recurso por medio del cual se pide a los jueces que han sido estatuido, la
modificación de su decisión, bajo la pretensión de que la misma se ha obtenido por error. Se
aumenta el error en el cual ha podido incurrir el tribunal, como fundamento básico del recurso
de revisión civil, es decir, se alega un error involuntario no advertido por el tribunal.
El plazo para interponer el recurso de revisión civil es de dos (2) meses, el cual se contará a
partí del día de la notificación de la sentencia.
En caso de dolo o falsedad el plazo comienza a correr desde el día que se cometió el dolo o la
falsedad. El plazo de los dos meses aumenta en razón de la distancia no es un plazo franco.
La casación: una vía extraordinaria. No suspende la ejecución de la sentencia, a la cual se
acude en los casos señalados por la ley. Cuando se acoge el recurso, se anula la sentencia, sin
decidir el fondo del caso, ya que este recurso consiste en determinar si la ley fue bien o mal
aplicada. La Suprema Corte de Justicia actuando como corte de casación no conoce el proceso
en toda su extensión ni mucho menos decide por el fondo.
Este recurso se interpone contra las decisiones rendidas por los tribunales del orden judicial,
en consecuencia, para que la decisión de un tribunal administrativo sea susceptible de este
recurso es necesario el mandato expreso por una ley especial.
El plazo para incoar el recurso de casación es de dos meses. Se comienza computar a partir del
día de la notificación de la sentencia a persona o domicilio. Todos los plazos prescritos por la
ley sobre procedimiento de casación son francos, se calculan de fecha a fecha. No se computa ni
el día de la notificación ni el de vencimiento.
Las vías de los recursos especiales son:
Le contredit (Art. 8-19, L. 834); el referimiento ante el juez de la corte.
Efecto suspensivo del Recurso de apelación: La interposición del recurso implica la
suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada por medio del recurso de apelación.
En virtud de la Ley 845 de 1978, también el plazo para la interposición del recurso es
suspensivo, es decir, que hasta tanto no haya transcurrido el plazo de un mes la sentencia no se
puede ejecutar, como tampoco se podría hacerlo si ha habido la interposición del recurso de
apelación, a no ser que se haya ordenado la ejecución provisional de la sentencia no obstante el
recurso.
Efecto devolutivo: Que quiere decir que el asunto es conocido por el segundo grado en la
misma extensión en que fue en el primer grado. Otro de los efectos de la apelación es el
desapoderamiento de la jurisdicción de apelación, el cual es imperativo.
Se interpone por medio de un acto de emplazamiento en los términos de la ley, a la persona
intimada y debe notificarse a dicha persona o su domicilio.
La apelación esta abierta en todas las materias, incluyendo la graciosa, contra las sentencias de
primera instancia. El derecho de apelar pertenece a toda porque tenga interés, si ella no ha
renunciado.
Efecto suspensivo del Recurso de oposición: El plazo de la oposición es suspensivo y lo
es también la interposición del recurso. Cuando se interpone un recurso de oposición dentro
del plazo legal, la sentencia no puede ejecutarse hasta tanto se haya rendido nueva decisión
como consecuencia del recurso.
Efecto devolutivo: Tiene un efecto devolutivo, implica que el asunto vuelve a su conocido por
el tribunal que ha dictado la sentencia objeto del recurso. El asunto se conoce nuevamente.
Efecto devolutivo del Recurso de apelación: Quiere decir que el asunto es conocido en
segundo grado en la misma extensión que lo fue en el primer grado. Las únicas limitaciones
son las que resultan del recurso mismo. Solo es devuelto lo que ha sido apelado
Efecto devolutivo del Recurso de oposición: Debido a su efecto devolutivo el recurso de
oposición implica que el asunto vuelve a ser conocido por el tribunal que ha dictado la
sentencia objeto del recurso. El asunto se conoce nuevamente en toda su extensión. La
sentencia impugnada no se aniquila total ni automáticamente, sino que se procede a un nuevo
examen del asunto.
TEMA X.

 Las vías de ejecución

Nadie puede hacerse justicia por si mismo. Es por ello que quien reclama una obligación acude
al ejercicio de la acción en la justicia a fin de obtener la sanción de su derecho mediante una
sentencia que por emanar de un órgano jurisdiccional tendrá fuerza ejecutoria contra quien se
oponga.
Por medio de las vías de ejecución el acreedor pone en manos de la justicia su prenda común,
es decir los bienes del deudor. Después de cumplidos los tramites de lugar, procede al cobro de
lo debido por medio de la venta de los bienes embargados.
La ejecución se define como el medio a través del cual el deudor cumple con su obligación.
La ejecución puede ser voluntaria, que es aquella en que el deudor cumple de buena fe, de
buena gana con su obligación. La ejecución forzosa es aquella mediante la cual el acreedor
fuerza al deudor a cumplir con su obligación.
Hay cuatro procedimientos de ejecución forzosa:
1.- Ejecución sobre el cuerpo del deudor (apremio corporal) consiste en privar al deudor de
su libertad, hasta que pague la deuda, el apremio corporal no extingue la deuda. No puede
pasar de dos años; no se aplica a las mujeres casadas ni a las embarazadas.
2.- Presión sobre la voluntad del deudor: La ley establece distintos medios para quebrar la
voluntad de un deudor recalcitrante. Ej. Por medio de derecho de retención y también por la
acción oblicua.
3.-La ejecución directa: Es aquella en la que el acreedor cumple la obligación del deudor y
después le cobra la deuda y los gastos en que se incurrió. La ejecución directa solamente se
aplica en las obligaciones de hacer o no hacer. El acreedor hace lo que el deudor tenía que hacer
y después le cobra a este último los gastos en que incurrió.
4.- La ejecución sobre los bienes del deudor (es aquella que se practica sobre los bienes
muebles. El procedimiento utilizado para ello es el embargo, que consiste en sentido general en
privar al deudor de sus bienes, venderlos públicamente y cobrarse el acreedor el monto de la
deuda con el producto de la venta .
El astreinte:
Es otra vía de ejecución o a fines de ejecución. No se trata de la vía de ejecución propiamente
hablando. Lo que se busca con el astreinte es ejercer un constreñimiento para que el deudor
pague voluntariamente lo debido.
Es la condenación pecuniaria de un deudor recalcitrante, al pago de una suma cuyo monto se
aumentara a medid que pase el tiempo y hasta el cumplimiento cabal de la obligación.
Para practicar un embargo ejecutorio, hay que estar provisto de un titulo ejecutorio.
Tienen fuerza ejecutoria las primeras copias de las sentencias y otras decisiones judiciales; los
actos notariales que contengan obligación de pagos cantidades de dinero, ya sea
periódicamente o en época fija.
La competencia es el tribunal de primera instancia, pero en la practica se acude con frecuencia
al juez de los referimientos.
Existen tres tipos de embargos: 1) Ejecutivo; 2) Retentivo y 3) Conservatorio.
Embargo Ejecutivo: (583-625 C.P.Civil) Es el que se practica a los bienes del deudor
sobre los bienes muebles sobre fondos o cosas corporales detentados por terceros. Es aquel
mediante el cual un acreedor se apodera de los muebles del deudor para hacerlos vender y
cobrarse la deuda con el producto de la venta.
El embargo ejecutivo: de derecho común es el procedimiento ejecutorio por medio del cual el
acreedor provisto de titulo ejecutorio pone entre las manos de la justicia los bienes muebles
corporales, para hacerlos vender públicamente y cobrarse su acreencia del producto de la
venta.
El embargo ejecutivo para practicarse exige la existencia de un título ejecutorio, es decir, un
título con fuerza ejecutoria, o sea, que el acreedor pueda embargar de inmediato sin necesidad
de ir ante los tribunales. La fuerza ejecutoria de un título la da la ley. Ej. Los gastos y
honorarios de un abogado cuando son aprobados por el juez se constituyen en título ejecutorio;
o una sentencia que sea definitiva o irrevocable.
El objeto del embargo son muebles.
Los muebles deben ser corporales, es decir, que puedan ser percibidos por los sentidos y deben
estar en el domicilio del deudor y bajo su dominio, es decir que se encuentre en manos del
deudor.
Este embargo tiene tres caracteres:
a) Es una medida de ejecución (persigue los muebles para venderlos;
 a) Es un procedimiento extrajudicial (se practica sin la instrucción judicial);
 b) Es un procedimiento simple (poco costoso y rápido).
El objeto del embargo ejecutivo debe trabarse sobre los bienes muebles, no solo inmuebles
por naturaleza ni por destino (este forma parte del inmueble al cual están adheridos "los
mina").
Fases del embargo ejecutivo:
1.- Todo embargo ejecutivo será precedido de un mandamiento de pago, hecho un día a lo
menos antes del embargo, a la persona o en el domicilio del deudor y conteniendo notificación
del título si este no se le hubiera notificado.
2. El embargo de los muebles: el alguacil estará acompañado de dos testigos ciudadanos
dominicanos, mayores de edad, que no sean parientes o afines de las partes o del alguacil ni
tampoco sus sirvientes. El alguacil enunciará en su acta los nombres, profesiones y moradas de
los testigos.
Las formalidades exigidas en los actos de alguacil serán observadas en las actas de los
embargos ejecutivos: contendrán reiteración del mandamiento, si el embargo se hiciere en la
morada del embargado.
Si las puertas del edificio, en donde deba practicarse el embargo, estuvieren cerradas o se
rehusare abrirlas, el alguacil podrá establecer vigilantes en las puertas, que impidan la
sustracción de los objetos; recurrirá en el instante sin citación ante el juez de paz, y a falta de
este ante el comisario de la policía, y en los lugares donde no hubiere ni una ni otra autoridad
ante el inspector de agricultura o el alcalde pedáneo, en presencia de los cuales tendrá que abrir
las puertas del edificio y aun de los muebles cerrados.
El acta del embargo contendrá la designación detallada de los objetos embargados, si hay
mercancías según su naturaleza se pesarán o se medirán.
Art. 592. No podrán ser embargados: 1.- Los objetos que la ley declara inmuebles por
destinación; 2.- El lecho cotidiano de la persona embargada y de los hijos que habiten con ellas,
así como las ropas de los mismos.; 3.- Los libros de relativos a la profesión del embargado; 4.-
Las máquinas y aparatos dedicados a la enseñanza, a la práctica o ejercicio de ciencias y artes;
5.- Los equipos de los militares; 6.- Los instrumentos de los obreros destinados para el arte u
oficio a que puedan estar dedicados; 7.- Los granos, harinas y géneros para la manutención del
embargado; 8.- Una vaca, tres becerros, o dos cabras, a elección del embargado, con la paja, o
yerba, necesarios para su manutención durante un mes.
Ver demás artículos.
3.- La venta: La venta se verificará en el mercado público más próximo el día y la hora
ordinarias de marcado, o en un domingo. En todos los casos se anunciará un día antes, por
medio de cuatro edictos a lo menos fijados, uno en el lugar donde estén los efectos, otro en la
puerta de la casa del ayuntamiento, el tercero en el mercado del lugar, el cuarto en la puerta del
local del Juzgado de Paz. La venta se anunciará además en los periódicos, si los hubiere en los
pueblos donde ellas se realizare. Los edictos indicarán el lugar, el día y la hora de la venta, así
como la naturaleza de los objetos sin designación particular.
Embargo retentivo: (Art. 587-582 C.P.Civil). es el procedimiento por medio del cual un
acreedor intercepta sumas de dinero o cosas mobiliarias debidas a un deudor, por una tercera
persona y se hace pagar sobre el valor de los bienes embargados. Todo acreedor puede en
virtud de títulos auténticos o bajo firma privada, embargar retentivamente en poder de un
tercero, las sumas y efectos pertenecientes a su deudor u oponerse a que se entreguen a éste.
En ningún caso la indisponibilidad producida por el Embargo retentivo excederá al doble del
valor de la deuda que lo origine.
El embargo retentivo pone en funciones a tres personas: El embargante, el tercero embargado y
al embargado, es decir al acreedor, un deudor y un deudor de este ultimo.
Ej. El auge de los bancos, el embardo retentivo se ha convertido en el embargo mobiliar mas
usado por los acreedores.
Se trata de un procedimiento sencillo y sorpresa para que el deudor, ya que no tiene que estar
precedido por la notificación de un mandamiento de pago.
Una vez validado, el tercero pagara entre las manos del embargante persiguiente y con este
pago todo habrá terminado.
En la opinión preponderante, el embargo retentivo tiene 2 fases: 1) se trata de una medida
conservatoria; 2) segunda fase es la ejecutoria. En consecuencia no necesita de titulo ejecutorio
ni la capacidad plena, sino la necesaria para proceder a medidas conservatorias.
En este tipo de procedimiento tiene la particularidad de poner en acción o envolver a tres
personas:
Es formalista, como lo son los embargos ejecutorios, pero además puede resultar largo en razón
a que hay ahora tres personas en escena. Este embargo no va precedido de ningún
mandamiento de pago.
El embargo retentivo se notifica a un tercero que no es deudor del embargante, mediante acto
de alguacil. Después de notificada el acta de embargo al tercero embargado y recibir la
denuncia del embargo, se entera que los fondos que el tercero detentaba por el o le debía han
sido bloqueados o congelados y que ya no podrá disponer de ellos. Evidentemente el
embargado ha sido sorprendido por su acreedor. Luego es citado en validez, cuando el embargo
no es seguido de la demanda en validez, puede hacer pronunciar la nulidad, aun por vía de
referimiento, si hay urgencia.
En la practica los alguaciles notifican en el mismo acto, el acta de embargo, la denuncia y la
citación en validez.
Embargo inmobiliario: Todo acreedor puede trabar un embargo inmobiliario siempre que
su crédito sea cierto, liquido y exigible y este provisto de titulo ejecutorio. El articulo 2204
establece que el deudor sea propietario de los inmuebles embargados por su acreedor y en lo
que respecta a los acreedores privilegiados e hipotecarios los cuales pueden trabar el embargo
inmobiliario sin importar entre las manos de quien se encuentre el inmueble. (Está regido
principalmente por los Art. 2126 a 2170, 2204 a 2218 del C. Civil; por los Art. 673 a 779 del C.P.
civil, de los cuales los Art. 673 a 715, 718, 717, 725, 728 a 731 y 735 fueron reformados por la
L.764 del 20 de diciembre de 1944 884); por los artículos 199 y 219 a 224 de la Ley .de Registro
de Tierras de 1947 que han venido a reemplazar los artículos 108 y s. De la Ley de Registro de
Tierras de 1920.)
Puede ser objeto de embargo los inmuebles:
1ª) Inmuebles por naturaleza: (fincas, predios, los edificios, casas, árboles plantados en los
predios de frutos no cosechados.
2ª) Muebles por destino: (los animales destinados al cultivo, los utensilios de la labranza, las
semillas dadas a los rentiros o colonos, etc., todos los muebles que el propietario haya colocado
en la finca de modo permanente y cuando han sido puestos por el propietario para el servicio y
beneficio de la finca. El legislador ha establecido que el acreedor hipotecario o uno privilegiado
especial, no pueden proceder a embargar sino los inmuebles objeto del privilegio.
Su procedimiento es cronología, además este orden debe ser lógico.
Como el embargo inmobiliario es un procedimiento ejecutorio, es evidente que debe ser
precedido por un mandamiento de pago. Si ha habido adquisición de parte de un tercero, se le
debe advertir por medio de una intimación, ya que el derecho de persecución se puede ejercer
entre cualesquiera manos en que se encuentre el inmueble hipotecado.
El mandamiento de pago es una formalidad preliminar, que realmente no forma parte del
embargo, pero es necesaria y obligatoria.
Cumplido el termino del mandamiento de pago, comenzara las operaciones del embargo.
El inmueble se pondrá en manos de la justicia para culminar la venta. Este procedimiento es
largo y complicado.
El tribunal competente se fija por la ubicación del inmueble como si se tratara de una acción
inmobiliaria. Este embargo es practicado por un alguacil, el cual debe estar provisto de un
poder especial, para poder llenar el acta del embargo.
El mandamiento de pago debe advertir claramente al intimado que a falta de pago, dentro del
plazo se procederá al embargo de sus bienes inmuebles.
Una vez transcurrido el plazo de 30 días del mandamiento de pago, se procederá el embargo
inmobiliario. Esta operación se hace por medio de un acta levantada por un alguacil.
Para llegar a la venta del inmueble el persiguiente debe fijar las condiciones que regirán dicha
venta y eso se logra por la redacción de un pliego de cargas, cláusulas y condiciones de las
cuales se regirá la venta. Una vez redactado y depositado por secretaria del tribunal
competente, luego de notificarse a los acreedores inscritos, el persiguiente fijara el precio.
Luego de establecidas esas formalidades se publicara por periódico el día, la fecha en la
localidad donde se realizara la venta. Si no se publica la venta será nula. Esta lectura del pliego,
el juez fijara la fecha y la hora de la adjudicación que se fijara en 30 días y no excederá de 40
dais a la lectura del pliego. Se establece un plazo de gracia, este plazo debe ser solicitado por
quie4n este amenazado. La adjudicación se hace en una audiencia de pregones. Las pujas se
presenta por medio de abogados y es nula si los personas no han participado en las pujas.
Luego se hace el embargo.
TEMA XI.

 Procesos ante el Juez de Paz (1)

Demanda en desalojo ante el Juez de Paz por falta de pago:
Demanda mediante la cual, el arrendador persigue la expulsión del inquilino o arrendatario del
lugar arrendado por falta de cumplimiento de su obligación de pago de los alquileres y la
condenación al pago de los alquileres vencidos así como la rescisión del contrato de alquiler.
El demandante previo cumplimiento de las formalidades legales apodera al Tribunal de la
demanda, a fin de que este decida el asunto mediante un sentencia, que puede ser en instancia
unica hasta el monto de tres mil pesos 3.000 y/o a cargo de apelación por cualquier cuantía a
que se eleve la demanda: arrendamientos, de los desahucios, de las demandas sobre rescisión
de contratos de arrendamiento fundado únicamente en la falta de pago de los alquileres o
arrendamientos. Esta demanda prescribe a los 3 años, es decir se hace inadmisible.
El termino de rescisión es una acción en nulidad. El que intenta la acción en nulidad debe
probar la existencia de un vicio en el contrato o dolo. El que intenta esta acción debe probar
que ha sufrido una lesión.
La Resolución: Consiste en la aniquilación retroactiva de los efectos del contrato, o sea es
una nulidad por causa de lesión.
La Rescisión: Se aplica en aquellos casos en que se requiere despojar al contrato de efectos
jurídicos por la existencia de una lesión.
Resiliación: Esta figura esta llamada a despojar de eficacia jurídica el contrato de ejecución
sucesiva. Ej. El contrato de alquiler, porque cuando termina el contrato de inquilinato el
propietario del inmueble no tiene que devolver lo que ha percibido por alquileres vencidos ni el
inquilino tiene derecho a reclamarlo.
La demanda en desalojo por falta de pago deberá conocerse en cuanto a la competencia
territorial, que será por ante el juzgado de paz del lugar donde radique el objeto litigioso.
La demanda debe iniciarse luego de vencidos los plazos otorgados en la resolución dictada por
el control de alquileres de casas y desahucio. Además del vencimiento del plazo establecido son
90 días para viviendas y 180 días para locales comerciales, ambos plazos corren a partir de la
notificación legal de los mismos (art.1736).
El Embargo de ajuares o de locación:
Es aquel que se traba sobre los bienes muebles y ajuares que se encuentran dentro de la cosa
alquilada o dentro de los limites del predio rustico arrendado. Esta facultad le esta atribuida a
los propietarios e inquilinos principales a quienes en el contrato no se le haya prohibido el sub
inquilinato para garantizar el pago de las deudas contraídas por el retraso en el pago de las
deudas contraídas por el retraso en el pago de los valores consagrados en el contrato
inquilinato o arrendamiento.
Constituye un procedimiento especial mediante el cual el acreedor puede trabar embargo sobre
los bienes muebles o frutos que guarnecen en los lugares alquilados o arrendados, sin
necesidad de sentencia previa, basta con poner al deudor en mora, y si este no obtempera, este
acto puede ser utilizado como titulo para trabar la medida.
El plazo del mandamiento de pago debe dejarse transcurrir, además debe ser franco a pena de
nulidad del embargo.
Si no se deja transcurrir el plazo para la puesta en mora para pagar y no haya vencido y se haya
apoderado el juez de paz, la demanda en validez de embargo, se debe declarar de oficio la
inadmisiblidad de la misma.
El acreedor debe citar al deudor por ante el juzgado de paz, a fin de conocer la demanda en
validez del embargo y la demanda en resiliación del contrato y desalojo en el mismo acto de
embargo.
Demanda en reparación Locativas
Es aquella demanda la cual esta a cargo del inquilino, por daños causados al inmueble
alquilado durante el goce y disfrute del mismo. Daños estos que pueden ser comprobados
mediante la utilización de peritos, o mediante inventario estipulado en el contrato de
inquilinato.
Esta demanda casi siempre se inicia luego de un desalojo o la entrega voluntaria del inmueble.
El propietario al comprobar que el inquilino durante el disfrute y goce no hizo las reparaciones
que la ley o los* del contrato disponen a su cargo.
La reparación locativa, no es mas que las reparaciones que le deben hacer al inmueble y sus
anexidades (arreglos a puertas, llaves de agua, baños, pinturas, etc.). esas reparaciones
reputadas como locativas será de cuenta del inquilino, cuando son ocasionados por vetustez o
fuerza mayo.
Su competencia es del conocimiento del juez de paz del lugar donde se encuentra el inmueble.
Demanda en Devolución de Deposito de Alquileres:
Ley 4314, del 29 de octubre de 1995. esta ley regula la prestación, aplicación y devolución de los
calores exigidos en los depósitos por los dueños de casas a sus inquilinos.
El deposito de los alquileres se hará en el Banco Agrícola por los propietarios de los valores
exigidos a los inquilinos como depósitos, adelanto o anticipo, para garantizar el pago de los
alquileres o cualquier otra obligación legal o convencional derivada del contrato.
Cuando el inquilino o arrendatario es interrumpido o molestado en el goce y disfrute del
usufructo o domino útil en el inmueble alquilado o arrendado, por parte del propietario. Se
demanda por ante el juez de paz del domicilio en que se encuentra el inmueble, a fin de que
cesen las molestas; pudiendo reclamar de manera subsidiaria la condenación en daños y
perjuicios del propietario.
Observación: el demandante propietario o inquilino deberá depositar junto con la demanda el
recibo original o certificado del banco Agrícola de la Republica Dominicana demostrativo de
haberse realizado el deposito previsto en el articulo 1 de la Ley 4314.
TEMA XII.

 Procesos ante el Juez de Paz (II)

Acciones e interdictos posesorios:
El artículo 1er., párrafo 5to. del Código de Procedimiento Civil permite que toda persona que
haya sido turbada en su posesión pueda reclamar ser reintegrado a la misma.
De acuerdo con el articulo 23 del Código de Proc. Civil, la acción interdicto posesorio debe ser
ejercida dentro del año de haberse iniciado la turbación.
La Posesión: Es el uso de una cosa o de un derecho, ejercido a titulo de propietario, por parte
de una o varias personas o ejercida pro otro a nuestro nombre de manera continua, y no
interrumpida, pacifica, publica, ininterrumpida, como si fuera el propietario durante cierto
tiempo. Las accionesposesorias son aquellas que se intentan con la finalidad de hacer valer el
derecho que se tiene de una cosa, cuando existe perturbación de la posesión o se quiera
desconocer tal derecho. Ej.
En el caso de las servidumbres, como es el caso del curso que den seguir las aguas, pluviales y
manantiales, sin tomar en cuenta que son o no navegables, los que sirven de impulso de o labor
de las industrias, agroindustriales, etc.
La distancia en las cuales deben ser sembrados los árboles, construcciones, pecuarios,
plantaciones agrícolas.
Denuncia de Obra Nueva:
Es una acción que se intenta contra todo el que ha hecho o comenzado en su terreno
una construcción contraria a las disposiciones del lugar o que lleva perjuicio al querellante,
turbándolo en su derecho de propiedad o en un derecho real que ejerce por herencia.
El vecino perjudicado por la construcción nueva trata de lograr la paralización de los trabajos
recién iniciados, impidiendo así el goce del poseedor.
La sentencia debe ordenar la suspensión inmediata de los tranajos, pero no puede pronunciar
la destrucción de la obra. Ej.: la construcción de techos, de modo que viertas las aguas pluviales
a su propiedad o a la via publica, no pudiendo arrojarla a la propiedad vecina, chimeneas,
excavaciones de pozos, aljibes o letrinas.
Daños Noxales:
Son aquellos causados por animales o por el hombre en la cosecha, los frutos o los campos.
Para la reparación de los daños causados por animales es necesario que la parte perjudicada
aprese a las bestias y lo comunique al Alcalde Pedaneo del Lugar para que exija del dueño de
los animales la reparación de estos daños.
La competencia de los Juzgados de Paz viene dada en base a lo establecido en el articulo 1er.,
párrafo IV, del C.P.C., modificado por la Ley 38-98 y en base al art.76 y 88 de la Ley de Policía.
La acción en daños noxales puede ser dirigida por el propietario, el arrendatario, el
usufructuario y el locatario. Esta acción puede ser llevada directamente por la vía civil o puede
ser llevada conjuntamente con la acción publica. Como se trata de asuntos de hechos existe la
libertad de prueba.
La Querella
La Reintegranda:
Es una acción que intenta un poseedor que ha sido despojado con violencia de su posesión, en
contra de la persona que ha ejercido la acción, con el propósito de ser reintegrado en su
posesión.
Mediante esta acción solo se persigue reintegrar al desposeído en su posesión, dejando intacto
el derecho de propiedad a quien corresponda, o sea que el demandado que sucumba en lo
posesorio puede posteriormente ejercer un recurso y triunfar en lo petitorio.
No es necesario que el poseedor haya ejercido la posesión por mas de un año y un día, hasta
que haya sido desposeído de manera violenta..
TEMA XIII.

 Procesos ante el Juez de Paz (III)

Procedimientos administrativos ante el Juez de paz.
El juzgado de paz tiene procedimientos no jurisdiccionales, sino administrativos para ciertos
procedimientos y la instrumentación de ciertos actos judiciales y extrajudiciales como son:
 1) Procedimientos de fijación y levantamiento de sellos;
 2) Levantamiento de sellos y confección de inventario:
 3) Procedimiento de Requerimiento de prenda por préstamo sin desapoderamiento;
 4) Firma de los registros del Estado Civil;
 5) Atribuciones administrativas en materia comercial
 6) Actos de notoriedad;
 7) Proceso de apertura de puertas;
 8) Requerimiento de prenda e incautación.
Fijación de sellos.
La fijación de sellos es una medida conservatoria destinada a impedir que los efectos
mobiliarios, valores o documentos de una persona desaparezcan. Los sellos son un banda de
tela o de papel que tiene que llevar encima obligatoriamente el sello del Juzgado de Paz. Esto se
hace para evitar que el bien sobre el cual se fija el sello sea abierto, roto o adulterado.
Este procedimiento puede ser solicitado por todos los que pretendan tener derecho en una
sucesión o comunidad, por uno de los esposos en proceso de divorcio, por todos los acreedores
por titulo ejecutivo o autorizados por el presidente del tribunal de primera instancia o por el
juez de paz del lugar donde debe hacerse la fijación. Además podrá ser solicitado de oficio por
el juez de paz, cuando se trate de asuntos relativos a menores de edad que carezcan de tutor y
ningún pariente haya requerido la formalidad de los sellos (art.911 C.P.C.).
Puede hacerse en los siguientes casos:
1.- Por causa de fallecimiento
2.- Prescrita por ley
3.- Facultativa.
1.- Por causa de fallecimiento: El juez de paz es el funcionario competente para fijar sellos
sobre los bienes de una persona que haya fallecido, para evitar que los efectos que le
pertenecen sean distraídos.
Pueden requerir la fijación de sellos en este caso particular:
-Todos aquellos que se crean con derecho en la sucesión o en la comunidad;
-Todos los acreedores; y
-En caso de ausencia del cónyuge de los herederos de uno de ellos y los individuos que
habitaban con la persona fallecida y hasta sus comensales y asalariados.
2.- Prescrita por ley: Se puede requerir en los casos siguientes:
-Si el menor careciere de tutor, y ningún pariente hubiere requerido la formalidad de sellos;
-Si tuvieren ausentes el cónyuge, los herederos o uno de ellos;
-El cónyuge superviviente que pretenda tener derecho a la sucesión;
-Si el embargo estuviere ausente y hubiere negativa respecto de la apertura de algún cuarto o
mueble.
3.- Facultativa: como en este caso se trata de algo facultativo, es necesario probar un interés
legitimo y entra dentro de la soberana apreciación del juez de paz ordenar o no la medida.
Además no existe una enumeración, ni aun enunciativa de estos casos. Por lo que nos referimos
a las personas que pueden solicitarlo:
-Los que pretenden tener derecho en una sucesión o comunidad;
-El cónyuge superviviente y el Estado en el caso de considerarse como sucesores;
-Los legatarios universales, a titulo universal y particulares, siempre que justifiquen la
existencia de un testamento que los incluye como beneficiarios.
El juez de paz competente para fijar sellos es el del domicilio del lugar donde se va a efectuar la
fijación. Dicho funcionario puede efectuar la medida, aun en dias feriados, pero no esta
obligado a fijar sellos en horas de la noche.
Procedimiento:
En el caso de que las puertas estuvieren cerradas, o hubiese algún obstáculo para la fijación de
sellos, el juez de paz dictara entonces, con carácter provisional lo que fuere necesario, y dará
cuenta inmediatamente al juez de primera instancia de su distrito para que resuelva conforme
al derecho.
En caso de que aparezcan los bienes sobre lso cuales se fijaran los sellos, se debe nombrar un
guardián de estos.
En caso de que ya no se encuentren muebles, valores o documentos se levantara acta de
carencia.
Luego de la fijación de sello el juez de paz esta obligado a comunicar dicha medida al tribunal
de primera instancia para su registro.
Procedimiento para apertura de puertas.
Cuando durante el proceso de ejecución forzosa de una sentencia, el alguacil actuante se
encuentra con las puertas cerradas o las personas que se encuentren ocupando el inmueble que
será objeto de la ejecución en caso de desalojo por cualquier causa, o donde se encuentren los
bienes que serán objetos de embargo, para tales casos se dirigirá al juez de paz de la
jurisdicción en que se realiza o se realizara la ejecución, a fin de que este le acompañe, para su
presencia proceder a la apertura de las puertas y el rompimiento de os candados y cerraduras si
fuere necesario.
El juez debe permanecer en el lugar de la ejecución, cuando el ejecutado no esta presente o si
estando presente persiste en su resistencia, permanece hasta el final.
El juez procederá mediante auto administrativo a fijar la fecha y la hora en que ha de trasladar
a los fines solicitado, al cual asistirá conjuntamente con el secretario quien levantara acta.
Funciones notariales.
La ley del notariado faculta a los jueces de paz a ejercer las funciones de notario en aquellos
Municipios donde no lo hubiere, o si habiéndolo este estuviere imposibilitado. En los casos en
que proceda, el juez de paz esta obligado a prestar su ministerio siempre que fuere requerido
para ello en dia y horas laborables y con un objeto licito.
Cuando el juez de paz hace las funciones de notario, tiene la misma calidad de este Oficial
Publico para recibir actos a los cuales las parte quieren darle carácter de autenticidad.
Existen otras disposiciones legales que facultan al juez de paz para escriturar ciertas actas de
notoriedad, tales como acta de notoriedad a falta de acta de nacimiento (art. 70 y 71 C.C.),
testamentos hechos en caso de peste u otra enfermedad contagiosa (art. 985 C.C.), acta de
notoriedad requerida para efectuar el retiro de los fondo en caso del fallecimiento del titular e
una cuenta bancaria haciéndose constar en dicha acta quienes son los herederos.
El juez de paz debe conservar y preservar los originales de las actas autenticas que instrumente
y los documentos que se anexen asignando un numero para cada acta.
Otros procedimientos administrativos.
Existen otros actos de carácter administrativo que son atribución del juez de paz, como son:
 1. certificación para establecer "Pobreza de solemnidad"
 2. Acto con motivo de Registro de estampa: se trata de una gestión puesta a cargo del hatero
o aquel que se dedica a la crianza de animales, ganado vacuno, caballar, etc. Es la obligación
de poseer una señal que esencialmente corresponde a las iniciales del propietario, aunque
no necesariamente, y un hierro para estampar la señal y distinguir con ellos sus animales de
los demás hateros y criadores.
 3. consejo de familia.
 4. actas de soltería
 5. apertura de puertas
 6. en materia comercial, el juzgado de paz tiene atribuciones para foliar, sellar los registros
que la ley obliga llevar en ciertas actividades comerciales: a) todos los comerciantes deben
llevar un libro diario, en el cual consignan las actividades que realizan día por día, o por lo
menos todos los meses conservando la documentación que le sirve de base, para su posible
verificación; b) Dentro de los treinta días de la conciliación de la constitución de una
compañía comercial se debe depositar en la secretaria del juzgado de paz, un duplicado del
documento constitutivo.
En materia de compañías d servicios marítimas es obligación del capitán de la embarcación
depositar un registro, a fin de ser foliado, sellado y rubricado en la que consignaran las
resoluciones que durante el viaje, la entrada y gastos concernientes a la nave, etc.
En caso de quiebra el juez de paz levantara acta sumaria del estado de los libros de comercio,
certificándolos al pie y deben remitirlo al sindico de la quiebra para que proceda al cobro de las
creencias.
Demandas en cobro de pesos: Es aquella que surge de una obligación civil o de comercio
mediante la cual las partes, el demandante es el titular de un crédito inicio la acción en contra
de su deudor, que el demandado.
La demanda en cobro de pesos para ser admisible debe ser intentada antes de los Tres (3) años,
porque a parte de ese plazo prescribe la acción en virtud al artículo 2277 del Código Civil.
El Juez de Paz no tiene competencia para ordenar medidas conservatorias, aunque el monto de
la creencia esté dentro de los limites dentro del cual le atribuye facultad de ley, salvo en los aso
de embargo previsto en los artículos 819 y 822 del Código de Procedimiento Civil. Y 214 del
Código Civil, en cuyos casos puede ordenarla por cualquier monto en que se lleve la demanda.
La competencia atribuida del Juez de Paz en esta materia esta limitada por el monto de las
sumas exigidas, hasta la concurrencia de Veinte Mil Pesos (RD$20,000.00) a cargo de
apelación; mientras que la competencia territorial será la del domicilio del deudor, dado de que
se trata de una demanda personal.
Además de la observación de las reglas de procedimiento se hace necesario para que la
demanda prospere, que el acreedor pruebe la existencia del crédito y que sea cierto, liquido y
exigible.
Antes del lanzamiento de la demanda, es obligatorio que el acreedor haga notificar mediante
alguacil acto de intimación de pago, en el cual se pone en moral deudor para que dentro de un
plazo, que no puede ser inferior a un día franco, pague la suma adeudada, en caso de que se
pretenda solicitar el pagó de daños y perjuicios, el cual consistirá solamente en el pago de cierta
cantidad de dinero que resulten del retraso en el cumplimiento, no consisten nunca sino en la
condenación a los intereses, señalados por la ley.
En el curso de una instancia, los ofrecimientos pueden ser hechos en audiencia, la sentencia
que ha dado acto de los mismos tiene efecto de proceso verbal. La presencia de las partes en
audiencia es necesario, sino un mandatario con poder especial.
Para que la oferta en ofrecimiento de pago sea valida, debe hacerse a la luz de las disposiciones
del artículo 1258 del Código Civil.
TEMA XIV

 La Acción de Amparo
El recurso de amparo significa abrigo, defensa, proteger, favorecer. En lo que tiene que ver con
los derechos humanos el amparo es uno de los instrumentos procésales protegido.
El amparo es una institución jurídica destinada a la defensa de la constitución y de los derechos
de la persona humana que ella consagra. Es producto de un principio constitucional
contemplado en el art. 8 que trata de los derechos individuales y sociales de la persona y donde
proclama que el fin principal del Estado es la protección efectiva d los derechos de la persona.
Su fuente proviene de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, formulada por la
Asamblea de la Organización de Naciones Unidas.
Esta figura jurídica nace del Amparo del Derecho Español 1812, mediante decreto de las cortes
de ese país con el nombre de recurso sumario y referente a ls derechos fundamentales. La
Suprema Corte de Justicia, en fecha 24 de febrero del 1999, dictó una Resolución mediante la
cual estableció el correspondiente procedimiento de la Acción o Recurso de Amparo.
La Resolución del más alto Tribunal determina claramente cuales son los asuntos objetos de la
acción o recurso de amparo, cuales no, la cuestión de la competencia y, del procedimiento a ser
empleado.
Objeto de la acción de amparo: la acción de amparo, según los términos de la Resolución,
"queda abierta contra todo acto u omisión de las particulares o de los órganos o agentes de
la administración pública, incluido la omisión o el acto administrativo, no jurisdiccional,
del Poder Judicial, si lleva cualquiera de ellos una lesión, restricción o alteración, a su derecho
constitucionalmente protegido.
Es decir, va dirigido contra los actos violatorios de los derechos fundamentales reconocidos por
la constitución.
Competencia: Que el recurso de amparo constituye el medio o procedimiento sencillo, rápido
y efectivo creado para todos los derechos consagrados en la constitución y otras leyes excepto
aquellos protegidos por el Hábeas Corpus, ningún Juez podrá si a él se recurre por una alegada
libertad constitucional vulnerada, negar el amparo pretextando la inexistencia de la ley que
reglamente la acción ejercida.
A que ha sido interpretado por esta Suprema Corte de Justicia, que los jueces de Primera
Instancia, como Jueces de derecho común, tienen plenitud de jurisdicción en todo el Distrito
Judicial, en el cual ejercen sus funciones y, por tanto, debe ser considerados como los Jueces
competentes a los cuales se refiere la ley, cuando lo hace en término generales, en la extensión
de su jurisdicción.
I- En razón de la materia: La Suprema Corte de Justicia, no atribuye competencia en un
Tribunal determinado, lo que hace es, razonar sobre la competencia que corresponde a los
jueces de Primera Instancia, como Jueces de derecho común con plenitud de jurisdicción en
todo el derecho judicial dentro del cual ejerce sus funciones para entender de los asuntos que la
ley atribuye en términos generales a los Tribunales del orden judicial, a partir de lo cual
reconoce que ese Juez de Primera Instancia de derecho común es el competente para conocer
del recurso de amparo.
II- En razón del lugar: Como se trata de una acción o recurso que tiene su fuente en un acto
o en una omisión que lesiona un derecho constitucionalmente protegido por cuya ilicitud e
ilegalidad se pide protección, el más alto Tribunal expresa, que tiene competencia para conocer
de la acción de amparo el Juez de Primera Instancia con jurisdicción en el lugar en que se hay
producido el acto u omisión atacado.
Procedimiento: El procedimiento que deberá observar en materia de amparo será el
instituido para el referimiento reglamentado por los artículos 101 siguientes de la Ley 834.
El impetrante deberá interponer la acción de amparo contra el acto arbitrario u omisión,
dentro de los Quince (15) días en que se haya producido el acto u omisión de que se trata.
La audiencia para el conocimiento de la acción, deberá ser fijada para que tenga lugar dentro
del Tercer día de recibida la instancia correspondiente. Sin embargo cuando la acción fuere
ostensiblemente improcedente a juicio del Juez apoderado, así lo hará constar en auto y
ordenará el archivo del expediente, este auto no será susceptible de ningún recurso.
El Juez deberá dictar su sentencia dentro de los Cinco (5) días que sigan al momento en que el
asunto quede en estado. El recurso de apelación, que conocerá la Corte de Apelación
correspondiente deberá interponerle dentro de los Tres (3) días de haber notificado la
sentencia, el cual se substanciará en la misma forma y plazos que se indican para la Primera
Instancia incluido el plazo de que se dispone para dictar sentencia.
Los procedimientos del recurso de amparo se harán libres de costas.
El recurso de amparo protege no solamente los derechos reconocidos expresamente, sino
también los que son de manera implícita reconocidos por la constitución a las personas como
tales, tanto en la esfera del derecho privado como de derecho público.
Si trata de un recurso extraordinario y no de una acción en justicia. Ya que necesariamente va
dirigido contra un acto lesivo de algún derecho individual protegido por la constitución, que
puede ser positivo o negativo.
No se trata del ejercicio de un derecho por la vía jurisdiccional, sino de la defensa del mismo
frente a la violación de la autoridad administrativa o judicial.
Es un recurso extraordinario en razón a que el mismo no procede cuando existe alguna otra vía
procesal abierta para impugnar el acto y omisión de que se trata.
En el amparo se cuestiona la lesión de un derecho o garantía y la legitimidad del acto que
determina esa lesión. En caso de que la violación se realice a través de una sentencia de un
Tribunal. No procedería el amparo, sino, la vía jurisdiccional permitida.
El amparo procede contra la arbitrariedad e ilegalidad de los actos del poder público, más
precisamente contra decisiones de "Autoridades Ejecutivas", en la esfera administrativa, cuyo
dominio natural es el poder de policía, cuando se trata del orden público. Así como también los
actos u omisiones administrativas de los Tribunales de justicia, sean estos del orden judicial,
administrativo o tributario.
El recurso de Amparo tiene tres caracteres que son:
 a) carácter breve y sumario: La SCJ permite al juez de su procedimiento conocer la
lesión, restricción o alteración del derecho de que se trate, prescribiendo para ello lapsos
procésales breves. El procedimiento es el instruido para el Referimiento reglamentado en
los arts. 1 01 y sgtes. De la Ley 834.
 b) El carácter gratuito: La letra F, del ordinal segundo del dispositivo de la Resolución
establece que "los procedimientos del recurso de amparo se harán libres de costas"
 c) Carácter contencioso: la acción de amparo a pesar de la brevedad del procedimiento,
debe ser ventilada en un juicio publico, de no ser así se violaría la garantía constitucional
del derecho a la defensa (art. 8 ordinal 2, letra J) y el principio de la ilegalidad (Art.8
ordinal 5 y art.100).
TEMA XV

 El procedimiento de referimiento
Es un procedimiento excepcional, al cual se acude en caso de urgencia y para las dificultades de
ejecución de una sentencia o de un título ejecutorio. También se puede recurrir para que éste
prescriba una medida conservatoria para prevenir un daño inminente o para hacer cesar una
turbación manifestante ilícita.
Este procedimiento es contradictorio ya que el adversario debe ser citado.
La demanda se introduce por medio de una citación, a fin de que el demandado comparezca a
una audiencia que se celebrará a este efecto el día y hora habituales de los referimientos.
Todo el que pretende citar a otro en referimiento, debe averiguar cuál es la hora y el día
habitual de los referimientos.
Aunque un día habitual para los referimientos, si el caso requiere celeridad, el Juez puede
autorizar la demandada para cualquier día y a hora fija, pero cuan la citación se hace para
comparecer el día y hora habituales no es necesario la autorización previa del Juez, el cual está
obligado a conocer la demanda.
Condiciones para la demanda en referimiento:
 1- La urgencia.
 2- La ausencia de contestación sería.
 3- La competencia de la jurisdicción apoderada.
Las decisiones del juez de los referimientos tienen carácter provisional. El Juez de los
referimientos no decide el litigio, no es Juez de "decidir el derecho" sino que su misión es
ordenar medidas provisionales.
El Juez de Primera Instancia puede prescribir en referimiento las medidas conservatorias que
se imponga, sea para prevenir un daño inminente, sea para hacer cesar una turbación
manifiestamente ilícita.
La competencia de este Juez es dada por la urgencia, pues de lo contrario se debe acudir al Juez
de fondo, quien para rendir sus decisiones no es apremiado por la urgencia de las partes.
Procedimiento: El Juez de referimiento es en hecho el mismo Juez de fondo, en principio.
La ordenanza en referimiento es una decisión provisional, la parte que hace la solicitud de
referimiento se le llama parte demandante o citante y a la que recibe la citación parte
demandada o citada.
Nada se opone, sin embargo, a que personas que no son partes originalmente intervengan de
manera voluntaria o sean llamadas en intervención forzosa.
La demanda se introduce de una de estas Tres maneras: 1- por citación a fin de que el
demandado comparezca en la hora y lugar habituales de los referimientos; 2- por citación para
comparecer a hora fija, en el lugar de audiencia o en la casa o morada del Juez; 3- Por citación,
si previa autorización, como consecuencia de el proceso verbal.
Las partes pueden comparecer personalmente y de común acuerdo por ante el juez de los
referimientos. No es necesario constituir abogado previamente.
En toda situación, el Juez puede ordenar la comparecencia personal de las partes.
Las partes tienen que comparecer personalmente con representación de sus respectivos
abogados.
La audiencia se celebrara públicamente.
La ordenanza dictad en audiencia se asimila a una sentencia, depuse del debate las partes. No
tiene que ser oido el ministerio publico y el magistrado tiene que estar asistido de su secretario.
La ordenanza es ejecutoria provisional sin fianza a menos que el juez haya ordenado que se
preste una.
La ordenanza de referimiento prescribe medidas provisionales pero puede conllevar
condenación a costa y a astreintes.
Cuando la ordenanza emana del Presidente de la Corte de Apelación, sólo son impugnadas
mediante el recurso de casación.
Incidente del procedimiento: Se pueden presentar cualquier excepción del procedimiento,
incluyendo la excepción de incompetencia en razón de la materia o del territorio.
La excepción están sometidas al régimen del derecho común.
También puede el Juez de los referimiento acudir a un peritaje.
Los peritos designado por el Juez de los referimientos no pueden recusarse.
Nota: el Juez de los referimientos no puede suspender una decisión de pleno derecho de un
Tribunal.
La ordenanza en referimiento es ejecutoria provisionalmente, sin fianza.
La ordenanza produce los efectos de una decisión en justicia y permite la inscripción de una
hipoteca judicial. No se impone al Juez de fondo.
La ordenanza en referimiento debe ser notificada en copia o en minuta antes de que se proceda
a su ejecución.
La notificación se hace a las partes y no al abogado, en su propia persona o en su domicilio real.
En todos los caso de urgencia, el Presidente de la Corte podrá ordenar en referimiento, en el
curso de la instancia de apelación todos las medidas que no colidan con ninguna contestación
sería. Para poder acudir al Presidente de la Corte, como Juez de los referimientos, debe existir
la apelación de un asunto.
Para poder apoderar al Presidente de la Corte, en referimiento, es necesario la urgencia.
Cuando la ejecución ha sido ordenada, puede ser suspendida por el presidente de la Corte,
estatuyendo en referimiento en Dos casos: 1- Si esta prohibida por la ley; 2- Si hay riesgo de
que entrañe consecuencias manifiestamente excesivas.
Las ordenanzas dictadas en referimiento, son ejecutorias de pleno derecho, de donde resulta
que el presidente de la corte no tiene facultad para suspender su ejecución.
Las ordenanzas dictadas en referimiento no es susceptible de oposición. Puede ser objeto de
recurso de apelación, al menos que emane del presidente de la corte. El plazo para interponer
el recurso de apelación es de Quince días.
El referimiento, considerado como un procedimiento excepcional rápido y de carácter
provisional que tiene como finalidad evitar un daño inminente, una turbación o garantizar un
derecho.
El referimiento está contemplado en los artículos 101 al 112 de la ley 834.
TEMA XVI

 El procedimiento de rectificación de actos del Estado Civil

Las rectificaciones de los actos del Estado Civil, pueden según la legislación que rige la materia
realizarse de Tres (3) maneras:
 a) De oficio por parte del Procurador Fiscal, cuando dichas correcciones interesen al orden
público.
 b) A solicitud de parte interesada, mediante instancia dirigida a la Cámara Civil a la que
corresponda la Oficialía del Estado Civil.
 c) En forma de asistencia, el Procurador Fiscal promoverá las rectificaciones de las actas del
Estado Civil, en interés del pobre de solemnidad, que lo solicitare, acompañando su
pretensión de las certificaciones requeridas por el artículo 78 de la Ley
de Organización Judicial, sobre la asistencia de oficio en materia civil o comercial.
Todo lo concerniente a los actos del Estado Civil esta regulado por la Ley 659 de fecha 17 de
julio del 1944.
Que se puede rectificar de los actos del estado civil: mediante este procedimiento se puede
corregir o rectificar de los actos del estado civil los errores materiales involuntarios
de escritura, no cambiar nombres, puesto que esto es un procedimiento distinto.
Procedimiento: se eleva una instancia motivada al Tribunal civil, explicando los por menores
del caso, en que consiste el error material involuntario de escritura y cual es la forma correcta
con la cual queda corregido el error, acompañado de los documentos probatorios que
demuestran la autenticidad de la corrección solicitada, tales como: actas de nacimiento de los
padres, hermanos, actas o fe de bautismo, cédula, documentos oficiales, etc.
Esta instancia acompañada de los documentos probatorio de lugar, se deberá visar previo
depósito en la Secretaría de la Cámara Civil correspondiente, en la Secretaría de la Junta
Central Electoral del Distrito que corresponda para lo cual al original y copias se le estampara
un sello indicando quien lo recibió el día, año y hora en que fue llevado dicha instancia a la
Junta Electora del Distrito de donde corresponda, luego se procederá al depósito de la misma
ante la Cámara Civil del lugar.
Este es el procedimiento administrativo, luego es enviado al Procurador Fiscal del distrito por
la Secretaría de la Cámara Civil, a fin de que dicte su opinión.
Si éste funcionario considera procedente lo solicitado, dicta una opinión favorable, enviando el
expediente a la Cámara Civil que se lo había enviado anteriormente. Una vez el expediente
opinado llega a manos del Juez apoderado, es estudiado, si esté considera que procede, dicta
sentencia ordenando al Oficial del Estado Civil que proceda a realizar al rectificación que se le
indica, obtenida la sentencia deseada, se procede a elevar una instancia al presidente de la
Junta Central Electoral, a fin de que dicte un oficio ordenando al oficial del Estado Civil
correspondiente, que proceda a realizar la rectificación, haciendo las anotaciones de lugar en
el libro y folio correspondiente, esta instancia se acompañara de copia de la sentencia, instancia
motivada y los documentos probatorios de lugar.
La Ley No. 659 sólo le otorga la facultad de apelar dicha sentencia al Presidente de la Junta
Central Electoral, en un plazo de Quince días, luego de recibir la sentencia y diez días el Directo
de la Oficina Central del Estado Civil, luego de recibir la sentencia, también para apelar
(artículo 89, párrafo, Ley No. 659) pero en el primer caso, estos funcionarios actúan por
encargo o representando al del Presidente de la Junta Central Electoral.
En un plazo aproximado de una semana, el presidente dicta su oficio, se lleva el expediente
(sentencia y oficio) por ante el Oficial del Estado Civil correspondiente a fin de transcribir la
sentencia y dejar corregido el error material de escritura.
Si el libro en el cual se hará la corrección, ya se ha enviado copia a la Oficina Central del Estado
Civil, el oficial que hace la corrección deberá comunicarle al Director de dicha oficina que
proceda a realizar la anotación en el libro que esta en su poder.
TEMA XVII

 El procedimiento de divorcio por las diversas causas

1- Por causa determinada: Las partes asisten a la audiencia, que se celebra a puertas
cerradas, personalmente o por apoderados con poder auténtico, asistidos de sus abogados.
El unico tribunal competente, en razon de la materia para conocer un divorcio por causa
determinada lo es el juzgado de primera insanci, en atribucin}ones civiles. El recurso de
apelación se lleva por ante la corte correspondiente.
La competencia territorial es la residencia del demandado.
La demanda se introduce por acto de emplazamiento, debe hacerse una citación a fecha fija y el
plazo a observarse es la octava franca de ley. Este plazo se aumenta en razon de la distancia.
El secretario levantara acta de la comparecencia de las partes, de sus decisiones y
observaciones, y de las declaraciones de los testigos
El procedimiento se concentra en la audiencia para la cual fue citado el cónyuge demandado, y
en ella las partes, además de prestar sus declaraciones, administran las pruebas, incluso la
testimonial. El Juez puede si no ha formado su convicción con las pruebas aportadas en
audiencia, ordenar una información testimonial. Cuando el asunto queda en estado, el
expediente es pasado al ministerio público para dictamine.
Causas determinadas:
 1- incompatibilidad de caracteres.
 2- Injurias graves.
 3- Sevicias.
 4- Abandonó voluntario del hogar.
 5- No procreación.
 6- Adulterio.
 7- Condenación de uno de los esposos a pena aflictiva e informante.
 8- Notaria embriaguez habitual.
 9- Ausencia.
2- Mutuo consentimiento:
antes de iniciar el procedimiento los esposos deben formar un inventario de sus bienes y
otorgar acto auténtico en el cual converjan:
 1- cual de ellos tendrá la guarda de los hijos durante el procedimiento y después de la
sentencia.
 2- La residencia de la esposa durante los procedimientos.
 3- La pensión alimenticia de que deberá disfrutar la esposa durante ese procedimiento.
Los esposos deberán comparecer ante el Juez personalmente o por apoderado con poder
auténtico a fin de que se levante acta en el cual conste su propósito de divorciarse por mutuo
consentimiento, depositando además del acto de estipulaciones y convenciones arriba
indicado, el acta de matrimonio y acta de nacimiento de los cónyuges e hijos.
El juez comprueba que el divorcio es admisible porque los esposos están dentro de las
condiciones del artículo 27 de la Ley, o sea, dos años por lo menos y no más de Treinta de
matrimonio, edad inferior a Sesenta años el esposo y Cincuenta la esposa.
Esta acto no es una verdadera demanda puesto que no hay litigio entre los esposos; la decisión
del Juez, que la ley declara inapelable, parece más bien una homologación de carácter
administrativo que una verdadera sentencia.
TEMA XVIII.

 Incautación de bienes vendidos bajo el régimen de

la venta condicional. Procedimiento de ajuste de
cuenta. Valor de la hoja de ajuste de cuenta
La venta condicional es aquella en la que se conviene que el comprador de un mueble
amparado bajo las condiciones de esta ley no será propietario del mismo hasta tanto se haya
cumplido con el pago total de precio.
Cuando el comprador no cumple con el pago de su obligación frente al vendedor, este último
puede solicitar mediante instancia motivada al juez de paz que emita auto autorizando la
incautación de los bienes muebles vendidos al comprador.
La instancia debe estar acompañada del contrato de venta, intimación de pago o entrega,
certificación de impuestos internos que autorice al vendedor a realizar esta actividad.
Si el juez después de examinados los documentos considera que cumple con todos los
requisitos establecidos en la ley, ordena mediante auto la incautación de los bienes (este auto
no es apelable. Art.11 de la Ley 483).
Si los bienes se encuentran en otra jurisdicción, el Juez debe dar comisión rogatoria al juez de
esa jurisdicción para que proceda a incautar los bienes.
Sistema para las ventas condicionales de inmuebles

El Perjuicio en Materia de Responsabilidad Civil

Enviado por Ing.+Lic. Yunior Andrés Castillo S.

1. Introducción
2. El perjuicio en materia de responsabilidad civil
3. Conclusión
4. Bibliografía

Introducción
El presente trabajo de investigación desarrolla el tema del perjuicio en materia de responsabilidad civil.
Es un requisito indispensable de la responsabilidad extracontractual, que no persigue, como la penal,
castigar, sino que repara el perjuicio sufrido. Aunque concurran todos los demás requisito, si no
hay daño no habrá delito o cuasi delito civil. Es por tanto que, en nuestra legislación daño y perjuicio son
lo mismo, pero en otras daño es el daño emergente y el perjuicio el lucro cesante. El daño o perjuicio es
todo detrimento o menoscabo que sufre una persona en su patrimonio o en su persona física o moral.
El perjuicio que se causa a la víctima es el fundamento de su acción. Sin perjuicio no hay interés y por
tanto sería inadmisible cualquier demandante que reclame el pago de indemnización y no haya sufrido
un perjuicio. Debe tener las siguientes características: ser cierto y actual; no debe haber sido reparado; y
debe ser personal y directo. Al igual que la falta, el perjuicio debe ser probado y evaluado por el Juez
apoderado, quien es soberano de determinar su cuantía. El mismo puede ser material o moral, pero
siempre debe ser sufrido directamente por la persona demandante y ser reflejo de la falta del demandado
responsable. En esta materia no existe una acción popular en la cual el perjuicio social da derecho a
reclamar una indemnización.
En caso de conducta violatoria de las normas de competencia, cualquiera puede presentar una denuncia
sin que deba demostrar un perjuicio; pero este no es el caso en materia de responsabilidad civil extra
contractual.
METODOLÓGIA.
Metodológicamente esta investigación se realiza a partir del método bibliográfico, analizando las diversas
informaciones obtenidas. El cual contiene una hoja de presentación, índice, introducción, propósitos de
la investigación, objetivos generales y específicos, desarrollo, conclusión y bibliografía. Utilizamos este
método para profundizar en la teoría de varios autores, donde hemos recopilado informaciones previas.
PROPÓSITOS DE LA INVESTIGACIÓN
Cada uno de nosotros requiere para desenvolvernos en nuestra profesión, adquirir conocimientos, los
cuales nos ofrecen herramientas para realizar determinada labor. Es por tanto, que esta investigación, es
de carácter documental, por lo cual utilizamos varios libros citados en la bibliografía.
OBJETIVO GENERAL
Conocer sobre los diversos procedimientos sobre el perjuicio en materia de responsabilidad civil, en
la República Dominicana.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Definir los Conceptos y las Características del Perjuicio o Daño, en materia de responsabilidad civil.
 Establecer cuál es la Necesidad y sus Excepciones dentro del Perjuicio.
 Identificar cuáles son las clases de Perjuicios existente, en nuestra legislación.
CAPITULO I:

El perjuicio en materia de responsabilidad civil

1.1-Noción de Perjuicio ó Daño. El término "daño" se refiere a toda suerte de mal material o moral.
Esta definición se debe entender en el sentido de daño material. El daño también puede ser moral. De
este modo, entiende por daño "la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de
cumplimiento de una obligación. Lo que es notorio, es que en materia de responsabilidad civil, el daño se
encuentra generalmente relacionado con el concepto de perjuicio, que resulta ser la categoría opuesta del
daño emergente. Cuando un hecho cause daños y perjuicios a una persona y la leyimponga al autor de
este hecho o a otra persona distinta la obligación de reparar esos daños y perjuicios, hay responsabilidad
civil. Los daños y perjuicios cuya reparación impone la ley, pueden provenir de un hecho ilícito ó de un
hecho lícito.
La obligación de reparar los daños y perjuicios, queda señalada en el Artículo 1382 del Código
Civil Dominicano, ya que según éste, el autor de un hecho ilícito debe reparar los daños y perjuicios que
con tal hecho cause a otra persona, a menos que demuestre que el daño o el perjuicio se produjo como
consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima. Los derechos que se protegen al
implementarse la figura del daño moral son aquellos que protegen la paz, integridad, honorabilidad, y
la salud mental y espiritual.
Es por tanto que, en nuestra doctrina tradicional entiende por daño a "el detrimento, perjuicio o
menoscabo que una persona experimenta, por culpa de otra, en la hacienda o la persona". Mientras que
la jurisprudencia lo ha definido como "Todo detrimento o menoscabo que una persona experimente, por
culpa de otro, sea en su persona, en sus bienes o en cualquiera de sus derechos extrapatrimoniales". El
daño es connatural a la vida humana, por ello se debe analizar cuál es el daño que produce la obligación
de indemnizar (daño jurídico). El perjuicio que se causa a la víctima es el fundamento de su acción. Sin
perjuicio no hay interés y por tanto sería inadmisible cualquier demandante que reclame el pago de
indemnización y no haya sufrido un perjuicio. Debe tener las siguientes características: ser cierto y
actual; no debe haber sido reparado; y debe ser personal y directo.
Al igual que la falta, el perjuicio debe ser probado y evaluado por el Juez apoderado, quien es soberano de
determinar su cuantía. El mismo puede ser material o moral, pero siempre debe ser sufrido directamente
por la persona demandante y ser reflejo de la falta del demandado responsable. En esta materia no existe
una acción popular en la cual el perjuicio social da derecho a reclamar una indemnización. El perjuicio
material puede consistir en una pérdida de oportunidad. El perjuicio moral por su parte es abstracto.
Puede encontrarse por ejemplo, en el daño a la imagen de una marca.
1.2.-Necesidad del Perjuicio. Independientemente de un derecho lesionado, todas
las acciones suponen la existencia de una condición esencial: el perjuicio.la persona que no sufre un
perjuicio no puede ejercer una acción en responsabilidad civil, porque carece de un interés jurídico: no
hay acción sin interés. Es por tanto que, el perjuicio es lo que permite distinguir con exactitud la
responsabilidad penal de la responsabilidad civil, ya que al hablar de ésta nos referimos al perjuicio
sufrido por un particular, mientras que aquella se refiere al atentado que sufre la sociedad. Es decir que,
cuando hablamos de perjuicio, este es sinónimo de daño. En razón de que lo que persigue la
responsabilidad civil es la reparación del daño, si no hay daño, no hay nada que reparar y si no hay nada
que reparar, no existe responsabilidad civil.
La necesidad del perjuicio como elemento constitutivo de la responsabilidad civil no es objeto de
discusión. En materia delictual o cuasidelictual tanto el art. 1382, como el art. 1383 del Código Civil
Dominicano exigen de manera inequívoca de la existencia del perjuicio. De ahí que para que procedan los
daños y perjuicio, es preciso que el hecho haya ocasionado un daño. El art. 1149 del Código Civil
Dominicano, establece que los daños y perjuicio a que el acreedor tiene derecho consisten en cantidades
análogas a las pérdidas que haya sufrido y a las ganancias de que hubiese sido privado; o sea que se
requiere de la existencia del perjuicio.
1.3.-Excepciones a la necesidad del Perjuicio. En algunos casos excepcionales la existencias o por
lo menos la prueba del perjuicio, no constituye un requisito para que una persona pueda ejercer su acción
en responsabilidad civil. Tal es el caso de la cláusula penal, consiste en el convenio mediante el cual las
partes contratantes al momento de contratar estipulan el monto de las indemnizaciones que recibirán en
caso de incumplimiento de sus obligaciones cuando en un contrato se fija una suma determinada por
concepto de daños y perjuicios, esa suma no puede ser reducida. De igual manera, cuando las
obligaciones consisten en el pago de sumas de dinero, el acreedor no está obligado a justificar perdida
alguna según lo establecido expresamente por el art. 1153, del Código Civil Dominicano.
1.3.1.-Excepciones a que no existe la Responsabilidad sin daños:
 Art. 712 Código de Trabajo. Dice: "Los empleadores, los trabajadores y los funcionarios y empleados
de la Secretaría de Estado de Trabajo y de los tribunales de trabajo, son responsables civilmente de los
actos que realicen en violación de las disposiciones de este Código, sin perjuicio de las sanciones
penales o disciplinarias que les sean aplicables. El demandante queda liberado de la prueba del
perjuicio".
 Cláusula penal, es decir, fijación convencional de los daños y perjuicios. Art. 1226 y siguientes. Del
Código Civil Dominicano.
 Los daños moratorios. Art. 1153 Del Código Civil Dominicano. Dice: "En las obligaciones que se
limitan al pago de cierta cantidad, los daños y perjuicios que resulten del retraso en el cumplimiento,
no consisten nunca sino en la condenación a los intereses señalados por la ley; salvas las reglas
particulares del comercio y de las finanzas. Deben abonarse estos daños y perjuicios, sin que el
acreedor esté obligado a justificar pérdida alguna. No se deben, sino desde el día de la demanda,
excepto en los casos en que la ley las determina de pleno derecho".
En estos casos se presume el daño, sólo hay que demostrar la cuantía. Con la clausula penal, la cuantía ya
está determinada.
1.4.-Clases de Perjuicios. En nuestra legislación sólo hay dos clases de perjuicios:
 El perjuicio moral (Daños a los Derechos extrapatrimoniales ó Derechos de la persona); y
 El perjuicio material (Daños patrimoniales ó Daños a los Derechos reales y derechos personales).
1.4.1.-Perjuicios Morales. El daño moral es la molestia o dolor, no apreciable en dinero; el
sufrimiento moral o físico que produce un determinado hecho. "Es el sufrimiento o aflicción psicológica
que lesiona el espíritu y se manifiesta en dolores e inquietudes espirituales y pesadumbres". Nuestra
jurisprudencia superior considera que el daño extrapatrimoniales o no económico, un sentimiento
intimo, una pena, un dolor, el atentado a la reputación o al honor puede construir este daño. La
existencia del daño pude ser evidente en razón de su propia naturaleza o ser fácilmente asimilable a los
hechos de la causa. El daño moral resulta de los dolores, sufrimientos, aflicciones mortificaciones y
privaciones. Este tipo de perjuicio, puede sufrirse no solamente ene ámbito de la responsabilidad civil
delictual o cuasi delictual, sino también en la responsabilidad civil contractual.
Según el art. 1149, del Código Civil Dominicano, dice: Los daños y perjuicios a que el acreedor tiene
derecho, consisten en cantidades análogas a las pérdidas que haya sufrido y a las ganancias de que
hubiese sido privado, salvas las modificaciones y excepciones a que se refieren los artículos siguientes. Es
decir que, el daño moral en la doctrina moderna señala que es todo daño no patrimonial, capaz de
comprender otros menoscabos que no admiten apreciación pecuniaria directa como, por ejemplo, el daño
corporal o biológico, el daño a derechos de la personalidad, el perjuicio estético y la pérdida del gusto
vital. Existe una tesis unánimemente compartida tanto por la doctrina como por la jurisprudencia que
señala que el daño moral es indemnizable, aunque el Código Civil no lo señala. Es decir, que la
jurisprudencia ha reconocido la indemnizabilidad del daño moral, aun cuando, en un comienzo, no se
daba lugar a su reparación.
1.4.2.-Perjuicios Materiales. El daño es patrimonial cuando consiste en una pérdida pecuniaria. Se
distingue el daño emergente (pérdida actual del patrimonio) y el lucro cesante (frustración de una
legítima utilidad que hubiera incrementado el patrimonio de no haber sucedido el hecho dañoso). Se
entiende por ello el atentado que se produce contra los derechos pecuniarios de una persona. Para dar
lugar a la reparación, el perjuicio debe ser cierto; no debe haber sido indemnizado anteriormente; debe
implicar un ataque a un interés legítimo jurídicamente protegido; debe ser directo; en principio, debe ser
previsible cuando la responsabilidad sea contractual. Esto nos conlleva a aquellos que sufre una persona
a consecuencia de un daño a una cosa que le pertenece o posee; así como los daños corporales que son los
que resultan para la víctima de una lesión corporal (Golpes, heridas, lesiones, mutilaciones, etc.) . Una
misma lesión puede dar lugar a daño patrimonial y moral. Ej.: la destrucción de una joyas puede acarrear
una daño patrimonial, representado por el valor comercial del bien, y un daño extrapatrimonial, por el
valor de afección que tenían por ser un recuerdo de familia.
1.5.-Requisitos del Perjuicio. El perjuicio para que sea objeto de reparación se encuentra sometido a
los requisitos siguientes: a)- El perjuicio debe ser cierto y actual; b)- El perjuicio debe haber sido
reparado; y c)- El perjuicio debe ser personal y directo.
1.5.1.-El Perjuicio debe ser cierto y actual. Es decir que debe ser real, efectivo, tener existencia.
Con esto se rechaza el daño eventual, meramente hipotético, que no se sabe si existirá o no. Pero
en Francia se está aceptando una cierta categoría de daño eventual: la perdida de una probabilidadcierta.
Pero que el daño sea cierto no elimina la indemnización del daño futuro, que no ha sucedido aún, con tal
que sea cierto, esto es, que no quepa duda de que va a ocurrir. En el fondo el lucro cesante es siempre un
daño futuro. Por ello no se discute la indemnización del daño futuro cierto. Pero por la razón señalada el
daño futuro no es indemnizable, puesto que aun no se ha producido, si no es cierta su sobreviniencia.
Pero cabe preguntarse si la posible victima puede accionar para impedir el daño que fundadamente teme.
Si bien no será una acción indemnizatoria, creemos que cualquier persona puede recurrir al juez
solicitándole que tome medidas de prevención cuando exista un daño que fundadamente se teme, y esto
es mediante el recurso de protección. Para que el perjuicio sea susceptible de reparación es preciso que su
existencia no sea cuestionada; es decir que debe existir o haber existido, y que se encuentre fundado en
hechos precisos y no hipotéticos. El perjuicio hipotético o eventual no es reparable. Cuando existen dudas
acerca de si el perjuicio se producirá o no se producirá, la acción en responsabilidad civil no puede ser
admitida. Es por tanto que, Lo cierto es que el daño nazca de un hecho preciso, no una hipótesis; lo real y
actual es que el daño debe haber existido o existir al momento de la acción en responsabilidad.
1.5.2.-El Perjuicio no debe haber sido reparado. en principio no puede exigirse la indemnización
de un daño ya reparado, en el caso de que sean varios los autores la obligación de pagar los daños es
solidaria, pero una vez satisfecha no se puede pedir la reparación a otro de los autores. Se presenta en
este punto el problema del "cúmulo de las indemnizaciones", esto quiere decir, que la víctima haya
obtenido de un tercero ajeno al hecho ilícito una reparación total o parcial del daño sufrido.
Este tercero podrá ser una compañía aseguradora o un organismo de seguridad social, así si tales
beneficios, tienden a reparar el daño, este se extingue, ya no existe, y no puede exigirse nuevamente su
reparación.
El que ha pagado esta indemnización no podrá repetir contra el hechor, a menos que se le concedan las
acciones correspondientes, o le ley se las otorgue. De la misma manera que no existe responsabilidad
civil, sin la existencia de un perjuicio, de esa misma manera, cuando el perjuicio ha sido reparado, no
puede servir de base para el ejercicio de una acción en responsabilidad civil. El daño o perjuicio origina a
favor de la victima una obligación, un crédito que permite demandar al responsable la reparación; un
crédito que le permite demandar al responsable la reparación; pero esa obligación se extingue mediante
el pago, es por tanto, que el pago es un modo de extinción de las obligaciones. Si no, puede hacerse como
la jueza que demandó en daños complementarios cuando el Toyota le atravesó su tienda. Otro ejemplo es
el responsable de un accidente que le pagó la clínica y le dio unos chelitos a la víctima, pero no pidió
descargo; según el Mag. Víctor José Castellanos, eso era un avance de la indemnización debida. Esta
posibilidad es consecuencia de que la víctima es acreedora del autor del daño porque la Responsabilidad
Civil no es más que otro tipo de obligación que cuando el deudor paga, la víctima no tiene derecho ni
interés en pedir el cumplimiento de la obligación saldada. Si ha habido reparación parcial y no ha habido
transacción o descargo total, siempre puede demandarse por el daño faltante. Según el art. 1236 del
C.C.D; nos dice: "La obligación puede cumplirse por cualquier persona que esté interesada en ella, tal
como un co-obligado o un fiador. La obligación puede también ser saldada por un tercero que no esté
interesado en ella, si este tercero obra en nombre y en descargo del deudor, o si obra por sí, que no se
sustituya en los derechos del acreedor". Pero según el art. 1237 del C.C.D; nos dice: "La obligación de
hacer no puede ser cumplida por un tercero contra la voluntad del acreedor, cuando este último tiene
interés en que sea cumplida por el deudor".
Como la Responsabilidad Civil es un tipo de obligación, se aplica el 1236 del C.C.D. y cualquier tercero
interesado puede pagar el monto: aseguradora, pariente del autor, etc. Daño reparado, muerta la acción
en responsabilidad civil. Si hay interés, puede subrogarse en los derechos de la víctima, si no hay, según
Subero Isa, puede simplemente demandar en repetición al responsable.
1.5.3.-El Perjuicio debe ser personal y directo. Lo normal es que resulte lesionado por el hecho
ilícito un derecho subjetivo, ya sea patrimonial o como el de dominio, o extrapatrimonial como el honor
de la persona. Si causa del hecho ilícito la persona muere en ese instante nada transmite a sus herederos,
porque nada ha alcanzado a adquirir. Pero si fallece posteriormente la facultad de pedir la indemnización
de perjuicios se transmite a sus herederos. Sin embargo los que no son herederos de la victima pueden
tener un perjuicio personal a consecuencia del fallecimiento de esta, y en tal caso, concurriendo los
requisitos legales, habrá derecho a indemnización, pero no la cobran como herederos, sino que por el
daño personal que experimentan. En esto se encuentran en igual situación que una persona que no es
heredera de la víctima, y que el fallecimiento de esta lesiona un derecho, y por ello se le ha concedido
indemnización al hermano del fallecido a quien este proporcionaba alimentos, a pesar de que no tenía
derecho a herencia porque no era heredero, pero el hecho ilícito había vulnerado un derecho suyo: el de
alimentos. Pero no sólo hay derecho a indemnización cuando se vulnera un derecho, sino también un
interés legitimo; se exige sin embargo que el interés sea legitimo, licito, y por ello la doctrina niega en
general que los concubinos puedan cobrar indemnización por los daños personales que les produzca el
fallecimiento de su conviviente a causa de un hecho ilícito.
En efecto nadie puede reclamar la reparación del perjuicio sufrido por otro.
Cuando un interés jurídico resulta lesionado sólo el sujeto para quien ese interés representa la
posibilidad de satisfacción de una necesidad disponible de la titularidad de la acción en indemnización.
De ahí que todo el mundo convenga en que el perjuicio deba ser personal. De ahí que nuestra legislación
se base en el art. 1382, del C.C.D; nos dice: "Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga
a aquel por cuya culpa sucedió, a repararlo". El daño debe haber afectado de alguna manera a la persona
que demanda al autor.
Existen casos en los cuales no es la victima directa la que demanda, sino parientes y afines, los cuales no
han recibido de manera directa y personal el atentado. En ese caso consideramos victima a la hora de
demandar las que señala el artículo 83 del Código Procesal Penal: El directamente ofendido, su cónyuge o
conviviente notorio, padre o hijo adoptivo o biológico, pariente dentro del tercer grado de
consanguinidad o segundo de afinidad y los herederos cuando el hecho punible cause la muerte del
ofendido.
Algunas salvedades respecto a la personalidad y calidad de directo del dañoA) Los hijos por la muerte de
su padre (sin discriminación): Cuando la filiación no es el centro del debate judicial, se puede probar por
cualquier medio. BJ 548 marzo 1958, pág. 691, 24 de octubre 2007 BJ 1163, pág 96.
B) Los padres por la muerte de los hijos: Para admitir demanda por padres de crianza, debe demostrase
que ellos tenían la guarda.
C) Los cónyuges o convivientes siempre que cumplan los requisitos de la sentencia 17-10-2001 BJ 1091 p.
500: 1) una convivencia "more uxorio", o lo que es lo mismo, una identificación con el modelo de
convivencia desarrollado en los hogares de las familias fundadas en el matrimonio, lo que se traduce en
una relación pública y notoria, quedando excluidas las basadas en relaciones ocultas y secretas; 2)
ausencia de formalidad legal en la unión; 3) una comunidad de vida familiar estable y duradera, con
profundos lazos de afectividad; 4) que la unión presente condiciones de singularidad, es decir, que no
existan de parte de los dos convivientes iguales lazos de afectos o nexos formales de matrimonio con
otros terceros en forma simultánea, o sea, debe haber una relación monogámica, quedando excluidas de
este concepto las uniones de hecho que en sus orígenes fueron pérfidas, aún cuando haya cesado esta
condición por la disolución posterior del vínculo matrimonial de uno de los integrantes de la unión
consensual con una tercera persona; 5) que esa unión familiar de hecho esté integrada por dos personas
de distintos sexos que vivan como marido y mujer sin estar casados entre sí; El 18 de octubre del 2002 se
dijo que cuando el concubino no muere, la concubina no tiene calidad.
D) Los hermanos, siempre que demuestren comunidad afectiva o dependencia económica. BJ 764 pág.
3388 fecha 23-12-74.
E) Los subrogados y cesionarios (1251-1252) de la víctima o de las acciones de la victima (para la gente
que compra casos).
Nota al margen de las calidades: La familia innominada no puede demandar sino que debe hacerlo de
manera nominada, con sus nombres generales y calidades (14 abril 1998). Así mismo, las reglas
sucesorales no se aplican en materia de responsabilidad civil pues la demanda de un pariente no excluye
a los otros (20 junio del 2000) hijos, cónyuges, padres, etc., por separado.
1.5.3.1.-Daño por pérdida de una oportunidad. Ha recibido muchas aplicaciones en Francia
(dommage pour perte d" une chance). según Subero Isa, ha sido harto incomprendida y pone varios
ejemplos donde existe responsabilidad civil: Los padres que por la muerte de un hijo se ven privados de
ser socorridos por él durante la vejez; El cliente que pierde la oportunidad de ver revocada una sentencia
condenatoria porque el abogado no interpuso recurso a tiempo; La concursante de belleza que pierde
oportunidad de ganar por accidente; El prometido que pierde la oportunidad de casarse por la muerte
accidental de su futura pareja; El accidente de un caballo de carreras hace perder a su propietario la
posibilidad de ganar el premio, no el premio mismo. La reparación no será integral.
1.6.-La prueba del Perjuicio. El mismo principio que consagra el art. 1315 del C.C.D; nos dice:"El que
reclama la ejecución de una obligación, debe probarla. Recíprocamente, el que pretende estar libre, debe
justificar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación". En cuanto a que el que alega
un hecho está obligado a probarlo es aplicable al perjuicio. Corresponde a la victima el establecimiento no
sólo de la obligación incumplida o del hecho que le da nacimiento sino también la prueba del perjuicio
que alega haber sufrido. Sin embargo, tenemos que señalar que si bien es cierto que de conformidad con
el artículo 1315, del C.C.D; se aplica tanto para la prueba del daño como para las calidades de los
demandantes, sin embargo, hay cuestiones como el parentesco y la propiedad que tienen
sus medios naturales de prueba (actos del estado civil, certificación de organismos correspondientes,
etc.).
Corresponde al reclamante establecer la prueba del perjuicio, y que en caso de reclamación de daños y
perjuicios por la destrucción, avería o deterioro de una cosa, la carga de la prueba del daño pesa sobre el
que reclama la reparación; no es menos cierto que el que reclama la propiedad de una cosa de la cual
tiene uno la posesión de ella se beneficia de una presunción de propiedad y hay que oponerle la prueba en
contrario. Según el art. 1610 del C.C.D; Nos dice: "Si faltare el vendedor a hacer la entrega en el tiempo
convenido por la partes, podrá el comprador, a su elección, pedir la rescisión de la venta, o que se le
ponga en posesión de ella, si el retardo es causado solamente por el vendedor"; Sin embargo el art. 1611
del C.C.D; Nos dice: En todos los casos debe condenarse al vendedor a los daños y perjuicios, si éstos
resultan para al adquiriente por falta de entrega en el término convenido"; pero el art. 1148 del C.C.D;
establece que: "No proceden los daños y perjuicios, cuando por consecuencia de fuerza mayor o de caso
fortuito, el deudor estuvo imposibilitado de dar o hacer aquello a que está obligado, o ha hecho lo que le
estaba prohibido". Es por tanto que la a prueba de perjuicio se fundamenta en dos principios básicos:
1.-El perjuicio debe ser probado en el juicio; de lo contrario, no puede ser objeto de indemnización.
2.-La jurisprudencia ha señalado que ello comprende tanto del perjuicio ó daño emergente como el lucro
cesante.
1.6.1.-El perjuicio indirecto (Remisión). Cuando un perjuicio se proyecta hacia el futuro a
consecuencia de otras causas que no es la inicial, se dice que el perjuicio es indirecto.
1.7.- Apreciación del perjuicio. Una cosa es la apreciación del perjuicio y otra cosa es la evaluación.
En la primera los jueces determinan si existe o no perjuicio, mientras que la segunda lo que hace es
evaluar el perjuicio ya determinado.Según Headrick, no es la fecha en la que el daño se produce, sino
cuando el juez dicta la sentencia. El daño no se aprecia subjetivamente "in concreto", sino "in abstracto",
lo que la sociedad considera dañino. La cuantía de la indemnización si es "in concreto".
No siempre lo que la sociedad considera dañino tiene el apoyo de la jurisprudencia (pues duró años sin
reconocerse al concubinato). Caso feo: Según Headrick, la llegada de un niño no deseado cuando se le
había pedido al doctor que eliminara embarazos con problemas congénitos o algo por el estilo. Pág. 232
de los Contratos y Cuasicontratos de Headrick.
Pero según Juan A. Morel, el daño debe evaluarse in concreto porque hay victumas que por sus especiales
condiciones son más afectadas que otras por los daños.

Conclusión
Después de un examen exhaustivo sobre del perjuicio en materia de responsabilidad civil. Nos
encontramos que es un requisito indispensable de la responsabilidad extracontractual, que no persigue,
como la penal, castigar, sino que repara el perjuicio sufrido. Aunque concurran todos los demás requisito,
si no hay daño no habrá delito o cuasi delito civil.
Por lo Tanto, podemos afirmar que la acción en responsabilidad civil para la protección de derechos
económicos, se encuentra disponible bajo la legislación dominicana. La tipificación de los actos que
constituyen competencia desleal mediante una ley especial, ayudarían a la jurisdicción de juicio
apoder enmarcar apropiadamente las actuaciones que se persigan por ante ella. Sin embargo, esto no es
obstáculo para que los tribunales desarrollen la doctrina y procedan a sancionar actos reñidos con las
obligaciones inherentes a la calidad de empresarios o comerciantes.
Finalmente, queda la satisfacción de haber realizado un trabajo conciso que nos arrojó luz sobre la base
teórica y la aclaración de varios aspectos prácticos relacionado con dicho tema
++++