INSTITUTO SUPERIOR DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA

PARA EL MAGISTERIO

RESUMEN ANALÍTICO EN EDUCACIÓN

INFORMACIÓN GENERAL

El Capital Cultural de profesores y alumnos de inglés en

TÍTULO
la Universidad Tecnológica de Jalisco

AUTOR Néstor Moreno Ortiz

DIRECTOR Dra. María Guadalupe García Alcaraz

FECHA DE PRESENTACIÓN Octubre 2018

Capital Cultural, aprendizaje, enseñanza, lengua inglesa

PALABRAS CLAVE
educación superior, metodología

DESCRIPCIÓN

Los docentes, al igual que los estudiantes, son producto de un contexto político, social
y cultural, lo cual se ve reflejado en su quehacer cotidiano dentro del salón de clases.
Bajo esta premisa inicial, este trabajo se enfoca precisamente en analizar el Capital
Cultural -en adelante CC- de los profesores. Como se verá a lo largo de este trabajo,
el CC es primordial en el proceso de enseñanza. Es cierto que existen muchas otras
variables que inciden en los procesos pedagógicos. Pero como se argumentará más
adelante, el CC tiene un papel fundamental.
Los sujetos de estudio de esta investigación son los profesores de inglés y los alumnos
de la Universidad Tecnológica de Jalisco -en adelante UTJ-localizada en el municipio
de Guadalajara Jalisco.
Las preguntas de investigación que se pretende responder son:
1- ¿Qué características tiene el capital cultural de los profesores y alumnos de la UTJ?
2- ¿Qué beneficios o limitaciones para el aprendizaje del inglés podría haber cuando
se presentan diferencias entre el capital cultural de profesores y alumnos en la
Universidad Tecnológica de Jalisco?
3- ¿Qué estrategias didácticas podrían implementarse para maximizar los beneficios
pedagógicos del CC de los profesores?
Los objetivos principales de esta investigación son:
1- Caracterizar el capital cultural de los profesores y alumnos en la UTJ.
2- Identificar los posibles beneficios y limitaciones para el aprendizaje del inglés
considerando las discrepancias entre el capital cultural del profesor y de los alumnos
de inglés en la Universidad Tecnológica de Jalisco (en adelante UTJ).
3- Proponer estrategias didácticas contribuyan al mejoramiento del aprendizaje del
inglés aprovechando el CC de los profesores.
Se plantean las siguientes hipótesis
1- Los profesores han crecido dentro de un ambiente de mayor CC en comparación
con el de los estudiantes de la UTJ.
2- El CC de los docentes es uno de los principales factores que pueden incidir en el
mejoramiento del aprendizaje de los alumnos.
3- La implementación de estrategias didácticas específicas que tomen en cuenta el
CC de los profesores puede beneficiar la enseñanza y por consiguiente el
aprendizaje.

FUENTES

-Alufohai, P. J, Ibhafidon H. E (2015). Influence of teachers’ age, marital status and

gender on students’ academic achievement, Asian Journal of Academic
Research, Vol. 3 No. 4.
-Anderson E. y Subramanian, S. V (2006). Explorations of neighborhood and
educational outcomes for young Swedes, Urban Studies (Routledge). Oct2006,
Vol. 43 Issue 11, p2013-2025. p12.
-Blanco, V. y Rodríguez, J. (2009). Análisis de los hábitos de lectura como una
decisión económica. (Spanish). Estudios De Economía Aplicada, 27(1),
pp.111-135.
-Bourdieu P. (1998). La distinción: Criterios y Bases Sociales del Gusto, Madrid:
Editorial Taurus.
-Bourdieu P. y J.C.Passeron (2003). Los herederos. Los Estudiantes y la Cultura,
Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
-Bourdieu P- Homo academicus (1984) Paris: Les Editions de Minuit
-Bourdieu P. y J.C.Passeron (1981). La Reproducción, Barcelona: Editorial Laia.
-Bourdieu. P. (1987) Los Tres Estados del Capital Cultural, en Sociológica, UAM
Azcapotzalco, México, Num. 5, pp 11-17
-Bracho, T (1990), Capital Cultural: Impacto en el rezago educativo, Revista
Latinoamericana de Estudios Educativos, México, Vol. XX, No.2, pp.13-46
-Carrasco, G. (2008). Influencia del Capital Cultural, Capital Económico y Capital
Social basado en la familia sobre el rendimiento de los estudiantes: un análisis
comparativo, Lima: Consorcio de Investigación Económica y Social.
-Cervini, R. (2002), Desigualdades en el logro académico y Reproducción cultural en
Argentina, Revista Mexicana de Investigación Educativa, septiembre-
diciembre, Vol. 7, No.16, Consejo Mexicano de Investigación Educativa,
México, pp. 445-500
-Chaparro A.A, González C. y Caso J. (2016). Familia y rendimiento académico:
configuración de perfiles estudiantiles en secundaria. Revista Electrónica de
Investigación Educativa, 18(1), pp. 53-68.
-Clemente, A. (2009). Pedagogía Crítica en el Aprendizaje de Lenguas en México,
Oaxaca: Universidad Benito Juárez de Oaxaca.
- De Graaf N.et al. (2000) Parental Cultural Capital and Educational Attainment in the
Netherlands: A Refinement of the Cultural Capital Perspective, Sociology of
Education, Vol. 73, No. 2 (Apr., 2000), pp. 92-111
-Dromundo, R. (2009). ¿Quiénes son los estudiantes de la Maestría en Pedagogía de
la UNAM?: Influencia del capital cultural y el habitus en el desarrollo académico
en un posgrado. Revista Electrónica De Investigación Educativa, 11(1),pp 2-22.
-Ducoing, P. (2013). La Escuela Normal. Una mirada desde el otro. México:
UNAM/IISUE.
-Flores, P. (2009). “Trayectoria del Modelo de Universidades Tecnológicas (1991-
2009)” Cuadernos de Trabajo de la Dirección General de Evaluación
Institucional. Año 1. marzo 2009. Universidad Nacional Autónoma de México.
-García, V. et al. (1993). Enseñanza y Aprendizaje de Lenguas Modernas,
Madrid:Ediciones Rialp.
-Giroux, H.A (1985) “Teorías de la Reproducción y la Resistencia, la Nueva
Sociología de la Educación” en: Cuadernos Políticos, No. 44. México.
-Grove, K. (2005). Strategy for Success: Building Community and Cultural Capital
Among Teachers and Students in Urban Schools. Conference Papers --
American Sociological Association, pp.1-20
-Guofang Li (2007). Home Environment and Second-Language Acquisition: The
Importance of Family Capital, British Journal of Sociology of Education, Vol. 28,
No. 3 (May, 2007), pp. 285-299.
-Harris T.S. y Graves S. (2010). The Influence of Cultural Capital Transmission on
Reading Achievement in African American Fifth Grade Boys, The Journal of
Negro Education, Vol. 79, No. 4 (Fall 2010), pp. 447-457
-Jiang, Y. (2009). Social and cultural capital across contexts: Mandarin-speaking
English language learning children's first and second language literacy learning
at home, in the community, and in multiple classrooms, Chicago: University of
Illinois at Urbana-Champaign.
-Kraaykamp, G., y Van Eijck, K. (2010). The Intergenerational Reproduction of
Cultural Capital: A Threefold Perspective. Social Forces, 89(1), pp. 209-231.
-Jæger, M. (2009). Equal Access but Unequal Outcomes: Cultural Capital and
Educational Choice in a Meritocratic Society. Social Forces, 87(4), pp.1943-
1971.
-Milner, M. (2010). World English I, Boston: Heinle Cengage Learning.
-Mogil´Chak,(2002) E.L. Costs and Difficulties on the way to a higher Education,
Russian Education& Society.Jan2012, Vol. 54 Issue 1, p87-95.
-Montero, M.C (2008). Debate teórico sobre la profesión docente de los profesores de
educación primaria. El caso de la escuela pública, México, DF: Universidad
Pedagógica Nacional.
-Navarro, V. (2012) La desigualdad sociocultural en la educación preescolar: el
vínculo entre el capital cultural y el trabajo escolar. Tesis para obtener el grado
de Maestría en Ciencias de la Educación, ISIDM, Zapopan, Jalisco, México.
-Pérez, C.N (2000). “La escuela frente a las desigualdades sociales. Aspectos
sociológicos sobre el pensamiento docente. Revista Iberoamericana de
Educación. EI Ediciones. No. 23.
-Razo, M.L (2008). La inserción de las mujeres en las carreras de ingeniería y
tecnología, Perfiles Educativos, Vol. 30 No. 121, México, Ene 2008
-Richards, J. (2001). Approaches and Methods in Language Teaching, Nueva York:
Cambridge University Press.
-Rodríguez, G. et al. (1999). Métodos de Investigación Cualitativa. En Metodología de
la Investigación Cualitativa, Granada: Ediciones Aljibe.
-Saha, L. (2005) Cultural and Social Capital in Global Perspective, International
Handbook on Globalization, Education and Policy Research, pp 745-755.
-SEP-Banco de México, (2006). Universidades Tecnológicas, Impulsando el
Desarrollo de México, México: Secretaría de Educación Pública.
-Villa, L. y Flores-Crespo P. (2002) Las universidades tecnológicas mexicanas en el
espejo de los institutos universitarios de tecnología franceses. Revista
Mexicana de Investigación Educativa, 7(14), pp.17-41.
-Wildhagen, T. (2009). Why does cultural capital matter for high school academic
performance? an Empirical Assessment of Teacher-Selection and Self-
Selection Mechanisms as Explanations of the Cultural Capital Effect.
Sociological Quarterly, 50(1),
-Winkle-Wagner, R. (2010). Foundations of Educational Inequality: Cultural Capital
and Social Reproduction, ASHE Higher Education Report. Vol. 36 Issue 1, p1-
21. 21p
-Yi-Ping, S., y Chin-Chun, Y. (2014). Cultivating the Difference: Social Class, Parental
Values, Cultural Capital and Children's After-School Activities in Taiwan.
Journal of Comparative Family Studies, 44(2), 55-75
Internet
-B-yun, S. (2007). Cultural capital and school success: The case of south korea.
(Order No. 3279654, University of Minnesota). ProQuest Dissertations and
Theses, 75. Recuperado el 20 de marzo de 2015,
disponibleenhttps://search.proquest.com/docview/304840555?pq-
origsite=gscholar
-Cheng, S. (2012). Cultural capital, economic capital, and academic achievement:
Some evidence from Taiwan. (Order No. 3506212, Michigan State University).
ProQuest Dissertations and Theses, 64. Recuperado el 22 de octubre de 2016,
 disponibleendefile:///C:/Users/CTA%20ARTES/Downloads/Cheng_grad.msu_0
128D_11196.pdf
-CONACULTA, (2015). Encuesta Nacional de Lectura y Escritura 2015-2018
recuperado el 15 de enero de 2018 disponible en
https://observatorio.librosmexico.mx/files/encuesta_nacional_2015.pdf
-CONAPO Índice Absoluto de Marginación: 2000-2010 Capítulo 1 Concepto y
dimensiones de la marginación, recuperado el 05 de julio de 2018 disponible
enhttps://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/159052/01_Capitulo_1.pdf
-Drummey, K. M. (2008). The role of cultural and economic capital in education: 1972-
-2002. (Order No. 3318139, Boston College). ProQuest Dissertations and
Theses, 154-n/a. Recuperado el 17 de Septiembre de 2016,
disponibleenhttp://wdg.biblio.udg.mx:2048/docview/250813820?accountid=289
15. (250813820).
-Flores, Z. “De cada 10 ingenieros, sólo dos son mujeres”, periódico El Financiero,
recuperado el 10 de diciembre de 2017, disponible en
http://www.elfinanciero.com.mx/economia/de-cada-10-mujeres-profesionistas-
solo-dos-son-ingenieras.html
-INEGI, 2017, Aumentan uso de internet, teléfonos inteligentes y tv digital: encuesta
nacional sobre disponibilidad y uso de tecnologías de la información en los
hogares, 2016recuperado el 10 de febrero de 2017, disponible en
http://www.inegi.org.mx/saladeprensa/boletines/2017/especiales/especiales201
7_03_02.pdf
-Kamenetz, A. “Why Female Professors Get Lower Ratings” recuperado el 30 de
noviembre disponible en2017,
dehttps://www.npr.org/sections/ed/2016/01/25/463846130/why-women-
professors-get-lower-ratings
-OCDE, 2012, ¿A qué tipo de carreras aspiran los chicos y las chicas? Recuperado
de 27 de enero de 2018, disponible en
https://www.oecd.org/pisa/pisaproducts/pisainfocus/PISA%20in%20Focus-
n%C2%B014%20ESP.pdf
-Pérez de Pablos S (1999)."El exceso de maestras en infantil y primaria es perjudicial"
Periódico el País, recuperado el 13 de noviembre de 2017, disponible en
https://elpais.com/diario/1999/02/09/sociedad/918514821_850215.html
Savage, L. E. (2011). Pierre Bourdieu's model of cultural reproduction: The role of
teachers in sustaining traditional power systems. (Order No. 3507726, The
University of North Carolina at Chapel Hill). ProQuest Dissertations and
Theses334. Recuperado el 30 de marzo de 2017, disponible
enhttp://wdg.biblio.udg.mx:2048/docview/1015640052?accountid=28915.
(101564005)
-SEP (2010) Encuesta Nacional de la Juventud 2010, los jóvenes y la educación,
Recuperado el 25 de enero de 2018, disponible en
http://www.sep.gob.mx/work/models/sep1/Resource/2249/1/images/vf-jovenes-
educacion-ninis.pdf
-The Guardian 11 de agosto de 2014,One in seven students work full-time while they
study recuperado el 28 de enero de 2018, disponible en
https://www.theguardian.com/education/2014/aug/11/students-work-part-time-
employability
-Zorrilla, M. (2001) La Reforma educativa: la tensión entre sus diseño e
instrumentación, recuperado el 14 de junio 2017, disponible en
http://www.redalyc.org/pdf/998/99817934003.pdf
-20minutos (2017) Las cifras de jóvenes que estudian y trabajan es casi la misma que
la de quienes ni estudian ni trabajan, recuperado el 28 d enero de 2018
disponible en https://www.20minutos.es/noticia/2977906/0/jovenes-estudian-
trabajan-nini-sisi-espana-ocde/

-
-

CONTENIDOS

INTRODUCCIÓN ........................................... Error! Bookmark not defined.

CAPÍTULO 1: ESTADO DEL CONOCIMIENTO Y DISEÑO METODOLÓGICO
....................................................................... Error! Bookmark not defined.
1.1. Referentes iniciales .................................. Error! Bookmark not defined.
1.2. Estado del conocimiento .......................... Error! Bookmark not defined.
1.3. Reflexión teórica ....................................... Error! Bookmark not defined.
1.3.1.Capital Cultural .............................................Error! Bookmark not defined.
1.4. Diseño metodológico ................................ Error! Bookmark not defined.
1.4.1. Cuestionario para profesores .......................Error! Bookmark not defined.
1.4.2. Cuestionario para alumnos ..........................Error! Bookmark not defined.
1.4.3. Análisis comparativo de ambos cuestionariosError! Bookmark not defined.
1.4.4. Cuestionarios para identificar la influencia del capital cultural del profesor en el
aprendizaje del inglés de los estudiantes de la UTJ.Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 2: EL CONTEXTO INSTITUCIONAL: LA UNIVERSIDAD
TECNOLÓGICA DE JALISCO ...................... Error! Bookmark not defined.
2.1. Modelo Educativo de la Universidad Tecnológica de JaliscoError! Bookmark
not defined.
2.2.La enseñanza del inglés en la UTJ............ Error! Bookmark not defined.
2.3. Perfil de los maestros y alumnos de la UTJError! Bookmark not defined.
2.3.1. Profesores de inglés en la UTJ ....................Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 3: LA ENSEÑANZA-APRENDIZAJE DEL INGLÉS. ...... Error!
Bookmark not defined.
3.1. Libros de texto .......................................... Error! Bookmark not defined.
 3.2. Programa Curricular ................................. Error! Bookmark not defined.
3.3. Infraestructura .......................................... Error! Bookmark not defined.
3.4. Método-Enfoque de Enseñanza ............... Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 4: EL CAPITAL CULTURAL DE LOS PROFESORES DE INGLÉS
EN LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE JALISCOError! Bookmark not
defined.
4.1. Datos básicos ........................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.1. Edad ............................................................Error! Bookmark not defined.
4.1.2. Género .........................................................Error! Bookmark not defined.
4.1.3. Estado Civil ..................................................Error! Bookmark not defined.
4.1.4. Carrera.........................................................Error! Bookmark not defined.
4.2.Capital interiorizado ................................... Error! Bookmark not defined.
4.2.1.Nivel educativo ..............................................Error! Bookmark not defined.
4.2.1. Influencia de familiares.................................Error! Bookmark not defined.
4.2.2. Entorno socioeconómico ..............................Error! Bookmark not defined.
4.2.3. Estancias en el extranjero ............................Error! Bookmark not defined.
4.2.4. Estudios Preuniversitarios en escuelas de inglésError! Bookmark not defined.
4.3. La práctica docente .................................. Error! Bookmark not defined.
4.4. La docencia y el contexto externo ............ Error! Bookmark not defined.
4.5. Capital institucionalizado .......................... Error! Bookmark not defined.
4.6. Capital objetivado ..................................... Error! Bookmark not defined.
Conclusiones del capítulo ................................ Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 5: EL CAPITAL CULTURAL DE LOS ESTUDIANTES EN LA
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE JALISCOError! Bookmark not defined.
5.1. Datos básicos ........................................... Error! Bookmark not defined.
5.1.1. Edad ............................................................Error! Bookmark not defined.
5.1.2. Género .........................................................Error! Bookmark not defined.
5.2. Capital interiorizado .................................. Error! Bookmark not defined.
5.2.1. Nivel Educativo de familiares .......................Error! Bookmark not defined.
5.2.2. Influencia de personas cercanas ..................Error! Bookmark not defined.
5.2.3.Nivel de marginación .....................................Error! Bookmark not defined.
5.2.4. Estancias en el extranjero ............................Error! Bookmark not defined.
5.3. Capital institucionalizado .......................... Error! Bookmark not defined.
5.3.1. Estudios en escuelas de inglés ....................Error! Bookmark not defined.
5.4. Relación docente-alumno ......................... Error! Bookmark not defined.
5.5. Capital objetivado ..................................... Error! Bookmark not defined.
5.5.1. Cantidad de libros ........................................Error! Bookmark not defined.
5.5.2. Acceso a canales de televisión e internet en inglésError! Bookmark not defined.
 Conclusión del capítulo ................................... Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 6: EL CAPITAL CULTURAL DE PROFESORES DE INGLÉS Y
ALUMNOS EN LA UTJ. UN ANÁLISIS COMPARATIVOError! Bookmark not
defined.
6.1. Datos básicos ........................................... Error! Bookmark not defined.
6.2. Capital Institucionalizado .......................... Error! Bookmark not defined.
6.3. Capital Objetivado .................................... Error! Bookmark not defined.
6.5. Capital interiorizado .................................. Error! Bookmark not defined.
Conclusiones del capítulo ................................ Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 7: EL CAPITAL CULTURAL DE LOS PROFESORES Y SU
RELACIÓN CON EL APRENDIZAJE ........... Error! Bookmark not defined.
7.1. Cuestionario ............................................. Error! Bookmark not defined.
Conclusión del capítulo ................................... Error! Bookmark not defined.
CAPÍTULO 8: ESTRATEGIAS ACADÉMICAS PARA EL
APROVECHAMIENTO DEL CAPITAL CULTURAL DE PROFESORESError!
Bookmark not defined.
8.1 Propuesta para promover, aprovechar y mejorar el capital cultural de los
docentes desde la administración escolar. ...... Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES GENERALES ................... Error! Bookmark not defined.
BIBLIOGRAFÍA ............................................. Error! Bookmark not defined.
Libros, revistas y tesis ..................................... Error! Bookmark not defined.
Internet ............................................................ Error! Bookmark not defined.
ANEXOS ........................................................ Error! Bookmark not defined.
Anexo 1 Fórmula para toma de muestras en grupos finitosError! Bookmark not
defined.
Anexo 2 Cuestionario profesores .................... Error! Bookmark not defined.
Anexo 3 Cuestionario alumno ......................... Error! Bookmark not defined.
Anexo 4 Cuestionario sobre aprendizaje del inglés para los alumnos Error!
Bookmark not defined.
 ÍNDICE DE GRÁFICAS, TABLAS E ILUSTRACIONES

TABLAS

Tabla 1 Indicadores del tipo de Capital Cultural ........................................................ 13

Tabla 2 Plan de Estudios de la Carrera de Técnico Superior en Mecatrónica ........... 27
Tabla 3 Nivel Educativo de los familiares .................................................................. 40
Tabla 4 Grado de marginalidad de las colonias habitadas por profesores ................. 43
Tabla 5 Nivel educativo familiares de los alumnos .................................................... 55
Tabla 6 Grado de marginación de las colonias en donde han vivido los alumnos ..... 59
Tabla 7 Equivalencias del examen aplicado con el Marco Común Europeo de
Referencia (MCER) ................................................................................................... 79
Tabla 8 Resultados exámenes de inglés de ingreso y egreso ................................... 80
Tabla 9 Consumo de música, lectura y películas en inglés ....................................... 83
Tabla 10 Evaluación de la enseñanza del inglés ....................................................... 86
Tabla 11 Grado educativo de familiares cercanos ..................................................... 88
Tabla 12 Beneficios de contar con un alto capital cultural de los profesores ............. 91

GRÁFICAS

Gráfica 1 Edad de los profesores .............................................................................. 35

Gráfica 2 Tipo de Carrera de los profesores de inglés .............................................. 37
Gráfica 3 Nivel educativo padres de profesores ........................................................ 39
Gráfica 4 Nivel educativo de las madres ................................................................... 39
Gráfica 5 Elección de la profesión de maestro de inglés ........................................... 41
Gráfica 6 Grado de marginalidad de las colonias habitadas por profesores .............. 43
Gráfica 7 Porcentaje de profesores que han vivido en un país de lengua inglesa ..... 44
Gráfica 8 Porcentaje de profesores con estudios pre-universitarios en escuelas de
inglés ........................................................................................................................ 45
Gráfica 9 Porcentaje de profesores trabajaron y estudiaron en los estudios
universitarios ............................................................................................................. 47
Gráfica 10 Opinión de profesores sobre las actividades laborales de los estudiantes
.................................................................................................................................. 48
Gráfica 11 Actividades laborales de los docentes ..................................................... 49
Gráfica 12 Estudios especializados en la enseñanza de inglés ................................. 50
Gráfica 13 Libros que los docentes tienen en casa ................................................... 51
 METODOLOGÍA

Esta investigación es cuantitativa con un enfoque exploratorio, descriptivo y relacional.

Es exploratoria porque si bien, existen muchas investigaciones respecto al Capital
Cultural (CC) de los estudiantes, son pocas las que se enfocan en el CC de los
docentes y las que buscan relacionar ambas formas de CC. Es descriptiva porque se
limita a caracterizar los rasgos constitutivos de cada una de las formas en que se
expresa ese CC. Y es relacional porque se intenta identificar la relación que existe en
el CC de los docentes y el aprendizaje.

CONCLUSIONES, HALLAZGOS Y/O RECOMENDACIONES

En este trabajo se buscó caracterizar y comparar el capital cultural de los profesores y

de los alumnos. Con los parámetros propuestos para medir el CC, se pudo observar
que los profesores de inglés en la UTJ crecieron en un ambiente de mayor capital
cultural en comparación a los estudiantes. Esto se pudo comprobar en los indicadores
analizados en los diferentes estados de CC-interiorizado, institucionalizado, objetivado-
.
Al ubicar el estudio en un grupo escolar específico intentamos detallar algunos de los
hallazgos que arrojó el estudio general. Con este procedimiento descubrimos que hubo
un mejoramiento en el nivel de inglés, el cual se debió a factores atribuibles a la
estancia de los alumnos en la UTJ. Entre esos factores destaca sobre todo el rol del
docente. Esto se deduce a partir de las respuestas obtenidas en las encuestas
realizadas. En una de ellas se pudo verificar que los alumnos opinaron que el profesor
cumplió el papel más importante en la adquisición del inglés.
Este trabajo está respaldado por la propuesta teórica de Pierre Bourdieu, en la cual se
afirma que poseer un mayor en capital cultural usualmente repercute en beneficio
directo e indirecto en el aprendizaje escolar. Bourdieu considera que un alumno que
llega a la escuela con ventajas en el CC, tendrá mayores posibilidades de tener un
mejor desempeño académico. De acuerdo a este autor, el CC se debe analizar a partir
de los tres estados: Capital Institucionalizado, Objetivado e Interiorizado. Estas
categorías configuran el tipo de CC que cada individuo posee. Por todo lo anterior,
consideramos que el docente es un factor decisivo en el aprendizaje, incluso cuando
el alumno llega con desventajas a la escuela. El maestro puede hacer la diferencia en
que se perpetúen esas desventajas o por el contrario se reduzca la brecha en el
conocimiento.
De todo lo anterior se concluye de forma sucinta lo siguiente:
1- Los profesores de inglés en la Universidad Tecnológica de Jalisco llegan a la escuela
con mejores ventajas en cuanto al CC en comparación con el de los alumnos.
2- El docente tiene un papel primordial en el aprendizaje del alumno.
3- Se vuelve imperativo promover y mejorar el capital cultural del profesor en beneficio
del estudiante.
Tanto en las investigaciones analizadas para realizar esta tesis y en este mismo
trabajo, se pudo observar que los alumnos que ingresan a las Universidades
Tecnológicas provienen de estratos económicos bajos. Esto implica que los estudiantes
llegan con un bajo CC. Dada la dificultad para cambiar el entorno socioeconómico de
las familias de los estudiantes, los profesores se vuelven uno de los principales
proveedores de capital cultural. En otras palabras, los docentes pueden convertirse en
agentes democratizadores del conocimiento.
Se propone que futuras investigaciones se enfoquen en profundizar en el análisis del
CC de los profesores y del de los alumnos. Hace falta conocer las “subgrupos y las
subculturas”, pues si bien en términos estructurales hay una cultura dominante que
legitima y deslegitima, analizar la configuración de campos socio/educativos
específicos, como lo pueden ser las Universidades Tecnológicas o las Escuelas
Politécnicas, nos puede ayudar a comprender mejor las particulares de estos
subsistemas educativos.
Puesto que el capital cultural no solo se adquiere en la casa sino también en la escuela,
es importante que se creen los mecanismos adecuados para reducir la inequidad de
conocimiento con la que los alumnos llegan a la escuela. Uno de esos mecanismos
podría ser a través del análisis del capital cultural que cada alumno y profesor posee.

ELABORÓ REVISÓ

Néstor Moreno Ortiz Dra. María Guadalupe García Alcaraz