Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FECHA : 06/04/2016
SESION 1
1.- ¿Qué debe hacer el juez, aceptar las pruebas obtenidas ilegalmente o declarar nulo el
juicio? ¿Por qué?
El juez debe declarar nulo el juicio, porque este debe cumplir lo establecido por el sistema
judicial de Estados Unidos. El que el juez condene al acusado puede traerle problemas
judiciales como sanciones debido al incumplimiento de las normas ,pero el juez puede seguir
otros procedimientos legales para investigar al acusado y llevarlo a un juicio limpio para
finalmente dar una sentencia de culpabilidad .
2.- ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que
entran en juego?
Los valores que entran en conflicto son el respeto, obediencia a las leyes judiciales y la
solidaridad con los padres de las víctimas en busca de la justicia .El juez se debe a las leyes y
debe cumplirlas, pero además debe responsabilizarse para encarcelar al culpable y no poner en
riesgo a la sociedad.
Los conflictos de valores que se observan son el respeto a los semejantes sin importar su
religión o raza, igualdad de oportunidades laborales y tolerancia a lo que cada uno piensa
.Puesto que Manuel no debe discriminar al gitano y darle un trabajo que ejerza dignamente,
pero además debe respetar la opinión de sus clientes.
Julián es ingeniero civil titulado y cuenta con experiencia en obras viales como carreteras y
túneles , ha sido recomendado por varios de los ingenieros con los que ha trabajado .Julián viaja
a Cuzco a encontrarse con un amigo muy cercano, que lo apoyo muchísimo cuando pasaba por
situaciones económicas difíciles ,este amigo que es un empresario le cuenta que quiere construir
una carretera por la selva central ,el proyecto ya le ha sido aprobado por el MTC y el Ministerio
de Economía ,pero en vista de los gastos que va a tener que realizar como los materiales, el
transporte, la mano de obra, entre otros y además que su empresa está pasando por una
situación difícil , decide proponerle a Julián para que firme solo los cuadernos de obra sin tener
que ir a supervisar los trabajos ,puesto que un estudiante del último ciclo de la carrera de
ingeniería civil lo hará ,al que pagara mucho menos a comparación si contrata a un ingeniero
titulado . Además que le dice que el proyecto es de baja envergadura, no necesitándose de
profesionales con mucha experiencia, Julián también recibirá ganancias fluctuosas por la obra
¿Que debería hacer Julián? ¿Aceptar esta propuesta porque es un amigo cercano que lo ayudo
cuando más lo necesitaba? ¿U optar por darle la espalda porque puede meterse en problemas?
Implican las razones económicas y amicales por un lado, ya que Julián además de beneficiarse
económicamente se siente comprometido en ayudar a su amigo que en algún momento también
lo apoyo .Por otro lado, Julián puede verse implicado en un gran problema que mancharía su
carrera profesional que hasta ahora había sido intachable y conllevaría a que pueda perder el
ejercicio de su profesión.
¿Habría alguna situación bajo la cual se justificaría optar por la alternativa considerada
incorrecta?
No, creo que si se opta por la alternativa que está yendo contra la ley no existiría justificación
alguna; se pone en riesgo la imagen profesional de Julián, del empresario y del estudiante que
está a punto de culminar su carrera.
CÓDIGO DE ÉTICA PROFESIONAL DEL INGENIERO CIVIL