Universidad Carlos Iii de Madrid: Diseño de Filtros Paso Banda en Microondas Con Lineas Acopladas

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
ESCUELA POLITECNICA
PROYECTO FIN DE CARRERA
DISEÑO DE FILTROS PASO BANDA EN

MICROONDAS CON LINEAS
ACOPLADAS
María Rodríguez García

Madrid, Octubre 2012
DISEÑO DE FILTROS PASO BANDA EN
MICROONDAS CON LINEAS
ACOPLADAS
AUTOR: María Rodríguez García

TUTOR: Alejandro García Lampérez
DPTO. DE TEORÍA DE LA SEÑAL Y COMUNICACIONES

ESCUELA POLITÉCNICA
Octubre de 2012
I
II
PROYECTO FIN DE CARRERA
Título: Diseño de filtros paso banda en microondas con lineas acopladas.
Autor: María Rodríguez García
Tutor: Alejandro García Lamperez
Tribunal:
Presidente: Sergio Llorente Romano
Vocal: Ignacio Martínez Fernández
Vocal secretario: Guillermo Carpintero
Fecha de lectura: Miércoles 31 de Octubre de 2012
Calificación:
III
Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado.
Mahatma Gandhi
IV
Agradecimientos:
En primer lugar quiero agradecer a mi tutor Alejandro García Lamperez, la
oportunidad que me ha ofrecido al realizar este Proyecto Fin de Carrera. También
quiero agradecerle su entrega y trabajo.
Por todos los momentos que hemos compartido, por las largas prácticas
endulzadas con vuestras bromas, las conversaciones, las risas y las lágrimas en estos
años, quiero expresar mis agradecimientos a todos mis compañeros de universidad.
Como no, dar las gracias a mi familia por su cariño, compresión y apoyo
incondicional.
Y por último quiero agradecerle a Jorge el estar siempre ahí, porque como una
vez me dijo “… y en ese mismo instante comprendió que él solo no podía emprender
este viaje, y eternamente agradeció su compañía”
GRACIAS a todos.
V
VI
Resumen
Un filtro no es más que un dispositivo que dispone de una entrada y una salida,
en la cual obtenemos lo que hemos introducido y que dicho filtro no ha discriminado.
En la vida cotidiana encontramos un sinfín de ejemplos de elementos filtrantes,
como por ejemplo filtros en navegadores de Internet, que facilitan la búsqueda de un
subconjunto de datos dentro de un rango, filtros que eliminan partículas no deseadas (en
un cigarrillo, en un colador…), filtros solares, que impiden que dichos rayos
perjudiquen nuestra salud (como gafas de sol, cremas protectoras…), incluso nuestro
estómago actúa como un filtro, seleccionando los nutrientes y descartando todo aquello
que no necesita.
Sin embargo, nosotros nos centraremos en los filtros electromagnéticos, es decir
dispositivos que excluyen una determinada frecuencia o rango de frecuencias de una
señal eléctrica que pasa a través de él.
Más concretamente, trataremos de implementar filtros paso banda, ya que este
tipo de filtros se han convertido en dispositivos esenciales en múltiples áreas de la
ingeniería (televisión, telefonía móvil, radares…).
Por este motivo, a lo largo de este proyecto, realizaremos el ciclo completo del
diseño de dichos dispositivos, comenzando por el análisis de distintos filtros hasta llegar
a la implementación y medida de resultados de uno en concreto: Un cuadruplete paso
banda con dos ceros de transmisión situado en la banda S, es decir, en la banda de las
microondas que va desde los 2GHz hasta los 4GHz.
VII
Abstract
A filter is simply a device that has an input and an output in which we get what
we have introduced and that the filter has not removed.
In everyday life we find countless examples of filter elements, such as Internet
browsers filters, which search a subset of data within a range, filters that remove
unwanted particles (on a cigarette, in a colander ...), filters for the sun, which prevent
these rays from damaging our health (such as sunglasses, sunscreen...), even our
stomach acts as a filter, selecting the nutrients and discarding anything is not needed.
However, we will focus on electromagnetic filters, which are devices that
exclude a particular frequency or range of frequencies of an electrical signal that passes
through it.
More specifically, we will try to implement band pass filters, because this type
of filtering devices have become essential in many areas of engineering (television,
mobiles, radars...).
For this reason, throughout this project, we will design the complete cycle of
such devices, starting with the analysis of different filters down to the implementation
and measurement of results of one in particular: A cuadruplete band pass with two
transmission zeros located in the S band, which means in the microwave band ranging
from 2GHz to the 4GHz.
Palabras clave
Filtro de microondas, filtro paso banda, resonadores en cruz, respuestas de tipo

Chebyshev generalizada, pérdidas de inserción, línea de transmisión microstrip, líneas
microstrip acopladas, síntesis de filtros, ceros de transmisión, triplete, cuadruplete,
desfasador de Schiffman.
VIII
Índice
Abstract ...................................................................................................................................... VIII
Palabras clave ............................................................................................................................. VIII
Índice ............................................................................................................................................ IX
Índice de gráficos ........................................................................................................................ XII
Índice de tablas ............................................................................................................................ XV
Capítulo 1 ...................................................................................................................................... 1
Introducción .................................................................................................................................. 1
1.1 Objetivos ....................................................................................................................... 1
1.2 Fases del desarrollo ....................................................................................................... 1
Capítulo 2 ...................................................................................................................................... 2
Conceptos básicos ......................................................................................................................... 2
2.1 Diseño de filtros de microondas .................................................................................... 2
2.1.1 Tipos de filtros .......................................................................................................... 2
2.1.2 Pérdidas de inserción ................................................................................................. 4
2.1.3 Ceros de transmisión y ceros de ecualización ........................................................... 4
2.1.4 Retardo de grupo ....................................................................................................... 6
2.1.5 Factor de calidad ....................................................................................................... 6
2.1.6 Clases de filtros ......................................................................................................... 7
2.1.7 Generalizaciones para un filtro paso banda ............................................................... 9
2.1.8 Filtros de líneas acopladas......................................................................................... 9
2.1.9 Representación equivalente mediante grafos .......................................................... 10
2.1.10 Filtros con acoplaminetos cruzados .................................................................... 10
Capítulo 3 .................................................................................................................................... 12
Diseño de resonadores microstrip ............................................................................................... 12
3.1 Motivación .................................................................................................................. 12
3.2 Diseño del filtro........................................................................................................... 13
3.2.1 Fases del diseño de un filtro .................................................................................... 13
IX
3.2.2 Especificaciones del filtro ....................................................................................... 14
3.2.3 Diseño del prototipo paso bajo y conversión a paso banda ..................................... 14
2.1.1 Implementación ....................................................................................................... 15
Capítulo 4 .................................................................................................................................... 16
Filtros de orden 3 ........................................................................................................................ 16
4.1 Filtro paso banda con líneas acopladas de orden 3 ..................................................... 16
4.1.1 Filtro ideal ............................................................................................................... 16
4.1.2 Filtro real ................................................................................................................. 17
4.2 Filtros con resonadores en cruz de orden 1 ................................................................. 25
4.2.1 Filtro con resonadores en cruz real centrado en λ/2 ................................................ 25
4.2.2 Filtro en cruz real centrado en λ .............................................................................. 26
4.2.3 Posibles variaciones de un filtro en cruz ................................................................. 27
4.2.4 Filtro con resonador en cruz optimizado ................................................................. 33
4.3 Filtros en cruz de orden 2 ............................................................................................ 36
4.4 Filtros en cruz de orden 3 ............................................................................................ 37
4.5 Tripletes....................................................................................................................... 39
Capítulo 5 .................................................................................................................................... 42
Cuadrupletes................................................................................................................................ 42
5.1 Primera aproximación del cuadruplete ........................................................................ 42
5.1.1 Primera aproximación del cuadruplete .................................................................... 42
5.2 Cuadruplete con acoplamientos de signos opuestos.................................................... 48
5.2.1 Diseño del desfasador.............................................................................................. 48
5.2.2 Cuadruplete con desfasador de Schiffman .............................................................. 49
5.3 Búsqueda del sustrato idóneo ...................................................................................... 52
5.3.1 Sustrato Arlon 1000 ................................................................................................ 52
5.3.2 Sustrato Arlon 600 .................................................................................................. 56
5.3.3 Sustrato duroid 5880 ............................................................................................... 57
5.3.4 Sustrato Duroid 6002 .............................................................................................. 59
5.4 Diseño del filtro final .................................................................................................. 62
5.4.1 Primera aproximación ............................................................................................. 62
5.4.2 Segunda aproximación ............................................................................................ 63
5.4.3 Tercera aproximación .............................................................................................. 65
5.4.4 Cuarta aproximación: .............................................................................................. 71
5.4.5 Quinta aproximación ............................................................................................... 74
X
5.4.6 Sexta aproximación ................................................................................................. 78
5.4.7 Séptima aproximación ............................................................................................. 80
5.5 Diseño de los acoplamientos de entrada...................................................................... 85
5.5.1 Solución 1. Líneas acopladas de alta impedancia ................................................... 85
5.5.2 Solución 2. Líneas interdigitales ............................................................................. 87
5.5.3 Filtro definitivo ....................................................................................................... 90
Capítulo 6 .................................................................................................................................... 96
Resultados experimentales .......................................................................................................... 96
6.1 Cuadruplete paso banda implementado mediante filtros en cruz de orden 4 .............. 96
6.1.1 Medida en el laboratorio con el analizador de redes ............................................... 97
Capítulo 7 .................................................................................................................................. 101
Conclusiones ............................................................................................................................. 101
7.1 Conclusiones ............................................................................................................. 101
Capítulo 8 .................................................................................................................................. 103
Presupuesto ............................................................................................................................... 103
Capítulo 9 .................................................................................................................................. 107
Referencias ................................................................................................................................ 107
XI
Índice de gráficos
Gráfico 1. Respuesta frecuencial esquemático 1 en banda estrecha ........................................... 17
Gráfico 3. Respuesta frecuencial esquemático 4 en banda ancha ............................................... 20
Gráfico 5. Respuesta frecuencial esquemático 4 en banda ancha ............................................... 21
Gráfico 6. Respuesta frecuencial esquemático 8 ......................................................................... 23
Gráfico 8. Respuesta frecuencial esquemático 4 en banda estrecha y ancha sin pérdidas .......... 24
Gráfico 9. Respuesta frecuencial esquemático 5 en banda estrecha y ancha sin pérdidas .......... 25
Gráfico 10. Respuesta frecuencial esquemático 10 en banda estrecha ....................................... 26
Gráfico 11. Respuesta frecuencial esquemático 10 en banda ancha ........................................... 26
Gráfico 13. Influencia del alargamiento del brazo vertical en el filtro en cruz con acoplo a ½ de
línea ............................................................................................................................................. 28
Gráfico 14. Influencia del acortamiento del brazo vertical en el filtro en cruz con acoplo a ½ de
línea ............................................................................................................................................. 28
Gráfico 15. Influencia del alargamiento del brazo vertical en el filtro en cruz con acoplo a 1/4 de
línea ............................................................................................................................................. 29
Gráfico 16. Influencia del acortamiento del brazo vertical en el filtro en cruz con acoplo a 1/4 de
línea ............................................................................................................................................. 29
Gráfico 17. Influencia de la eliminación de un semibrazo vertical en el filtro en cruz con acoplo
a ½ de línea ................................................................................................................................. 30
Gráfico 18. Influencia de la eliminación de un semibrazo vertical en el filtro en cruz con acoplo
a 1/4 de línea ............................................................................................................................... 30
Gráfico 19. Respuesta frecuencial esquemático 10 en banda estrecha sin pérdidas ................... 31
Gráfico 25. Respuesta frecuencial esquemático 15 con pérdidas en banda estrecha .................. 36
Gráfico 26. Respuesta frecuencial esquemático 16 sin pérdidas................................................. 37
Gráfico 27. Respuesta frecuencial esquemático 16 con pérdidas................................................ 37
Gráfico 28. Respuesta frecuencial esquemático 17 sin pérdidas................................................. 38
Gráfico 29. Respuesta frecuencial esquemático 17 con pérdidas................................................ 39
Gráfico 30. Comportamiento frecuencial del triplete sin acoplos ............................................... 40
XII
Gráfico 31. Comportamiento frecuencial del triplete con acoplos (I) ......................................... 40
Gráfico 32. Comportamiento frecuencial del triplete con acoplos (II) ....................................... 41
Gráfico 33. Comportamiento frecuencial frente al retard de grupo del triplete .......................... 41
Gráfico 34. Comportamiento frecuencial del cuadruplete con Acoplamiento cruzado grande ... 43
Gráfico 35. Comportamiento frecuencial del cuadruplete con acoplos (I) ................................. 44
Gráfico 36. Comportamiento frecuencial del cuadruplete con acoplos (II) ................................ 44
Gráfico 37. Comportamiento frecuencial frente al retardo de grupo del cuadruplete (I) ............ 45
Gráfico 38. Comportamiento frecuencial frente al retardo de grupo del cuadruplete (II) ........... 45
Gráfico 39. Comportamiento frecuencial del cuadruplete con acoplos (III) ............................... 45
Gráfico 40. Comportamiento frecuencial del cuadruplete mediante M2CLIN ........................... 47
Gráfico 41. Retardo de grupo del cuadruplete con M2CLIN ...................................................... 47
Gráfico 42. Comportamiento frecuencial frente al retard de grupo del cuadruplete M2CLIN
modificado................................................................................................................................... 48
Gráfico 43. Respuesta frecuencial del cuadruplete con desfasador de Schiffman ...................... 50
Gráfico 44. Retardo de grupo frente a respuesta frecuencial del cuadruplete con desfasador .... 50
Gráfico 45. Respuesta en fase de dos líneas no acopladas ........................................................ 51
Gráfico 46. Respuesta en fase de dos líneas acopladas .............................................................. 51
Gráfico 47. Factor de disipación frente a la respuesta en frecuencia para AR1000 .................... 53
Gráfico 48. Respuesta frecuencial cuadruplete AR1000............................................................. 55
Gráfico 49. Factor de disipación frente a respuesta en frecuencia para AD600 ......................... 56
Gráfico 50. Respuesta frecuencial del cuadruplete DUROID 6002 ............................................ 60
Gráfico 51. Respuesta frecuencial de la primera aproximación del filtro final ........................... 63
Gráfico 52. Respuesta frecuencial de la segunda aproximación del filtro final .......................... 64
Gráfico 53. Respuesta frecuencial de la tercera aproximación del filtro sin desfasador ............. 66
Gráfico 54. Filtro tercera aproximación sin acoplamiento cruzado ............................................ 67
Gráfico 55. Respuesta frecuencial del esquemático 34. .............................................................. 68
Gráfico 56. Respuesta frecuencial del esquemático 35 ............................................................... 68
Gráfico 57. Respuesta frecuencial de la tercera aproximación del filtro con desfasador ........... 70
Gráfico 58. Respuesta de la cuarta aproximación en banda estrecha .......................................... 72
Gráfico 59. Respuesta de la cuarta aproximación en banda ancha.............................................. 72
Gráfico 60. Retardo de grupo de la cuarta aproximación ............................................................ 72
Gráfico 61. Retardo de grupo del esquemático 38. ..................................................................... 74
Gráfico 62. Respuesta frecuancial de la quinta aproximación en banda estrecha ....................... 75
Gráfico 63. Respuesta frecuancial de la quinta aproximación en banda ancha ........................... 75
Gráfico 64. Retardo de grupo de la quinta aproximación ........................................................... 76
Gráfico 65. quinta aproximación con separación del acoplamiento cruzado de 1mm ................ 76
Gráfico 66. Aumento del acoplamiento 1-4 de la quinta aproximación...................................... 77
Gráfico 67. Mejora de la adaptación de la quinta aproximación I .............................................. 77
Gráfico 68. Respuesta de la quinta aproximación con pérdidas.................................................. 78
Gráfico 69, Respuesta frecuancial de la sexta aproximación ...................................................... 79
Gráfico 70. Respuesta frecuancial de la séptima aproximación .................................................. 81
Gráfico 71. Respuesta frecuancial de la séptima aproximación II .............................................. 83
Gráfico 72. Respuesta frecuancial de la séptima aproximación III ............................................. 84
Gráfico 73. . Respuesta frecuancial de la OCTAVA aproximación con solución 1 ................... 87
Gráfico 74. Respuesta frecuancial de la OCTAVA aproximación con solución 2 ..................... 89
XIII
Gráfico 75. Simulación electromagnética del filtro definitivo I.................................................. 90
Gráfico 76. simulación electromagnética en awr ........................................................................ 91
Gráfico 77. Respuesta frecuancial del FILTRO DEFINITIVO I ................................................ 92
Gráfico 78. Respuesta frecuancial del FILTRO DEFINITIVO II ............................................... 93
Gráfico 79. simulación electromagnética en awr del filtro definitivo ......................................... 94
Gráfico 80. retardo de grupo del filtro final ................................................................................ 95
Gráfico 81. comportamiento real del filtro definitivo en banda ancha........................................ 98
Gráfico 82. comportamiento real del filtro definitivo en banda estrecha .................................... 99
Gráfico 83. superposición de medidas teóricas y reales ............................................................ 100
XIV
Índice de tablas
Tabla 1. Coeficientes g Chebyshev para filtro de orden 3 .......................................................... 15
Tabla 2. Impedancias par e impar de líneas acopladas................................................................ 15
Tabla 3. Propiedades sustrato ARLON 1000 ............................................................................. 52
Tabla 4. Propiedades sustrato ARLON 600 ................................................................................ 56
Tabla 5. Propiedades sustrato DUROID 5880 ............................................................................ 58
Tabla 6. Propiedades sustrato DUROID 6002 ........................................................................... 59
XV
XVI
Capítulo 1
Introducción
En muchas ocasiones los filtros de microondas los implementamos con líneas
acopladas microstrip. En el siguiente estudio analizaremos las propiedades especiales de
este tipo de filtros, con diferentes configuraciones, y los compararemos con filtros
acoplados a 1/4 de línea.
1.1 Objetivos
El objetivo de este proyecto es la implementación de un filtro paso banda con dos

ceros de transmisión (que aumente la selectividad sin necesidad de aumentar el orden)
implementado en configuración de cuadruplete en su segunda frecuencia de resonancia.
1.2 Fases del desarrollo
Para alcanzar los objetivos propuestos, el proyecto se ha desarrollado en tres fases.

En primer lugar, se realiza un estudio teórico de partida acerca de los diferentes tipos de
filtros y las diferentes posibles configuraciones de los mismos y el porqué de la elección
de nuestro diseño.
En segundo lugar, se desarrolla el diseño de varios filtros que nos conducirán hasta
el filtro definitivo de acuerdo a unas especificaciones, las cuales se detallan más
adelante. Mediante simulaciones en Microwave Office® verificaremos que el
comportamiento es el adecuado, optimizando y ajustando los parámetros en caso de que
fuera necesario.
Por último, una vez que obtengamos el filtro deseado, realizaremos una simulación
electromagnética y fabricaremos el prototipo en el laboratorio sobre tecnología impresa.
1
Capítulo 2
Conceptos básicos
2.1 Diseño de filtros de microondas
Un filtro ideal, es una red de dos puertos capaz de seleccionar o rechazar ciertas
frecuencias conocidas como banda de paso o banda suprimida respectivamente. Por su
carácter ideal, en cualquiera de las bandas de paso tendrá una respuesta en fase lineal y
unas pérdidas de inserción nulas. Fuera de estas bandas la atenuación debe ser infinita.
Dependiendo de la ubicación de la banda de paso encontramos diferentes tipos de
filtros: paso banda, paso alto y paso bajo.
2.1.1 Tipos de filtros
2.1.1.1 Filtro Paso Bajo
Este tipo de filtros rechaza todas las frecuencias superiores a partir de una
frecuencia conocida como frecuencia de corte. La Figura 1 muestra un prototipo de
filtro paso bajo. El eje de abscisas muestra la frecuencia. El eje de ordenadas muestra la
función de transferencia del filtro.
2
Capítulo 2: Conceptos básicos
FIGURA 1. ESPECTRO FILTRO PASO BAJO
2.1.1.2 Filtro Paso Alto
En este otro caso, el filtro rechaza todas las frecuencias inferiores hasta una
frecuencia conocida como frecuencia de corte. La Figura 2 muestra un prototipo de
filtro paso alto. Al igual que en el caso anterior, el eje de abscisas muestra la frecuencia,
mientras que el eje de ordenadas muestra la función de transferencia de dicho filtro.
FIGURA 2. ESPECTRO FILTRO PASO ALTO
2.1.1.3 Filtro Paso Banda
Por último, este tipo de filtros selecciona las frecuencias que se encuentran entre
dos frecuencias de corte, una superior y otra inferior. La Figura 3 muestra un prototipo
de filtro paso banda.
3
FIGURA 3. ESPECTRO FILTRO PASO BANDA
2.1.2 Pérdidas de inserción
El diseño del filtro se hará para una determinada impedancia de carga y de

fuente, que normalmente son reales y que se denotarán por Zin y Zout,
respectivamente.
Así, podemos definir las pérdidas de inserción del filtro en unidades naturales como:
(2.1)
( )
Dónde ( ) es el coeficiente de reflexión en función de la frecuencia.
Estas pérdidas se corresponden con el parámetro |S12|2. Si el filtro es una red

recíproca y pasiva (si no consideramos elementos activos dentro del filtro) se tiene S12 =
S21.
Las pérdidas de inserción en decibelios se definen como:
(2.2)
Las pérdidas de inserción además tienen la siguiente forma:
( )
(2.3)
( )
Donde P y Q son polinomios reales en ω. Especificando las pérdidas de

inserción se conoce el coeficiente de reflexión y viceversa.
2.1.3 Ceros de transmisión y ceros de ecualización
Las respuestas de los filtros que estamos estudiando, no son más que la
representación del cociente de polinomios de transmisión S12, el cual, como todo
cociente de polinomios, puede tener una serie de raíces en el denominador y una serie
de raíces en el numerador.
4
2.1.3.1 Ceros de transmisión
Cuando estos ceros son imaginarios, es decir, están situados en el eje imaginario
del plano de Laplace (plano complejo s =jω donde ω (frecuencia angular) = 2πf), son
conocidos como ceros de transmisión y aparecen como nulos en la respuesta frecuencial
del filtro.
Los ceros de transmisión siempre estarán situados en la banda atenuada y los
distintos tipos son los siguientes:
• Ceros de transmisión en DC (f = 0)
• Ceros de transmisión en el infinito (f = ∞)
• Ceros de transmisión a frecuencias finitas (f ≠ 0, ∞)
2.1.1.1 Ceros de ecualización
Sin embargo, cuando estos ceros tienen parte real no nula (complejos), son
conocidos como ceros de ecualización y no aparecen como nulos en la respuesta
frecuencial del filtro, si no que suavizan la caída de este e introducen rizado en el
retardo de grupo dentro de la banda de paso.
En la siguiente figura podemos apreciar estos efectos en una respuesta paso
banda genérica:
FIGURA 4. COMPORTAMIENTO PASO BANDA SEGÚN EL NÚMERO DE CEROS
La posibilidad de crear filtros con ceros de transmisión asimétricos hace que

podamos tratar la selectividad del filtro de un modo independiente en cada uno de los
dos lados de la banda (Ejemplo de aplicación: diplexores).
Además, gracias a los ceros de ecualización podemos conseguir respuestas con

un retardo de grupo más suave, es decir, con una menor distorsión.
5
2.1.4 Retardo de grupo

Conviene realizar un estudio del efecto de la fase de la respuesta en frecuencia del
filtro. Para ello representaremos a partir de ahora también el retardo de grupo, que no es
otra cosa que la derivada negativa de la respuesta en fase del filtro (del s12):
( )
τd =
2.1.5 Factor de calidad

También conviene estudiar la eficacia del filtro, es decir, como de ideal es su
respuesta. Para ello existe el factor de calidad Q, que se define como la proporción
establecida entre la energía máxima acumulada en el circuito y la disipada durante un
ciclo. La calcularemos como la relación entre la frecuencia de resonancia (o central) y el
ancho de banda:
A través de este parámetro de calidad podemos saber lo selectivo que es un

filtro. En principio, un filtro con menor ancho de banda (mayor Q), será mejor que otro
con más ancho.
Las frecuencias de corte utilizadas para determinar el ancho de banda (f1 y f2) se
obtienen cuando la amplitud de la respuesta del filtro cae en 3 dB de su máximo:
FIGURA 5. OBTENCIÓN DEL ANCHO DE BANDA PARA CÁLCULO DE Q
Además existe otro parámetro que define el grado de idealidad que ofrecen los
elementos reactivos de los filtros (ya que estos se pueden representar con su modelo
circuital), es el factor de calidad descargado Qu y se calcula como:
Qu = para bobinas y Qu = para condensadores
Donde ω es la frecuencia central del filtro, L y C son las bobinas y condensadores

que forman parte del filtro y R y G son la resistencia y conductancia que modelan la
disipación.
6
2.1.6 Clases de filtros
A la hora de realizar un filtro, lo más importante es su función de transferencia.

Aunque existen muchas funciones de transferencia (Bessel, Elíptica, Gaussiana,…) nos
centraremos en las más comunes: Chebyshev, Butterworth y Chebyshev generalizada.
2.1.6.1 Filtro Butterworth
El filtro Butterworth o maximalmente plano se caracteriza por tener una

respuesta lo más plana posible en la banda de paso. Para un filtro paso bajo las pérdidas
de inserción en unidades naturales se obtienen eligiendo el polinomio Q igual a la
unidad y eligiendo P (ω2) igual a k2 (ω/ωc). Por tanto, se tiene que:
= 1 + k2 ( )2N (2.4)
Donde N es el orden del filtro y k2 se conoce como tolerancia en la banda de

paso. Debido a la necesidad de definir un punto de separación entre la banda de paso y
la banda atenuada (Wc), se suele definir este punto en el prototipo Butterworth como la
frecuencia a la cual caen 3 dB. A ésta frecuencia se le denomina frecuencia de corte,
mientras que a la atenuación a este punto se le denomina atenuación máxima en la
banda de paso. El ancho de banda vendrá definido por lo tanto por la frecuencia de corte
a -3 dB, es decir, en el punto donde hemos perdido la mitad de potencia.
Existen gráficas que tabulan la atenuación en función de la frecuencia para

diferentes órdenes. A continuación, en la Figura 5 se muestra una implementación de
una gráfica que tabula la atenuación de un filtro paso bajo Butterworth para los órdenes
de 1 a 10:
FIGURA 6. ATENUACIÓN VERSUS FRECUENCIA NORMALIZADA PARA FILTROS MAXIMALMENTE PLANOS.

FUENTE: CAPÍTULO 8 DE [1]
7
2.1.6.2 Filtro Chebyshev
Conocido también como respuesta equirrizada (Equal Ripple). Se obtiene a

partir de la utilización de un polinomio Chebyshev para especificar las pérdidas de
inserción. Esta respuesta es óptima en el sentido de que proporciona mayor selectividad
en la banda atenuada (Sin ceros de transmisión).
Las pérdidas de inserción en unidades naturales para el filtro equirrizado o Chebyshev
paso bajo, se eligen como:
= 1 + k2 TN2 ( )2N (2.5)
Donde TN ( ) es el polinomio Chebyshev de grado N , cuyo valor es:
TN ( ) = cos (N cos-1 ( )) (2.6)
La cual también se puede expresar como:
TN (Ω) = cosh (N cosh-1 (Ω)) (2.7)
Existen gráficas tabuladas con las diferentes curvas de atenuación que presenta
el filtro en función del orden. A diferencia del caso Butterworth, ahora tendremos una
gráfica por rizado. Para cada rizado en concreto tendremos unas atenuaciones en
función del orden.
2.1.6.3 Filtros con función de Chebyshev generalizada
Como hemos visto en el apartado anterior, la expresión del polinomio de

Chebichev de orden N se puede expresar como 2.6.
Los N polos de esta función están situados en el infinito, es decir, no aparecen

singularidades a frecuencias finitas. La función puede ser modificada de modo que
aparezcan dichas singularidades, hablándose entonces de polinomio de Chebyshev
generalizado, cuya forma es la siguiente [6]:
CN (Ω) = cosh [∑ ( ( )) ] (2.7)

donde:
( )
siendo jΩz,k = sz,k la posición del k-esimo cero de transmisión en el plano complejo s,
que corresponde con un polo de CN(Ω)
La función (2.7) presenta una serie de características que la hacen adecuada

como respuesta de Chebyshev. Estas condiciones son: que el número de ceros de
transmisión finitos sea menor que el orden y que los ceros sean simétricos respecto al
eje imaginario del plano [9].
8
2.1.7 Generalizaciones para un filtro paso banda
Las expresiones vistas hasta el momento son específicas para un filtro paso bajo,
si quisiéramos realizar un filtro paso banda, tendríamos que aplicar una transformación
frecuencial:
( ) (2.8)
Donde es el ancho de banda relativo del filtro, la frecuencia central, la

pulsación correspondiente a la respuesta paso banda y Ω la pulsación correspondiente a
la respuesta paso bajo.
2.1.8 Filtros de líneas acopladas
Las líneas paralelas acopladas pueden ser utilizadas como filtros. Si analizamos
estas estructuras por el modo par-impar encontramos algunas configuraciones que
tienen características de paso banda. Estos resultados se muestran a continuación:
FIGURA 7 CIRCUITOS CANÓNICOS DE LÍNEAS ACOPLADAS. FUENTE: TABLA 8.8 DE [1]
Teniendo en cuenta que el circuito equivalente de dos líneas λ/4 acopladas es el

mostrado en la Figura 8 [1]:
FIGURA 8. EQUIVALENTE CIRCUITAL DE DOS LÍNEAS PARALELAS λ/4.
9
El diseño de los parámetros del filtro puede ser impuesto en este modelo. La
representación esquemática de este tipo de filtros se muestra en la Figura 9:
FIGURA 9. ESQUEMA DE UN FILTRO A PARTIR DE LÍNEAS ACOPLADAS EN CASCADA.
2.1.9 Representación equivalente mediante grafos
Para facilitar la representación de los filtros que estudiaremos a partir de ahora,

hemos optado por una esquematización alternativa, donde los acoplamientos entre las
líneas son representados por una rama del grafo, cada resonador por un nodo oscuro, y
las entradas y salidas por un nodo claro (representación mediante grafos). A
continuación presentamos un ejemplo en la siguiente figura:
FIGURA 10. REPRESENTACIÓN EQUIVALENTE MEDIANTE GRAFOS
2.1.10 Filtros con acoplaminetos cruzados
Cuando hablamos de filtros con acoplamientos cruzados, nos referimos a filtros

con más de un camino de acoplamientos y resonadores entre la entrada y la salida. A
partir de los filtros anteriormente estudiados, podemos obtener filtros con acoplamientos
cruzados retorciendo los acoplos y obteniendo así filtros con características similares
pero que ocupan mucho menos espacio.
A continuación estudiaremos unos ejemplos básicos de este tipo de filtros.
2.1.10.1 Tripletes
Un triplete es un filtro formado por tres resonadores con un acoplamiento

cruzado. Cada triplete es responsable de la síntesis de un cero de transmisión que puede
ser modificado independientemente, haciendo más fácil el ajuste del filtro completo [5].
10
FIGURA 11. REPRESENTACIÓN DE UN TRIPLETE
2.1.10.2 Cuadrupletes
Un cuadruplete consiste en un filtro formado por cuatro resonadores conectados

en cascada y con un acoplamiento cruzado entre el primero y el último de ellos. Su
función de transferencia presenta un par de ceros de transmisión simétricos situados en
el eje real o imaginario [5].
El comportamiento del acoplamiento cruzado determina el tipo de ceros de

transmisión que son creados [6]:
 Si el comportamiento es negativo aparece una pareja de ceros de transmisión, es

decir, ceros imaginarios puros de la forma ±jΩ.
 Si el comportamiento es positivo la pareja de ceros creada se encontrará sobre el
eje real. Por tanto, se trata de ceros de ecualización.
Los filtros con cuadrupletes son limitados a respuesta en frecuencia simétrica y

además son filtros muy compactos.
FIGURA 12. REPRESENTACIÓN DE UN CUADRUPLETE
Podemos señalar que el número máximo de ceros finitos de transmisión que pueden
sintetizarse con un filtro de orden n está limitado a n-2 ceros (como puede comprobarse
en el capítulo 2.5 de [6]). Este comportamiento se cumple si no hay acoplamiento
directo entrada-salida, o múltiples acoplamientos de entrada o salida. En este caso el
número máximo de ceros es n.
11
Capítulo 3
Diseño de resonadores microstrip

3.1 Motivación
El punto de partida de este proyecto es la implementación de un filtro paso banda

con un acoplamiento cruzado que nos proporcione la posibilidad de tener ceros de
transmisión, y una de las posibles configuraciones para este tipo de filtros es mediante
el diseño de resonadores en cruz, ya que podemos implementar acoplamientos en cada
brazo de la cruz con el fin obtener acoplamientos cruzados (lo cual nos da mucha
flexibilidad a la hora de implementarlo físicamente):
FIGURA 13. REPRESENTACIÓN DEL RESONADOR EN CRUZ
Este tipo de resonadores nos obliga a trabajar en la segunda banda de paso del
filtro para poder trabajar con una única frecuencia de resonancia:
Si nos fijamos en la distribución de tensión a lo largo de un resonador

convencional λ/2 en su primera frecuencia de resonancia, podemos observar que justo
en el centro la tensión se anula:
12
Capítulo 3: Diseño de resonadores microstrip
FIGURA 14. RESPUESTA DE TENSIÓN DE UNA LÍNEA DE TRANSMISIÓN EN LA PRIMERA FRECUENCIA DE RESONANCIA
Sin embargo, si nos fijamos en la segunda banda lo que observamos es un máximo:
FIGURA 15. RESPUESTA DE TENSIÓN DE UNA LÍNEA DE TRANSMISIÓN EN LA SEGUNDA FRECUENCIA DE RESONANCIA
Esto trasladado a un resonador en cruz, con un nulo de tensión en el centro de la

cruz como única condición en la primera frecuencia de resonancia, induce a pensar que
debido a sus cuatro grados de libertad (proporcionados por sus cuatro brazos),
proporciona un resonador con 4 resonancias degeneradas. Esto no es del todo cierto ya
que tenemos que tener en cuenta también la condición de corriente, pero aun con esta
condición, estaríamos hablando de un filtro con tres resonancias.
Sin embargo, en la segunda banda de paso, con la condición de máximo en el centro

de la cruz, solo tenemos una única solución posible, es decir, una única frecuencia de
resonancia. Esto es debido a que el valor de la tensión en el centro del resonador impone
la distribución de tensión en los otros puntos. De esta forma, las dos ramas de la cruz se
comportan entonces como un resonador λ/2 convencional.
3.2 Diseño del filtro
3.2.1 Fases del diseño de un filtro
Los pasos a seguir para diseñar un filtro son:
1. Especificaciones del filtro

2. Diseño del prototipo paso bajo
3. Escalado y conversión a paso banda
4. Implementación
13
3.2.2 Especificaciones del filtro
En esta fase debemos detallar los requisitos técnicos del filtro. Diseñaremos
nuestro filtro con un carácter real, es decir, no llegará a atenuar el 100% de la frecuencia
en la banda de rechazo ni llegará a transmitir el 100% en la banda de paso.
En este proyecto comenzaremos por ver el comportamiento de diferentes

configuraciones de filtros Chebyshev paso banda centrados en fo=2.44Ghz con un
ancho de banda del 5% y de orden 3, y más tarde iremos transformándolos en filtros de
orden 4 hasta llegar a la configuración de cuadruplete. Hemos elegido esta frecuencia de
manera arbitraria con la única restricción de que se encuentre en la banda S. El sustrato
definitivo será elegido en el apartado 3 del capítulo 5 en base al diseño del filtro final.
El objetivo final, como ya hemos mencionado anteriormente, es estudiar el
comportamiento de un tipo específico de filtro paso banda, cuya respuesta es del tipo
Chebyshev generalizada o pseudo–elíptica. La característica principal de dichos filtros
es la presencia de un rizado en banda constante, junto con la existencia de ceros finitos
de transmisión en la banda de paso (Un filtro de Chebyshev puro tiene dichos ceros en
el infinito)
Este tipo de filtros tienen dos particularidades (no tiene por qué aparecer ambas a la
vez):
 Los ceros mencionados pueden aparecer de un modo asimétrico en la función de
transferencia respecto a la frecuencia central (proporcionando una función de
transferencia asimétrica).
 Pueden aparecer ceros de ecualización
3.2.3 Diseño del prototipo paso bajo y conversión a paso banda
Los prototipos paso bajo de filtros son usados como plantillas para producir
otros filtros aplicando un factor de escalado y conversión a los componentes del
prototipo.
Por este motivo el primer paso, es realizar una transformación de frecuencias de

paso bajo a paso banda con las frecuencias de corte laterales elegidas;
( ) (3.1)
( ) (3.2)
14
Dado que el estudio comienza por los filtros de orden 3 de líneas acopladas,
tomamos de las tablas de Chebyshev [1] los coeficientes gi:
TABLA 1. COEFICIENTES G CHEBYSHEV PARA FILTRO DE ORDEN 3 [1]
g1 g2 g3 g4
1,5963 1,0967 1,5963 1
Con estos coeficientes calculamos los parámetros Ji:
√
√
√
√
Finalmente obtenemos las impedancias par e impar de cada par de líneas

acopladas, a partir de las siguientes expresiones:
(√ ( ) ) (√ ( ) )
TABLA 2. IMPEDANCIAS PAR E IMPAR DE LAS ANTERIORES LÍNEAS ACOPLADAS

n JnZo Zoe Zoo
1 0,2218 62,3051 40,1251
2 0,05935 53,0528 47,122
3 0,05935 53,0528 47,122
4 0,22118 62,3051 40,1251
2.1.1 Implementación
Esta es la cuarta y última etapa del proceso de diseño y la que se corresponde

con la implementación real de cada filtro.
En este proyecto trataremos esta fase en dos capítulos aparte, el capítulo 4 y el

capítulo 5. En ellos iremos evolucionando desde un filtro paso banda acoplado de líneas
ideales y de orden 3, hasta llegar al filtro objeto de nuestro estudio.
15
Capítulo 4
Filtros de orden 3
En este capítulo realizaremos un estudio comparativo a través de varias
simulaciones de los filtros de orden 3, comenzando por los filtros paso banda con líneas
acopladas, continuando con los filtros con resonadores en cruz (desde el orden 1 hasta el
orden 3) y terminando en los tripletes.
4.1 Filtro paso banda con líneas acopladas de orden 3

4.1.1 Filtro ideal
En primer lugar, vamos a realizar el filtro con líneas ideales según las impedancias
calculadas teóricamente.
Tanto esta simulación como el resto de simulaciones existentes en este proyecto,
están realizadas con la herramienta software de diseño AWR Design Enviroment ®.
16
Capítulo 4: Filtros de orden 3
CLIN
ID=TL1
ZE=62.31 Ohm
ZO=40.13 Ohm
PORT EL=90 Deg
P=1 F0=2.44 GHz CLIN
Z=50 Ohm ID=TL2
1 3 ZE=53.05 Ohm
W ZO=47.12 Ohm
EL=90 Deg
F0=2.44 GHz CLIN
ID=TL3
2 4 1 3 ZE=53.05 Ohm
W W ZO=47.12 Ohm
EL=90 Deg
F0=2.44 GHz CLIN
ID=TL4
2 4 1 3 ZE=62.31 Ohm
W W ZO=40.13 Ohm
EL=90 Deg
F0=2.44 GHz
2 4 1 3
W W
2 4
W
PORT
P=2
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 1. FILTRO PASO BAJO DE ORDEN 3 CON LÍNEAS ACOPLADAS
4.1.1.1 Comportamiento frecuencial
En la siguiente gráfica podemos observar el comportamiento del filtro ideal:
GRÁFICO 1. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 1 EN BANDA ESTRECHA
Comprobamos que realmente hemos implementado un filtro que atenúa a más de

40 dB las frecuencias 1,9Ghz y 3,125Ghz y que la adaptación está en torno a los 15 dB.
Este filtro está compuesto por 4 líneas acopladas, ya que el orden del filtro es N=3.
4.1.2 Filtro real
Posteriormente, realizamos el diseño con líneas acopladas reales. Para ello tenemos
que conseguir que dichas líneas acopladas tengan las impedancias anteriormente
calculadas, para lo cual empleamos la herramienta de optimización del programa de
simulación utilizado y verificamos los valores obtenidos con la herramienta TXLINE
del mismo.
17
Para este diseño utilizaremos el sustrato ARLON AD450 y que llamaremos sustrato1:
MSUB
Er=4.5
H=1.5 mm
T=0.035 mm
Rho=1
Tand=0.01
ErNom=3.38
Name=SUB1
FIGURA 16. SUSTRATO 1
 Líneas acopladas reales de impedancias:

Zodd1 = 62,3 Ω Zeven= 40,12 Ω
MCLIN
ID=TL2
W=w1 mm
s1=0.6595 S=s1 mm
w1=2.45 L=15 mm
MCLIN PORT 1 3
P=3 W
ID=TL1 Z=50 Ohm
W=w1 mm
S=s1 mm RES
L=15 mm PORT 2 4 ID=R2
P=4 W
PORT 1 3 R=62.3 Ohm
P=1 W Z=50 Ohm
RES
Z=50 Ohm
ID=R1 RES
R=80.24 Ohm ID=R3
R=62.3 Ohm
PORT 2 4
P=2 W
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 2. CÁLCULO DE LAS IMPEDANCIAS PAR E IMPAR I
 Segundo par de líneas acopladas de impedancias:

Zodd2 = 47.122 Ω
Zeven2 = 53.0528Ω
MCLIN
ID=TL2
s2=2.82 W=w2 mm
w2=2.666 S=s2 mm
L=15 mm
MCLIN PORT 1 3
ID=TL1 P=3 W
W=w2 mm Z=50 Ohm
S=s2 mm
L=15 mm RES
PORT 2 4 ID=R2
PORT 1 3 P=4 W
R=53.05 Ohm
P=1 W Z=50 Ohm
RES
Z=50 Ohm
ID=R1 RES
R=94.44 Ohm ID=R3
R=53.05 Ohm
PORT 2 4
P=2 W
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 3. CÁLCULO DE LAS IMPEDANCIAS PAR E IMPAR II
18
4.1.2.1 Filtro Real centrado en λ/2 con sustrato 1
A continuación, diseñamos el filtro real en λ/2, es decir, en su primera

frecuencia de resonancia, con las líneas anteriormente optimizadas y ajustamos las
longitudes de las mismas verificando que la banda del filtro estuviese centrada en la
frecuencia deseada:
s2=2.82
MCLIN
w2=2.666
ID=TL4
s1=0.6595
W=w1 mm
w1=2.45
S=s1 mm
L=l1 mm
PORT 1 3 MCLIN
P=1 W MSTEP ID=TL2
Z=50 Ohm ID=TL1 W=w2 mm
W1=w1 mm S=s2 mm
W2=w2 mm L=l1 mm
2 4 1 3 MCLIN
W W MSTEP ID=TL3
ID=TL6 W=w2 mm
W1=w2 mm S=s2 mm
W2=w2 mm L=l1 mm
l1=16.58
2 4 1 3 MCLIN
W W MSTEP ID=TL5
ID=TL7 W=w1 mm
W1=w2 mm S=s1 mm
W2=w1 mm L=l1 mm
2 4 1 3
W W
2 4 PORT
W P=2
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 4. FILTRO REAL ENTRADO EN λ/2
Comportamiento frecuencial:
Así podemos observar que efectivamente obtenemos una respuesta en frecuencia

centrada en la frecuencia esperada y con la atenuación deseada. El diseño se acerca
mucho al comportamiento ideal.
Y realizamos una segunda lectura del filtro abriendo la banda de frecuencias:
19
GRÁFICO 3. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 4 EN BANDA ANCHA
4.1.2.2 Filtro Real centrado en λ con sustrato 1
Ahora vamos a utilizar líneas con acoplamientos de ¼ de línea, en lugar de ½. Para

ello reducimos el tamaño de las líneas acopladas a la mitad e introducimos a
continuación tramos de línea sin acoplar también de tamaño mitad:
s2=2.82
MCLIN
w2=2.666
ID=TL4
s1=0.6595
W=w1 mm
w1=2.45
S=s1 mm
L=l2 mm
MLIN MCLIN
PORT 1 3
P=1 W ID=TL8 MSTEP ID=TL2
Z=50 Ohm W=w1 mm ID=TL1 W=w2 mm
L=l1 mm W1=w1 mm S=s2 mm
W2=w2 mm L=l2 mm
MLIN MCLIN
2 4 1 3
W W ID=TL9 MSTEP ID=TL3
W=w2 mm ID=TL6 W=w2 mm
l2=8.265
W2=w2 mm L=l2 mm
MLIN MCLIN
l1=16.58 2 4 1 3
W2=w1 mm L=l2 mm
2 4 1 3
W W
2 4 PORT
W P=2
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 5. FILTRO REAL CENTRADO EN λ
Comportamiento frecuencial
Ahora podemos comprobar que seguimos teniendo un comportamiento paso

banda centrado en la frecuencia anteriormente acordada. Sin embargo ahora la mejor
banda de paso es la segunda (aunque con este diseño la adaptación es mala, en torno a
los 10 dB)
También cabe destacar el aumento de la atenuación en dicha banda.
20
Para comprobar que efectivamente, este comportamiento se produce a su

segunda frecuencia de resonancia abrimos el espectro de frecuencias:
Ahora vamos a observar los cambios que se producen al cambiar el sustrato

anterior por otro con características diferentes (Duroid 6002 Er = 2,94 h = 0.508):
MSUB
Er=2.94
H=0.508 mm
T=0.035 mm
Rho=1
Tand=0.01
ErNom=3.38
Name=Duroid 6002
FIGURA 17. SUSTRATO DUROID 6002
 Líneas acopladas reales de impedancias:
Zodd1 = 62,3 Ω Zeven1 = 40,12 Ω
21
MCLIN
ID=TL2
W=w1 mm s2=0.9502
S=s1 mm w2=1.189
L=15 mm
PORT 3 MCLIN
1
P=3 W ID=TL1
Z=50 Ohm W=w2 mm
S=s2 mm
RES L=15 mm
PORT 2 4 ID=R2
P=4 W PORT 1 3
Z=50 Ohm
R=62.3 Ohm
P=1 W
RES
Z=50 Ohm
ID=R1
RES R=94.44 Ohm
ID=R3
R=62.3 Ohm PORT 2 4
P=2 W
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 6. CÁLCULO DE LAS IMPEDANCIAS PAR E IMPAR III
 Segundo par de líneas acopladas de impedancias:

Zodd2 = 47.122 Ω Zeven = 53.052 Ω
MCLIN
ID=TL2
W=w2 mm
S=s2 mm
L=15 mm
PORT 1 3 s1=0.1812
P=3 W w1=1.087
Z=50 Ohm
MCLIN
RES ID=TL1
PORT 2 4 ID=R2 W=w1 mm
P=4 W S=s1 mm
R=53.05 Ohm
Z=50 Ohm
L=15 mm
PORT 1 3
RES
P=1 W
ID=R3 RES
R=53.05 Ohm Z=50 Ohm
ID=R1
R=80.24 Ohm
PORT 2 4
P=2 W
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 7. CÁLCULO DE LAS IMPEDANCIAS PAR E IMPAR IV
4.1.2.3 Filtro Real centrado en λ/2 con sustrato 2
Con estos nuevos parámetros de línea implementamos de nuevo el filtro real

centrado en λ/2:
MCLIN
ID=TL4
W=w1 mm
S=s1 mm
L=l1 mm
PORT 1 3 MCLIN
P=1 W MSTEP ID=TL2
Z=50 Ohm ID=TL1 W=w2 mm
W1=w1 mm S=s2 mm
W2=w2 mm L=l1 mm
2 4 1 3 MCLIN
W W MSTEP ID=TL3
ID=TL6 W=w2 mm
W1=w2 mm S=s2 mm
W2=w2 mm L=l1 mm
l1=19.92
2 4 1 3 MCLIN
W W MSTEP ID=TL5
ID=TL7 W=w1 mm
W1=w2 mm S=s1 mm
W2=w1 mm L=l1 mm
2 4 1 3
W W
2 4 PORT
W P=2
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 8. FILTRO REAL CENTRADO EN λ/2
22
Con este nuevo sustrato obtenemos unos resultados muy similares a los
obtenidos anteriormente, ya que la atenuación es del mismo orden, se trata de un filtro
bien construido ya que en la atenuación salen tres ceros de reflexión en la banda de paso
y además este comportamiento se produce a su primera frecuencia de resonancia como
podemos comprobar en el gráfico que presentamos a continuación:
GRÁFICO 6. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 8
4.1.2.4 Filtro Real centrado en λ con sustrato 2
Con este nuevo sustrato también utilizamos líneas con acoplamientos de ¼ de línea,
en lugar de ½ , procediendo de la misma forma que con el sustrato anterior.
MCLIN
ID=TL4
W=w1 mm
S=s1 mm
L=l2 mm
MLIN MCLIN
PORT 1 3
P=1 W ID=TL8 MSTEP ID=TL2
Z=50 Ohm W=w1 mm ID=TL1 W=w2 mm
W2=w2 mm L=l2 mm
MLIN MCLIN
2 4 1 3
l2=9.96
W2=w2 mm L=l2 mm
MLIN MCLIN
l1=19.92 2 4 1 3
W2=w1 mm L=l2 mm
2 4 1 3
W W
2 4 PORT
W P=2
Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 9. FILTRO REAL CENTRADO EN λ
23
Seguimos teniendo un comportamiento en banda base a la segunda frecuencia de

resonancia y con menos atenuación que con el acoplo λ/2.
4.1.2.5 Filtros sin pérdidas
Centrado en λ/2
Realizamos la simulación tanto en banda estrecha como en banda ancha del

filtro de líneas acopladas de tercer orden real sin pérdidas (Rho = 0 (resistividad de la
línea) y Tand = 0 (tangente de pérdidas del sustrato)).
Efectivamente podemos comprobar que el comportamiento se acerca más al caso ideal:
GRÁFICO 8. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 4 EN BANDA ESTRECHA Y ANCHA SIN PÉRDIDAS
24
Centrado en λ
En este caso también realizamos la simulación tanto en banda estrecha como en

banda ancha del filtro de líneas con acoplo a ¼ de tercer orden real sin pérdidas, y
también observamos que el comportamiento se acerca más al caso ideal:
GRÁFICO 9. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 5 EN BANDA ESTRECHA Y ANCHA SIN PÉRDIDAS
4.2 Filtros con resonadores en cruz de orden 1
4.2.1 Filtro con resonadores en cruz real centrado en λ/2
A continuación implementaremos un filtro con un resonador en cruz

guardando la simetría en torno al eje vertical. Para ello utilizaremos las líneas acopladas
calculadas teóricamente anteriormente con el sustrato Duroid 6002 con pérdidas:
s1=0.1812 MLIN
MCLIN
w1=1.087 ID=TL5
ID=TL7
W=w1 mm W=w1 mm
S=s1 mm L=l1 mm
L=l1 mm
PORT 1 3 MCLIN
P=1 W ID=TL6
Z=50 Ohm 2 W=w1 mm
S=s1 mm
L=l1 mm
2 4 1 3 1 3
W W
MCROSS
4 ID=TL1 PORT
l1=19.62 2 4
W1=w1 mm W P=2
W2=w1 mm Z=50 Ohm
W3=w1 mm
W4=w1 mm
MLIN
ID=TL4
W=w1 mm
L=l1 mm
ESQUEMÁTICO 10. FILTRO REAL EN CRUZ DE LÍNEAS ACOPLADAS A λ/2
25
Respuesta frecuencial
En este caso vemos que ahora en la primera frecuencia de resonancia del filtro,
la cruz tiene tres resonancias degeneradas (en realidad en todas las bandas impares).
Además vemos que la atenuación es demasiado grande y no tenemos adaptación:
Además volvemos a mostrar una captura con una porción mayor del espectro
para comprobar que esto sucede en su primera frecuencia de resonancia:
4.2.2 Filtro en cruz real centrado en λ
Ahora, al igual que en los filtros anteriores vamos a simular el mismo filtro, pero
con el acoplo a ¼ de línea, en lugar de a ½:
26
MCLIN MLIN
s1=0.1 ID=TL5
ID=TL4
w1=0.3 W=w1 mm
W=w1 mm
S=s1 mm L=l1 +l2 mm
L=l1 mm
MLIN MLIN MCLIN
PORT 1 3
P=1 W ID=TL8 ID=TL6 ID=TL3
Z=50 Ohm W=w1 mm 2 W=w1 mm W=w1 mm
L=l2 mm L=l2 mm S=s1 mm
L=l1 mm
2 4 1 3 1 3
W W
l2=13.12
l1=6.72 4 PORT
2 4
W P=2
Z=50 Ohm
MCROSS
ID=TL1
MLIN W1=w1 mm
ID=TL2 W2=w1 mm
W=w1 mm W3=w1 mm
L=l1+l2 mm W4=w1 mm
ESQUEMÁTICO 11.RESONADOR REAL EN CRUZ DE LÍNEAS ACOPLADAS A λ
De la misma forma que ocurrió en el caso de filtros a partir de líneas acopladas,

seguimos manteniendo una respuesta paso banda centrada en 2.44 GHz (que coincide
con la segunda frecuencia de resonancia del filtro). Para ver como influye en el filtro el
brazo vertical, iremos realizando a continuación algunas modificaciones y comprobando
sus efectos.
4.2.3 Posibles variaciones de un filtro en cruz
A continuación vamos a realizar ciertas modificaciones en el brazo vertical de la

cruz para determinar su influencia en los filtros anteriores.
27
4.2.3.1 Resonador real en cruz con longitudes distintas entre brazo vertical y
horizontal
Con el acoplo a ½ de línea:
En el momento en el que empezamos a hacer el brazo vertical más grande, una

de las frecuencias de resonancia comienza a desplazarse hacia frecuencias inferiores,
quedándose una respuesta paso banda fija a nuestra frecuencia de 2.44GHz
GRÁFICO 13. INFLUENCIA DEL ALARGAMIENTO DEL BRAZO VERTICAL EN EL FILTRO EN CRUZ CON
ACOPLO A ½ DE LÍNEA
Si por el contrario hacemos el brazo vertical más pequeño, sucede exactamente

lo mismo, pero hacia frecuencias superiores:
GRÁFICO 14. INFLUENCIA DEL ACORTAMIENTO DEL BRAZO VERTICAL EN EL FILTRO EN CRUZ CON
ACOPLO A ½ DE LÍNEA
Con el acoplo a ¼ de línea:
El comportamiento es exactamente el mismo que en el caso anterior, con la

única diferencia de que la respuesta paso banda a 2.44 GHz se desplaza ligeramente
hacia 2.42GHz:
28
GRÁFICO 15. INFLUENCIA DEL ALARGAMIENTO DEL BRAZO VERTICAL EN EL FILTRO EN CRUZ CON
ACOPLO A 1/4 DE LÍNEA
GRÁFICO 16. INFLUENCIA DEL ACORTAMIENTO DEL BRAZO VERTICAL EN EL FILTRO EN CRUZ CON
ACOPLO A 1/4 DE LÍNEA
4.2.3.2 Resonador real con cruz de tres brazos
Con el acoplo a ½ de línea:
Si eliminamos un semibrazo vertical, el segundo pico se desplaza ligeramente

hacia frecuencias superiores, exactamente el mismo comportamiento que cuando
hacemos este brazo más pequeño:
29
GRÁFICO 17. INFLUENCIA DE LA ELIMINACIÓN DE UN SEMIBRAZO VERTICAL EN EL FILTRO EN CRUZ

CON ACOPLO A ½ DE LÍNEA
Con el acoplo a ¼ de línea:
Y obtenemos los mismos resultados con el acoplo a ¼ de línea:
GRÁFICO 18. INFLUENCIA DE LA ELIMINACIÓN DE UN SEMIBRAZO VERTICAL EN EL FILTRO EN CRUZ

CON ACOPLO A 1/4 DE LÍNEA
4.2.3.3 Resonador en cruz sin pérdidas
Centrado en λ/2
A continuación, realizamos la simulación para el filtro a partir de un resonador

en cruz con acoplo a 1/2 de primer orden real sin pérdidas:
30
GRÁFICO 19. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 10 EN BANDA ESTRECHA SIN PÉRDIDAS
Centrado en λ
Finalmente repetimos la simulación para el filtro con resonador en cruz con

acoplo a 1/4 sin pérdidas:
4.2.3.4 Resonador en cruz con uno de los brazos doblados
Cruz con la entrada y la salida a 90 grados centrado en λ/2
A continuación vamos a introducir una nueva modificación en el filtro con

resonador en cruz centrado en λ/2 sin pérdidas. Colocaremos la entrada y la salida a 90
grados en lugar de a 180 grados como en los casos anteriores:
31
MCLIN
ID=TL6
W=w1 mm
S=s1 mm
L=l1 mm
1 3
MCLIN W
ID=TL7
s1=0.1812
W=w1 mm
w1=1.087
S=s1 mm
L=l1 mm 2 4 PORT
PORT 1 3 W P=2
P=1 W Z=50 Ohm
Z=50 Ohm 2
2 4 1 3
W
MLIN
MCROSS ID=TL5
4 ID=TL1 W=w1 mm
l1=19.62 W1=w1 mm L=l2 mm
l2=14.02 W2=w1 mm
W3=w1 mm
W4=w1 mm
MLIN
ID=TL4
W=w1 mm
L=l2 mm
ESQUEMÁTICO 12. CRUZ CON ACOPLOS A ½ Y CON LA ENTRADA Y LA SALIDA A 90 GRADOS
En este caso encontramos las dos respuestas paso banda correspondientes a los
dos brazos, desplazadas hacia frecuencias superiores, con aislamientos mucho mayores
y caídas menos abruptas que en el caso de tener la entrada y la salida a 180 grados.
Cruz con la entrada y la salida a 90 grados centrado en λ
Hacemos lo mismo con la cruz que tiene los acoplos a ¼:
32
MLIN MCLIN
ID=TL6 ID=TL3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l2 mm S=s1 mm
L=l1 mm
MCLIN 1 3
s1=0.1
ID=TL4 W
W=w1 mm
w1=0.3
S=s1 mm
L=l1 mm
MLIN PORT
PORT 1 3 MLIN 2 4
P=1 W ID=TL8 W P=2
W=w1 mm ID=TL5 Z=50 Ohm
Z=50 Ohm 2
L=l2 mm W=0.04 mm
L=l1+l2 mm
2 4 1 3
W
4
l2=13.2
l1=6.72
MCROSS
ID=TL1
MLIN W1=0.04 mm
ID=TL2 W2=0.04 mm
W=0.04 mm W3=0.04 mm
L=l1+l2 mm W4=0.04 mm
ESQUEMÁTICO 13. CRUZ CON ACOPLOS A 1/4 Y CON LA ENTRADA Y LA SALIDA A 90 GRADOS
Ahora también nos encontramos con el efecto del desplazamiento, pero en este
caso dicho desplazamiento hacia frecuencias superiores no es tan pronunciado como en
el caso anterior. Aunque seguimos teniendo aislamientos mayores y caídas menos
abruptas que en el caso de tener la entrada y la salida a 180 grados.
4.2.4 Filtro con resonador en cruz optimizado
Ahora intentaremos conseguir una cruz, funcionando a su segunda frecuencia de

resonancia, que tenga una respuesta en frecuencia que sea lo más parecida posible al
caso ideal de un filtro paso banda ideal:
33
MCLIN MLIN
ID=TL4 ID=TL5
s1=0.1 W=0.04 mm
W=w1 mm
w1=0.3 L=l3 mm
S=s1 mm
L=l1 mm
MLIN MLIN MCLIN
PORT 1 3
P=1 W ID=TL8 ID=TL6 ID=TL3
Z=50 Ohm W=w1 mm 2 W=w1 mm W=w1 mm
L=l2 mm L=l2 mm S=s1 mm
L=l1 mm
2 4 1 3 1 3
W W
l2=19.51 4 PORT
l1=23.61 2 4
l3=49.97
W P=2
Z=50 Ohm
MCROSS
ID=TL1
MLIN W1=0.04 mm
ID=TL2 W2=0.04 mm
W=0.04 mm W3=0.04 mm
L=l3 mm W4=0.04 mm
ESQUEMÁTICO 14. MEJORAS SOBRE EL FILTRO CON RESONADOR EN CRUZ
Respuesta frecuencial I
Tras haber optimizado el diseño anterior, podemos comprobar que efectivamente

el comportamiento que obtenemos es el de un filtro paso banda centrado en torno a
nuestra frecuencia de trabajo, con un buen ancho de banda y un aislamiento bastante
grande. Además se aprecia que este comportamiento ocurre en la segunda frecuencia de
resonancia, y en el resto observamos resonancias degeneradas:
Para lograr una simulación que se acerque lo máximo posible a la realidad,

vamos a añadir al final de las líneas el elemento MLEF que simula la terminación de
dichas líneas:
34
MLEF
ID=TL13
W=w1 mm
L=0 mm
MCLIN MLIN
ID=TL4 ID=TL5
s1=0.1 MLEF W=0.04 mm
W=w1 mm ID=TL7
w1=0.3 L=l3 mm
S=s1 mm W=w1 mm
L=l1 mm L=0 mm MLIN MCLIN
PORT 1 3
P=1 W ID=TL6 ID=TL3 MLEF
Z=50 Ohm 2 W=w1 mm W=w1 mm
L=l2 mm ID=TL10
S=s1 mm W=w1 mm
L=l1 mm L=0 mm
2 4 1 3 1 3
W W
MLEF MLIN
ID=TL9 ID=TL8
W=w1 mm l2=19.51 4 PORT
W=w1 mm 2 4
L=0 mm l1=23.61
l3=49.97
L=l2 mm W P=2
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
ID=TL11
ID=TL1
MLIN W=w1 mm
W1=0.04 mm
ID=TL2 L=0 mm
W2=0.04 mm
W=0.04 mm W3=0.04 mm
L=l3 mm W4=0.04 mm
MLEF
ID=TL12
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 15. MEJORAS SOBRE LA CRUZ CON ACOPLOS A ¼ CON ELEMENTO MLEF
Respuesta frecuencial II
Respuesta frecuencial III
Y para completar esta simulación añadiremos pérdidas en el sustrato:
35
GRÁFICO 25. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 15 CON PÉRDIDAS EN BANDA ESTRECHA
Al añadir estas pérdidas claramente apreciamos que la respuesta del filtro empeora,
ya que la atenuación es menor, y la transmisión no es tan buena (unos 2 dB de
diferencia).
4.3 Filtros en cruz de orden 2
A continuación pasaremos a realizar la simulación de un filtro de segundo orden a

partir del de orden 1optimizado guardando la simetría vertical. Para ello ponemos dos
resonadores en cruz (uno a continuación de otro) y ajustamos los acoplamientos, ya que
el central siempre suele ser más débil (también hemos tenido que modificar levemente
las longitudes de las líneas):
MLEF
ID=TL13
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL22
W=w1 mm
L=0 mm
MCLIN MLIN
ID=TL4 ID=TL5
s1=0.1 MLEF W=0.04 mm
W=w1 mm ID=TL7
w1=0.3 L=l3 mm
S=s1 mm W=w1 mm
L=l1 mm L=0 mm MLIN MCLIN MLIN
PORT 1 3
ID=TL24
Z=50 Ohm 2 W=w1 mm W=w1 mm W=0.04 mm
L=l2 mm ID=TL10 L=l3 mm
S=s1 mm W=w1 mm
L=l1 mm L=0 mm MLIN MCLIN
2 4 1 3 1 3
W W ID=TL25 ID=TL14 MLEF
2 W=w1 mm W=w1 mm
MLEF L=l2 mm ID=TL19
MLIN S=s1 mm W=w1 mm
ID=TL9 ID=TL8 L=l1 mm
W=w1 mm l2=19.51 4 L=0 mm
W=w1 mm 2 4 3 3
L=0 mm l1=23.61 1 1
l3=49.97
L=l2 mm W W
MLEF
MCROSS
ID=TL11 MLIN MCROSS
ID=TL1
MLIN W=w1 mm ID=TL15 4 ID=TL16 PORT
W1=0.04 mm 2 4
L=0 mm W=w1 mm
ID=TL2 W2=0.04 mm
L=l2 mm
W1=0.04 mm W P=2
W=0.04 mm W3=0.04 mm W2=0.04 mm Z=50 Ohm
L=l3 mm W3=0.04 mm MLEF
W4=0.04 mm
W4=0.04 mm ID=TL20
W=w1 mm
L=0 mm
MLIN
ID=TL23
MLEF W=0.04 mm
ID=TL12 L=l3 mm
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL21
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 16. CRUZ CON ACOPLOS λ/4 DE SEGUNDO ORDEN
36
Respuesta frecuencial sin pérdidas
El comportamiento es similar pero con una atenuación mayor ya que este filtro
se acerca más al caso ideal (y dos ceros de reflexión):
GRÁFICO 26. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 16 SIN PÉRDIDAS
Respuesta frecuencial con pérdidas
Como podemos comprobar, ahora tenemos una respuesta paso banda, pero con
con dos ceros de reflexión en la curva de aislamiento S11. Además de esta manera
perdemos cierto ancho de banda (aunque la selectividad no varía mucho).
GRÁFICO 27. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 16 CON PÉRDIDAS
4.4 Filtros en cruz de orden 3
Finalmente realizaremos la simulación de un filtro de tercer orden con

acoplamientos λ/4 a partir de tres resonadores en cruz:
37
MLEF
ID=TL13
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL22
W=w1 mm
L=0 mm
MCLIN MLIN
ID=TL4 ID=TL5 MLEF
s1=0.1 MLEF W=0.04 mm ID=TL28
W=w1 mm ID=TL7
w1=0.3 L=l3 mm W=w1 mm
S=s1 mm W=w1 mm
L=l1 mm L=0 mm
L=0 mm MLIN MLIN
PORT 1 3 MCLIN
ID=TL24
Z=50 Ohm 2 W=w1 mm W=w1 mm W=0.04 mm
L=l2 mm ID=TL10 L=l3 mm
S=s1 mm W=w1 mm
L=l1 mm L=0 mm MLIN MCLIN MLIN
2 4 1 3 1 3
W W ID=TL25 ID=TL14 MLEF
ID=TL30
2 W=w1 mm W=w1 mm W=0.04 mm
MLEF L=l2 mm ID=TL19 L=l3 mm
MLIN S=s1 mm W=w1 mm
W=w1 mm l2=19.51 4 L=0 mm MLIN
W=w1 mm 2 4 3 3 MCLIN
L=0 mm l1=23.61 1 1
l3=49.97
L=l2 mm W W ID=TL31 ID=TL15 MLEF
2 W=w1 mm W=w1 mm
MLEF L=l2 mm ID=TL18
MCROSS S=s1 mm W=w1 mm
ID=TL11 MLIN MCROSS L=l1 mm
ID=TL1 L=0 mm
MLIN W=w1 mm ID=TL32 4 ID=TL16
W1=0.04 mm 2 4 1 3 1 3
ID=TL2 L=0 mm W=w1 mm W1=0.04 mm W W
W2=0.04 mm
W=0.04 mm W3=0.04 mm L=l2 mm W2=0.04 mm
L=l3 mm W3=0.04 mm MLEF
W4=0.04 mm
W4=0.04 mm ID=TL20 MLIN MCROSS
W=w1 mm ID=TL33 4 ID=TL17 PORT
L=0 mm W=w1 mm 2 4
W1=0.04 mm W P=2
MLIN L=l2 mm W2=0.04 mm Z=50 Ohm
ID=TL23 W3=0.04 mm MLEF
MLEF W=0.04 mm W4=0.04 mm ID=TL26
ID=TL12 L=l3 mm W=w1 mm
W=w1 mm L=0 mm
L=0 mm MLIN
ID=TL29
MLEF W=0.04 mm
ID=TL21 L=l3 mm
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL27
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 17. CRUZ CON ACOPLOS λ/4 DE TERCER ORDEN
Respuesta frecuencial sin pérdidas
Como era de esperar la respuesta presenta bajas pérdidas de inserción (De hecho,
sin pérdidas de dieléctrico ni de conductor las pérdidas de inserción en la banda de paso
deberían ser 0 dB).
GRÁFICO 28. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 17 SIN PÉRDIDAS
Respuesta frecuencial con pérdidas
En este caso también obtenemos una respuesta paso banda con mayor pendiente
(más selectivo), pero ahora con 3 ceros de reflexión en la curva de reflexión (S11) y
claramente se aprecian mayores pérdidas de inserción:
38
GRÁFICO 29. RESPUESTA FRECUENCIAL ESQUEMÁTICO 17 CON PÉRDIDAS
4.5 Tripletes
Para estudiar las características de un triplete, hemos optado por el siguiente

esquemático obtenido a partir del filtro de orden 3 al que hemos añadido un
acoplamiento cruzado (aunque cabe destacar que geométricamente este diseño es
imposible):
MLEF
ID=TL6
W=w2 mm
L=0 mm
MLIN
ID=TL10
W=w2 mm
L=l2 mm
1 3
MCROSS MLIN
ID=TL1 4 MLEF ID=TL11
W1=w2 mm ID=TL20 W=w2 mm
W2=w2 mm W=w2 mm L=l2-x3 mm
W3=w2 mm L=0 mm
MLEF W4=w2 mm
MLIN MLIN
ID=TL29 ID=TL2 ID=TL5
W=w2 mm 2 1
W=w2 mm W=w2 mm
L=0 mm L=l2-x2 mm L=l2 mm MCLIN
ID=TL14
W
W=w2 mm
2 1 S=s2 mm
L=x3 mm
MCLIN
ID=TL18 MLEF 4 3
W=w2 mm ID=TL3
W
S=s2 mm W=w1 mm
L=x2 mm L=0 mm
l1=42 x3=18
MLIN MLEF
w1=0.3 l3=43 4 3
ID=TL33 ID=TL19
s1=0.2 s3=0.1
W=w2 mm W=w2 mm
x1=25 w3=0.2
L=l3-x3 mm L=0 mm
l2=43 MLIN
x2=18 w4=0.2 MLEF MCLIN
ID=TL35 ID=TL34 MLIN
w2=0.2 s4=0.5 W=w2 mm ID=TL42 ID=TL41
W=w2 mm MLEF MLIN MLEF
s2=0.2 x4=22 L=l1-x2 mm W=w4 mm W=w4 mm
L=0 mm ID=TL44
S=s4 mm 2 ID=TL8 ID=TL9
W=w4 mm L=l3-x4 mm W=w3 mm
L=x4 mm W=w3 mm
MCROSS L=0 mm L=l3-x4 mm L=0 mm
MCLIN ID=TL17 1 3 1 3
MLIN
MLEF ID=TL15 MLIN W1=w4 mm W W
ID=TL26 W=w1 mm ID=TL31 ID=TL40 4 2
W2=w1 mm 4 W=w4 mm
W=w1 mm S=s1 mm W=w1 mm W3=w1 mm
L=0 mm L=l1-x1 mm L=l1-x4 mm MCROSS
L=x1 mm W4=w2 mm
4 ID=TL12 PORT
1 3 2 4
W 3 1 W W1=w4 mm W 1
P=1
W2=w2 mm 3 Z=50 Ohm
W3=w3 mm MLEF MCLIN
MLEF ID=TL7
ID=TL43 MLIN W4=w1 mm ID=TL4
PORT 2 ID=TL39 W=w3 mm W=w3 mm
2 4 W=w4 mm L=0 mm
P=2 W L=0 mm W=w1 mm S=s3 mm
Z=50 Ohm L=l3 mm L=x4 mm
MLEF
ID=TL27 MLIN
W=w1 mm ID=TL30
L=0 mm W=w1 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 18. TRIPLETE
39
Para un correcto diseño, en una primera instancia hacemos el acoplamiento

cruzado (separación de las líneas acopladas) s4 muy grande (en torno a 10mm) para
simular que en realidad no existe tal acoplo y ver que este filtro se comporta como un
filtro en cruz de tercer orden de los simulados anteriormente, de este forma la respuesta
que obtenemos es la siguiente:
GRÁFICO 30. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL TRIPLETE SIN ACOPLOS
Una vez hecho esto, vamos haciendo s4 cada vez más pequeño y lo que
observamos es que el cero se va acercando desde el infinito hasta obtener finalmente la
siguiente respuesta:
GRÁFICO 31. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL TRIPLETE CON ACOPLOS (I)
Pero ahora tenemos que rediseñar de nuevo las longitudes de las líneas para
mejorar la respuesta del filtro (aunque como podemos apreciar seguimos teniendo una
mala adaptación, y no es equirrizado):
40
GRÁFICO 32. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL TRIPLETE CON ACOPLOS (II)
Efectivamente podemos comprobar que este triplete sintetiza una respuesta de

transmisión asimétrica respecto a la frecuencia central del filtro, debido a la existencia
de un único cero de transmisión en el plano s.
Además también hemos podido observar que variando el acoplamiento cruzado
del filtro, podemos cambiar la posición del cero, lo cual es una de las grandes ventajas
de este tipo de estructuras.
En cuanto al retardo de grupo:
GRÁFICO 33. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL FRENTE AL RETARD DE GRUPO DEL TRIPLETE
Podemos observar que el cero de transmisión que sintetiza el triplete aumenta el

retardo de grupo en el límite inferior de la banda de paso, por eso conseguimos que esté
demasiado ecualizado, lo cual nos provocará distorsión.
Y en cuanto al factor de calidad:
41
Capítulo 5
Cuadrupletes
En este capítulo implementaremos el filtro objetivo del proyecto. Para ello
comenzaremos diseñando un primer filtro de orden 4 (por medio de filtros de orden
menor) que transformaremos en un cuadruplete (con acoplamientos del mismo signo),
luego introduciremos un desfasador, a continuación, con el diseño más o menos claro,
elegiremos el sustrato que más nos convenga y finalmente diseñaremos los
acoplamientos de entrada.
5.1 Primera aproximación del cuadruplete
5.1.1 Primera aproximación del cuadruplete
Para comenzar a estudiar las características de un cuadruplete, hemos optado por el

esquemático mostrado en la figura 19. Para llegar a él, hemos partido del filtro de orden
2 con resonadores en cruz del capítulo anterior y lo hemos duplicado de manera
simétrica respecto al eje vertical, hemos creado el acoplamiento cruzado s4 y hemos
seguido el mismo procedimiento que con el triplete. Para ello hacemos el acoplamiento
cruzado s4 igual a 10 mm con lo que obtenemos la respuesta frecuencial mostrada en el
gráfico 35:
42
Capítulo 5: Cuadrupletes
MLEF
ID=TL13
l4=40 x4=18 W=w1 mm
l2=40 x2=18 L=0 mm
l1=40 x1=17
l3=40 x3=17 MLEF
s4=0.4 ID=TL22
s2=0.13 W=w1 mm
w2=0.4 L=0 mm
MLIN
MCLIN ID=TL5
s1=0.1
ID=TL4 MLEF W=w1 mm
w1=0.1
W=w1 mm ID=TL7 L=l1 mm
S=s1 mm W=w1 mm
L=x1 mm L=0 mm
MCLIN MLIN
PORT 1 3
P=1 W MLIN ID=TL3 MLEF
ID=TL24
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 W=w2 mm W=w1 mm
ID=TL10 L=l2 mm
W=w2 mm S=s2 mm W=w2 mm
L=l1-x2 mm L=x2 mm L=0 mm
2 4 1 3 1 3 MLIN
W W MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
ID=TL9 ID=TL8 MCROSS L=l2 mm L=0 mm
W=w1 mm W=w1 mm 4 ID=TL1
L=0 mm 2 4 1 3
L=l1-x1 mm W1=w1 mm W
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W4=w1 mm ID=TL11 MLIN MCROSS
W=w2 mm ID=TL32 4 ID=TL16
MLEF MLIN L=0 mm W=w2 mm W1=w2 mm
ID=TL29 ID=TL2 L=l2-x2 mm W2=w1 mm
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W=w1 mm ID=TL23
MCLIN L=0 mm W=w1 mm
ID=TL18 L=l2-x3 mm
W=w1 mm
W
S=s4 mm 2 1
L=x1 mm
MCLIN
4 3 ID=TL14
W
W=w1 mm
S=s1 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
MCROSS MLIN MLEF

MCLIN ID=TL17 ID=TL33 ID=TL19
MLEF ID=TL15 MLIN MLIN W=w1 mm
W1=w2 mm W=w1 mm
ID=TL26 W=w1 mm ID=TL31 ID=TL40 L=0 mm
W2=w1 mm 4 W=w2 mm L=l3-x3 mm
W=w1 mm S=s1 mm W=w1 mm W3=w1 mm
L=0 mm L=x4 mm L=l4-x4 mm L=l4-x4 mm
W4=w1 mm MCLIN MLIN
1 3 ID=TL42 MLIN
W 3 1 MLEF
W=w2 mm
ID=TL41 MLEF
W=w2 mm ID=TL37 ID=TL36
ID=TL44
S=s2 mm 2 W=w1 mm
W=w2 mm L=l3-x4 mm W=w1 mm
L=x4 mm L=l3 mm L=0 mm
L=0 mm
PORT 2
2 4 1 3 1 3
P=2 W W
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
ID=TL27 MLIN 4
2 4 ID=TL12
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
ID=TL43 MLIN W4=w1 mm
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 19. CUADRUPLETE
GRÁFICO 34. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE CON ACOPLAMIENTO CRUZADO

GRANDE
Y ahora, a medida que disminuimos la separación del acoplamiento cruzado

vemos como van desapareciendo los ceros laterales hasta obtener la siguiente respuesta:
43
GRÁFICO 35. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE CON ACOPLOS (I)
Pero tal y como hicimos con el triplete, ahora debemos ajustar de nuevo un poco
la separación del resto de acoplamientos:
GRÁFICO 36. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE CON ACOPLOS (II)
El filtro que obtenemos no tiene aún una respuesta óptima, ya que está muy mal
adaptado (menos de 10 dB) y no tiene los cuatro ceros de reflexión que debería tener al
ser una red de orden cuatro.
En la figura anterior podemos comprobar que tenemos un filtro con todos los
acoplamientos del mismo signo (es decir, ceros reales).
Con este tipo de cuadrupletes siempre se obtiene una respuesta simétrica, y al

tener una pareja de ceros sobre el eje real, la respuesta en frecuencia de dicho filtro no
tiene ceros, pero tenemos ecualización en el retardo de grupo (lo cual provoca que las
distintas componentes de entrada no lleguen de forma muy diferente y no nos
provoquen distorsión):
44
GRÁFICO 37. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL FRENTE AL RETARDO DE GRUPO DEL CUADRUPLETE (I)
A diferencia del efecto que hemos observado en el caso de la existencia de un

cero imaginario, con los ceros reales vemos que aparece una tercera elevación central.
Nuestro siguiente objetivo es ecualizar el GD, con lo que obtendríamos filtros

con una menor distorsión. Para ello se rediseña la longitud de las líneas y los
coeficientes de los acoplamientos:
GRÁFICO 38. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL FRENTE AL RETARDO DE GRUPO DEL CUADRUPLETE (II)
Y con estos nuevos ajustes hemos mejorado la respuesta del filtro, ya que ahora
la adaptación es mejor y sí que observamos los cuatro ceros de reflexión:
GRÁFICO 39. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE CON ACOPLOS (III)
45
Pero ahora la cuestión que nos planteamos es: ¿Por qué aparecen esos dos ceros
en la banda de paso del cuadruplete cuando la separación del acoplamiento cruzado s4
es grande?
La respuesta es muy simple, este fenómeno se debe, ni más ni menos, que a la

poca precisión que nos proporciona el modelo MCLIN cuando el acoplamiento es
pequeño. Si se sustituye MCLIN por M2CLIN el efecto desaparece, y además al
aumentar la separación la respuesta tiende a la que se tiene con dos MLIN
independientes, como es de esperar.
Por este motivo, vamos a cambiar las MCLIN por M2CLIN viendo cómo
cambia el comportamiento:
MLEF
ID=TL13
l1=40 x1=19 W=w1 mm
l2=40.25x2=18 L=0 mm
l3=l2 x3=x2
l4=l1 x4=19 MLEF
ID=TL22
M2CLIN W=w1 mm
w2=0.6 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s01=0.1 s04=s01
W1=w1 mm ID=TL5
s12=0.12 s34=0.12
W2=w1 mm MLEF W=w1 mm
s23=0.12
S=s01 mm ID=TL7 L=l1 mm
s14=0.48
L=x1 mm W=w1 mm M2CLIN
w1=0.1
Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
P=1 W1 MLIN W2=w2 mm ID=TL24
MLEF W=w1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 S=s12 mm ID=TL10
W=w2 mm L=x2 mm L=l2 mm
W=w2 mm
L=l1-x2 mm Acc=1 L=0 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
W=w1 mm W=w1 mm 4 ID=TL1 2 4
L=0 mm 1 3
L=l1-x1 mm W1=w1 mm W2
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
M2CLIN W=w1 mm ID=TL23
ID=TL18 L=0 mm W=w1 mm
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
ID=TL15 MCROSS MLIN MLEF
W1=w1 mm ID=TL17 ID=TL33 ID=TL19
MLEF W2=w1 mm MLIN MLIN W=w1 mm
W1=w2 mm W=w1 mm
ID=TL26 S=s04 mm ID=TL31 ID=TL40 L=0 mm
W=w1 mm L=x4 mm W=w1 mm W3=w1 mm M2CLIN
L=0 mm Acc=1 L=l4-x4 mm L=l4-x4 mm ID=TL42
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
W1 3 1 MLEF W2=w2 mm
ID=TL37
ID=TL44 S=s34 mm W=w2 mm 2 ID=TL36
L=x4 mm L=l3-x4 mm W=w1 mm W=w1 mm
W=w2 mm
Acc=1 L=l3 mm L=0 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
ID=TL27 MLIN 2 4 4 ID=TL12
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 20. CUADRUPLETE IMPLEMENTADO MEDIANTE M2CLIN
46
GRÁFICO 40. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE MEDIANTE M2CLIN
Como podemos observar, la respuesta mejora bastante (mejor adaptación,

repuesta S11 equirrizada…), pero además a continuación se muestra el retardo de grupo,
en el que podemos observar con más claridad la elevación central causada por los ceros
centrales:
GRÁFICO 41. RETARDO DE GRUPO DEL CUADRUPLETE CON M2CLIN
Ahora la pregunta es ¿por qué el retardo de grupo es claramente asimétrico?
La respuesta es sencilla, ya que está demostrado que el retardo de grupo es

proporcional a la pendiente del filtro en la banda de paso. Por este motivo, si nos
fijamos en la pendiente izquierda del gráfico 41 observamos que esta es un poco más
pronunciada, lo cual se manifiesta claramente en el retardo de grupo del gráfico 42.
Esta curiosa propiedad es debida a que los filtros más selectivos deben tener un
retardo de grupo malo.
Vamos a ejemplificar este comportamiento realizando las siguientes

modificaciones en el filtro y observando como empeora la respuesta del mismo:
47
l1=40.2 x1=21 s01=0.1 s04=s01

l2=40.12 x2=22 s12=0.1 s34=0.11
l3=l2 x3=x2 s23=0.11 w2=0.4
l4=l1 x4=21 s14=0.47 w1=0.1
De esta manera empeoramos la adaptación, eliminamos el comportamiento equirrizado

y dejan de apreciarse con claridad los cuatro ceros de reflexión:
GRÁFICO 42. COMPORTAMIENTO FRECUENCIAL FRENTE AL RETARD DE GRUPO DEL CUADRUPLETE

M2CLIN MODIFICADO
5.2 Cuadruplete con acoplamientos de signos opuestos
Como hemos podido observar en los anteriores cuadrupletes, al tener todos los
acoplos con el mismo carácter, es decir, con coeficientes del mismo signo, la respuesta
del cuadruplete presentaba una pareja de ceros sobre el eje real que afectaban a la
respuesta frecuencial de dicho filtro (reduce la selectividad y ecualiza el retardo de
grupo).
Ahora trataremos de generar ceros de transmisión en este tipo de filtros. En teoría
necesitaríamos implementar simultáneamente regiones con carácter inductivo y regiones
con carácter capacitivo, sin embargo, esto también se puede conseguir gracias a una
inversión de fase que forzaremos en alguno de los resonadores del filtro [7].
Para ello, en primer lugar, probaremos con un nuevo tipo de resonador, que sea
equivalente a un resonador λ/2 pero que produzca la inversión necesaria al contener una
sección desfasadora. Este resonador contendrá un tramo conocido como desfasador
Schiffman y será colocado en el centro geométrico del resonador λ/2 introduciendo de
esta manera un desfase controlable Δφ (en nuestro caso este desfase es de π radianes).
5.2.1 Diseño del desfasador
El desfasador de Schiffman no es más que un par de líneas acopladas de longitud

equivalente a los grados que queramos desfasar.
48
Por eso sustituiremos los resonadores convencionales por el resonador con

desfasador Schiffman:
ESQUEMÁTICO 21. RESONADOR CONVENCIONAL FRENTE AL RESONADOR DE SCHIFFMAN
5.2.2 Cuadruplete con desfasador de Schiffman
Introduciendo este cambio en uno de los resonadores obtenemos el siguiente

esquemático:
MLEF
ID=TL13 M2CLIN
l1=40.2 x1=21 W=w1 mm ID=TL46 wd1=0.25
l2=40.12 x2=22 L=0 mm W1=wd1 mm sd1=0.1
l3=l2 x3=x2 W2=wd1 mm ld1=20
l4=l1 x4=21 S=sd1 mm
MLEF
L=ld1 mm
ID=TL22
s01=0.1 s04=s01 Acc=1
M2CLIN W=w1 mm
s12=0.1 s34=0.11 2 1 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.11 w2=0.4
W1=w1 mm ID=TL5
s14=0.47 w1=0.1
W2
W1

Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
P=1 W1 MLIN MLIN W2=w2 mm ID=TL24
MLEF
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 4 3 ID=TL45 S=s12 mm W=w1 mm
ID=TL10 L=l2 mm
W=w2 mm W=w2 mm L=x2 mm W=w2 mm
L=(l1-x2)/2 mm L=(l1-x2)/2 mm Acc=1 L=0 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 22. CUADRUPLETE CON RESONADOR DE SCHIFFMAN
49
Y con este desfasador observamos los ceros buscados (Sin embargo la respuesta del
filtro no es buena, pero de momento el objetivo es obtener los ceros de transmisión):
GRÁFICO 43. RESPUESTA FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE CON DESFASADOR DE SCHIFFMAN
En cuanto al retardo de grupo, podemos observar perfectamente el efecto causado por

dichos ceros:
GRÁFICO 44. RETARDO DE GRUPO FRENTE A RESPUESTA FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE CON
DESFASADOR
Como podemos observar en las respuestas del nuevo filtro, obtenemos dos ceros
de transmisión que causan un retardo de grupo esperado, con dos elevaciones laterales
correspondientes a dichos ceros de transmisión.
50
Como hemos podido apreciar, hemos utilizado un par de líneas acopladas para
crear el desfase en lugar de un par de líneas no acopladas. El motivo de este hecho es,
que mientras que un par de líneas normales tiene una respuesta en fase lineal, un par de
líneas acopladas no:
MLIN
ID=TL1 MLIN
W=wd1 mm ID=TL2
L=ld1 mm W=wd1 mm
L=ld1 mm
PORT PORT
P=1 P=2
Z=50 Ohm Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 23. LÍNEAS NO ACOPLADAS GRÁFICO 45. RESPUESTA EN FASE DE DOS LÍNEAS
NO ACOPLADAS
M2CLIN
ID=TL46
W1=wd1 mm
W2=wd1 mm
S=sd1 mm
L=ld1 mm
Acc=1
2 1
W2
W1
PORT 4 3 PORT
P=1 P=2
Z=50 Ohm Z=50 Ohm
ESQUEMÁTICO 24. LÍNEAS ACOPLADAS GRÁFICO 46. RESPUESTA EN FASE DE DOS LÍNEAS
ACOPLADAS
En el caso de la representación anterior no se aprecia este comportamiento con

claridad, pero en el caso de las líneas acopladas deberíamos observar una respuesta no
lineal. Otro de los motivos por los que el desfasador se hace con líneas acopladas es
porque con esta solución conseguimos reducir el tamaño de este tramo.
Otra de las cuestiones a destacar es que la posición en la que hemos comentado el

desfasador es arbitraria, ya que da igual en qué posición lo coloquemos ya que la
cuestión es que por un camino tengamos un desfase respecto al otro camino. U otra
posibilidad hubiera sido colocar medio desfase en la mitad del camino y medio desfase
en la otra mitad.
51
5.3 Búsqueda del sustrato idóneo
El siguiente paso es realizar un filtro que podamos construir, para ello tendremos en
cuenta las siguientes consideraciones:
- Las líneas no nos deben quedar muy finas ya que de esta manera facilitamos su
construcción, con un límite de unos 200μm.
- Buscaremos una adaptación mejor de 17-18 dB.
- Además debemos elegir sustratos con mayor espesor, ya que estos permiten construir
filtros con mayores anchos de banda (sustratos finos proporcionan líneas con
impedancias bajas).
- Debemos fijarnos en el espesor del cobre ya que a mayor espesor, mayor
acoplamiento.
- Como tenemos circuitos resonantes es mejor sustratos con pocas perdidas.
Además disponemos de unos sustratos concretos con los que vamos a realizar los
distintos diseños.
5.3.1 Sustrato Arlon 1000
En primer lugar, mostramos las propiedades que influyen en el diseño de nuestro filtro:
TABLA 3. PROPIEDADES SUSTRATO ARLON 1000
En la siguiente gráfica podemos ver una de las ventajas de esta familia de

sustratos: la robustez de los mismos a través de la frecuencia. Gracias a esta
característica, el AR1000 es bastante útil para aplicaciones de alta frecuencia:
52
GRÁFICO 47. FACTOR DE DISIPACIÓN FRENTE A LA RESPUESTA EN FRECUENCIA PARA AR1000
Con estas características usamos el siguiente sustrato:

MSUB
Er=10
H=1.27 mm
T=0.035 mm
Rho=0
Tand=0
ErNom=3.38
Name=ARLON1000
FIGURA 18. SUSTRATO PARA IMPLEMENTAR AR1000
Así obtenemos el siguiente filtro:

M2CLIN
ID=TL46
W1=wd1 mm
W2=wd1 mm
S=sd1 mm
L=ld1 mm
Acc=1
MLEF
ID=TL13 wd1=0.057
l1=21.3 x1=22.3 l3=8 W=w1 mm 2 1 sd1=0.285
l2=16 x2=28.7 l4=l1 L=0 mm ld1=12.5
x3=x2
x4=x1 s04=0.34 MLEF
W2
ID=TL22
W1
s01=0.5 W=w1 mm
M2CLIN
s12=2.5 s34=0.1 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.6 w2=4
W1=w1 mm ID=TL5
s14=0.7 w1=3.5 4
W2=w1 mm MLEF W=w1 mm 3
Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
MLEF W=w1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 ID=TL45 S=s12 mm ID=TL10
W=w2 mm W=w2 mm L=x2 mm L=l2 mm
W=w2 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
ID=TL26 S=s04 mm ID=TL31 ID=TL40
W2=w1 mm 4 W=w2 mm L=l3-x3 mm L=0 mm
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 25. CUADRUPLETE CON SUSTRATO AR1000 (I)
53
Pero el filtro mostrado anteriormente no es un filtro que se pueda realizar debido

a la estructura del mismo, por ello debemos introducir algunos elementos como curvas y
codos que hagan que todas las partes encajen perfectamente, pero no modifiquen las
longitudes eléctricas y apenas alteren el comportamiento del filtro anterior:
MBENDA
ID=TL45 MBENDA
W=w2 mm ID=TL48
ANG=90 Deg W=w2 mm
ANG=90 Deg
MLEF
ID=TL13
l1=21.3 x1=22.3 l3=8 W=w1 mm 2 1 M2CLIN
l2=16 x2=28.7 l4=l1 L=0 mm ID=TL46 wd1=0.057
x3=x2 W1=w2 mm sd1=1.55
x4=x1 s04=0.34 W2=w2 mm ld1=12.5 MLEF
W2
ID=TL22
W1
S=sd1 mm
s01=0.5 L=ld1 mm W=w1 mm
M2CLIN
s12=2.5 s34=0.1 Acc=1 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.6 w2=4
W1=w1 mm ID=TL5
s14=0.7 w1=3.5 4
MBENDA
S=s01 mm ID=TL7 L=l1 mm ID=TL47
L=x1 mm W=w1 mm W=w2 mm M2CLIN
Acc=1 L=0 mm ANG=90 Deg ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
P=1 W1 MLIN W2=w2 mm ID=TL24
MLEF W=w1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 S=s12 mm ID=TL10
W=w2 mm L=23.83 mm L=l2 mm
W=w2 mm
L=14.91 mm Acc=1 L=0 mm
2 4 1 3
1 3 MBENDA MLIN
W2 ID=TL53 W1 ID=TL25
MLEF W=w2 mm 2 W=w1 mm
MLIN ANG=90 Deg
ID=TL9 ID=TL8 MCROSS L=l2 mm
L=0 mm 1 3
L=19.4 mm W1=w1 mm W2
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
ID=TL29 ID=TL2 L=7.66 mm W2=w1 mm
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=20.6 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W1=w1 mm L=18.2 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=11.25 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=26.3 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
W2=w1 mm 4 W=w2 mm L=17.9 mm
L=0 mm Acc=1 L=20.3 mm L=19.1 mm ID=TL42
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
L=x4 mm L=16.2 mm W=w1 mm W=w1 mm
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 26. CUADRUPLETE CON SUSTRATO AR1000 (II)
Como podemos ver en la siguiente figura este filtro si es realizable:
54
FIGURA 19. DISEÑO DEL CUADRUPLETE AR1000
Podemos apreciar que las frecuencias de resonancia de los dos resonadores

inferiores son muy diferentes. Además los dos resonadores de la derecha están
desintonizados y por lo tanto este filtro es de orden dos. A pesar de estas cuestiones el
diseño nos sirve para hacernos una idea de las proporciones que tendrá el filtro, que es
precisamente el objetivo de este apartado.
Efectivamente comprobamos que el filtro es de orden 2:
GRÁFICO 48. RESPUESTA FRECUENCIAL CUADRUPLETE AR1000
55
5.3.2 Sustrato Arlon 600
Propiedades que influyen en el diseño de nuestro filtro:

TABLA 4. PROPIEDADES SUSTRATO ARLON 600
En la siguiente gráfica volvemos a mostrar la estabilidad de este tipo de sustratos

frente a la frecuencia, lo cual asegura un fácil diseño la escalabilidad del mismo:
GRÁFICO 49. FACTOR DE DISIPACIÓN FRENTE A RESPUESTA EN FRECUENCIA PARA AD600
De la misma manera que hicimos anteriormente utilizamos un sustrato de

características similares para la simulación:
MSUB
Er=6
H=0.6 mm
T=0.035 mm
Rho=0
Tand=0
ErNom=3.38
Name=ARLON600
FIGURA 20. SUSTRATO PARA IMPLEMENTAR AD600
E implementamos el filtro con dicho sustrato:
56
M2CLIN
ID=TL46
W1=wd1 mm
W2=wd1 mm
S=sd1 mm
L=ld1 mm
Acc=1
MLEF
ID=TL13
l1=11.5 x1=13 l3=18 W=w1 mm 2 1 wd1=1.98
l2=9 x2=10 l4=13.8 L=0 mm sd1=0.236
x3=9 ld1=5.5
x4=15 s04=0.4 MLEF
W2
ID=TL22
W1
s01=0.1 W=w1 mm
M2CLIN
s12=0.6 s34=0.2 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.7 w2=0.4
W1=w1 mm ID=TL5
s14=0.2 w1=0.248 4
Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
MLEF W=w1 mm
W=w2 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 27. CUADRUPLETE CON SUSTRATO AD600 (I)
Finalmente añadiendo los elementos necesarios para que este filtro resulte
implementarle, obtenemos el siguiente layout:
FIGURA 21. DISEÑO DEL CUADRUPLETE AD600
Al ser un sustrato estrecho obtenemos filtros con líneas mucho más finas.
5.3.3 Sustrato duroid 5880
Propiedades que influyen en el diseño de nuestro diseño:
57
TABLA 5. PROPIEDADES SUSTRATO DUROID 5880
Sustrato utilizado para la simulación:

MSUB
Er=2.2
H=0.787 mm
T=0.035 mm
Rho=0
Tand=0
ErNom=3.38
Name=DUROID5880
FIGURA 22. SUSTRATO PARA IMPLEMENTAR DUROID 5880
Esquemático utilizado para la simulación:

M2CLIN
ID=TL46
W1=wd1 mm
W2=wd1 mm
S=sd1 mm
L=ld1 mm
Acc=1
MLEF
ID=TL13 2 1
l1=88 x1=18 l3=37.5 W=w1 mm wd1=4
l2=37 x2=38 l4=44 L=0 mm sd1=0.2
x3=24 ld1=26.5
x4=18 s04=0.2
W2
MLEF
W1
ID=TL22
s01=0.1 W=w1 mm
M2CLIN
s12=0.119 s34=0.2 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.4 w2=0.347 4
s14=0.05 w1=0.3
W1=w1 mm ID=TL5 3
Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
MLEF W=w1 mm
W=w2 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 28. CUADRUPLETE CON SUSTRATO DUROID 5880
58
De la misma forma que venimos haciendo hasta ahora obtenemos el siguiente

filtro (aunque las líneas deberían ser tan finas que no se aprecian con claridad los
detalles del mismo):
FIGURA 23. DISEÑO DEL CUADRUPLETE DUROID 5880
Realmente con este diseño apreciamos que obtendríamos un filtro de líneas demasiado
estrechas debido a las características del sustrato.
5.3.4 Sustrato Duroid 6002
A continuación mostramos las propiedades que influyen en el diseño de nuestro filtro:

TABLA 6. PROPIEDADES SUSTRATO DUROID 6002
Por lo tanto vamos a simular nuestro diseño con el siguiente sustrato:
59
MSUB
Er=2.94
H=0.508 mm
T=0.035 mm
Rho=1
Tand=0.01
ErNom=3.38
Name=Duroid 6002
FIGURA 24. SUSTRATO PARA IMPLEMENTAR DUROID 6002
Con las características anteriormente mostradas obtenemos el siguiente filtro:
MLEF
ID=TL13 M2CLIN
l1=40.6 x1=21 W=w1 mm ID=TL46 wd1=0.3
l2=40 x2=20 L=0 mm W1=wd1 mm sd1=0.1
l3=l2 x3=x2 W2=wd1 mm ld1=20
l4=l1 x4=21 S=sd1 mm
MLEF
L=ld1 mm
ID=TL22
s01=0.1 s04=s01 Acc=1
M2CLIN W=w1 mm
s12=0.1 s34=0.4 2 1 L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.1 w2=0.6
W1=w1 mm ID=TL5
s14=0.7 w1=0.1
W2
W1
Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 W1=w2 mm MLIN
PORT
MLEF
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 4 3 ID=TL45 S=s12 mm W=w1 mm
ID=TL10 L=l2 mm
W=w2 mm W=w2 mm L=x2 mm W=w2 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W2=w1 mm
W3=w2 mm MLEF
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=l1-x1 mm W4=w1 mm
MLEF
2 1 ID=TL20 MLIN
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 29. CUADRUPLETE CON SUSTRATO DUROID 6002 (I)
El anterior filtro tiene el siguiente comportamoiento en frecuencia:
GRÁFICO 50. RESPUESTA FRECUENCIAL DEL CUADRUPLETE DUROID 6002
60
Pero el filtro mostrado anteriormente, al igual que ha sucedido en los casos

anteriores, físicamente no se puede realizar, por ello es preciso realizar las
modificaciones oportunas (añadiendo curvas, codos…):
MBENDA MBENDA
ID=TL52 ID=TL53
W=w2 mm W=w2 mm
ANG=90 Deg ANG=90 Deg
M2CLIN
ID=TL46
W1=w2 mm
W2=w2 mm 2 1
S=sd1 mm
wd1=0.3 MBENDA
L=ld1 mm
sd1=0.24 ID=TL48
Acc=1
ld1=19.7
W2
W1
W=w2 mm
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL47
W=w2 mm 4 3
MLEF ANG=90 Deg
ID=TL13
l1=40.6 x1=21 W=w1 mm
l2=37 x2=20 L=0 mm
MBENDA
l3=l2 x3=x2
ID=TL51
l4=l1 x4=21 MLEF
W=w2 mm
ANG=90 Deg ID=TL22
s01=0.1 s04=s01 W=w1 mm
M2CLIN
s12=0.1 s34=0.4 MLIN L=0 mm
ID=TL4 MLIN
s23=0.1 w2=0.6 ID=TL50
W1=w1 mm ID=TL5
s14=0.7 w1=0.6 W=w2 mm
S=s01 mm L=3.63 mm
ID=TL7 L=l1 mm
Acc=1 L=0 mm ID=TL3
1 3 MLIN MLIN
PORT W1=w2 mm
P=1 W1 MLIN ID=TL45 W2=w2 mm ID=TL24
MLEF W=w1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL6 W=w2 mm S=s12 mm ID=TL10
W=w2 mm L=8.61 mm L=x2 mm L=l2 mm
W=w2 mm
L=7.87 mm Acc=1 L=0 mm
2 4 1 3
1 3 MLIN
W2 W1 MLEF
ID=TL25 ID=TL21
MLEF 2 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W2=w1 mm
W3=w2 mm
W4=w1 mm MLEF MLIN MCROSS
ID=TL11 ID=TL32 4 ID=TL16
MLEF MLIN W=w2 mm W=w2 mm W1=w2 mm
ID=TL29 ID=TL2 L=0 mm L=l2-x2 mm W2=w1 mm
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W3=w1 mm
L=19.57 mm W4=w1 mm
MBENDA
ID=TL49 MLEF
2 1 W=w2 mm ID=TL20 MLIN
M2CLIN ANG=90 Deg W=w1 mm ID=TL23
W1=w1 mm L=l2-x3 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s14 mm 2 1
L=x1 mm M2CLIN
Acc=1 ID=TL14
4 3 W1=w1 mm
W2
W1
W2=w1 mm
S=s23 mm
L=x3 mm
MLIN MLEF Acc=1
ID=TL35 ID=TL34 4 3
W=w1 mm W=w1 mm
L=l4-x1 mm L=0 mm
M2CLIN
W1=w2 mm W=w1 mm
ID=TL26 S=s04 mm ID=TL31 ID=TL40
W2=w1 mm 4 W=w2 mm L=l3-x3 mm L=0 mm
1 3 W4=w1 mm
W1=w2 mm MLIN
ID=TL41 MLIN MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
PORT 2 4 2 1 3
1 3
P=2 W2 W1
Z=50 Ohm
MLEF
MCROSS
W=w1 mm
L=0 mm
ID=TL30 W2 W1=w2 mm
W=w1 mm W2=w1 mm
L=l4 mm W3=w1 mm
MLEF
W=w2 mm ID=TL39
L=0 mm W=w1 mm
L=l3 mm
MLEF
ID=TL28
W=w1 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL38
W=w1 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 30. CUADRUPLETE CON SUSTRATO DUROID 6002 (II)
De esta manera el layout obtenido es el siguiente:
FIGURA 25. DISEÑO DEL CUADRUPLETE DUROID 6002
61
5.4 Diseño del filtro final
Como hemos visto en las aproximaciones de los filtros anteriores el sustrato que nos
ofrece un diseño con mejores proporciones, es el sustrato ARLON1000, por ello
realizaremos la optimización del filtro unicamente con este sustrato:
5.4.1 Primera aproximación
Vamos modificando el filtro hasta llegar a una solución que se aproxima a lo que
estamos buscando (filtro paso banda de orden 4 centrado en torno a 2.4 GHz con dos
ceros de transmisión):
MLIN
ID=TL20
MBENDA
W=w1 mm MBENDA
ID=TL45
L=0.001 mm ID=TL48
W=w1 mm
ANG=90 Deg W=w1 mm
ANG=90 Deg
2 1 M2CLIN
ID=TL46
W1=w1 mm
W2=w1 mm
sd1=0.51
W2
W1
S=sd1 mm
L=ld1 mm ld1=17.8
MSUB Acc=1
Er=10
H=1.27 mm 4 3
MBENDA
T=0.035 mm
ID=TL47
Rho=0 MBENDA W=w1 mm
Tand=0 ID=TL53 ANG=90 Deg
ErNom=3.38 W=w1 mm
Name=ARLON1000 ANG=90 Deg
MLEF MLEF
ID=TL13 ID=TL23
l1=7 l2=7 l3=10 W=w2 mm W=w4 mm
x1=20 x2=16 x3=12 L=0 mm L=0 mm
w1=2
w2=2 s01=0.1
w3=2 s02=0.7
w4=2 s03=0.7 M2CLIN
M2CLIN ID=TL17
w5=4 s04=0.7 MLIN MLIN
ID=TL4 W1=w1 mm
W1=w5 mm ID=TL5 ID=TL24
W2=w1 mm
W2=w1 mm W=w2 mm W=w4 mm
MLEF S=s02 mm MLEF
S=s01 mm L=l2+x2 mm L=l3+x3 mm
ID=TL7 L=x1 mm ID=TL44
L=x1 mm W=w1 mm Acc=1 W=w1 mm
Acc=1 MLIN
1 3 L=0 mm ID=TL19 L=0 mm
PORT W=w1 mm W2 MLIN
P=1 W1 L=3.5 mm ID=TL26
Z=50 Ohm 2 4 2 2 W=w1 mm
L=l1+x1 mm
2 4
1 3 1 3
W2 W1
MLEF MLEF 3 1
MLIN MCROSS MCROSS MLEF
ID=TL9 ID=TL8 ID=TL1 ID=TL18 ID=TL22 ID=TL25
W=w1 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4 W=w1 mm W1=w1 mm 4 W=w1 mm
L=0 mm L=l1 mm W2=w2 mm L=0 mm W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm W3=w1 mm
W4=w2 mm W4=w4 mm
MLIN MLEF MLIN

MLEF ID=TL15 ID=TL33 ID=TL32
ID=TL21 W=w2 mm W=w4 mm W=w4 mm
W=w2 mm L=l2/2 mm L=0 mm L=l3/2 mm
L=0 mm
2 1
2 1 M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
W2=w4 mm
W2
W1
M2CLIN S=s03 mm
W2
W1
ID=TL2 L=x3 mm
W1=w2 mm Acc=1
W2=w2 mm
4 3
S=s02 mm
4 3
L=x2 mm
M2CLIN Acc=1 MLIN MLEF
ID=TL6 MLIN MLEF ID=TL31 ID=TL30
W1=w5 mm ID=TL14 ID=TL3 W=w4 mm W=w4 mm
W2=w3 mm MLEF W=w2 mm W=w2 mm L=6 mm L=0 mm
S=s01 mm ID=TL10 L=l2/2 mm L=0 mm M2CLIN
L=x1 mm W=w3 mm ID=TL39
Acc=1 L=0 mm W1=w3 mm
1 3 MLIN
PORT W2=w3 mm ID=TL36
P=2 W1 MLIN S=s04 mm MLEF 2 W=w3 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL41 L=x1 mm ID=TL43 L=l1+x1 mm
W=w3 mm Acc=1 W=w3 mm
L=l1/2 mm L=0 mm 1 3
2 4
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
ID=TL11 ID=TL12 ID=TL16 4
W1=w3 mm W=w3 mm
W=w3 mm W=w3 mm W1=w3 mm 4
W2=w4 mm L=0 mm
L=0 mm L=l1 mm W2=w2 mm W1 MLIN W3=w3 mm
W3=w3 mm
MLEF 3 1 ID=TL42 W4=w4 mm
W4=w2 mm W=w3 mm
ID=TL40
L=5.01 mm MLIN
W=w3 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
ID=TL28 W=w4 mm
W=w2 mm L=l3+x3 mm
L=l2+x2 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 W=w4 mm
W=w2 mm L=0 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 31. PRIMERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
Finalmente llegamos a un comportamiento que se aproxima a lo que buscamos

ya que tiene ceros de transmisión en la banda de paso, pero una mala adaptación y a la
izquierda se puede apreciar un pico que puede ser debido a que uno de los resonadores
62
no resuena correctamente (filtro desintonizado). Por lo tanto podemos concluir que el

diseño aun no nos sirve:
GRÁFICO 51. RESPUESTA FRECUENCIAL DE LA PRIMERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
FIGURA 26. DISEÑO DE LA PRIMERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
5.4.2 Segunda aproximación
Si seguimos modificando el filtro (longitudes de las líneas y factor de acoplamiento)

para hacer los brazos de las cruces iguales llegamos a una segunda aproximación:
63
MLIN
ID=TL20
MBENDA
W=w1 mm MBENDA
ID=TL45
L=0.001 mm ID=TL48
W=w1 mm
ANG=90 Deg W=w1 mm
ANG=90 Deg
2 1 M2CLIN
ID=TL46
W1=w1 mm
W2=w1 mm
sd1=0.51
W2
W1
S=sd1 mm
L=ld1 mm ld1=18.4
MSUB Acc=1
Er=10
H=1.27 mm 4 3
MBENDA
T=0.035 mm
ID=TL47
Rho=0 MBENDA W=w1 mm
Tand=0 ID=TL53 ANG=90 Deg
ErNom=3.38 W=w1 mm
Name=ARLON1000 ANG=90 Deg
MLEF MLEF
ID=TL13 ID=TL23
l1=7 l2=7 l3=10 l4=10.4 l5=6.8 l8=26.5 W=w2 mm W=w4 mm
x1=20 x2=16 x3=12 x4=20 l6=19.1 l9=22.3 L=0 mm L=0 mm
w1=2 l7=25.3
w2=2 s01=0.1
w3=2 s02=0.7
w4=2 s03=0.7 M2CLIN
M2CLIN ID=TL17
w5=4 s04=0.7 MLIN MLIN
ID=TL4 W1=w1 mm
W2=w1 mm
MLEF S=s02 mm MLEF
S=s01 mm L=l6 mm L=l7 mm
Acc=1 MLIN
P=1 W1 L=3.5 mm ID=TL26
Z=50 Ohm 2 4 2 2 W=w1 mm
L=l8 mm
2 4
1 3 1 3
W2 W1
MLEF MLEF 3 1
MLIN MCROSS MCROSS MLEF
ID=TL9 ID=TL8 ID=TL1 ID=TL18 ID=TL22 ID=TL25
W=w1 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4 W=w1 mm W1=w1 mm 4 W=w1 mm
L=0 mm L=l4 mm W2=w2 mm L=0 mm W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm W3=w1 mm
W4=w2 mm W4=w4 mm
MLIN MLEF MLIN

L=0 mm
2 1
2 1 M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
W2=w4 mm
W2
W1
M2CLIN S=s03 mm
W2
W1
ID=TL2 L=x3 mm
W1=w2 mm Acc=1
W2=w2 mm
4 3
S=s02 mm
4 3
L=x2 mm
W2=w3 mm MLEF W=w2 mm W=w2 mm L=6 mm L=0 mm
1 3 MLIN
L=l1/2 mm L=0 mm 1 3
2 4
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
W1=w3 mm W=w3 mm
W2=w4 mm L=0 mm
W3=w3 mm
W4=w2 mm W=w3 mm
ID=TL40
L=5.01 mm MLIN
W=w3 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
ID=TL28 W=w4 mm
W=w2 mm L=l3+x3 mm
L=l9 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 W=w4 mm
W=w2 mm L=0 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 32. SEGUNDA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
Aun así seguimos teniendo los mismos problemas que teníamos con el diseño
anterior (adaptación nula, ceros de transmisión dentro de la banda de paso…):
GRÁFICO 52. RESPUESTA FRECUENCIAL DE LA SEGUNDA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
64
FIGURA 27. DISEÑO DE LA SEGUNDA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
5.4.3 Tercera aproximación
El circuito debe ser simétrico respecto al eje horizontal, y nos da igual donde poner
el desfasador (porque lo que tiene que hacer es desfasar un camino respecto a otro), lo
vamos a poner en el lado vertical y hacer los lados horizontales totalmente iguales. Para
ello comenzamos optimizando el filtro sin desfasador:
5.4.3.1 Diseño sin desfasador
Si realizamos un diseño sin desfasador obtenemos el siguiente esquemático:
65
MSUB
Er=10
H=1.27 mm
T=0.035 mm
Rho=0
Tand=0
ErNom=3.38
Name=ARLON1000
MLEF MLEF
ID=TL13 ID=TL23
l1=6 l2=7 l3=30.8 l4=28.5l5=13 W=w2 mm W=w2 mm
x1=21.7 x2=16.1 x3=17.2 L=0 mm L=0 mm
w1=2
w2=2 s01=0.1
w3=2 s02=0.7
w4=2 s03=0.7 M2CLIN
M2CLIN ID=TL17
w5=1.6 s04=0.7 MLIN MLIN
ID=TL4 W1=w1 mm
W2=w1 mm
MLEF S=s02 mm MLEF
S=s01 mm L=l3 mm L=l4 mm
Acc=1 MLIN
P=1 W1 L=l2/2 mm ID=TL26
Z=50 Ohm 2 4 2 2 W=w1 mm
L=l1+x1 mm
2 4
1 3 1 3
W2 W1
MLEF MLEF 3 1
MLIN MCROSS MLIN MCROSS MLEF
ID=TL9 ID=TL8 ID=TL1 ID=TL18 ID=TL22
ID=TL20 ID=TL25
W=w1 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4 W=w1 mm W1=w1 mm 4
W=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm L=l1 mm W2=w2 mm L=0 mm W2=w2 mm
L=l2/2 mm L=0 mm
W3=w1 mm W3=w1 mm
W4=w4 mm W4=w4 mm
MLIN MLEF MLIN

L=0 mm
2 1
2 1 M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
W2=w4 mm
W2
W1
M2CLIN S=s03 mm
W2
W1
ID=TL2 L=x3 mm
W1=w4 mm Acc=1
W2=w4 mm
4 3
S=s03 mm
4 3
L=x3 mm
W2=w1 mm MLEF W=w4 mm W=w4 mm L=l5/2 mm L=0 mm
1 3 MLIN
L=l2/2 mm L=0 mm 1 3
2 4
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
W1=w1 mm W=w1 mm
W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm
W4=w2 mm W=w1 mm
ID=TL40
L=l2/2 mm MLIN
W=w1 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
ID=TL28 W=w2 mm
W=w2 mm L=l4 mm
L=l3 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 W=w2 mm
W=w2 mm L=0 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 33. TERCERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL SIN DESFASADOR
Como podemos observar en la siguiente figura, la adaptación empieza a mejorar

(aun así sigue estando mal adaptado), pero obtenemos un cero a la derecha debido a los
acoplamientos:
GRÁFICO 53. RESPUESTA FRECUENCIAL DE LA TERCERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO SIN DESFASADOR
Para cerciorarnos del origen de este cero vamos a realizar diversos diseños que así lo
demuestren:
66
Si quito el acoplamiento cruzado (es decir, sin acoplamiento entre los

resonadores 1 y 4, cambiando el tramo de línea acoplada por dos líneas independientes),
ya que el acoplamiento cruzado siempre debería ser notablemente más bajo que los
otros (por lo que esas líneas deberían estar más separadas), ese cero se sigue
manteniendo:
GRÁFICO 54. FILTRO TERCERA APROXIMACIÓN SIN ACOPLAMIENTO CRUZADO
Si hago un filtro de orden tres duplicando el lado horizontal superior simétrico

hacia la derecha:
MLEF MLEF MLEF
W=w2 mm W=w2 mm W=w2 mm
L=0 mm L=0 mm L=0 mm
M2CLIN M2CLIN
ID=TL4 MLIN MLIN MLIN ID=TL2
W1=w5 mm ID=TL5 ID=TL24 ID=TL16 W1=w5 mm
W2=w1 mm W=w2 mm MLIN W=w2 mm MLIN W=w2 mm W2=w1 mm
MLEF MLEF
S=s01 mm L=l3 mm ID=TL52 L=l4 mm ID=TL25 L=l3 mm S=s01 mm
ID=TL7 ID=TL10
L=x1 mm W=w1 mm W=w1 mm W=w1 mm W=w1 mm L=x1 mm
Acc=1 L=0 mm L=l2/2 mm MLEF MLEF L=l2/2 mm L=0 mm Acc=1
1 3 3 1
PORT ID=TL44 ID=TL15 PORT
P=1 W1 W2 W=w1 mm W=w1 mm W2 W1 P=2
Z=50 Ohm 2 4 2 L=0 mm 2 L=0 mm 2 4 2 Z=50 Ohm
2 4 4 2
1 3 1 3 3 1
W2 W1 W1 W2
MLEF 3 1 1 3 MLEF
MLIN MCROSS M2CLIN MLIN MCROSS MLIN M2CLIN MCROSS MLIN
ID=TL9 MLEF MLEF ID=TL11
ID=TL8 ID=TL1 ID=TL17 ID=TL20 ID=TL22 ID=TL21 ID=TL3 ID=TL6 ID=TL19
W=w1 mm 4 ID=TL18 4 ID=TL14 4 W=w1 mm
W=w1 mm W1=w1 mm W1=w1 mm W=w1 mm W1=w1 mm W=w1 mm W1=w1 mm W1=w1 mm W=w1 mm
L=0 mm W=w1 mm W=w1 mm L=0 mm
L=l1 mm W2=w2 mm W2=w1 mm L=l2/2 mm W2=w2 mm L=l2/2 mm W2=w1 mm W2=w2 mm L=l1 mm
L=0 mm L=0 mm
W3=w1 mm S=s02 mm W3=w1 mm S=s02 mm W3=w1 mm
W4=w4 mm L=x2 mm W4=w4 mm L=x2 mm W4=w4 mm
Acc=1 Acc=1
MLIN MLIN MLIN
L=l3 mm L=l4 mm L=l3 mm
MLEF MLEF MLEF

L=0 mm L=0 mm L=0 mm
ESQUEMÁTICO 34. TERCERA APROXIMACIÓN – FILTRO DE ORDEN TRES –
Sigo manteniendo el cero situado en el lado derecho:
67
GRÁFICO 55. RESPUESTA FRECUENCIAL DEL ESQUEMÁTICO 34.
Y si hago un filtro de orden cuatro duplicando los resonadores de la izquierda:

MLEF MLEF
ID=TL13 ID=TL12
W=w2 mm W=w2 mm
L=0 mm L=0 mm
MLEF
ID=TL25
W=w2 mm
M2CLIN L=0 mm
ID=TL4 MLIN MLIN
MLEF
W2=w1 mm W=w2 mm MLIN W=w2 mm
MLEF ID=TL36
S=s01 mm L=l3 mm ID=TL52 L=l3 mm
ID=TL7 W=w2 mm
L=x1 mm W=w1 mm W=w1 mm L=0 mm
Acc=1 L=l1/2 mm MLEF MCROSS MLIN
1 3 L=0 mm
PORT ID=TL44 ID=TL3 ID=TL30
P=1 W1 W2 W=w1 mm W1=w1 mm MLIN MLEF
W=w2 mm
Z=50 Ohm 2 L=0 mm 4 W2=w2 mm ID=TL15 L=l3 mm
4 2 ID=TL10
W4=w4 mm L=l1 mm MCROSS MLIN
2 4 L=0 mm ID=TL39
1 3 ID=TL21
W2 W1 1 W2 W1=w1 mm MLIN W=w2 mm
3 MLEF L=l3 mm
MLEF 3 1 4 2 4 W2=w2 mm ID=TL29 ID=TL23
MLIN MCROSS M2CLIN MLIN W3=w1 mm W=w1 mm
ID=TL9 MLEF W=w1 mm
ID=TL8 ID=TL1 ID=TL17 ID=TL20 W4=w4 mm L=l1 mm MCROSS
W=w1 mm 4 ID=TL18 2 L=0 mm
W=w1 mm W1=w1 mm W1=w1 mm W=w1 mm ID=TL32
L=0 mm W=w1 mm
L=l1 mm W2=w2 mm
L=0 mm W2=w1 mm L=l1/2 mm W1 1 W2 W1=w1 mm MLIN
W3=w1 mm 3 MLEF
S=s02 mm 3 1 4 2 4 W2=w2 mm ID=TL38 ID=TL34
W4=w4 mm MLEF M2CLIN W=w1 mm
L=x1 mm W3=w1 mm W=w1 mm
Acc=1 W4=w4 mm L=0 mm
MLIN MLIN
W=w1 mm W1=w5 mm 2
ID=TL27 ID=TL14
L=0 mm W2=w1 mm W1 1 W2
S=s01 mm
3
W=w2 mm W=w2 mm 3 1 4 2
L=x1 mm MLEF M2CLIN
L=l3 mm L=l3 mm
Acc=1 ID=TL22 ID=TL19
MLIN
W=w1 mm W1=w5 mm 2 PORT
ID=TL28
L=0 mm W2=w1 mm W1 P=2
W=w2 mm S=s01 mm Z=50 Ohm
MLEF 3 1
L=l3 mm L=x1 mm M2CLIN
MLEF MLEF Acc=1 ID=TL33 ID=TL31
ID=TL26 ID=TL11 W=w1 mm W1=w5 mm
MLIN
W=w2 mm W=w2 mm L=0 mm W2=w1 mm
ID=TL37
L=0 mm L=0 mm S=s01 mm
W=w2 mm
L=l3 mm L=x1 mm
MLEF Acc=1
ID=TL24
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL35
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 35. TERCERA APROXIMACIÓN – FILTRO DE ORDEN CUATRO –
Respuesta frecuencial IV
La respuesta frecuencial continúa mostrándonos un cero a la derecha de la banda

de paso:
GRÁFICO 56. RESPUESTA FRECUENCIAL DEL ESQUEMÁTICO 35
68
Conclusión:
Si observando distintas topologías hemos comprobado que el cero se mantiene, es

debido a que es un cero implícito por las características de la línea elegida, es decir, los
ceros que tenemos que obtener están al margen de este cero que aquí observamos.
5.4.3.2 Diseño con desfasador
Como no conseguimos la adaptación buscada (ya que el desfasador crea una

diferencia demasiado grande entre ambas ramas), ahora añadimos el desfasador al filtro
anterior, pero para que ambas ramas sean simétricas, ponemos un desfasador en cada de
90º, en lugar del de 180º, (para que sumados sean 180º, inversión de fase).
MLIN
ID=TL48
W=w1 mm
L=l6 mm
MBENDA
ID=TL46
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA M2CLIN
ID=TL47 ID=TL55
W=w1 mm W1=w1 mm
ANG=90 Deg W2=w1 mm
MLEF
S=sd1 mm sd1=0.75 MLEF
ID=TL13 ID=TL23
2 1 L=l7 mm
l1=6 l2=7 l3=30.75 l4=28.5 W=w2 mm W=w2 mm
Acc=1
x1=21.6 x2=16.1 x3=17.2 L=0 mm L=0 mm
MBENDA
ID=TL57
w1=2
W2
W1
W=w1 mm
w2=2 s01=0.1 l5=13 ANG=90 Deg
w3=2 s02=0.7 l6=0.25
M2CLIN
w4=2 s03=0.7 l7=8.6 MLIN MLIN
ID=TL4 MBENDA
w5=1.6 s04=0.7 ID=TL5 4 ID=TL24
W1=w5 mm ID=TL59 3
W2=w1 mm W=w2 mm W=w1 mm W=w2 mm
MLEF
S=s01 mm L=l3 mm ANG=90 Deg L=l4 mm
ID=TL7
L=x1 mm W=w1 mm
Acc=1 L=0 mm MLEF
1 3
PORT ID=TL44
W2 MLIN
P=1 W1 MLEF W=w1 mm
ID=TL26
Z=50 Ohm 2 ID=TL18 4 2 L=0 mm 2 W=w1 mm
W=w1 mm L=l1+x1 mm
2 4 L=0 mm
1 3 1 3
W2 W1
MLEF 3 1
MLIN MCROSS M2CLIN MLIN MCROSS MLEF
ID=TL9 ID=TL8 ID=TL1 ID=TL22
W=w1 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4 W1=w1 mm 4
L=0 mm L=l1 mm W2=w2 mm W2=w2 mm
W2=w1 mm L=l2/8 mm L=0 mm
W3=w1 mm S=s02 mm W3=w1 mm
W4=w4 mm L=x2 mm W4=w4 mm MLIN
Acc=1 ID=TL32
MLIN MLIN MLEF W=w4 mm
MLEF ID=TL15 ID=TL52 ID=TL33 L=l5/2 mm
ID=TL21 W=w4 mmW=w1 mm W=w4 mm
W=w4 mm L=l5/2 mm L=l2/8 mm L=0 mm
L=0 mm
2 1 2 1
M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
M2CLIN W2=w4 mm
W2
W2
W1
W1
ID=TL2 S=s03 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm Acc=1
S=s03 mm
4 3 4 3
L=x3 mm
M2CLIN Acc=1
ID=TL6 MLIN MLEF MLIN MLEF
W1=w5 mm ID=TL14 ID=TL3 ID=TL31 ID=TL30
W2=w1 mm MLEF W=w4 mm W=w4 mm W=w4 mm W=w4 mm
S=s01 mm ID=TL10 L=l5/2 mm L=0 mm M2CLIN L=l5/2 mm L=0 mm
1 3 MLIN
P=2 W1 S=s02 mm MLEF 2 W=w1 mm
Z=50 Ohm 2 L=x2 mm ID=TL43 L=l1+x1 mm
Acc=1 W=w1 mm
2 4 L=0 mm 1 3
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
W1=w1 mm W=w1 mm
W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm
W4=w2 mm W=w1 mm
ID=TL40
L=l2/8 mm MLIN
W=w1 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
ID=TL28 MLIN W=w2 mm
L=l3 mm W=w1 mm
L=l2/8 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 2 1 W=w2 mm
W=w2 mm MBENDA L=0 mm
L=0 mm M2CLIN ID=TL51
ID=TL19 W=w1 mm
W1=w1 mm ANG=90 Deg
W2
W1
W2=w1 mm
S=sd1 mm
MBENDA L=l7 mm
ID=TL50 Acc=1
W=w1 mm 4 3
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL49
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL41
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MLIN
ID=TL54
W=w1 mm
L=l6 mm
ESQUEMÁTICO 36. TERCERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL CON DESFASADOR
69
Siguen sin aparecer los dos ceros de transmisión laterales, porque el cero que
aparece a 2.7 Ghz es el cero propio de la respuesta y además la adaptación sigue siendo
nula.
GRÁFICO 57. RESPUESTA FRECUENCIAL DE LA TERCERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO CON DESFASADOR
FIGURA 28. DISEÑO DE LA TERCERA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
70
5.4.4 Cuarta aproximación:
Continuamos reajustando los parámetros del filtro hasta llegar a la cuarta aproximación:
MLIN
ID=TL48
W=w1 mm
L=l6 mm
MBENDA
ID=TL46
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA M2CLIN
ID=TL47 ID=TL55
W=w1 mm W1=w1 mm
ANG=90 Deg W2=w1 mm
MLEF
ID=TL13 ID=TL23
2 1 L=l7 mm
l1=6 l2=7 l3=30.75 l4=28.5 W=w2 mm W=w2 mm
Acc=1
x1=21.6 x2=17.78 x3=17.2 L=0 mm L=0 mm
MBENDA
ID=TL57
w1=2
W2
W1
W=w1 mm
w2=2 s01=0.1 l5=13 ANG=90 Deg
w3=2 s02=0.7 l6=0.25
M2CLIN
w4=2 s03=0.7 l7=8.6 MLIN MLIN
ID=TL4 MBENDA
w5=0.29 s04=0.7 ID=TL5 4 ID=TL24
W1=w5 mm ID=TL59 3
MLEF
ID=TL7
L=x1 mm W=w1 mm
Acc=1 L=0 mm MLEF
1 3
PORT ID=TL44
W2 MLIN
P=1 W1 MLEF W=w1 mm
ID=TL26
W=w1 mm L=l1+x1 mm
2 4 L=0 mm
1 3 1 3
W2 W1
MLEF 3 1
Acc=1 ID=TL32
L=0 mm
2 1 2 1
M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
M2CLIN W2=w4 mm
W2
W2
W1
W1
ID=TL2 S=s03 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm Acc=1
S=s03 mm
4 3 4 3
L=x3 mm
M2CLIN Acc=1
1 3 MLIN
Acc=1 W=w1 mm
2 4 L=0 mm 1 3
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
W1=w1 mm W=w1 mm
W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm
W4=w2 mm W=w1 mm
ID=TL40
L=l2/8 mm MLIN
W=w1 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
L=l3 mm W=w1 mm
L=l2/8 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 2 1 W=w2 mm
ID=TL19 W=w1 mm
W1=w1 mm ANG=90 Deg
W2
W1
W2=w1 mm
S=sd1 mm
MBENDA L=l7 mm
ID=TL50 Acc=1
W=w1 mm 4 3
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL49
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL41
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MLIN
ID=TL54
W=w1 mm
L=l6 mm
ESQUEMÁTICO 37. CUARTA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
Podemos observar que la respuesta no mejora apenas:
71
GRÁFICO 58. RESPUESTA DE LA CUARTA APROXIMACIÓN EN BANDA ESTRECHA
Además, si ampliamos el espectro, podemos apreciar que seguimos sin obtener

los ceros buscados:
GRÁFICO 59. RESPUESTA DE LA CUARTA APROXIMACIÓN EN BANDA ANCHA
Debido a la desadaptación existente observamos demasiada distorsión en el retardo de

grupo:
GRÁFICO 60. RETARDO DE GRUPO DE LA CUARTA APROXIMACIÓN
72
Debido a este último aspecto referido a la distorsión, vamos a intentar suavizar

el retardo de grupo rediseñando el filtro:
MLIN
ID=TL48
W=w1 mm
L=l6 mm
MBENDA
ID=TL46
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA M2CLIN
ID=TL47 ID=TL55
W=w1 mm W1=w1 mm
ANG=90 Deg W2=w1 mm
MLEF
ID=TL13 ID=TL23
2 1 L=l7 mm
l1=10.76 l2=7.65 l3=30.75 l4=28.5 W=w2 mm W=w2 mm
Acc=1
x1=18.3 x2=18.65 x3=17.2 L=0 mm L=0 mm
MBENDA
ID=TL57
w1=2
W2
W1
W=w1 mm
w2=2 s01=0.1 l5=13 ANG=90 Deg
w3=2 s02=0.7 l6=0.25
M2CLIN
w4=2 s03=0.7 l7=8.6 MLIN MLIN
ID=TL4 MBENDA
w5=0.29 s04=0.7 ID=TL5 4 ID=TL24
W1=w5 mm ID=TL59 3
MLEF
ID=TL7
L=x1 mm W=w1 mm
Acc=1 L=0 mm MLEF
1 3
PORT ID=TL44
W2 MLIN
P=1 W1 MLEF W=w1 mm
ID=TL26
W=w1 mm L=l1+x1 mm
2 4 L=0 mm
1 3 1 3
W2 W1
MLEF 3 1
Acc=1 ID=TL32
L=0 mm
2 1 2 1
M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
M2CLIN W2=w4 mm
W2
W2
W1
W1
ID=TL2 S=s03 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm Acc=1
S=s03 mm
4 3 4 3
L=x3 mm
M2CLIN Acc=1
1 3 MLIN
Acc=1 W=w1 mm
2 4 L=0 mm 1 3
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
W1=w1 mm W=w1 mm
W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm
W4=w2 mm W=w1 mm
ID=TL40
L=l2/8 mm MLIN
W=w1 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
L=l3 mm W=w1 mm
L=l2/8 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 2 1 W=w2 mm
ID=TL19 W=w1 mm
W1=w1 mm ANG=90 Deg
W2
W1
W2=w1 mm
S=sd1 mm
MBENDA L=l7 mm
ID=TL50 Acc=1
W=w1 mm 4 3
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL49
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL41
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MLIN
ID=TL54
W=w1 mm
L=l6 mm
ESQUEMÁTICO 38. CUARTA APROXIMACIÓN CON MENOR DISTORSIÓN
De esta manera el retardo de grupo mejora, pero sigue sin ser la respuesta que
estamos buscando (filtro paso banda de orden cuatro con dos ceros de transmisión
laterales y una buena adaptación):
73
GRÁFICO 61. RETARDO DE GRUPO DEL ESQUEMÁTICO 38.
5.4.5 Quinta aproximación
De nuevo debemos rediseñar los parámetros del filtro:

MLIN
ID=TL48
MSUB W=w1 mm
Er=10 L=l6 mm
MBENDA
H=1.27 mm
ID=TL46
T=0.035 mm
W=w1 mm
Rho=0
ANG=90 Deg
Tand=0
ErNom=3.38
Name=ARLON1000 MBENDA M2CLIN
ID=TL47 ID=TL55
W=w1 mm W1=w1 mm
ANG=90 Deg W2=w1 mm
MLEF
ID=TL13 ID=TL23
2 1 L=l7 mm
l1=13.76 l2=11.3 l3=30.75 l4=28.5 W=w2 mm W=w2 mm
Acc=1
x1=22.1 x2=18.2 x3=17.2 L=0 mm L=0 mm
MBENDA
ID=TL57
w1=2
W2
W1
W=w1 mm
w2=2 s01=0.1 l5=13 ANG=90 Deg
w3=2 s02=0.7 l6=0.25
M2CLIN
w4=2 s03=0.7 l7=27 MLIN MLIN
ID=TL4 MBENDA
w5=0.29 s04=0.7 ID=TL5 4 ID=TL24
W1=w5 mm ID=TL59 3
MLEF
ID=TL7
L=x1 mm W=w1 mm
Acc=1 L=0 mm MLEF
1 3
PORT ID=TL44
W2 MLIN
P=1 W1 MLEF W=w1 mm
ID=TL26
W=w1 mm L=l1+x1 mm
2 4 L=0 mm
1 3 1 3
W2 W1
MLEF 3 1
Acc=1 ID=TL32
L=0 mm
2 1 2 1
M2CLIN
ID=TL29
W1=w4 mm
M2CLIN W2=w4 mm
W2
W2
W1
W1
ID=TL2 S=s03 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm Acc=1
S=s03 mm
4 3 4 3
L=x3 mm
M2CLIN Acc=1
1 3 MLIN
Acc=1 W=w1 mm
2 4 L=0 mm 1 3
1 3
W2 W2
4 2 MCROSS MLEF
MLEF MLIN MCROSS
ID=TL34 ID=TL35
W1=w1 mm W=w1 mm
W2=w4 mm L=0 mm
W3=w1 mm
W4=w2 mm W=w1 mm
ID=TL40
L=l2/8 mm MLIN
W=w1 mm
MLIN ID=TL38
L=0 mm
L=l3 mm W=w1 mm
L=l2/8 mm
MLEF
MLEF ID=TL37
ID=TL27 2 1 W=w2 mm
ID=TL19 W=w1 mm
W1=w1 mm ANG=90 Deg
W2
W1
W2=w1 mm
S=sd1 mm
MBENDA L=l7 mm
ID=TL50 Acc=1
W=w1 mm 4 3
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL49
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MBENDA
ID=TL41
W=w1 mm
ANG=90 Deg
MLIN
ID=TL54
W=w1 mm
L=l6 mm
ESQUEMÁTICO 39. QUINTA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
74
En la respuesta en frecuencia vemos la respuesta paso con una mejora de la

adaptación:
GRÁFICO 62. RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA QUINTA APROXIMACIÓN EN BANDA ESTRECHA
Además, si abrimos el espectro vemos que el cero correspondiente a la propia

respuesta de la línea nos sigue apareciendo en el lado derecho:
GRÁFICO 63. RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA QUINTA APROXIMACIÓN EN BANDA ANCHA
En cuanto al retardo de grupo:
75
GRÁFICO 64. RETARDO DE GRUPO DE LA QUINTA APROXIMACIÓN
Ahora, en lugar de cambiar la longitud vamos a modificar la separación entre

pistas del acoplamiento 1-4.
Haciendo el acoplamiento más pequeño que el resto, es decir, haciendo mayor la

separación conseguimos una mejor adaptación (separación de 1mm). Esto es debido a
que la adaptación es muy sensible y cualquier cambio en el acoplamiento cruzado le
afecta:
GRÁFICO 65. QUINTA APROXIMACIÓN CON SEPARACIÓN DEL ACOPLAMIENTO CRUZADO DE 1mm
Sin embargo haciendo mayor el acoplamiento (juntando más las líneas) ocurre
justamente lo contrario (separación de 0.5mm):
76
GRÁFICO 66. AUMENTO DEL ACOPLAMIENTO 1-4 DE LA QUINTA APROXIMACIÓN
Si con la separación de 1mm hacemos un reajuste de todos los parámetros

obtenemos la siguiente respuesta:
GRÁFICO 67. MEJORA DE LA ADAPTACIÓN DE LA QUINTA APROXIMACIÓN I
Con este diseño conseguimos una mejor adaptación (aunque sigue siendo mala
ya que está en torno a los 12 dB) y mantenemos los cuatro ceros de reflexión de la
banda de paso.
Respuesta frecuencial IV
Si simulamos este filtro con pérdidas obtenemos el siguiente comportamiento:
77
GRÁFICO 68. RESPUESTA DE LA QUINTA APROXIMACIÓN CON PÉRDIDAS
En las simulaciones con pérdidas la adaptación no se ve afectada (incluso en

ocasiones puede mejorar, que es justamente lo que ocurre en este caso), sin embargo las
pérdidas de inserción empeoran. Aun así la adaptación obtenida no es buena, por ello
vamos a intentar reducir el ancho de banda para mejorar la adaptación.
5.4.6 Sexta aproximación
En esta aproximación tendremos en cuenta diversos aspectos:

1. Un filtro de respuesta simétrica debe tener todos sus resonadores resonando a la
misma frecuencia. Por ello, salvo pequeños ajustes, mantendremos las
dimensiones de los resonadores tan parecidas como sea posible para que la
respuesta sea simétrica.
2. Como se comprobó con los resonadores en cruz, en principio no se gana nada

haciendo los brazos de diferente longitud. Por ello mantendremos los cuatro
brazos de los cuatro resonadores exactamente iguales a excepción del brazo
donde se pone el tramo desfasador para el acoplamiento negativo.
3. Respecto al desfase, hay un detalle esencial: el resonador tiene que seguir

resonando a la misma frecuencia. Esto sólo ocurre si la longitud del tramo de
desfase es igual a la longitud de un brazo de la cruz. Y esto producirá el desfase
de 180 grados. El desfasador puede estar en cualquiera de los resonadores,
siempre en un brazo que este acoplado con otro resonador. Para nuestro nuevo
diseño lo colocaremos en el acoplamiento cruzado.
Con estas observaciones realizamos un nuevo diseño basado en los anteriores:
78
MLEF
ID=TL13
l1=23.53 l2=12.2 l3=l2 l4=15 W=w2 mm
x1=12.85 x2=18 x3=x2 L=0 mm MLEF
l14=1.335 ID=TL23
w1=1.288 W=w2 mm
w2=w1 s01=0.1 l5=13 L=0 mm
w3=w1 s12=0.324 l6=0.25
M2CLIN
w4=w1 s23=0.506 l7=26.96 MLIN
ID=TL4
w5=0.133 s04=0.7 ID=TL5
W1=w5 mm
s14=5.55 l44=5.04 W=w2 mm
W2=w1 mm MLEF
dl=26.67 l14=1.2 L=l1 mm
S=s01 mm ID=TL7
L=x1 mm MLIN
W=w1 mm
Acc=1 ID=TL24
1 3 L=0 mm
PORT W=w2 mm
P=1 W1 MLIN L=l1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL53
W=w1 mm MCROSS
L=l1-x2 mm MLEF ID=TL22
2 4 W1=w1 mm
1 3 ID=TL44
W2 W2 W2=w2 mm MLIN
W=w1 mm
W3=w1 mm ID=TL26
MLEF 4 2 L=0 mm 2 W=w1 mm
MLIN MCROSS W4=w4 mm
ID=TL9 ID=TL8 ID=TL1 L=l1 mm
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
3 1
W4=w4 mm M2CLIN MLIN MLEF
MLEF
MBENDA W=w1 mm 4 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm W1=w1 mm
MLEF ID=TL15 ID=TL49 L=0 mm W2=w1 mm L=l1-x2 mm L=0 mm
ID=TL21 W=w4 mm W=w4 mm S=s12 mm
W=w4 mm L=l14 mm ANG=90 Deg MLIN L=x2 mm MLEF
L=0 mm ID=TL46 Acc=1 ID=TL33 MLIN
W=w4 mm W=w4 mm ID=TL32
MBENDA
L=dl/2 - l44 mm L=0 mm W=w4 mm
ID=TL45
W=w4 mm L=l1-x3 mm
2 1
ANG=90 Deg
M2CLIN
ID=TL2 2 1
M2CLIN
W1=w4 mm
ID=TL29
W2
W1
W2=w4 mm
W1=w4 mm
S=s14 mm
W2=w4 mm
W2
W1
L=x3 mm MLIN MBENDA
ID=TL41 S=s23 mm
Acc=1 ID=TL47
4 L=x3 mm
3 W=w4 mm W=w4 mm
L=dl/2 mm Acc=1
ANG=90 Deg
M2CLIN MLIN MLEF MBENDA 4 3
W2=w1 mm MLEF L=l1-x3+d2 mm L=0 mm ANG=90 Deg
S=s01 mm ID=TL10 M2CLIN
L=x1 mm W=w1 mm ID=TL39 MLEF
d2=0.3
Acc=1 L=0 mm W1=w1 mm MLIN ID=TL30
1 3 W=w4 mm
P=2 W1 MLIN S=s12 mm MLEF W=w4 mm L=0 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL56 L=x2 mm ID=TL43 L=l1-x3 mm
L=l1-x2 mm L=0 mm
2 4
1 3 MLIN
W2 W2 MLEF
ID=TL36 ID=TL35
MLEF 4 2 2 W=w1 mm
MLIN MCROSS W=w1 mm
ID=TL11 ID=TL12 ID=TL16 L=l1 mm L=0 mm
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
MLEF 3 1
W4=w2 mm MLIN
ID=TL40 MCROSS
ID=TL42 ID=TL34
MLIN
W=w1 mm 4
L=0 mm W=w1 mm W1=w1 mm
ID=TL28 L=l1-x2 mm W2=w4 mm
W=w2 mm W3=w1 mm
L=l1 mm W4=w2 mm
MLIN
ID=TL38
W=w2 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL27
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 40. SEXTA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
Con este filtro obtenemos la siguiente respuesta en frecuencia:
GRÁFICO 69, RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA SEXTA APROXIMACIÓN
Como se puede apreciar, finalmente hemos encontrado la adaptación buscada

pero parece que el filtro está mal diseñado debido a que no aparecen cuatro ceros en la
banda de paso. Uno de los ceros de reflexión (el de menor frecuencia) parece más ancho
que los otros y en realidad hay dos ceros.
79
También podemos comprobar que se trata de un filtro realizable, para ello vemos
la forma del layout resultante:
FIGURA 29. DISEÑO DE LA SEXTA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
Ahora vamos a cambiar la longitud del tramo de líneas acopladas del

acoplamiento cruzado, sin cambiar la longitud de los resonadores para tratar de obtener
los cuatro ceros con la misma adaptación.
Otro parámetro que también hemos optimizado es la longitud del acoplamiento

de entrada. Tiene un efecto llamativo ya que cambiándolo se mejora la adaptación de las
frecuencias un poco más bajas o más altas, de modo que para cierta longitud, el S11 se
hace simétrico, que es lo interesante.
También la anchura (impedancia) del desfasador. Parece que funciona mejor en una
banda más ancha si su impedancia es alta, más alta que la de los resonadores. Esto está
totalmente relacionado con el desfasador que hemos utilizado.
5.4.7 Séptima aproximación
A través de varios diseños, hemos comprobado que al añadir el desfasador de

Schiffman en una de las ramas, hace que esta sea demasiado diferente de la otra. Este
hecho hace que sea muy complicado adaptar el filtro. Por este motivo vamos a probar a
hacer el acoplamiento cruzado con un carácter eléctrico o capacitivo (las lineas del
acoplamiento cruzado estén acopladas con sus extremos en la misma dirección). Como
el resto de los acoplamientos tienen un carácter magnético o inductivo estamos
introduciendo ya la diferencia de fase.
80
MLEF
ID=TL13
l1=22 l2=24.1 l3=l2 l4=15 W=w2 mm
x1=9.9 x2=20.9 x3=x2 L=0 mm MLEF
ID=TL23
w1=2.098 W=w2 mm
w2=w1 s01=0.1 l5=13 L=0 mm
w3=w1 s12=0.712 l6=0.25
M2CLIN
w4=w1 s23=0.721 l7=26.96 MLIN
ID=TL4
w5=0.3 s04=0.7 ID=TL5
W1=w5 mm
l44=5.04 W=w2 mm
W2=w1 mm MLEF
dl=26.67 l14=1.2 L=l1 mm
S=s01 mm ID=TL7
L=x1 mm MLIN
W=w1 mm
Acc=1 ID=TL24
1 3 L=0 mm
PORT W=w2 mm
P=1 W1 MLIN L=l1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL53
W=w1 mm MCROSS
2 4 W1=w1 mm
1 3 ID=TL44
W2 W2 W2=w2 mm MLIN
W=w1 mm
W3=w1 mm ID=TL26
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
3 1
MLEF
W=w1 mm 4 W=w1 mm
MLIN W=w1 mm W1=w1 mm
ID=TL15 L=0 mm W2=w1 mm L=l1-x2 mm L=0 mm
W=w4 mm MBENDA S=s12 mm
L=l1-s14-d2 mmID=TL49 MLIN L=x2 mm MLEF
W=w4 mm ID=TL3 Acc=1 ID=TL33 MLIN
ANG=90 Deg W=w4 mm W=w4 mm ID=TL32
L=l114 mm L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l1-x3 mm
W1
d2=9.597 2 1
s14=6.4 M2CLIN
l14=12 2 4 ID=TL29
l114=2.1 W1=w4 mm
M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL2 S=s23 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm Acc=1
S=s14 mm
M2CLIN MLIN MBENDA L=l14 mm 4 3
ID=TL6 ID=TL14 ID=TL19 Acc=1
W2=w1 mm MLEF L=l1-s14-d2 mm ANG=90 Deg
1 3 W=w4 mm
L=l1-x2 mm L=0 mm
2 4
1 3 MLIN
W2 W2 MLEF
ID=TL36 ID=TL35
MLEF 4 2 2 W=w1 mm
MLIN MCROSS W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
MLEF 3 1
W4=w2 mm MLIN
ID=TL40 MCROSS
ID=TL42 ID=TL34
MLIN
W=w1 mm 4
W=w2 mm W3=w1 mm
L=l1 mm W4=w2 mm
MLIN
ID=TL38
W=w2 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL27
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 41. SÉPTIMA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL
Con este filtro obtenemos la siguiente respuesta en frecuencia:
GRÁFICO 70. RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA SÉPTIMA APROXIMACIÓN
Efectivamente se consigue un acoplamiento negativo pero perdemos la ventaja

de la adaptación respecto al filtro anterior.
En este caso también podemos comprobar que se trata de un filtro realizable

viendo la forma del layout resultante:
81
FIGURA 30. DISEÑO DE LA SÉPTIMA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL.
Si tratamos de mantener la simetría, es decir, hacemos que los resonadores 1 y 4

tengan el brazo del acoplamiento 14 igual de largo la respuesta mejora:
MLEF
ID=TL13
W=w2 mm
L=0 mm MLEF
ID=TL23
W=w2 mm
L=0 mm
M2CLIN
ID=TL4 MLIN
W1=w5 mm ID=TL5
W2=w1 mm W=w2 mm
MLEF
S=s01 mm L=l1 mm
ID=TL7
L=x1 mm MLIN
W=w1 mm
Acc=1 ID=TL24
1 3 L=0 mm
PORT W=w2 mm
P=1 W1 MLIN L=l1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL53
W=w1 mm MCROSS
2 4 W1=w1 mm
1 3 ID=TL44
W2 W2 W2=w2 mm MLIN
W=w1 mm
W3=w1 mm ID=TL26
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
3 1
MLEF
MLIN ID=TL18 ID=TL17 ID=TL20 ID=TL25
ID=TL15 W=w1 mm W1=w1 mm
W=w4 mm ID=TL49 L=0 mm W2=w1 mm L=l1-x2 mm L=0 mm
L=l1-s14-d2 mm W=w4 mm S=s12 mm
ANG=90 Deg L=x2 mm MLEF
Acc=1 ID=TL33 MLIN
W=w4 mm ID=TL32
L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l1-x3 mm
W1
d2=9.597 2 1
s14=6.4 M2CLIN
l14=13.6 2 4 ID=TL29
l114=2.82 W1=w4 mm
M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL2 S=s23 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm Acc=1
S=s14 mm
M2CLIN MLIN MBENDA L=l14 mm 4 3
ID=TL6 ID=TL14 ID=TL19 Acc=1
1 3 W=w4 mm
L=l1-x2 mm L=0 mm
2 4
1 3 MLIN
W2 W2 MLEF
ID=TL36 ID=TL35
MLEF 4 2 2 W=w1 mm
MLIN MCROSS W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
MLEF 3 1
W4=w2 mm MLIN
ID=TL40 MCROSS
ID=TL42 ID=TL34
MLIN
W=w1 mm 4
W=w2 mm W3=w1 mm
L=l1 mm W4=w2 mm
MLIN
ID=TL38
W=w2 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL27
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 42. SÉPTIMA APROXIMACIÓN II DEL FILTRO FINAL
82
Efectivamente comprobamos que la respuesta ha mejorado ya que tenemos una

adaptación de unos 13 dB. Pero no tenemos una respuesta equirrizada debido a que el
acoplamiento de entrada es menor de lo necesario para obtener dicha respuesta:
GRÁFICO 71. RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA SÉPTIMA APROXIMACIÓN II
Además no encaja el layout:
FIGURA 31. DISEÑO DE LA SÉPTIMA APROXIMACIÓN II DEL FILTRO FINAL.
Como hemos mencionado anteriormente, la simetría de los resonadores es

esencial ya que si las frecuencias de resonancia de los dos resonadores de entrada son
diferentes hemos podido comprobar que no funciona. Por ello vamos vamos a hacer lo
brazos de los resonadores de igual longitud introduciendo un tramo de línea en el trozo
83
que no encaja del diseño anterior y el mismo tramo de línea en el extremo opuesto del
resonador.
Para no modificar la respuesta obtenida restamos la longitud del tramo

introducido a los resonadores:
l1=22 l2=24.1 l3=l2 l4=15

x1=9.9 x2=20.9 x3=x2
w1=2.098
w2=w1 s01=0.1 l5=13
w3=w1 s12=0.712 l6=0.25 MLEF
w4=w1 s23=0.721 l7=26.96 ID=TL13
w5=0.3 s04=0.7 W=w2 mm
l44=5.04 L=0 mm MLEF
dl=26.67 l14=1.2 ID=TL23
W=w2 mm
L=0 mm
M2CLIN
ID=TL4 MLIN
W1=w5 mm ID=TL5
W2=w1 mm W=w2 mm
MLEF
S=s01 mm L=l1 mm
ID=TL7
L=x1 mm MLIN
W=w1 mm
Acc=1 ID=TL24
1 3 L=0 mm
PORT W=w2 mm
P=1 W1 MLIN L=l1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL53
W=w1 mm MCROSS
2 4 W1=w1 mm
1 3 ID=TL44
W2 W2 W2=w2 mm MLIN
W=w1 mm
W3=w1 mm ID=TL26
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
3 1
MLEF
ANG=90 Deg MLIN L=x2 mm MLEF
ID=TL3 Acc=1 ID=TL33 MLIN
W=w4 mm W=w4 mm ID=TL32
L=l114 mm L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l1-x3 mm
W1
d2=9.597 2 1
s14=6.4 M2CLIN
l14=13.6 2 4 ID=TL29
l114=2.82 W1=w4 mm
M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL2 S=s23 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm MLIN Acc=1
S=s14 mm ID=TL21
M2CLIN MLIN MBENDA L=l14-l114 mm W=w4 mm 4 3
ID=TL6 ID=TL14 ID=TL19 Acc=1 L=l114 mm
1 3 W=w4 mm
L=l1-x2 mm L=0 mm
2 4
1 3 MLIN
W2 W2 MLEF
ID=TL36 ID=TL35
MLEF 4 2 2 W=w1 mm
MLIN MCROSS W=w1 mm
L=0 mm 1 3
W3=w1 mm
MLEF 3 1
W4=w2 mm MLIN
ID=TL40 MCROSS
ID=TL42 ID=TL34
MLIN
W=w1 mm 4
W=w2 mm W3=w1 mm
L=l1 mm W4=w2 mm
MLIN
ID=TL38
W=w2 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL27
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 43. SÉPTIMA APROXIMACIÓN III DEL FILTRO FINAL
Seguimos manteniendo los problemas del diseño anterior:
GRÁFICO 72. RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA SÉPTIMA APROXIMACIÓN III
84
A pesar de que ahora el layout encaja perfectamente:
FIGURA 32. DISEÑO DE LA SÉPTIMA APROXIMACIÓN III DEL FILTRO FINAL.
De hecho vemos que tomados por separado, los dos resonadores de entrada tienen
exactamente la misma forma, son iguales. La única diferencia es la posición del tramo
acoplado respecto a cada resonador.
5.5 Diseño de los acoplamientos de entrada
Ahora tenemos una última cuestión que resolver, los acoplamientos de entrada están
demasiado juntos y por ello va a ser muy difícil su realización, por ello vamos a probar
dos técnicas diferentes:
5.5.1 Solución 1. Líneas acopladas de alta impedancia
Vamos a intentar estrechar también el otro tramo del acoplamiento de entrada,

quedando un diseño similar al siguiente esquema:
85
FIGURA 33. SOLUCIÓN 1 PARA ACOPLAMIENTOS DE ENTRADA
Gracias a las líneas de alta impedancia conseguimos acoplamientos mayores.
Con esta solución obtenemos el siguiente diseño:
l1=22 l2=24.1 l3=l2 l4=15

x1=9.9 x2=20.9 x3=x2 MLEF
ID=TL13
w1=2.098 s01=0.236 l5=13 W=w2 mm
w2=w1 s12=0.712 l6=0.25 L=0 mm MLEF
w3=w1 s23=0.721 l7=26.96 ID=TL23
w4=w1 l44=5.04 W=w2 mm
w5=1.134 dl=26.67 L=0 mm
M2CLIN
ID=TL4 MLIN
W1=w5 mm ID=TL5
MLIN W2=w5 mm W=w2 mm
ID=TL109 MLEF
S=s01 mm L=l1 mm
W=2.39 mm ID=TL7
L=x1 mm MLIN
L=1 mm W=w5 mm
Acc=1 ID=TL24
1 3 L=0 mm
PORT W=w2 mm
P=1 W1 MLIN L=l1 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL53
W=w1 mm MCROSS
2 4 W1=w1 mm
1 3 ID=TL44
W2 W2 W2=w2 mm MLIN
W=w1 mm
W3=w1 mm ID=TL26
W=w5 mm MSTEP W=w1 mm W1=w1 mm 4
L=0 mm ID=TL107 1 3
W1=w5 mm W3=w1 mm
W2=w1 mm 3 1
MLEF
ANG=90 Deg MLIN L=x2 mm MLEF MLEF
ID=TL3 Acc=1 ID=TL46 ID=TL33 MLIN
W=w4 mm W=w4 mm W=w4 mm ID=TL32
L=l114 mm L=0 mm L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l1-x3 mm
W1
d2=9.597 2 1
s14=6.4 M2CLIN
l14=13.6 2 4 ID=TL29
l114=2.82 W1=w4 mm
M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL2 S=s23 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm MLIN Acc=1
S=s14 mm ID=TL21
MLIN W2=w5 mm ANG=90 Deg
MLEF L=l1-s14-d2 mm
ID=TL110 S=s01 mm
W=2.39 mm ID=TL10 M2CLIN
L=x1 mm W=w5 mm ID=TL39 MLEF MLEF
L=1 mm Acc=1 ID=TL47 ID=TL30
1 3 L=0 mm W1=w1 mm
PORT W2=w1 mm W=w4 mm W=w4 mm
P=2 W1 MLIN S=s12 mm MLEF L=0 mm L=0 mm
Z=50 Ohm 2 ID=TL56 L=x2 mm ID=TL43
W=w1 mm Acc=1 W=w1 mm MLIN
L=l1-x2 mm L=0 mm ID=TL31
2 4
1 3 W=w4 mm MLIN
W2 W2 L=l1-x3 mm
MLEF
ID=TL36 ID=TL35
MLEF 4 2 2 W=w1 mm
MLIN MCROSS W=w1 mm
W=w5 mm MSTEP W=w1 mm W1=w1 mm 4
L=0 mm ID=TL108 1 3
W1=w5 mm W3=w1 mm
W2=w1 mm MLEF 3 1
W4=w2 mm MLIN
ID=TL40 MCROSS
ID=TL42 ID=TL34
MLIN
W=w1 mm 4
W=w2 mm W3=w1 mm
L=l1 mm W4=w2 mm
MLIN
ID=TL38
W=w2 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL27
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL37
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 44. OCTAVA APROXIMACIÓN III DEL FILTRO FINAL CON SOLUCIÓN 1
Aplicando esta solución en el acoplamiento de la entrada obtenemos la siguiente

respuesta en frecuencia:
86
GRÁFICO 73. . RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA OCTAVA APROXIMACIÓN CON SOLUCIÓN 1
Y el siguiente Layaut:
FIGURA 34. DISEÑO DE LA OCTAVA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL CON SOLUCIÓN 1.
5.5.2 Solución 2. Líneas interdigitales
También podemos introducir un acoplamiento interdigital de la siguiente forma:
87
FIGURA 35. SOLUCIÓN 2 PARA ACOPLAMIENTOS DE ENTRADA
El interés de este tipo de acoplamientos es lograr un coeficiente de acoplamiento

mayor dadas las limitaciones de anchura de líneas y separaciones.
Introducimos esta solución en las entradas de nuestro filtro:
l1=22 l2=24.1 l3=l2 l4=15

x1=9.9 x2=20.9 x3=x2
w1=2.098 s12=0.712 l5=13

w2=w1 s23=0.721 l6=0.25
w3=w1 l7=26.96 MLEF
w4=w1 l44=5.04 ID=TL65
w5=0.348 dl=26.67 l11=0.822 W=w2 mm
L=0 mm MLEF
ID=TL67
W=w2 mm
L=0 mm
M3CLIN MLIN
ID=TL99 ID=TL80
MLEF W1=w5 mm W=w2 mm
ID=TL62 W2=w5 mm L=l1 mm
W=w5 mm W3=w5 mm MLIN
L=0 mm S1=(w1-w5-w5-w5)/2 mm MLIN ID=TL87
S2=(w1-w5-w5-w5)/2 mm ID=TL61 W=w2 mm
L=x1 mm W=w5 mm MLIN L=l1 mm
Acc=1 L=l11 mm 2 ID=TL95
MLIN 1 4 MCROSS
W=w1 mm
ID=TL103 W1 L=l1-x2 mm MLEF ID=TL59
W=w5 mm 3 ID=TL76 W1=w1 mm
1 MLIN
L=l11 mm
2 5
W2 W=w1 mm W2=w2 mm
MLEF W3=w1 mm ID=TL88
PORT 4 2 L=0 mm 2 W=w1 mm
P=1 W2 ID=TL98 MLIN MCROSS W4=w4 mm
W=w5 mm ID=TL81 ID=TL57 L=l1 mm
Z=50 Ohm
MLIN L=0 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4
3 6 1 3
ID=TL106 L=l1-x1-l11 mmW2=w2 mm W1
W=2.39 mm W3 W3=w1 mm
3 1
L=1 mm W4=w4 mm M2CLIN MLIN MLEF
MLEF
MLIN MBENDA W=w1 mm 4 W=w1 mm
ID=TL100 W=w4 mm ID=TL55 L=0 mm W2=w1 mm L=l1-x2 mm L=0 mm
MLEF W=w5 mm
ID=TL45 L=l1-s14-d2 mm W=w4 mm S=s12 mm
L=l11 mm ANG=90 Deg MLIN L=x2 mm MLEF MLEF
W=w5 mm ID=TL71
L=0 mm ID=TL79 Acc=1 ID=TL77 MLIN
W=w4 mm W=w4 mm W=w4 mm ID=TL91
L=l114 mm L=0 mm L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l1-x3 mm
W1
d2=9.597 2 1
s14=6.4 M2CLIN
l14=13.6 2 4 ID=TL51
l114=2.82 W1=w4 mm
M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL41 S=s23 mm
W1=w4 mm L=x3 mm
W2=w4 mm MLIN Acc=1
S=s14 mm ID=TL86
W2=w5 mm L=l1-s14-d2 mm ANG=90 Deg
W3=w5 mm M2CLIN
S1=(w1-w5-w5-w5)/2 mm MLIN ID=TL52 MLEF MLEF
S2=(w1-w5-w5-w5)/2 mm ID=TL101 W1=w1 mm ID=TL78 ID=TL70
L=x1 mm W=w5 mm W=w4 mm W=w4 mm
MLEF W2=w1 mm
Acc=1 L=l11 mm MLIN MLEF L=0 mm L=0 mm
ID=TL97 1 4 S=s12 mm
W=w5 mm 2 ID=TL96 L=x2 mm ID=TL75
L=0 mm
W1 W=w1 mm Acc=1 W=w1 mm MLIN
L=l1-x2 mm L=0 mm ID=TL90
2 5 1 3 W=w4 mm MLIN
PORT MLEF W2 L=l1-x3 mm
MLEF
ID=TL92 ID=TL72
P=2 W2 ID=TL64 4 2 2 W=w1 mm
Z=50 Ohm MLIN MCROSS W=w1 mm
W=w5 mm L=l1 mm L=0 mm
MLIN MLIN L=0 mm ID=TL82 ID=TL58
ID=TL105 ID=TL104 3 6 W=w1 mm W1=w1 mm 4
1 3
W=2.39 mm W=w5 mm W3 L=l1-x1-l11 mm W2=w2 mm W1
L=1 mm L=l11 mm W3=w1 mm
MLEF 3 1
W4=w2 mm MLIN
ID=TL74 MCROSS
MLIN ID=TL94
W=w1 mm 4 ID=TL60
L=0 mm W1=w1 mm
W=w5 mm ID=TL89 L=l1-x2 mm
MLEF W2=w4 mm
L=l11 mm W=w2 mm
ID=TL63 W3=w1 mm
W=w5 mm L=l1 mm W4=w2 mm
L=0 mm
MLIN
ID=TL93
W=w2 mm
L=l1 mm
MLEF
ID=TL69
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL73
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 45. OCTAVA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL CON SOLUCIÓN 2
Y así obtenemos el siguiente filtro:
88
FIGURA 36. DISEÑO DE LA OCTAVA APROXIMACIÓN DEL FILTRO FINAL CON SOLUCIÓN 2.
Podemos hacer un zoom sobre la imagen para ver en más detalle como queda
implementada la entrada:
FIGURA 37. ZOOM SOBRE LA ENTRADA DEL FILTRO CON SOLUCIÓN 2
Comparando esta respuesta con la obtenida con la solución 1, observamos que

esta nos proporciona una mejor adaptación en la banda de paso.
GRÁFICO 74. RESPUESTA FRECUANCIAL DE LA OCTAVA APROXIMACIÓN CON SOLUCIÓN 2
89
5.5.3 Filtro definitivo
Definitivamente nos quedamos con la segunda solución pero añadimos ciertos cambios:
- Lo adaptamos (mejor de 18 dB) modificando los parámetros s12, s23 y la separación

de los acoplamientos de entrada.
- Cambiamos un poco la frecuencia de resonancia de los resonadores 1-4 ya que los

acoplamientos de entrada des-sintonizan un poco los resonadores de entrada, y hay que
compensar la desviación de frecuencia. De esta forma los resonadores 1-4 se definen
con l1 y 2-3 con l2. Si no se hace esto, la adaptación puede quedar asimétrica.
- Ponemos líneas de 50 ohmios en las entradas
- Al no encajar los puertos de la entrada se ha tenido que resolver de forma manual.
Simulación electromagnética:
Con todos los retoques mencionados anteriormente realizamos una simulación

electromagnética:
GRÁFICO 75. SIMULACIÓN ELECTROMAGNÉTICA DEL FILTRO DEFINITIVO I
Simulación electromagnética importada en el programa AWR:
Importando los parámetros obtenidos con la simulación electromagnética en el

Microwave office®, obtenemos el siguiente comportamiento frecuencial:
90
GRÁFICO 76. SIMULACIÓN ELECTROMAGNÉTICA EN AWR
Ahora vamos a utilizar MSTEPX para las uniones asimétricas de líneas, pero en
lugar de rellenar los modelos electromagnéticos (lo cual es demasiado costoso en
tiempo) utilizaremos valores de epsilon para los que ya vienen calculados de fábrica, y
utilizarlos en el parámetro ErNom de MSUB. En nuestro caso ErNom=9.8 o
ErNom=10.2.
l1=22 l2=21.96 l3=l2 l4=15

x1=9.9 x2=20.9 x3=x2
w1=2.1 s12=0.67 l5=13

w2=w1 s23=0.97 l6=0.25 d2=9.597
w3=w1 l7=26.96 s14=6.4 MLEF
w50=1.173 w4=w1 l44=5.04 l14=11.26 ID=TL65
l50=10 w5=0.39 dl=26.67 l11=0.85 l114=s23+w4 W=w2 mm
L=0 mm MLEF
ID=TL67
W=w2 mm
L=0 mm
MLIN
M3CLIN MSTEPX ID=TL80
ID=TL99 ID=MS1 W=w2 mm
MLEF W1=w5 mm W1=w5 mm L=l1 mm
ID=TL62 W2=w5 mm W2=w1 mm MLIN
W=w5 mm W3=w5 mm Offset=-(w1-w5)/2 mm ID=TL87
L=0 mm S1=(w1-w5-w5-w5)/2 mm W=w2 mm
S2=(w1-w5-w5-w5)/2 mm MLIN L=l2 mm
L=x1 mm 2 ID=TL95
Acc=1 SHORT W=w1 mm MCROSS
MLIN 1 4 ID=J1 ID=TL59
L=l1-x2 mm MLEF
ID=TL103 W1 1 3 ID=TL76 W1=w1 mm
MLIN
W=w5 mm W2 W2 W=w1 mm W2=w2 mm
L=l11 mm W3=w1 mm ID=TL88
2 5 4 2 4 2 L=0 mm 2 W=w1 mm
PORT MLEF SHORT MLIN MCROSS W4=w4 mm
ID=TL57 L=l2 mm
P=1 W2 ID=TL98 ID=J3 ID=TL81
Z=50 Ohm W=w5 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4
1 3
MLIN L=0 mm W1 L=l1-x1-l11 mmW2=w2 mm W1
ID=TL106 3 6 W3=w1 mm
3 1 3 1
W=w50 mm W3 M2CLIN W4=w4 mm
MLEF M2CLIN MLIN MLEF
L=l50+w4+s23 mm ID=TL1 MLIN ID=TL50 ID=TL85 ID=TL68
ID=TL66 4
W1=w5 mm ID=TL84 W=w1 mm W1=w1 mm W=w1 mm W=w1 mm
W2=w5 mm W=w4 MBEND2
mm L=0 mm W2=w1 mm L=l2-x2 mm L=0 mm
S=w1-2*w5 mm MSTEPX ID=TL55
L=l2-x3/2-w4-s14/2 mm S=s12 mm
MLEF W=w4 mm MLEF
ID=TL45 L=l11 mm ID=MS2 MLIN L=x2 mm MLEF
Acc=1 W1=w5 mm ID=TL79 Acc=1 ID=TL77 ID=TL71 MLIN
W=w5 mm W=w4 mm
L=0 mm W2=w1 mm W=w4 mm W=w4 mm ID=TL91
Offset=(w1-w5)/2 mm L=l114 mm L=0 mm L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l2-x3 mm
W1
2 1
M2CLIN
2 4 ID=TL51
W1=w4 mm
MBEND2 M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL54 ID=TL41 S=s23 mm

W=w4 mm W1=w4 mm
L=x3 mm
W2=w4 mm MLIN Acc=1
S=s14 mm ID=TL86
M3CLIN MLIN L=l14 mm W=w4 mm 4 3
ID=TL48 ID=TL83 Acc=1 L=l114 mm
W1=w5 mm MSTEPX W=w4 mm
W2=w5 mm ID=MS3 L=l2-x3/2-w4-s14/2 mm
W3=w5 mm W1=w5 mm M2CLIN
S1=(w1-w5-w5-w5)/2 mm W2=w1 mm ID=TL52 MLEF MLEF
S2=(w1-w5-w5-w5)/2 mm Offset=-(w1-w5)/2 mm W1=w1 mm ID=TL78 ID=TL70
L=x1 mm W2=w1 mm W=w4 mm W=w4 mm
MLEF Acc=1 L=0 mm
MLIN S=s12 mm MLEF L=0 mm
ID=TL97 1 4 MLIN
L=0 mm
W1 SHORT W=w1 mm Acc=1 W=w1 mm
ID=TL90
ID=J2 L=l1-x2 mm W=w4 mm
L=0 mm
L=l2-x3 mm
2 5 1 3 MLIN
PORT MLEF W2 W2 MLEF
ID=TL92 ID=TL72
P=2 W2 ID=TL64 4 2 4 2 2 W=w1 mm
Z=50 Ohm SHORT MLIN MCROSS W=w1 mm
MLIN MLIN L=0 mm ID=J4 ID=TL82 ID=TL58
1 3
W=w50 mm W=w5 mm W3 W1 L=l1-x1-l11 mm W2=w2 mm W1
L=l50 mm L=l11 mm W3=w1 mm
3 1 MLEF 3 1
M2CLIN W4=w2 mm MLIN
ID=TL74 MCROSS
MLIN
W=w1 mm 4
W1=w5 mm W=w1 mm W1=w1 mm
L=0 mm
MLEF W2=w5 mm ID=TL89 L=l2-x2 mm W2=w4 mm
ID=TL63 S=w1-2*w5 mm MSTEPX W=w2 mm W3=w1 mm
W=w5 mm L=l11 mm ID=MS4 L=l1 mm W4=w2 mm
L=0 mm Acc=1 W1=w5 mm
W2=w1 mm
Offset=(w1-w5)/2 mm MLIN
ID=TL93
W=w2 mm
L=l2 mm
MLEF
ID=TL69
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL73
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 46. FILTRO DEFINITIVO CON MSTEPX I
91
GRÁFICO 77. RESPUESTA FRECUANCIAL DEL FILTRO DEFINITIVO I
Como podemos observar, al poner los MSTEPX, la respuesta ha empeorado y el

S11ya no es equirrizado. Vamos a intentar recuperarlo con la herramienta tune:
l1=22 l2=22.02 l3=l2 l4=15

x1=9.9 x2=20.9 x3=x2
w1=2.1 s12=0.657 l5=13

w2=w1 s23=0.92 l6=0.25 d2=9.597
w3=w1 l7=26.96 s14=6.4 MLEF
w50=1.17 w4=w1 l44=5.04 l14=11.26 ID=TL65
l50=10 w5=0.385 dl=26.67 l11=0.85 l114=s23+w4 W=w2 mm
L=0 mm MLEF
ID=TL67
W=w2 mm
L=0 mm
MLIN
M3CLIN MSTEPX ID=TL80
ID=TL99 ID=MS1 W=w2 mm
MLEF W1=w5 mm W1=w5 mm L=l1 mm
ID=TL62 W2=w5 mm W2=w1 mm MLIN
W=w5 mm W3=w5 mm Offset=-(w1-w5)/2 mm ID=TL87
L=0 mm S1=(w1-w5-w5-w5)/2 mm W=w2 mm
S2=(w1-w5-w5-w5)/2 mm MLIN L=l2 mm
L=x1 mm 2 ID=TL95
Acc=1 SHORT W=w1 mm MCROSS
MLIN 1 4 ID=J1 ID=TL59
L=l1-x2 mm MLEF
ID=TL103 W1 1 3 ID=TL76 W1=w1 mm
MLIN
W=w5 mm W2 W2 W=w1 mm W2=w2 mm
L=l11 mm W3=w1 mm ID=TL88
2 5 4 2 4 2 L=0 mm 2 W=w1 mm
PORT MLEF SHORT MLIN MCROSS W4=w4 mm
ID=TL57 L=l2 mm
P=1 W2 ID=TL98 ID=J3 ID=TL81
Z=50 Ohm W=w5 mm W=w1 mm W1=w1 mm 4
1 3
MLIN L=0 mm W1 L=l1-x1-l11 mmW2=w2 mm W1
ID=TL106 3 6 W3=w1 mm
3 1 3 1
W=w50 mm W3 M2CLIN W4=w4 mm
MLEF M2CLIN MLIN MLEF
L=l50+w4+s23 mm ID=TL1 MLIN ID=TL50 ID=TL85 ID=TL68
ID=TL66 4
W1=w5 mm ID=TL84 W=w1 mm W1=w1 mm W=w1 mm W=w1 mm
W2=w5 mm W=w4 MBEND2
mm L=0 mm W2=w1 mm L=l2-x2 mm L=0 mm
S=w1-2*w5 mm MSTEPX ID=TL55
L=l2-x3/2-w4-s14/2 mm S=s12 mm
MLEF W=w4 mm MLEF
ID=TL45 L=l11 mm ID=MS2 MLIN L=x2 mm MLEF
Acc=1 W1=w5 mm ID=TL79 Acc=1 ID=TL77 ID=TL71 MLIN
W=w5 mm W=w4 mm
L=0 mm W2=w1 mm W=w4 mm W=w4 mm ID=TL91
Offset=(w1-w5)/2 mm L=l114 mm L=0 mm L=0 mm W=w4 mm
1 3
L=l2-x3 mm
W1
2 1
M2CLIN
2 4 ID=TL51
W1=w4 mm
MBEND2 M2CLIN W2 W2=w4 mm
W2
W1
ID=TL54 ID=TL41 S=s23 mm

W=w4 mm W1=w4 mm
L=x3 mm
W2=w4 mm MLIN Acc=1
S=s14 mm ID=TL86
M3CLIN MLIN L=l14 mm W=w4 mm 4 3
ID=TL48 ID=TL83 Acc=1 L=l114 mm
W1=w5 mm MSTEPX W=w4 mm
W2=w5 mm ID=MS3 L=l2-x3/2-w4-s14/2 mm
W3=w5 mm W1=w5 mm M2CLIN
S1=(w1-w5-w5-w5)/2 mm W2=w1 mm ID=TL52 MLEF MLEF
S2=(w1-w5-w5-w5)/2 mm Offset=-(w1-w5)/2 mm W1=w1 mm ID=TL78 ID=TL70
L=x1 mm W2=w1 mm W=w4 mm W=w4 mm
MLEF Acc=1 L=0 mm
MLIN S=s12 mm MLEF L=0 mm
ID=TL97 1 4 MLIN
L=0 mm
W1 SHORT W=w1 mm Acc=1 W=w1 mm
ID=TL90
ID=J2 L=l1-x2 mm W=w4 mm
L=0 mm
L=l2-x3 mm
2 5 1 3 MLIN
PORT MLEF W2 W2 MLEF
ID=TL92 ID=TL72
P=2 W2 ID=TL64 4 2 4 2 2 W=w1 mm
Z=50 Ohm SHORT MLIN MCROSS W=w1 mm
MLIN MLIN L=0 mm ID=J4 ID=TL82 ID=TL58
1 3
W=w50 mm W=w5 mm W3 W1 L=l1-x1-l11 mm W2=w2 mm W1
L=l50 mm L=l11 mm W3=w1 mm
3 1 MLEF 3 1
M2CLIN W4=w2 mm MLIN
ID=TL74 MCROSS
MLIN
W=w1 mm 4
W1=w5 mm W=w1 mm W1=w1 mm
L=0 mm
MLEF W2=w5 mm ID=TL89 L=l2-x2 mm W2=w4 mm
ID=TL63 S=w1-2*w5 mm MSTEPX W=w2 mm W3=w1 mm
W=w5 mm L=l11 mm ID=MS4 L=l1 mm W4=w2 mm
L=0 mm Acc=1 W1=w5 mm
W2=w1 mm
Offset=(w1-w5)/2 mm MLIN
ID=TL93
W=w2 mm
L=l2 mm
MLEF
ID=TL69
W=w2 mm
L=0 mm
MLEF
ID=TL73
W=w2 mm
L=0 mm
ESQUEMÁTICO 47. FILTRO DEFINITIVO CON MSTEPX II
Con estas variaciones en los parámetros logramos recuperar la respuesta del filtro:
92
GRÁFICO 78. RESPUESTA FRECUANCIAL DEL FILTRO DEFINITIVO II
Así obtenemos el siguiente filtro:
FIGURA 38. DISEÑO DEL FILTRO DEFINITIVO.
Podemos haacer un zoom sobre la imagen para ver en más detalle como queda
implementada la entrada:
93
FIGURA 39. ZOOM DE LA ENTRADA DEL FILTRO DEFINITIVO
Con este nuevo diseño realizamos una segunda simulación electromagnética:
Simulación electromagnética importada en el programa AWR:
GRÁFICO 79. SIMULACIÓN ELECTROMAGNÉTICA EN AWR DEL FILTRO DEFINITIVO
Filtro resultante:
Y realizamos una representación física del filtro:
94
FIGURA 40. REPRESENTACIÓN FÍSICA DEL FILTRO DEFINITIVO I
Retardo de grupo:
GRÁFICO 80. RETARDO DE GRUPO DEL FILTRO FINAL
Una vez que hemos comprobado que la respuesta del filtro corresponde con un
paso banda de orden cuatro, con dos ceros de transmisión laterales, una adaptación en
torno a los 17 dB y que este es un filtro realizable, construimos el filtro en el
laboratorio.
95
Capítulo 6
Resultados experimentales
En este capítulo expondremos los resultados tras construir el filtro definitivo en el
laboratorio y las mediciones obtenidas con el analizador de redes.
6.1 Cuadruplete paso banda implementado mediante filtros en cruz

de orden 4
La figura 40 del capítulo anterior muestra el “layout" correspondiente al

esquemático 47 obtenido con Microwave ofice® y que será utilizado para la fabricación
de nuestro prototipo.
Una vez que se han analizado las características del filtro objeto de nuestro
estudio, vamos a pasar a estudiar ahora las prestaciones del filtro construido en el
laboratorio.
Para ello vamos a utilizar el mismo sustrato con el que hemos realizado las
simulaciones, ARLON1000, y técnicas de fresado láser de circuito impreso de una sola
capa.
En la imagen 1 se muestra el prototipo construido. La definición de las puertas

es la misma que se ha utilizado en las simulaciones.
96
Capítulo 6: Resultados experimentales
IMÁGEN 1. PROTOTIPO DEL FILTRO DEFINITIVO
6.1.1 Medida en el laboratorio con el analizador de redes
La mayoría de la experimentación en ingeniería de microondas conlleva medidas

de potencia e impedancia. Hasta los años 60, las medidas de circuitos de microondas
eran realizadas por instrumentos como los sensores de potencia, el puente de
impedancia y cavidades de microondas. Con la aparición del analizador de espectros y
el analizador de redes, se produjo una gran revolución en las técnicas de medida para
circuitos de alta frecuencia.
Un analizador de redes es un equipo de medición electrónica que permite

visualizar en una pantalla las componentes espectrales de las señales presentes en la
entrada [8].
Para nuestro análisis hemos utilizado un analizador de barrido, más

concretamente la red de microondas Anal 45MHz-50GHz, Agilent HP E8364A:
97
IMÁGEN 2. MEDIDA DEL FILTRO CON EL ANALIZADOR AGILENT
Tras calibrar el analizador colocamos nuestro filtro y obtenemos las medidas de

los parámetros S, las cuales exportamos al Microwave office® obteniendo el siguiente
comportamiento frecuencial:
Resultados experimentales del filtro final:
En el gráfico 81 vemos que efectivamente hemos obtenido una respuesta paso

banda en la segunda frecuencia de resonancia con dos ceros de transmisión y una
atenuación bastante buena:
GRÁFICO 81. COMPORTAMIENTO REAL DEL FILTRO DEFINITIVO EN BANDA ANCHA
Claramente apreciamos varias resonancias, producidas por los 4 resonadores

(además cada resonador tiene tres frecuencias de resonancia degeneradas).
98
Si nos fijamos en la primera banda (banda de 1,2 GHz), vemos que no

corresponde con la respuesta de un filtro paso banda.
Resultados experimentales vs resultados obtenidos en la simulación:
Para poder apreciar con mayor detalle la respuesta del filtro, hacemos una
representación en banda estrecha, en la cual apreciamos que hemos obtenido una
adaptación mejor de 10 dB:
GRÁFICO 82. COMPORTAMIENTO REAL DEL FILTRO DEFINITIVO EN BANDA ESTRECHA
CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES DE FILTRO REAL:
- Ancho de banda: f1 = 2,38 GHz y f1 = 2,48 GHz luego BW = 0,1 GHz

- Frecuencia central (o frecuencia de resonancia):fo = 2.4289 GHz
- Posición de los ceros de transmisión: fz1 = 2.3427 GHz y fz2 = 2.518 GHz
- Factor de calidad descargado:
Para calcular una estimación de este parámetro se ha diseñado el modelo

circuital del filtro (que no es otra cosa que un conjunto de inversores y
resonadores LC con la resistencia de pérdidas R en paralelo) y se han
superpuesto las gráficas de ambos circuitos con el fin de encontrar la R que haga
que las pérdidas de dichas gráficas sean iguales. De esta manera:
Qu = aproximadamente 180
Para verificar esta aproximación hemos calculado también este factor con el
simulador electromagnético HFS, con lo que hemos obtenido un valor de en
torno a 200.
Comparamos dichos resultados con los obtenidos en la simulación de nuestro

prototipo. Para ello hacemos una representación gráfica en la que mostramos la
99
superposición de ambas respuestas (en magenta vemos la respuesta real y en azul la

respuesta de la simulación electromagnética):
GRÁFICO 83. SUPERPOSICIÓN DE MEDIDAS TEÓRICAS Y REALES
De esta forma podemos apreciar varios comportamientos:
- En primer lugar, la respuesta se ha desplazado ligeramente hacia las frecuencias

inferiores (Unos 0.2 GHz). Pero finalmente el filtro queda centrado en los 2.4
GHz. Este desplazamiento puede ser debido a:
o La tolerancia del épsilon del sustrato (tolerancia +- 0,35) que supone una
modificación del 5%
o Efecto de la fresadora que puede hacer cortes y meter más aire (epsilon
efectivo cambia notablemente)
o Debido al calor de la fresadora cambian las propiedades del material.
- Al igual que ocurría en las simulaciones, el cero de transmisión derecho es
menos pronunciado que el cero de transmisión izquierdo.
- La atenuación de la frecuencia en la banda de rechazo es peor, al igual que la
transmisión en la banda de paso.
- La pendiente de ambas respuestas es más o menos la misma.
100
Capítulo 7
Conclusiones
7.1 Conclusiones
Uno de los objetivos del proyecto era comenzar un trabajo en el campo de

microondas, más concretamente en el diseño de filtros.
Para concluir este Proyecto Fin de Carrera se exponen las conclusiones obtenidas a
lo largo de todo el trabajo.
Para el desarrollo del trabajo, se optó por el diseño de un filtro paso banda de orden
4 con acoplamientos cruzados y dos ceros de transmisión que mejorasen la selectividad
del mismo sin necesidad de aumentar el orden (lo cual conllevaría mayor tamaño, más
pérdidas…). Finalmente se decidió implementarlo mediante filtros en cruz, lo cual nos
llevó a trabajar en la segunda banda de paso.
El estudio de circuito final buscaba tanto el diseño como la implementación

física en el laboratorio, acompañada de una evaluación práctica.
Al comienzo de esta memoria se introdujeron todos los conceptos cuyo

conocimiento era necesario para la comprensión del posterior trabajo. Posteriormente,
en el capítulo 4, fuimos evolucionando desde un filtro ideal paso banda, pasando por
filtros en cruz de orden 1 hasta llegar a los filtros de orden 3 para terminar en las
configuraciones de cuadruplete. Finalmente se implementó el filtro resultante sobre
tecnología impresa.
Con este diseño se obtuvo, en las simulaciones, valores del coeficiente de

reflexion (S11) por debajo de 18dB, que experimentalmente se considera una adaptación
satisfactoria.
Por otro lado unos valores de transmisión (S21) entorno a los 0 dB, que es justamente el
valor buscado.
101
Capítulo 7: Conclusiones
En cuanto a las medidas experimentales obtenidas en el laboratorio, podemos

señalar que se ha mantenido el valor del coeficiente de reflexion (S11) por debajo de
11dB y un valor de transmisión (S21) entorno a los 2.6 dB También cabe destacar que
hemos mantenido los dos ceros de transmisión y el filtro se encuentra centrado en 2.4
GHz.
La disposición de los ceros de transmisión obtenidos es claramente asimétrica

respecto al centro de la banda de paso. Esto permite tratar la selectividad del filtro de un
modo diferente en cada uno de los dos límites de la banda.
Las conclusiones obtenidas del global del proyecto son también bastante
interesantes, ya que hemos comprobado la facilidad de obtener acoplamientos negativos
(en la séptima aproximación del filtro final), hemos visto que los resonadores en cruz
funcionan perfectamente y nos facilitan la construcción del acoplamiento cruzado
(debido a la flexibilidad que proporcionan). La única pega de estos resonadores es el
tamaño por la necesidad de trabajar en la segunda frecuencia de resonancia.
Además con el cálculo del factor de calidad descargado, hemos visto que este tipo de
filtros nos proporcionan Qu más grandes de lo que le corresponde.
Para continuar el trabajo realizado en este proyecto y dada la multitud de

técnicas y tecnologías existentes en la banda de frecuencias de microondas milimétricas,
se propone realizar el mismo tipo de diseño en stripline y comparar los resultados con
los obtenidos en el presente trabajo.
Una opción diferente podría consistir en implementar la configuración de líneas

acopladas sobre una estructura microstrip multicapa.
También se puede tratar de construir un filtro con las mismas características con
un orden superior, o tratar de miniaturizarlo.
Finalmente mencionar que una de las mayores dificultades encontradas durante

el proyecto fue la de encontrar los dos ceros de transmisión laterales en la Chebichev
generalizada junto con la adaptación necesaria.
102
Capítulo 8
Presupuesto
En esta sección mostraremos el presupuesto total del proyecto, desglosado en
diferentes secciones:
La mayor parte del coste de este presupuesto corresponde al coste de personal.

También hay que tener en cuenta el precio de la herramienta software con la que se ha
desarrollado el proyecto, Microwave office®. El precio de la licencia de este programa
ronda los 15.000 euros.
En la página siguiente mostramos el diagrama de Gantt con las diferentes tareas

realizadas durante los 14 meses de duración del proyecto.
Como cierre de este capítulo, se adjunta el presupuesto de realización del

proyecto, así como su importe total.
103
Capítulo 8: Presupuesto
FIGURA 41. DIAGRAMA DE GANTT DEL PROYECTO
104
PRESUPUESTO
1. Autor: María Rodríguez García
TEORÍA DE LA SEÑAL Y COMUNICACIONES (ESCUELA POLITÉCNICA)

2. Departamento:
3. Descripción del proyecto:

3.1 Título DISEÑO DE FILTROS PASO BANDA EN MICROONDAS CON LINEAS ACOPLADAS
3.2 Duración (meses): 14
3.3 Tasa de costes indirectos: 20% (incluye transportes y gastos extras)
4. Desglose presupuestario (Costes directos):

Personal
Dedicación
Coste Firma de
Apellidos y nombre N.I.F. Categoría [hombres mes] Coste (Euro)
hombre/mes conformidad
a)
Rodríguez García, María Ingeniero 6,4 2.694,39 17244,096
García Lamperez, Alejandro Ingeniero Senior 0,29 4.289,54 1243,9666
Total 18.488,06 €
a) 1 Hombre mes = 131,25 horas. Máximo anual de dedicación de 12 hombres mes (1575 horas)
Máximo anual para PDI de la Universidad Carlos III de Madrid de 8,8 hombres mes (1.155 horas)
Equipos
% Uso dedicado Dedicación Periodo de

Descripción Coste (Euro) Coste imputable b)
proyecto (meses) depreciación
Ordenador para pruebas 450 30% 14 60 31,50 €
Analizador de redes 50.000 1% 0,033 60 0,28 €
Portátil de trabajo 200 50% 14 60 23,33 €
Licencia Microwave
office 15.000 100% 11 60 2.750,00 €
Total 2.805,11 €
b) Fórmula de cálculo de la Amortización:

A = nº de meses desde la fecha de facturación en que el equipo es utilizado
B = periodo de depreciación (60 meses)
C = coste del equipo (sin IVA)
D = % del uso que se dedica al proyecto (habitualmente 100%)
Subcontratación de tareas
Descripción Empresa Coste imputable
Total 0,00 €
105
Otros costes directos del proyecto c)
Descripción Empresa Coste imputable
Total 0,00 €
c) Este capítulo de gastos incluye todos los gastos no contemplados en los conceptos anteriores, por ejemplo: fungible, viajes y dietas, otros,…
5. Resumen de costes
Presupuesto Costes Totales Costes Totales

Personal 18.488,06 €
Amortización 2.805,11 €
Subcontratación de tareas 0,00 €
Costes de funcionamiento 0,00 €
Costes Indirectos 4.258,63 €
Total 25.551,81 €
Se concluye finalmente que el presupuesto total de este proyecto asciende a la cantidad de 25.551,81
Euros.
Leganés a 20 de Octubre de 2012
El ingeniero proyectista
Fdo. María Rodríguez García
106
Capítulo 9
Referencias
[1] D. M.Pozar, “Microwave Engineering”. 2nd ed. pp 422-496. John Wiley & Sons,
Inc, 1998.
[2] G.l. Matthaei, L. Young, E.M.T. Jones: “ Microwave Filters, Impedance

MatchingNetworks, and coupling structures ” . New York: McGraw-Hill Book
Company,1964.
[3] R.E. Collin: “Foundations for Microwave Engineering”. 2nd ed. pp 550-647. Ene.
1992.
[4] Grupo de Radiofrecuencia, UC3M. “ filtros en microondas ” , Microondas y

circuitos de alta frecuencia, Sept. 2009
[5] F. J. Antón, M. Salazar, \Síntesis de filtros paso banda a resonadores con estructuras
basadas en tripletes y cuadrupletes ," Actas del XIV Simposium. Nacional URSI'99, pp.
578{579, Sep. 1999.
[6] Alejandro García Lampérez, Herramienta de diseño de filtros paso banda de

resonadores con topologías de acoplo generalizadas. Proyecto de Fin de Carrera,
Universidad Politécnica de Madrid,
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación. Madrid, octubre 2000.
[7] Alejandro García Lampérez, Magdalena Salazar Palma. High selectivity X-band
planar diplexer with symmetrical box-section filters. Dpto. Señales, Sistemas y
Radiocomunicaciones, ETSI Telecomunicación, Universidad Politécnica de Madrid.
[8] Miranda, Sebastián, Sierra y Margineda.\ Ingeniería de Microondas. Técnicas

experimentales." Prantice Hall
[9] R.Cameron, C.Kudsia and R.Mansour. Microwave filters for communication

systems: fundamentals, design and applications.Wiley Intersciencie, 2007.
107

Universidad Carlos Iii de Madrid: Diseño de Filtros Paso Banda en Microondas Con Lineas Acopladas

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universidad Carlos Iii de Madrid: Diseño de Filtros Paso Banda en Microondas Con Lineas Acopladas

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID

PROYECTO FIN DE CARRERA

DISEÑO DE FILTROS PASO BANDA EN

María Rodríguez García

AUTOR: María Rodríguez García

DPTO. DE TEORÍA DE LA SEÑAL Y COMUNICACIONES

Título: Diseño de filtros paso banda en microondas con lineas acopladas.

Autor: María Rodríguez García

Tutor: Alejandro García Lamperez

Presidente: Sergio Llorente Romano

Vocal: Ignacio Martínez Fernández

Vocal secretario: Guillermo Carpintero

Fecha de lectura: Miércoles 31 de Octubre de 2012

Filtro de microondas, filtro paso banda, resonadores en cruz, respuestas de tipo

El objetivo de este proyecto es la implementación de un filtro paso banda con dos

1.2 Fases del desarrollo

Para alcanzar los objetivos propuestos, el proyecto se ha desarrollado en tres fases.

2.1.1 Tipos de filtros

2.1.1.1 Filtro Paso Bajo

FIGURA 1. ESPECTRO FILTRO PASO BAJO

2.1.1.2 Filtro Paso Alto

FIGURA 2. ESPECTRO FILTRO PASO ALTO

2.1.1.3 Filtro Paso Banda

FIGURA 3. ESPECTRO FILTRO PASO BANDA

2.1.2 Pérdidas de inserción

El diseño del filtro se hará para una determinada impedancia de carga y de

Dónde ( ) es el coeficiente de reflexión en función de la frecuencia.

Estas pérdidas se corresponden con el parámetro |S12|2. Si el filtro es una red

Las pérdidas de inserción además tienen la siguiente forma:

Donde P y Q son polinomios reales en ω. Especificando las pérdidas de

2.1.3 Ceros de transmisión y ceros de ecualización

2.1.3.1 Ceros de transmisión

2.1.1.1 Ceros de ecualización

FIGURA 4. COMPORTAMIENTO PASO BANDA SEGÚN EL NÚMERO DE CEROS

La posibilidad de crear filtros con ceros de transmisión asimétricos hace que

Además, gracias a los ceros de ecualización podemos conseguir respuestas con

2.1.4 Retardo de grupo

2.1.5 Factor de calidad

A través de este parámetro de calidad podemos saber lo selectivo que es un

FIGURA 5. OBTENCIÓN DEL ANCHO DE BANDA PARA CÁLCULO DE Q

Qu = para bobinas y Qu = para condensadores

Donde ω es la frecuencia central del filtro, L y C son las bobinas y condensadores

2.1.6 Clases de filtros

A la hora de realizar un filtro, lo más importante es su función de transferencia.

2.1.6.1 Filtro Butterworth

El filtro Butterworth o maximalmente plano se caracteriza por tener una

Donde N es el orden del filtro y k2 se conoce como tolerancia en la banda de

Existen gráficas que tabulan la atenuación en función de la frecuencia para

FIGURA 6. ATENUACIÓN VERSUS FRECUENCIA NORMALIZADA PARA FILTROS MAXIMALMENTE PLANOS.

2.1.6.2 Filtro Chebyshev

Conocido también como respuesta equirrizada (Equal Ripple). Se obtiene a

= 1 + k2 TN2 ( )2N (2.5)

Donde TN ( ) es el polinomio Chebyshev de grado N , cuyo valor es:

TN ( ) = cos (N cos-1 ( )) (2.6)

La cual también se puede expresar como:

TN (Ω) = cosh (N cosh-1 (Ω)) (2.7)

2.1.6.3 Filtros con función de Chebyshev generalizada

Como hemos visto en el apartado anterior, la expresión del polinomio de

Los N polos de esta función están situados en el infinito, es decir, no aparecen

CN (Ω) = cosh [∑ ( ( )) ] (2.7)

La función (2.7) presenta una serie de características que la hacen adecuada

2.1.7 Generalizaciones para un filtro paso banda

Donde es el ancho de banda relativo del filtro, la frecuencia central, la