DELITOS CONTRA LA FAMILIA

I.- CONCEPTO DE FAMILIA:

La Familia como fenómeno natural, tiene su base en la unión de los sexos y

como institución jurídica encuentra su base en el matrimonio, unión de un
hombre y una mujer, reconocida y regulada por la norma jurídica. En tal sentido
la familia viene a ser una asociación natural y espontánea de personas que,
unidas por intereses comunes, cumplen fines naturales, materiales y espirituales
que impone la vida. En cuanto al concepto de familia, la doctrina ha distinguido
dos acepciones; una en sentido amplio, y otra en sentido restringido, son:

En sentido Amplio; corresponde a la perspectiva jurídica, la misma que define a

la familia como el conjunto de personas unidas por los vínculos de matrimonio,
parentesco o afinidad hasta límites que la legislación positiva ha establecido para
una serie de institutos civiles, como los impedimentos por razón del matrimonio,
las obligaciones alimentarias, la sucesión intestada, etc.

En sentido Restringido; se conceptualiza a la familia, como el conjunto de

personas que se hallan unidas por el matrimonio o la filiación; o como el conjunto
de personas que viven en el mismo techo, bajo la dirección y con los recursos
del jefe de familia.

II.- IMPORTANCIA DE LA FAMILIA, SEGÚN NUESTRA NORMATIVIDAD

La familia es la célula básica de la sociedad, incluso así viene estipulado en el

artículo 4º de nuestra Constitución, y señala que “el Estado protege a la familia
y promueve al matrimonio y los reconoce como institutos naturales y
fundamentales de la sociedad”. Ello viene a ser la premisa para que la mayoría
de normas que regulan la familia tengan carácter imperativo, es decir, de orden
público o de cumplimiento necesario, pues la organización y desenvolvimiento
de las familias interesa de sobremanera a la comunidad y al Estado. Su
importancia radica en varios aspectos y una de ellas es que la familia viene a ser
el refugio de la persona natural. En doctrina del derecho Penal, se considera que
la intervención del estado en las relaciones familiares por medio de esta vía, en
lugar de resultar beneficioso puede ser contraproducente, mas no dañina, puesto
que no contribuye de manera alguna a mejorar la situación económica no lograr
su unidad, se concluye que el Estado debe abstenerse de intervenir por aquel
medio, sin embargo dicha intervención de la vía penal se justifica por el hecho
concreto de garantizar el efectivo cumplimiento de las obligaciones y deberes
familiares, cuando los ciudadanos dolosamente pretenden sustraerse. Al
Legislador de la normativa Penal solo le interesa tutelar cuatro aspectos
fundamentales para la subsistencia normal y desenvolvimiento regular de la
familia; y son las siguientes:

1) Pretende proteger la estabilidad matrimonial dentro del sistema monogámico.

2) El derecho a la certeza de la filiación de los hijos respecto de los padres

(lesión al estado civil de las personas).

3) El derecho de custodia que corresponde a los padres respecto de los hijos

(atentados contra la patria potestad).

4) Tutelar las obligaciones alimenticias (omisión de asistencia familiar).

Finalmente cabe indicar que, a diferencia del Código penal derogado, el
legislador peruano ha suprimido la figura delictiva del adulterio.

III.- CONSIDERACIONES RESPECTO DEL ADULTERIO:

Desde que aparece el Derecho Penal como instrumento o medio para regular la
convivencia social en forma pacífica, la legitimidad y la utilidad de incluir el
adulterio dentro del catálogo de ilícitos penales, ha sido siempre tema de
acaloradas y nada pacíficas discusiones académicas. Se entiende por adulterio
la realización del acto sexual de una persona unida en matrimonio con otra
distinta a su cónyuge, faltando de ese modo al deber de fidelidad que el
matrimonio impone a los cónyuges. La represión de las conductas adúlteras es
incompatible con la subsistencia misma del matrimonio. No cabe en un sistema
jurídico que sustenta un Estado Democrático de Derecho que un ciudadano en
su condición de cónyuge sea sancionado penalmente por el simple hecho de
haber faltado al débito conyugal, situación que, por lo demás, cae dentro del
ámbito de la moral. Modernamente se sabe que, por medio del derecho penal se
reprime conductas que aparte de ser dañosas para la comunidad, son
intolerables por lesionar o poner en peligro bienes jurídicos fundamentales de las
personas. En definitiva, se evidencia en forma clara que una sanción civil tiene
más eficacia para controlar, mas no para terminar con los innumerables casos
del adulterio que una sanción penal, la cual aparte de destruir por completo el
matrimonio y la familia, nada positivo consigue para la convivencia social
pacífica.

IV. MATRIMONIO ILEGAL

El Matrimonio constituye el núcleo básico y central de la familia. De allí su

importancia. El matrimonio constituye una institución social y natural regulada
por la Ley con normas de carácter imperativo, las mismas que hacen imposible
que se le considere como un contrato de tipo civil. Si antes o en el acto mismo
del matrimonio falta algún requisito obligatorio se corre el riesgo de ser nulo o
anulable. El Matrimonio garantiza la unidad familiar que es el núcleo básico de
la sociedad, su tutela o protección por medio del derecho punitivo no puede ser
ajeno con el fin de sancionar conductas del derecho punitivo no puede ser ajeno
con el fin de sancionar conductas que dolosamente pueden ponerlo en peligro o
lesionarla. Esto es, ha logrado tal importancia la monogamia (unión de un varón
con una sola mujer; o unión de una mujer con un solo varón), en nuestro sistema
jurídico que se constituye en un bien jurídico que corresponde al derecho penal
tutelar o proteger ante eventuales conductas que le ponen en peligro o lesionan.
De alejarse el derecho penal del ámbito del derecho de familia, sin duda,
conductas delictivas pondrían en tela de juicio el sistema monogámico impuesto
imperativamente por nuestras leyes.

V. MATRIMONIO LEGAL O EFICAZ

Según el artículo vigente 234 del Código Civil le ha definido como la unión
voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella
y formalizada con sujeción a las disposiciones del Código Civil, a fin de hacer
vida en común. La referida norma puntualiza que el marido y la mujer tienen en
el hogar autoridad, consideraciones, derechos, deberes y responsabilidades
iguales.

Con tal disposición se permite afirmar que, en nuestra patria, al igual que en los
países occidentales se ha impuesto el sistema monogámico, dejándose de lado
otros sistemas como la poligamia imperante en algunos países orientales. La
institución del matrimonio para ser legal o eficaz debe cumplir imperativamente
determinados requisitos o condiciones que en doctrina de les etiqueta como
requisitos de fondo y requisitos de forma. De faltar alguna de estas condiciones
denominadas por la doctrina impedimentos del matrimonio se afirma que no
podrá celebrarse el matrimonio.

Los requisitos de fondo lo constituyen:

• Sexos opuestos debidamente previsto en el artículo en el artículo 234 del

Código Civil.

• Edad mínima de los contrayentes previstos en el artículo 241 del mismo cuerpo
de leyes, es decir, que tanto el varón como la mujer tengan la edad de 16 años.

• Y el consentimiento válido que deben prestar los contrayentes.

Los requisitos de forma son:

• Formalidades que preceden al matrimonio (determinados documentos que

deben presentarse para solicitarlo, publicaciones, testigos, etc.)

• Formalidades necesarias para la misma celebración (personas que deben

participar en su celebración).

• Formalidades posteriores a la celebración del matrimonio (asentar el acta del

matrimonio por duplicado). En suma, de lo dicho se deduce que el enlace
matrimonial solo tendrá la calidad de lícito cuando se realiza entre personas
capacitadas para celebrarlo, las cuales deberán observar las formalidades y
cumplir los requisitos señalados en la ley civil, por el contrario, constituirán
matrimonios ilegales los que son celebrados obviando un impedimento civil o en
todo caso, no habiéndose observado las formalidades requeridas por la ley en
su celebración. De ese modo, es posible que estemos ante una conducta
catalogada como punible por nuestro sistema jurídico-penal, pues se vulnera o
pone en peligro la institución del matrimonio.

VI. ARTÍCULO 140º.- MATRIMONIO CON PERSONA CASADA

En el tipo penal del articulo 140 aparece tipificado la conducta ilegal de

matrimonio que realiza una persona soltera con una casada, figura que se le
conoce como bigamia impropia y se encuentra establecido de la siguiente.
“El no casado que, a sabiendas, contare matrimonio con persona casada será
reprimido con pena privativa de la liberad no menor de 1 ni mayor de 3 años”

1.- TIPICIDAD OBJETIVA:

La conducta delictiva se configura cuando una persona libre de impedimento

matrimonial contare nupcias con otra persona impedida de casarse por ser ya
casada. Aquí se sanciona a la persona libre que contrae matrimonio a sabiendas
que su pareja está impedida de hacerlo por ser casada. Este tipo penal
complementa el anterior, por que se refiere a la situación no desde la perspectiva
del casado sino desde la perspectiva de la persona que tiene libertad de estado
civil, la cual no viola en ningún momento algún deber derivado de su estado
matrimonial porque no lo posee, por lo mismo, no está en la obligación de
observar un deber en particular salvo el de no realizar el hecho incriminado en
base al conocimiento que posee sobre el estado civil de la otra persona.

BIEN JURIDICO TUTELADO:

Aquí el legislador busca proteger con la tipificación de la conducta; el sistema

monogámico como en la anterior norma.

SUJETO ACTIVO:

El agente solo puede ser una persona libre de impedimento matrimonial.

SUJETO PASIVO:

Quien es la víctima del delito y lo constituye el conyugue del contrayente ya

casado.

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

Según el tipo penal redacta que el agente o sujeto activo desarrollo una conducta
netamente dolosa, por lo tanto, no cabe la comisión imprudente o por culpa. El
sujeto activo o agente actúa con conocimiento y voluntad, es decir que tiene
pleno conocimiento que su pareja está unida ya en matrimonio civil, sin embargo,
libre y voluntariamente decide contraer matrimonio, con aquel o aquella no
interesándole aquel impedimento. Para nuestra legislación el único conocimiento
valido es el referente al vínculo matrimonial, en consecuencia, si el agente tiene
conocimiento de cualquier otro impedimento es irrelevante penalmente
CULPABILIDAD:

Una vez analizada y concluida que la conducta es típica y no concurre alguna

causa de justificación y el operador jurídico continuara en su análisis
correspondiéndole verificar si esta conducta puede ser atribuida a su autor o
agente

CONSUMACION:

El ilícito penal se consume en el instante del libre impedimento matrimonial, es

decir, cuando firman el libro de registro civil de matrimonios. Es irrelevante
penalmente determinar si se consumió la unión carnal ya que tal circunstancia
no influye en nada en el perfeccionamiento de la conducta delictiva

PENALIDAD:

El autor del delito se le impondrá una pena privativa de libertad no menor de 1 ni

mayor de 3 años, dependiendo de la forma y circunstancias de cómo ocurrieron
los hechos, así como la personalidad de aquel.

VII.- ARTICULO 141º.- CELEBRACION DE MATRIMONIO ILEGAL

La figura conocida con el nomen iuris de autorización de matrimonio ilegal

establece lo siguiente:

“El funcionario público que, a sabiendas, celebra un matrimonio ilegal será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de 2 ni mayor de 5 años e
inhabilitación de 2 a 3 años conforme al artículo 36, inciso. 1, 2 y 3. Si el
Funcionario Publico obra por culpa la pena será de inhabilitación no mayor de 1
año, conforme al artículo 36, inciso 1, 2 y 3.”

1.- TIPICIDAD OBJETIVA:

En el código actual se alude al Funcionario Público que celebra el matrimonio

por lo que no necesariamente va a coincidir con el que lo autoriza, aunque puede
suceder que ambas funciones recaigan sobre el mismo funcionario. No obstante,
y según una interpretación escrita del precepto, solo se comprendería al que
celebra el matrimonio.
Antes en el Código Penal de 1924, en su artículo 216 se utilizó el verbo
“autorizar”, en cambio en el actual Código se uso el verbo “celebrar”, en
consecuencia, ambos son diferentes. El uso de tales verbos ocasiona que los
supuestos de hecho de los tipos penales sean totalmente diferentes, en otras
palabras, antes la conducta delictiva se configuraba cuando el agente autorizaba
la celebración de un matrimonio ilegal en tanto que actualmente aparece el
supuesto de hecho del tipo penal cuando el agente (Funcionario Público) celebra
directamente el matrimonio ilegal.

BIEN JURIDICO TUTELADO:

EL interés que se trata de proteger con la tipificación del comportamiento ilícito,

lo constituye el sistema monogámico

SUJETO ACTIVO:

Aquí el agente o autor de la figura delictiva lo constituye el Funcionario Publico

autorizado o que tiene dentro de sus atribuciones o funciones el celebrar las
funciones nupciales.

SUJETO PASIVO:

Puede ser el conyugue precedente y uno de los pretendientes que haya sido
sorprendido por le que resulto casado; en el supuesto que ambos contrayentes
resultaron ya casados serán victimas los dos conyugues de los bígamos.

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

a) CELBRACION DOLOSA DEL MATRRIMONIO ILEGAL:

En el primer párrafo se configura o aparece cuando el agente o sujeto activo, a

sabiendas, celebra un matrimonio ilegal; el sujeto activo tiene pleno
conocimiento de que uno de los contrayentes esta ya casado y sin embargo por
razones oscuras celebra el matrimonio en forma ilegal. Con esta norma penal se
sanciona al Funcionario Público que celebra los tipos de matrimonio previstos en
los artículos 139 y 150 de nuestro código penal, es decir, el agente pese a
conocer que uno o ambos contrayentes no pueden celebrar un nuevo matrimonio
por ser ya casado o casados; lo realizan. Si por ejemplo el funcionario Publico
conoce otro tipo de impedimento no comentará el ilícito penal etiquetado como
“Celebración de Matrimonio Ilegal”, sino el ilícito penal previsto y sancionado en
el tipo penal del Articulo 142.

b) CELEBRACION IMPRUDENTE DE MATRIMONIO ILEGAL:

El segundo párrafo del tipo penal del artículo 141 recoge en forma expresa la
figura culposa del delito de celebración de matrimonio ilegal. Se afirma que “se
impondrá sanción punitiva aquel funcionario que por culpa o negligencia celebre
un matrimonio que al final resulta ilegal por ser uno o ambos contrayentes ya
casados”. Se presenta la figura delictiva cuando el agente no tiene el debido
cuidado para poder obtener a la vista los requisitos exigidos por ley para la
celebración del matrimonio requerido por los contrayentes. Se sanciona su
actuar negligente, pues caso contrario si llega a determinarse que el funcionario
antes de participar en la celebración del matrimonio exigió todos los requisitos,
no incurrirá en delito, así al final se determine que uno de los contrayentes les
sorprendió presentando un documento falso de soltería.

CULPABILIDAD:

Aquí se verificará si el autor es mayor de edad o no sufre de alguna anomalía

psíquica que le haga inimputable. Se verificará enseguida si el autor al momento
de actuar, conocía la antijuridicidad de su conducta. Caso contrario si se verifica
que el autor actuó en error de prohibición el hecho típico y antijurídico no podrá
ser atribuido a su autor.

CONSUMACION Y TENTATIVA:

El hecho punible cometido por Funcionario Público se perfeccionará en el

momento que los contrayentes firman el libro de los registros civiles en el cual
finalmente consta que se unieron en matrimonio.

PENALIDAD:

De encontrarse responsable el funcionario Público en la Comisión del delito en

su modalidad dolosa, se le encontrará pena privativa de libertad no menos de 2
ni mayor de 5 años e inhabilitación de 2 a 3 años conforme al artículo 36 del
código penal, inciso 1, 2 y 3. En tanto que, si se trata de forma culposa, al agente
se le impondrá la sanción de inhabilitación no mayor de 1 año conforme al
artículo 36, inciso 1, 2 y 3 del código penal.
VIII.- ARTICULO 142,- INOBSERBANCIA DE LAS FORMALIDADES PARA
CONTRAER MATRIMONIO

El tipo penal del artículo 142 recoge la conducta delictiva que incurre el
encargado de celebrar el matrimonio cuando no observa las formalidades
debidamente prescritas por la ley, establece lo siguiente:

“El Funcionario Público, párroco u ordinario que proceda la celebración del

matrimonio sin observar las formalidades exigidas por la ley, aunque el
matrimonio no sea anulado, será reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de 3 años e inhabilitación de 1 a 2 años conforme al artículo 36, inciso 1,
2 y 3 del código penal.”

1.- TIPICIDAD OBJETIVA:

Se configura objetivamente cuando el funcionario público, párroco u ordinario,

celebra un matrimonio sin observar o tener en cuenta la formalidad prescrita en
forma expresa en la ley civil. Para la celebración eficaz del matrimonio nuestro
catalogo civil prescriben una serie de formalidades las que en doctrina han sido
divididas en formalidades de fondo y de forma.

Las formalidades de fondo son las siguientes:

- Primero, que los contrayentes sean de sexos opuestos y solteros.

- Segundo, la edad mínima de los contrayentes puede ser de 16 años para

el varón y 14 para la mujer.

- Tercero, el consentimiento de contraer matrimonio que deben prestar los

contrayentes, el mismo debe ser personal por quienes quieren casarse y
si estos son menores, el consentimiento deben prestarlo sus
representantes legales.

En cuanto a las formalidades de forma son:

- Primero, la celebración del proyecto matrimonial y comprobación de la

capacidad legal de los contrayentes (art. 248 del código civil)

- Segundo, la publicación del proyecto matrimonial (Art., 250 del código

civil)
 - Tercero, el artículo 258 del código civil establece que trascurrido el plazo
señalado para la publicación de los avisos sin que se aya producido
oposición, el alcalde al no tener noticia de ningún impedimento declarara
la capacidad de los contrayentes e indicara que pueden contraer
matrimoni dentro de los cuatro meses siguientes

- Cuarto, el art. 259 del código civil prescribe que el matrimonio se celebra
en la municipalidad públicamente ante el alcalde que a recibido la
declaración, compareciendo los contrayentes en presencia de 2 testigos
mayores. En consecuencia, aquel funcionario encargado de la
celebración del matrimonio que dolosamente no observara alguna de las
formalidades enumeradas, ya sea de fondo o de forma incurrirá en la
conducta punible.

BIEN JURIDICO TUTELADO:

El interés fundamental que se pretende salvaguardar o proteger con la

tipificación de la conducta punible lo constituye la institución del matrimonio civil

SUJETO ACTIVO:

Solo puede ser agentes activos de la conducta punible aquellas personas que
tienes la condición de funcionario público, párroco u ordinario

SUJETO PASIVO:

Lo constituye el estado pues al lesionarse con el hecho punible la institución del

matrimonio se concluye que el afectado es el estado porque este busca en todo
momento cautelar el acto matrimonial frente a cualquier vicio

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

Para la configuración de este delito se exige necesariamente la presencia del

dolo es decir el agente o autor debe tener conocimiento de las formalidades que
debe observar para celebrar el matrimonio de modo eficaz este dolosamente lo
celebra sin exigir aquellas formalidades.

CONSUMACION Y TENTATIVA:
El delito se consume en el mismo instante que se firma el acta matrimonial del
matrimonio celebrado sin tomar en cuenta las formalidades exigidas por la ley.
La tentativa solo es posible en el tiempo que se celebra en el acto del matrimonio,
pero antes de la firma del acta respectiva

PENALIDAD:

El autor del delito será merecedor de una pena privativa de libertad no menor
de 2 años ni mayor de 3 años e inhabilitación de1 a 2 años conforme al art. 36
incisos 1 2 3 del código penal

IX.- ARTÍCULO 143º.- ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DEL ESTADO CIVIL

La conducta punible de alteración o supresión del estado civil de una persona,

se encuentra establecida en el artículo 143º, y establece lo siguiente:

“El que, con prejuicio ajeno, altera o suprime el estado civil de otra persona será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación
de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas”.

1.- TIPICIDAD OBJETIVA:

Se configura cuando el agente o autor dolosamente y con perjuicio sentimental

o económico de si víctima o de terceros, le suprime o altera el estado civil.
Aparece el perjuicio a terceros cuando, por ejemplo, el estado civil que se altera
es sustituido por datos que corresponden a una persona fallecida. La lectura del
tipo penal nos indica que la conducta de supresión o alteración del estado civil,
para constituir un delito debe causar un perjuicio ajeno, entendido como el
menoscabo de los intereses económicos o afectivos que puede tener la víctima
que su estado civil sea anulado o alterado. En otro aspecto, se evidencia que el
tipo penal del artículo 143 encierra dos comportamientos delictivos debidamente
diferenciados, los mismos que para su configuración requieren de distintas
acciones de agente, aun cuando como observamos la finalidad sea la misma,
esto es el causar un perjuicio ajeno. Así tenemos la conducta de suprimir y la
alterar el estado civil.

BIEN JURIDICO TUTELADO:

El bien jurídico fundamental que se lesiona o se pone en peligro, lo constituye
precisamente el estado civil, entendido como la situación jurídica que tiene una
persona dentro de su familia.

SUJETO ACTIVO:

El autor del delito no se necesita gozar de alguna condición o cualidad especial,

por lo que cualquier persona puede, muy bien, constituirse en agente del delito
de supresión o aliteración del estado civil de otra persona.

SUJETO PASIVO:

La víctima puede ser cualquier persona con la única condición de que sea mayor
de edad, pues si es menor aparecerá como otro hecho delictivo.

SUPRIMIR EL ESTADO CIVIL:

Esto se configura cuando el agente crea una situación en la cual se víctima

queda colocada en la irregular condición de no poder probar o acreditar la
certeza de por lo menos, uno de los elementos integrantes de su estado civil.

ALTERACIÓN DEL ESTADO CIVIL:

Se configura la conducta de alteración del estado civil cuando el autor por medio
de acciones de simulación hace aparecer a su víctima en una situación jurídica
que no le corresponde en la realidad.

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

No cabe la comisión por culpa o imprudencia, ya que estamos ante una conducta
dolosa. El sujeto activo debe actuar a sabiendas que causa un perjuicio
económico o sentimental al sujeto pasivo o a un tercero. El agente debe actuar
sabiendo que causa un perjuicio. Si del hecho concreto ello no se evidencia y,
por el contrario, el agente actúa, por ejemplo, guiado por sentimientos de
humanidad, el delito no aparece.

CULPABILIDAD:

En caso de no concurrir en la conducta analizada alguna causa que lo justifique,

estaremos ante una conducta típica y antijurídica, correspondiendo al operador
jurídico, determinar si el agente es imputable. Luego le corresponderá verificar
si el agente al momento de actuar lo hizo conociendo la antijuricidad de su
conducta. Caso contrario, si el agente no sabía ni podía conocer la antijuricidad
de su acto, estaremos ante un error de prohibición previsto en el segundo párrafo
del artículo 14 del Código Penal.

CONSUMACIÓN:

Las conductas de supresión o alteración del estado civil se perfeccionan en el

momento que se verifica el perjuicio ajeno que exige el tipo penal.

TENTATIVA:

Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente

por hechos exteriores, practicando todo o parte de los actos que objetivamente
deberían producir el resultado y, sin embargo, esto no se produce por causas
extrañas a la voluntad del autor.

PENALIDAD:

El Sujeto Activo será merecedor de una pena privativa de libertad no menor de

dos días ni mayor de dos años o dependiendo de la forma y circunstancias en
que ocurrieron los hechos, así como la personalidad del acusado se le impondrá
la pena de prestación de servicio comunitario de veinte a cincuenta y dos
jornadas.

X.- ARTÍCULO 144º.- FINGIMIENTO DE EMBARAZO O PARTO

Esta figura delictiva también es conocida como Fingimiento de preñez o parto, la

cual se encuentra establecida en el artículo 144º del código Penal:

“La mujer que finge embarazo o parto, para dar a un supuesto hijo, derechos que
no le corresponden, será reprimida con pena privativa de libertad no menor de
uno ni mayor de cinco años. La misma pena privativa de libertad y, además,
inhabilitación de uno a tres años, conforme al artículo 36, inciso 4, se aplicará al
médico u obstetra que coopere en la ejecución del delito”.

1.- TIPICIDAD OBJETIVA:

El hecho punible de fingimiento de preñez o parto se configura cuando el sujeto

activo con el firme objetivo de dar a un supuesto hijo derechos que no le
corresponden en la realidad, finge estar embarazada o simula el alumbramiento
de un nuevo ser. Sin duda, aparecen dos supuestos delictivos claramente
diferenciados. Aquellos supuestos se concretizan con actos completamente
diferentes y con diversa actitud por parte del autor aun cuando su objetivo
consista conseguir la misma finalidad cual es dar a un supuesto hijo derechos
patrimoniales o no patrimoniales que no le corresponden.

FINGIMIENTO DE EMBARAZO:

La conducta delictiva de simulación de embarazo se configura cuando el agente,

dolosamente y, con el propósito de otorgar a un supuesto hijo derechos que no
le corresponden, finge, encubre, amaga, aparenta un estado de preñez,
presentando síntomas subjetivos y signos objetivos que son propios a tal
situación.

FINGIMIENTO DE PARTO:

El hecho punible de aparentar la etapa de alumbramiento o nacimiento de un

nuevo ser, se configura cuando el sujeto activo, con la intervención firme de dar
a un supuesto hijo derechos que en la realidad no le corresponden, simula o
finge un parto. Aquí el agente desarrolla una puesta en escena de manera seria
y eficaz logrando engañar a cualquier persona, por ejemplo; guarda una cama,
simula los dolores propios del alumbramiento, logra la asistencia de un médico
u obstetra o de sus familiares, coronando su maniobra con la presentación de la
criatura. Las conductas de fingimiento de preñez o parto son insuficientes por sí
mismas para constituir delito, resulta importante y primordial acreditar que el
agente tuvo la finalidad de otorgar a un supuesto hijo derechos que no le
correspondían.

BIEN JURIDICO TUTELADO:

Lo que se pretenden proteger es el estado civil de las personas, entendido como

la posición real que tiene un individuo dentro de la familia natural o jurídica.

SUJETO ACTIVO:

El agente de los hechos punibles solo puede ser una mujer mayor de edad, ya
que es imposible que sea un varón el sujeto activo.
SUJETO PASIVO:

La víctima será aquella persona cuyos derechos se vean disminuidos al

restársele los que se quieran conceder al hijo supuesto.

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

Los hechos punibles de fingimiento de embarazo o parto exigen necesariamente

la concurrencia del dolo en el actuar del agente. Si, por el contrario, se llega a
evidenciar que el agente actuó por imprudencia o negligencia, la conducta será
atípica. No cabe la comisión imprudente. El agente tiene pleno conocimiento que
finge un estado de embarazo o alumbramiento, sin embargo, con la firme
voluntad de conceder derechos a un supuesto hijo que no le corresponde, realiza
la conducta. En ese sentido, aparte del elemento dolo, se requiere
necesariamente la existencia de un elemento subjetivo del tipo consistente en
que la mujer quiera dar al supuesto hijo derechos que no le corresponden.

CULPABILIDAD:

En caso, de no concurrir en la conducta analizada alguna causa que lo justifique,

estaremos ante una conducta típica y antijurídica, correspondiendo al operador
jurídico, determinar si el agente es imputable, es decir, mayor de edad y no sufre
de alguna anomalía psíquica. Luego, verificará si el agente al momento de actuar
lo hizo conociendo la antijuricidad de su conducta. Finalmente, deberá
determinarse si el agente en lugar de perfeccionar la conducta típica y antijurídica
de fingir embarazo o parto de un supuesto hijo, pudo actuar de manera distinta
y evitar de ese modo caer en delito

CONSUMACION:

Entendido que un hecho punible se perfecciona o concreta cuando aparecen

todos los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal, la figura de fingimiento
de preñez o parto se consuma cuando efectivamente se evidencia el engaño, la
treta o el fingimiento de un estado de preñez o el alumbramiento concederle al
supuesto hijo derechos que no le corresponden en la realidad

PARTICIPACIÓN:
La participación es la cooperación dolosa en un delito doloso ajeno. El partícipe
interviene en un hecho ajeno, por ello es imprescindible la existencia de un autor,
respecto del cual se encuentra en una posición secundaria, por ende, no es
posible un partícipe sin un autor. El partícipe no tiene el dominio del hecho, en
consecuencia, el coautor no puede ser considerado como partícipe, pues aquel
tiene el condominio del hecho. Los artículos 24 y 25 del código penal regulan la
participación en un delito doloso. En efecto, la instigación y la complicidad son
las únicas formas de participación en sentido estricto. La diferencia entre ambas
es evidente, mientras que la instigación consiste en decidir a otro a la ejecución
de un hecho punible, la complicidad, ya sea primaria o secundaria, consiste en
la elaboración o cooperación en la comisión de un delito doloso.

El médico o la obstetra participan en la comisión del delito cuando certifican, por

ejemplo, como real un estado de embarazo fingido o supuesto o, cuando
certifican un alumbramiento ajeno como propio de la mujer examinada.

PENALIDAD:

Aquí el agente del delito será sancionado con pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cinco años. Y en el supuesto que el agente haya recibido
ayuda o cooperación de un médico u obstetra, estos profesionales de la medicina
serán merecedores de la misma pena e inhabilitación de uno a tres años
conforme al inciso 4 del artículo 36 del código penal.

XI.- ARTICULO 145º.-ALTERACIÓN O SUPRESIÓN DE LA FILIACIÓN DE

MENOR

La figura delictiva de alteración o supresión del estado civil de un menor, se

encuentra establecido en el artículo 145º del código penal.

“El que exponga u oculte a un menor, lo sustituya por otro, le atribuya falsa
filiación o emplee cualquier otro medio para alterar o suprimir su filiación será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cinco años”

CONCEPTO DE FILIACIÓN:

El Parentesco es la relación familiar existente entre dos o más personas,

surgidas de la propia naturaleza y reconocida por la ley. En tanto que la relación
parental más importante lo constituye la filiación, la misma que es entendida
como la relación parental entre los padres y los hijos, por ello se le denomina
también relación paterno-filial que vista del lado del hijo se denomina filiación y
vista del lado del padre se denomina paternidad o maternidad según sea el caso.
En doctrina y en nuestra legislación se distinguen dos clases de filiación; la
cuales son:

- La Matrimonial. - El cual es el lazo existente entre el hijo sea este natural o

adoptado y sus padres ligados por el vínculo jurídico del matrimonio.

- Filiación Matrimonial. - Es la relación existente entre los padres y los hijos

concebidos o nacidos fuera del matrimonio.

1.- TIPICIDAD OBJETIVA:

De la redacción del tipo penal, se percibe hasta cinco conductas que por si solas
constituyen un hecho punible. En efecto, la tipicidad objetiva de los injustos
penales que aparecen en el tipo penal del artículo 145º, tienen una connotación
particular cada uno de ellos. No obstante, su finalidad es la misma cual es alterar
o suprimir la filiación del sujeto pasivo del hecho, quien siempre será un menor
de 18 años de edad. Las conductas ilícitas de carácter penal que ponen en
peligro o lesionan la filiación de un menor son las siguientes:

a) Exponer a un menor: Se configura cuando el agente o sujeto activo coloca al

menor en un lugar que lo desvincula del medio y de las personas que pueden
indicar o determinar su filiación natural.

b) Ocultar a un menor: Se configura cuando el agente sustrae al menor del

conocimiento de aquellas personas que deben estar enteradas de su nacimiento.
Esto es, se oculta de sus familiares cercanos, los mismos que tienen el derecho
y el deber de conocer la existencia del menor para darle su filiación real que le
corresponde.

c) Sustituir a un menor por otro: Aquí se evidencia cuando el sujeto activo, con
la finalidad de alterar o suprimir la filiación que les corresponden, cambia la
ubicación familiar de dos niños colocando a uno en el lugar del otro y
suponiéndoles como nacidos de personas distintas a sus respectivas madres. d)
Atribuir falsa filiación: Se configura cuando el agente suprime la real filiación de
su víctima, atribuyéndole padres imaginarios o negándole al menor sus
verdaderos padres o cuando los mismos padres ciegan la filiación de su propio
hijo. En ese sentido, la atribución de falsa filiación puede ser positiva o negativa,
esto es, el delito se concreta cuando se imputan ascendientes falsos que cuando
se desconocen los verdaderos.

e) Utilizar cualquier otro medio para alterar o suprimir la filiación de un menor:

Constituye un empeño del legislador de la ley penal por comprender dentro del
ámbito de prohibición cualquier otra conducta no especificada, pero análoga a
las previstas que atente contra la real filiación de un menor.

BIEN JURIDICO TUTELADO:

El interés fundamental que se pretende tutelar con la tipificación de las conductas

ilícitas citadas lo constituye la filiación.

SUJETO ACTIVO:

El agente de las conductas punibles glosadas puede ser cualquier persona, ya

que el tipo penal no exige alguna condición especial.

SUJETO PASIVO:

La víctima o sujeto pasivo de las conductas delictivas solo puede ser un menor,
aun cuando el tipo penal no señala expresamente la edad de la víctima.

2.- TIPICIDAD SUBJETIVA:

Según la redacción del tipo penal, trata de que el agente sabe o conoce que con
su conducta está alterando o suprimiendo la filiación de su víctima, sin embargo,
voluntariamente actúa pues aquella circunstancia es su objetivo.

CULPABILIDAD:

El operador jurídico determinará si el agente es imputable, es decir, es mayor de

edad y no sufre de alguna anomalía psíquica. Luego le corresponderá verificar
si el agente al momento de actuar lo hizo conociendo la antijuricidad de su
conducta. Finalmente determinará si el agente en lugar de perfeccionar alguna
de las conductas típicas y antijurídicas, pudo actuar de manera distinta y evitar
de ese modo caer en delito.

CONSUMACIÓN Y TENTATIVA:
Las conductas punibles que encierra el tipo penal se perfeccionan en el mismo
momento que el sujeto activo logra su finalidad cual es alterar o suprimir la
filiación del menor-víctima. La finalidad del agente tiene que evidenciarse
objetivamente en la conducta realizada por aquel para hablar de una conducta
perfecta. Caso contrario, si en la conducta atribuida al agente, no aparece el
elemento objetivo de alteración o supresión de la filiación del menor, no
estaremos ante un delito consumado sino frente a la tentativa.

PENALIDAD:

El sujeto activo será merecedor de la pena privativa de libertad que oscila entre
uno y cinco años.