Modelo de Demanda

EXPEDIENTE :
ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01-2012
SUMILLA : Demanda contencioso administrativa
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE AREQUIPA.
(NOMBRE DEL DEMANDANTE), con DNI 29273837, con dirección domiciliaria en (…),
con domicilio procesal en (…); a Ud., respetuosamente, digo:
I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS.
La GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DEL
GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA debidamente representado por su Gerente
Regional (…) a quien se le deberá de notificar en Av. Guardia Civil Nro. 702 Paucarpata
– Arequipa.
El PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO
REGIONAL DE AREQUIPA a quien se le deberá de notificar en calle Bolívar 206,
cercado de Arequipa.
II. PETITORIO.
En acumulación originaria y accesoria:
Como pretensión principal, solicito se declare la nulidad del acto administrativo
contenido en la RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 057-2012-GRA/GRTC por
contravenir la Constitución y la Ley; y, como consecuencia:
Como pretensión accesoria, solicito se declare la nulidad del acto administrativo
contenido en la RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 278-2011-GRA/GRTC solo
respecto de mi persona por contravenir la ley y la Constitución.
1
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
1. El demandante fue servidor público del Gobierno Regional de Arequipa, Gerencia
Regional de Transportes y Comunicaciones.
2. Con fecha 31 de octubre de 2003 la Gerencia Regional de Transportes y
Comunicaciones de ese entonces firma con el Alcalde de la Municipalidad distrital de
Cayma el CONVENIO N° 033-2003-GRA/P-DIRTCVC sobre transitabilidad a los usuarios a
través de trabajos de movimiento de tierras y pavimentos en calles.
3. Por Oficio N° 2678-2008-CG/DC el Contralor General de la República se dirige al
Presidente Regional de Arequipa sobre la implementación de recomendaciones
derivadas del INFORME N° 201-2008-CG/ORAR-EE “Examen Especial a la Municipalidad
distrital de Cayma, incluyendo el Convenio 033-2003-GRA/P-DIRTCVC con la ex
Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Arequipa”
4. Como consecuencia de lo anterior, se emite la RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGINAL N°
740-2009-GRA/PR de 16 de octubre de 2009 por la que, entre otras personas, se me
instaura proceso administrativo disciplinario.
5. Haciendo uso de mi derecho de defensa, con fecha 02 de noviembre de 2009 cumplí
con presentar mis descargos en el referido proceso administrativo disciplinario, ESTE
PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO A LA FECHA NO HA SIDO RESUELTO, POR LO
QUE NUNCA SE HA EMITIDO UNA RESOLCIÓN QUE LE PONGA FIN.
6. Es del caso, y pese al tiempo transcurrido, se emite la RESOLUCIÓN GERENCIAL
REGIONAL N° 278-2011-GRA/GRTC de 28 de septiembre de 2011 que dispone
recuperar mediante actos administrativos la suma de s/. 1 666.00 de manera
proporcional junto con otros servidores públicos. Con forme al primer considerando de
esta resolución, este recupero de dinero se sustenta en el Examen especial de
contraloría antes indicado, indicándose los mismos hechos que sustentan el proceso
administrativo disciplinario que se ha aperturado y no se ha culminado.
2
7. Si bien la suma a devolverse resulta diminuta, de aceptar lo indicado en este acto
administrativo implicaría aceptar la comisión de infracciones administrativas por parte
de mi persona, por lo que con fecha 04 de noviembre de 2011, presente escrito
denominado recurso de reconsideración.
8. Con fecha 28 de febrero de 2012, se me notificada con la RESOLUCIÓN GERENCIAL
REGIONAL N° |057-2012-GRS/GRTC que declara infundado mi recurso de
reconsideración, acto administrativo respecto el cual interponemos la presente
demanda.
DE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 057-2012-
GRA/GRTC Y DE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 278-2011-
GRA/GRTC.
1. Ambos actos administrativos hacen referencia en sus considerandos al Examen
Especial de Contraloría, indicando incluso que el informe que ha emitido contraloría es
una prueba pre constituida que sustenta la emisión de estos actos administrativos .
2. El Artículo 15, literal f) de la Ley 27785 indica que: “Son atribuciones del Sistema:
(…) f) Emitir, como resultado de las acciones de control efectuadas, los Informes
respectivos con el debido sustento técnico y legal, constituyendo prueba
pre-constituida para el inicio de las acciones administrativas y/o legales que
sean recomendadas en dichos informes.”
3. De esta norma se verifica que los informes de control son actos de administración
interna, por lo tanto, no son actos administrativos. Por lo que un informe de control
siempre requiere para su implementación (en tanto medio de prueba) de un
procedimiento administrativo que garantizando el derecho de defensa de los
interesados culmine en la emisión de un acto administrativo que recién producirá
efectos jurídicos sobre el administrado.
3
4. El inicio de un procedimiento administrativo en mérito de un informe de control
implica poner en conocimiento de éste al administrado cuyos derechos se vean
afectados, la no existir comunicación previa del inicio de un procedimiento
administrativo que dará lugar a un acto administrativo, se transgrede de manera
evidente las siguientes normas.
5. El artículo 55, inciso 5 de la Ley 27444 establece “son derechos de los administrados
con respecto al procedimiento administrativo, los siguientes: (…) 5.- A ser
informados en los procedimientos de oficio (…)”
1. Como se aprecia, existe la obligación de comunicar a un administrado el inicio de un
proceso, en este caso, existía la obligación de comunicar al demandante el inicio de un
procedimiento para de devolución de dineros al Estado, siendo que resulta ilegal
notificar al administrado sólo con el acto administrativo que impone la obligación,
cuando el administrado debió de ejercer su defensa en todo el procedimiento previo a
la emisión del acto que le afecte.
2. En esto consiste la nulidad alegada de los actos administrativos que se ha emitido:
en haber sido emitidos en un procedimiento administrativo en el cual no se permitió al
demandante ejercer su derecho de defensa.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Si bien hemos indicado, varias normas para sustentar la declaración de nulidad de los
actos administrativos impugnados, sin perjuicio de la aplicación de las mismas,
sustento constitucionalmente la presente demanda en el derecho constitucional a la
defensa y al debido proceso, como derechos naturales que emanan de la Constitución
de 1993.
V.- MONTO DEL PETITORIO.
4
Por tratarse de un pedido de nulidad de un acto administrativo no es cuantificable en
dinero.
VI.- VÍA PROCEDIMENTAL.
Por pedir la nulidad de actos administrativos, la vía procedimental es la del proceso
especial.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia del CONVENIO N° 033-2003-GRA/P-DIRTCVC sobre transitabilidad a los
usuarios a través de trabajos de movimiento de tierras y pavimentos en calles, lo
ofrezco en copia, solicitando a su vez la exhibición de copia certificada de este
documento por parte de la demandada. (…)
VIII.- ANEXOS
1-A Copia de mi DNI
1-B Copia del CONVENIO 033-2003-GRA7P-DIRTCVC. (…)
POR LO EXPUESTO.
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.
Arequipa, 28 de mayo de 2012.
5
COMO HAGO PARA COBRAR LA PENSIÓN DE ALIMNENTOS?
Si le deben el dinero de la pensión de alimentos, lo que debemos hacer es conseguir
rápidamente un abogado para solicitar en los Juzgados de Familia la liquidación de la
deuda, esto consiste en la operación de cáculo realizada por el tribunal a fin de
establecer el monto de lo que debe el demandado por concepto de alimentos. Para lo
anterior ingresaremos la solicitud al tribunal acompañada de una copia actualizada de
la libreta de depósitos (se debe actualizar el mismo día), el tribunal dictará resolución
ordenando la liquidación y que se notifique al demandado el monto de lo adeudado;
éste tiene un plazo de tres días para impugnar u objetar la liquidación practicada por
el tribunal, vencido el plazo para objetar, si el demandado no paga las pensiones de
alimentos adeudadas se puede solicitar arresto, suspensión de la licencia de conducir,
retención de la devolución de impuestos para que sean girados a nombre de la
demandante, si el monto de la deuda lo amerita puede inciar un juicio que puede
terminar con el remate de los bienes del demandado. Además y como medida para
que no se vuelva a generar futuros incumplimientos, es conveniente muchas veces
solicitar al tribunal que se oficie al empleador para que éste retenga un porcentaje del
sueldo y lo pague directamente a la demandante.
Básicamente el procedimiento para cobrar lo adeudado lo podemos resumir en los

siguientes numerales:
6
1.- El procedimiento consiste en comunicar al tribunal que decretó la pensión o ante el
que fue aprobada la transacción, conciliación o avenimiento, que el obligado a cumplir
con el pago no lo ha hecho (todo esto en la forma que corresponda).
2.- Luego hay que solicitar al Tribunal que se liquide la deuda total. Esto en palabras
más simples, consiste en que el tribunal saca la cuenta sobre lo que el demandado no
ha pagado. Básicamente suma todas aquellas pensiones impagas. (cosa que va
verificando con una fotocopia de la libreta del banco en que debía hacerse los pagos u
con la cartola histórica según el caso)
3.- Posteriormente se puede solicitar que se reajuste la pensión en la forma ordenada
en la sentencia o la pactada de común acuerdo entre las partes, esto puede
efectuarse según la variación del IPC anual o semestralmente.
4.- Finalmente se solicita que se decreten los apremios que correspondan. Los
apremios consisten en reclusión nocturna hasta por 15 días, arresto completo hasta
por 30 días, arraigo nacional, suspensión de la licencia de conducir, retención de la
devolución de impuesto a la renta.
5.- Si a pesar de todas las medidas solicitadas en el punto anterior, no es posible
obtener el pago ni llegar a un acuerdo con el demandado, es posible interponer una
demanda ejecutiva en virtud de la cual se busca embargar bienes al demandado para
satisfacer el pago de la deuda.
PENSIÓN ALIMENTICIA
Lo normal es que el pago de la pensión de alimentos se efectúa en la cuenta de
ahorro a la vista que se abre especialmente para dicho efecto en el Banco Estado. Si
este es tu caso debes acompañar a la presentación los siguientes documentos:
1. Datos de la causa o proceso en donde se reguló la pensión de alimentos. Tribunal,

número de proceso y nombre de las partes.
2.- Fotocopias simples y legibles de la libreta de ahorros, la que debe ser actualizada
el mismo día que presentes el escrito.
7
3.- Cartola histórica de movimientos de la cuenta de ahorro. Este documento se
solicita en el mesón de atención al cliente del Banco del Estado y demora 24 horas,
de modo que debes solicitarlo el día anterior al que efectúes la presentación al
Juzgado.
4. En general, todo antecedente o documento que de cuenta del incumplimento del

alimentante.
Si el pago de la pensión de alimentos se realiza de una manera diversa a la señalada,

debes acompañar los documentos en los que conste que el alimentante no ha pagado
en las fechas correspondientes.
A continuación explicaremos todos aquellos aspectos que encontramos relevantes

sobre la pensión de alimentos, sobre las personas que tienen derecho a ella y sus
materias relacionadas.
8
Exp. Nº : 2226 - 2011
Cuaderno : Sobreseimiento.
Escrito Nº : 01
Sumilla : OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO DE
SOBRESEIMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
LA PROVINCIA DE BARRANCA.
ANA MARIA SAMILLAN DE MILLA, identificada con DNI Nº

15631027, PROCURADOR representando al Estado a
cargo de los ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DEL
INTERIOR RELATIVO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, Av.
César Vallejos Nº 1184 – Lima; Fax Nº 471 – 6931 así como
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS EN OPOSICIÓN AL
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO FORMULADO
POR EL FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE
9
INVESTIGACIÓN DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE
BARRANCA ante Ud. con respeto digo:
I. - PETITORIO.-
Qué, de conformidad con el artículo 345 numeral 2 del CPP, recurro ante Ud. oportunamente
para interponer OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO formulado por
el FISCAL PROVINCIAL DEL SEGUNDO DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE BARRANCA con el fin de que disponga la realización
de actos de investigación adicionales, artículo 346 numeral 5; sustento mi petitorio en las
consideraciones que paso a exponer.
II.- HECHOS DEL CASO.-
1.- Qué, de la revisión de los actuados se tiene que el día 14 de Octubre de 2011 alrededor de
las 09:40 horas personal policial de la Comisaría de Barranca realizó el operativo denominado
“Mega Impacto 2011” en las inmediaciones de la curva de la UNASAM- Barranca; en el que se
intervino la camioneta rural marca Hyundai de placa de rodaje A6L-556 color plomo, que era
conducida por Agustín Leónidas INGA SOTELO, procedente de CHasquitambo.
2.- Qué en el vehículo se hallaron los pasajeros Cecilia Johana Inga Sotelo (30) Ronald Huamán
Cadillo (49) Sergio Erasmo de Paz Morales (20), Fidencio Cabello Dueñas (53),
Neri Paredes Isquieta (41), Mercedes Félix Vega Alegre (50), Filomena Cadillo Balabarca (66) y
Eusebia Salazar Huertas (74).
3.-En el registro vehicular se halló una bolsa de polietileno color verde, con franjas blancas y
rojas decomisándose siete envoltorios en bolsas de plástico transparente, amarillo, negro y
celeste en cuyo interior había hierba seca verdusca granulada al parecer marihuana, así
semillas y un arma de fuego.
III.- FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN.
1.-El Estado representado por el Procurador Abogado Defensor Ana Maria Samillán de Milla
a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativo al Tráfico Ilícito de Drogas
así como Tenencia Ilegal de Armas.
2.-Amparan la Oposición de acuerdo al artículo 345, inciso 2 del NCPP OPONIENDOSE A LA
SOLICITUD DE ARCHIVO, requerido por el Fiscal Provincial de la Investigación Preparatoria de
Barranca, así también en el artículo 346, inciso 5 del NCPP, con el fin que disponga la
realización de actos de investigación adicionales.
10
3.- Solicitamos una investigación al imputado si tiene Antecedentes Penales de Micro
comercialización
4.-Nuestra oposición al requerimiento de SOBRESEIMIENTO por el fundamento del artículo 344
inciso 2 y d del NCPP.
IV.- ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS DE LA FISCALÍA.
1.-En el presente caso de los actuados durante la etapa de la Investigación Preparatoria el
Ministerio Público ha determinado que con fecha 14 de Octubre de 2011 alrededor de las 9.40
horas, personal policial de la comisaría de Barranca realizó el operativo denominado “Mega
Impacto” 2011 en las inmediaciones de la curva de la UNASAM Barranca en el que se intervino
varios vehículos y entre ellos la camioneta rural marca Hyundai de placa rodaje A6L- 556 color
plomo, conducido por el imputado Agustín Leónidas Inga Sotelo procedente CHasquitambo en
la que al efectuar el registro vehicular se hallaron en la parrilla del vehículo una bolsa de
polietileno de color verde con franjas blancas y rojas en cuyo interior contenía M1 dos bolsas de
plástico de color negro conteniendo semillas con un peso bruto de 0505gr, M2 Una bolsa de
plástico color blanco con cinta embalaje con peso bruto 0390 gr, M3 Una bolsa plástico color
blanco con cinta embalaje con peso bruto 0740 gr, M4 Un envoltorio grande hecho
completamente de cinta de embalaje con peso bruto 0.665gr, M5 Un envoltorio hecho de bolsa
de plástico amarilla con cinta de embalaje con peso bruto 1.040gr, M6 Un envoltorio hecho de
bolsa de plástico celeste con peso bruto 0.255gr. M7 Un envoltorio de bolsa plástica de color
negro con peso bruto 0.265gr y M8 Un envoltorio de bolsa plástico transparente con peso bruto
de 0585gr, y por último una réplica de arma de fuego (adaptada) cal 22 con marca made in
italy , modelo 343, con inscripción PTB- 319/2 con cacha de baquelita color marrón conteniendo
en su tambor cuatro cartuchos de munición calibre 22 conforme se desprende del acta de
registros vehicular, hallazgo y comiso de droga e incautación de arma y pesaje de droga que
corre de fojas 23-26,cuyas muestras fueron remitidas a la dirección de criminalística de la PNP
arrojando como resultado que las muestras 01 al 08 corresponde Cannabis Sativa (marihuana)
con peso neto de 507.0gr, 390.0gr, 742.0gr, 671.0gr, 1,045.0gr, 243.0gr, 250.0gr y 587.0gr
respectivamente conforme se desprende del resultado preliminar de análisis químico de drogas
Nº 9363711 que corre de fojas 86/87, Asimismo el arma incautada y los cuatro cartuchos fueron
remitidos a la dirección de criminalística de la PNP resultando como resultado que el revolver de
fogueo adaptado a tiro real calibre 22, sin marca a la vista presenta gravado en el armazón lado
derecho Made In Italy se encuentra en regular estado de conservación y normal funcionamiento
11
y los cuatro cartuchos para revolver calibre 22 largo marca winchester (x super) se encuentra en
regular estado de conservación y normal funcionamiento conforme se infiere del informe Pericial
Balística Forense Nº 073/11que corre de fojas 196/197 .
2.-Dicha situación conlleva a la configuración de los delitos de tráfico Ilícito de drogas –
comercialización y cultivo de marihuana conforme lo prevé el Artículo 296 A del código penal y
del delito contra la seguridad pública – tenencia ilegal de Armas previsto en el Artículo 279º del
código penal.
Sin embargo, no existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir que el
imputado, Agustín Leonídas INGA SOTELO sería el autor de los ilícitos penales
investigados, toda vez que el día de ocurrido el hecho denunciado esto es 14 de Octubre de
2011, el imputado se dedica a la actividad de trasporte público de la ruta CHasquitambo –
Barranca siendo que aquel momento en que fue intervenido por personal policial estaba
trasportando en la unidad móvil de placa de rodaje A6L-556 a los pasajeros mencionados
quienes han declarado de manera uniforme que dos personas de sexo femenino con una bolsa
de polietileno que colocaron con la ayuda del conductor (imputado) en la parte superior
(parrilla)del vehículo, quienes se bajaron en el trayecto una en Paramonga y la otra en Pativilca
encargando al conductor (imputado)que entregara dicho paquete a una persona en el terminal
de Anta en Barranca conforme se advierte de las declaraciones de los pasajeros acotados que
corre de fojas 59-80, lo cual se corrobora con lo señalado por el imputado en su declaración que
corre de fojas 55-58.
V.- Por lo expuesto.
En mérito a lo antes expuesto se DECLARE FUNDADA MI OPOSICIÓN AL
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO formulado por el Ministerio Público.
Barranca,22 de Noviembre 2012.
………………………………………….
Ana M. SAMILLÄN de MILLA.
Abogado.
12
Procurador – del Estado.
TEMA SOBRE MEDIDAS DE COERCIÓN.
VII. LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL

Son limitaciones a los derechos fundamentales que tienen como finalidad evitar la evasión a la
acción de la justicia, que
entorpezcan la actividad probatoria e impidan el desapoderamiento patrimonial del imputado.
1. ¿QUÉ CLASES DE MEDIDAS DE COERCIÓN SE REGULAN?
2. LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONALES SON:
Las medidas personales.
Las medidas reales.
La suspensión preventiva de derechos.
La detención policial, en caso de flagrancia.
El arresto ciudadano, en caso de flagrancia.
La detención preliminar judicial.
La prisión preventiva.
13
La comparecencia.
Es descubierto en la realización del hecho punible.
Acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.
Ha huido, pero ha sido identificado por el agraviado
u otra persona y es encontrado dentro de las 24 horas.
Es encontrado dentro de las 24 horas, después de
la perpetración del delito con efectos o instrumentos.
Existe flagrancia cuando el agente:
La legalidad de la detención en flagrancia, debe ser evaluada por el Fiscal.
En casos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas, la detención
puede durar hasta 15 días naturales. 3. LA DETENCIÓN POLICIAL Y EL ARRESTO
CIUDADANO
DETENCIÓN
POLICIAL
( ley 29372)
ARRESTO
CIUDADANO
El policía:
Puede detener, sin ord
5. LA PRISIÓN PREVENTIVA:
A solicitud del Fiscal y previo debate de las partes en audiencia, el Juez
dicta mandato de detención preventiva, después de determinar que
concurren los siguientes presupuestos:
Que existen graves y fundados elementos de convicción, que
establecen la realidad de un hecho de relevancia penal y que el sujeto
está vinculado con éste.
La pena a imponerse en caso de hallarse responsable al imputado,
supere a cuatro años de pena privativa de libertad.
Existe peligro de fuga o de obstaculización probatoria.
También puede dictarse, en caso que el imputado pertenezca a una
14
organización criminal o su reintegración a la misma y se advierta que ello le
brinde facilidades de fuga para sí o para otros imputados, o que le sirva
para obstaculizar el esclarecimiento de los hechos.
Auto de prisión preventiva
Audiencia
Plazos
Incomunicación
Impugnación
Prolongación de la prisión
preventiva
Presupuestos materiales art. 268
arts. 268 y 271.3
art. 271
art. 272
art. 280
art. 274
art. 278
Guía para Actuacio
imputado en él).
La existencia de riesgo procesal en concreto.
Identificar la naturaleza de este peligro.
La existencia del supuesto material: su relato debe cubrir cada uno de elementos
del tipo penal (vinculación entre la teoría jurídica y la teoría fáctica) y dejar
establecido como el imputado participó en el hecho.
La existencia del peligro procesal y la necesidad, razonabilidad y proporcionalidad
de la medida.
El Juez de la investigación preparatoria dirige la audiencia y establece las reglas del
juego. Escucha a las partes según su orden - el imputado interviene último-.
El Juez de la investigación preparatoria notifica al imputado, dentro de las 48 horas
de concluido la audiencia, sino estuvo presente (Casación Nº 01-2007 Distrito
15
Judicial de Huaura).
6. LA COMPARECENCIA:
El Juez de la Investigación Preparatoria la dictará cuando:
El Fiscal no solicita la prisión preventiva al concluir la
detención preliminar y no solicita la convalidación.
Desestima el requerimiento de prisión preventiva.
6.1. CLASES DE COMPARECENCIA
Impone restricciones para impedir la fuga o se obstaculice la investigación:
Someterse al cuidado y vigilancia de persona e institución.
Permanecer en su residencia, no concurrir a determinados lugares y asistir cuando la autoridad
lo cite.
No comunicarse con determinadas personas.
Prestación de una caución económica.
Comparecencia restrictiva
Comparecencia simple
Presupuestos art. 286
art. 287
art. 291
COMPARECENCIA RESTRICTIVA
COMPARECENCIA SIMPLE
No impone restricciones cuando el delito es leve o los actos de investigación lo justifican.
59Imputado es mayor de 65 a
6. LA COMPARECENCIA:
El Juez de la Investigación Preparatoria la dictará cuando:
El Fiscal no solicita la prisión preventiva al concluir la
detención preliminar y no solicita la convalidación.
Desestima el requerimiento de prisión preventiva.
16
6.1. CLASES DE COMPARECENCIA
Impone restricciones para impedir la fuga o se obstaculice la investigación:
Someterse al cuidado y vigilancia de persona e institución.
Permanecer en su residencia, no concurrir a determinados lugares y asistir cuando la autoridad
lo cite.
No comunicarse con determinadas personas.
Prestación de una caución económica.
Comparecencia restrictiva
Comparecencia simple
Presupuestos art. 286
art. 287
art. 291
COMPARECENCIA RESTRICTIVA
COMPARECENCIA SIMPLE
No impone restricciones cuando el delito es leve o los actos de investigación lo justifican.
59Imputado es mayor de 65 a
3. LA ACUSACIÓN: FORMULACIÓN Y MEDIOS DE DEFENSA

La acusación es la pretensión del Fiscal, contiene su teoría del caso, con la finalidad de pasar a
juicio y obtener una sentencia
condenatoria.
SUJETOS PROCESALES (art. 350)
En el plazo de 10 días pueden:
Observar la actuación por defectos formales.
Deducir excepciones y medios de defensa.
Pedir el sobreseimiento.
Instar criterio de oportunidad.
Ofrecer pruebas para el juicio.
17
Objetar la reparación civil.
Realizar las convenciones probatorias
sobre los hechos y medios de prueba
(art. 350.1 y 352.6).
TRASLADO
DE LA
ACUSACIÓN
Señala día y hora para audiencia.
Plazo no menor de 5 ni mayor de 20
FORMULA ACUSACIÓN (art. 349.1)
Contenido:
• Datos que permitan identificar al imputado.
• Los hechos no pueden ser distintos a lo que
fue materia de investigación.
• Elementos de convicción.
• Participación que se le atribuye.
• En pluralidad de imputados se precisa la
conducta que desarrolló cada uno.
• La relación de circunstancias
modificatorias.
• Tipificación del hecho (puede contener una
tipificación PRINCIPAL y otra
ALTERNATIVA) y cuantía de la pena (349.3).
• El monto de la reparación civil y bienes
embargados o incautados.
• Los medios de prueba.
• Indica las medidas coercitivas subsistentes
pudiendo variarlas o solicitar otras.
18
Exp. Nº : 579-2011
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : 01
Sumilla : FORMULO OPOSICIÓN AL
REQUERIMIENTO
DE ACUSACIÒN. SOLICITO
SOBRESEIMIENTO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA TRANSITORIA
DE BARRANCA.
René Jaime GUTIERREZ CABEZA, identificada con DNI Nº

15863886, con domicilio real calle Túpac Amaru Nº 188
Pativilca y domicilio procesal en calle Arica 523 Barranca, en el
19
que se me sigue por el delito contra el PATRIMONIO EN LA
MODALIDAD DE USURPACIÓN Y DAÑOS, LA MISMA QUE
FORMULO OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO DE
ACUSACIÓN. SOLICITO SOBRESEIMIENTO, ante Ud. con
respeto digo:
I. - PETITORIO.-
Qué, de conformidad con el artículo 350 literal d) del CPP, recurro ante Ud. oportunamente para
interponer OPOSICIÓN AL REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN. SOLICITANDO EL
SOBRESEIMIENTO formulado por el FISCAL PROVINCIAL PENAL DEL PRIMER
DESPACHO DE INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
BARRANCA por el delito que se sigue contra el PATRIMONIO EN LA MODALIDAD DE
USURPACIÓN Y DAÑOS establecidos en el artículo 202, inc.2 del Código Penal y el art.205 con
las agravantes del art. 206 inc. 4 del Código Penal.
II.- HECHOS DEL CASO.-
1.- Qué, de la revisión de los actuados se tiene
III.- FUNDAMENTOS DE LA OPOSICIÓN.
IV.- ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS DE LA FISCALÍA.
………………………………………….
Ana M. SAMILLÄN de MILLA.
Abogado.
Procurador – del Estado.
20
21
22
23
Que, en VIA DE PROCESO SUMARÍSIMO, de conformidad
con lo dispuesto en el Artículo 546° inc. 7) y demás aplicables del Código Adjetivo,
concomitante con los Artículos 1219° Inc. 1), 4) y , demás pertinentes del Código
Sustantivo; tengo a bien incoar como pretensión principal, LA ACCIÓN CIVIL DE
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO en contra de:
 Don TITO ABELARDO RIVERA PADILLA, identificado con D.N.I. Nº 32652959, en

su calidad de DEUDOR PRINCIPAL, con domicilio real en la Prolongación Alfonso
Ugarte Nº 555 – Distrito y Provincia de Barranca (Urbanización San Mateo Mz.
``M´´, Lote Nº 01), lugar en donde se le notificará la presente demanda civil y sus
recaudos.
A efectos que, vuestra Judicatura ordene al deudor principal,

cumpla con pagarme de inmediato dos montos: 1) EN MONEDA EXTRANJERA: Por la suma
en efectivo de $. 1,600.00 (Son Mil Seiscientos y 00/100 Dólares Americanos) y, en
atención a los alcances del Articulo 1237º segundo párrafo del C.C., a mi elección, el pago
deberá hacerse en moneda nacional al tipo de cambio de venta en el día y lugar del último
vencimiento de la obligación civil y, la 2) EN MONEDA NACIONAL: Por la suma en
efectivo de S/. 2,125.00 (Son Dos Mil Ciento Veinticinco y 00/100 Nuevos Soles) y, en
atención a los alcances del Articulo 1237º tercer párrafo del C.C., a mi elección, el pago
deberá hacerse en moneda nacional, liquidando sus intereses al que rija el día del pago; ambas
24
sumas en su conjunto, en vista que, las mismas, son ciertas, expresas, liquidables y exigibles,
amparadas en los efectos del Acto Juridico, Contrato Privado de Compraventa de fecha
03.04.98 que, dieron origen a la emisión de 06 “Letras de Cambio” restantes que, contienen
actualmente el saldo a pagar, documentos “cartulares” que, si bien es cierto, no poseen el
carácter de título valor, por carecer de algunos requisitos formales, pero que sí mantienen
vigente y expedita la acción causal de pago de conformidad con lo estipulado en los
Artículos 1.2 y 94.3 de la Ley Nº 27287, BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIARSE
EJECUCIÓN FORZADA, MÁS LOS INTERESES LEGALES, MORATORIOS Y
COMPENSATORIOS QUE SE DEVENGUEN EN DÓLARES, los cuales serán liquidados
desde la fecha en que le era exigible, indistintamente, pagar cada una de las armadas
incumplidas que conforman la totalidad de la obligación civil, hasta la fecha de su completa
cancelación, las que serán calculadas en ejecución de sentencia, conforme a la tasa máxima de
interés legal establecida por el Banco Central de Reserva del Perú; con expresa condena de
costas y costos del proceso, acorde a los argumentos fácticos y jurídicos que informativamente
paso a glosar:
III – FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.- En doctrina procesal, se considera que la causa

de pedir (causa petendi) cuando se trata de una pretensión civil (obligación o deuda
patrimonial) se reduce no aún título ejecutivo (pretensión ejecutiva), como en los procesos
ejecutivos con títulos valores que aparejan ejecución, sino al derecho de garantía general que
tiene el acreedor, el cual existe desde el día del nacimiento de la obligación civil
documentada (celebración de contratos civiles, suscripción de recibos de pagos - boletas,
facturas o guías de remisión -, emisiones de “letras de cambio” u otro documento “cartular” que
no cuente con los requisitos legales para ser considerados como títulos valores, etc.) y, recae
sobre todos los bienes del deudor, por ello, los acreedores son causahabientes a título universal
de su deudor y tienen un derecho que gravita sobre su patrimonio. En tal sentido, atendiendo a
tal circunstancia, se aprecia en autos que, de la celebración del contrato privado de
compraventa de fecha 03.04.98, ha nacido el derecho civil – patrimonial de pago
(contraprestación) que, pretendo en mi condición de accionante; lo que constriñe, a que el
Juez despache en mi beneficio directo, mandato de cumplimiento de pago de la obligación civil
dividida en dos montos: 1) EN MONEDA EXTRANJERA: ($ 1,600.00 Dólares
25
Americanos) y 2) EN MONEDA NACIONAL: (S/. 2,125.00 Nuevos Soles), ello, en virtud
que, para efectos del documento que contiene la obligación causal de pago por la suma de S/.
2,625.00 Nuevos Soles, se encuentra descontada, por el deudor principal demandado, quien ha
abonado la suma de S/. 500.00 Nuevos Soles, a razón de, el 21.11.05 (S/. 200), 12.12.05 (S/.
100), 31.12.05 (S/. 100) y 28.01.06 (S/. 100), fechas en las cuales ha suscrito, sin que
constituyan transacciones extrajudiciales, sendas ACTAS DE RECONOCIMIENTO DE
DEUDA Y VENCIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE PAGO; por lo que, en la actualidad, ambos
montos señalados constituyen mi petitorio, a cuenta o cargo del deudor principal y, el solidario
y, la lleve hasta el final, en ejecución forzada.
2.- A mayor abundamiento, con fecha 03.04.98,

celebre en mi calidad de Vendedor, con el obligado principal - comprador emplazado -, UN
CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVETA DE VEHÍCULO CON FIRMAS CERTIFICADAS POR
ANTE NOTARIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE BARRANCA (Origen de la Obligación
Civil), en esa medida, dicho documento dio origen a la emisión de 018 Letras de Cambio,
refinanciada la deuda y ampliada posteriormente a 019, con vencimiento consecutivo, de 30
días, estando a que, la primera Nº 15 y el documento Nº 018, por las sumas de $ 350.00
Dólares Americanos y, la Nº 019 por la suma de $ 200.00 Dólares Americanos, de las cuales a
la fecha, han quedado impagas 06 “letras de cambio”, puestas a cobro (objeto de la
pretensión civil), que si bien es cierto, no gozan de la calidad de los títulos valores, por carecer
de algunos requisitos legales, pero si exigen al deudor principal, CUMPLIR CON EL PAGO
TOTAL, no de una obligación cambiaria o derivada, sino DE UNA OBLIGACIÓN CIVIL O
CAUSAL (obligación cierta, expresa), en las siguientes fechas de vencimiento: 1) EN
MONEDA EXTRANJERA: Del documento 15, a partir del 04.07.99 (para la primera “letra
de cambio” puesto a cobro); del Nº 16, el 04.08.99 (para la segunda “letra de cambio” puesto
a cobro); del Nº 17, el 04.09.99 (para la tercera “letra de cambio” puesto a cobro); del Nº 18,
el 04.10.99 (para la cuarta “letra de cambio” puesto a cobro); del Nº 19, el 04.11.99 (para la
quinta “letra de cambio” puesto a cobro) y, la siguiente fecha de vencimiento: 2) EN
MONEDA NACIONAL: Del único documento “letra de cambio” puesto a cobro, a partir
del 30.04.98, por lo que, en la actualidad, las cancelaciones totales de las mismas, se
encuentran sumados a los intereses - legales, moratorios y, compensatorios - que se liquidaran
a partir de sus fechas respectivas de vencimiento.
26
3.- En ese orden de ideas, es imprescindible anotar
al respecto que, el Articulo 1233º del C.C., el cual señala que: “La entrega de títulos
valores que constituyen órdenes o promesas de pago, sólo extinguirá la obligación
primitiva cuando hubiesen sido pagados o cuando por culpa del acreedor se hubiesen
perjudicado, salvo pacto en contrario…”. De una lectura de este articulo daría la impresión
que su alcance es general, ya que, específicamente en el caso del segundo párrafo del Articulo
1233º del Código en mención, NO SE HACE DISTINGO ALGUNO EN QUÉ CASOS O
SUPUESTOS ESTA REGLA ES DE APLICACIÓN.
4.- Al respecto, por un lado, la aplicación de esta regla

supone dos requisitos: 1) Que el acreedor consienta en recibir del deudor títulos valores que
constituyen órdenes o promesas de pago, lo que, para el caso sub examine, se ha dado y, 2)
Que entre el acreedor y el deudor no haya estipulación en el sentido de que la entrega de
tales documentos extingue la obligación primitiva (obligación civil o causal de pago), pues el
precepto admite pacto en contrario, requisito que, también ha concurrido en el presente caso, ya
que, NO EXISTE DOCUMENTO ALGUNO QUE CONTENGA DICHA EXTINCIÓN. En
consecuencia, el acreedor, de la cual formo parte que, recibe títulos del deudor, y que, por
negligencia, permite que ellos se perjudiquen, como en nuestro caso, bien por no protestarlos,
bien por no promover oportunamente las acciones cambiarias, vera extinguida la obligación
accesoria o cambiaria, y únicamente podrá ejercitar las acciones causales que deriven de los
documentos perjudicados. Por otro lado, citando EL CÓDIGO CIVIL COMENTADO, por los
100 mejores especialistas, TOMO VI “DERECHO DE OBLIGACIONES”, Página 506 – 507,
de GACETA JURÍDICA, en el cual se analiza exegeticamente las reglas que contiene el
Articulo 1233º del C.C., aplicable sólo a uno de los dos casos o supuestos (corrientes) que se
anotan: (…) Existe una corriente que considera que esta regla se aplica (primer supuesto) a
los documentos a cargo de terceros, o sea a aquellos aceptados, girados o suscritos por tercera
persona o transferidos por el deudor al acreedor mediante entrega (supuesto que es de
aplicación al caso sub materia) o por endoso. Otra (corriente o segundo supuesto)
considera a aquellos otros aceptados, girados o suscritos únicamente por el deudor, al portador
o a la orden del acreedor, que el deudor entrega a ése, o sea, a los documentos en los que la
relación cambiaria se circunscribe al deudor y al acreedor, sin intervención de terceras
27
personas. Ante estas dos corrientes y tal como dice el profesor Cárdenas Quirós…, “Es
lamentable que no se haya resuelto la materia y que se haya dejado librada a la
interpretación”… Entonces corresponde preguntarse ¿qué supuestos comprende el artículo
1233º del Código Civil: el del acreedor y deudor originarios o el caso del tercero ajeno a la
relación originaria, por circulación del título valor?. Podemos establecer dos supuestos a
efectos de, finalmente concluir si la regla del “perjuicio” del título valor se aplica a ambos o sólo
a uno de ellos. Así tenemos: a) Cuando el título valor no ha circulado (,) Se trata de la relación
entre acreedor y deudor originarios. Si el titulo valor se “perjudica”, entonces se pierde la acción
cambiaria directa, pero la acción causal siempre quedará expedita. El sustento de esta
afirmación la encontramos en la Ley Nº 27287 “artículo 1.2. Sí le faltare alguno de los requisitos
formales esenciales que le corresponda, el documento no tendrá carácter de título valor,
quedando a salvo los efectos del acto jurídico a los que hubiere dado origen su emisión o
transferencia”. Entonces, si la acción causal siempre está expedita no tiene sentido que en este
supuesto se aplique la regla (...)” (NEGRITA NUESTRO). En ese aspecto, lo antes
mencionado, es de aplicación estricta al caso que se demanda y, no así el segundo supuesto
que, es cuando el título valor ha circulado, ello en razón que, los 06 documentos o, ahora, mal
llamadas “letras de cambio”, nunca circularon a terceras personas ajenas a la relación civil o
causal originaria que dio origen inicial a la emisión de los 018 títulos valores, ampliada
posteriormente a 019.
5.- Es de vital importancia anotar que, se debe

utilizar una cláusula en los títulos valores que diga: “La obligación primitiva a que se refiere este
documento no se extingue aunque el título valor se perjudique por culpa del acreedor. Ello
materializando, el pacto en contrario a que se refiere el Articulo 1233º del Código Civil. En
resumidas cuentas, si bien el articulo en mención, resultaba preocupante para exigir nuestra
pretensión civil, se debe entender que, el Articulo 94.3 de la Ley Nº 27287, lo ha
derogado cuando expresa que “Subsiste la acción causal correspondiente a la relación jurídica
que dio origen a la emisión y/o transmisión del título valor no pagado a su vencimiento, a menos
que se pruebe que hubo novación”. Por el contrario, y remarcando la tesis de que con la entrega
de títulos valores no se produce la novación de la obligación principal, primitiva o básica, por
tanto, YA NO HAY LA SALVEDAD DE QUE SÍ SE EXTINGUE LA OBLIGACIÓN
PRIMITIVA SI SE PRUEBA QUE EL TÍTULO VALOR SE PERJUDICÓ POR CULPA DEL
ACREEDOR. AUNADO A LA DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 1233º DEL C.C. (Artículo I, T.P.
28
del C.C.), se suma el Artículo 1.2º de la Ley Nº 27287, el mismo que, dice: si el título valor
carece de algún requisito formal esencial, el documento no tendrá carácter de título
valor, quedando a salvo los efectos del acto juridico a los que hubiere dado origen su emisión o
transferencia. Sobre el particular también se podría citar a los Artículos 247.2 y 252.2 de la Ley
Nº 27287 cuyo texto es prácticamente idéntico y por sí solos se explican.
6.- Sin perjuicio de lo expuesto, los documentos, cuando

aún eran cartulares se encontraban aceptadas en su pago por el deudor principal y, el
solidario, a pesar de la Carta Notarial Nº 753, cursada que, se deberán merituar, como
constancia del requerimiento de pago efectuado el 10.11.05, en virtud de haber sido
recepcionada con fecha cierta, por la Vía Notarial, por éste (en alusión al demandado), quien ha
procedido hacer caso omiso, en asumir el pago de su deuda (animus desobligandi).
IV – FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Que, amparo mi pretensión civil en los siguientes dispositivos legales:
 CÓDIGO SUSTANTIVO: Art. 1219º, inciso 1) señala que: ``…es efecto de las
obligaciones autorizar al acreedor emplear las medidas legales a fin de que el deudor le
procure aquello a que está obligado...´´., Art. 1237º segundo párrafo, Arts. 1242º
(interés moratorio y compensatorio pactado), 1243º (Tasa máxima interés convencional),
1244º (Tasa de interés legal), 1324º y ss.
 CÓDIGO ADJETIVO: Arts. 424°, 425º, 546º inciso 7) y demás aplicables.
 NUEVA LEY DE TITULOS VALORES: Arts. 1.2º, 94.3º y, demás pertinentes.
 JURISPRUDENCIA CIVIL CON CARÁCTER VINCULANTE:
`Ès efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin
de que el deudor le procure aquello a que esta obligado”. – EJECUTORIA SUPREMA DE
23 MAYO 1996 (HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO, JURISPRUDENCIA CIVIL,
LIMA, 1997, T. 1, PÁG. 141.
V – ACTIVIDAD PROBÁTICA:
29
Ofrezco el mérito probatorio de los siguientes instrumentos:
01.- Original del Contrato de Compraventa de Vehículo de fecha 03.04.98; documento

privado con fecha cierta mediante el cual se acredita el nacimiento de la obligación
civil que hasta la fecha no ha asumido como mínimo el demandado.
02.- Original de las 06 documentos, antes Letras de Cambio, la primera Nº 015 y la Nº 018
por la suma de $ 350.00 Dólares Americanos y, la Nº 019, por la suma de $ 200.00 Dólares
Americanos de fechas 04.07.99; 04.08.99; 04.09.99; 04.10.99; 04.11.99 y, en moneda
nacional (S/. 2,165.00) el 30.04.98; documentos que gozan de obligaciones ciertas,
expresas, liquidables y exigibles, sin perjuicio de que carecen de los requisitos de
formalidad, éstas se encuentran aceptadas.
03.- Original de Una Carta Notarial Nº 753, constancia o requerimiento de pago del
10.11.05, la cual fue cursada a los co - demandados; instrumentos que sustituyen la
formalidad exigida, máxime si su recepción por la Vía Notarial, se mantiene registrada
con fecha cierta.
04.- Originales de las 04 Actas de Reconocimiento de Deuda y Vencimiento de Obligación
de Pago en moneda nacional, por la suma de S/. 500.00 Nuevos Soles, a razón de: el 21.11.05
(S/. 200), 12.12.05 (S/. 100), 31.12.05 (S/. 100) y 28.01.06 (S/. 100), fechas en las cuales las ha
suscrito el deudor principal, sin que constituyan transacciones extrajudiciales.
POR TANTO:
Al Juzgado, Solicito diligenciar la presente demanda y, otorgar el trámite correspondiente a su

naturaleza, debiendo, con carácter de urgencia, expedir mandato que contenga orden de pago
de lo adeudado, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, debiendo en su
oportunidad, liquidar los intereses y gastos demandados.
AL PRIMER OTROSI DIGO: ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA DE

PRETENSIÓN ACCESORIA Y OBJETIVA SUCESIVA.- Que, en VIA DE PROCESO
SUMARÍSIMO y, con arreglo a lo previsto en los Artículos 85º, 87º y 88º del C.P.C., a la
pretensión principal de obligación de dar suma de dinero deberá acumularse de conformidad
con el Artículo 1219° Inc. 4) del Código Sustantivo, la pretensión accesoria de
AUTORIZAR AL ACREEDOR DEMANDANTE PODER EJERCER LOS DERECHOS DEL
30
DEUDOR EN VÍA DE ACCIÓN, CON EL OBJETO DE INTERPONER
SUCESIVAMENTE LA PRESENTE ACCIÓN CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA
DE DINERO en contra de:
 Don ARSENIO AMÉRICO RIVERA PADILLA, en su calidad de DEUDOR

SOLIDARIO, con domicilio real en Alfonso Ugarte Nº 225 – Distrito y Provincia
de Barranca, lugar en donde se le notificará la presente acción civil y demás recaudos.
cumpla con pagarme de inmediato dos montos: 1) EN MONEDA EXTRANJERA: Por la suma
en efectivo de $. 1,600.00 (Son Mil Seiscientos y 00/100 Dólares Americanos) y, en
atención a los alcances del Articulo 1237º segundo párrafo del C.C., a mi elección, el pago
deberá hacerse en moneda nacional al tipo de cambio de venta en el día y lugar del último
vencimiento de la obligación civil y, la 2) EN MONEDA NACIONAL: Por la suma en
efectivo de S/. 2,125.00 (Son Dos Mil Ciento Veinticinco y 00/100 Nuevos Soles) y, en
atención a los alcances del Articulo 1237º tercer párrafo del C.C., a mi elección, el pago
deberá hacerse en moneda nacional, liquidando sus intereses al que rija el día del pago; ambas
sumas en su conjunto, en vista que, las mismas, son ciertas, expresas, liquidables y exigibles,
amparadas en los efectos del Acto Juridico, Contrato Privado de Compraventa de fecha
03.04.98 que, dieron origen a la emisión de 06 “Letras de Cambio” restantes que, contienen
actualmente el saldo a pagar, documentos “cartulares” que, si bien es cierto, no poseen el
carácter de título valor, por carecer de algunos requisitos formales, pero que sí mantienen
vigente y expedita la acción causal de pago de conformidad con lo estipulado en los
Artículos 1.2 y 94.3 de la Ley Nº 27287, BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIARSE
EJECUCIÓN FORZADA, MÁS LOS INTERESES LEGALES, MORATORIOS Y
COMPENSATORIOS QUE SE DEVENGUEN EN DÓLARES, los cuales serán liquidados
desde la fecha en que le era exigible, indistintamente, pagar cada una de las armadas
incumplidas que conforman la totalidad de la obligación civil, hasta la fecha de su completa
cancelación, las que serán calculadas en ejecución de sentencia, conforme a la tasa máxima de
costas y costos del proceso, acorde a los argumentos fácticos y jurídicos que informativamente
paso a glosar:
31
FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1) En efecto, al ser el deudor del acreedor,
acreedor de otro, él podría formular contra éste último una pretensión de cumplimiento de la
obligación derivados del incumplimiento, sin embargo, la ley de manera expresa, legitima al
acreedor (recurrente) del deudor para que éste pueda iniciar el proceso planteando esta
pretensión accesoria (obligación de dar suma de dinero) en contra de los bienes de su deudor
(el solidario). La norma en comentario es pues una norma de carácter procesal, tanto así que,
se ha visto recogida en el Articulo 60º del C.P.C., y como tal nos lleva necesariamente a
hablar del instituto de la legitimación procesal para obrar extraordinaria, mediante el cual, la ley
permite de manera expresa que, a una persona distinta (el recurrente) al titular del derecho de
crédito lesionado (el deudor principal), formular la pretensión (contra el deudor solidario) con la
cual el interés de dicho acreedor se vería satisfecho (garantía).
2) Señor Juez, deberá pronunciar mandato de

cumplimiento de pago de la obligación civil dividida en dos montos: 1) EN MONEDA
EXTRANJERA: ($ 1,600.00 Dólares Americanos) y 2) EN MONEDA NACIONAL: (S/.
2,125.00 Nuevos Soles); por lo que, en la actualidad, ambos montos señalados constituyen
mi petitorio, a cuenta o cargo del deudor solidario y, la lleve hasta el final, en ejecución forzada.
3) En tenor a lo expuesto, se debe tener en cuenta que,
los 06 documentos emitidos del nacimiento de la obligación civil (contrato de compraventa de
vehículo de fecha 03.04.98), cuando aún eran cartulares, se encontraban aceptadas en su pago
no sólo por el deudor principal sino por el tercero co - demandado, deudor solidario y, a pesar de
la Carta Notarial Nº 753, cursada que, se deberán merituar, como constancia del requerimiento
de pago efectuado el 10.11.05, en virtud de haberla recepcionado con fecha cierta, por la Vía
Notarial, por éste (en alusión al demandado), quien ha procedido hacer caso omiso, en asumir
el pago de su deuda (animus desobligandi).
FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
Sustento mi pretensión accesoria en las siguientes normas legales:
 CÓDIGO SUSTANTIVO: Art. 1219º, inciso 4), 1327º segundo y tercer párrafo y,
demás pertinentes.
32
 CÓDIGO ADJETIVO: Arts. 60°, 85º, 87º y 88º.
MEDIOS PROBATORIOS.-
Para demostrar los hechos en que se basa mi pretensión accesoria, Ofrezco el mérito de los
mismos medios de prueba del principal.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: ANEXOS.- Que, acompaño los siguientes documentos:
01.A.- Original del arancel respectivo por Ofrecimiento de Pruebas. (01 FOLIO).
01.B.- Copia Simple y Legible de mi D.N.I. (01 FOLIO).
01.C.- Original del Contrato de Compraventa de vehículo de fecha 03.04.98 (01 FOLIO).
01.D.- Original de las 06 documentos, antes Letras de Cambio, cada una por la suma de $
350.00 y 200.00 Dólares Americanos y, una por S/. 2,165.00 Nuevos Soles (06 FOLIOS).
01.E.- Original de 01 Carta Notarial Nº 753, constancia o requerimiento de pago del 10.11.05
(01 FOLIO).
01.F.- Originales de las 04 Actas de Reconocimiento de Deuda y Vencimiento de Obligación de
Pago en moneda nacional, por la suma de S/. 500.00 Nuevos Soles, a razón de: el 21.11.05 (S/.
200), 12.12.05 (S/. 100), 31.12.05 (S/. 100) y 28.01.06 (S/. 100), fechas en las cuales las ha
suscrito el deudor principal, sin que constituyan transacciones extrajudiciales (08 FOLIOS).
01.G.- Copia Simple y Legible de la Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado que
autoriza.
AL TERCER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación, a

que se refiere los Arts. 74º, 80º del C.P.C., concomitante con el Art. 290º de la
L.O.P.J., AL LETRADO que autoriza la presente acción, DESIGNANDOLO COMO MI
ABOGADO DEFENSOR. En ese orden de ideas, declaro estar instruido acerca de los
alcances legales que confiero. En cuanto al domicilio personal y procesal, requisito para la
representación judicial, señalo que se encuentran indicados en la parte introductoria del
presente, en la medida que, en el último de los señalados, se me hagan saber de las
notificaciones y actuaciones de las diligencias pertinentes respecto a la presente acción
incoada.
Barranca, Abril 07 del 2,008
33
…………………………………………
JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ
D.N.I. Nº 15851678
Exp. Nº : 2001
Secretario: Dick Ramos.
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito N° : 01
Sumilla : DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE HACER.
SEÑOR DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE

BARRANCA.-
ANA MARIA SAMILLÁN DELGADO, identificado con D.N.I. Nº 15631027,con

domicilio real ubicado en el Jr. Zavala N° 330-332- Barranca, señalando
DOMICILIO PROCESAL EN calle Arica N° 123 DISTRITO Y
PROVINCIA DE BARRANCA; ante Ud. Digo:
34
PETITORIO.- Recurro a su despacho para interponer demanda
de OBLIGACIÓN DE HACER contra Alejandro Milla
Asencio, con domicilio real ubicado en Jr, Progreso N° 300-
Barranca, para que cumpla con la construcción del comedor de
alumnos de la I.E.”Ventura CCalamaqui” valorizada por la suma
de s/ 185 000 nuevos soles.
FUNDAMENTO DE HECHO DE LA PRETENSIÓN.

Qué mediante contrato de fecha 08 de Enero del 2011, el obligado se comprometió con
la construcción del comedor de alumnos de la I.E “ventura CCalamaqui” en un área de
180 m2 por la suma de 180 000 nuevos soles; entregando la construcción a fines del
mes de Junio; pero aún no ha empezado tal construcción por la cual como
representante de la asociación de padres de familia me veo obligado de proceder a
través de mi demanda.
FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Amparo mi demanda en el artículo 688 CPC y en el artículo 706 del CPC.
VÍA PROCEDIMENTAL.-
Se tramita por vía de Proceso Único de Ejecución.
MEDIOS PROBATORIOS.
Contrato de Transacción Extra judicial sustentada por el monto de la construcción de
la obra “Comedor De Alumnos” siendo la suma de dinero de s/ 180 000 nuevos soles.
ANEXOS.-
1A.- Copia de DNI del demandante.
1B.- Copia del contrato legalizado.
1C.- Aranceles Judiciales por ofrecimiento de pruebas.
1D.- Comprobante de Pago de tasas judiciales por células de notificación.
1E.- Copia de papeleta de Habilitación del abogado.
1F.- Copia de Demandas y Anexos.
POR TANTO:
A Ud. Sr: Juez, Solicito se sirva admitir la presente; tramitarla conforme a su naturaleza
y en su oportunidad declararla FUNDADA.
35
Barranca 04 de Mayo de 2011.
…………………………………………
Ana Maria SAMILLÄN DELGADO.
DNI N° 15631027.
Que, conforme es de verse en autos, a la fecha, la parte demandada no ha cum con

contestar la acción civil interpuesta en su contra, por lo que, es meritorio solicitar lo siguiente:
AL PRIMER OTROSI DIGO: Habiendo transcurrido en exceso el plazo aplicable para la

contestación de la acción y, con el animus de continuar con la prosecución del presente
proceso, SOLICITO LA APLICACIÓN IMPERATIVA DEL ARTÍCULO 458º Y DEMÁS
PERTINENTES. DEL C.P.C. Y, POR CONSIGUIENTE, EN VIRTUD, DE HABER
CONCURRIDO LOS PRESUPUESTOS PARA LA DECLARACIÓN DE REBELDÍA,
SÍRVASE DECLARAR REBELDE A LA PARTE DEMANDADA; teniendo en cuenta, la
presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: En tenor de lo antes expuesto, SOLICITO A VUESTRO

DESPACHO, FIJAR FECHA Y HORA PARA LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA
ÚNICA, DEBIENDO PROCEDER EN DICHO ACTO, CONFORME REGULA LA LEY.
AL TERCER OTROSI DIGO: Que, por cuestiones de cambio de domicilio legal de mi defensa
técnico legal, EL AD QUO deberá AUTORIZAR LA VARIACIÓN DE MI ANTERIOR
DOMICILIO LEGAL, POR EL ACTUAL DOMICILIO PROCESAL SEÑALADO EN EL
EXORDIO DEL PRESENTE. En consecuencia, en esta etapa procesal, se deberá tener en
cuenta el mismo; lugar donde se me NOTIFICARÁ de todas las resoluciones a raíz del
presente proceso y escrito interpuesto, bajo apercibimiento de responsabilidad funcional.
POR TANTO:
36
Al Juzgado, sírvase proveer conforme los dispositivos normativos vigentes.
Barranca, Junio 13 del 2,008
…………………………………………
…….
D.N.I. Nº 15851678
Secretario (a) : ……………………………

Exp. Nº : 121 - 2007
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito N° : 01
37
Petición : SOLICITO APROBACIÓN Y PAGO DE
COSTOS DENTRO DEL PLAZO DE LEY. PRESENTO
RECIBO POR HONORARIOS DEL LETRADO
ANTERIOR QUE PATROCINO LA CAUSA DE MANERA
INTEGRAL. TÉNGASE EN CUENTA OTROSIS.
SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE LA PROVINCIA DE BARRANCA.-
JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ, identificado con D.N.I. Nº 15851678,

con domicilio real en la Calle San Martín N° 107 - 110 - Distrito y Provincia de
Barranca; y señalando DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE ARICA N°
365 - DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA ; en el proceso seguido
contra AMADOR EULOGIO VARELA RAMOS Y, OTRA, sobre
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, ante el Despacho de su digno
cargo en forma atenta ME APERSONO y con el debido respeto alego:
Que, como es de verse con los actuados del expediente

principal y, el sin número de escritos propuestos por la defensa técnica legal anterior, así como
estando principalmente, a que nos constituimos como parte vencedora del proceso, incluso a
nivel de segunda instancia, en un litigio de un año de oposiciones e, incumplimiento al pago de
la parte vencida, es que, SOLICITO DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS
ARTICULOS 411º, 412º Y 414º DEL C.P.C., LA APROBACIÓN INMEDIATA DE LOS
HONORARIOS DEL ABOGADO ANTERIOR PROPUESTO, MÍNIMAMENTE, PARA UN
PROCESO QUE SE HA RESUELTO FAVORABLEMENTE, A NUESTRA PARTE, EN
DOS INSTANCIAS, DEBIDO A LAS INCIDENCIAS U OPOSICIÓN MALICIOSA DE LA
PARTE VENCIDA - inconducta procesal que deberá apreciarse al momento de aprobar lo
peticionado - Y, POR CONSIGUIENTE, REQUIERO EN UN PLAZO PERENTORIO DE
TRES DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA NOTIFICACIÓN CON LA RESOLUCIÓN
QUE LO APRUEBA, SU PAGO ÍNTEGRO, CONJUNTAMENTE CON EL 5%
DESTINADO AL COLEGIO DE ABOGADOS DEL DISTRITO JUDICIAL RESPECTIVO,
EL MISMO QUE DEBERÁ DEDUCIRSE; TODO ELLO, BAJO APERCIBIMIENTO DE
EJECUCIÓN FORZADA.
38
ANEXOS:
01.A.- ORIGINAL DEL RECIBO POR HONORARIO 001 Nº 000171, especificando por
las dos instancias la suma fija de S/. 1,500.00 Nuevos Soles, de fecha 17.04.08, suscrito
por el Abogado – Defensor Anterior que patrocino la causa petendi de manera integral.
01.B.- Copia Simple de la Papeleta Vigente de Habilitación Profesional del Letrado que autoriza
el presente.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, Solicito se sirva proveer y aprobar la presente.
AL PRIMER OTROSI DIGO.- REQUIERO A LA PARTE VENCIDA, PAGO INTEGRAL DE

DEUDA PRINCIPAL, BAJO APERCIBIMIENTO.- Como parte de la intimación al ejecutado y,
conforme lo estipula los Artículos 1240º y 1241º del C.C., REQUIERO INDISTINTAMENTE
O, EN FORMA SOLIDARIA, A AMBOS OBLIGADOS DEMANDADOS, EL PAGO
INTEGRAL DE LA SUMA DE $ 740.00 DÓLARES AMERICANOS, EN EL PLAZO
PERENTORIO DE TRES DÍAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE EXIGIR EL
SEÑALAMIENTO DE BIENES LIBRES PARA EJECUCIÓN FORZADA.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- SOLICITO REMISIÓN DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL,

AL PERITO CONTABLE, CON EL OBJETO LIQUIDAR INTERESES LEGALES,
MORATORIOS Y COMPENSATORIOS CONFORME A LEY.- De conformidad con lo
dispuesto en los Artículos 1236º, 1237º segundo párrafo, 1242º, 1243º, 1244º, 1245º, 1246º y
1248º del C.C., SOLICITO REMISIÓN DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL AL PERITO
CONTABLE ADSCRITO A ESTA SEDE JUDICIAL, CON EL OBJETO QUE, CON
CARÁCTER DE URGENCIA, SE SIRVA ANALIZAR LOS INSTRUMENTOS
RESPECTIVOS, A FIN QUE CALCULE LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES
LEGALES, MORATORIOS Y COMPENSATORIOS CONFORME A LEY; observando bajo
apercibimiento de responsabilidad funcional que, para efectos de la conversión el tipo de cambio
de venta de los Dólares Americanos, al día y lugar del vencimiento de la obligación era de S/.
3,50 Nuevos Soles, por Dólar.
39
AL TERCER OTROSI DIGO.- SUBROGA ABOGADO DEFENSOR, DESIGNA NUEVO
LETRADO. VARÍA DOMICILIO LEGAL ANTERIOR POR DOMICILIO PROCESAL
ACTUAL.- Que, teniendo legitimidad para obrar y, por convenir a la defensa de mis derechos
sustantivos, SUBROGO AL ANTERIOR ABOGADO que, venia patrocinando la causa y;
mediante el presente acto, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 80° del C.P.C.
concomitante con el Art. 290° de la L.O.P.J.; tengo a bien DESIGNAR COMO MI NUEVO
LETRADO, AL DEFENSOR QUE AUTORIZA EL PRESENTE . De igual forma, señalo
que he declarado mi domicilio real, el mismo que corre en autos; asimismo, preciso mencionar
que, me encuentro instruido de los alcances legales de representación judicial que
delego.
Asimismo, EL AD QUO deberá AUTORIZAR LA VARIACIÓN DE MI ANTERIOR

DOMICILIO LEGAL, POR EL ACTUAL DOMICILIO PROCESAL SEÑALADO EN EL
EXORDIO DEL PRESENTE. En consecuencia, en esta etapa procesal, se deberá tener en
cuenta la misma; lugar donde se me NOTIFICARÁ de todas las resoluciones a raíz del
presente escrito interpuesto, bajo apercibimiento de responsabilidad funcional.
……….………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
DECLARACION JURADA CON FIRMA CERTIFICADA
40
Yo; DAVID EDUARDO ACUÑA ANDRES, identificada con D.N.I. Nº
80225622, por sus generales de Ley dijo: de nacionalidad peruano, estado civil soltero,
con domicilio real actual en la Calle Mariano Melgar – Pasaje “Los Olivos” Mz. “B”, Lote Nº
11 - Lauriama - Distrito y Provincia de Barranca - Región Lima y Provincias; DECLARO
BAJO JURAMENTO:
1.- Que, por Principio de veracidad y, buena fe, de conformidad con lo

dispuesto en los Artículos 649º y 654º del C.P.C., según las circunstancias, EN EL
PROCESO CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, SIGNADO CON
EL EXPEDIENTE PRINCIPAL Nº 2008 – 228 – 130201JZ1JPL, POR ANTE EL
JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE BARRANCA, SECRETARIA
CURSOR, JORGE MARAVÍ, EN DONDE SE HA PROPUESTO UNA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO , SALVO QUE SE NEGARE A
ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES
MUEBLES QUE NO RESULTEN INDISPENSABLES PARA LA SUBSISTENCIA ;
DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES; JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES DEL
DEUDOR PRINCIPAL TITO ABELARDO RIVERA PADILLA, en donde actúo en mi
calidad de CUSTODIO Y/O DEPOSITARIO, en éste último caso, conjuntamente con el
almacén que conduzco, sito la Av. Graú Nº 534 – Distrito y Provincia de Barranca; tengo a
bien, PROPONER QUE EL MONTO DE MI RETRIBUCIÓN, POR MIS SERVICIOS,
estimado por día, queda fijado en la suma de entre S/. 15.00 ó 20.00 Nuevos Soles, en uno
u otro caso respectivamente. En ese aspecto, lo antes expuesto deberá ser tomado en
cuenta por el Juez al momento de señalar mi retribución.
2.- En esa medida, consciente asumo las responsabilidades civiles,

penales previstas en la legislación y, mis obligaciones frente a una intimación judicial, sin
poder invocar derecho de retención, así como siendo conocedor de las obligaciones
estipuladas en el Articulo 655º del C.P.C.; tengo bien, ACEPTAR EL ENCARGO
ENCOMENDADO, para lo cual, adjunto a la presente declaración, Copia Legalizada de mi
Documento Nacional de Identidad.
41
3.- En ese contexto, en señal de conformidad con el contenido expreso
de la presente y, entendido de sus efectos legales, procedo a suscribirla y estampar mi
huella digital correspondiente por ante el Notario Público de la Provincia de Barranca.
Barranca, Abril 15 del 2008.
………………………………………………..
DAVID EDUARDO ACUÑA ANDRES
D.N.I. Nº 80225622
42
Secretaria : Dalila Bustamante V.
Exp. Nº : 2008 – 229 – 130201JZ1JPLIT
Cuaderno : CAUTELAR
Escrito N° : 01
Petición : SOLICITA MEDIDA PRECAUTORIA DE
EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE
SE NEGARE A ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE
PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES
MUEBLES; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES;
JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES DEL DEUDOR
PRINCIPAL. TÉNGASE EN CUENTA OTROSIS.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

ITINERANTE DE LA PROVINCIA DE BARRANCA.-

365 - DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA ; ante el Despacho de su
digno cargo en forma atenta ME APERSONO y con el debido respeto alego:
I.- VIA PROCEDIMENTAL Y RELACION JURIDICA PROCESAL .-

En vía de PROCESO CAUTELAR, teniendo legitimidad e interés económico para obrar
y, observándose que concurren los presupuestos procésales, los mismos que, se
encuentran contenidos en el Principal; así como los requisitos legales o condiciones de la
acción civil, para un correcto pronunciamiento; es que, SOLICITO para el presente
Cuaderno Cautelar, se reconozca válida la relación jurídico material y procesal, existente
entre las partes: el acreedor demandante y el deudor principal de la obligación civil de Dar
Suma de Dinero que, se ventila en el Principal.
II.- PRETENSIÓN CAUTELAR.-
43
Mi petitorio tiene por finalidad AFECTAR CON LA MEDIDA PRECAUTORIA DE
EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE SE NEGARE A ACEPTAR LA
DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES MUEBLES :
SEAN ÉSTOS CUALQUIER TIPO DE ARTEFACTOS ELÉCTRICOS Y OTROS
ENSERES QUE NO RESULTEN INDISPENSABLES PARA LA SUBSISTENCIA
DEL OBLIGADO PRINCIPAL; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES; JOYAS U
OTROS BIENES SIMILARES DE LOS OBLIGADOS – DEUDORES DON ELMER
YOBER JAIMES REDUCIENDO Y, DON JEREMIAS JAIMES SOTO QUE, SE
ENCUENTREN EN EL DOMICILIO REAL DE AMBOS, SITO EL AA. HH.
SEÑOR DE LOS MILAGROS MZ. `Ì´´, LOTE Nº 02 – DISTRITO Y PROVINCIA
DE BARRANCA, PERO EN AMBOS DOMICILIOS EN SU CONJUNTO, SOLAMENTE
HASTA POR LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL CUATROCIENTOS Y
00/100 NUEVOS SOLES), EN SU CALIDAD DE DEUDOR PRINCIPAL, medida que,
garantizará en parte el futuro fallo a emitirse (Sentencia), debiendo designarse retenedor
conforme a ley, haciéndose extensiva las obligaciones señaladas en el Artículo 655º del
Código Adjetivo.
En consecuencia, se deberá HABILITAR A LA SECRETARIA CURSOR DEBIENDO

SEÑALAR MEDIANTE RESOLUCIÓN CAUTELAR FECHA Y HORA PARA LA EJECUCIÓN
DE LA DILIGENCIA CAUTELAR EN EL DOMICILIO REAL DE LOS CO -DEUDORES; a tal
efecto, la retención, en beneficio de mi derecho propio y, en virtud que, con los sujetos
pasivos de la medida cautelar existe un vinculo obligacional civil que, se mantiene
acreditado con el Contrato Privado de Compraventa de fecha 14.01.98 que dio origen a la
emisión restante de 07 documentos “cartulares”, los mismos que, en originales corren por
ante el principal del Exp. Nº 229 - 2008; razón por la que, Solicito se tenga a bien ordenar el
embargo en la forma, modo y monto señalado, sin perjuicio que, mas adelante, requerir
iguales medidas cautelares con otros montos dinerarios en contra de los afectados,
atendiendo a los fundamentos fácticos y jurídicos que informativamente se expone a
continuación:
III.- ARGUMENTOS PARA CAUTELAR LA EFICACIA PRÁCTICA DE LA SENTENCIA .-
44
1.- Que, las personas contra quienes recae la presente medida cautelar, se encuentran
compelidos legalmente al pago de una obligación civil mayor de la que se embarga,
incluso la deuda es cierta, exigible y determinable, ascendente a la suma de $ 2,800.00
DÓLARES AMERICANOS, la misma que, al ser convertida al cambio del día del último
vencimiento (séptima armada) de la deuda era de S/. 3,50 Nuevos Soles, por dólar, lo que,
asciende a la suma de S/. 9,800.00 Nuevos Soles, a parte de los intereses legales,
moratorios y compensatorios, costos y costas del proceso que serán liquidados en ejecución
de sentencia, en razón, de ostentar el recurrente un título civil denominado Contrato
Privado de Compraventa de fecha cierta 14.01.98 que dio origen a la emisión restante de
07 documentos “cartulares”, que lo vincula legalmente a los accionados - Artículos 1220º y
1229° del Código Sustantivo (Prueba Plena de la Existencia del Derecho Alegado).
2.- En ese orden de ideas, pese a los requerimientos notariales según es de verse
de las Cartas Nº 094 y 792 de fechas 12.02.05 y 10.11.05, vienen evadiendo el pago
íntegro de lo adeudado, lo que configura que, los sujetos pasivos de la medida precautoria,
mantienen un animus desobligandi contrario a los Principios de Buena Fe
Obligacional y, Conducta Extraprocesal, a pesar de encontrarse requeridos
automáticamente por el tenor mismo del contrato privado con firmas certificadas ante
Notario Público, al cumplimiento integral de su prestación (pago del precio de la
compraventa de vehículo), es más, se niegan sistemáticamente y, por voluntad propia, a
cumplir con su obligación puesta a cobro; EXPRESANDO CON SU CONDUCTA A LO
LARGO DE MÁS DE 08 AÑOS, LA VOLUNTAD DE BURLARSE DEL
RECURRENTE, razón por la que, se ha interpuesto en su contra, una acción civil de
Obligación de Dar Suma de Dinero por ante vuestro Juzgado.
3.- Que, se justifica la presente medida, con el derecho crediticio que reviste la parte
demandante y, en virtud, a las conductas desenvueltas por los co - accionados, al ser
renuentes a pesar de los requerimientos de pagos notariales y, menos, las han absuelto,
puesto que, concibe la idea de incumplir con su prestación principal, a parte de la
accesoria originada por su dilación en el cumplimiento de su obligación como son los
intereses: legales, moratorios y compensatorios; hechos que evidencia un inminente peligro
45
que, por la demora del proceso, que he iniciado, dicha pretensión viabilizada, a la brevedad,
se podría tornar en inejecutable.
4.- En esa medida, como bien se puede apreciar, actualmente también se mantiene latente
un peligro procesal, por cuanto los accionados vienen amenazando verbalmente y, en
forma reiterada al recurrente, al exponer que de concretarse alguna acción legal en su
contra, no pagarán, sino que, por el contrario, abandonaran en forma inmediata su domicilio
temporal con todos sus bienes muebles. Asimismo, a efectos de garantizar el resultado de
la Sentencia y, atendiendo a que los accionados compelidos, a la fecha, tienen la finalidad
de desaparecer conjuntamente con sus bienes de su propiedad y, de esta manera se vea
burlado mi derecho, deviniendo en inejecutable, es que, SOLICITO CON CARÁCTER DE
URGENCIA, A VUESTRO DESPACHO, SE SIRVA DECLARAR PROCEDENTE LA
MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN LA FORMA PLANTEADA.
5.- Por último, con el incumplimiento que se viene materializando, se pone en grave riesgo
la acreencia del recurrente, sin perjuicio que, el exigir judicialmente el pago de la obligación
civil, ocasiona gastos procesales (costos y costas) que, resultan ser innecesarios, sino
se negasen extraprocesalmente a cumplir con su obligación los deudores, gastos que muy
bien, se podrían destinar para sufragar los gastos por medicinas, ya que, el recurrente
actualmente transita por un estado de salud delicado y múltiples necesidades alimentarías
que, a decir de sus familiares, tampoco cuentan con recursos como para que lo apoyen, en
parangón a la actitud de los accionados y, sus holgadas posibilidades (estabilidad
económica), situaciones que, por ser la única acreencia y patrimonio dinerario que
mantiene, actualmente, no sólo estarían contribuyendo, sino futuramente, a producir un
riesgo inminente para la subsistencia del recurrente - acreedor.
IV.- CUESTIONES JURÍDICAS.-

1) NORMAS DEL CÓDIGO CIVIL .- Al Amparo del Artículo 1219º, cuyo inciso 1)
establece que es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que ésta obligado.
46
2) NORMAS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.- Sustento la presente solicitud, en el
Artículo 608° (Juez competente, destinado a asegurar el cumplimiento de la
decisión definitiva), concomitante con los Artículos 642º, 649º, 653º, 654º y 655º.
V.- FORMA Y MODO DE LA MEDIDA CAUTELAR

1.- La medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE SE
NEGARE A ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE
LOS BIENES MUEBLES: SEAN ÉSTOS CUALQUIER TIPO DE ARTEFACTOS
ELÉCTRICOS Y OTROS ENSERES QUE NO RESULTEN INDISPENSABLES PARA LA
SUBSISTENCIA DEL OBLIGADO PRINCIPAL; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES;
JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES que se encuentren en su conjunto en la
siguiente dirección, SITO EN EL AA. HH. SEÑOR DE LOS MILAGROS MZ. `Ì´´, LOTE Nº
02 – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA, en el cual domicilian los co - deudores
DON ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO Y, DON JEREMIAS JAIMES SOTO,
hasta POR UN MONTO NO MENOR A LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES
MIL CUATROSCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) que, es un monto parcial y
menor a la deuda principal (asumida en moneda extranjera) y convertida en moneda
nacional (a la suma de S/. 9,800.00), a parte de los intereses legales, moratorios y
compensatorios, las costas y costos del proceso que se liquidaran en ejecución de
sentencia.
VI.- DE LA CONTRACAUTELA DE NATURALEZA PERSONAL.-

Que, OFREZCO CAUCIÓN JURATORIA, hasta por el monto de S/. 3,400.00 (SON
TRES MIL CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) , con el objeto de que el
Juzgado la estime necesario para asegurar el posible resarcimiento de los daños y
perjuicios que se pudieran irrogar a los obligados. Para ello cumplo con legalizar mi firma
ante secretario cursor, de acuerdo a lo normado en el Art. 613º, tercer párrafo del
C.P.C.
VII.- ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL.-
47
Que, de NO CONSTITUIRSE LOS OBLIGADOS PRINCIPAL Y SOLIDARIO, EN
DEPOSITARIO, es decir, de negarse a aceptar tal designación, se procederá al secuestro,
cumpliéndose de antemano ante cualquier eventualidad:
1.- PRIMERO: De conformidad con el inciso 5) del Artículo 610º, concomitante con los
Artículos 649º, 654º del Código Adjetivo, cumplo con SEÑALAR como órgano de
auxilio judicial en calidad de CUSTODIO a Don DAVID EDUARDO ACUÑA ANDRES,
identificado con D.N.I. Nº 80225622, con domicilio real actual en la Calle Mariano Melgar –
Pasaje “Los Olivos” Mz. “B”, Lote Nº 11 – Lauriama – Distrito y Provincia de Barranca; en tal
sentido, de aceptar el encargo, conforme reza el Artículo 655º del Cuerpo Legal antes
glosado, deberá cumplir con sus obligaciones.
2.- SEGUNDO: De recaer EL SECUESTRO:
 SOBRE BIENES MUEBLES DE LOS OBLIGADOS PRINCIPAL Y SOLIDARIO:

éstos serán depositados a orden del Juzgado. En este caso, el custodio mantiene
un almacén, sito Av. Graú Nº 534 – Distrito y Provincia de Barranca; lugar donde
estarán en deposito los bienes muebles materia del secuestro, por lo que, el
custodio antes señalado, asumirá la calidad de depositario, con las
responsabilidades civiles, penales previstas por la legislación y, las intimaciones
judiciales, sin poder invocar derecho de retención.
 SOBRE DINERO, JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES: serán depositados en el
Banco de la Nación.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.- Como medios probatorios ofrezco:

1.- Copia simple del cargo de la demanda y sus anexos.
2.- Original de la Caución Juratoria con firma certificada por ante Notario Público del
recurrente - acreedor.
3.- Original de la Declaración Jurada con firma certificada por ante Notario Público del
Custodio o, en su defecto, de asumir la calidad de depositario por su almacén, en donde
propone el monto de la retribución por sus servicios en uno u otro caso, estimada por días
y acepta el encargo, con las responsabilidades de ley.
48
4.- Copia Legalizada del D.N.I. del Custodio o Depositario.
IX.- ANEXOS.-
(Anexo 1-A) Copia simple de mi D.N.I.
(Anexo 1-B) Copia simple del cargo de la demanda y sus anexos.
(Anexo 1-C) Original de la Caución Juratoria con firma certificada por ante Notario Público
del recurrente - acreedor.
(Anexo 1-D) Original de la Declaración Jurada con firma certificada por ante Notario
Público del Custodio o, en su defecto, del depositario, con la propuesta del monto de su
retribución y la aceptación al encargo, con las responsabilidades de ley.
(Anexo 1-E) Copia Legalizada del D.N.I. del Custodio o Depositario.
(Anexo 1-F) Copia Simple y Legible de la Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado
que autoriza.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, Solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla PROCEDENTE en todos sus extremos.
AL PRIMER OTROSI DIGO.- Con la finalidad de que se proceda a la formalización y,

por ende, ejecución de la medida cautelar solicitada, el Juzgado mediante Resolución Cautelar
se servirá OFICIAR AL COMANDANTE DE LA COMISARIA PROVINCIAL DE
BARRANCA, LA ORDEN DE DESIGNAR DOS (02) EFECTIVOS O AUTORIDADES
POLICIALES, CON EL OBJETO QUE, PRESTEN AUXILIO Y LAS GARANTIAS DEL
CASO, EN EL DOMICILIO REAL DE LOS DEUDORES , sito en el AA. HH. Señor de los
Milagros Mz. “I”, Lote Nº 02 - Distrito y Provincia de Barranca, a fin de realizar la diligencia
cautelar.
En ese sentido, SOLICITO se haga entrega del Oficio a cursar, al Letrado del accionante, con
el objeto de diligenciarlo en el menor tiempo posible, debido a la urgencia del caso y, en virtud
que, el courier diligenciario, por la demora, podría ocasionar un eminente peligro.
49
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el Articulo 653º
del C.P.C., en caso de producirse cualquiera de los supuestos regulados antes regulados, al
momento de realizarse la diligencia de embargo, AL JUZGADO SOLICITO AUTORIZAR
EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR, AL AUXILIAR JURISDICCIONAL O SECRETARIO
CURSOR, HACER LA BÚSQUEDA EN LOS AMBIENTES QUE NUESTRA PARTE
DEMANDANTE LE INDIQUE DEL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL , sito
en el AA. HH. Señor de los Milagros Mz. “I”, Lote Nº 02 - Distrito y Provincia de Barranca, con
las salvedades de ley.
Asimismo, de forma accesoria y, atendiendo a las circunstancias justificadas del momento,

SOLICITO PROCEDER A LA BÚSQUEDA EN LA PERSONA DEL AFECTADO O
DEUDOR PRINCIPAL, respetando su decoro.
AL TERCER OTROSI DIGO.- Con la finalidad de que se proceda a la formalización y,

por ende, ejecución de la medida cautelar de embargo en forma de retención, es que,
SOLICITO AL JUZGADO SE SIRVA AUTORIZAR EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR,
AL SECRETARIO CURSOR PROCEDER AL DESCERRAJE DE SER NECESARIO,
SOBRE EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL , sito en el AA. HH. Señor de los
Milagros Mz. “I”, Lote Nº 02 - Distrito y Provincia de Barranca, en donde se realizará la ejecución
de la diligencia cautelar.
AL CUARTO OTROSI DIGO.- Que, atendiendo a las Disposiciones Complementarias y

Finales de la Resolución Administrativa que aprueban Aranceles Judiciales para el Ejercicio
2008 y, en virtud que, el embargo es solicitado por una persona natural y, hasta por la suma
de S/. 3,400.00 (Son Tres Mil Cuatrocientos y 00/100 Nuevos Soles), no adjuntamos el arancel
judicial correspondiente, por estar exonerado, puesto que, los bienes muebles que, se
solicitan embargar en forma de retención no exceden de la cuantía de 10 U.R.P.
AL QUINTO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación judicial,
a que se refiere los Artículos 74º, 80º del C.P.C., concomitante con el Artículo 290º de
la L.O.P.J., AL LETRADO que autoriza la presente medida precautoria, DESIGNANDOLO
50
COMO MI ABOGADO DEFENSOR. En ese orden de ideas, declaro estar instruido acerca
de los alcances legales que confiero.
En cuanto al domicilio personal y procesal, requisito para la representación judicial, señalo que
se encuentran indicados en la parte introductoria de la presente medida, en virtud que, en el
último de los señalados, se me hagan saber las notificaciones y actuaciones de las diligencias
pertinentes respecto a la presente medida cautelar incoada.
…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
Secretario : Jorge Maravi

Exp. Nº : 2008 – 228 – 130201JZ1JPL
Cuaderno : CAUTELAR
Escrito N° : 01
EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE
SE NEGARE A ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE
PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES
MUEBLES; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES;
JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES DEL DEUDOR
PRINCIPAL. TÉNGASE EN CUENTA OTROSIS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE

LA PROVINCIA DE BARRANCA.-
51
I.- VIA PROCEDIMENTAL Y RELACION JURIDICA PROCESAL.-

En vía de PROCESO CAUTELAR, teniendo legitimidad e interés económico para obrar
y, observándose que concurren los presupuestos procésales, los mismos que, se
encuentran contenidos en el Principal; así como los requisitos legales o condiciones de la
acción civil, para un correcto pronunciamiento; es que, SOLICITO para el presente
Cuaderno Cautelar, se reconozca válida la relación jurídico material y procesal, existente
entre las partes: el acreedor demandante y el deudor principal de la obligación civil de Dar
Suma de Dinero que, se ventila en el Principal.

EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE SE NEGARE A ACEPTAR LA
DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES MUEBLES :
SEAN ÉSTOS CUALQUIER TIPO DE ARTEFACTOS ELÉCTRICOS Y OTROS
ENSERES QUE NO RESULTEN INDISPENSABLES PARA LA SUBSISTENCIA
DEL OBLIGADO PRINCIPAL; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES; JOYAS U
OTROS BIENES SIMILARES DEL DEUDOR PRINCIPAL, DON TITO ABELARDO
RIVERA PADILLA QUE, SE PUEDA ENCONTRAR EN SU DOMICILIO REAL, SITO
EN LA PROLONGACIÓN ALFONSO UGARTE Nº 555 (URBANIZACIÓN SAN
MATEO MZ. ``M´´, LOTE Nº 01) – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA ,
SÓLO HASTA POR LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL CUATROCIENTOS
Y 00/100 NUEVOS SOLES), EN SU CALIDAD DE DEUDOR PRINCIPAL, medida
que, garantizará en parte el futuro fallo a emitirse (Sentencia), debiendo designarse
retenedor conforme a ley, haciéndose extensiva las obligaciones señaladas en el Artículo
655º del Código Adjetivo.
52
En consecuencia, se deberá HABILITAR AL SECRETARIO CURSOR DEBIENDO
DE LA DILIGENCIA CAUTELAR EN EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL; a tal
efecto, la retención, en beneficio de mi derecho propio y, en virtud que, con el sujeto
pasivo de la medida cautelar existe un vinculo obligacional civil que, se mantiene
acreditado con el Contrato Privado de Compraventa de fecha cierta 03.04.98 que dio origen
a la emisión restante de 06 documentos “cartulares”, los mismos que, en originales
corren por ante el principal del Exp. Nº 228 - 2008; razón por la que, Solicito se tenga a
bien ordenar el embargo en la forma, modo y monto señalado, sin perjuicio que,
mas adelante o paralelamente (concurrencia), procederé a requerir iguales u otras medidas
cautelares con otros montos dinerarios en contra del mismo y, el obligado solidario,
atendiendo a los fundamentos fácticos y jurídicos que informativamente se expone a
continuación:

1.- Que, la persona contra quien recae la presente medida cautelar, se encuentra compelido
legalmente al pago de una obligación civil mayor de la que se embarga, incluso la deuda es
cierta, exigible y determinable, ascendente a dos sumas o montos: 1) EN MONEDA
EXTRANJERA: Por la suma en efectivo de $. 1,600.00 (Son Mil Seiscientos y 00/100
Dólares Americanos) y, en atención a los alcances del Articulo 1237º segundo párrafo
del C.C., a mi elección, el pago deberá hacerse en moneda nacional al tipo de cambio de
venta en el día y lugar del último vencimiento de la obligación civil, por lo que, la misma que,
al ser convertida al cambio del día del último vencimiento (sexta armada) de la deuda era de
S/. 3,50 Nuevos Soles, por dólar, lo que, asciende a la suma de S/. 5,600.00 Nuevos
Soles, a parte de los intereses legales, moratorios y compensatorios, costos y costas del
proceso que serán liquidados en moneda extranjera, en ejecución de sentencia y, el monto:
2) EN MONEDA NACIONAL: Por la suma en efectivo de S/. 2,125.00 (Son Dos Mil
Ciento Veinticinco y 00/100 Nuevos Soles) y, en atención a los alcances del Articulo
1237º tercer párrafo del C.C., a mi elección, el pago deberá hacerse en moneda
nacional, liquidando sus intereses al que rija el día del pago integral; ambas sumas en su
conjunto, en cuanto a la prestación u obligación civil principal por el monto de S/. 7,725.00
(Son Siete Mil Setecientos Veinticinco y 00/100 Nuevos Soles), a parte de todo tipo
53
de intereses, en razón, de ostentar el recurrente un título civil denominado Contrato
Privado de Compraventa de fecha 03.04.98 que dio origen a la emisión restante de 06
documentos “cartulares”, que lo vincula legalmente a los accionados - Artículos 1220º y
2.- En ese orden de ideas, pese al requerimiento notarial según es de verse de

la Carta Nº 753 de fecha 10.11.05, viene evadiendo el pago íntegro de lo adeudado, lo
que en resumidas cuentas configura que, el deudor codemandado mantiene un animus
desobligandi contrario a los Principios de Buena Fe Obligacional y, Conducta
Extraprocesal, a pesar de encontrarse requerido automáticamente por el tenor mismo del
contrato privado con firmas certificadas ante Notario Público, al cumplimiento integral
de su prestación (pago del precio de la compraventa de vehículo), es más, se niega
sistemáticamente y, por voluntad propia, a cumplir con su obligación puesta a cobro;
EXPRESANDO CON SU CONDUCTA A LO LARGO DE MÁS DE 08 AÑOS, LA
VOLUNTAD DE BURLARSE DEL RECURRENTE, razón por la que, se ha interpuesto
en su contra, una acción civil de Obligación de Dar Suma de Dinero por ante vuestro
Juzgado.
demandante y, en virtud, a la conducta desenvuelta por el sujeto pasivo de la medida
precautoria, al ser renuente a pesar del requerimiento de pago notarial y, menos, la ha
absuelto, puesto que, concibe la idea de incumplir con su prestación principal, a parte de la
un peligro procesal, por cuanto el sujeto pasivo en mención, viene amenazando
verbalmente y, en forma reiterada al recurrente, al exponer que de concretarse alguna
acción legal en su contra, no pagará, sino que, por el contrario, abandonara en forma
inmediata su domicilio temporal con todos sus bienes muebles en general. Asimismo, a
54
efectos de garantizar el resultado de la Sentencia y, atendiendo a que el deudor principal
compelido, a la fecha, tiene la finalidad de desaparecer conjuntamente con sus bienes de su
propiedad y, de esta manera se vea burlado mi derecho, deviniendo en inejecutable, es que,
SOLICITO CON CARÁCTER DE URGENCIA, A VUESTRO DESPACHO, SE SIRVA
DECLARAR PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN LA FORMA
PROPUESTA.
la acreencia del recurrente, sin perjuicio que, el exigir judicialmente el pago de la
obligación civil, ocasiona gastos procesales (costos y costas) que, resultan ser
innecesarios, sino se negase extraprocesalmente a cumplir con su obligación el deudor
principal, gastos que muy bien, se podrían destinar para sufragar los gastos por medicinas,
ya que, el recurrente actualmente transita por un estado de salud delicado y múltiples
necesidades alimentarías que, a decir de sus familiares, tampoco cuentan con recursos
como para que lo apoyen, en parangón a la actitud irresponsable del accionado, pese a sus
holgadas posibilidades (estabilidad económica), situaciones que, por ser la única
acreencia y, patrimonio dinerario que mantiene el recurrente acreedor, actualmente, no sólo
se estaría contribuyendo, sino futuramente, a producir un riesgo inminente para su
subsistencia.


1.- La medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE SE
NEGARE A ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE
LOS BIENES MUEBLES: SEAN ÉSTOS CUALQUIER TIPO DE ARTEFACTOS
55
ELÉCTRICOS Y OTROS ENSERES QUE NO RESULTEN INDISPENSABLES PARA LA
SUBSISTENCIA DEL OBLIGADO PRINCIPAL; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES;
JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES que se encuentren en su conjunto en la
siguiente dirección, SITO EN LA PROLONGACIÓN ALFONSO UGARTE Nº 555
(URBANIZACIÓN SAN MATEO MZ. ``M´´, LOTE Nº 01) - DISTRITO Y PROVINCIA DE
BARRANCA, en el cual domicilia el deudor principal: DON TITO ABELARDO RIVERA
PADILLA, sólo hasta POR UN MONTO NO MENOR A LA SUMA DE S/.
3,400.00 (SON TRES MIL CUATROSCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) que,
es un monto parcial y menor a la deuda principal (asumida en moneda extranjera y
nacional), establecida en su conjunto en la suma de S/. 7,725.00, a parte de los intereses
legales, moratorios y compensatorios, las costas y costos del proceso que se liquidaran en
ejecución de sentencia.

perjuicios que se pudieran irrogar al obligado principal. Para ello cumplo con legalizar mi
firma ante secretario cursor, de acuerdo a lo normado en el Artículo 613º, tercer párrafo
del C.P.C.

Que, de NO CONSTITUIRSE EL OBLIGADO PRINCIPAL, EN DEPOSITARIO, es decir,
de negarse a aceptar tal designación, se procederá al secuestro, cumpliéndose de
antemano ante cualquier eventualidad:
1.- PRIMERO: De conformidad con el inciso 5) del Artículo 610º, concomitante con los
Artículos 649º, 654º del Código Adjetivo, cumplo con SEÑALAR como órgano de
auxilio judicial en calidad de CUSTODIO a Don DAVID EDUARDO ACUÑA ANDRES,
identificado con D.N.I. Nº 80225622, con domicilio real actual en la Calle Mariano Melgar –
Pasaje “Los Olivos” Mz. “B”, Lote Nº 11 – Lauriama – Distrito y Provincia de Barranca; en tal
56
sentido, de aceptar el encargo, conforme reza el Artículo 655º del Cuerpo Legal antes
glosado, deberá cumplir con sus obligaciones.
2.- SEGUNDO: De recaer EL SECUESTRO:
 SOBRE BIENES MUEBLES DEL OBLIGADO: éstos serán depositados a orden del
Juzgado. En este caso, el custodio mantiene un almacén, sito Av. Graú Nº 534 –
Distrito y Provincia de Barranca; lugar donde estarán en deposito los bienes
muebles materia del secuestro, por lo que, el custodio antes señalado, asumirá la
calidad de depositario, con las responsabilidades civiles, penales previstas por la
legislación y, las intimaciones judiciales, sin poder invocar derecho de retención.
 SOBRE DINERO, JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES: serán depositados en el
Banco de la Nación.

IX.- ANEXOS.-
Público del Custodio o, en su defecto, del Depositario, con la propuesta del monto de su
57
que autoriza.
POR TANTO:

CASO, EN EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL , sito en la Prolongación
Alfonso Ugarte Nº 555 (Urbanización San Mateo Mz. ``M´´, Lote Nº 01) - Distrito y Provincia de
Barranca, a fin de realizar la diligencia cautelar.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el Articulo 653º

del C.P.C., en caso de producirse cualquiera de los supuestos regulados antes regulados, al
momento de realizarse la diligencia de embargo, AL JUZGADO SOLICITO AUTORIZAR
EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR, AL AUXILIAR JURISDICCIONAL O SECRETARIO
CURSOR, HACER LA BÚSQUEDA EN LOS AMBIENTES QUE NUESTRA PARTE
DEMANDANTE LE INDIQUE DEL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL , sito
en la Prolongación Alfonso Ugarte Nº 555 (Urbanización San Mateo Mz. ``M´´, Lote Nº 01) -
Distrito y Provincia de Barranca, con las salvedades de ley.
58
Asimismo, de forma accesoria y, atendiendo a las circunstancias justificadas del momento,
SOLICITO PROCEDER A LA BÚSQUEDA EN LA PERSONA DEL AFECTADO O
DEUDOR PRINCIPAL, respetando su decoro.

por ende, ejecución de la medida cautelar de embargo en forma de retención, es que,
SOLICITO AL JUZGADO SE SIRVA AUTORIZAR EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR,
AL SECRETARIO CURSOR PROCEDER AL DESCERRAJE DE SER NECESARIO,
SOBRE EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL , sito en la Prolongación Alfonso
Ugarte Nº 555 (Urbanización San Mateo Mz. ``M´´, Lote Nº 01) - Distrito y Provincia de
Barranca, en donde se realizará la ejecución de la diligencia cautelar.

…………………………………………
59
D.N.I. Nº 15851678
CAUCIÓN JURATORIA CON FIRMA CERTIFICADA
Yo; JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ, identificado con D.N.I. Nº

15851678, con domicilio real en la Calle San Martín N° 107 - 110 - Distrito y Provincia de
Barranca, en la forma y modo de DECLARACIÓN JURADA, PROPONGO CONTRACAUTELA
DE NATURALEZA PERSONAL EN SU MODALIDAD DE CAUCIÓN JURATORIA:
60
1.- Que, a efectos de asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios
que se pudieran eventualmente, irrogarse a los deudores - obligados, señalo que como caución
juratoria, EN EL PROCESO CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO,
SIGNADO CON EL EXPEDIENTE PRINCIPAL Nº 2008 - 228 - 130201JZ1JPL, POR
ANTE EL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE BARRANCA,
SECRETARIO CURSOR, JORGE MARAVÍ, ME RESPONSABILIZO HASTA POR LA
SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS
SOLES), monto que conforma MI PRETENSIÓN PRECAUTORIA DE EMBARGO EN
FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE SE NEGARE A ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE
PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES MUEBLES QUE NO RESULTEN
INDISPENSABLES PARA LA SUBSISTENCIA; DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES;
JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES DEL DEUDOR PRINCIPAL DON TITO
ABELARDO RIVERA PADILLA, A FIN DE GARANTIZAR LA PRETENSIÓN PRINCIPAL
(CAPITAL + INTERESES) DEL MENCIONADO EXPEDIENTE PRINCIPAL y, ello conforme
a lo estipulado en el Artículo 613º del C.P.C., con el objeto que vuestra Magistratura la
acepte o gradúe de acuerdo a su criterio.
2.- En consecuencia, a efectos, de otorgarle la formalidad pertinente al
contenido de la presente caución, procedo a suscribirla para seguidamente certificarla; así como
estampar mi correspondiente huella digital por ante Notario Público de la Provincia de Barranca,
con arreglo a las disposiciones legales pertinentes, a los Quince días del mes de Abril del año
dos mil Ocho.
…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
Yo; JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ, identificado con D.N.I. Nº

15851678, con domicilio real en la Calle San Martín N° 107 - 110 - Distrito y Provincia de
Barranca, en la forma y modo de DECLARACIÓN JURADA, PROPONGO CONTRACAUTELA
DE NATURALEZA PERSONAL EN SU MODALIDAD DE CAUCIÓN JURATORIA:
61
1.- Que, a efectos de asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios
que se pudieran eventualmente, irrogarse a los deudores - obligados, señalo que como caución
juratoria, EN EL PROCESO CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO,
SIGNADO CON EL EXPEDIENTE PRINCIPAL Nº 2008 – 229 – 130201JZ1 JPLIT, POR
ANTE EL JUZGADO DE PAZ LETRADO ITINERANTE DE LA PROVINCIA DE
BARRANCA, SECRETARIA CURSOR, DALILA BUSTAMANTE VIDAL, ME
RESPONSABILIZO HASTA POR LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL
CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), monto que conforma MI PRETENSIÓN
PRECAUTORIA DE EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO, SALVO QUE SE NEGARE
A ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES
DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES; JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES DE LOS
CO - DEUDORES DON ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO Y JEREMÍAS JAIMES
SOTO, A FIN DE GARANTIZAR LA PRETENSIÓN PRINCIPAL (CAPITAL + INTERESES)
DEL MENCIONADO EXPEDIENTE PRINCIPAL y, ello conforme a lo estipulado en el
Artículo 613º del C.P.C., con el objeto que vuestra Magistratura la acepte o gradúe de
acuerdo a su criterio.
2.- En consecuencia, a efectos, de otorgarle la formalidad pertinente al
contenido de la presente caución, procedo a suscribirla para seguidamente certificarla; así como
estampar mi correspondiente huella digital por ante Notario Público de la Provincia de Barranca,
con arreglo a las disposiciones legales pertinentes, a los Quince días del mes de Abril del año
dos mil Ocho.
…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
62

BAJO JURAMENTO:

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE BARRANCA, SECRETARIO
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE DEPÓSITO , SALVO QUE SE NEGARE A
ACEPTAR LA DESIGNACIÓN, SE PROCEDERÁ AL SECUESTRO DE LOS BIENES
DINERO EN EFECTIVO, CHEQUES; JOYAS U OTROS BIENES SIMILARES DE LOS
CO - DEUDORES DON ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO Y JEREMÍAS JAIMES
SOTO, en donde actúo en mi calidad de CUSTODIO Y/O DEPOSITARIO, en éste último
caso, conjuntamente con el almacén que conduzco, sito la Av. Graú Nº 534 – Distrito y
Provincia de Barranca; tengo a bien, PROPONER QUE EL MONTO DE MI
RETRIBUCIÓN, POR MIS SERVICIOS, estimado por día, queda fijado en la suma de
63
entre S/. 15.00 ó 20.00 Nuevos Soles, en uno u otro caso respectivamente. En ese
aspecto, lo antes expuesto deberá ser tomado en cuenta por el Juez al momento de señalar
mi retribución.


………………………………………………..
D.N.I. Nº 80225622
64

BAJO JURAMENTO:

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE BARRANCA, SECRETARIO
CAUTELAR DE SECUESTRO DEL VEHÍCULO (CLASE: STATIÓN WAGON;
MODELO: AD DX; Nº DE MOTOR: GA15 - 610757C; MARCA: NISSAN; AÑO:
1,993; TIPO DE CARROCERÍA: SEDAN; COLOR: PLATEADO; Nº DE SERIE: VFY10-
062445) DE PROPIEDAD DEL DEUDOR PRINCIPAL DON TITO ABELARDO RIVERA
PADILLA, A FIN DE GARANTIZAR LA PRETENSIÓN PRINCIPAL (CAPITAL +
INTERESES) DEL MENCIONADO EXPEDIENTE PRINCIPAL, en donde actúo en mi
65
calidad de CUSTODIO Y/O DEPOSITARIO, en éste último caso, conjuntamente con el
almacén que conduzco, sito la Av. Graú Nº 534 – Distrito y Provincia de Barranca; tengo a
bien, PROPONER QUE EL MONTO DE MI RETRIBUCIÓN, POR MIS SERVICIOS,
estimado por día, queda fijado en la suma de entre S/. 15.00 ó 20.00 Nuevos Soles, en uno
u otro caso respectivamente. En ese aspecto, lo antes expuesto deberá ser tomado en
cuenta por el Juez al momento de señalar mi retribución.


………………………………………………..
D.N.I. Nº 80225622
66
Secretario : Jorge Maravi
Exp. Nº : 2008 – 228 – 130201JZ1JPL
Cuaderno : CAUTELAR
Escrito N° : 01
SECUESTRO DE VEHÍCULO DE PROPIEDAD DEL
DEUDOR PRINCIPAL. TÉNGASE EN CUENTA
OTROSIS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
LA PROVINCIA DE BARRANCA.-


En vía de PROCESO CAUTELAR, teniendo legitimidad e interés económico para obrar y,
observándose que concurren los presupuestos procésales, los mismos que se encuentran
67
contenidos en el Principal; así como los requisitos legales o condiciones de la acción civil,
para un correcto pronunciamiento; es que, SOLICITO para el presente Cuaderno Cautelar,
se reconozca válida la relación jurídico material y procesal, existente entre las partes del
proceso principal de Obligación Civil de Dar Suma de Dinero: el acreedor demandante y el
deudor principal demandado.

Mi petitorio tiene por finalidad AFECTAR HASTA POR LA SUMA DE S/. 3,400.00
(SON TRES MIL CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES) CON LA MEDIDA
PRECAUTORIA DE SECUESTRO DEL VEHÍCULO DE CLASE: STATION WAGON;
MODELO: AD DX; Nº DE MOTOR: GA15 - 610757C; MARCA: NISSAN; AÑO:
1,993; TIPO DE CARROCERÍA: SEDAN; COLOR: PLATEADO; Nº DE SERIE:
VFY10-062445, DE PROPIEDAD DEL DEUDOR PRINCIPAL DON TITO
ABELARDO RIVERA PADILLA QUE, SE PUEDA ENCONTRAR EN SU DOMICILIO
REAL, SITO EN LA PROLONGACIÓN ALFONSO UGARTE Nº 555
(URBANIZACIÓN SAN MATEO MZ. ``M´´, LOTE Nº 01) - DISTRITO Y
PROVINCIA DE BARRANCA, medida que, garantizará en parte el futuro fallo a emitirse
(Sentencia), designándose como custodio a Don DAVID EDUARDO ACUÑA ANDRES,
conocedor de las obligaciones señaladas en el Artículo 655º del Código Adjetivo y,
quien conduce el almacén donde se depositará el vehículo en mención, sito la Av. Graú
Nº 534 – Distrito y Provincia de Barranca; lugar que es accesible al afectado.
En consecuencia, se deberá HABILITAR AL SECRETARIO CURSOR DEBIENDO

DE LA DILIGENCIA CAUTELAR EN EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL; a
tal efecto, el secuestro, en beneficio de mi derecho propio y, en virtud que, con el deudor
principal existe un vinculo obligacional civil que, se mantiene acreditado y vigente con el
Contrato Privado de Compraventa de fecha cierta 03.04.98 que dio origen a la emisión
restante de 06 documentos “cartulares”, los mismos que, en originales corren por ante el
principal del Exp. Nº 228 - 2008; razón por la que, Solicito se tenga a bien ordenar el
secuestro en la forma, modo y monto señalado, sin perjuicio que, mas adelante o
paralelamente (concurrencia), requerir iguales u otras medidas cautelares con otros montos
68
dinerarios, atendiendo a los fundamentos fácticos y jurídicos que informativamente se
expone a continuación:

legalmente al pago de una obligación civil mayor que, el monto por el que se secuestra el
bien vehicular, incluso la deuda es cierta, exigible y determinable, ascendente a dos sumas
o montos: 1) EN MONEDA EXTRANJERA: Por la suma en efectivo de $. 1,600.00 (Son
Mil Seiscientos y 00/100 Dólares Americanos) y, en atención a los alcances del
Articulo 1237º segundo párrafo del C.C., a mi elección, el pago deberá hacerse en
moneda nacional al tipo de cambio de venta en el día y lugar del último vencimiento de la
obligación civil, por lo que, la misma al ser convertida al cambio del día del último
vencimiento (sexta armada) de la deuda era de S/. 3,50 Nuevos Soles, por dólar, lo que,
moratorios y compensatorios, costos y costas del proceso que serán liquidados en moneda
extranjera, en ejecución de sentencia y, el monto: 2) EN MONEDA NACIONAL: Por la
suma en efectivo de S/. 2,125.00 (Son Dos Mil Ciento Veinticinco y 00/100 Nuevos
Soles) y, en atención a los alcances del Articulo 1237º tercer párrafo del C.C., a mi
elección, el pago deberá hacerse en moneda nacional, liquidando sus intereses al que rija el
día del pago integral; ambas sumas en su conjunto, en cuanto a la prestación u obligación
civil principal por el monto de S/. 7,725.00 (Son Siete Mil Setecientos Veinticinco y
00/100 Nuevos Soles), a parte de todo tipo de intereses , en razón, de ostentar el
recurrente un título civil denominado Contrato Privado de Compraventa de fecha 03.04.98
que dio origen a la emisión restante de 06 documentos “cartulares”, que lo vincula
legalmente a los accionados - Artículos 1220º y 1229° del Código Sustantivo (Prueba
Plena de la Existencia del Derecho Alegado).
2.- En ese orden de ideas, el secuestro es por una suma menor a la realmente adeudada
por el sujeto pasivo afectado con la medida precautoria, ello debido a que, el vehículo
sobre el que, recaerá la medida cautelar, se encuentra a la fecha, depreciado, por el
deterioro externo e interno que presenta, máxime si el mismo data del Año 1993, es decir,
tiene una vida automotor de QUINCE AÑOS. Asimismo, es de singular importancia,
69
mencionar que, pese al requerimiento notarial según, es de verse, de la Carta Nº 753 de
fecha 10.11.05, viene evadiendo el pago íntegro de lo adeudado, lo que configura que, el
deudor principal codemandado mantiene un animus desobligandi contrario a los
Principios de Buena Fe Obligacional y, Conducta Extraprocesal, a pesar de
encontrarse requerido automáticamente por el tenor mismo del contrato privado con firmas
certificadas ante Notario Público, al cumplimiento integral de su prestación (pago del precio
de la compraventa de vehículo, pese haber sido entregado, por el vendedor demandante, en
su oportunidad conforme a las cláusulas del contrato), es más, se niegan sistemáticamente
y, por voluntad propia, a cumplir con su obligación puesta a cobro; EXPRESANDO CON
SU CONDUCTA A LO LARGO DE MÁS DE 08 AÑOS, LA VOLUNTAD DE
BURLARSE DEL RECURRENTE, razón por la que, se ha interpuesto en su contra, una
acción civil de Obligación de Dar Suma de Dinero por ante vuestro Juzgado.
demandante y, en virtud, a la conducta desenvuelta por el deudor principal, al ser renuente
a pesar del requerimiento de pago notarial y, menos, se ha dignado en absolverla, puesto
que, concibe la idea de incumplir con su prestación principal (precio del bien objeto de la
compraventa), a parte de la accesoria originada por su dilación en el cumplimiento de su
obligación como son los intereses: legales, moratorios y compensatorios; hechos que
evidencia un inminente peligro que, por la demora del proceso, que he iniciado, dicha
pretensión viabilizada, a la brevedad, se podría tornar en inejecutable.
un peligro procesal, por cuanto el deudor principal viene amenazando verbalmente y, en
contra, no pagará, sino que, por el contrario, abandonara en forma inmediata su
domicilio temporal con el vehículo de su propiedad, bien que se entregará
oportunamente como prestación del recurrente, parte vendedora en el acto causal de
compraventa de donde se origina la obligación incumplida por el afectado de la
medida. Asimismo, a efectos de garantizar el resultado de la Sentencia y, atendiendo a que
el accionado principal compelido, a la fecha, tiene la finalidad de desaparecer
conjuntamente con sus bienes de su propiedad y, de esta manera se vea burlado mi
70
derecho, deviniendo en inejecutable, es que, SOLICITO CON CARÁCTER DE
URGENCIA, A VUESTRO DESPACHO, SE SIRVA DECLARAR PROCEDENTE LA
MEDIDA CAUTELAR PLANTEADA DE SECUESTRO DEL VEHÍCULO.
la acreencia del recurrente, sin perjuicio que, el exigir judicialmente el pago de la
obligación civil, ocasiona gastos procesales (costos y costas) que, resultan ser
innecesarios, sino se negase extraprocesalmente a cumplir con su obligación el deudor
principal, gastos que muy bien, se podrían destinar para sufragar los gastos por
medicinas, ya que, el recurrente actualmente transita por un estado de salud delicado y
múltiples necesidades alimentarías que, a decir de sus familiares, tampoco cuentan con
recursos como para que lo apoyen, en parangón a la actitud del accionado y, sus
holgadas posibilidades (estabilidad económica), situaciones que, por ser la única
acreencia y patrimonio dinerario que mantiene, actualmente, no sólo estarían
contribuyendo, sino futuramente, a producir un riesgo inminente para la subsistencia del

V.- FORMA Y MODO DE LA MEDIDA CAUTELAR.-

1.- La medida cautelar de SECUESTRO DEL VEHÍCULO DE CLASE: STATION
WAGON; MODELO: AD DX; Nº DE MOTOR: GA15 - 610757C; MARCA: NISSAN;
AÑO: 1,993; TIPO DE CARROCERÍA: SEDAN; COLOR: PLATEADO; Nº DE
SERIE: VFY10-062445, de propiedad del deudor principal de la obligación DON TITO
ABELARDO RIVERA PADILLA, quien mantiene internado el vehículo en su dirección
71
domiciliaria, SITO EN LA PROLONGACIÓN ALFONSO UGARTE Nº 555 (URBANIZACIÓN
SAN MATEO MZ. ``M´´, LOTE Nº 01) - DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA.
2.- Que, la medida precautoria, se encuentra determinada hasta por un monto NO MENOR
A LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL CUATROSCIENTOS Y 00/100
NUEVOS SOLES) que, es un monto parcial debido a la depreciación del vehículo y, menor
incluso a la deuda principal (asumida en moneda extranjera y nacional), establecida en su
conjunto en la suma de S/. 7,725.00, a parte de los intereses legales, moratorios y
compensatorios, las costas y costos del proceso que se liquidaran en ejecución de
sentencia.

ante secretario cursor, de acuerdo a lo normado en el Artículo 613º, tercer párrafo del
C.P.C.

1.- De conformidad con el inciso 5) del Artículo 610º, concomitante con los Artículos
647º, 654º del Código Adjetivo, cumplo con SEÑALAR como órgano de auxilio judicial en
calidad de CUSTODIO a Don DAVID EDUARDO ACUÑA ANDRES, identificado con D.N.I.
Nº 80225622, con domicilio real actual en la Calle Mariano Melgar – Pasaje “Los Olivos”
Mz. “B”, Lote Nº 11 – Lauriama – Distrito y Provincia de Barranca; en tal sentido, de aceptar
el encargo, conforme reza el Artículo 655º del Cuerpo Legal antes glosado, deberá
cumplir con sus obligaciones, además de las siguientes:
2.- De recaer EL SECUESTRO:
72
 SOBRE EL VEHÍCULO SOMETIDO DEL OBLIGADO: éste será internado en el
almacén conducido por el CUSTODIO, el mismo que es accesible al afectado, sito
Av. Graú Nº 534 – Distrito y Provincia de Barranca.
 En este caso, el vehículo no podrá ser retirado sin orden escrita del Juez de la
medida precautoria.
 Mientras esté vigente el secuestro, no se levantará la orden de captura o de
inmovilización del vehículo del depósito.

IX.- ANEXOS.-
Público del Custodio o, en su defecto, del Depositario, con la propuesta del monto de su
que autoriza.
POR TANTO:
73

CASO, EN EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL , sito en la Prolongación
Alfonso Ugarte Nº 555 (Urbanización San Mateo Mz. ``M´´, Lote Nº 01) - Distrito y Provincia de
Barranca, a fin de realizar la diligencia cautelar.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 647º parte

in fine del C.P.C., AL JUZGADO:
1) SOLICITO ORDENAR EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR LA UBICACIÓN,

CAPTURA Y CONDUCCIÓN DEL VEHÍCULO (CLASE: STATIÓN WAGON; MODELO:
AD DX; Nº DE MOTOR: GA15 - 610757C; MARCA: NISSAN; AÑO: 1,993; TIPO DE
CARROCERÍA: SEDAN; COLOR: PLATEADO; Nº DE SERIE: VFY10-062445) DE
PROPIEDAD DEL DEUDOR PRINCIPAL DON TITO ABELARDO RIVERA PADILLA,
AL ALMACÉN CONDUCIDO POR EL CUSTODIO, SITO AV. GRAÚ Nº 534 – DISTRITO
Y PROVINCIA DE BARRANCA, A TAL EFECTO, SE DEBERÁ OFICIAR:
A. A LA DIRECCIÓN GENERAL DE CONTROL DE TRÁNSITO – SEDE

CENTRAL LIMA; sito en Lima Cercado;
B. A LA DELEGACIÓN DE POLICIA DE CARRETERAS, sito en la Calle Jr. Gálvez
Nº 300 - Distrito y Provincia de Barranca;
74
C. A LA COMISARÍA PROVINCIAL P.N.P. BARRANCA, SECCIÓN TRÁNSITO,
sito en la Esquina Independencia con Berenice Dávila Nº 351 - Distrito y Provincia de
Barranca;
D. A LA COMISARÍA DISTRITAL P.N.P. PATIVILCA, SECCIÓN TRÁNSITO, sito en
la Calle San Martín S/Nº - Distrito de Pativilca;
E. A LA COMISARÍA DISTRITAL P.N.P. PARAMONGA, SECCIÓN TRÁNSITO, sito
en la Av. Central S/Nº - Distrito de Paramonga;
F. A LA COMISARÍA DISTRITAL P.N.P. PUERTO SUPE, SECCIÓN TRÁNSITO,
sito Frente a la Plazuela S/Nº - Distrito de Puerto Supe;
G. A LA COMISARÍA DISTRITAL P.N.P. SUPE PUEBLO, SECCIÓN TRÁNSITO,
sito en la Calle Francisco Vidal Nº 200 - Distrito de Supe Pueblo;
2) Asimismo, SOLICITO ORDENAR EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR SE ANOTE

LA PRESENTE MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO VEHICULAR, EN EL
REGISTRO DE LA PROPIEDAD VEHICULAR DE BARRANCA, A TAL EFECTO,
SÍRVASE OFICIAR A LA OFICINA DE REGISTROS PÚBLICOS DE LIMA Y CALLAO –
SEDE BARRANCA; sito en la Av. Primavera Nº 300 – Distrito y provincia de Barranca, CON
TAL OBJETO.
En ese sentido, SOLICITO se haga entrega de los Oficios a cursar, al Letrado del accionante,
con el objeto de diligenciarlos en el menor tiempo posible, debido a la urgencia del caso y, en
virtud que, el courier diligenciario, por la demora, podría ocasionar un eminente peligro.

por ende, ejecución de la medida cautelar de secuestro vehicular, es que, SOLICITO AL
JUZGADO SE SIRVA AUTORIZAR EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR, AL
SECRETARIO CURSOR PROCEDER AL DESCERRAJE DE SER NECESARIO,
SOBRE EL DOMICILIO REAL DEL DEUDOR PRINCIPAL DONDE SE ENCUENTRA
EL VEHÍCULO LÍNEAS ARRIBA DESCRITO, sito en la Prolongación Alfonso Ugarte Nº 555
(Urbanización San Mateo Mz. ``M´´, Lote Nº 01) - Distrito y Provincia de Barranca, en donde se
realizará la ejecución de la diligencia cautelar, debiendo el auxiliar jurisdiccional hacer la
75
búsqueda del vehículo en los ambientes del lugar, sin caer en excesos ni causar daño
innecesario.

…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
76
Yo; JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ, identificado con D.N.I.
Nº 15851678, con domicilio real en la Calle San Martín N° 107 - 110 - Distrito y Provincia
de Barranca, en la forma y modo de DECLARACIÓN JURADA, PROPONGO
CONTRACAUTELA DE NATURALEZA PERSONAL EN SU MODALIDAD DE CAUCIÓN
JURATORIA:
1.- Que, a efectos de asegurar el resarcimiento de los daños y
perjuicios que se pudieran eventualmente, irrogarse a los deudores - obligados, señalo que
como caución juratoria, EN EL PROCESO CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO, SIGNADO CON EL EXPEDIENTE PRINCIPAL Nº 2008 – 228 –
130201JZ1JPL, POR ANTE EL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA
DE BARRANCA, SECRETARIO CURSOR, JORGE MARAVÍ, ME RESPONSABILIZO
HASTA POR LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL CUATROCIENTOS Y
00/100 NUEVOS SOLES), monto que conforma MI PRETENSIÓN PRECAUTORIA
DE SECUESTRO QUE RECAERA SOBRE EL VEHÍCULO (CLASE: STAT WAGON;
MODELO: AD DX; Nº DE MOTOR: GA15 – 610757C; MARCA: NISSAN; AÑO: 1,993;
TIPO DE CARROCERÍA: SEDAN; COLOR: PLATEADO; Nº DE SERIE: VFY10-
062445) DE PROPIEDAD DEL DEUDOR PRINCIPAL DON TITO ABELARDO RIVERA
PADILLA, A FIN DE GARANTIZAR LA PRETENSIÓN PRINCIPAL (CAPITAL +
INTERESES) DEL MENCIONADO EXPEDIENTE PRINCIPAL y, ello conforme a lo
estipulado en el Artículo 613º del C.P.C., con el objeto que vuestra Magistratura la acepte
o gradúe de acuerdo a su criterio.
2.- En consecuencia, a efectos, de otorgarle la formalidad pertinente
al contenido de la presente caución, procedo a suscribirla para seguidamente certificarla; así
como estampar mi correspondiente huella digital por ante Notario Público de la Provincia de
Barranca, con arreglo a las disposiciones legales pertinentes, a los Quince días del mes de
Abril del año dos mil Ocho.
…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
77
De conformidad con el Artículo 657º del Código Adjetivo, Señalo que tratándose de
los bienes que se embarguen, los poseedores de los mismos o terceros se
constituirán como retenedores, debiendo asumir las obligaciones y responsabilidades de
DEPOSITARIOS como órganos de auxilio judicial, lo que, implica observar lo estipulado en
el Artículo 655º del Cuerpo Legal antes glosado.
78
Secretaria : Dalila Bustamante V.
Exp. Nº : 2008 – 229 – 130201JZ1JPLIT
Cuaderno : CAUTELAR
Escrito N° : 01
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN SOBRE LA
TOTALIDAD DE BIENES MUEBLES DEL DEUDOR
PRINCIPAL Y SOLIDARIO. TÉNGASE EN CUENTA
OTROSIS.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

ITINERANTE DE LA PROVINCIA DE BARRANCA.-


contenidos en el Principal; así como los requisitos legales o condiciones de la acción civil,
para un correcto pronunciamiento; es que, SOLICITO para el presente Cuaderno Cautelar,
se reconozca válida la relación jurídico material y procesal, existente entre las partes: el
acreedor demandante y el deudor de la obligación civil de Dar Suma de Dinero, en el
Principal.

EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN SOBRE LA TOTALIDAD DE LOS
BIENES MUEBLES: SEAN ÉSTOS CUALQUIER TIPO DE ARTEFACTOS
79
ELÉCTRICOS Y OTROS ENSERES QUE NO RESULTEN INDISPENSABLES
PARA LA SUBSISTENCIA DE LOS OBLIGADOS – DEUDORES DON ELMER
YOBER JAIMES REDUCIENDO Y, DON JEREMIAS JAIMES SOTO QUE, SE
ENCUENTREN EN EL DOMICILIO REAL DE AMBOS, SITO EL AA. HH.
DE BARRANCA, HASTA POR LA SUMA DE S/. 3,400.00 (SON TRES MIL
CUATROCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), EN SU CALIDAD DE DEUDOR
PRINCIPAL Y SOLIDARIO RESPECTIVAMENTE, medida que, garantizará en parte
el futuro fallo a emitirse (Sentencia), debiendo designarse retenedor conforme a ley,
haciéndose extensiva las obligaciones señaladas en el Artículo 655º del Código
Adjetivo.
En consecuencia, se deberá HABILITAR A LA SECRETARIA CURSOR DEBIENDO

DE LA DILIGENCIA CAUTELAR EN EL DOMICILIO REAL DE LOS CO -DEUDORES; a tal
efecto, la retención, en beneficio de mi derecho propio y, en virtud que, con los co -
demandados existe un vinculo obligacional civil que, se mantiene acreditado con el
Contrato Privado de Compraventa de fecha 14.01.98 que dio origen a la emisión restante
de 07 documentos “cartulares”, los mismos que, en originales corren por ante el principal del
Exp. Nº 229 - 2008; razón por la que, Solicito se tenga a bien ordenar el embargo en la
forma, modo y monto señalado, sin perjuicio de mas adelante, requerir iguales medidas
cautelares con otros montos dinerarios, atendiendo a los fundamentos fácticos y jurídicos
que informativamente se expone a continuación:
1.- Que, las personas contra quienes recae la presente medida cautelar, se encuentran
compelidos legalmente al pago de una obligación civil mayor de la que se embarga,
incluso es cierta, exigible y determinable, ascendente a la suma de $ 2,800.00
DÓLARES AMERICANOS, la misma que, al ser convertida al cambio del día del último
vencimiento (séptima armada) de la deuda era de S/. 3,50 Nuevos Soles, por dólar, lo que,
moratorios y compensatorios, costos y costas del proceso que serán liquidados en ejecución
80
de sentencia, en razón, de ostentar el recurrente un título civil denominado Contrato
Privado de Compraventa de fecha cierta 14.01.98 que dio origen a la emisión restante de
07 documentos “cartulares”, que lo vincula legalmente a los accionados - Artículos 1220º y
2.- En ese orden de ideas, pese a los requerimientos notariales según es de verse
de las Cartas Nº 094 y 792 de fechas 12.02.05 y 10.11.05, vienen evadiendo el pago
íntegro de lo adeudado, lo que configura que, los deudores codemandados mantienen un
animus desobligandi contrario a los Principios de Buena Fe Obligacional y,
Conducta Extraprocesal, a pesar de encontrarse requeridos automáticamente por el
tenor mismo del contrato privado con firmas certificadas ante Notario Público, al
cumplimiento integral de su prestación (pago del precio de la compraventa de vehículo), es
más, se niegan sistemáticamente y, por voluntad propia, a cumplir con su obligación
puesta a cobro; EXPRESANDO CON SU CONDUCTA A LO LARGO DE MÁS DE 08
AÑOS, LA VOLUNTAD DE BURLARSE DEL RECURRENTE, razón por la que, se ha
interpuesto en su contra, una acción civil de Obligación de Dar Suma de Dinero por ante
vuestro Juzgado.
demandante y, en virtud, a las conductas desenvueltas por los co - accionados, al ser
renuentes a pesar de los requerimientos de pagos notariales y, menos, las han absuelto,
puesto que, concibe la idea de incumplir con su prestación principal, a parte de la
un peligro procesal, por cuanto los accionados vienen amenazando verbalmente y, en
contra, no pagarán, sino que, por el contrario, abandonaran en forma inmediata su
domicilio temporal con todos sus bienes muebles. Asimismo, a efectos de garantizar el
81
resultado de la Sentencia y, atendiendo a que los accionados compelidos, a la fecha, tienen
la finalidad de desaparecer conjuntamente con sus bienes de su propiedad y, de
esta manera se vea burlado mi derecho, deviniendo en inejecutable, es que,
SOLICITO CON CARÁCTER DE URGENCIA, A VUESTRO DESPACHO, SE SIRVA
DECLARAR PROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA
DE RETENCIÓN PLANTEADA.
la acreencia del recurrente, sin perjuicio que, el exigir judicialmente el pago de la obligación
civil, ocasiona gastos procesales (costos y costas) que, resultan ser innecesarios, sino
se negasen extraprocesalmente a cumplir con su obligación los deudores, gastos que muy
bien, se podrían destinar para sufragar los gastos por medicinas, ya que, el recurrente
actualmente transita por un estado de salud delicado y múltiples necesidades alimentarías
que, a decir de sus familiares, tampoco cuentan con recursos como para que lo apoyen, en
parangón a la actitud de los accionados y, sus holgadas posibilidades (estabilidad
económica), situaciones que, por ser la única acreencia y patrimonio dinerario que
mantiene, actualmente, no sólo estarían contribuyendo, sino futuramente, a producir un
riesgo inminente para la subsistencia del recurrente - acreedor.
decisión definitiva), concomitante con los Artículos 642º, 657º y 658º.
1.- La medida cautelar EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN sobre los bienes muebles
que se encuentren en la siguiente dirección, SITO EN EL AA. HH. SEÑOR DE LOS
MILAGROS MZ. `Ì´´, LOTE Nº 02 – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA, en el cual
82
domicilian los deudores DON ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO Y, DON
JEREMIAS JAIMES SOTO, hasta POR UN MONTO NO MENOR A LA SUMA DE
S/. 3,400.00 (SON TRES MIL CUATROSCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES)
que, es un monto parcial y menor a la deuda principal (asumida en moneda extranjera) y
convertida en moneda nacional (a la suma de S/. 9,800.00), a parte de los intereses legales,
moratorios y compensatorios, las costas y costos del proceso que se liquidaran en ejecución
de sentencia.
ante secretario cursor, de acuerdo a lo normado en el Art. 613º, tercer párrafo del
C.P.C.
De conformidad con el Artículo 657º del Código Adjetivo, Señalo que tratándose de
los bienes que se embarguen, el poseedor de los mismos o tercero se constituirá
como retenedor, debiendo asumir las obligaciones y responsabilidades del DEPOSITARIO
como órgano de auxilio judicial, lo que, implica observar lo estipulado en el Artículo 655º
del Cuerpo Legal antes glosado.

2.- Original de la Caución Juratoria con firma certificada por ante Notario Público.
IX.- ANEXOS.-
83
(Anexo 1-C) Original de la Caución Juratoria con firma certificada por ante Notario Público.
(Anexo 1-D) Copia Simple y Legible de la Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado
que autoriza.
POR TANTO:

se servirá OFICIAR AL COMANDANTE DE LA COMISARIA PROVINCIAL DE BARRANCA, LA
ORDEN DE DESIGNAR DOS (02) EFECTIVOS O AUTORIDADES POLICIALES, CON EL
OBJETO QUE, PRESTEN AUXILIO Y LAS GARANTIAS DEL CASO, EN EL DOMICILIO
REAL DE LOS DEUDORES, SITO EN EL AA. HH. SEÑOR DE LOS MILAGROS MZ. `Ì´´,
LOTE Nº 02 – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA, A FIN DE REALIZAR LA
DILIGENCIA CAUTELAR.
En ese sentido, SOLICITO se haga entrega del Oficio a cursar, al Letrado del accionante, con el
objeto de diligenciarlo en el menor tiempo posible, debido a la urgencia del caso y, en virtud
AL SEGUNDO OTROSI DIGO.- Con la finalidad de que se proceda a la formalización

y, por ende, ejecución de la medida cautelar de embargo en forma de retención, es que,
SOLICITO AL JUZGADO SE SIRVA AUTORIZAR EN LA RESOLUCIÓN CAUTELAR, AL
SECRETARIO CURSOR PROCEDER AL DESCERRAJE DE SER NECESARIO, SOBRE EL
DOMICILIO REAL DE LOS DEUDORES, SITO EN EL AA. HH. SEÑOR DE LOS MILAGROS
MZ. `Ì´´, LOTE Nº 02 – DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA, EN DONDE SE
REALIZARÁ LA EJECUCIÓN DE LA DILIGENCIA CAUTELAR.
84
AL TERCER OTROSI DIGO.- Que, atendiendo a las Disposiciones Complementarias y
AL CUARTO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación

judicial, a que se refiere los Artículos 74º, 80º del C.P.C., concomitante con el
Artículo 290º de la L.O.P.J., AL LETRADO que autoriza la presente medida precautoria,
DESIGNANDOLO COMO MI ABOGADO DEFENSOR. En ese orden de ideas, declaro
estar instruido acerca de los alcances legales que confiero.
…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
85
3) ANÁLISIS NORMATIVO DEL ARTICULO 643º DEL C.P.C.. - El secuestro es la
medida por la cual se afecta física y no sólo jurídicamente - como en el embargo – un
determinado bien mueble (registrado o no) para asegurar el cumplimiento de la sentencia a
dictarse posteriormente. Implica la desposesión del bien de su tenedor (que puede ser el
afectado o un tercero, si no estuviese en poder del primero) y entrega a un órgano de auxilio
judicial denominado custodio, para que lo guarde y conserve a orden del Juzgado hasta que
se decida en definitiva el asunto principal (si acaso el levantamiento, sustitución o variación
de la medida precautoria no se produce antes). A través del secuestro se produce la
extracción o aprehensión de los bienes del obligado, sea quien fuere el que los estuviese
poseyendo al tiempo de la medida (respetándose, eso sí, los derechos adquiridos), en lo
que resulte suficiente para garantizar el efectivo cobro de la deuda del afectado.
DE LOS MILAGROS MZ. `Ì´´, LOTE Nº 02 – DISTRITO Y PROVINCIA DE

BARRANCA, HASTA POR LA SUMA DE $. 3,500.00 (SON TRES MIL QUINIENTOS Y
00/100 DÓLARES AMERICANOS), EN SU CALIDAD DE DEUDOR PRINCIPAL Y
SOLIDARIO RESPECTIVAMENTE, medida que, garantizará el futuro fallo a
86
Secretaria :
Exp. Nº :
Escrito Nº : 01
Sumilla : INTERPONE DEMANDA DE OBLIGACIÓN
DE DAR SUMA DE DINERO. PRESENTA MEDIOS
PROBATORIOS. SOLICITA ACUMULACIÓN ORIGINARIA
DE PRETENSIÓN ACCESORIA Y SUCESIVA. TÉNGASE
EN CUENTA OTROSIS.
SEÑOR JUEZ DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADOS

DE BARRANCA.-

87
I - VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:
Que, en VIA DE PROCESO SUMARÍSIMO, de conformidad

con lo dispuesto en el Artículo 546° inc. 7) y demás aplicables del Código Adjetivo,
concomitante con los Artículos 1219° Inc. 1), 4) y , demás pertinentes del Código
Sustantivo; tengo a bien incoar como pretensión principal, LA ACCIÓN CIVIL DE
 Don ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO, identificado con D.N.I. Nº 40320195,

en su calidad de DEUDOR PRINCIPAL, con domicilio real en el AA. HH. Señor de
los Milagros Mz. `Ì´´, Lote Nº 02 – Distrito y Provincia de Barranca , lugar en
donde se le notificará la presente demanda civil y sus recaudos.

cumpla con pagarme de inmediato la suma en efectivo de $. 2,800.00 (Son Dos Mil
Ochocientos y 00/100 Dólares Americanos) y, en atención a los alcances del Articulo
1237º segundo párrafo del C.C., a mi elección, el pago deberá hacerse en moneda nacional
al tipo de cambio de venta en el día y lugar del último vencimiento de la obligación civil, en vista
que, la misma es cierta, expresa, liquidable y exigible, amparada en los efectos del Acto
Juridico, Contrato Privado de Compraventa de fecha 14.01.98 que, dieron origen a la emisión
de 07 “Letras de Cambio” restantes que, contienen actualmente el saldo a pagar, documentos
“cartulares” que, si bien es cierto, no poseen el carácter de título valor, por carecer de algunos
requisitos formales, pero que sí mantienen vigente y expedita la acción causal de pago de
conformidad con lo estipulado en los Artículos 1.2 y 94.3 de la Ley Nº 27287,
BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIARSE EJECUCIÓN FORZADA, MÁS LOS
INTERESES LEGALES, MORATORIOS Y COMPENSATORIOS QUE SE DEVENGUEN
EN DÓLARES, los cuales serán liquidados desde la fecha en que le era exigible,
indistintamente, pagar cada una de las armadas incumplidas que conforman la totalidad de la
obligación civil, hasta la fecha de su completa cancelación, las que serán calculadas en
ejecución de sentencia, conforme a la tasa máxima de interés legal establecida por el Banco
88
Central de Reserva del Perú; con expresa condena de costas y costos del proceso, acorde a
los argumentos fácticos y jurídicos que informativamente paso a glosar:

de pedir (causa petendi) cuando se trata de una pretensión civil (obligación o deuda
patrimonial) se reduce no aún título ejecutivo (pretensión ejecutiva), como en los procesos
ejecutivos con títulos valores que aparejan ejecución, sino al derecho de garantía general que
tiene el acreedor, el cual existe desde el día del nacimiento de la obligación civil
documentada (celebración de contratos civiles, suscripción de recibos de pagos - boletas,
facturas o guías de remisión -, emisiones de “letras de cambio” u otro documento “cartular” que
no cuente con los requisitos legales para ser considerados como títulos valores, etc.) y, recae
sobre todos los bienes del deudor, por ello, los acreedores son causahabientes a título universal
de su deudor y tienen un derecho que gravita sobre su patrimonio. En tal sentido, atendiendo a
tal circunstancia, se aprecia en autos que, de la celebración del contrato privado de
compraventa de fecha 14.01.98, ha nacido el derecho civil – patrimonial de pago
(contraprestación) que, pretendo en mi condición de accionante; lo que constriñe, a que el
Juez despache en mi beneficio directo, mandato de cumplimiento de pago de la obligación civil
($ 2,800.00 Dólares Americanos), a cuenta o cargo del deudor principal y el solidario y, la lleve
hasta el final, en ejecución forzada..
2.- A mayor abundamiento, con fecha 14.01.98,

celebre en mi calidad de Vendedor, con el obligado principal - comprador emplazado -, UN
CONTRATO PRIVADO DE COMPRAVETA DE VEHÍCULO CON FIRMAS CERTIFICADAS POR
ANTE NOTARIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE BARRANCA (Origen de la Obligación
Civil), en esa medida, dicho documento dio origen a la emisión de 015 Letras de Cambio, con
vencimiento consecutivo, de 30 días, cada una por la suma de $ 400.00 Dólares Americanos, de
las cuales a la fecha, han quedado impagas 07 “letras de cambio”, puestas a cobro (objeto de
la pretensión civil), que si bien es cierto, no gozan de la calidad de los títulos valores, por
carecer de algunos requisitos legales, pero si exigen al deudor principal, CUMPLIR CON EL
PAGO TOTAL, no de una obligación cambiaria o derivada, sino DE UNA OBLIGACIÓN CIVIL O
CAUSAL (obligación cierta, expresa), en las siguientes fechas de vencimiento: del primer
89
documento, S/Nº a partir del 16.10.98 (para la primera “letra de cambio” puesto a cobro);
S/Nº la del 16.11.98 (para la segunda “letra de cambio” puesto a cobro); S/Nº la del
16.12.98 (para la tercera “letra de cambio” puesto a cobro); S/Nº la del 16.01.99 (para la
cuarta “letra de cambio” puesto a cobro); S/Nº la del 16.02.99 (para la quinta “letra de
cambio” puesto a cobro); S/Nº la del 16.03.99 (para la sexta “letra de cambio” puesto a
cobro) y del séptimo documento, S/Nº la del 16.04.99 (para la séptima y última “letra de
cambio” puesto a cobro), por lo que, en la actualidad, su cancelación total se encuentra sumado
a los intereses - legales, moratorios y, compensatorios - que se liquidaran a partir de sus fechas
respectivas de vencimiento.
3.- En ese orden de ideas, es imprescindible anotar

al respecto que, el Articulo 1233º del C.C., el cual señala que: “La entrega de títulos
valores que constituyen órdenes o promesas de pago, sólo extinguirá la obligación
primitiva cuando hubiesen sido pagados o cuando por culpa del acreedor se hubiesen
perjudicado, salvo pacto en contrario…”. De una lectura de este articulo daría la impresión
que su alcance es general, ya que, específicamente en el caso del segundo párrafo del Articulo
1233º del Código en mención, NO SE HACE DISTINGO ALGUNO EN QUÉ CASOS O
SUPUESTOS ESTA REGLA ES DE APLICACIÓN.
4.- Al respecto, por un lado, la aplicación de esta regla

supone dos requisitos: 1) Que el acreedor consienta en recibir del deudor títulos valores que
constituyen órdenes o promesas de pago, lo que, para el caso sub examine, se ha dado y, 2)
Que entre el acreedor y el deudor no haya estipulación en el sentido de que la entrega de
tales documentos extingue la obligación primitiva (obligación civil o causal de pago), pues el
precepto admite pacto en contrario, requisito que, también ha concurrido en el presente caso, ya
que, NO EXISTE DOCUMENTO ALGUNO QUE CONTENGA DICHA EXTINCIÓN. En
consecuencia, el acreedor, de la cual formo parte que, recibe títulos del deudor, y que, por
negligencia, permite que ellos se perjudiquen, como en nuestro caso, bien por no protestarlos,
bien por no promover oportunamente las acciones cambiarias, vera extinguida la obligación
accesoria o cambiaria, y únicamente podrá ejercitar las acciones causales que deriven de los
documentos perjudicados. Por otro lado, citando EL CÓDIGO CIVIL COMENTADO, por los
100 mejores especialistas, TOMO VI “DERECHO DE OBLIGACIONES”, Página 506 – 507,
90
de GACETA JURÍDICA, en el cual se analiza exegeticamente las reglas que contiene el
Articulo 1233º del C.C., aplicable sólo a uno de los dos casos o supuestos (corrientes) que se
anotan: (…) Existe una corriente que considera que esta regla se aplica (primer supuesto) a
los documentos a cargo de terceros, o sea a aquellos aceptados, girados o suscritos por tercera
persona o transferidos por el deudor al acreedor mediante entrega (supuesto que es de
aplicación al caso sub materia) o por endoso. Otra (corriente o segundo supuesto)
considera a aquellos otros aceptados, girados o suscritos únicamente por el deudor, al portador
o a la orden del acreedor, que el deudor entrega a ése, o sea, a los documentos en los que la
relación cambiaria se circunscribe al deudor y al acreedor, sin intervención de terceras
personas. Ante estas dos corrientes y tal como dice el profesor Cárdenas Quirós…, “Es
lamentable que no se haya resuelto la materia y que se haya dejado librada a la
interpretación”… Entonces corresponde preguntarse ¿qué supuestos comprende el artículo
1233º del Código Civil: el del acreedor y deudor originarios o el caso del tercero ajeno a la
relación originaria, por circulación del título valor?. Podemos establecer dos supuestos a
efectos de, finalmente concluir si la regla del “perjuicio” del título valor se aplica a ambos o sólo
a uno de ellos. Así tenemos: a) Cuando el título valor no ha circulado (,) Se trata de la relación
entre acreedor y deudor originarios. Si el titulo valor se “perjudica”, entonces se pierde la acción
cambiaria directa, pero la acción causal siempre quedará expedita. El sustento de esta
afirmación la encontramos en la Ley Nº 27287 “artículo 1.2. Sí le faltare alguno de los requisitos
formales esenciales que le corresponda, el documento no tendrá carácter de título valor,
quedando a salvo los efectos del acto jurídico a los que hubiere dado origen su emisión o
transferencia”. Entonces, si la acción causal siempre está expedita no tiene sentido que en este
supuesto se aplique la regla (...)” (NEGRITA NUESTRO). En ese aspecto, lo antes
mencionado, es de aplicación estricta al caso que se demanda y, no así el segundo supuesto
que, es cuando el título valor ha circulado, ello en razón que, los 07 documentos o, ahora, mal
llamadas “letras de cambio”, nunca circularon a terceras personas ajenas a la relación civil o
causal originaria que dio origen inicial a la emisión de los 015 títulos valores.
5.- Es de vital importancia anotar que, se debe

utilizar una cláusula en los títulos valores que diga: “La obligación primitiva a que se refiere este
documento no se extingue aunque el título valor se perjudique por culpa del acreedor. Ello
materializando, el pacto en contrario a que se refiere el Articulo 1233º del Código Civil. En
resumidas cuentas, si bien el articulo en mención, resultaba preocupante para exigir nuestra
91
pretensión civil, se debe entender que, el Articulo 94.3 de la Ley Nº 27287, lo ha
derogado cuando expresa que “Subsiste la acción causal correspondiente a la relación jurídica
que dio origen a la emisión y/o transmisión del título valor no pagado a su vencimiento, a menos
que se pruebe que hubo novación”. Por el contrario, y remarcando la tesis de que con la entrega
de títulos valores no se produce la novación de la obligación principal, primitiva o básica, por
tanto, YA NO HAY LA SALVEDAD DE QUE SÍ SE EXTINGUE LA OBLIGACIÓN
PRIMITIVA SI SE PRUEBA QUE EL TÍTULO VALOR SE PERJUDICÓ POR CULPA DEL
ACREEDOR. AUNADO A LA DEROGACIÓN DEL ARTÍCULO 1233º DEL C.C. (Artículo I, T.P.
del C.C.), se suma el Artículo 1.2º de la Ley Nº 27287, el mismo que, dice: si el título valor
carece de algún requisito formal esencial, el documento no tendrá carácter de título
valor, quedando a salvo los efectos del acto juridico a los que hubiere dado origen su emisión o
transferencia. Sobre el particular también se podría citar a los Artículos 247.2 y 252.2 de la Ley
Nº 27287 cuyo texto es prácticamente idéntico y por sí solos se explican.
6.- Sin perjuicio de lo expuesto, los documentos, cuando

aún eran cartulares se encontraban aceptadas en su pago por el deudor principal y, el
solidario, a pesar de las 02 Cartas Notariales Nº 094 y 792, cursadas que, se deberán
merituar, como constancias de los requerimientos de pago efectuados el 12.02.05 y 10.11.05
respectivamente, en virtud de haber sido recepcionadas con fecha cierta, por la Vía Notarial,
hasta en dos oportunidades, por éste (en alusión al demandado), quien ha procedido hacer caso
omiso, en asumir el pago de su deuda (animus desobligandi).
Que, amparo mi pretensión civil en los siguientes dispositivos legales:
procure aquello a que está obligado...´´., Art. 1237º segundo párrafo, Arts. 1242º
(interés moratorio y compensatorio pactado), 1243º (Tasa máxima interés convencional),
1244º (Tasa de interés legal), 1324º y ss.
 CÓDIGO ADJETIVO: Arts. 424°, 425º, 546º inciso 7) y demás aplicables.
92
 NUEVA LEY DE TITULOS VALORES: Arts. 1.2º, 94.3º y, demás pertinentes.
`Ès efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin
de que el deudor le procure aquello a que esta obligado”. – EJECUTORIA SUPREMA DE
23 MAYO 1996 (HINOSTROZA MINGUEZ, ALBERTO, JURISPRUDENCIA CIVIL,
LIMA, 1997, T. 1, PÁG. 141.
01.- Original del Contrato de Compraventa de Vehículo de fecha 14.01.98; documento

privado con fecha cierta mediante el cual se acredita el nacimiento de la obligación
civil que hasta la fecha no ha asumido como mínimo el demandado.
02.- Original de las 07 documentos, antes Letras de Cambio, cada una por la suma de $
400.00 Dólares Americanos, lo que hacen en su conjunto el monto de la pretensión civil puesta
a cobro, de fechas de vencimiento consecutivas a partir del 16.10.98; 16.11.98; 16.12.98;
16.01.99, 16.02.99; 16.03.99 y 16.04.99 respectivamente; documentos que gozan de
obligaciones ciertas, expresas, liquidables y exigibles, sin perjuicio de que carecen de
los requisitos de formalidad, éstas se encuentran aceptadas.
03.- Original de las 02 Cartas Notariales Nº 094 y 792, constancias o requerimientos de
pago del 12.02.05 y 10.11.05 respectivamente, las cuales fueron cursadas a los co -
demandados; instrumentos que sustituyen la formalidad exigida, máxime si su
recepción por la Vía Notarial, se mantiene registrada con fecha cierta.
POR TANTO:

naturaleza, debiendo, con carácter de urgencia, expedir mandato que contenga orden de pago
de lo adeudado, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, debiendo en su
93
AL PRIMER OTROSI DIGO: ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA DE
PRETENSIÓN ACCESORIA Y OBJETIVA SUCESIVA.- Que, en VIA DE PROCESO
SUMARÍSIMO y, con arreglo a lo previsto en los Artículos 85º, 87º y 88º del C.P.C., a la
pretensión principal de obligación de dar suma de dinero deberá acumularse de conformidad
con el Artículo 1219° Inc. 4) del Código Sustantivo, la pretensión accesoria de
AUTORIZAR AL ACREEDOR DEMANDANTE PODER EJERCER LOS DERECHOS DEL
DEUDOR EN VÍA DE ACCIÓN, CON EL OBJETO DE INTERPONER SUCESIVAMENTE
LA PRESENTE ACCIÓN CIVIL DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO en contra
de:
 Don JEREMIAS JAIMES SOTO, identificado con D.N.I. Nº 31678725, en su calidad

de DEUDOR SOLIDARIO, con domicilio real en el AA. HH. Señor de los Milagros
Mz. `Ì´´, Lote Nº 02 – Distrito y Provincia de Barranca , lugar en donde se le
notificará la presente acción civil y demás recaudos.
A efectos que, vuestra Judicatura ordene al deudor solidario,

cumpla con pagarme de inmediato la suma en efectivo de $. 2,800.00 (Son Dos Mil
Ochocientos y 00/100 Dólares Americanos) y, en atención a los alcances del Articulo Art.
1237º segundo párrafo del C.C., a mi elección, el pago deberá hacerse en moneda nacional
al tipo de cambio de venta en el día y lugar del último vencimiento de la obligación civil, en vista
que, la misma es cierta, expresa, liquidable y exigible, amparada en los efectos del Acto
Juridico, Contrato Privado de Compraventa de fecha 14.01.98 que, dieron origen a la emisión
de 07 “Letras de Cambio” restantes que, contienen actualmente el saldo a pagar, documentos
“cartulares” que, si bien es cierto, no poseen el carácter de título valor, por carecer de algunos
requisitos formales, pero que sí mantienen vigente y expedita la acción causal de pago de
conformidad con lo estipulado en los Artículos 1.2 y 94.3 de la Ley Nº 27287,
BAJO APERCIBIMIENTO DE INICIARSE EJECUCIÓN FORZADA, MÁS LOS
INTERESES LEGALES, MORATORIOS Y COMPENSATORIOS QUE SE DEVENGUEN
EN DÓLARES, los cuales serán liquidados desde la fecha en que le era exigible,
indistintamente, pagar cada una de las armadas incumplidas que conforman la totalidad de la
obligación civil, hasta la fecha de su completa cancelación, las que serán calculadas en
ejecución de sentencia, conforme a la tasa máxima de interés legal establecida por el Banco
94
Central de Reserva del Perú; con expresa condena de costas y costos del proceso, acorde a
los argumentos fácticos y jurídicos que informativamente paso a glosar:
FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1) En efecto, al ser el deudor del acreedor,
acreedor de otro, él podría formular contra éste último una pretensión de cumplimiento de la
obligación derivados del incumplimiento, sin embargo, la ley de manera expresa, legitima al
acreedor (recurrente) del deudor para que éste pueda iniciar el proceso planteando esta
pretensión accesoria (obligación de dar suma de dinero) en contra de los bienes de su deudor
(el solidario). La norma en comentario es pues una norma de carácter procesal, tanto así que,
se ha visto recogida en el Articulo 60º del C.P.C., y como tal nos lleva necesariamente a
hablar del instituto de la legitimación procesal para obrar extraordinaria, mediante el cual, la ley
permite de manera expresa que, a una persona distinta (el recurrente) al titular del derecho de
crédito lesionado (el deudor principal), formular la pretensión (contra el deudor solidario) con la
cual el interés de dicho acreedor se vería satisfecho (garantía).
2) En tenor a lo expuesto, se debe tener en cuenta

que, los 07 documentos emitidos del nacimiento de la obligación civil (contrato de compraventa
de vehículo de fecha 14.01.98), cuando aún eran cartulares, se encontraban aceptadas en su
pago no sólo por el deudor principal sino por el tercero co - demandado, deudor solidario y, a
pesar de las 02 Cartas Notariales Nº 094 y 792, cursadas que se deberán merituar, como
constancias de los requerimientos de pago efectuados el 12.02.05 y 10.11.05 respectivamente,
en virtud de haberlas recepcionado con fecha cierta, por la Vía Notarial, hasta en dos
oportunidades, éstos (en alusión a los co - demandados), han procedido hacer caso omiso, en
asumir el pago de su deuda (animus desobligandi).
FUNDAMENTOS JURIDICOS.-
Sustento mi pretensión accesoria en las siguientes normas legales:
 CÓDIGO SUSTANTIVO: Art. 1219º, inciso 4), Art. 1237º segundo párrafo y demás
pertinentes.
95
 CÓDIGO ADJETIVO: Arts. 60°, 85º, 87º y 88º.
MEDIOS PROBATORIOS.-
Para demostrar los hechos en que se basa mi pretensión accesoria, Ofrezco el mérito de los
mismos medios de prueba del principal.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: ANEXOS.- Que, acompaño los siguientes documentos:
01.D.- Original de las 07 documentos, antes Letras de Cambio, cada una por la suma de $
400.00 Dólares Americanos, con fechas única de giro: 14.01.98 y de vencimiento:16.10.98;
16.11.98; 16.12.98; 16.01.99, 16.02.99; 16.03.99 y 16.04.99 respectivamente. (07 FOLIOS).
01.E.- Original de las 02 Cartas Notariales Nº 094 y 792, constancias o requerimientos de pago
del 12.02.05 y 10.11.05 respectivamente. (02 FOLIOS).
01.F.- Copia Simple y Legible de la Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado que
autoriza.
AL TERCER OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación, a

que se refiere los Arts. 74º, 80º del C.P.C., concomitante con el Art. 290º de la
L.O.P.J., AL LETRADO que autoriza la presente acción, DESIGNANDOLO COMO MI
ABOGADO DEFENSOR. En ese orden de ideas, declaro estar instruido acerca de los
alcances legales que confiero. En cuanto al domicilio personal y procesal, requisito para la
representación judicial, señalo que se encuentran indicados en la parte introductoria del
presente, en la medida que, en el último de los señalados, se me hagan saber de las
notificaciones y actuaciones de las diligencias pertinentes respecto a la presente acción
incoada.
…………………………………………
D.N.I. Nº 15851678
96
97
dicho documento inicialmente se encontraba garantizado mediante 015 Letras de Cambio,
Secretaria :
Exp. Nº :
Escrito Nº : 01
98
Sumilla : INTERPONE DEMANDA EJECUTIVA
EN MÉRITO DE TÍTULOS VALORES.
SEÑOR JUEZ DE LOS JUZGADOS DE

PAZ LETRADOS DE BARRANCA.-
JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ, identificado con D.N.I. Nº

15851678, con domicilio real en la Calle San Martín N° 107 - 110 -
Distrito y Provincia de Barranca; y señalando DOMICILIO PROCESAL
EN LA CALLE ARICA N° 365 - DISTRITO Y PROVINCIA DE
BARRANCA; ante el Despacho de su digno cargo en forma atenta ME
APERSONO y con el debido respeto alego:
I - VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:
Que, en VIA DE PROCESO EJECUTIVO, de

conformidad con lo dispuesto en los Arts. 688° inc. 1), 693° Inc. 3), 694° Inc. 1), 697° y
demás aplicables del Código Adjetivo, tengo a bien incoar acción de EJECUCIÓN DE
 Don ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO, identificado con D.N.I. Nº 40320195,

en su calidad de OBLIGADO PRINCIPAL, con domicilio real en el AA. HH. Señor
de los Milagros Mz. `Ì´´, Lote Nº 02 – Distrito y Provincia de Barranca , lugar en
donde se le notificará la presente acción ejecutiva; y contra
 Don JEREMIAS JAIMES SOTO, identificado con D.N.I. Nº 31678725, en su calidad

de OBLIGADO SOLIDARIO, con domicilio real en el AA. HH. Señor de los
Milagros Mz. `Ì´´, Lote Nº 02 – Distrito y Provincia de Barranca , lugar en donde
se le notificará la presente acción ejecutiva y demás recaudos.
A efectos que, vuestra Judicatura expida mandato

ejecutivo con el objeto que cumplan los obligados con pagarme la suma de $. 2,800.00 (Son
Dos Mil Ochocientos y 00/100 Dólares Americanos), obligación cierta, expresa, liquidable y
exigible contenida en 07 Títulos Valores o documentos cartulares - Letras de Cambio -, BAJO
99
APERCIBIMIENTO DE INICIARSE EJECUCIÓN FORZADA, MÁS LOS INTERESES
LEGALES, MORATORIOS Y COMPENSATORIOS - Arts. 1242º, 1243º, 1244º y ss. del
C.C. - QUE SE DEVENGUEN EN DÓLARES, los cuales serán liquidados desde la fecha
en que le era exigible pagar, la totalidad de la obligación, hasta la fecha de su completa
cancelación, los que serán calculados en ejecución de sentencia, conforme a la tasa máxima de
costas y costos del proceso, atendiendo a los argumentos fácticos y jurídicos que
informativamente paso a glosar:

de pedir (causa petendi) cuando se trata de una pretensión ejecutiva se reduce al título
ejecutivo; al respecto el Profesor MONTERO AROCA, señala que en la demanda ejecutiva lo
único que debe alegarse es: 1) que se tiene y se presenta un título de aquellos que la ley dice
que llevan aparejada ejecución; y 2) que la obligación documentada en el título cumple con los
requisitos legales. Estas dos circunstancias deben desprenderse del título mismo, y a partir de
él nace el derecho del ejecutante a que el Juez despache ejecución y la lleve hasta el final.
2.- Que, con fecha 14.01.98 suscribí en mi calidad de
Vendedor, con el obligado principal emplazado - comparador -, UN CONTRATO PRIVADO DE
COMPRAVETA DE VEHÍCULO CON FIRMAS CERTIFICADAS POR ANTE NOTARIO PÚBLICO
DE LA PROVINCIA DE BARRANCA (Origen de la Obligación), en esa medida, dicho
documento inicialmente se encontraba garantizado mediante 015 Letras de Cambio, con
vencimiento consecutivo, de 30 días, cada una por la suma de $ 400.00 Dólares Americanos, de
las cuales a la fecha, han quedado impagas 07 letras de cambio (objeto de la pretensión)
puestas a cobro (obligación cierta, expresa). Asimismo, aunado al obligado principal, en
forma solidaria, aceptando y ratificándose en la obligación de pago antes señalada, ha
concurrido en asumir el co - demandado Don Jeremías Jaimes Soto, en su calidad deudor, dar
la suma ascendente a $ 2,800.00 Dólares Americanos (obligación liquidable);
comprometiéndose además, por voluntad propia, sin que medie coacción, ni condición alguna, a
efectuar su pago total atendiendo a su calidad de aval (literalidad del documento cartular),
por el mismo plazo (30 días) que su co - emplazado principal (obligación exigible), es decir,
debía cumplir con el pago total de su obligación en las siguientes fechas de vencimiento a partir
100
del 16.10.98 (para la primera letra de cambio puesto a cobro); 16.11.98 (para la segunda letra
de cambio puesto a cobro); 16.12.98 (para la tercera letra de cambio puesto a cobro);
16.01.99 (para la cuarta letra de cambio puesto a cobro); 16.02.99 (para la quinta letra de
cambio puesto a cobro); 16.03.99 (para la sexta letra de cambio puesto a cobro) y 16.04.99
(para la séptima y última letra de cambio puesto a cobro), por lo que, en la actualidad, su
cancelación total se encuentra aunado a los intereses respectivos.
3.- En ese aspecto, las cartulares se encuentran
aceptadas en su pago por ambos co - demandados y, merituando las 02 Cartas Notariales Nº
094 y 792, constancias en cuanto a los requerimientos de pago del 12.02.05 y 10.11.05
respectivamente, en virtud de haber recepcionado con fecha cierta, por la Vía Notarial, hasta en
dos oportunidades, estos han procedido hacer caso omiso en asumir el pago de su deuda
(animus desobligandi).
Que, amparo mi pretensión ejecutiva en los siguientes dispositivos legales:
procure aquello a que está obligado...´´. Arts. 1242º (interés moratorio y compensatorio
pactado), 1243º (Tasa máxima interés convencional), 1244º (Tasa de interés legal) y ss.
 CÓDIGO ADJETIVO: Arts. 297°, 688º inciso 1) que se puede promover ejecución en
virtud del título ejecutivo, 689°, que según fluye de las 06 cartulares, ``…la obligación
contenida en dichos títulos, en actualidad, son ciertas, expresas, liquidables y exigibles en
su conjunto...´´. Art. 693° inciso 1), parte in fine, 694° inciso 1), 695°, 696º, 697°
y demás aplicables.
 NUEVA LEY DE TITULOS VALORES: Arts. 84º, 91º, 119º y, demás pertinentes.
``Título ejecutivo es el documento en el que consta un derecho reconocido y cuya cualidad

(ejecutiva) la declara la ley; y proceso ejecutivo es aquel destinado hacer efectivo ese
101
derecho. En el proceso ejecutivo se parte de un derecho cierto pero insatisfecho´´. – CAS.
Nº 1695 – 97 – LIMA, EL PERUANO, 18.10.98, PÁG. 1976.
``Los títulos valores, entre ellos la letra de cambio, están investidos de los principios
jurídicos de incorporación del derecho subjetivo en el documento, literalidad, legitimación
activa y pasiva, y la buena fe del tenedor como condición de legitimación…´´ - EXP. Nº
505 – 96 – LIMA, 17.06.96
01.- Original del Contrato de Compraventa de vehículo de fecha 14.01.98; documento

privado con fecha cierta mediante el cual se acredita el nacimiento inicial de la
obligación que hasta la fecha no han asumido como mínimo los codemandados en
forma solidaria.
02.- Original de las 07 Letras de Cambio, cada una por la suma de $ 400.00 Dólares
Americanos, lo que hacen en su conjunto el monto de la pretensión puesta a cobro, de fechas
de vencimiento consecutivos a partir del 16.10.98; 16.11.98; 16.12.98; 16.01.99, 16.02.99;
16.03.99 y 16.04.99 respectivamente; documentos cartulares que gozan de obligaciones
cierta, expresa, liquidable y exigible, de los requisitos de formalidad, además que, se
encuentran aceptadas y sustituidas en su formalidad por la falta de pago.
03.- Original de las 02 Cartas Notariales Nº 094 y 792, constancias o requerimientos de
pago del 12.02.05 y 10.11.05 respectivamente, las cuales fueron cursadas a los co -
demandados; instrumentos que sustituyen la formalidad exigida, máxime si su
recepción por la Vía Notarial, se mantiene registrada con fecha cierta.
VI - ANEXOS:
Que, acompaño los siguientes documentos:
102
01.D.- Original de las 07 Letras de Cambio, cada una por la suma de $ 400.00 Dólares
Americanos, con fechas única de giro: 14.01.98 y de vencimiento:16.10.98; 16.11.98; 16.12.98;
16.01.99, 16.02.99; 16.03.99 y 16.04.99 respectivamente. (07 FOLIOS).
01.E.- Original de las 02 Cartas Notariales Nº 094 y 792, constancias o requerimientos de pago
del 12.02.05 y 10.11.05 respectivamente. (02 FOLIOS).
01.F.- Copia Simple y Legible de la Papeleta de Habilitación Profesional del Letrado que
autoriza.
POR TANTO:

naturaleza, debiendo, con carácter de urgencia, expedir mandato ejecutivo que contenga orden
de pago de lo adeudado, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada, debiendo en su
AL ÚNICO OTROSI DIGO: Que, delego las facultades generales de representación, a que
se refiere los Arts. 74º, 80º del C.P.C., concomitante con el Art. 290º de la L.O.P.J.,
AL LETRADO que autoriza la presente acción, DESIGNANDOLO COMO MI ABOGADO
DEFENSOR. En ese orden de ideas, declaro estar instruido acerca de los alcances legales que
confiero. En cuanto al domicilio personal y procesal, requisito para la representación judicial,
señalo que se encuentran indicados en la parte introductoria del presente, en la medida que, en
el último de los señalados, se me hagan saber de las notificaciones y actuaciones de las
diligencias pertinentes respecto a la presente acción incoada.
Barranca, Setiembre 08 del 2,006
Secretaria :
Exp. Nº :
Cuaderno : CAUTELAR
Escrito N° : 01
SECUESTRO CONSERVATIVO SOBRE BIENES
103
MUEBLES DEL OBLIGADO. TÉNGASE EN CUENTA
OTROS.
SEÑOR JUEZ DE LOS JUZGADOS DE PAZ LETRADO

DE BARRANCA.-
JOSÉ EDUARDO ROSALES MUÑOZ, identificado con

D.N.I. Nº 15851678, con domicilio real en la Calle San Martín
N° 107 - 110 - Distrito y Provincia de Barranca; y señalando
DOMICILIO PROCESAL EN LA CALLE ARICA N° 365 -
DISTRITO Y PROVINCIA DE BARRANCA; ante el
Despacho de su digno cargo en forma atenta ME APERSONO
y con el debido respeto alego:

contenidos en el Principal; así como los requisitos legales o condiciones de la acción
ejecutiva, para un correcto pronunciamiento; es que SOLICITO para el presente Cuaderno
Cautelar, se reconozca válida la relación jurídico procesal, existente entre las partes
acreedor y deudor de la obligación de Dar Suma de Dinero, al Principal.
II.- PRETENSIÓN CAUTELAR .-

SECUESTRO CONSERVATIVO LA TOTALIDAD DE LOS BIENES MUEBLES,
SOBRE LOS ARTEFACTOS ELÉCTRICOS, ELECTRODOMESTICOS Y/O
ENSERES DEL HOGAR QUE SE ENCUENTREN EN EL DOMICILIO REAL DE
LOS OBLIGADOS DON ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO Y, DON
JEREMIAS JAIMES SOTO, SITO SU DOMICILIO REAL DE AMBOS EN EL AA. HH.
DE BARRANCA, HASTA POR LA SUMA DE $. 3,000.00 (SON TRES MIL Y 00/100
104
DÓLARES AMERICANOS), EN SU CALIDAD DE DEUDOR PRINCIPAL Y
OBLIGADO SECUNDARIO, medida que garantizará el futuro fallo a emitirse (Sentencia),
designándose como custodio a Don GIOVANNI MARTIN HUNGER NAVARRO
VARCARCEL, con las obligaciones señaladas en el Art. 655º del Código Adjetivo, con
costas y costos. En consecuencia, la retención, en beneficio de mi derecho propio; y, en
virtud, que con los co - demandados existe un vinculo obligacional que se mantiene
acreditado con las 07 cartulares puestas a cobro que, corre por ante el principal del Exp. Nº
- 2006; es que Solicito se tenga a bien ordenar el secuestro conservativo en el monto
señalado, atendiendo a los fundamentos fácticos y jurídicos que informativamente se
legalmente al pago de una obligación cierta, exigible y determinable, ascendente a la suma
de $ 2,800.00 DÓLARES AMERICANOS, los mismos que al ser convertidos al cambio
del día (S/. 3,50) ascienden a la suma de S/. 9,800.00 Nuevos Soles , a parte de los
intereses legales, moratorios y compensatorios, costos y costas que serán liquidados en
ejecución de sentencia, en razón, de ostentar el recurrente un título o sentencia de fecha
25.06.04, que lo vincula legalmente al accionado - Art. 310° del Código Sustantivo
(Prueba Plena de la Existencia del Derecho Alegado).
2.- Que, pese a que se encontraba requerido con la demanda y la propia resolución que
contiene el mandato ejecutivo, el obligado se niega sistemáticamente y, por voluntad propia,
a cumplir con su obligación puesta a cobro; EXPRESANDO CON SU CONDUCTA A LO
LARGO DE MÁS DE 8 AÑOS, LA VOLUNTAD DE BURLARSE DEL RECURRENTE,
razón por la que se interpuso en su contra, una acción de Obligación de Dar Suma de
Dinero por ante vuestro Juzgado. Es más aún, pese a los requerimientos para el pago, SE
VIENE BURLANDO DE LAS SENDAS RESOLUCIONES QUE EMITE VUESTRA
JUDICATURA; además, actualmente se mantiene latente un peligro procesal, por cuanto el
accionado viene amenazando en forma reiterada al recurrente, al exponer que de
concretarse alguna acción legal en su contra, abandonará en forma inmediata su domicilio
con todos sus bienes muebles, razón por la que SOLICITAMOS A VUESTRO
105
DESPACHO SE SIRVA DECRETAR ÉSTA MEDIDA CON CARÁCTER DE
URGENCIA. En esa medida, como bien se puede apreciar, mantiene un animus
desobligandi contrario a los Principios de Buena Fe Obligacional, conducta
procesal y extraprocesal que pone en grave riesgo la acreencia del recurrente y, más, si el
pago de la obligación determinada en sentencia, se destinará para sufragar los gastos por
medicinas, en vista que el recurrente actualmente transita por un estado de salud delicado y
múltiples necesidades alimentarías, debido a su avanzada edad, ya que a sus 69 años, no
cuenta con familiares como para que lo apoyen, en parangón a las holgadas posibilidades,
juventud del demandado (estabilidad económica), y la actitud del accionado, la misma
que estaría contribuyendo a producir un riesgo inminente para la subsistencia de su
acreedor, no sólo actual, sino futuro.
3.- En ese orden de ideas, a efectos de garantizar el resultado de la Sentencia y,

atendiendo a que el accionado compelido, a la fecha, tiene la finalidad de desaparecer los
bienes de su propiedad, y de esta manera se vea burlado mi derecho, razón por la que
deberá AMPARARSE MI PEDIDO, DECRETÁNDOSE LA MEDIDA CAUTELAR DE
SECUESTRO CONSERVATIVO PLANTEADO.
4.- Por último, se justifica la presente medida, con el derecho crediticio que reviste la parte
demandante y, en virtud a las conductas desenvueltas por el accionado, ya que en ninguna
de las diligencias se ha presentado y menos las ha absuelto, puesto que, concibe la idea de
entorpecer, dilatando el normal avance del proceso, hecho que evidencia un inminente
peligro, que por la demora del proceso, que he iniciado, la pretensión se torne en
inejecutable.
IV.- CUESTIONES JURÍDICAS .-

1) NORMAS DEL CÓDIGO CIVIL .- Al Amparo del Art. 1219º, cuyo inciso 1) establece
que es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a
fin de que el deudor le procure aquello a que ésta obligado.
2) NORMAS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL .- Sustento la presente solicitud, en los
Artículos 608°(Juez competente, destinado a asegurar el cumplimiento de la
decisión definitiva), Art. 643º del C.P.C., que prescribe en su segundo párrafo que
106
cuando la medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo, puede recaer
en cualquier bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con
desposesión y entrega al custodio.
V.- FORMA Y PORCENTAJE DE LA MEDIDA CAUTELAR
1.- La medida cautelar SECUESTRO CONSERVATIVO sobre los bienes muebles que se
encuentren en la siguiente dirección, SITO EN LA CALLE LAS PALMARAS Nº 16 –
PUENTE BOLIVAR – BARRANCA, en la cual domicilia el obligado Don LEONARDO
ATICO VARGAS RIMAC hasta POR UN MONTO NO MENOR A LA SUMA DE S/.
2,900.00 (SON DOS MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES).
2.- Con la finalidad de que se proceda a la formalización de la medida cautelar solicitada, el

Juzgado se servirá OFICIAR A LAS AUTORIDADES POLICIALES PARA QUE CUMPLAN
CON PRESTAR LAS GARANTIAS DEL CASO. Además, se servirá el Juzgado autorizar al
Secretario Cursor al descerraje de ser necesario. En ese sentido, Solicito se haga entrega
del Oficio a cursar, al Letrado del accionante, con el objeto de diligenciarlo en el menor
tiempo posible, debido a la urgencia del caso, y en virtud a que el courier, por la demora,
podría ocasionar un eminente peligro.
VI.- DE LA CONTRACAUTELA DE NATURALEZA PERSONAL .-
107
DOS MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), con el objeto de que el
perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello cumplo con legalizar mi firma ante
secretario cursor, de acuerdo a lo normado en el Art. 613º, tercer párrafo del C.P.C.

De conformidad con el inc. 5) del Art. 610º y Art. 643º del Código Adjetivo, Señalo
como órgano de auxilio judicial en calidad de CUSTODIO a Don RUBEN POMA MENDOZA,
identificado con D.N.I. Nº , con domicilio real en ; lugar donde estarán en
custodia los bienes objeto de secuestro conservativo, para que en virtud a lo que reza el
Art. 655º del Cuerpo Legal antes glosado, cumpla con sus obligaciones. En ese
contexto, adjunto a la presente solicitud, Copia Legalizada de su Documento de Identidad.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS .- Como medios probatorios ofrezco:

1.- Copia simple de la Sentencia, Res. Nº CUATRO de fecha 25.06.04.
2.- Original de la Caución Juratoria con Firma Certificada.
IX.- ANEXOS :
(Anexo 1-B) Copia Certificada del D.N.I. del Custodio.
(Anexo 1-C) Copia simple de la Sentencia, Res. Nº CUATRO de fecha 25.06.04.
(Anexo 1-D) Original de la Caución Juratoria con Firma Certificada.
(Anexo 1-E) Copia simple de una Jurisprudencia al respecto.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, Solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla conforme
a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos.
AL PRIMER OTROSI DIGO.- Que, atendiendo a que el embargo es hasta la suma de S/.
2,900 (Son Dos Mil Novecientos y 00/100 Nuevos Soles), no adjuntamos el arancel judicial
108
correspondiente, puesto que, los bienes muebles que se solicitan secuestrar de forma
conservativa no exceden de las 10 U.R.P., señaladas para el pago del arancel correspondiente.
Barranca, Febrero 21 del 2,005
Secretaria :
Exp. Nº :
Cuaderno : CAUTELAR
Escrito N° : 01
SECUESTRO CONSERVATIVO SOBRE BIENES
MUEBLES DEL OBLIGADO. TÉNGASE EN CUENTA
OTROS.
SEÑOR JUEZ DE LOS JUZGADOS DE PAZ

LETRADO DE BARRANCA.-
109

contenidos en el Principal; así como los requisitos legales o condiciones de la acción
ejecutiva, para un correcto pronunciamiento; es que SOLICITO para el presente Cuaderno
Cautelar, se reconozca válida la relación jurídico procesal, existente entre las partes
acreedor y deudor de la obligación de Dar Suma de Dinero, al Principal.
II.- PRETENSIÓN CAUTELAR .-

SECUESTRO CONSERVATIVO LA TOTALIDAD DE LOS BIENES MUEBLES,
SOBRE LOS ARTEFACTOS ELÉCTRICOS, ELECTRODOMESTICOS Y/O
ENSERES DEL HOGAR QUE SE ENCUENTREN EN EL DOMICILIO REAL DE
LOS OBLIGADOS DON ELMER YOBER JAIMES REDUCIENDO Y, DON
JEREMIAS JAIMES SOTO, SITO SU DOMICILIO REAL DE AMBOS EN EL AA. HH.
DE BARRANCA, HASTA POR LA SUMA DE $. 3,000.00 (SON TRES MIL Y 00/100
DÓLARES AMERICANOS), EN SU CALIDAD DE DEUDOR PRINCIPAL Y
OBLIGADO SECUNDARIO, medida que garantizará el futuro fallo a emitirse (Sentencia),
designándose como custodio a Don GIOVANNI MARTIN HUNGER NAVARRO
VARCARCEL, con las obligaciones señaladas en el Art. 655º del Código Adjetivo, con
costas y costos. En consecuencia, la retención, en beneficio de mi derecho propio; y, en
virtud, que con los co - demandados existe un vinculo obligacional que se mantiene
acreditado con las 07 cartulares puestas a cobro que, corre por ante el principal del Exp. Nº
- 2006; es que Solicito se tenga a bien ordenar el secuestro conservativo en el monto
110
señalado, atendiendo a los fundamentos fácticos y jurídicos que informativamente se
legalmente al pago de una obligación cierta, exigible y determinable, ascendente a la suma
de $ 2,800.00 DÓLARES AMERICANOS, los mismos que al ser convertidos al cambio
del día (S/. 3,50) ascienden a la suma de S/. 9,800.00 Nuevos Soles , a parte de los
intereses legales, moratorios y compensatorios, costos y costas que serán liquidados en
ejecución de sentencia, en razón, de ostentar el recurrente un título o sentencia de fecha
25.06.04, que lo vincula legalmente al accionado - Art. 310° del Código Sustantivo
(Prueba Plena de la Existencia del Derecho Alegado).
2.- Que, pese a que se encontraba requerido con la demanda y la propia resolución que
contiene el mandato ejecutivo, el obligado se niega sistemáticamente y, por voluntad propia,
a cumplir con su obligación puesta a cobro; EXPRESANDO CON SU CONDUCTA A LO
LARGO DE MÁS DE 8 AÑOS, LA VOLUNTAD DE BURLARSE DEL RECURRENTE,
razón por la que se interpuso en su contra, una acción de Obligación de Dar Suma de
Dinero por ante vuestro Juzgado. Es más aún, pese a los requerimientos para el pago, SE
VIENE BURLANDO DE LAS SENDAS RESOLUCIONES QUE EMITE VUESTRA
JUDICATURA; además, actualmente se mantiene latente un peligro procesal, por cuanto el
accionado viene amenazando en forma reiterada al recurrente, al exponer que de
concretarse alguna acción legal en su contra, abandonará en forma inmediata su domicilio
con todos sus bienes muebles, razón por la que SOLICITAMOS A VUESTRO
DESPACHO SE SIRVA DECRETAR ÉSTA MEDIDA CON CARÁCTER DE
URGENCIA. En esa medida, como bien se puede apreciar, mantiene un animus
desobligandi contrario a los Principios de Buena Fe Obligacional, conducta
procesal y extraprocesal que pone en grave riesgo la acreencia del recurrente y, más, si el
pago de la obligación determinada en sentencia, se destinará para sufragar los gastos por
medicinas, en vista que el recurrente actualmente transita por un estado de salud delicado y
múltiples necesidades alimentarías, debido a su avanzada edad, ya que a sus 69 años, no
cuenta con familiares como para que lo apoyen, en parangón a las holgadas posibilidades,
111
juventud del demandado (estabilidad económica), y la actitud del accionado, la misma
que estaría contribuyendo a producir un riesgo inminente para la subsistencia de su
acreedor, no sólo actual, sino futuro.
3.- En ese orden de ideas, a efectos de garantizar el resultado de la Sentencia y,

atendiendo a que el accionado compelido, a la fecha, tiene la finalidad de desaparecer los
bienes de su propiedad, y de esta manera se vea burlado mi derecho, razón por la que
deberá AMPARARSE MI PEDIDO, DECRETÁNDOSE LA MEDIDA CAUTELAR DE
SECUESTRO CONSERVATIVO PLANTEADO.
4.- Por último, se justifica la presente medida, con el derecho crediticio que reviste la parte
demandante y, en virtud a las conductas desenvueltas por el accionado, ya que en ninguna
de las diligencias se ha presentado y menos las ha absuelto, puesto que, concibe la idea de
entorpecer, dilatando el normal avance del proceso, hecho que evidencia un inminente
peligro, que por la demora del proceso, que he iniciado, la pretensión se torne en
inejecutable.
IV.- CUESTIONES JURÍDICAS .-

1) NORMAS DEL CÓDIGO CIVIL .- Al Amparo del Art. 1219º, cuyo inciso 1) establece
que es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a
fin de que el deudor le procure aquello a que ésta obligado.
2) NORMAS DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL .- Sustento la presente solicitud, en los
Artículos 608°(Juez competente, destinado a asegurar el cumplimiento de la
decisión definitiva), Art. 643º del C.P.C., que prescribe en su segundo párrafo que
cuando la medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo, puede recaer
en cualquier bien del deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con
desposesión y entrega al custodio.
112
V.- FORMA Y PORCENTAJE DE LA MEDIDA CAUTELAR
1.- La medida cautelar SECUESTRO CONSERVATIVO sobre los bienes muebles que se
encuentren en la siguiente dirección, SITO EN LA CALLE LAS PALMARAS Nº 16 –
PUENTE BOLIVAR – BARRANCA, en la cual domicilia el obligado Don LEONARDO
ATICO VARGAS RIMAC hasta POR UN MONTO NO MENOR A LA SUMA DE S/.
2,900.00 (SON DOS MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES).
2.- Con la finalidad de que se proceda a la formalización de la medida cautelar solicitada, el

Juzgado se servirá OFICIAR A LAS AUTORIDADES POLICIALES PARA QUE CUMPLAN
CON PRESTAR LAS GARANTIAS DEL CASO. Además, se servirá el Juzgado autorizar al
Secretario Cursor al descerraje de ser necesario. En ese sentido, Solicito se haga entrega
del Oficio a cursar, al Letrado del accionante, con el objeto de diligenciarlo en el menor
tiempo posible, debido a la urgencia del caso, y en virtud a que el courier, por la demora,
podría ocasionar un eminente peligro.
VI.- DE LA CONTRACAUTELA DE NATURALEZA PERSONAL .-

DOS MIL NOVECIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES), con el objeto de que el
perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello cumplo con legalizar mi firma ante
secretario cursor, de acuerdo a lo normado en el Art. 613º, tercer párrafo del C.P.C.

De conformidad con el inc. 5) del Art. 610º y Art. 643º del Código Adjetivo, Señalo
como órgano de auxilio judicial en calidad de CUSTODIO a Don RUBEN POMA MENDOZA,
113
identificado con D.N.I. Nº , con domicilio real en ; lugar donde estarán en
custodia los bienes objeto de secuestro conservativo, para que en virtud a lo que reza el
Art. 655º del Cuerpo Legal antes glosado, cumpla con sus obligaciones. En ese
contexto, adjunto a la presente solicitud, Copia Legalizada de su Documento de Identidad.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS .- Como medios probatorios ofrezco:

1.- Copia simple de la Sentencia, Res. Nº CUATRO de fecha 25.06.04.
2.- Original de la Caución Juratoria con Firma Certificada.
IX.- ANEXOS :
(Anexo 1-B) Copia Certificada del D.N.I. del Custodio.
(Anexo 1-C) Copia simple de la Sentencia, Res. Nº CUATRO de fecha 25.06.04.
(Anexo 1-D) Original de la Caución Juratoria con Firma Certificada.
(Anexo 1-E) Copia simple de una Jurisprudencia al respecto.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, Solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla conforme
a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos.
AL PRIMER OTROSI DIGO.- Que, atendiendo a que el embargo es hasta la suma de S/.
2,900 (Son Dos Mil Novecientos y 00/100 Nuevos Soles), no adjuntamos el arancel judicial
correspondiente, puesto que, los bienes muebles que se solicitan secuestrar de forma
conservativa no exceden de las 10 U.R.P., señaladas para el pago del arancel correspondiente.
Barranca, Febrero 21 del 2,005
114
Yo; PEDRO ROBERTO RODRÍGUEZ BEINGOLEA, identificado con

D.N.I. Nº 15594372, con domicilio real en la Calle el Totoral Alto S/Nº - Chaquila – Barranca,
en la forma y modo de DECLARACIÓN JURADA, PROPONGO CAUCIÓN JURATORIA:

perjuicios que se pudieran eventualmente, irrogar al obligado, señalo que como caución
juratoria, me responsabilizo hasta por la suma de S/. 2.900 Nuevos Soles, monto que
conforma mi PRETENSIÓN CAUTELAR DE SECUESTRO CONSERVATIVO, y ello,
conforme a lo estipulado en el Art. 613º del C.P.C., con el objeto que vuestra Magistratura
la acepte o gradúe de acuerdo a su criterio.
115
2.- En consecuencia, a efectos, de otorgarle la formalidad
pertinente a la presente caución, procedo a suscribirla para seguidamente certificarla; así
como mi correspondiente huella digital por ante Notario Público de la Provincia de Barranca,
con arreglo a las disposiciones legales pertinentes, a los Veintiún días del mes de Febrero
del año dos mil cinco.
........................ .....................................
....................
PEDRO ROBERTO RODRÍGUEZ
BEINGOLEA
D.N.I. Nº 15594372
Yo; PEDRO ROBERTO RODRÍGUEZ BEINGOLEA, identificado con

D.N.I. Nº 15594372, con domicilio real en la Calle el Totoral Alto S/Nº - Chaquila – Barranca,
en la forma y modo de DECLARACIÓN JURADA, PROPONGO CAUCIÓN JURATORIA:

perjuicios que se pudieran eventualmente, irrogar al obligado, señalo que como caución
juratoria, me responsabilizo hasta por la suma de S/. 3.000 Nuevos Soles, monto que
conforma mi pretensión cautelar, y ello, conforme a lo estipulado en el Art. 613º del C.P.C.,
con el objeto que vuestra Magistratura la acepte o gradúe de acuerdo a su criterio.
2.- En consecuencia, a efectos, de otorgarle la formalidad

pertinente a la presente caución, procedo a suscribirla para seguidamente certificarla; así
como mi correspondiente huella digital por ante Notario Público de la Provincia de Barranca,
con arreglo a las disposiciones legales pertinentes, a los Doce días del mes de Enero del
año dos mil cinco.
........................ .....................................
....................
116
PEDRO ROBERTO RODRÍGUEZ
BEINGOLEA
D.N.I. Nº 15594372
en forma periódica
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a efecto de determinar la cuantía de lo demandado,

señalo que los $ 500.00 Dólares Americanos, monto consignado en el petitorio, deberá pasar
por la conversión respectiva, de dólares a soles, los cuales equivalen a S/. 1,760.00 Nuevos
Soles por ser el tipo de cambio vigente a la fecha de S/. 3.52 por cada dólar americano. En esa
medida, el monto principal anterior, será sumado a los intereses legales, moratorios y
117
compensatorios más altos que se devenguen en dólares hasta su completa
cancelación.
AL TERCER OTROSI DIGO: Que, de lo anteriormente expuesto, Y CON EL OBJETO DE

ESTABLECER EL MONTO TOTAL DE LOS INTERESES LEGALES, MORATORIOS Y
COMPENSATORIOS QUE SE DEVENGUEN EN DOLARES Y, que correrán desde la fecha,
en que le era exigible pagar la totalidad del préstamo (13.11.97), hasta la fecha de su completa
cancelación; SE DEBERA OFICIAR CON CARÁCTER DE URGENTE, Y REMITIR LOS
ACTUADOS PERTINENTES, AL PERITO JUDICIAL CONTABLE, ADSCRITO A ESTE
SEDE JUDICIAL, A EFECTOS, DE QUE EFECTUE LA CORRESPONDIENTE LIQUIDACIÓN (
En base a la tasa máxima de interés establecida por el Banco Central de Reserva del
Perú), YA QUE ES INDISPENSABLE, EN RAZÓN, DE PROCEDER A EMITIR LA ORDEN DE
PAGO (MANDATO EJECUTIVO).
118

Modelo de Demanda

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modelo de Demanda

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EXPEDIENTE :

SUMILLA : Demanda contencioso administrativa

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA CORTE SUPERIOR DE

con domicilio procesal en (…); a Ud., respetuosamente, digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS.

La GERENCIA REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES DEL

GOBIERNO REGIONAL DE AREQUIPA debidamente representado por su Gerente

El PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL GOBIERNO

REGIONAL DE AREQUIPA a quien se le deberá de notificar en calle Bolívar 206,

En acumulación originaria y accesoria:

Como pretensión principal, solicito se declare la nulidad del acto administrativo

contenido en la RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 057-2012-GRA/GRTC por

contravenir la Constitución y la Ley; y, como consecuencia:

Como pretensión accesoria, solicito se declare la nulidad del acto administrativo

contenido en la RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 278-2011-GRA/GRTC solo

respecto de mi persona por contravenir la ley y la Constitución.

1. El demandante fue servidor público del Gobierno Regional de Arequipa, Gerencia

Regional de Transportes y Comunicaciones.

2. Con fecha 31 de octubre de 2003 la Gerencia Regional de Transportes y

Comunicaciones de ese entonces firma con el Alcalde de la Municipalidad distrital de

Cayma el CONVENIO N° 033-2003-GRA/P-DIRTCVC sobre transitabilidad a los usuarios a

través de trabajos de movimiento de tierras y pavimentos en calles.

3. Por Oficio N° 2678-2008-CG/DC el Contralor General de la República se dirige al

Presidente Regional de Arequipa sobre la implementación de recomendaciones

derivadas del INFORME N° 201-2008-CG/ORAR-EE “Examen Especial a la Municipalidad

distrital de Cayma, incluyendo el Convenio 033-2003-GRA/P-DIRTCVC con la ex

Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Arequipa”

4. Como consecuencia de lo anterior, se emite la RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGINAL N°

740-2009-GRA/PR de 16 de octubre de 2009 por la que, entre otras personas, se me

instaura proceso administrativo disciplinario.

5. Haciendo uso de mi derecho de defensa, con fecha 02 de noviembre de 2009 cumplí

con presentar mis descargos en el referido proceso administrativo disciplinario, ESTE

PROCESO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO A LA FECHA NO HA SIDO RESUELTO, POR LO

QUE NUNCA SE HA EMITIDO UNA RESOLCIÓN QUE LE PONGA FIN.

6. Es del caso, y pese al tiempo transcurrido, se emite la RESOLUCIÓN GERENCIAL

REGIONAL N° 278-2011-GRA/GRTC de 28 de septiembre de 2011 que dispone

recuperar mediante actos administrativos la suma de s/. 1 666.00 de manera

esta resolución, este recupero de dinero se sustenta en el Examen especial de

administrativo disciplinario que se ha aperturado y no se ha culminado.

administrativo implicaría aceptar la comisión de infracciones administrativas por parte

de mi persona, por lo que con fecha 04 de noviembre de 2011, presente escrito

denominado recurso de reconsideración.

8. Con fecha 28 de febrero de 2012, se me notificada con la RESOLUCIÓN GERENCIAL

REGIONAL N° |057-2012-GRS/GRTC que declara infundado mi recurso de

reconsideración, acto administrativo respecto el cual interponemos la presente

DE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 057-2012-

GRA/GRTC Y DE LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL N° 278-2011-

1. Ambos actos administrativos hacen referencia en sus considerandos al Examen

Especial de Contraloría, indicando incluso que el informe que ha emitido contraloría es

respectivos con el debido sustento técnico y legal, constituyendo prueba

pre-constituida para el inicio de las acciones administrativas y/o legales que

sean recomendadas en dichos informes.”

siempre requiere para su implementación (en tanto medio de prueba) de un

procedimiento administrativo que garantizando el derecho de defensa de los

interesados culmine en la emisión de un acto administrativo que recién producirá

efectos jurídicos sobre el administrado.

implica poner en conocimiento de éste al administrado cuyos derechos se vean

afectados, la no existir comunicación previa del inicio de un procedimiento

administrativo que dará lugar a un acto administrativo, se transgrede de manera

evidente las siguientes normas.

con respecto al procedimiento administrativo, los siguientes: (…) 5.- A ser

informados en los procedimientos de oficio (…)”

1. Como se aprecia, existe la obligación de comunicar a un administrado el inicio de un