METODO GRAFICO DE ESTABILIDAD

Historia

Bases de datos empíricas como la Q y RMR.Los sistemas se desarrollaron como una herramienta
para ayudar a guiar a los ingenieros en el diseño de excavaciones subterráneas. Estas bases de
datos se basan principalmente en casos de túneles de ingeniería civil de profundidad baja a
moderada. Estos túneles fueron diseñados como aberturas permanentes con alto tráfico. Los
sistemas Q y RMR son muy importantes para el trabajo de diseño de túneles, sin embargo, pueden
ser demasiado conservadores cuando se aplican a excavaciones temporales o sin acceso. Mathews
(1981) desarrolló un método empírico para dimensionar topes basándose en un número de
estabilidad, N, que define la capacidad de la masa rocosa para resistir las condiciones del terreno
dadas, y el factor de forma, S, que es el radio hidráulico de la cara inclinada que explica el
Geometría de la superficie del talón. El método genera dimensiones para cada cara activa del talud,
en función de N y S.[1]

Potvin (1988) amplió aún más el gráfico de estabilidad original con 175 historiales adicionales e
introdujo el número de estabilidad modificado, N ', para reemplazar el número de estabilidad de
Mathews. El número de estabilidad modificado es similar al valor N desarrollado por Mathews, pero
tiene ponderaciones de factores diferentes. [1]

Es importante tener en cuenta que la base de datos reunida para el gráfico de estabilidad modificado
refleja la práctica canadiense y está sesgada hacia las condiciones del terreno canadiense.

Parámetros de entrada
Número de Estabilidad Modificado, N '
N '= Q ' x A x B x C

dónde:

 Q '= ( R Q D / J n ) x ( J r / J a ) , Q' se usa en lugar de Q porque el factor, A, explica la fuerza de

la roca, por lo que Jw / SRF se elimina para no tener en cuenta Los efectos del estrés dos
veces. [2]

 R Q D / J n : es la medida del tamaño de bloque para una masa de roca unida

 J r / J a : es la medida de la resistencia y rigidez de la superficie de la articulación

 A: es la medida de la relación entre la fuerza de la roca intacta y el estrés inducido. A medida

que la tensión de compresión máxima que actúa paralelamente a una cara de talud libre se
acerca a la resistencia a la compresión no axial (UCS) de la roca, el factor A se degrada para
reflejar la inestabilidad relacionada debida al rendimiento de la roca.
 B: es la medida de la orientación relativa de la unión dominante con respecto a una cara de
inclinación libre. Las juntas que forman un ángulo poco profundo (10-30 grados) con la cara
libre probablemente se vuelvan inestables, donde las juntas perpendiculares a la cara libre
tienen poca influencia sobre la estabilidad.

 C: es la medida de la influencia de la gravedad en la estabilidad de la cara considerada. La

parte posterior de la pendiente o las debilidades estructurales de una inclinación orientada
desfavorablemente con respecto al deslizamiento por gravedad tienen un impacto máximo en la
estabilidad.
Factor de forma, S
El factor de forma, S, también conocido como el radio hidráulico (HR) se define por la relación entre
el área de la cara libre de un bastidor y el perímetro, calculada como:

 HR=Area(m2)/Perimetere(m)=wxh/2(w+h)
Cálculo de los parámetros de entrada
Q'
Los parámetros de entrada para Q 'pueden medirse y calcularse como se describe en Investigación
del sitio y caracterización de la masa de roca .

Factor de estrés en la roca A

El factor A, se puede determinar utilizando la Figura 1. El UCS de la masa de roca se puede
determinar mediante una prueba de resistencia a la compresión no axial, y la tensión de compresión
inducida máxima se puede determinar utilizando un software numérico como RocScience Phase
2 . Cuando se desarrolló el método del gráfico de estabilidad, el esfuerzo de compresión inducido
máximo se midió de manera consistente en el centro de la cara del bastidor libre que se está
midiendo, por lo que cuando se mide el esfuerzo inducido máximo, la medición se debe tomar en el
centro de la cara del talón libre que se está midiendo, como se ve en la Figura 2.
 [1]
Figura 1: Factor de esfuerzo de roca A (Potvin, 1988) para el análisis del gráfico de estabilidad

Figura 2: Determinación de la tensión compresiva inducida máxima utilizando la Fase 2

Factor de orientación de la articulación, B

El factor B, se determina utilizando la Figura 3. El ángulo real entre un conjunto de juntas y una cara
libre de un bastidor se puede determinar a mano o usando un software como el DIPS de
RocScience . La interfaz vista en DIPS para medir el ángulo entre dos planos se puede ver en la
Figura 4. El primer punto es el polo de la cara de la escalera que se está analizando, y el segundo
punto es el polo del conjunto de la junta. Existe la posibilidad de que una masa de roca tenga
múltiples conjuntos de juntas, por lo que el factor B debe calcularse para cada conjunto de juntas, el
conjunto de juntas con el factor B más bajo se utiliza para calcular el número de estabilidad; esto se
hace porque el conjunto conjunto con el factor B más bajo será el conjunto conjunto comprometedor,
y será el modo más probable de falla en la pendiente.

Figura 3: Factor de orientación de la articulación B (Potvin, 1988) para el análisis del gráfico de
estabilidad [1]
Figura 4: Midiendo el ángulo entre dos planos usando DIPS

Cálculo directo del ángulo interplanar

Dada la tendencia y el desplome del vector polar de la cara de la escalera, w , y un conjunto de

juntas, j , el ángulo alfa del interplano puede determinarse con respecto a la cuadrícula de
coordenadas globales (Norte, Este, Abajo):

Para la cara inclinada:

 Nw=cos(Tw)*cos(Pw)

 Ew=sin(Tw)*cos(Pw)

 Nw=sin(Pw)

Para el plano de articulación:

 Nj=cos(Tj)*cos(Pj)

 Ej=sin(Tj)*cos(Pj)

 Nj=sin(Pj)

A continuación, calcule el producto de puntos , entre la cara del bastidor y el conjunto de

juntas.

El verdadero ángulo de interplanos, α , viene dado por:


Factor de ajuste de la gravedad, C
El factor C, se determina utilizando la Figura 5. Antes de determinar, C, se debe determinar el modo
más probable de falla causada por la presencia de conjuntos de juntas en la masa de roca.

[1]
Figura 5: Factor de ajuste de la gravedad, C, para el análisis del gráfico de estabilidad

Determinación de s

Dado el número de estabilidad modificado, el radio hidráulico se puede determinar utilizando los
Gráficos de estabilidad.

Paradas sin soporte

Basado en 176 historias de casos de paradas abiertas no compatibles compiladas por Potvin y 13
por Nickson de paradas abiertas no compatibles, el número de estabilidad modificado, N ', y el factor
de forma, S, para cada caso se representan en el gráfico de estabilidad que se muestra en la Figura
6. Las paradas estables exhibieron poco o ningún deterioro durante la vida útil de la estaca. Los
topes inestables exhibieron fallas de pared limitadas y / o caída que involucra menos del 30% del
área de la cara. Las paradas excavadas sufrieron fallas inaceptables. La zona de transición que se
[1]
ve en la Figura 6 es una zona de amortiguamiento entre las zonas estable y excavada.

Usando N 'calculado a partir de los parámetros de entrada, el radio hidráulico de la cara del talud
correspondiente se puede determinar usando la Figura 6. La intersección del valor N' calculado con
el límite superior de la zona de transición se usa para encontrar el radio correspondiente del límite
de no soporte del radio hidráulico .

[1]
Figura 6: Base de datos de paradas no admitidas

Topes soportados por pernos de cable

Basado en 66 historiales de paradas abiertas soportadas por pernos de cable compilados por Potvin
y 46 por Nickson de paradas abiertas soportadas por pernos de cable, el número de estabilidad
modificado, N ', y el factor de forma, S, para cada caso se representan en el gráfico de estabilidad
que se muestra en la Figura 7. Las tres zonas del gráfico de estabilidad se desplazan hacia la
derecha, debido a la eficacia limitada de los pernos de cable. El límite superior de la zona de
transición indica el radio hidráulico estable máximo para los topes con cable, por debajo de este
límite hay una confianza limitada en la efectividad del perno del cable hasta que se supone que los
pernos no proporcionan un soporte útil. Por debajo del límite inferior de la zona de transición, la
caída es inevitable. [1]

[1]
Figura 7: Base de datos de paradas de cablebolt soportadas

Pautas de soporte de cable

Sobre la base de la base de datos de Potvin, se desarrollaron pautas aproximadas para el diseño
del perno de cable, las Figuras 8 y 9 son los gráficos de diseño para la longitud y densidad del perno
de cable que representan los historiales de casos de la base de datos. La gráfica de diseño de
densidad de perno de cable, Figura 8, relaciona la densidad de perno de cable sugerida y el
parámetro empírico, (RQD / Jn) / HR. Este parámetro mide el tamaño del bloque de masa rocosa en
relación con el tamaño de la excavación. La tabla de diseño también tiene tres zonas que
representan diferentes grados de conservadurismo, por ejemplo, cuando se diseña una rampa de no
entrada frente a una deriva de transporte principal, se utilizarán dos grados diferentes de
conservadurismo. En la práctica es común utilizar la línea de diseño, B ,. Potvin también determinó
el punto en el cual los pernos de los cables se vuelven ineficaces, como lo muestran las áreas grises
sombreadas. Se encontró cuando el tamaño del bloque (RQD / Jn) se hizo significativamente más
pequeño en relación con los pernos de cable de la excavación (HR) se vuelve inefectivo, así como la
mínima densidad práctica en que deben instalarse pernos de cable en sus 0.6 pernos / m ^ 2, lo que
resuelve una Patrón cuadrado de 3x3m. La tabla de diseño de longitud de perno de cable, Figura 9,
sigue la regla lógica del pulgar en el soporte de tierra de relacionar la longitud del perno de cable al
tramo de excavación (HR)[1] . La línea representativa de la base de datos sigue la tendencia de,
longitud = 1.5 x HR, hasta la longitud máxima práctica de perno de cable de 15 m en un radio
hidráulico de 10 m.

Figura 8: Tabla de diseño para los requisitos de densidad del perno del cable [1]Figura 9: Tabla de
diseño para la longitud mínima requerida del perno del cable [1]

Ejemplo de caso
Una inclinación de inmersión a 65 grados y 20 m de ancho está ubicada a 800 m por debajo de la
superficie. Los niveles de la mina están espaciados cada 60 m. Determine el lapso máximo que
puede ser la estocada.

El rockmass exhibe las siguientes características:

Propiedades de rockmass

RQD 86.29

Jn 9

Jr 3

Ja 1

USC 75 MPa

mi 24 GPa

Sigma h 22.7 MPa

Sigma v 31.9 MPa

El Rockmass también tiene 3 Conjuntos Conjuntos con las siguientes direcciones de inmersión /
inmersión

Articulación # 1 Conjunto # 2 Conjunto # 3

re DD re DD re DD

43 294 56 163 33 105

Q'

 Q '= ( R Q D / J n ) * ( J r / J a ) = (86.3 / 9) * (3/1) = 21.6

Factor de tensión de la roca, A Dadas las condiciones de tensión y las condiciones de la roca, la
tensión de compresión máxima inducida en la pared colgante y la espalda son:

Cara de stope Estrés inducido

Colgante de pared 5.36 MPa

Espalda 52.9 MPa

Dada la tensión máxima inducida y la USC de cada cara del talud, la siguiente relación se calcula de
acuerdo con el factor A dado

Cara de stope Proporción Un factor

Colgante de pared 14 1

Espalda 1.4 0.1

Factor de orientación de la articulación, B

Al ingresar los conjuntos de juntas en DIPS, se determinó el ángulo real entre los conjuntos de
juntas y la pared colgante, y la parte posterior. En la siguiente tabla se muestra el ángulo verdadero,
alfa, para cada conjunto de juntas y el factor B correspondiente utilizado para determinar el número
de estabilidad, N '. Se elige el factor B más bajo, debido a que el conjunto de juntas correspondiente
es el que tiene más probabilidades de causar una falla y comprometer la cara de la escalera.

Cara de stope Articulación # 1 Conjunto # 2 Conjunto # 3 Factor B

Colgante de pared 61 50 82 0.6

Espalda 43 56 33 0.275

Factor de ajuste de la gravedad, C

El factor de ajuste de la gravedad se basa en el conjunto de juntas que probablemente será la causa
del fallo. En la tabla a continuación se muestra el factor C correspondiente para cada cara de
inclinación.
 Cara de stope Modo de falla Factor C

Colgante de pared Slabbing 5.46

Espalda Slabbing 2

NORTE'

 N '= Q ' x A x B x C

Cara de stope Q ' UN segundo do NORTE'

Colgante de pared 21.6 1.0 0.6 5.46 94.2

Espalda 21.6 0.1 0.275 2.0 1.19

Sobre la base del gráfico de estabilidad no admitido, se determinan los siguientes radios hidráulicos

Colgante de pared 12.8

Espalda 3

Cálculo del intervalo máximo permitido

Basándose en la ecuación para determinar el radio hidráulico, el intervalo máximo permitido puede
volver a calcularse. Como se ve en la tabla a continuación, la cara del escalón limitante es la parte
posterior, que suele ser el caso cuando la tensión horizontal in situ excede la tensión vertical in situ,
si la tensión vertical in situ era mayor, se puede esperar que el máximo de la pared colgante lapso
permisible ser la dimensión limitante.

 S = ( w * h ) / (2 ( h + w ))

Palmo máximo permitido

Colgante de pared 42m

Espalda 8.6m

Resumen
El método del gráfico de estabilidad proporciona una estimación aproximada para el diseño de
excavaciones de taludes, y solo se debe usar como una guía para determinar el tamaño de los
taludes y el soporte de tierra requerido. En las primeras etapas de un proyecto, la masa de roca
nunca está bien definida, por lo que se debe usar un rango de valores de entrada para determinar, N
', para un diseño de pendiente más robusto. Existen limitaciones en el método del gráfico de
estabilidad, la estimación del radio hidráulico estable máximo se basa en el supuesto de que el
intervalo está completamente acotado. Cuando una rampa está rodeada por topes rellenados, el
relleno debe estar apretado contra las paredes y hacia atrás o, de lo contrario, no se considera que
los elementos circundantes sean elementos de apoyo. Además, la base de datos compilada para
desarrollar el gráfico de estabilidad se basa en gran medida en las minas canadienses, lo que hace
que el diseño de las tablas sea sesgado hacia las condiciones canadienses.[1]