Aula 05

Aula 05
Raciocínio-Lógico Matemático p/ EBSERH - 2016 (todos os cargos)
Professor: Marcos Piñon

AULA 05: Raciocínio lógico-matemático:
equivalência e implicação lógica
Observação importante: este curso é protegido por direitos autorais

(copyright), nos termos da Lei 9.610/98, que altera, atualiza e consolida a
legislação sobre direitos autorais e dá outras providências.
Grupos de rateio e pirataria são clandestinos, violam a lei e prejudicam os
professores que elaboram os cursos. Valorize o trabalho de nossa equipe
adquirindo os cursos honestamente através do site Estratégia Concursos ;-)
SUMÁRIO PÁGINA
1. Implicação lógica 1
2. Equivalência lógica 2
3. Questões comentadas nesta aula 46
4. Gabaritos 55
1 - Implicação Lógica
Dizemos que uma proposição “A” implica em outra “B”, se “B” é verdadeira todas as
vezes que “A” é verdadeira. Assim, em nenhuma linha da tabela-verdade de “A” e
“B” aparece VF, ou seja, não temos simultaneamente o “A” verdadeiro e o “B” falso.
Usamos para a implicação o símbolo “ ”. Vamos ver um exemplo:
p (p v q)
p q pvq
V V V
V F V
F V V
F F F
Podemos dizer que p (p v q), pois sempre que o “p” é verdadeiro, “p v q” também
é verdadeiro.
Devemos notar que uma proposição “A” implica numa proposição “B”, sempre
que a condicional “A B” for verdadeira.
Das possíveis implicações, a mais importante para concurso é a propriedade

transitiva:
(p q) (q r) p r
Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 1 DE 55

p q r p q q r (p q) (q r) p r
V V V V V V V
V V F V F F F
V F V F V F V
V F F F V F F
F V V V V V V
F V F V F F V
F F V V V V V
F F F V V V V
2 - Equivalência Lógica
Dizemos que duas proposições são equivalentes se elas forem formadas pelas
mesmas proposições simples e suas tabelas-verdade forem iguais. Ou seja, pra
os mesmos valores lógicos de suas proposições simples, seus valores
resultantes serão sempre os mesmos. Usamos para a equivalência o símbolo " ".
Vamos ver um exemplo:
A proposição “~p v q” e a proposição “p q”:
p q ~p ~p v q p q
V V F V V
V F F F F
F V V V V
F F V V V
Podemos dizer que (~p v q) (p q), pois as suas tabelas verdade são iguais,
conforme mostrado acima.
Devemos notar que uma proposição “A” é equivalente à proposição “B”, sempre
que a bicondicional “A B” for verdadeira.
Negação de proposições compostas
Algumas das principais equivalências são aquelas que negam as proposições

compostas.
Já vimos o operador “~” (negação) utilizado numa proposição simples. Veremos,

agora, o que ocorre se negarmos uma proposição composta. O resultado
dependerá da estrutura dessa proposição.
Negação da conjunção: ~(p q)
Para realizar a negação de uma conjunção, executaremos 3 passos:

1- Negamos o “p”
2- Negamos o “q”
3- Substituímos o “e” pelo “ou”
Portanto, a negação de (p q) é (~p v ~q). Podemos dizer então que:
~(p q) ~p v ~q
Não iremos demonstrar aqui, como chegamos a este resultado. Basta saber que
a tabela-verdade da proposição composta e de sua negação devem ser opostas,
ou seja, sempre que uma for verdadeira, a outra deverá ser falsa e sempre que
uma for falsa a outra deverá ser verdadeira.
p q ~p ~q p q ~(p q) ~p v ~q
V V F F V F F
V F F V F V V
F V V F F V V
F F V V F V V
Negação da disjunção: ~(p v q)
Para realizar a negação de uma disjunção, executaremos, também, 3 passos:
1- Negamos o “p”
3- Substituímos o “ou” pelo “e”
Portanto, a negação de (p v q) é (~p ~q). Podemos dizer então que:
~(p v q) ~p ~q
Da mesma forma que a conjunção, vamos apenas demonstrar a tabela-verdade:
p q ~p ~q pvq ~(p v q) ~p ~q
V V F F V F F
V F F V V F F
F V V F V F F
F F V V F V V
Negação da condicional: ~(p q)
Para realizar a negação de uma condicional, executaremos, mais uma vez, 3

passos:

1- Mantemos o “p”
3- Substituímos o “se ... então...” pelo “e”
Portanto, a negação de (p q) é (p ~q). Podemos dizer então que:
~(p q) p ~q
Vamos, mais uma vez, apenas demonstrar a tabela-verdade:
p q ~p ~q p q ~(p q) p ~q
V V F F V F F
V F F V F V V
F V V F V F F
F F V V V F F
Negação da bicondicional: ~(p q)
Na negação da bicondicional (p q), que como vimos acima, é o mesmo que (p q)

(q p), faremos o que já aprendemos para a negação da conjunção e da
condicional. Vejamos:
1- Chamamos “p q” de k
2- Chamamos “q p” de j
Teremos então uma conjunção: k j
Para negar uma conjunção, já vimos que devemos negar as proposições e trocar
o operador “e” por “ou”. Assim:
~(k j) = ~k v ~j
Retornando os valores de k e j, temos:
~(p q) v ~(q p)
Substituindo, agora, o que aprendemos para a negação da condicional, temos:
~(p q) v ~(q p) = (p ~q) v (q ~p)
Portanto, a negação de (p q) é (p ~q) v (q ~p).
~(p q) (p ~q) v (q ~p)
Vamos, mais uma vez, apenas demonstrar a tabela-verdade:

p q ~p ~q p q ~(p q) (p ~q) (q ~p) (p ~q) v (q ~p)
V V F F V F F F F
V F F V F V V F V
F V V F F V F V V
F F V V V F F F F
Vamos a algumas questões!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) A negação de p ~q é
(A) p q
(B) ~p q
(C) p v q
(D) p ~q
(E) p q
Solução:
Devemos saber que a negação de uma condicional A B é dada por:
~(A B) = A ~B
Ou seja, mantemos o primeiro termo (A), substituímos a condicional ( ) por uma

conjunção ( ), e negamos o segundo termo (B)
Assim, a negação de p ~q é dada por:
~(p ~q) = p ~(~q) ~(p

~q) = p q
Resposta letra E.
02 - (CITEPE – 2009 / CESGRANRIO) A negação da proposição composta

“Janaína é irmã de Mariana e Mariana não é filha única” é
(A) se Janaína é irmã de Mariana, então Mariana é filha única.

(B) se Janaína não é irmã de Mariana, então Mariana não é filha única.
(C) se Janaína não é irmã de Mariana, então Mariana é filha única.
(D) Janaína é irmã de Mariana e Mariana é filha única.
(E) Janaína não é irmã de Mariana ou Mariana é filha única.
Solução:

Passando a proposição “Janaína é irmã de Mariana e Mariana não é filha única”
para a linguagem simbólica, temos:
p ~q
Janaína é irmã de Mariana e Mariana não é filha única
Portanto, devemos negar uma proposição composta do tipo A B (uma

conjunção). Sabemos que a negação dessa conjunção é dada por:
~(A B) = ~A v ~B
Assim, a negação de p ~q é dada por:
~(p ~q) = ~p v ~(~q)
que é o mesmo que
~(p ~q) = ~p v q
Assim, temos:
p: “Janaína é irmã de Mariana.”

q: “Mariana é filha única.”
e
~p: “Janaína não é irmã de Mariana.”
~q: “Mariana não é filha única.”
Por fim,
~p v q = “Janaína não é irmã de Mariana ou Mariana é filha única”
Resposta letra E.
03 - (COREN/SC – 2013 / AOCP) A negação da proposição “Ana gosta do

campo e Márcia gosta do litoral” é
(A) Ana não gosta do campo ou Márcia não gosta do litoral.

(B) Ana não gosta do campo e Márcia não gosta do litoral.
(C) Se Ana não gosta do campo, então Márcia não gosta do litoral.
(D) Se Márcia não gosta do litoral, então Ana não gosta do campo.
(E) Ana não gosta do campo se, e somente se, Márcia não gosta do litoral.
Solução:
Começamos passando a proposição do enunciado para a linguagem simbólica:

p q
“Ana gosta do campo e Márcia gosta do litoral”
p: Ana gosta do campo

q: Márcia gosta do litoral
Assim, temos uma conjunção:
p q: Ana gosta do campo e Márcia gosta do litoral
Sabemos que a negação da conjunção é dada por:
~(p q) = ~p v ~q
Assim, temos:
~p: Ana não gosta do campo

~q: Márcia não gosta do litoral
Com isso, temos:
~p v ~q: Ana não gosta do campo ou Márcia não gosta do litoral
Resposta letra A.
04 - (Pref. de Camaçari – 2014 / AOCP) Qual é a alternativa que apresenta a

negação da proposição:
“Gosto de pipoca e gosto de chocolate”
(A) “Gosto de pipoca e não gosto de chocolate”

(B) “Não gosto de pipoca e gosto de chocolate”
(C) “Não gosto de pipoca e chocolate”
(D) “Não gosto de pipoca e não gosto de chocolate”
(E) “Não gosto de pipoca ou não gosto de chocolate”
Solução:
Essa questão é bem parecida com a anterior. Mais uma vez, começamos
passando a proposição do enunciado para a linguagem simbólica:
p q
p: Gosto de pipoca
q: Gosto de chocolate

Assim, temos uma conjunção:
p q: Gosto de pipoca e gosto de chocolate
~(p q) = ~p v ~q
Assim, temos:
~p: Não Gosto de pipoca

~q: Não Gosto de chocolate
Com isso, temos:
~p v ~q: Não gosto de pipoca ou não gosto de chocolate
Resposta letra E.
05 - (EBSERH – UFPB – 2014 / AOCP) Qual é a negação de “Marta é casada

e Luiza é solteira”?
(A) Marta não é casada e Luiza é solteira.

(B) Luiza é solteira se Marta é casada.
(C) Marta não é casada ou Luiza não é solteira.
(D) Marta não é casada e Luiza não é solteira.
(E) Marta é casada e Luiza não é solteira.
Solução:
Temos aqui mais uma questão semelhante. Passando a proposição do

enunciado para a linguagem simbólica, temos:
p q
“Marta é casada e Luiza é solteira”
p: Marta é casada
q: Luiza é solteira
Assim, novamente uma conjunção:
p q: Marta é casada e Luiza é solteira
~(p q) = ~p v ~q

Assim, temos:
~p: Marta não é casada

~q: Luiza não é solteira
Com isso, temos:
~p v ~q: Marta não é casada ou Luiza não é solteira
Resposta letra C.
06 - (EBSERH – UFS – 2014 / AOCP) Assinale a alternativa que apresenta a

“Mauro gosta de rock ou João gosta de samba”.
(A) Mauro gosta de rock ou João não gosta de rock.

(B) Mauro gosta de rock se João não gosta de samba.
(C) Mauro não gosta de rock ou João não gosta de samba.
(D) Mauro não gosta de rock se, e somente se João não gosta de samba.
(E) Mauro não gosta de rock e João não gosta de samba.
Solução:
Novamente, começamos passando a proposição do enunciado para a linguagem

simbólica:
p v q
“Mauro gosta de rock ou João gosta de samba”
p: Mauro gosta de rock

q: João gosta de samba
Assim, temos uma disjunção:
p v q: Mauro gosta de rock ou João gosta de samba
Sabemos que a negação da disjunção é dada por:
~(p v q) = ~p ~q
Assim, temos:
~p: Mauro não gosta de rock

~q: João não gosta de samba

Com isso, temos:
~p ~q: Mauro não gosta de rock e João não gosta de samba
Resposta letra E.
07 - (EBSERH – UFC – 2014 / AOCP) Dizer que não é verdade que “Joana
gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce” é logicamente equivalente a
dizer que é verdade que
(A) Joana não gosta de filmes se Jair gostar de pipoca doce.

(B) Joana gosta de filmes e Jair não gosta de pipoca doce.
(C) Joana não gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce.
(D) Joana não gosta de filmes e Jair não gosta de pipoca doce.
(E) Joana não gosta de filmes ou Jair não gosta de pipoca doce.
Solução:
Nessa questão, devemos entender que ao afirmar “Não é verdade que ...”,
estamos negando o que vem logo em seguida. Assim, devemos encontrar entre
as alternativas da questão uma proposição equivalente à negação de “Joana
gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce”. Assim, temos:
p q
“Joana gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce”
p: Joana gosta de filmes

q: Jair gosta de pipoca doce
Assim, temos aqui uma conjunção:
p q: Joana gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce
~(p q) = ~p v ~q
Assim, temos:
~p: Joana não gosta de filmes ~q:

Jair não gosta de pipoca doce
Com isso, temos:
~p v ~q: Joana não gosta de filmes ou Jair não gosta de pipoca doce
Resposta letra E.

08 - (EBSERH – UFMT – 2014 / AOCP) Dizer que não é verdade que “Camila
é estudante e Gabriela é professora” é logicamente equivalente a dizer que
(A) Camila não é estudante ou Gabriela não é professora.

(B) Camila não é estudante ou Gabriela é professora.
(C) Camila é estudante ou Gabriela não é professora.
(D) Camila não é estudante e Gabriela não é professora.
(E) Camila é estudante e Gabriela não é professora.
Solução:
Essa questão é bem parecida com a anterior. Devemos encontrar uma proposição
equivalente à negação de “Camila é estudante e Gabriela é professora”. Vejamos:
p q
“Camila é estudante e Gabriela é professora”
p: Camila é estudante
q: Gabriela é professora
Assim, temos aqui uma conjunção:
p q: Camila é estudante e Gabriela é professora
~(p q) = ~p v ~q
Assim, temos:
~p: Camila não é estudante

~q: Gabriela não é professora
Com isso, temos:
~p v ~q: Camila não é estudante ou Gabriela não é professora
Resposta letra A.
09 - (ATA/MF – 2014 / ESAF) A negação da proposição “se Paulo trabalha

oito horas por dia, então ele é servidor público” é logicamente equivalente
à proposição:
(A) Paulo trabalha oito horas por dia ou é servidor público.

(B) Paulo trabalha oito horas por dia e não é servidor público.

(C) Paulo trabalha oito horas por dia e é servidor público.
(D) Se Paulo não trabalha oito horas por dia, então não é servidor público.
(E) Se Paulo é servidor público, então ele não trabalha oito horas por dia.
Solução:
“se Paulo trabalha oito horas por dia, então ele é servidor público”
p: Paulo trabalha oito horas por dia

q: Paulo é servidor público
p q: Se Paulo trabalha oito horas por dia, então ele é servidor
público Vimos que a negação da condicional é dada por:
~(p q) = p ~q
Assim, temos:
p ~q: Paulo trabalha oito horas por dia e NÃO é servidor público
Resposta letra B.
10 - (STN – 2013 / ESAF) A negação da proposição “se Curitiba é a capital

do Brasil, então Santos é a capital do Paraná” é logicamente equivalente à
proposição:
(A) Curitiba não é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.

(B) Curitiba não é a capital do Brasil ou Santos não é a capital do Paraná.
(C) Curitiba é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.
(D) Se Curitiba não é a capital do Brasil, então Santos não é a capital do
Paraná.
(E) Curitiba é a capital do Brasil ou Santos não é a capital do Paraná.
Solução:
“se Curitiba é a capital do Brasil, então Santos é a capital do Paraná”
p: Curitiba é a capital do Brasil

q: Santos é a capital do Paraná
p q: Se Curitiba é a capital do Brasil, então Santos é a capital do Paraná

Vimos que a negação da condicional é dada por:
~(p q) = p ~q
Assim, temos:
p ~q: Curitiba é a capital do Brasil e Santos NÃO é a capital do Paraná
Resposta letra C.
11 - (ATRFB – 2012 / ESAF) A negação da proposição “se Paulo estuda,

então Marta é atleta” é logicamente equivalente à proposição
(A) Paulo não estuda e Marta não é atleta.

(B) Paulo estuda e Marta não é atleta.
(C) Paulo estuda ou Marta não é atleta.
(D) se Paulo não estuda, então Marta não é atleta.
(E) Paulo não estuda ou Marta não é atleta.
Solução:
Mais uma vez, começamos passando a proposição do enunciado para a

linguagem simbólica:
Se Paulo estuda, então Marta é atleta
p: Paulo estuda
q: Marta é atleta
p q: Se Paulo estuda, então Marta é atleta
Vimos que a negação de uma condicional é dada por:
~(p q) = p ~q
Assim, temos:
p ~q: Paulo estuda e Marta NÃO é atleta
Resposta letra B.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voltando para a teroria...
Mais Equivalências

Lei Associativa
(A B) C A (B C) (A v B) v
C A v (B v C)
Essa propriedade, que vale apenas para a conjunção e para a disjunção, pode
ser verificada por meio da tabela-verdade. Vamos demonstrar a propriedade
para a conjunção:
A B C A B (A B) C B C A (B C)
V V V V V V V
V V F V F F F
V F V F F F F
V F F F F F F
F V V F F V F
F V F F F F F
F F V F F F F
F F F F F F F
O mesmo pode ser verificado para a disjunção (tente em casa!).
Lei Distributiva
A (B v C) (A B) v (A C)
A v (B C) (A v B) (A v C)
Mais uma vez, a propriedade só vale para a conjunção e para a disjunção.

Vamos demonstrar, por meio da tabela-verdade:
A B C B v C A (B v C) A B A C (A B) v (A C)
V V V V V V V V
V V F V V V F V
V F V V V F V V
V F F F F F F F
F V V V F F F F
F V F V F F F F
F F V V F F F F
F F F F F F F F
Dupla Negação
~(~A) A
Essa é bem intuitiva. Vamos direto para a tabela-verdade:

A ~A ~(~A)
V F V
F V F
Equivalências da Condicional
~A A A
Vamos direto para a tabela-verdade:
A ~A ~A A
V F V
F V F
A B ~A v B
A B ~B ~A
Essas são as equivalências mais importantes. Vamos demonstrar as duas com

uma única tabela-verdade:
A B ~A ~B A B ~A v B ~B ~A
V V F F V V V
V F F V F F F
F V V F V V V
F F V V V V V
Equivalências da Bicondicional
A B (A B) (B A)
A B (A B) v (~A ~B)
Para concluir, as duas últimas equivalências:
A B A B B A A B (A B) (B A)
V V V V V V
V F F V F F
F V V F F F
F F V V V V
A B ~A ~B A B ~A ~B A B (A B) v (~A ~B)
V V F F V F V V
V F F V F F F F
F V V F F F F F
F F V V F V V V

Agora, para fixar, vamos listar todas as equivalências citadas acima:
(A B) C A (B C) (A v B) v
C A v (B v C)
A (B v C) (A B) v (A C)
A v (B C) (A v B) (A v C) ~(~A)
A
~A A A
A B ~A v B
A B ~B ~A
A B (A B) (B A)
A B (A B) v (~A ~B)
Não é preciso decorar essas equivalências, pois todas elas podem ser
demonstradas a qualquer momento. No entanto, na medida em que formos
resolvendo as questões, iremos perceber que elas podem ser muito úteis. Com o
tempo, algumas dessas equivalências serão decoradas por você naturalmente.
Isso fará com que você ganhe tempo na hora da prova.
Vamos às questões!!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Se p e q são proposições,

então a proposição p (~q) é equivalente a
(A) ~(q ~p)

(B) ~(p v q)
(C) ~(p ~q)
(D) ~(p q)
(E) ~q ~p
Solução:
Nessa questão, podemos simplesmente construir a tabela-verdade de todas as

alternativas e compará-las com a tabela verdade da proposição do enunciado.
Outra forma de resolver é tentar simplificar as proposições das alternativas
tentando encontrar a proposição do enunciado. Vejamos:
(A) ~(q ~p)
A negação dessa condicional é dada por:
~(q ~p) = q ~(~p) = q p = p q (que é diferente da proposição do enunciado). Item

errado

(B) ~(p v q)
A negação dessa disjunção é dada por:
~(p v q) = ~p ~q (que é diferente da proposição do enunciado). Item errado.
(C) ~(p ~q)
~(p ~q) = p ~(~q) = p q (que é diferente da proposição do enunciado). Item

errado.
(D) ~(p q)
~(p q) = p ~q (que é igual à proposição do enunciado). Item correto.
(E) ~q ~p
Nessa última alternativa, já temos a condicional resultante. Sabemos que uma

condicional qualquer só possui um possível valor lógico falso, enquanto que uma
conjunção só possui um possível valor lógico verdadeiro. Logo, essas
proposições não podem ser equivalentes. Item errado.
Resposta letra D.
13 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) Assinale a alternativa que apresenta

uma proposição logicamente equivalente a ~p q.
(A) p q
(B) p ~q
(C) q ~p
(D) ~q p
(E) ~q ~p
Solução:
Devemos lembrar que duas proposições são ditas equivalentes quando elas
possuem a mesma tabela-verdade, ou seja, os mesmos valores lógicos. Assim,
para resolver esta questão basta construir a tabela verdade de cada uma das
alternativas e comparar com a tabela-verdade de ~p q:

p q ~p ~p q
V V F V
V F F V
F V V V
F F V F
Comparando com as alternativas, temos:
(A) p q
p q ~p p q ~p q
V V F V V
V F F F V
F V V V V
F F V V F
Item errado, pois as tabelas-verdade não são iguais.
(B) p ~q
p q ~p ~q p ~q ~p q
V V F F F V
V F F V V V
F V V F V V
F F V V V F
(C) q ~p
p q ~p q ~p ~p q
V V F F V
V F F V V
F V V V V
F F V V F
(D) ~q p

p q ~p ~q ~q p ~p q
V V F F V V
V F F V V V
F V V F V V
F F V V F F
Item correto, pois suas tabelas-verdade são iguais. Essa é a resposta.
(E) ~q ~p
p q ~p ~q ~q ~p ~p q
V V F F V V
V F F V F V
F V V F V V
F F V V V F
Uma outra forma de resolver esta questão é você se lembrar desta equivalência:
p q = ~q ~p (uma condicional é equivalente a sua contrapositiva)
Assim, fazendo o mesmo para ~p q:
~p q = ~q ~(~p)
que é o mesmo que:
~p q = ~q p
Resposta letra D.
14 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Das proposições abaixo, a

única que é logicamente e equivalente a p q é
(A) q ~p
(B) ~(q p)
(C) ~q ~p
(D) ~q p
(E) ~p ~q
Solução:

Nessa questão, da mesma forma que fizemos na questão anterior, poderíamos
simplesmente construir as tabelas-verdade das alternativas e compará-las com a
tabela-verdade da proposição do enunciado. Outra forma de resolver é
simplesmente lembrar a principal equivalência da condicional:
p q ~q ~p
Aconselho decorar essa equivalência, pois ela pode ser muito útil na prova.
Nessa questão, por exemplo, você não perderia mais do que um minuto para
resolvê-la se tivesse decorado essa equivalência.
Resposta letra C.
15 - (TCE/MG – 2007 / FCC) São dadas as seguintes proposições:
(1) Se Jaime trabalha no Tribunal de Contas, então ele é eficiente.

(2) Se Jaime não trabalha no Tribunal de Contas, então ele não é eficiente.
(3) Não é verdade que, Jaime trabalha no Tribunal de Contas e não é
eficiente.
(4) Jaime é eficiente ou não trabalha no Tribunal de Contas.
É correto afirmar que são logicamente equivalentes apenas as proposições

de números
(A) 2 e 4
(B) 2 e 3
(C) 2, 3 e 4
(D) 1, 2 e 3
(E) 1, 3 e 4
Solução:
Nessa questão, vamos começar passando as quatro proposições para a

p: Jaime trabalha no Tribunal de Contas

q: Jaime é eficiente
Assim, a proposição 1 fica:
(1) p q
(2) ~p ~q

(3) Não é verdade que, Jaime trabalha no Tribunal de Contas e não é
eficiente.
(3) ~(p ~q)
(2) q v ~p
Bom, agora nos resta verificar quais são as proposições equivalentes. Para isso,
vou construir um “tabelão-verdade”:
(1) (2) (3) (4)

p q ~p ~q p ~q p q ~p ~q ~(p ~q) q v ~p
V V F F F V V V V
V F F V V F V F F
F V V F F V F V V
F F V V F V V V V
Portanto, são equivalentes as proposições 1, 3 e 4.
Resposta letra E.
16 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Dentre as alternativas

abaixo, assinale a correta.
(A) A proposição "Se está quente, ele usa camiseta", é logicamente

equivalente à proposição "Não está quente e ele usa camiseta".
(B) A proposição "Se a Terra é quadrada então a Lua é triangular"é falsa.
(C) A proposição ~(p q) e (~p v ~q) não são logicamente equivalentes.
(D) A negação da proposição "Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo
está bom", é a proposição "Ele não faz caminhada se, e somente se, o tempo
não está bom".
(E) A proposição ~[p v ~(p q)] é logicamente falsa.
Solução:
Nessa questão, vamos analisar cada alternativa:
(A) A proposição "Se está quente, ele usa camiseta", é logicamente

equivalente à proposição "Não está quente e ele usa camiseta".
Vamos começar passando as duas proposições para a linguagem simbólica:
p: está quente
q: ele usa camiseta

p q: Se está quente, ele usa camiseta ~p
q: Não está quente e ele usa camiseta
Construindo a tabela-verdade dessas duas proposições, temos:
p q ~p p q ~p q
V V F V F
V F F F F
F V V V V
F F V V F
Logo, as duas proposições não são logicamente equivalentes. Item errado.
(B) A proposição "Se a Terra é quadrada então a Lua é triangular" é falsa.
Podemos perceber que temos nesse item uma condicional. Passando para a
linguagem simbólica, temos:
p: a Terra é quadrada
q: a Lua é triangular
p q: Se a Terra é quadrada então a Lua é triangular
Ora, sabemos que a Terra não é quadrada e sabemos que a Lua não é
triangular, portanto, tanto o “p” quanto o “q” são falsos. Assim:
p q
F F=V
Logo, o item está errado.
(C) As proposições ~(p q) e (~p v ~q) não são logicamente equivalentes.
Podemos perceber que a proposição ~(p q) é a negação de uma conjunção, que

é dada por:
~(p q) = ~p v ~q
Logo, ~(p q) é equivalente a (~p v ~q). Item errado.
(D) A negação da proposição "Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo
está bom", é a proposição "Ele não faz caminhada se, e somente se, o
tempo não está bom".

Passando a proposição "Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo está
bom" para a linguagem simbólica, temos:
p: Ele faz caminhada

q: O tempo está bom
p q: Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo está bom
Vimos que a negação da bicondicional é dada por:
~(p q) (p ~q) v (q ~p)
Voltando, agora, para a linguagem corrente, temos:
(p ~q): Ele faz caminhada e o tempo não está bom

(q ~p): O tempo está bom e ele não faz caminhada
(p ~q) v (q ~p): Ele faz caminhada e o tempo não está bom ou o tempo está bom
e ele não faz caminhada
Logo, o item está errado.
Vamos construir a tabela-verdade dessa proposição e verificar se realmente ela

é logicamente falsa:
p q p q ~(p q) p v ~(p q) ~[p v ~(p q)]

V V V F V F
V F F V V F
F V F V V F
F F F V V F
Podemos perceber que a proposição ~[p v ~(p q)] é logicamente falsa. Item
correto.
Resposta letra E.
17 - (TRT 9ª Região – 2004 / FCC) Em uma declaração ao tribunal, o

acusado de um crime diz:
“No dia do crime, não fui a lugar nenhum. Quando ouvi a campainha e
percebi que era o vendedor, eu disse a ele:
− hoje não compro nada.

Isso posto, não tenho nada a declarar sobre o crime.”
Embora a dupla negação seja utilizada com certa frequência na língua

portuguesa como um reforço da negação, do ponto de vista puramente
lógico, ela equivale a uma afirmação. Então, do ponto de vista lógico, o
acusado afirmou, em relação ao dia do crime, que
(A) não foi a lugar algum, não comprou coisa alguma do vendedor e não
tem coisas a declarar sobre o crime.
(B) não foi a lugar algum, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas
a declarar sobre o crime.
(C) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a
declarar sobre o crime.
(D) foi a algum lugar, não comprou coisa alguma do vendedor e não tem
coisas a declarar sobre o crime.
(E) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e não tem coisas
a declarar sobre o crime.
Solução:
Bom, temos três declarações do acusado:
não fui a lugar nenhum

não compro nada
não tenho nada a declarar sobre o crime
Perceba que as três declarações apresentam dupla negação.
Na primeira afirmativa, o correto seria falar que “não fui a lugar algum”, mas
quando se fala “não fui a lugar nenhum” há uma dupla negação, o “não ir” e o
“nenhum lugar”.
Na segunda afirmativa, o correto seria falar que “não compro algo”, mas quando
se fala “não compro nada” há uma dupla negação, o “não comprar” e o “nenhum
objeto”.
Na terceira afirmativa, o correto seria falar que “não tenho algo a declarar ...”,
mas quando se fala “não tenho nada a declarar ...” há uma dupla negação, o
“não ter” e o “nenhuma coisa a declarar”.
Resposta letra C.
18 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) Qual, dentre as proposições abaixo,

é uma proposição logicamente equivalente a ~p ~q ?
(A) p q
(B) p ~q

(C) q ~p
(D) q p
(E) ~q ~p
Solução:
Mais uma questão semelhante ao que já vimos anteriormente. Devemos saber

qual das alternativas é logicamente equivalente ~p ~q. Para isso, como fizemos
lá em cima, podemos construir as tabelas-verdade e compará-las, ou,
simplesmente, lembrar que uma condicional A B é equivalente à sua
contrapositiva ~B ~A. Assim, temos:
A B = ~B ~A
Da mesma forma,
~p ~q = ~(~q) ~(~p)
ou seja,
~p ~q = q p
Resposta letra D.
19 - (Assembleia Legislativa/SP – 2010 / FCC) Durante uma sessão no

plenário da Assembleia Legislativa, o presidente da mesa fez a seguinte
declaração, dirigindo-se às galerias da casa:
“Se as manifestações desrespeitosas não forem interrompidas, então eu

não darei início à votação”.
Esta declaração é logicamente equivalente à afirmação
(A) se o presidente da mesa deu início à votação, então as manifestações

desrespeitosas foram interrompidas.
(B) se o presidente da mesa não deu início à votação, então as
manifestações desrespeitosas não foram interrompidas.
(C) se as manifestações desrespeitosas forem interrompidas, então o
presidente da mesa dará início à votação.
(D) se as manifestações desrespeitosas continuarem, então o presidente
da mesa começará a votação.
(E) se as manifestações desrespeitosas não continuarem, então o
presidente da mesa não começará a votação.
Solução:

Bom, devemos verificar qual das alternativas é equivalente à frase do presidente
da mesa. Lembremos que duas proposições lógicas são ditas equivalentes se
elas forem formadas pelas mesmas proposições simples e suas tabelas-verdade
forem iguais. Nessa questão, vamos passar todas as proposições para a
linguagem simbólica e construir suas tabelas-verdade para compará-las.
“Se as manifestações desrespeitosas não forem interrompidas, então eu

não darei início à votação”.
p: as manifestações desrespeitosas não forem interrompidas

q: eu não darei início à votação
p q: Se as manifestações desrespeitosas não forem interrompidas, então eu não

darei início à votação
p q p q
V V V
V F F
F V V
F F V
Agora, vamos checar cada alternativa:

~q ~p
~q ~p
p q ~p ~q p q ~q ~p
V V F F V V
V F F V F F
F V V F V V
F F V V V V
Portanto, as tabelas-verdade de p q e de ~q ~p são iguais. Item correto.
q p
(B) se o presidente da mesa não deu início à votação, então as
manifestações desrespeitosas não foram interrompidas.
q p

p q p q q p
V V V V
V F F V
F V V F
F F V V
Portanto, as tabelas-verdade de p q e de q p não são iguais. Item errado.
~p ~q
(C) se as manifestações desrespeitosas forem interrompidas, então o
presidente da mesa dará início à votação.
~p ~q
p q ~p ~q p q ~p ~q
V V F F V V
V F F V F V
F V V F V F
F F V V V V
Portanto, as tabelas-verdade de p q e de ~p ~q não são iguais. Item errado.
p ~q
(D) se as manifestações desrespeitosas continuarem, então o presidente da
mesa começará a votação.
p ~q
p q ~q p q p ~q
V V F V F
V F V F V
F V F V V
F F V V V
Portanto, as tabelas-verdade de p q e de p ~q não são iguais. Item errado.
~p q
(E) se as manifestações desrespeitosas não continuarem, então o
presidente da mesa não começará a votação.
p ~q
p q ~p p q ~p q
V V F V V
V F F F V
F V V V V
F F V V F

Portanto, as tabelas-verdade de p q e de ~p q não são iguais. Item errado.
Resposta letra A.
20 - (TRF 3ª Região – 2007 / FCC) Se Lucia é pintora, então ela é feliz.

Portanto:
(A) Se Lucia não é feliz, então ela não é pintora.

(B) Se Lucia é feliz, então ela é pintora.
(C) Se Lucia é feliz, então ela não é pintora.
(D) Se Lucia não é pintora, então ela é feliz.
(E) Se Lucia é pintora, então ela não é feliz.
Solução:
Bom, o que essa questão está querendo é que encontremos uma proposição
equivalente ao enunciado. Podemos fazer da mesma forma que a questão
anterior, ou podemos lembrar da equivalência da condicional e ir direto para a
resposta. Vou utilizar o segundo método na resolução dessa questão. Assim,
vamos começar passando o enunciado para a linguagem simbólica:
Se Lucia é pintora, então ela é feliz
p: Lúcia é pintora
q: Lúcia é feliz
p q: Se Lucia é pintora, então ela é feliz
Devemos lembrar que uma equivalência da condicional é dada por:
p q ~q ~p
Assim:
~p: Lúcia não é pintora

~q: Lúcia não é feliz
~q ~p: Se Lúcia não é feliz então ela não é pintora
Resposta letra A.
21 - (TRT 9ª Região – 2004 / FCC) Um economista deu a seguinte declaração

em uma entrevista: “Se os juros bancários são altos, então a inflação é
baixa”. Uma proposição logicamente equivalente à do economista é:

(A) se a inflação não é baixa, então os juros bancários não são altos.
(B) se a inflação é alta, então os juros bancários são altos.
(C) se os juros bancários não são altos, então a inflação não é baixa.
(D) os juros bancários são baixos e a inflação é baixa.
(E) ou os juros bancários, ou a inflação é baixa.
Solução:
Mais uma questão bastante parecida. Vamos encontrar a equivalência:
Se os juros bancários são altos, então a inflação é baixa
p: os juros bancários são altos

q: a inflação é baixa
p q: Se os juros bancários são altos, então a inflação é
baixa Lembrando aquela equivalência da condicional:
p q ~q ~p
~p: os juros bancários não são

altos ~q: a inflação não é baixa
~q ~p: Se a inflação não é baixa, então os juros bancários não são altos.
Resposta letra A.
22 - (ANA – 2012 / Cetro) Dizer que “X é azul ou Y não é vermelho” é

logicamente equivalente a dizer que
(A) Se X é azul, então Y não é vermelho

(B) X é azul se e somente se Y não é vermelho
(C) Se X não é azul, então Y é vermelho
(D) Se Y é vermelho, então X é azul
(E) X não é azul e Y é vermelho
Solução:
Bom, nessa questão, devemos verificar qual a alternativa que apresenta uma
proposição equivalente ao enunciado. Vejamos:
p: X é azul
q: Y é vermelho
p v ~q: X é azul ou Y não é vermelho

p q ~q p v ~q
V V F V
V F V V
F V F F
F F V V
Agora, vamos checar cada alternativa:
(A) Se X é azul, então Y não é vermelho (p ~q)
p q ~q p ~q p v ~q
V V F F V
V F V V V
F V F V F
F F V V V
Não são equivalentes.
(B) X é azul se e somente se Y não é vermelho (p ~q)
p q ~q p ~q p v ~q
V V F F V
V F V V V
F V F V F
F F V F V
(C) Se X não é azul, então Y é vermelho (~p q)
p q ~p ~q ~p q p v ~q
V V F F V V
V F F V V V
F V V F V F
F F V V F V
(D) Se Y é vermelho, então X é azul (q p)
p q ~q q p p v ~q
V V F V V
V F V V V
F V F F F
F F V V V

Portanto, as duas proposições são equivalentes. Essa é a resposta.
(E) X não é azul e Y é vermelho (~p q)
p q ~p ~q ~p q p v ~q
V V F F F V
V F F V F V
F V V F V F
F F V V F V
Portanto, resposta letra D.
23 - (ANA – 2012 / Cetro) Se Viviane não dança, Márcia não canta. Logo,
(A) Viviane dançar é condição suficiente para Márcia cantar

(B) Viviane não dançar é condição necessária para Márcia não cantar
(C) Viviane dançar é condição necessária para Márcia cantar
(D) Viviane não dançar é condição suficiente para Márcia cantar
(E) Viviane dançar é condição necessária para Márcia não cantar
Solução:
Nessa questão, temos o seguinte:
p: Viviane dança
q: Márcia canta
Assim, podemos representar a proposição da seguinte forma:
~p ~q: Se Viviane não dança, Márcia não canta
Sabemos que numa condicional A B, o A é a condição suficiente para B e o B é a

condição necessária para A. Não temos nenhuma alternativa que diga que
“Viviane não dançar é condição suficiente para Márcia não cantar” ou que
diga que “Márcia não cantar é condição necessária para Viviane não
dançar”. Assim, substituindo a proposição da equação por uma proposição
equivalente, temos:
~p ~q = q p
q p: Se Márcia canta, Viviane dança

Com isso, podemos concluir que “Márcia cantar é condição suficiente para
Viviane dançar” ou que “Viviane dançar é condição necessária para Márcia
cantar”.
Portanto, resposta letra C.
24 - (Mtur – 2014 / ESAF) A proposição “se Catarina é turista, então Paulo é

estudante” é logicamente equivalente a
(A) Catarina não é turista ou Paulo não é estudante.

(B) Catarina é turista e Paulo não é estudante.
(C) Se Paulo não é estudante, então Catarina não é turista.
(D) Catarina não é turista e Paulo não é estudante.
(E) Se Catarina não é turista, então Paulo não é estudante.
Solução:
Nessa questão, vamos começar passando a proposição do enunciado para a

“se Catarina é turista, então Paulo é estudante”
p: Catarina é turista
q: Paulo é estudante
p q: Se Catarina é turista, então Paulo é estudante
Bom, poderíamos agora construir a tabela verdade desta condicional e de todas

as alternativas da questão e compará-las, encontrando assim a proposição
equivalente. Outro caminho seria lembrar da equivalência da condicional:
p q = ~q ~p
Assim, vamos verificar se existe alguma alternativa que expressa esta

equivalência:
~q ~p: Se Paulo NÃO é estudante, então Catarina NÃO é turista
Resposta letra C.
25 - (CGU – 2012 / ESAF) Seja D um conjunto de pontos da reta. Sejam K, F

e L categorias possíveis para classificar D. Uma expressão que equivale
logicamente à afirmação “D é K se e somente se D é F e D é L” é:
(A) Se D é F ou D é L, então D é K e, se D não é K, então D não é F e D não é

L.

(B) Se D é F e D é L, então D é K e, se D não é K, então D não é F ou D não é
L.
(C) D não é F e D não é L se e somente se D não é K.
(D) Se D é K, então D é F e D é L e, se D não é K, então D não é F ou D não é
L.
(E) D é K se e somente se D é F ou D é L.
Solução:
Essa questão parece bastante confusa, mas vamos iluminar nossas idéias da
seguinte forma. Vamos batizar as proposições:
p: D é K
q: D é F
r: D é L
Assim, devemos encontrar entre as alternativas uma proposição equivalente a:
p (q r)
Sabemos que numa bicondicional qualquer, temos a seguinte equivalência:
p q = (p q) (q p)
Assim, temos:
p (q r) = [p (q r)] [(q r) p]
Sabemos também que há a seguinte equivalência na condicional:
p q = ~q ~p
Assim, temos:
[p (q r)] [(q r) p] = [p (q r)] [~p ~(q r)]
realizando a negação da conjunção, temos:
[p (q r)] [~p ~(q r)] = [p (q r)] [~p (~q v ~r)]
Agora, resta passarmos esta proposição destacada em azul para a linguagem

corrente:
[p (q r)] [~p (~q v ~r)]: Se D é K, então D é F e D é L e, se D não é K, então D

não é F ou D não é L
Resposta letra D.

26 - (AFRFB – 2012 / ESAF) A afirmação “A menina tem olhos azuis ou o
menino é loiro” tem como sentença logicamente equivalente:
(A) se o menino é loiro, então a menina tem olhos azuis.

(B) se a menina tem olhos azuis, então o menino é loiro.
(C) se a menina não tem olhos azuis, então o menino é loiro.
(D) não é verdade que se a menina tem olhos azuis, então o menino é loiro.
(E) não é verdade que se o menino é loiro, então a menina tem olhos azuis.
Solução:
Passando a proposição do enunciado para a linguagem simbólica, temos:
A menina tem olhos azuis ou o menino é loiro
p: A menina tem olhos azuis

q: O menino é loiro
p v q: A menina tem olhos azuis ou o menino é
loiro Vimos acima a seguinte equivalência:
p q = ~p v q
Chamando o “~p” de k, temos:
~k q=kvq
Assim, podemos encontrar a equivalência de p v q, que seria ~p q:
~p q: Se a menina NÃO tem olhos azuis, então o menino é loiro.
Resposta letra C.
27 - (SUDECO – 2013 / FUNCAB) Dizer que “Augusto é agente administrativo

ou Simone não é supervisora” é logicamente equivalente a dizer que:
(A) Augusto não é agente administrativo e Simone é supervisora.

(B) Se Simone é supervisora, então Augusto é agente administrativo.
(C) Se Augusto não é agente administrativo, então Simone é supervisora.
(D) Se Augusto é agente administrativo, então Simone não é supervisora.
(E) Augusto é agente administrativo se e somente se Simone não é
supervisora.
Solução:

Nessa questão, devemos encontrar uma proposição equivalente a “Augusto é
agente administrativo ou Simone não é supervisora”. Para isso, vamos começar
passando a proposição para a linguagem simbólica:
“Augusto é agente administrativo ou Simone não é supervisora”
A: Augusto é agente administrativo

B: Simone é supervisora
A v ~B: Augusto é agente administrativo ou Simone não é supervisora
Uma forma de resolver a questão, é construir a tabela-verdade da proposição do

enunciado e compará-la com a tabela-verdade de cada alternativa:
~A B
A) Enunciado
A B ~A ~B ~A B A v ~B
V V F F F V
V F F V F V
F V V F V F
F F V V F V
Portanto, como os valores lógicos das duas proposições são diferentes,

podemos concluir que está alternativa está errada.
B A
B) Enunciado
A B ~B B A A v ~B
V V F V V
V F V V V
F V F F F
F F V V V
Portanto, como os valores lógicos das duas proposições são iguais, podemos
concluir que está alternativa está correta.
Já encontramos a resposta, mas vamos checar as outras alternativas:

~A B
C) Enunciado
A B ~A ~B ~A B A v ~B
V V F F V V
V F F V V V
F V V F V F
F F V V F V

A ~B
D) Enunciado
A B ~B A ~B A v ~B
V V F F V
V F V V V
F V F V F
F F V V V

(E) Augusto é agente administrativo se e somente se Simone não é

supervisora.
A ~B
E) Enunciado
A B ~B A ~B A v ~B
V V F F V
V F V V V
F V F V F
F F V F V

Resposta letra B.

28 - (EBSERH - UFPR - 2015 / IBFC) A frase “Carlos não passou no
vestibular, então vai estudar numa faculdade particular”, equivale,
logicamente, à frase:
(A) Carlos não passou no vestibular e vai estudar numa faculdade particular.
(B) Carlos passou no vestibular ou vai estudar numa faculdade particular.
(C) Se Carlos passou no vestibular, então não vai estudar numa faculdade
particular.
(D) Carlos passou no vestibular e não vai estudar numa faculdade particular.
(E) Carlos não passou no vestibular ou vai estudar numa faculdade
particular.
Solução:
Passando a frase do enunciado para a linguagem simbólica, temos:
A: Carlos não passou no vestibular

B: Carlos vai estudar numa faculdade particular
A B: Carlos não passou no vestibular, então vai estudar numa faculdade

particular.
Aqui nós podemos passar todas as alternativas para a linguagem simbólica, e

checar qual delas é equivalente a A B, ou então, nós podemos nos lembrar da
seguinte equivalência:
A B ~A v B
Assim, temos:
~A: Carlos passou no vestibular
~A v B: Carlos passou no vestibular ou vai estudar numa faculdade particular.
Resposta letra B.
29 - (EBSERH - UFPR - 2015 / IBFC) A frase “Se a Terra é um planeta, então

não emite luz” é equivalente a frase:
(A) A Terra é um planeta e não emite luz

(B) A Terra não é um planeta ou não emite luz
(C) A Terra é um planeta ou não emite luz
(D) A Terra não é um planeta e não emite luz

(E) A Terra é um planeta ou emite luz
Solução:
Essa questão é semelhante à anterior. Passando a proposição do enunciado

para a linguagem simbólica, temos:
A: A Terra é um planeta
B: A Terra não emite luz
A B: Se a Terra é um planeta, então não emite luz.
Podemos ver aqui a mesma equivalência:
A B ~A v B
Assim, temos o seguinte:
~A: A Terra não é um planeta
~A v B: A Terra não é um planeta ou não emite luz
Resposta letra B.
30 - (EBSERH - UFJF - 2015 / AOCP) A proposição p q é equivalente a
(A) ~p ~q.
(B) ~p v q.
(C) ~q p.
(D) q p.
(E) ~p q.
Solução:
Essa questão é direta. Bastava que nos lembrássemos da seguinte equivalência:
A B ~A v B
Se não nos lembrássemos dela, poderíamos construir a tabela-verdade de todas

as proposições até encontrarmos a proposição equivalente.
Resposta letra B.

31 - (EBSERH - UFJF - 2015 / AOCP) A proposição ~(p v q) é equivalente a
(A) ~p v ~q.
(B) ~p v q.
(C) ~q p.
(D) q p.
(E) ~p ~q.
Solução:
Agora queremos a negação da disjunção. Sabemos que essa negação é dada por:
~(p v q) = ~p ~q
Resposta letra E.
32 - (EBSERH - UFSCAR - 2015 / AOCP) Sabendo que a proposição “Pedro

gosta ou Pedro some” é falsa, então
(A) “Pedro gosta e Pedro some”.

(B) “Pedro gosta e Pedro não some”.
(C) “Pedro não gosta e Pedro some”.
(D) “Pedro não gosta e Pedro não some”.
(E) “Pedro some e Pedro gosta”.
Solução:
Sabendo que uma proposição é falsa, podemos concluir que sua negação
é verdadeira. Assim, passando a proposição do enunciado para a
linguagem simbólica, temos:
A: Pedro gosta
B: Pedro some
A v B: Pedro gosta ou Pedro some
Lembrando a negação da disjunção, temos:
~(A v B) = ~A ~B
~A: Pedro não gosta

~B: Pedro não some
~A ~B: Pedro não gosta e Pedro não some
Resposta letra D.

33 - (EBSERH - UFG - 2015 / AOCP) A proposição “JOÃO SOBE OU MARIA
DESCE” é falsa. Então,
(A) “João não sobe e Maria não desce”.

(B) “João desce então Maria desce”.
(C) “Maria desce se, e somente se, Maria sobe”.
(D) “João sobe e desce”.
(E) “Alguém, entre eles, sobe”.
Solução:
Essa questão é semelhante à anterior. Sabendo que “JOÃO SOBE OU MARIA

DESCE” é falsa, podemos concluir que sua negação é verdadeira. Assim, temos:
A: João sobe
B: Maria desce
A v B: João sobe ou Maria desce
Lembrando a negação da disjunção, temos:
~(A v B) = ~A ~B
~A: João não sobe

~B: Maria não desce
~A ~B: João não sobe e Maria não desce
Resposta letra A.
34 - (EBSERH - UFG - 2015 / AOCP) Sabendo que a proposição “João está

feliz e João passou no concurso” é falsa, é correto afirmar que
(A) “João não está feliz ou João não passou no concurso”.

(B) “João está feliz”.
(C) “João passou no concurso”.
(D) “Se João está feliz, então João passa”.
(E) “Se João passa, então João está feliz”.
Solução:
Mais uma questão parecida. Sabendo que a proposição “João está feliz e João
passou no concurso” é falsa, concluímos que sua negação é verdadeira. Assim,
temos:

A: João está feliz
B: João passou no concurso
A B: João está feliz e João passou no concurso.
Lembrando a negação da conjunção, temos:
~(A B) = ~A v ~B
~A: João não está feliz

~B: João não passou no concurso
~A v ~B: João não está feliz ou João não passou no concurso
Resposta letra A.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vimos, até agora, as proposições do tipo “se Marcos ... então Pedro ...” ou então
“(A v B) C”. Ocorre que as proposições também podem aparecer na forma de
expressões matemáticas, por exemplo: “Se X > 0 então X R”. E então, se eu
pedir para vocês me falarem a negação dessa proposição, como fica? Calma, que
eu explico!
É bem simples, da mesma forma que fizemos quando tínhamos as sentenças na

linguagem corrente, faremos para as expressões matemáticas: passaremos tudo
para a linguagem simbólica. Vamos ao nosso exemplo:
Proposição: Se X > 0 então X R (lê-se “se X é maior do que zero, então a raiz
quadrada de X pertence ao conjunto dos números reais”)
Batizando as proposições simples, temos:
A: X > 0
B: X R
Assim, estamos diante de uma proposição A B. Para encontrar o resultado da

negação dessa proposição, fazemos:
~(A B) = A ~B
O “A” continua o mesmo, resta saber qual é a negação do “B” ( X R). Como
você negaria essa proposição se ela lhe fosse apresentada na linguagem corrente?
Isso mesmo: “a raiz quadrada de X não pertence ao conjunto dos números reais”.
Agora é só escrever isso na forma de uma expressão matemática:

~B: X R”
Assim, a negação de “Se X > 0 então X R” é dado por:
X>0e X R
Não é simples? Pois é, o que pode dificultar é você não se lembrar desses
símbolos utilizados na matemática. Vou apresentar uma tabela para ajudar vocês
a se lembrarem.
Símbolo da
Símbolo Significado Significado
Negação
= Igual Diferente
> Maior que ≤ Menor ou igual que
< Menor que ≥ Maior ou igual que
Pertence Não pertence
Está contido Não está contido
Vamos às questões!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
35 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Considere as afirmações

abaixo.
I. O número de linhas de uma tabela-verdade é sempre um número par.

II. A proposição "(10 < 10 ) (8 – 3 = 6)" é falsa.
III. Se p e q são proposições, então a proposição "(p q) v (~q)" é uma
tautologia.
É verdade o que se afirma APENAS em
(A) I.
(B) II.
(C) III.
(D) I e II.
(E) I e III.
Solução:
Nessa questão, devemos analisar se as proposições são verdadeiras ou falsas.

Vamos analisar cada uma:

n
Vimos que o número de linhas de uma tabela-verdade é dado por 2 , onde n é a
n
quantidade de variáveis (proposições simples). Ora, 2 sempre será um número
par, pois como teremos pelo menos uma variável, n sempre será maior do que
n
zero e, assim, 2 sempre será um número par:
1
Para n = 1, 2 = 2
2
Para n = 2, 2 = 4
3
Para n = 3, 2 = 8
...
Assim, essa proposição é verdadeira.
Sabemos que 10 é maior do que raiz de 10 e sabemos que 8 – 3 = 5. Logo:
(10 < 10 ) é falso

(8 – 3 = 6) é falso
(10 < 10 ) (8 – 3 = 6) F
F=V
Assim, essa proposição é falsa.
III. Se p e q são proposições, então a proposição "(p q) v (~q)" é uma

tautologia.
Vamos construir a tabela-verdade e verificar se "(p q) v (~q)" é uma tautologia:
p q ~q p q (p q) v (~q)
V V F V V
V F V F V
F V F V V
F F V V V
Portanto, a proposição "(p q) v (~q)" é uma tautologia, e essa proposição é

verdadeira.
Resposta letra E.
36 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) A negação da proposição “x é

positivo e y é ímpar” é
(A) x é negativo e y é par.

(B) x é negativo ou y é par.
(C) x é negativo ou y não é ímpar.
(D) x não é positivo e y é par.
(E) x não é positivo ou y é par.
Solução:
Bom, nessa questão devemos negar a proposição “x é positivo e y é ímpar”.

Podemos perceber que estamos diante de uma conjunção. Vejamos:
A B
x é positivo e y é ímpar
A: x é positivo
B: y é impar
Devemos lembrar que a negação de uma conjunção A B é dada por ~A v ~B.

Assim, temos:
~A: x não é positivo

~B: y não é impar
Portanto, ~A v ~B é dado por:
~A v ~B
x não é positivo ou y não é ímpar
Olhando rapidamente para as alternativas, podemos perceber que não há

nenhuma literalmente igual a “x não é positivo ou y não é ímpar”. Vamos, então,
analisar cada alternativa com mais calma:
Essa alternativa está errada, pois o conectivo utilizado foi o “e” e não o “ou”.
Item errado.
Podemos perceber que o conectivo está correto (ou). Agora, resta comparar se
“x não é positivo” é o mesmo que “x é negativo” e se “y não é ímpar” é o mesmo
que “y é par”.
“x não é positivo” X “x é negativo”
Dizer que um número não é positivo não é o mesmo que dizer que um número é
negativo, pois, a título de exemplo, o zero não é positivo e também não é
negativo. Portanto, item errado.

Da mesma forma que o item “B”, podemos perceber que este item está errado,
pois, dizer que um número não é positivo não é o mesmo que dizer que um
número é negativo. Item errado.
Essa alternativa está errada, pois o conectivo utilizado foi o “e” e não o “ou”.
Item errado.
Só restou esse item. Comparando “x não é positivo ou y é par” com “x não é

positivo ou y não é ímpar”, temos que a única diferença é saber se dizer que
“y é par” é o mesmo que dizer que “y não é ímpar”.
“y é par” X “y não é ímpar”
Para números inteiros, dizer que um número é par é o mesmo que dizer que ele
não é ímpar, pois o zero é considerado par. Portanto, este item está correto.
Resposta letra E.
37 - (SEBRAE – 2008 / CESPE) A negação da proposição “2 + 5 = 9” é a

proposição “2 + 5 = 7”.
Solução:
Bom, essa questão é bem direta: Devemos saber a negação de uma expressão
matemática “2 + 5 = 9”. Para entendermos melhor a negação dessa proposição,
vamos escrevê-la em linguagem corrente “dois mais cinco é igual a nove”. Como
negamos esta afirmação? Isso mesmo, “dois mais cinco não é igual a nove”.
Voltando para o formato matemático, e lembrando que dizer que algo “não é
igual” é o mesmo que dizer que algo “é diferente”, temos:
A: “2 + 5 = 9”
~A: “2 + 5 9”.
Portanto, a questão está errada.

3 - Questões comentadas nesta aula
01 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) A negação de p ~q é
(A) p q
(B) ~p q
(C) p v q
(D) p ~q
(E) p q
02 - (CITEPE – 2009 / CESGRANRIO) A negação da proposição composta

“Janaína é irmã de Mariana e Mariana não é filha única” é
(A) se Janaína é irmã de Mariana, então Mariana é filha única.

(B) se Janaína não é irmã de Mariana, então Mariana não é filha única.
(C) se Janaína não é irmã de Mariana, então Mariana é filha única.
(D) Janaína é irmã de Mariana e Mariana é filha única.
(E) Janaína não é irmã de Mariana ou Mariana é filha única.
03 - (COREN/SC – 2013 / AOCP) A negação da proposição “Ana gosta do

campo e Márcia gosta do litoral” é
(A) Ana não gosta do campo ou Márcia não gosta do litoral.

(B) Ana não gosta do campo e Márcia não gosta do litoral.
(C) Se Ana não gosta do campo, então Márcia não gosta do litoral.
(D) Se Márcia não gosta do litoral, então Ana não gosta do campo.
(E) Ana não gosta do campo se, e somente se, Márcia não gosta do litoral.
04 - (Pref. de Camaçari – 2014 / AOCP) Qual é a alternativa que apresenta a

(A) “Gosto de pipoca e não gosto de chocolate”

(B) “Não gosto de pipoca e gosto de chocolate”
(C) “Não gosto de pipoca e chocolate”
(D) “Não gosto de pipoca e não gosto de chocolate”
(E) “Não gosto de pipoca ou não gosto de chocolate”
05 - (EBSERH – UFPB – 2014 / AOCP) Qual é a negação de “Marta é casada e

Luiza é solteira”?
(A) Marta não é casada e Luiza é solteira.

(B) Luiza é solteira se Marta é casada.
(C) Marta não é casada ou Luiza não é solteira.
(D) Marta não é casada e Luiza não é solteira.
(E) Marta é casada e Luiza não é solteira.
06 - (EBSERH – UFS – 2014 / AOCP) Assinale a alternativa que apresenta a

“Mauro gosta de rock ou João gosta de samba”.
(A) Mauro gosta de rock ou João não gosta de rock.

(B) Mauro gosta de rock se João não gosta de samba.
(C) Mauro não gosta de rock ou João não gosta de samba.
(D) Mauro não gosta de rock se, e somente se João não gosta de samba.
(E) Mauro não gosta de rock e João não gosta de samba.
07 - (EBSERH – UFC – 2014 / AOCP) Dizer que não é verdade que “Joana
gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce” é logicamente equivalente a dizer
que é verdade que
(A) Joana não gosta de filmes se Jair gostar de pipoca doce.

(B) Joana gosta de filmes e Jair não gosta de pipoca doce.
(C) Joana não gosta de filmes e Jair gosta de pipoca doce.
(D) Joana não gosta de filmes e Jair não gosta de pipoca doce.
(E) Joana não gosta de filmes ou Jair não gosta de pipoca doce.
08 - (EBSERH – UFMT – 2014 / AOCP) Dizer que não é verdade que “Camila é
estudante e Gabriela é professora” é logicamente equivalente a dizer que
(A) Camila não é estudante ou Gabriela não é professora.

(B) Camila não é estudante ou Gabriela é professora.
(C) Camila é estudante ou Gabriela não é professora.
(D) Camila não é estudante e Gabriela não é professora.
(E) Camila é estudante e Gabriela não é professora.
09 - (ATA/MF – 2014 / ESAF) A negação da proposição “se Paulo trabalha oito

horas por dia, então ele é servidor público” é logicamente equivalente à
proposição:
(A) Paulo trabalha oito horas por dia ou é servidor público.

(B) Paulo trabalha oito horas por dia e não é servidor público.
(C) Paulo trabalha oito horas por dia e é servidor público.
(D) Se Paulo não trabalha oito horas por dia, então não é servidor público.
(E) Se Paulo é servidor público, então ele não trabalha oito horas por dia.

10 - (STN – 2013 / ESAF) A negação da proposição “se Curitiba é a capital do
Brasil, então Santos é a capital do Paraná” é logicamente equivalente à
proposição:
(A) Curitiba não é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.

(B) Curitiba não é a capital do Brasil ou Santos não é a capital do Paraná.
(C) Curitiba é a capital do Brasil e Santos não é a capital do Paraná.
(D) Se Curitiba não é a capital do Brasil, então Santos não é a capital do Paraná.
(E) Curitiba é a capital do Brasil ou Santos não é a capital do Paraná.
11 - (ATRFB – 2012 / ESAF) A negação da proposição “se Paulo estuda, então

Marta é atleta” é logicamente equivalente à proposição
(A) Paulo não estuda e Marta não é atleta.

(B) Paulo estuda e Marta não é atleta.
(C) Paulo estuda ou Marta não é atleta.
(D) se Paulo não estuda, então Marta não é atleta.
(E) Paulo não estuda ou Marta não é atleta.
12 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Se p e q são proposições,

então a proposição p (~q) é equivalente a
(A) ~(q ~p)

(B) ~(p v q)
(C) ~(p ~q)
(D) ~(p q)
(E) ~q ~p
13 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) Assinale a alternativa que apresenta

uma proposição logicamente equivalente a ~p q.
(A) p q
(B) p ~q
(C) q ~p
(D) ~q p
(E) ~q ~p
14 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Das proposições abaixo, a

única que é logicamente e equivalente a p q é
(A) q ~p

(B) ~(q p)
(C) ~q ~p
(D) ~q p
(E) ~p ~q
15 - (TCE/MG – 2007 / FCC) São dadas as seguintes proposições:

(3) Não é verdade que, Jaime trabalha no Tribunal de Contas e não é eficiente.
É correto afirmar que são logicamente equivalentes apenas as proposições de

números
(A) 2 e 4
(B) 2 e 3
(C) 2, 3 e 4
(D) 1, 2 e 3
(E) 1, 3 e 4
16 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Dentre as alternativas abaixo,

assinale a correta.
(A) A proposição "Se está quente, ele usa camiseta", é logicamente equivalente
à proposição "Não está quente e ele usa camiseta".
(B) A proposição "Se a Terra é quadrada então a Lua é triangular" é falsa.
(C) A proposição ~(p q) e (~p v ~q) não são logicamente equivalentes.
(D) A negação da proposição "Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo está
bom", é a proposição "Ele não faz caminhada se, e somente se, o tempo não está
bom".
17 - (TRT 9ª Região – 2004 / FCC) Em uma declaração ao tribunal, o acusado de

um crime diz:
“No dia do crime, não fui a lugar nenhum. Quando ouvi a campainha e percebi
que era o vendedor, eu disse a ele:
− hoje não compro nada.
Isso posto, não tenho nada a declarar sobre o crime.”
Embora a dupla negação seja utilizada com certa frequência na língua portuguesa
como um reforço da negação, do ponto de vista puramente lógico, ela equivale a

uma afirmação. Então, do ponto de vista lógico, o acusado afirmou, em relação
ao dia do crime, que
(A) não foi a lugar algum, não comprou coisa alguma do vendedor e não tem
coisas a declarar sobre o crime.
(B) não foi a lugar algum, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a
(C) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a declarar
sobre o crime.
(D) foi a algum lugar, não comprou coisa alguma do vendedor e não tem coisas a
(E) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e não tem coisas a
18 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) Qual, dentre as proposições abaixo, é

uma proposição logicamente equivalente a ~p ~q ?
(A) p q
(B) p ~q
(C) q ~p
(D) q p
(E) ~q ~p
19 - (Assembleia Legislativa/SP – 2010 / FCC) Durante uma sessão no plenário

da Assembleia Legislativa, o presidente da mesa fez a seguinte declaração,
dirigindo-se às galerias da casa:
“Se as manifestações desrespeitosas não forem interrompidas, então eu não

darei início à votação”.
Esta declaração é logicamente equivalente à afirmação

(B) se o presidente da mesa não deu início à votação, então as manifestações
desrespeitosas não foram interrompidas.
(C) se as manifestações desrespeitosas forem interrompidas, então o presidente
da mesa dará início à votação.
(D) se as manifestações desrespeitosas continuarem, então o presidente da
mesa começará a votação.
(E) se as manifestações desrespeitosas não continuarem, então o presidente da
mesa não começará a votação.
20 - (TRF 3ª Região – 2007 / FCC) Se Lucia é pintora, então ela é feliz. Portanto:

(A) Se Lucia não é feliz, então ela não é pintora.
(B) Se Lucia é feliz, então ela é pintora.
(C) Se Lucia é feliz, então ela não é pintora.
(D) Se Lucia não é pintora, então ela é feliz.
(E) Se Lucia é pintora, então ela não é feliz.
21 - (TRT 9ª Região – 2004 / FCC) Um economista deu a seguinte declaração

em uma entrevista: “Se os juros bancários são altos, então a inflação é baixa”.
Uma proposição logicamente equivalente à do economista é:
(A) se a inflação não é baixa, então os juros bancários não são altos.
(B) se a inflação é alta, então os juros bancários são altos.
(C) se os juros bancários não são altos, então a inflação não é baixa.
(D) os juros bancários são baixos e a inflação é baixa.
(E) ou os juros bancários, ou a inflação é baixa.
22 - (ANA – 2012 / Cetro) Dizer que “X é azul ou Y não é vermelho” é

logicamente equivalente a dizer que
(A) Se X é azul, então Y não é vermelho

(B) X é azul se e somente se Y não é vermelho
(C) Se X não é azul, então Y é vermelho
(D) Se Y é vermelho, então X é azul
(E) X não é azul e Y é vermelho
23 - (ANA – 2012 / Cetro) Se Viviane não dança, Márcia não canta. Logo,
(A) Viviane dançar é condição suficiente para Márcia cantar

(B) Viviane não dançar é condição necessária para Márcia não cantar
(C) Viviane dançar é condição necessária para Márcia cantar
(D) Viviane não dançar é condição suficiente para Márcia cantar
(E) Viviane dançar é condição necessária para Márcia não cantar
24 - (Mtur – 2014 / ESAF) A proposição “se Catarina é turista, então Paulo é

estudante” é logicamente equivalente a
(A) Catarina não é turista ou Paulo não é estudante.

(B) Catarina é turista e Paulo não é estudante.
(C) Se Paulo não é estudante, então Catarina não é turista.
(D) Catarina não é turista e Paulo não é estudante.
(E) Se Catarina não é turista, então Paulo não é estudante.

25 - (CGU – 2012 / ESAF) Seja D um conjunto de pontos da reta. Sejam K, F e L
categorias possíveis para classificar D. Uma expressão que equivale
logicamente à afirmação “D é K se e somente se D é F e D é L” é:
(A) Se D é F ou D é L, então D é K e, se D não é K, então D não é F e D não é L.

(B) Se D é F e D é L, então D é K e, se D não é K, então D não é F ou D não é L.
(C) D não é F e D não é L se e somente se D não é K.
(D) Se D é K, então D é F e D é L e, se D não é K, então D não é F ou D não é L.
(E) D é K se e somente se D é F ou D é L.
26 - (AFRFB – 2012 / ESAF) A afirmação “A menina tem olhos azuis ou o

menino é loiro” tem como sentença logicamente equivalente:
(A) se o menino é loiro, então a menina tem olhos azuis.

(B) se a menina tem olhos azuis, então o menino é loiro.
(C) se a menina não tem olhos azuis, então o menino é loiro.
(D) não é verdade que se a menina tem olhos azuis, então o menino é loiro.
(E) não é verdade que se o menino é loiro, então a menina tem olhos azuis.
27 - (SUDECO – 2013 / FUNCAB) Dizer que “Augusto é agente administrativo ou

Simone não é supervisora” é logicamente equivalente a dizer que:

(E) Augusto é agente administrativo se e somente se Simone não é supervisora.
28 - (EBSERH - UFPR - 2015 / IBFC) A frase “Carlos não passou no vestibular,

então vai estudar numa faculdade particular”, equivale, logicamente, à frase:
(A) Carlos não passou no vestibular e vai estudar numa faculdade particular.
(B) Carlos passou no vestibular ou vai estudar numa faculdade particular.
(C) Se Carlos passou no vestibular, então não vai estudar numa faculdade
particular.
(D) Carlos passou no vestibular e não vai estudar numa faculdade particular.
(E) Carlos não passou no vestibular ou vai estudar numa faculdade particular.
29 - (EBSERH - UFPR - 2015 / IBFC) A frase “Se a Terra é um planeta, então

não emite luz” é equivalente a frase:
(A) A Terra é um planeta e não emite luz

(B) A Terra não é um planeta ou não emite luz
(C) A Terra é um planeta ou não emite luz

(D) A Terra não é um planeta e não emite luz
(E) A Terra é um planeta ou emite luz
30 - (EBSERH - UFJF - 2015 / AOCP) A proposição p q é equivalente a
(A) ~p ~q.
(B) ~p v q.
(C) ~q p.
(D) q p.
(E) ~p q.
31 - (EBSERH - UFJF - 2015 / AOCP) A proposição ~(p v q) é equivalente a
(A) ~p v ~q.
(B) ~p v q.
(C) ~q p.
(D) q p.
(E) ~p ~q.
32 - (EBSERH - UFSCAR - 2015 / AOCP) Sabendo que a proposição “Pedro

gosta ou Pedro some” é falsa, então
(A) “Pedro gosta e Pedro some”.

(B) “Pedro gosta e Pedro não some”.
(C) “Pedro não gosta e Pedro some”.
(D) “Pedro não gosta e Pedro não some”.
(E) “Pedro some e Pedro gosta”.
33 - (EBSERH - UFG - 2015 / AOCP) A proposição “JOÃO SOBE OU MARIA

DESCE” é falsa. Então,
(A) “João não sobe e Maria não desce”.

(B) “João desce então Maria desce”.
(C) “Maria desce se, e somente se, Maria sobe”.
(D) “João sobe e desce”.
(E) “Alguém, entre eles, sobe”.
34 - (EBSERH - UFG - 2015 / AOCP) Sabendo que a proposição “João está feliz
e João passou no concurso” é falsa, é correto afirmar que
(A) “João não está feliz ou João não passou no concurso”.

(B) “João está feliz”.
(C) “João passou no concurso”.

(D) “Se João está feliz, então João passa”.
(E) “Se João passa, então João está feliz”.
35 - (Agente Fiscal de Rendas/SP – 2006 / FCC) Considere as afirmações abaixo.

III. Se p e q são proposições, então a proposição "(p q) v (~q)" é uma tautologia.
É verdade o que se afirma APENAS em
(A) I.
(B) II.
(C) III.
(D) I e II.
(E) I e III.
36 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) A negação da proposição “x é positivo

e y é ímpar” é

37 - (SEBRAE – 2008 / CESPE) A negação da proposição “2 + 5 = 9” é a

proposição “2 + 5 = 7”.

4 - Gabaritos
01 - E
02 - E
03 - A
04 - E
05 - C
06 - E
07 - E
08 - A
09 - B
10 - C
11 - B
12 - D
13 - D
14 - C
15 - E
16 - E
17 - C
18 - D
19 - A
20 - A
21 - A
22 - D
23 - C
24 - C
25 - D
26 - C
27 - B
28 - B
29 - B
30 - B
31 - E
32 - D
33 - A
34 - A
35 - E
36 - E
37 - E

Aula 05

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 05

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Aula 05

Raciocínio-Lógico Matemático p/ EBSERH - 2016 (todos os cargos)

Professor: Marcos Piñon

Observação importante: este curso é protegido por direitos autorais

Das possíveis implicações, a mais importante para concurso é a propriedade

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 1 DE 55

A proposição “~p v q” e a proposição “p q”:

Negação de proposições compostas

Algumas das principais equivalências são aquelas que negam as proposições

Já vimos o operador “~” (negação) utilizado numa proposição simples. Veremos,

Negação da conjunção: ~(p q)

Para realizar a negação de uma conjunção, executaremos 3 passos:

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 2 DE 55

Portanto, a negação de (p q) é (~p v ~q). Podemos dizer então que:

Negação da disjunção: ~(p v q)

Para realizar a negação de uma disjunção, executaremos, também, 3 passos:

Portanto, a negação de (p v q) é (~p ~q). Podemos dizer então que:

Da mesma forma que a conjunção, vamos apenas demonstrar a tabela-verdade:

Negação da condicional: ~(p q)

Para realizar a negação de uma condicional, executaremos, mais uma vez, 3

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 3 DE 55

Portanto, a negação de (p q) é (p ~q). Podemos dizer então que:

Vamos, mais uma vez, apenas demonstrar a tabela-verdade:

Negação da bicondicional: ~(p q)

Na negação da bicondicional (p q), que como vimos acima, é o mesmo que (p q)

Teremos então uma conjunção: k j

Retornando os valores de k e j, temos:

Substituindo, agora, o que aprendemos para a negação da condicional, temos:

~(p q) v ~(q p) = (p ~q) v (q ~p)

Portanto, a negação de (p q) é (p ~q) v (q ~p).

~(p q) (p ~q) v (q ~p)

Vamos, mais uma vez, apenas demonstrar a tabela-verdade:

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 4 DE 55

Vamos a algumas questões!

01 - (PROMINP – 2010 / CESGRANRIO) A negação de p ~q é

Devemos saber que a negação de uma condicional A B é dada por:

Ou seja, mantemos o primeiro termo (A), substituímos a condicional ( ) por uma

Assim, a negação de p ~q é dada por:

~(p ~q) = p ~(~q) ~(p

02 - (CITEPE – 2009 / CESGRANRIO) A negação da proposição composta

(A) se Janaína é irmã de Mariana, então Mariana é filha única.

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 5 DE 55

Portanto, devemos negar uma proposição composta do tipo A B (uma

Assim, a negação de p ~q é dada por:

~(p ~q) = ~p v ~(~q)

que é o mesmo que

p: “Janaína é irmã de Mariana.”

~p v q = “Janaína não é irmã de Mariana ou Mariana é filha única”

03 - (COREN/SC – 2013 / AOCP) A negação da proposição “Ana gosta do

(A) Ana não gosta do campo ou Márcia não gosta do litoral.

Começamos passando a proposição do enunciado para a linguagem simbólica:

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 6 DE 55

p: Ana gosta do campo

Assim, temos uma conjunção:

p q: Ana gosta do campo e Márcia gosta do litoral

Sabemos que a negação da conjunção é dada por:

~p: Ana não gosta do campo

Com isso, temos:

~p v ~q: Ana não gosta do campo ou Márcia não gosta do litoral

04 - (Pref. de Camaçari – 2014 / AOCP) Qual é a alternativa que apresenta a

“Gosto de pipoca e gosto de chocolate”

(A) “Gosto de pipoca e não gosto de chocolate”

Prof. Marcos Piñon www.estrategiaconcursos.com.br 7 DE 55

p q: Gosto de pipoca e gosto de chocolate