Convención Americana sobre Derechos

Humanos
Convención Americana de Derechos Humanos
CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS (Pacto de San José)
22 de noviembre de 1969
Firmado
San José

Partes 26 estados miembros de la OEA

Depositario Secretario General de la OEA

Idiomas Español, inglés y francés

La Convención Americana sobre Derechos Humanos (también llamada Pacto de San

José de Costa Rica) fue suscrita, tras la Conferencia Especializada Interamericana de
Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969 en la ciudad de San José en Costa Rica y
entró en vigencia el 18 de julio de 1978. Es una de las bases del sistema interamericano de
promoción y protección de los derechos humanos.

Si el ejercicio de tales derechos y libertades no estuviese ya garantizado por disposiciones

legislativas o de otro carácter, los Estados partes están obligados a adoptar medidas
legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacerlos efectivos.

Además, establece la obligación, para los Estados partes, del desarrollo progresivo de los
derechos económicos, sociales y culturales contenidos en la Carta de la Organización de los
Estados Americanos, Como medios de protección de los derechos y libertades, establece
dos órganos para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de la
Convención: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana
de Derechos Humanos.

A la fecha, veinticinco naciones se han adherido a la Convención: Argentina, Barbados,

Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica, Ecuador, El Salvador, Granada,
Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú,
República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela. Trinidad y
Tobago renunció a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por medio de un
comunicado dirigido al Secretario General de la OEA el 26 de mayo de 1998. Igualmente lo
hizo Venezuela en el 2012.
Creación
Previo al "Pacto de San José de Costa Rica", se habían establecido otras piezas legales para
la protección de los derechos del hombre, entre estos podemos destacar la Conferencia
Interamericana sobre los Problemas de la Guerra y de la Paz, está el texto oficial de dicha
conferencia celebrada en México en los meses de febrero y marzo de 1945, se proclama la
adhesión de las repúblicas americanas a los principios consagrados para la vigencia de los
derechos esenciales del hombre y se encomendó al comité Jurídico Interamericano la
redacción de un ante proyecto de declaración de los derechos y deberes internacionales del
hombre. Este comité presentaría el fruto de su trabajo durante la Novena Conferencia
Internacional Americana y sería aprobada la Declaración Americana de los Derechos y
Deberes del Hombre como un instrumento de carácter no obligatorio, como una mera
declaración.

También la conferencia aprobó la resolución número XXXI mediante la cual recomendó

que el Comité Jurídico Interamericano elaborara un proyecto de Estatuto para la creación y
funcionamiento de una Corte Interamericana destinada a garantizar los derechos del
hombre, "ya que no hay derecho propiamente asegurado sin amparo de un tribunal
competente". Esta es la primera vez en la historia de los derechos humanos en el continente
americano en la cual se menciona de manera directa un organismo jurídico para regular los
derechos humanos. En la quinta reunión de consulta de ministros de Relaciones Exteriores,
se creó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, organismo que estaría
reafirmado y con funciones más claras en la redacción de la Convención.

La Conferencia Interamericana Especializada sobre derechos Humanos, nacería en San

José, Costa Rica, del 7 al 22 de noviembre de 1969, adoptando la Convención Americana
sobre Derechos Humanos o "Pacto de San José de Costa Rica". La promoción y protección
internacional de los derechos humanos de la población americana era el trabajo de
instrumentos de naturaleza declarativa por lo que ninguna acción de dichos instrumentos u
organismos era realmente vinculante para los estados. Luego de la entrada en vigor de la
Convención Americana el año 1978, la evolución normativa del sistema de protección de
los derechos humanos en América ser vería completa. Ya no lo hará sobre instrumentos de
naturaleza declarativa si no que lo hará sobre instrumentos que tendrán una base
convencional y obligatoria.

Estructura y significado
Conforme a lo en ella estipulado, la Convención entró en vigor el 18 julio de 1978. En su
redacción actual consta de 82 artículos agrupados en tres partes y estas a su vez en once
capítulos. El artículo 1 compromete a los Estados signatarios a reconocer los derechos
regulados en la Convención “a toda persona sujeta de su jurisdicción”, lo que supone que
no se limita a los ciudadanos ni a los residentes.

Primera Parte Deberes de los Estados y derechos protegidos

Segunda Parte Medios de protección

Tercera Parte Disposiciones transitorias

Referencias
Enlaces externos
 Convención Americana sobre Derechos Humanos – Pacto de San José de Costa
Rica - Texto Completo
 Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Protocolo de San Salvador), de 1988
 Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la
abolición de la pena de muerte, de 1990
 DHpedia: Convención Americana sobre Derechos Humanos

Categorías:

 Sistema Interamericano de Derechos Humanos

 Tratados sobre derechos humanos
 Tratados de la Organización de los Estados Americanos
 Tratados de 1969

Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Enlaces Relacionados

 Carta de la OEA
 Organigramas
 Lista Organizacional
  Autoridades
 Nuestras Direcciones
 Contáctenos
 Organizaciones Subregionales

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) fue creada por resolución de la

Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores en Santiago de Chile en
1959. La CIDH fue formalmente establecida en 1960, cuando el Consejo de la
Organización aprobó su Estatuto. Su Reglamento, sancionado en 1980, ha sido modificado
en varias oportunidades, la última de ellas en 2013.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos es uno de los dos órganos del Sistema
Interamericano responsables de la promoción y protección de los derechos humanos. Está
integrada por siete miembros, elegidos por la Asamblea General, quienes ejercen sus
funciones con carácter individual por un período de cuatro años, reelegibles por una sola
vez.

Comisión Interamericana de Derechos

Humanos
«CIDH» redirige aquí. Para la corte interamericana, véase Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Tipo organización

Fundación 1959
Washington D.C., Estados
Sede
Unidos
Monitoreo de los derechos
Área de operación
humanos en las Américas
Organización de Estados
Administración
Americanos

Secretario
Paulo Abrao
Ejecutivo
 Sitio web www.oas.org/en/iachr

[editar datos en Wikidata]

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (o CIDH) es una de las dos

entidades del sistema interamericano de protección de derechos humanos. Tiene su sede en
Washington D. C., Estados Unidos. El otro organismo del sistema es la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). La Comisión está integrada por 7
personas de reconocida trayectoria en Derechos Humanos, electos a título personal y no
como representantes de ningún gobierno.

Es un órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA) creado para promover

la observancia y la defensa de los derechos humanos, además de servir como órgano
consultivo de la OEA en esta materia. Fue creada por resolución de la Quinta Reunión de
Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores en Santiago de Chile en 1959. Su primer
directivo fue el escritor venezolano Rómulo Gallegos en el período 1960-1963.

Índice
 1 Composición
o 1.1 Comisionados actuales
o 1.2 Comisionados anteriores
 2 Véase también
 3 Referencias
o 3.1 Bibliografía
 4 Enlaces externos

Composición
Comisionados actuales

Foto Nombre País Periodo

Francisco José Eguiguren 1 de enero de 2016 - 31 de
Perú
Praeli diciembre de 2019

Margarette May 1 de enero de 2016 - 31 de

Jamaica
Macaulay diciembre de 2019

Esmeralda Arosemena de 1 de enero de 2016 - 31 de

Panamá
Troitiño diciembre de 2019
 1 de enero de 2014 - 31 de
José de Jesús Orozco México
diciembre de 2017

1 de enero de 2014 - 31 de
Paulo Vannuchi Brasil
diciembre de 2017

Estados 1 de enero de 2014 - 31 de

James L. Cavallaro
Unidos diciembre de 2017

10 de mayo de 2017 - 31 de
Luis Ernesto Vargas Silva Colombia
diciembre de 2019

Comisionados anteriores

Presidente (post-
2001)
Año País Comisionados
Secretario (pre-
2001)
1960–
Venezuela Rómulo Gallegos 1960
1963
1960–
El Salvador Reynaldo Galindo Pohl
1964
1960–
Ecuador Gonzalo Escudero
1968
1960–
Costa Rica Ángela Acuña de Chacón
1972
1960–
Estados Unidos Durwood V. Sandifer
1972
1960–
Chile Manuel Bianchi Gundián
1972
1960–
México Gabino Fraga
1979
1964– Uruguay Daniel Hugo Martins
 Presidente (post-
2001)
Año País Comisionados
Secretario (pre-
2001)
1968
1964– Carlos A. Dunshee de
Brasil
1983 Abranches
1968–
Perú Mario Alzamora Valdez
1972
1968– Justino Jiménez de
Uruguay
1972 Arechega
1972–
Argentina Genaro R. Carrió
1976
1972–
Estados Unidos Robert F. Woodward
1976
1972–
Venezuela Andrés Aguilar
1985
1976–
Guatemala Carlos García Bauer
1979
1976–
Costa Rica Fernando Volio Jiménez
1979
1976–
Estados Unidos Tom J. Farer
1983
1976–
Colombia José Joaquín Gori
1978
1978– Marco Gerardo Monroy
Colombia
1987 Cabra
1980–
El Salvador Franciso Bertrand Galindo
1987
1980–
México César Sepúlveda
1985
1980– Luis Demetrio Tinoco
Costa Rica
1985 Castro
1984–
Estados Unidos R. Bruce McColm
1988
1984–
Bolivia Luis Adolfo Siles Salinas
1987
1984– Gilda Maciel Correa
Brasil
1991 Russomano
1986– Argentina Elsa Kelly
 Presidente (post-
2001)
Año País Comisionados
Secretario (pre-
2001)
1989
1986–
Venezuela Marco Tulio Bruni-Celli
1993
1986–
Barbados Oliver H. Jackman
1993
1988–
Estados Unidos John Reese Stevenson
1991
1988–
Honduras Leo Valladares Lanza
1995
1988–
Jamaica Patrick Lipton Robinson
1995
1990–
Argentina Oscar Luján Fappiano
1997
1992–
Estados Unidos Michael Reisman
1995
1994–
Trinidad y Tobago John S. Donaldson 1997
1997
1998–
Barbados Sir Henry de Boulay Forde
1999
1992–
Colombia Álvaro Tirado Mejía 1995
1999
1996–
Venezuela Carlos Ayala Corao 1998
1999
1996–
Haití Jean-Joseph Exumé
1999
1994–
Chile Claudio Grossman 1996; 2001
2001
1998–
Brasil Hélio Bicudo 2000
2001
1999–
Barbados Peter Laurie
2001
2002–
Perú Diego García Sayán
2002
1996–
Estados Unidos Robert K. Goldman 1999
2003
2000– Guatemala Marta Altolaguirre 2003
 Presidente (post-
2001)
Año País Comisionados
Secretario (pre-
2001)
2003 Larraondo
2000–
Argentina Juan E. Méndez 2002
2003
2000–
Ecuador Julio Prado Vallejo
2003
2002–
Perú Susana Villarán
2005
2001–
Chile José Zalaquett 2004
2005
2004–
Paraguay Evelio Fernández Arévalos 2006
2007
2004–
Venezuela Freddy Gutiérrez
2007
2002–
Antigua y Barbuda Sir Clare Kamau Roberts
2009
2004–
El Salvador Florentín Meléndez
2009
2006–
Argentina Víctor Abramovich
2009
2006–
Estados Unidos Paolo Carozza 2008
2009
2004–
Brasil Paulo Sérgio Pinheiro
2011
2008–
Venezuela Luz Patricia Mejía 2009
2011
2009–
El Salvador María Silvia Guillén
2011
2010–
Colombia Rodrigo Escobar Gil
2013
2010–
Estados Unidos Dinah Shelton
2013
2008–
Chile Felipe González 2010
2015
2012– Santa Lucía Trinidad y
Rose-Marie Belle Antoine 2015
2015 Tobago
2012– Jamaica Tracy Robinson 2014
 Presidente (post-
2001)
Año País Comisionados
Secretario (pre-
2001)
2015
2012–
Paraguay Rosa María Ortiz
2015

Véase también
 Sistema interamericano de protección de derechos humanos
 Corte Interamericana de Derechos Humanos
 Convención Americana sobre Derechos Humanos
 Instituto Interamericano de Derechos Humanos
 Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP-FELAP

Referencias
Bibliografía

 Convención Americana sobre Derechos Humanos

 Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
 Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

Enlaces externos
 Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos (sitio oficial)
Corte Interamericana de Derechos
Humanos
En este artículo se detectaron varios problemas, por favor, edítalo para
mejorarlo:

 Carece de fuentes o referencias que aparezcan en una fuente acreditada.

 Requiere una revisión ortográfica y gramatical.

Puedes avisar al redactor principal pegando lo siguiente en su página de discusión:

{{subst:Aviso PA|Corte Interamericana de Derechos
Humanos|copyedit||referencias}} ~~~~

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Información general
Acrónimo CorteIDH
Sistema Interamericano de Derechos
Sistema
Humanos

Fundación 1979
Países de la OEA que hayan
Jurisdicción
aceptado su competencia.

Sede San José, Costa Rica

Organización
Presidente Roberto de Figueiredo Caldas

Vicepresidente Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot

Relacionados Organización de Estados Americanos
Sitio web
[editar datos en Wikidata]

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (acrónimo: Corte IDH) es un órgano

judicial de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que goza de autonomía
frente a los demás órganos de aquella y que tiene su sede en San José de Costa Rica, cuyo
propósito es aplicar e interpretar la Convención Americana sobre Derechos Humanos y
otros tratados de derechos humanos a los cuales se somete el llamado sistema
interamericano de protección de derechos humanos.

Los idiomas oficiales de la Corte son los de la OEA, es decir, español, francés, inglés y
portugués. Los idiomas de trabajo son los que acuerde la Corte cada año. Sin embargo, para
un caso determinado, puede adoptarse también como idioma de trabajo el de una de las
partes, siempre que sea oficial.

Índice
 1 Historia
 2 Funciones
o 2.1 Competencia consultiva
 3 Miembros
o 3.1 Miembros antiguos
 4 Composición
o 4.1 Composición actual
o 4.2 Presidentes anteriores de la Corte
o 4.3 Jueces anteriores de la Corte
 5 Casos notables
 6 Críticas
 7 Véase también
 8 Referencias
 9 Enlaces externos

Historia
En noviembre de 1969 se celebró en San José de Costa Rica la Conferencia Especializada
Interamericana sobre Derechos Humanos. En ella, los delegados de los Estados Miembros
de la Organización de los Estados Americanos redactaron la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, que entró en vigor el 18 de julio de 1978, al haber sido depositado el
undécimo instrumento de ratificación por un Estado Miembro de la OEA.

A la fecha, veinticinco naciones americanas han ratificado o se han adherido a la

Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Dominica,
Ecuador, El Salvador, Granada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y
Venezuela.
Trinidad y Tobago denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por
comunicación dirigida al Secretario General de la OEA, el 26 de mayo de 1998. Venezuela
denunció la Convención Americana sobre Derechos Humanos, por comunicación dirigida
al Secretario General de la OEA, el 10 de septiembre de 2012.

Este tratado regional es obligatorio para aquellos Estados que lo ratifiquen o se adhieran a
él y representa la culminación de un proceso que se inició a finales de la Segunda Guerra
Mundial, cuando las naciones de América se reunieron en México y decidieron que una
declaración sobre derechos humanos debería ser redactada, para que pudiese ser
eventualmente adoptada como convención. Tal declaración, la Declaración Americana de
los Derechos y Deberes de la persona, fue aprobada por los Estados Miembros de la OEA
en Bogotá, Colombia, en mayo de 1948.

Con el fin de salvaguardar los derechos esenciales del hombre en el continente americano,
la Convención instrumentó dos órganos competentes para conocer de las violaciones a los
derechos humanos: La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. La primera había sido creada en 1959 e inició sus
funciones en 1960, cuando el Consejo de la OEA aprobó su Estatuto y eligió sus primeros
miembros.

Sin embargo, el Tribunal no pudo establecerse y organizarse hasta que entró en vigor la
Convención. El 22 de mayo de 1979 los Estados Partes en la Convención Americana
eligieron, durante el Séptimo Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General
de la OEA, a los juristas que en su capacidad personal, serían los primeros jueces que
compondrían la Corte Interamericana. La primera reunión de la Corte se celebró el 29 y 30
de junio de 1979 en la sede de la OEA en Washington D.C.

La Asamblea General de la OEA, el 1 de julio de 1978, recomendó aprobar el ofrecimiento

formal del Gobierno de Costa Rica para que la sede de la Corte se estableciera en ese país.
Esta decisión fue ratificada después por los Estados Partes en la Convención durante el
Sexto Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General, celebrado en noviembre
de 1978. La ceremonia de instalación de la Corte se realizó en San José el 3 de septiembre
de 1979.

Durante el Noveno Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la OEA fue

aprobado el Estatuto de la Corte y, en agosto de 1980, la Corte aprobó su Reglamento, el
cual incluye las normas de procedimiento. En noviembre de 2009 durante el LXXXV
Período Ordinario de Sesiones, entró en vigor un nuevo Reglamento de la Corte, el cual se
aplica a todos los casos que se tramitan actualmente ante la Corte.

El 10 de septiembre de 1981 el Gobierno de Costa Rica y la Corte firmaron un Convenio de

Sede, aprobado mediante Ley No. 6889 del 9 de septiembre de 1983, que incluye el
régimen de inmunidades y privilegios de la Corte, de los jueces, del personal y de las
personas que comparezcan ante ella. Este Convenio de Sede está destinado a facilitar el
normal desenvolvimiento de las actividades de la Corte, especialmente por la protección
que da a todas aquellas personas que intervengan en los procesos. Como parte del
compromiso contraído por el Gobierno de Costa Rica, en noviembre de 1993 éste le donó a
la Corte la casa que hoy ocupa la sede del Tribunal.

El 30 de julio de 1980 la Corte Interamericana y el Gobierno de la República de Costa Rica

firmaron un convenio, aprobado por la Asamblea Legislativa mediante Ley No. 6528 del 28
de octubre de 1980, por la cual se creó el Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Bajo este Convenio se establece el Instituto como una entidad internacional autónoma, de
naturaleza académica, dedicado a la enseñanza, investigación y promoción de los derechos
humanos, con un enfoque multidisciplinario y con énfasis en los problemas de América. El
Instituto, con sede también en San José, Costa Rica, trabaja en apoyo del sistema
interamericano de protección internacional de los derechos humanos.

El sistema de promoción y protección de los derechos humanos empieza con la adopción de

la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en la Novena conferencia
Internacional Americana que se realizó en Colombia en la ciudad de Bogotá en el año 1948.
Debido a que se debe garantizar los derechos del hombre se ha dado como resultado que el
reconocimiento de los Derechos Humanos es un principio fundamental del Sistema
Regional Americano.

En la Novena Conferencia Internacional Americana el gobierno de Brasil presentó una

propuesta para que se cree una Corte Interamericana destinada a garantizar los derechos del
hombre, considerando que cuando se trata de los derechos internacionales reconocidos, la
protección jurídica para que pueda sea eficaz debe de emanar de un organismo
internacional. Por esta razón recomendó a la comisión Jurídica Internacional que elabore un
proyecto de Ley para que se avalen los derechos humanos. Este proyecto después de haber
sido evaluado, debe ser discutido y aprobado por una conferencia Internacional Americana
(décima conferencia internacional) este proyecto se convirtió en la Resolución XXXI
“Corte Interamericana para proteger los Derechos Humanos”.1

En la décima conferencia Internacional Americana realizada en Venezuela en la ciudad de

Caracas en 1954, se adoptó la Resolución XXXI relativa a la “Creación de la Corte
Interamericana de los Derechos Humanos”. La Décima Conferencia encargó al Consejo de
la Organización la continuación de los estudios acerca de la protección jurisdiccional de los
derechos humanos con el propósito de que la Undécima Conferencia Internacional
considerase el asunto.

En la Quinta Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores realizada en Chile

en 1959, se consideró la recomendación realizada por el Comité Jurídico Interamericano en
1959, para dar preferencia a la elaboración de un proyecto de Convención Interamericana
de Derechos Humanos. Se aprobó la Resolución VIII sobre los “Derechos Humanos” en la
cual se encomendó al Consejo Interamericano de Jurisconsultos la elaboración de dos tipos
de proyectos de convención: uno sobre los “derechos humanos” y el otro acerca de la
creación de una “Corte Interamericana de Derechos Humanos”, disponiendo que dichos
proyectos sean sometidos a la Undécima Conferencia Interamericana y remitida a los
gobiernos, sesenta días antes de la instalación de dicha conferencia.
El consejo Interamericano de Jurisconsultos cumpliendo de acuerda a la Resolución VIII
elaboró un proyecto de Convención sobre Derechos Humanos durante su Cuarta Reunión
celebrada en Santiago de Chile entre el 24 de agosto y el 9 de septiembre de 1959. Este
proyecto en sus 88 artículos hace referencia a los derechos civiles, políticos, económicos,
sociales y culturales y creando a la vez órganos que se encarguen de proteger estos
derechos, una Comisión Interamericana de Derechos Humanos y una Corte Interamericana
de Derechos Humanos. Las fuente que inspiraron para la creación de la Corte fueron el
Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y las disposiciones de la Carta de Roma
referentes a la Corte de Estrasburgo, pero procurando adaptar estos textos a las condiciones
particulares de la realidad del continente americano.

Hoy en día se han adoptado un sin número de instrumentos de carácter internacional, dentro
de estos se encuentra la adopción de la Convención Americana sobre los Derechos
Humanos que fue acogida en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos
Humanos, celebrada del 7 al 22 de noviembre de 1969 en San José, Costa Rica. Los dos
órganos de protección de los derechos humanos previstos por el artículo 33 de la
Convención Americana son la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte
Interamericana de Derechos Humanos. Ambos órganos tienen la función de asegurar el
cumplimiento de las obligaciones impuestas por la Convención.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos fue establecida como resultado de haber

entrado en vigor, el 18 de julio de 1978. La Corte fue instalada oficialmente en su sede en
San José, Costa Rica, el 3 de septiembre de 1979, y su Estatuto aprobado por la Asamblea
General de la OEA celebrada en La Paz, Bolivia en octubre de 1979, mediante Resolución
No. 448. En el curso de su Tercer Período de Sesiones, llevado a cabo del 30 de julio al 9
de agosto de 1980, la Corte completó los trabajos sobre el Acuerdo Sede concertado con
Costa Rica. En dicho acuerdo, ratificado por el Gobierno de Costa Rica, se estipulan las
inmunidades y los privilegios de la Corte, sus jueces/zas y su personal, así como de las
personas que comparezcan ante ella.2

Funciones
Básicamente, conoce los casos en que se alegue que uno de los Estados partes ha violado
un derecho o libertad protegidos por la Convención, siendo necesario que se hayan
agotados los procedimientos previstos en la misma, tales como el agotamiento de los
recursos internos.

Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen capacidad de presentar
casos ante la Corte, pero sí pueden recurrir ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos. La Comisión puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el Estado
cuestionado haya aceptado la competencia de esta. De todas maneras, la Comisión debe
comparecer en todos los casos ante la Corte.

El procedimiento ante la Corte es de carácter contradictorio. Termina con una sentencia

motivada, obligatoria, definitiva e inapelable. Si el fallo no expresa en todo o en parte la
opinión unánime de los jueces, cualquiera de estos tiene derecho a que se agregue al fallo
su opinión disidente o individual.

En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretará a

solicitud de cualquiera de las partes, siempre que dicha solicitud se presente dentro de los
noventa días a partir de la fecha de la notificación del fallo.

Competencia consultiva

Por medio de esta función, los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte
acerca de la interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos o de otros
tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos.
Además, pueden consultarla, en los que les compete, los órganos de la Organización de los
Estados Americanos.3

Así mismo la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la OEA, puede darle a tal Estado
opiniones acerca de la compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los
mencionados instrumentos internacionales.

La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha generado

debates muy interesantes sobre los efectos de las opiniones consultivas y sobre la
aplicación de esas opiniones por parte de los tribunales nacionales.

Miembros
Miembros de la Organización de los Estados Americanos que han ratificado la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.

 Argentina
 Barbados
 Bolivia
 Brasil
 Chile
 Colombia
 Costa Rica
 Dominica
 Ecuador
 El Salvador
 Guatemala
 Granada
 Haití
 Honduras
 Jamaica
 México
 Nicaragua
 Panamá
 Paraguay
 Perú
 Surinam
 Uruguay
Miembros antiguos

 Trinidad y Tobago (Fecha de egreso: 26 de mayo de 1999): El gobierno de

Trinidad y Tobago renunció a la Corte IDH en razón del interés de ese estado de
seguir utilizando la pena de muerte como estrategia judicial, pero volvió a adherirse
luego de realizar la reserva correspondiente en virtud a la pena de muerte
citada.[cita requerida]
 Venezuela (Fecha de egreso: 11 de septiembre de 2012): Una serie de incidentes
entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y el gobierno de
Venezuela determinaron la decisión de retirarse de ese organismo. El secretario
general de la OEA, José Miguel Insulza, se lamentó por la decisión del gobierno
venezolano.[cita requerida]
 República Dominicana (Fecha de egreso: 4 de noviembre de 2014): mediante
sentencia del Tribunal constitucional de la República Dominicana, la sentencia
declara la inconstitucionalidad del instrumento de aceptación de competencia de la
corte.4

Composición
La Corte está compuesta de siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la OEA,
elegidos a título personal entre juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida
competencia en materia de derechos humanos, que reúnan las condiciones requeridas para
el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean
nacionales o del Estado que los proponga como candidatos. No puede haber más de un juez
de la misma nacionalidad.

Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis años y sólo pueden ser reelectos
una vez. El juez electo para reemplazar a otro cuyo mandato no ha expirado, completa tal
mandato.

Composición actual

Desde 2016, la Corte se compone así:

Cargo Nombre País de procedencia Período

Presidente Roberto de Figueiredo Caldas Brasil 2013–2018
Vicepresidente Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot México 2013–2018
Juez Eduardo Vio Grossi Chile 2016–2021
Juez Humberto Sierra Porto Colombia 2013–2018
Jueza Elizabeth Odio Benito Costa Rica 2016–2021
Juez Eugenio Raúl Zaffaroni Argentina 2016–2021
Juez Patricio Pazmiño Freire Ecuador 2016–2021

Presidentes anteriores de la Corte

 Años País Presidente
2014-2015 Colombia Humberto Sierra Porto
2010-2013 Perú Diego García-Sayán
2008-2009 Chile Cecilia Medina Quiroga
2004-2007 México Sergio García Ramírez
1999-2003 Brasil Antonio Augusto Cançado Trindade
1997-1999 Ecuador Hernán Salgado Pesantes
1994-1997 México Héctor Fix Zamudio
1993-1994 Colombia Rafael Nieto Navia
1990-1993 México Héctor Fix Zamudio
1989-1990 Uruguay Héctor Gros Espiell
1987-1989 Colombia Rafael Nieto Navia
1985-1987 Estados Unidos Thomas Buergenthal
1983-1985 Venezuela Pedro Nikken
1981-1983 Honduras Carlos Roberto Reina
1979–1981 Costa Rica Rodolfo E. Piza Escalante

Jueces anteriores de la Corte

Años País Nombre Presidencia

1979–
Colombia César Ordóñez
1981
1979–
Venezuela Máximo Cisneros Sánchez
1985
1979–
Jamaica Huntley Eugene Munroe
1985
1979–
Honduras Carlos Roberto Reina 1981–1983
1985
1979–
Costa Rica Rodolfo E. Piza Escalante 1979–1989
1989
1979–
Venezuela Pedro Nikken 1983–1985
1989
1979–
Estados Unidos Thomas Buergenthal 1985–1987
1991
1981– 1987–1989, 1993–
Colombia Rafael Nieto Navia
1994 1994
1985–
Honduras Jorge R. Hernández Alcerro
1989
1985–
Uruguay Héctor Gros Espiell 1989–1990
1990
1985– 1990–1993, 1994–
México Héctor Fix-Zamudio
1997 1997
1989–
Honduras Policarpo Callejas
1991
1989–
Venezuela Orlando Tovar Tamayo
1991
1989–
Costa Rica Sonia Picado Sotela
1994
1990–
Argentina Julio A. Barberis
1991
1991–
Venezuela Asdrúbal Aguiar Aranguren
1994
1991–
Nicaragua Alejandro Montiel Argüello
1997
1991–
Chile Máximo Pacheco Gómez
2003
1991–
Ecuador Hernán Salgado Pesantes 1997–1999
2003
1998– Carlos Vicente de Roux-
Colombia
2003 Rengifo
1995–
Barbados Oliver H. Jackman
2006
1995–
Venezuela Alirio Abreu Burelli
2006
1995– Antônio Augusto Cançado
Brasil 1999-2003
2006 Trindade
2001-
Argentina Ricardo Gil Lavedra
2003
2004–
México Sergio García Ramírez 2004-2007
2009
2004–
Chile Cecilia Medina Quiroga 2008-2009
2009
2004-
Costa Rica Manuel E. Ventura Robles
2015
2004-
Perú Diego García-Sayán 2010-2013
2015
2007–
Jamaica Margarette May Macaulay
2012
2007- República
Rhadys Abreu Blondet
2012 Dominicana
2007-
Argentina Leonardo A. Franco
2012
2010-
Uruguay Alberto Pérez Pérez
2015

Casos notables
Estos son algunos de los casos notables y enlaces a sus resoluciones.

Sentenci
Año Caso
a
1999 Caso del Caracazo vs. Venezuela [1]
5
2001 Caso Olmedo Bustos y otros vs. Chile [2]
2001 Caso Barrios Altos vs. Perú [3]
2003 Caso Bulacio vs. Argentina [4]
2004 Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala [5]
2004 Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala [6]
2004 Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica [7]
2005 Caso de las Niñas Yean y Bosico vs. República Dominicana [8]
2005 Caso de la Masacre de Mapiripán vs. Colombia [9]
2007 Caso Cantoral Huamaní y García Santa Cruz vs. Perú [10]
2009 Caso Anzualdo Castro vs. Perú [11]
2009 Caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México [12]67
2012 Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile
2012 Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica [13]
2013 Caso Osorio Rivera y familiares vs. Perú [14]
8
2013 Caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia
2015 Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela [15]
2015 Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú [16]

Críticas
La acción de la Corte no ha estado exenta de críticas. Entre otras cosas, se ha criticado la
politización de la Corte.9 Fuertes críticas han venido durante el gobierno de Alan García en
Perú.10

También hubo críticas motivadas por la sentencia del caso de la masacre de Mapiripán, en
contra de Colombia, donde la Corte afirmó la muerte de 49 personas, muchas de las cuales
fueron halladas vivas con posterioridad.11

El caso Artavia Murillo (fecundación in vitro) vs. Costa Rica del 2012 también ha recibido
críticas por parte de grupos que sostienen que la vida humana comienza desde la
concepción, por cuanto la Corte concluye, interpretando los artículos pertinentes de la
Convención, que: "no es factible sostener que un embrión sea titular y ejerza los derechos
consagrados en cada uno de dichos artículos". Dos documentos hacen una crítica directa: el
Voto Disidente del Juez Eduardo Vio Grossi
(www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf), así como la Declaración de
Guanajuato, la cual ha sido firmada por más de 1300 personas, entre ellos académicos del
continente americano, la cual básicamente plantea que "La vida del embrión humano es,
desde el principio humana". http://declaraciondeguanajuato.org/

El 24 de octubre de 2014, el gobierno Dominicano rechazó aceptar la sentencia de la Corte

IDH12 que obligaba al país a modificar su constitución para que cualquier persona que
naciera en su territorio tuviera derecho a la nacionalidad, y que también declaraba nula la
sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional sobre la nacionalidad, y la ley 169-14 sobre
regularización, ya que según estos atentaba contra la soberanía del país, y su derecho a
decidir quienes eran sus nacionales.

Ante la negativa de la corte a cambiar de opinión, el Tribunal Constitucional sentenció que

la República Dominicana no pertenecía a la CIDH ya que el congreso jamás aprobó el
ingreso del país a la corte, y por lo tanto su sentencia quedaba sin efecto.13

Hasta el momento solo Trinidad y Tobago y Venezuela se han retirado voluntariamente del
ámbito de jurisdicción de la Corte Interamericana, denunciando la Convención.14 Perú trató
de hacerlo,15 pero no siguió el proceso adecuado.16

Véase también
 Comisión Interamericana de Derechos Humanos
 Instituto Interamericano de Derechos Humanos
 Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas CIAP-FELAP

Referencias
1.

 La proyección de internacional de los Derechos Humanos. Cuadra Héctor.1970. México.

Instituto de Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México
  http://bibliohistorico.juridicas.unam.mx/libros/4/1996/12.pdf . Daniel Zobatto. 1996.
Mexico. Derechos Humanos. Valverde Gómez, Ricardo.1993 San José. Costa Rica.
Editorial UNED.
  Roa Roa, Jorge Ernesto. La función consultiva de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2015.
 
http://www.tribunalconstitucional.gob.do/sites/default/files/documentos/Sentencia%20TC
%200256-14%.pdf
  Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) contra Chile
  Agenda XXXIX Período Extraordinario de Sesiones Chile
  El Mundo, El Estado mexicano, en el banquillo por las matanzas de Ciudad Juárez
  Elpais. «Colombia, condenada por una masacre en la que murieron 17 civiles en
1998». Consultado el 19 de diciembre de 2012.
  José Francisco García G. y Sergio Verdugo R., Libertad y Desarrollo, “Radiografía
Política al Sistema Interamericano de DD.HH.”
  http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=44ntCADmrvg=
  «El caso Mapiripán debilita credibilidad en la Cidh». Diario Vanguardia. 27 de
octubre de 2011.
  http://www.7dias.com.do/portada/2014/10/24/i175105_gobierno-rechaza-sentencia-
corte-interamericana-que-condena-pais-por-repatriaciones-haitianos.html
 
https://web.archive.org/web/20141107190625/http://www.prensalibre.com/internacional/Tr
ibunal_Constitucional_de_Dominicana_desconoce_adhesion_a_CIDH_0_1243675693.htm
l
  https://web.archive.org/web/20110510171436/http://www.corteidh.or.cr/historia.cfm
  http://www1.umn.edu/humanrts/iachr/Annuals/Sapp16-99.html

https://web.archive.org/web/20101203082207/http://www.aprodeh.org.pe/public/ciddhh/c_j
uly37.htm