Vous êtes sur la page 1sur 7

¿Qué es el derecho penal?

Conjunto de normas que regula la potestad punitiva del estado asociado a ciertos hechos
determinados por la ley, una pena o una medida de seguridad o corrección como consecuencia,
con el objeto de asegurar el respeto por los valores elementales sobre los cuales descansa la
convivencia humana pacífica.

CRITICA: El derecho penal no debe regular la vida de las personas.

(*Miedo insuperable y fuerza moral irresistible son algunos causales del actuar humano).

Existen 3 teorías (característica)

 Teoría de la reacción social


 Teoría de la reacción penal (propone la reparación)
 Teoría de las penas y medidas de seguridad (por ejemplo, el manicomio para el loco o el
demente)

la más acertada es la de la reacción penal, en Chile un ejemplo seria: la ley de responsabilidad
adolescente; en cierto grado podría desarrollar la empatía.

Ius Puniendi (Derecho penal subjetivo): facultad que tiene el Estado de prohibir o mandar ciertas
conductas bajo amenaza de sanción.

Ius Poenalis (Derecho penal objetivo): manifestación del Jus puniendi en el derecho positivo
(código penal).

Características del Derecho Penal

1) Es un derecho público: El estado determinan cuales conductas deben ser sancionadas


2) Es secundario o subsidiario: Porque solamente se aplica en aquellas cosas que la
transgresión no puede ser solucionada con las otras sanciones que existen en el
ordenamiento jurídico.
3) Es fragmentario: (ligado a que es subsidiario) Comprende una parte de las transgresiones
más graves del ordenamiento jurídico.
4) Es un derecho esencialmente personalísimo:
- La expresión seria ley 20.393 que se dicta en el 2009 establece la responsabilidad
penal de las personas jurídicas.
-Lavado de activos.
-Financiación del terrorismo.
-Cohecho (Art. 250 y 251).
-Receptación (recibir cosas que son parte de un delito (Art 456 bisA).

5) Derecho penal de actos y no de autor: se sancionan los hechos, no la persona.

PRINCIPIOS A LOS QUE ESTA SUJETO EL DERECHO PENAL PARA QUE SEA VALIDO

 Para que tenga validez en una sociedad democrática.


A) LEGALIDAD: no hay delito ni pena sin que previamente una ley así lo haya establecido.
Este principio consagra el imperio de la ley ante la autoridad que goza el poder (le señala
cuando y en que condiciones hacer uso del Ius Puniendi) y ante el súbdito (le señala
cuando son los comportamientos prohibidos)
1. Garantía Criminal (nullum crimen cine legeirretroactividad de la ley): Ninguna
ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona este
expresamente descrita en ella (Art. 19 n.-3, inc 9 de la C.P.R y Art. 18 del C.P)
2. Garantía Penal (nullum poena cine lege): Ningún delito se castigará con otra pena
que la que señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración, a
menos que una nueva ley favorezca al imputado (Art. 19 n.-3 inc. 8 de la C.P.R).
3. Garantía Jurisdiccional: La existencia del delito y la imposición de la pena se
determina por una sentencia judicial. Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por tribunales establecidos con anterioridad a la perpetración del
hecho (Art.19 n.-3 inc 5 de la C.P.R; Art. 76 inc 1 “la facultad de conocer…”; Art. 79
“no podrá ejecutarse pena alguna sino en virtud de sentencia ejecutoriada” C.P)
4. Garantía de Ejecución: Importa que la pena solo se ejecuta en la forma dispuesta
por la ley (Art. 80 del C.P).

Contenidos de la legalidad:

Solo la ley puede establecer delitos y penas (excluye la analogía y la costumbre).

La ley tiene que establecer fehacientemente la conducta y la pena.

Queda prohibida con extensión analógica y extensiva en perjuicio del imputado.

Queda prohibido dotar a la ley de hechos retroactivos perjudiciales al imputado.

No se puede sancionar un mismo hecho 2 veces, vía administrativo y penal.

B) ULTIMA RATIO (RAZON): El derecho penal es un recurso que corresponde usar


únicamente cuando se han agotado los demás medios que pueden emplearse para evitar
comportamientos socialmente negativos y que afecten gravemente la paz y el orden.
C) PRINCIPIO DE LESIVIDAD Y TUTELA DE BIENES JURIDICOS (limitante del ius puniendi):
Solo pueden ser punibles las conductas que lesionan o ponen en peligro intereses jurídicos
socialmente valiosos.
D) PROPORCIONALIDAD: debe existir cierta proporcionalidad entre:

1.- La pena debe estar ajustada a la dañosidad social del hecho.

2.- La Pena debe tomar en cuenta la intención del delito.

DAÑOSIDAD INTENCION

E) CULPABILIDAD: Limitación de castigar del derecho. Solo se puede sancionar a quienes son
culpables de un delito.

DOLO CULPA
Querer causar Negligencia.

Daño.
Penal 25-08-2017

El delincuente por ser un ente moral, a través de la pena se puede liberar de su culpa.

La función de la pena (es confundida con los fines de la propia)  la finalidad última ideal es la
protección de bienes jurídicos.

Los fines  objetivos empíricos e inmediatos a que para cumplir su función ella esta llamada, esto
es la prevención general y especial, además de la retribución (porque muchos son reacios a
aceptar que la pena tiene efectos devolutivos) cuando hablamos de retribución, hacemos mención
a que la pena es un castigo, con esta solo se castiga al delincuente por un hecho cometido, la
retribución se concibe material y jurídicamente.

TIPOS DE RETRIBUCION (SON ABSOLUTAS)

Material  la reconoce KHAN y señala que la pena responde a castigar al delincuente por el solo
hecho de haber cometido un delito y obedece al principio de igualdad (ley del talion). Ejemplifica
esto con el ejemplo de la isla.

Jurídica  planteada por Hegel, señala que el ordenamiento jurídico establece obligaciones,
cuando uno persona hace mal uso de la libertad, este niega el derecho y la pena seria la negación
de la negación.

PREVENCION GENERAL Y ESPECIAL (SON RELATIVAS)

General  dice relación con las personas, la comunidad, esta vez puede ser negativa y positiva

- Negativa  la pena con su amenaza de sanción intimida e inhibe la comisión de delitos,


los desincentiva (va dirigida al potencial delincuente) por ejemplo la ley Emilia, presidio
menor perpetuo calificado.
- Positiva  la pena le señala al cuerpo social que el ordenamiento jurídico está vigente y se
respeta, fortalece la fidelidad de la ciudadanía con el ordenamiento jurídico.

Especial  dice relación con el delincuente, también puede ser negativa y positiva

- Negativa  importa que la pena trae como consecuencia eliminar la peligrosidad de


delincuente en sus relaciones sociales o en su interacción social, lo que significa que la
pena implica aislar al delincuente (inocuizacion) por ejemplo la pena de muerte, la
castración química de los delincuentes sexuales, las penas de largo tiempo, presidio
perpetuo simple, la pena indeterminado como en el sistema anglo.
- Positiva  la pena mira a la resocialización, que el delincuente se reintegre a la sociedad

FINES DE LA PENA, SE HABLA DE LAS DOCTRINAS MIXTAS CUANDO AMBAS SE JUNTAN.


Segundo Bloque clase viernes 25 de agosto

Ciencias penales conocimiento sistematizado del delito, el delincuente, la pena, la


delincuencia y los medios de defensa social para enfrentar el crimen.
- Criminología: estudio del delincuente
- Criminalística: estudio de como se Comete el delito
- Política criminal: es la directriz que sigue cada estado en relación al delito y la
pena.

Escuelas penales cjto. de doctrinas que tratan de explicar la finalidad que debe guiar
el estado al establecer la sanción delictiva. (tienen una función didáctica)
- Escuela clásica: (IMPORTANCIA EN EL DELITO) (enrico ferri, positivismo) toda
dogmtatica que es previa al positivismo criminológico en un ámbito despectivo.
Para destacar el aporte de la ciencia penal.
El fundamento de la escuela clásica es el derecho natural, Dios creó el mundo y
estableció leyes. El individuo tiene libre albedrío (cuando comete un delito está
haciendo mal uso de su libertad).
El método que utiliza es el deductivo o lógico-abstracto
Referentes de la escuela clásica: francesco carrara ( dice que el delito es la
infracción de la ley del Estado promulgada para la seguridad de los ciudadanos
resultado de un acto externo del hombre positivo o negativo, moralmente
imputable y políticamente dañoso)
Pacheco, delardizabal yuribe, filangieri.

- Escuela positivista (IMPORTANCIA EN EL DELINCUENTE): tiene su fundamento en el


positivismo de Augusto Conte que plantea que la evolución de la humanidad
consiste en 3 etapas:
1) teológica: el ser humano cuando llega al mundo evoluciona, su primera etapa es
encontrar el sentido de la existencia mediante la espiritualidad.
2)metafísica: el pensamiento recurre a pensamientos e ideas que se conciben más
allá de la superficie de las cosas y como constitutivas de las fuerzas reales que
actúan en la evolución de la humanidad. Va más allá de la esfera de lo empírico,
buscando las apariencias ocultas tras los fenómenos o bien las causas finales y
eficientes tras las cosas.
3) positivismo: no se conciben hipótesis en la ciencia historia y filosofía y se
observan los hechos empíricamente con la experiencia y su conexión aplicando los
metodos de las ciencias naturales ( la actitud científica de un positivista rechaza las
especulaciones apriorísticas y metafisicas y se confina y se confía en los datos que
entrega la realidad mediante la experiencia.
El positivismo jurídico es la concepción con arreglo a la cual el derecho es
producido dentro de un proceso histórico por quien detenta el poder en una
sociedad. (cofidicación de las leyes)

El positivismo criminológico: cuerpo orgánico de concepciones que estudia al


delincuente, el delito, y su sanción en su genésis natural y después en sus efectos
jurídicos para aplicar jurídicamente a las diversas causas que lo producen, el
remedio que es procedente por consiguiente.
- Ferri ( sociología criminal)- Lombroso(antropología criminal) garofano, utilizan el
método inductivo, empírico o experimental , colocan el acento en el delincuente
(no se considera la gravedad del hecho sino la peligrosidad del delincuente) no en
el delito, el delito es un fenómeno natural, obedece a causas biológicas, físicas y
sociales. El individuo no tiene libre albedrio, el esta determinado socialmente, no
se habla de pena, sino de sanción.
Aquí nacen las medidad de seguridad.
El aporte del positivismo criminológico son las medidas de seguridad.

- Terza escuola ( alimena y carnevale) pretende juntar los criterios de las dos
escuelas pero rechaza que existe un libre albedrío, si considera que la pena (al
igual que los positivistas criminológicos) es defensa social, tienen como limite el
mínimo sufrimiento individual dentro del máximo de defensa social. Da lugar a un
sistema dualista de penas y medidas de seguridad.

- Cantismo: es una respuesta al positivismo ( en el ámbito penal) lo tenemos a


mediados de los 20 del siglo pasado. Aquí surge la escuela Marburgo representada
por stambler (pretende exponer la estructura del conocimiento jurídico y al
hacerlo está carente de valoración, hace falta una filosofía jurídica) y la escuela
suboccidental representada por Lask , radbruch y sabwer.

Ambas coinciden en dos extremos, en relación a la teoría del conocimiento hay que
distinguir entre materia y forma, y lo que traza entre la distinción de las ciencias naturales
y las del espíritu no es el objeto sino que el método, entonces stambler dice que hay
ciencias naturales y ciencias finales, lo que diferencia a una y otra es como se ordenan los
hechos.
En el caso de las naturales es causa-efecto, en el caso de las finales es medio-fin,
tratándose del derecho no se preocupa de las causas sino de los fines y de la valoracionn
jurídica de un concepto o de una institución yen consecuencia lo que hace el derecho es
ordenan y clasificar de acuerdo a un criterio superior los fines (variados, limitados y
contradictorios) y al hacerlo se puede decir que el derecho se aparta del positivismo.
La escuela suboccidental sostiene que la acción no solo cabe comprenderla en un sistema
naturalistico también hay que comprenderla en un sentido social, dónde hablamos de
comportamiento humano.

Penal 28-08

Plantean que la acción debe ser considerando en un sentido naturalista y, sino que también
social (escuela sub-occidental), que es lo que significa realmente una conducta humana.

 se introducen los elementos normativos y subjetivos del tipo penal (descripción de la conducta
que es delictiva, ánimo de lucro x ej), en lo que concierne a la antijuricidad se abandona ese
concepto de transgredir la ley, el tipo penal es el justo mínimo (por la introducción de los
elementos normativos y subjetivos).

 En materia de culpabilidad se abandona el concepto psicológico, y se reemplaza por uno


normativo, lo que permite sancionar hechos en donde no existe la condición psicológica
(por ej un individuo concurre en una conducta que es lesiva para otro, pero no hay la
intención de hacerle daño a otro, ej cuasi delito).
 Victima dogmática ( la víctima se presta para ser objeto del delito, supone que ella misma
se coloca en situación de ser víctima)
 El método es teleológico en la escuela sub-occidental, es de carácter valorativo.

Escuela de Kieli:

surge para justificar el ordenamiento jurídico nacional socialista, adoptan los principios de la
fenomenología (conocimiento de las cosas mediante la intuición) y el orden concreto de Smith (el
orden concreto tiene concepto y abstracciones jurídicas)

tenemos que abandonar el derecho cadáver y reemplazarlo por el derecho vida, por lo tanto,
hay que dejar de lado la pobreza de los conceptos jurídicos y reemplazarlos por la densidad vital
del dato concreto, irrepetibles (captar la esencia de ser violador), el derecho es un derecho de
casos.

Finalismo y Funcionalismo:

Se encuentran contenidas en la teoría del delito, concepción de la acción, se supone que la acción
no basta que sea un mero comportamiento humano que produce una modificación en el mundo
exterior, sino que además obedece un plan del individuo; la voluntad es vidente y el casualismo es
ciego, se puede criticar porque no da respuesta al cuasi delito.

El derecho penal no debe preocuparse de proteger determinados valores (funcionalismo), sino


que debe tender a asegurar las estructuras sociales y garantizar su capacidad de funcionamiento
(Rocksin teleológico o racionalista, funcionalismo moderado; introduce el concepto de imputación
objetiva, que la pena obedece a razones de política criminal debiendo considerarse la culpabilidad
del individuo en razones de prevención general, la necesidades de prevención especial tiene como
un límite las prevenciones generales de otro modo se corre el riesgo que la pena sea ilusoria)

Jacob(Funcionalismo extremo): se basa en la teoría del derecho de niclas luhman, nos dice que el
derecho es un conjunto de normas que crea expectativas normativas, las que se estabilizan
contrafacticamente (haciendo algo cuando se ven afectadas); Jacob dice que el delito se aparta de
la expectativa y genera un conflicto y frustración y la pena paralelamente da cuenta de existir la
expectativa y soluciona el conflicto a través del frustratorio (frustrando el acto que a su vez frustro
su expectativa).

Nuevas tendencias del derecho penal:

Derecho penal mínimo: no cumple su función de prevenir delitos, sino que solamente los
reprime, justamente porque existe un catálogo extenso que no se justifica, ya que hay no existe
solución del conflicto, sino lo que hace es aumentar la cantidad de delitos, la idea es tener en el
código las penas de delitos más graves. La justificación de algunos delitos es que el más débil
quedaría en la indefensión.

Abolicionismo penal (Nills Christi): el derecho penal es un fraude de etiquetas, lo que hay es un
conflicto de particulares, el estado es el quien los convierte en delincuentes al crear un delito y su
respectiva pena.

Derecho penal de alternativas (justicia restaurativa): es simplemente sustraer el conflicto penal


y llevarlo a la colectividad, y esta soluciona un conflicto, actúa un mediador y tiene al victimario y
la víctima y se parte de la base que el delincuente reconoce el hecho delictivo. Las soluciones son
de mayor alcance a las que dan en el sistema penal, ya que los acuerdos que se llegan se cumplen
en mayor porcentaje (aquellos que apoyan esta ideología).

Expansionismo penal: quiere decir que el estado va creando nuevos delitos y penas, lo cual
resulta estrictamente necesario (asociado al derecho penal simbólico, se denomina así porque no
se va a prevenir la conducta, lo único que se hace es reprimir).

Politivismo: endurece el derecho penal existente, aumenta las penas en relación a un delito,
achica el marco que tiene el juez al momento de dictar una pena.

Derecho penal del enemigo (Jacobs): plantea que hay sujetos que son simplemente
irreductibles por ejemplo la situación de un terrorista, el derecho penal tal como lo conocemos en
insuficiente para enfrentar a estas personas, en consecuencia, tiene que haber un derecho penal
específicamente para ellos y que traduce por ejemplo en aumentar las penas, adelantar las
barreras de punibilidad (art 440 Código Penal), se sancionan los actos preparatorios (proposición).
Jesús María Silva Sánchez, habla de derecho penal de primera segunda y tercera velocidad, el
primero es el clásico, el segundo se basa en buscar la resocialización del individuo, se recurre a la
multa y la tercera es equivalente al derecho penal del enemigo. (neopolitivismo, derecho penal del
enemigo aplicado a los jefes de estados genocidas)