Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Dentro de los aspectos que comprende el Derecho de Familia, uno de los temas
relevantes es sin duda la delicada situación que acarrea la disolución del grupo
familiar:
A principio del siglo pasado y hasta bien entrada la década de los cincuenta los
niños eran considerados objetos dependientes de sus padres, lo que a través de
los años evoluciono en que estos sean reconocidos como sujetos portadores de
derechos, es así como en la en la aprobación de la Convención Internacional
sobre los Derechos del Niño en 1989, cuya declaración acuño el principio
garantista que habla del Interés superior del Niño el cual es vinculante y para los
estados que ratificaron la convención(ver fecha de ratificación del convención) , en
su inciso primero del artículo 3 señala “En todas las medidas concernientes a los
niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los
tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño”.
(Convención sobre los derechos del niño página 3)
Entendiéndose por este toda las medidas respecto del niño deben estar basadas
en la consideración del interés superior del mismo. Corresponde al Estado
asegurar una adecuada protección y cuidado, cuando los padres y madres, u otras
personas responsables, no tienen capacidad para hacerlo. (Convención sobre los
derechos del niño página 3.
http://www.unicef.cl/web/informes/derechos_nino/convencion.pdf)
Respecto de la función del interés superior del niño esta es de gran amplitud
debido a que esta no se limita a lo judicial respecto de servir como norma de
interpretación y de resolución de conflictos, esta va más allá a saber que sirve de
directrices políticas para formular políticas públicas, así como una garantía para la
que debe considerar los derechos de niño.
(http://www.unicef.cl/web/informes/derechos_nino/14.pdf)
Para que el juez de Familia se cree una convicción imperante respecto de cuál de
los progenitores es el más idóneo para tener el cuidado personal de un menor,
debe seguir un simple y pobre check-list encontrado en el artículo 225 – 2 del
Código Civil, el cual como mencionamos, no cumple a cabalidad con las
recomendaciones estructurales realizadas por distintos organismos
internacionales que vienen a tratar de fijar parámetros objetivos como subjetivos
para siempre resguardar a la persona de interés para nosotros, el menor.
Para establecer la aptitud para el cuidado personal del niño se ponderaran los
siguientes criterios:
https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=229557
(https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=242302)
Con esto, podemos concluir que para nuestra judicatura en el área de familia le es
prácticamente imposible unificar criterios relativos a los estándares mínimos que
se deben tener para poder tomar una decisión optima al momento de velar por los
interés de un menor, no considerando siempre los elementos subjetivos a lo que el
derecho internacional público hace hincapié, inclusive siendo estas una norma
imperante incluso de mayor jerarquía que nuestro ordenamiento jurídico
tradicional, el cual si bien puede cumplir o no con ciertos estándares, no satisface
a cabalidad lo requerido y necesitado por nuestros niños.
---------------------------
Por tanto, la interpretación judicial del Interés Superior del Niño, se empapa de un
sesgo moral que la constituye una vulneración arbitraria de los derechos del padre
homosexual y cuya divulgación sistemática se ha vuelto una promoción de esta
transgresión, ya que se ha utilizado este concepto para impugnar la idoneidad de
uno de los padres fundado en sus preferencias sexuales, aspecto no contemplado
en nuestro marco jurídico y convenciones internacionales válidamente ratificadas,
el que debe propender al fortalecimiento de igualdad y goce de los derechos que
consagra.
(FALTA EL LINK)
http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/143110/Cuidado-personal-del-
ni%C3%B1o-ni%C3%B1a-y-adolescente-y-principio-de-
corresponsabilidad.pdf?sequence=1
Con esto, y con observancia al resguardo de los principios de interés superior del
niño y de la igualdad y responsabilidad parental, debe permanecer neutra frente a
la orientación sexual de alguno de los padres, lo cual no se cumple en gran
medida de los casos estableciendo un criterio frente al otro o, específicamente no
tomando en cuenta alguno de estos, lo cual fue derogado con la ley N° 20.680.
(https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1052090)
De esta forma el derecho solo construye una idea moral fuera del laicismo, la
historia del derecho de familia, ha mostrado que esta institución está abierta a
nuevos modelos, como lo es el Acuerdo de Union Civil, (definición), no obstante
este “sucedáneo” es una forma de exclusión de la institución matrimonial y los
estatutos filiativos que atenta contra la dignidad humana y el derecho a la
igualdad, siendo que esta por la constitución no ha sido limitado a una modalidad
standart.