1.-Informe de Suelos de Barranco, Rev B

ELABORACIÓN DE ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE
Fecha: 11.11.2016
TÉCNICO DE OBRA DE REPOSICIÓN DE COLECTORES, BUZONES
Página 1 de 15
Y CONEXIONES DOMICILIARIAS AV. REPÚBLICA DE PANAMÁ, JR.
ROSENDO VIDAURRE Y JR. VENEGAS - DISTRITO DE BARRANCO
ELABORACIÓN DE ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA

DE REPOSICIÓN DE COLECTORES, BUZONES Y CONEXIONES
DOMICILIARIAS AV. REPÚBLICA DE PANAMÁ, JR. ROSENDO VIDAURRE Y
JR. VENEGAS - DISTRITO DE BARRANCO
INFORME DE ESTUDIO DE MECÁNICA DE

SUELOS
Rev. A
APROBADO POR:
Director del Estudio
Cliente SEDAPAL
Revisión Hecho Por Descripción Fecha Revisado Aprobado
COMENTARIOS DEL CLIENTE
SW-ALC-COL-01
MEDRANO PRADO HUARCAYA Informe de Mecánica de Suelos

CONSULTOR – CIP 34281
Fecha: 11.11.2016
Página 2 de 15
Contenido
1. GENERALIDADES .................................................................................................................... 4
1.1 DESCRIPCIÓN Y OBJETIVOS .............................................................................................. 4
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO ............................................................................... 4
1.3 CARACTERÍSTICASDEL PROYECTO ............................................................................... 4
2. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS ................................................................................. 5
3. ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................ 5

3.1 GEOGRAFÍA ................................................................................................................................ 5
3.2 GEOMORFOLOGÍA................................................................................................................... 5
3.3 GEOLOGÍA LOCAL ................................................................................................................... 5
3.4 RASGOS DE GEODINÁMICA EXTERNA .......................................................................... 5
4. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO ............................................................................. 6
5. TRABAJOS DE CAMPO ......................................................................................................... 6

5.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS............................................................................................. 6
5.2 REGISTROS DE EXPLORACIÓN Y MUESTREO .......................................................... 7
5.3 DENSIDAD NATURAL .............................................................................................................. 7
5.4 NIVEL FREÁTICO ...................................................................................................................... 7
6. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................ 7

6.1 ENSAYOS ESTÁNDAR ............................................................................................................ 7
6.2 CLASIFIACIÓN DE SUELOS ................................................................................................. 8
6.3 ENSAYOS QUÍMICOS DE SUELOS ................................................................................... 9
7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO .................................................................................................. 9
8. DESCRIPCIÓN DE LA CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO DEL ÁREA

EN ESTUDIO ........................................................................................................................................... 9
9. ESTABILIDAD DE TALUDES.............................................................................................. 10
10. EVALUACIÓN QUÍMICA ....................................................................................................... 10
11. POSIBLES PROBLEMAS GEOTÉCNICOS ................................................................... 11
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 12
MEDRANO PRADO HUARCAYA

CONSULTOR – CIP 34281 Informe de Mecánica de Suelos
Fecha: 11.11.2016
Página 3 de 15
Tablas
Tabla 5.1 Resumen de calicatas 6

Tabla 6.1 Resumen de ensayos estándar de clasificación de suelos 8
Tabla6.2 Resumen de Ensayo de Peso Volumétrico 8
Tabla 6.5 Resultados de Ensayos Químicos 9
Tabla 10.1 Límites Permisibles 11
ANEXO A: PLANOS
ANEXO B: REGISTRO DE EXCAVACIONES
ANEXO C: RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO D: REGISTRO FOTOGRÁFICO
ANEXO E: CERTIFICADO DE INDECOPI

Fecha: 11.11.2016
Página 4 de 15
1. GENERALIDADES
1.1 DESCRIPCIÓN Y OBJETIVOS

El presente estudio tiene por finalidad realizar una evaluación de las condiciones
geotécnicas de los componentes del suelo para el Proyecto de Consultoría para la
Elaboración de Estudio Definitivo y Expediente Técnico de Obra de Reposición de
Colectores, Buzones y Conexiones Domiciliarias Av. República de Panamá, Jr.
Rosendo Vidaurre y Jr. Venegas, Distrito de Barranco. Esta evaluación está
orientado a definir las características físicas y químicas del subsuelo.
El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:
Ejecución de Calicatas en el área del terreno.

Toma de muestras alteradas.
Ejecución de ensayos de laboratorio.
Análisis de trabajos de campo y laboratorio.
Perfiles estratigráficos.
Conclusiones y Recomendaciones.
1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

El área del proyecto se centra en la Av. República de Panamá, Jr. Rosendo
Vidaurre y Jr. Venegas, perteneciente al Distrito de Barranco, provincia y
departamento de Lima., donde se realizara la reposición de los colectores,
buzones y las conexiones domiciliarias.
En el Anexo A, se presenta la ubicación de la zona en estudio.
1.3 CARACTERÍSTICASDEL PROYECTO

El proyecto contempla la reposición de los colectores, buzones y las conexiones
domiciliarias de la Av. República de Panamá, Jr. Rosendo Vidaurre y Jr. Venegas.
Av. y Jr. a intervenir Metrado Redes Nº de conexiones

Av. República de Panamá 631.01 m 25 conex.
Jr. Venegas 368.30 m 49 conex.
Jr. Rosendo Vidaurre 261.20 m 15 conex.
TOTAL 1260.51 m 89 conex.
En el Anexo A, se presenta la ubicación de la zona en estudio.

Fecha: 11.11.2016
Página 5 de 15
2. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS
Dada las características del proyecto sea realizada 6 calicatas debidamente
distribuidas en la zona de estudio con la finalidad de determinar los perfiles
geotécnicos de los suelos así como las condiciones del agua subterránea. Dichos
perfiles deberán ser determinados mediante la minuciosa visualización de las
paredes de las calicatas y de los correspondientes ensayos de laboratorio.
3. ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio se encuentra ubicado al oeste de la ciudad de Lima, en el
Distrito de Barranco. Según la carta geológica nacional del cuadrángulo 25-i
“Cuadrángulo de Lima” a escala 1/100,000 del boletín N° 43A de Ingemmet, a
continuación se detalla los rasgos geológicos.
3.1 GEOGRAFÍA
Geográficamente la zona en estudio se encuentra ubicada a la margen izquierda
del río Rímac, se extiende en su mayor parte como una zona urbana, presentando
un clima cálido y templado con ligeras lloviznas.
3.2 GEOMORFOLOGÍA
La zona en estudio presenta un relieve suave, producto del acarreo del rio Rímac,
cuya variación de cotas topográficas va desde los 70 a 80 m.s.n.m.
3.3 GEOLOGÍA LOCAL

La zona en estudio pertenece principalmente a depósitos cuaternarios, los
depósitos cuaternarios están compuestos por depósitos aluviales de superficie
plana que forma parte del amplio cono deyectivo del río Rímac.
3.4 RASGOS DE GEODINÁMICA EXTERNA

En la zona no se ha observado evidencias de actividad geodinámica externa,
pudiendo restringirse está a sismos que pudieran afectar a las conexiones en una
eventual ocurrencia.

Fecha: 11.11.2016
Página 6 de 15
4. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO
Según a las Normas de Diseño Sismo Resistente E-030 y E-050 Suelos y

Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones, a la zona en estudio
presenta las siguientes condiciones sísmicas:
Intensidad Sísmica : VIII a X

Zonificación Sísmica :4
Factor de Zona (Z) : 0.45
Suelo perfil tipo : S3
Periodo Fundamental (TP) : 1.00
Periodo Fundamental (TL) : 1.60
Factor de Suelo (S) : 1.10
Fuente: Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E-030, enero 2016.
5. TRABAJOS DE CAMPO
5.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS

La exploración de campo ha consistido en la excavación un total de 06 calicatas
convenientemente ubicadas y distribuidas en el área de interés. La Tabla 5.1
muestra el resumen de las calicatas realizadas. En el Anexo A se presenta la
ubicación en planta de las excavaciones.
Tabla 5.1
Resumen de calicatas
Nivel de
Nivel Agua Prof. Total
Calicata Ubicación Roca
(m) (m)
(m)
C - 01 Jr. Rosendo Vidaure con E. del Campo NE NE 1.50
C - 02 Av. República de Panamá NE NE 2.50
C - 03 Jr. Lima con Prolong. Arica NE NE 1.50
C - 04 Jr. Lima NE NE 2.50
C - 05 Jr. Rosendo Vidaure NE NE 1.50
C - 06 Av. República de Panamá con Jr. NE NE 2.50
Rosendo Vidaure
Abreviaturas:
NE: No encontrado

Fecha: 11.11.2016
Página 7 de 15
5.2 REGISTROS DE EXPLORACIÓN Y MUESTREO

En cada una de las calicatas se llevó a cabo una detallada descripción de los tipos
de suelos encontrados. Asimismo, se tomaron muestras disturbadas e inalteradas,
las cuales fueron identificadas y almacenadas en bolsas plásticas con la finalidad
de efectuar ensayos posteriores de caracterización física y químicas. El Anexo B
presenta los registros de las calicatas así como la ubicación del estrato de donde
se extrajo la muestra de suelo.
5.3 DENSIDAD NATURAL

Dado las características del material predominante en la zona de estudio (suelos
finos) sea procedido a realizar ensayos de laboratorio (ensayo de peso
volumétrico) a muestras inalteradas con la finalidad de la obtención de la densidad
natural del suelo. La Tabla 6.2 muestra el resumen de los resultados de las
densidades naturales del suelo.
5.4 NIVEL FREÁTICO

Hasta la profundidad de excavación de 2.50 m no se ha registrado presencia de
agua en ninguna de las excavaciones de las calicatas.
6. ENSAYOS DE LABORATORIO
Los ensayos se ejecutaron siguiendo la Norma Técnica Peruana (NTP) y fueron
realizadas en el laboratorio de mecánicas de suelos, concreto y asfalto “WRC
Ingeniería y Geotecnia S.A.C.” el cual está acreditado en INDECOPI con el Nº
00076131 y el laboratorio de Agua, Suelo, Medio Ambiente y Fertirriego de la
Universidad Nacional Agraria La Molina.
6.1 ENSAYOS ESTÁNDAR

Con las muestras alteradas obtenidas de las excavaciones (calicatas), se
realizaron ensayos estándar de clasificación de suelos y de propiedades físicas.
Las Tablas 6.1 y 6.2 muestran el resumen de los ensayos estándares realizados.
Las normas técnicas para los ensayos de laboratorio son las siguientes:
- Análisis granulométrico por tamizado 339.128 (ASTM D-422)

- Contenido de humedad 339.127 (ASTM D-2216)
- Clasificación SUCS 339.134 (ASTM D-2487)
- Peso volumétrico 339.139 (ASTM D-2937)

Fecha: 11.11.2016
Página 8 de 15
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados de los ensayos

estándar realizados y en el Anexo B se muestra el estrato de donde se tomó las
muestras inalteradas y disturbadas.
Tabla 6.1
Resumen de ensayos estándar de clasificación de suelos
Prof. Granulometría (%) Límites (%) C. H. Clasificación
Calicata Muestra
(m) Grava Arena Finos L.L. L.P. (%) SUCS
C – 01 M-1 0.70-1.50 0.7 16.4 82.9 22 12 19.4 CL
C – 02 M-1 1.90-2.50 0.4 23.0 76.6 24 15 20.4 CL
C – 03 M-1 0.50-1.50 0.5 20.0 79.5 29 21 19.7 CL
C – 04 M-1 1.50-2.50 0.0 13.1 86.9 35 24 21.4 CL
C – 05 M-1 1.10-1.50 0.6 30.8 68.6 29 19 13.8 CL
C – 06 M-1 0.60-2.50 0.0 0.9 99.1 25 13 21.4 CL
Abreviaturas:
L.L.: Límite líquido
L.P.: Límite plástico
C.H.: Contenido de humedad
N.P.: No presenta
SUCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
Prof.: Profundidad
Tabla6.2
Resumen de Ensayo de Peso Volumétrico
Profundidad Densidad Densidad
Humedad
Muestra Natural Seca
Calicata (%)
(m) (gr/cm3) (gr/cm3)
C- 01 M-1 0.70-1.50 19.53 1.61 1.35

C- 02 M-1 1.90-2.50 20.31 1.71 1.42
C- 04 M-1 1.50-2.50 21.05 1.62 1.34
En el Anexo C se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.
6.2 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

La clasificación de suelos fue realizado por el método SUCS (Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos) el cual es presentado en la Tabla 6.1 del presente
informe.

Fecha: 11.11.2016
Página 9 de 15
6.3 ENSAYOS QUÍMICOS DE SUELOS

Con el objeto de estimar el grado de agresividad del suelo a la cimentación de
estructuras se han ejecutado ensayos químicos de suelo, donde se han
determinado los sulfatos, sales solubles totales, cloruros, PH y Conductividad
eléctrica contenidos en las muestras de suelo. Los resultados de los ensayos
químicos se presentan en la Tabla 6.5.
Tabla 6.3
Resultados de Ensayos Químicos
Calicata/ Profundidad S.S.T. Cloruro SO4 C.E.

PH
Muestra (m) (ppm) (ppm) (ppm) (dS/Cm)
C-01 / M-1 0.70 – 1.50 1134.72 201.35 248.02 7.77 1.77
C-02 / M-1 1.90 – 2.50 262.4 43.15 79.45 8.07 0.41
C-04 / M-1 1.50 – 2.50 1017.6 184.92 60.41 7.92 1.59

Abreviaturas:
S.S.T.: Sales solublestotales
SO4: Sulfatos
ppm: Partes por millón
C.E.: Conductividad eléctrica
En el Anexo C se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.
7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO
En base a los registros de excavaciones de campo, inspección superficial del
terreno y ensayos de laboratorio en el Anexo B se presenta los registros (06) de
los perfiles estratigráficos por calicata, donde se detalla el tipo de los estratos
encontrados, nivel freático (para nuestro caso no se tiene presencia de agua) así
como la profundidad de donde se extrajo la muestra de suelo para ser ensayada
en laboratorio. En el Anexo A Plano G-04 se presenta los perfiles estratigráficos
de suelos.
8. DESCRIPCIÓN DE LA CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO

DEL ÁREA EN ESTUDIO
En base a los perfiles estratigráficos sea determinado que la zona en estudio

presenta los siguientes materiales:
Un material de cobertura (relleno) conformado por material fino y ligera presencia

de restos plásticos y concreto cuya profundidad varia de 0.20 m a 1.40 m.
seguidamente presenta un material fino conformado por arcilla con arena, arcilla

Fecha: 11.11.2016
Página 10 de 15
arenosa y arcilla de clasificación SUCS CL, hasta la profundidad de excavación

alcanzada en cada calicata. El material predominante en la zona de estudio es
denominado como suelo normal.
No se ha registrado nivel freático en ninguna de las excavaciones.
En el Anexo B se presenta los registros de los perfiles por calicata, donde se

detalla el tipo de los estratos encontrados así como la profundidad de donde se
extrajo la muestra de suelo para ser ensayada en laboratorio y el Anexo A se
presenta el plano G-04 donde se grafica el perfil del suelo.
9. ESTABILIDAD DE TALUDES
En base a los registros de excavaciones de campo e inspección superficial del

terreno, la zona de estudio está conformada por material fino (arcilla en casi toda
su extensión), tomando en cuenta que hasta la profundidad de excavación de
2.50 m no se ha tenido problemas de estabilidad de las paredes de las calicatas
no será necesario la necesidad de entibar las paredes de las excavaciones
durante el proceso de conformación de las zanjas de las redes de alcantarillado.
10. EVALUACIÓN QUÍMICA
En el siguiente cuadro se presentan los límites permisibles recomendados por el

Comité ACI 318-83 y valores recopilados de la literatura existente sobre las
cantidades en partes por millón (p.p.m) de sales solubles totales, así como el
grado de alteración y las observaciones del ataque a las armaduras y al concreto,
se da las recomendaciones necesarias para la protección ante el ataque químico.

Fecha: 11.11.2016
Página 11 de 15
Tabla 10.1
Límites Permisibles
Presencia en el Grado de
p.p.m Consecuencia
Alteración
Suelo de:
0-1000 Leve
1000-2000 Moderado
Ocasiona un ataque químico al concreto de
*Sulfatos
la cimentación
2000-20,000 Severo
>20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosión de

**Cloruros >6,000 Perjudicial
armaduras o elementos metálicos.
Ocasiona problemas de pérdida de

**Sales Soluble Totales >15,000 Perjudicial resistencia mecánica por problema de
lixiviación
* N.T.E. E060 – Tabla 4.4

** Experiencia existente
Si bien, los elementos químicos de las muestras de las calicatas realizadas en el

área de estudio se encuentran por debajo de los valores permisibles, por tratarse
de un agua residual que estará en contacto permanente con el concreto, se
recomienda utilizar cemento tipo V para la preparación del concreto, tanto en la
losa de fondo, muros y techo de los buzones.
11. POSIBLES PROBLEMAS GEOTÉCNICOS
En la zona no se ha observado evidencias de problemas geológicos.

Fecha: 11.11.2016
Página 12 de 15
12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones:
12.1 Se ha concluido con la etapa de exploración, que ha consistido en ejecutar el
siguiente programa:
 06 Calicatas, con profundidades que varían de 1.50 a 2.50 m.

 En los sondeos se realizó el registro de Calicatas, muestreo de suelos
alterados para la ejecución de ensayos estándar y químicos.
12.2 Para la aplicación de las normas de diseño sismo resistente se debe considerar:
Intensidad Sísmica : VIII a X

Zonificación Sísmica :4
Factor de Zona (Z) : 0.45
Suelo perfil tipo : S3
Periodo Fundamental (TP) : 1.00
Periodo Fundamental (TL) : 1.60
Factor de Suelo (S) : 1.10
12.3 Tomando en cuenta que un terreno denominado normal, semi-rocoso y rocoso son
denominaciones adoptadas según la dificultad de excavación para fines de
realización de una óptima estimación de costo de excavación, los cuales son
clasificados según el tipo de material encontrado. Terreno normal (suelos), Semi-
rocoso (suelos con presencia de bolonería y bloques que dificultan la excavación) y
rocoso (presencia del basamento rocoso).
De lo expuesto líneas arriba y tomando como base a los registros de excavaciones,

inspección superficial del terreno y ensayos de laboratorio se concluye que el
material predominante en la zona de estudio está conformado por suelo normal
conformado por arcilla. Ver plano G-03 y G-04, plano de zonificación de suelo y
plano de perfil del suelo.

Fecha: 11.11.2016
Página 13 de 15
Recomendaciones:
12.4 De los trabajos de campo y resultados de ensayos de laboratorio no se requiere

entibar las excavaciones hasta 2.00 m de profundidad.
12.5 Las posibles canteras para material de relleno a ser utilizados en el proyecto
podrían ser la cantera de Atocongo y Lurín.
12.6 Dado la amplitud de las vías se podría usar la mitad de las vías como zonas de
acopio temporal de material.
12.7 Si bien, los elementos químicos de las muestras de la calicata se encuentran por
debajo de los valores permisibles, se recomienda la utilización de cemento Portland
Tipo V para las estructuras a cambiar (buzones) al encontrarse en contacto directo
con las aguas residuales.
12.8 A continuación se describen los materiales a ser usados para los rellenos:
Relleno Lateral.- Está formado por material selecto que envuelve a la tubería y
debe ser compactado manualmente a ambos lados simultáneamente, en capas
sucesivas de 10 a15 cm. de espesor, sin dejar vacíos de relleno. Debe tenerse
cuidado con el relleno que se encuentra por debajo de la tubería apisonándola
adecuadamente. La compactación debe realizarse a los costados de la tubería, es
decir, en el área de la zona ubicada entre el plano vertical tangente al diámetro
horizontal de la tubería y el talud de la zanja, a ambos lados simultáneamente,
Tener cuidado con no dañar la tubería.
Relleno Superior.- Tiene por objeto proporcionar un colchón de material aprobado

de 15 cm. por lo menos y preferiblemente 30 cm. por encima de la clave de la
tubería y entre la tubería y las paredes de la zanja, de acuerdo con las
especificaciones del proyecto. Está conformado por material seleccionado,
compactado con pisón de mano al igual que el relleno inicial o con pisón vibrador.
La compactación se hará entre el plano vertical tangente al tubo y la pared de la
zanja, en capas de 10 a 15 cm. La región directamente encima del tubo no debe ser
compactada a fin de evitar deformaciones en el tubo. El compactado con pisón de
mano, se puede obtener resultados satisfactorios en suelos húmedos, gredosos y
arenas. En suelos más cohesivos son necesarios los pistones mecánicos.

Fecha: 11.11.2016
Página 14 de 15
Relleno Final.- Completa la operación de relleno y puede ser como el mismo

material de excavación, exento de piedras grandes y/o cortantes. Puede ser
colocado con maquinaria. Este relleno final se hará hasta el nivel natural del terreno.
De preferencia se compactará en capas sucesivas (de manera de poder obtener el
mismo grado de compactación del terreno natural) y tendrán un espesor de 20 cm.
En todo caso debe humedecerse el material de relleno hasta el final de la
compactación y emplear plancha vibradora u otro equipo mecánico de
compactación.
12.9 Los resultados de este informe se aplican exclusivamente al área estudiada no se

pueden utilizar en otros sectores o para otros fines.

Fecha: 11.11.2016
Página 15 de 15
REFERENCIAS
1. Alva Hurtado J. (1992), “Mecánica de Suelos Aplicada a Cimentaciones”,

Capítulo de Estudiantes ACI-UNI, Lima.
2. Reglamento Nacional de Edificaciones (2016)”, “Norma Técnica de Edificaciones

E-30-Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.
3. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma E-050 de Suelos y

Cimentaciones”, Lima- Perú.
4. Reglamento Nacional de Edificaciones (2006), “Norma E-060 Concreto Armado”,

Lima- Perú.


1.-Informe de Suelos de Barranco, Rev B

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1.-Informe de Suelos de Barranco, Rev B

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ELABORACIÓN DE ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE

ELABORACIÓN DE ESTUDIO DEFINITIVO Y EXPEDIENTE TÉCNICO DE OBRA

INFORME DE ESTUDIO DE MECÁNICA DE

Director del Estudio

Revisión Hecho Por Descripción Fecha Revisado Aprobado

COMENTARIOS DEL CLIENTE

MEDRANO PRADO HUARCAYA Informe de Mecánica de Suelos

2. INVESTIGACIONES GEOTÉCNICAS ................................................................................. 5

3. ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................ 5

4. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO ............................................................................. 6

5. TRABAJOS DE CAMPO ......................................................................................................... 6

6. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................................ 7

7. PERFIL ESTRATIGRÁFICO .................................................................................................. 9

8. DESCRIPCIÓN DE LA CONFORMACIÓN DEL SUBSUELO DEL ÁREA

10. EVALUACIÓN QUÍMICA ....................................................................................................... 10

11. POSIBLES PROBLEMAS GEOTÉCNICOS ................................................................... 11

12. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .................................................................. 12

MEDRANO PRADO HUARCAYA

Tabla 5.1 Resumen de calicatas 6

ANEXO B: REGISTRO DE EXCAVACIONES

ANEXO C: RESULTADOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO

ANEXO D: REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXO E: CERTIFICADO DE INDECOPI

MEDRANO PRADO HUARCAYA

1.1 DESCRIPCIÓN Y OBJETIVOS

El programa de trabajo realizado con este propósito ha consistido en:

Ejecución de Calicatas en el área del terreno.

1.2 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO

En el Anexo A, se presenta la ubicación de la zona en estudio.

1.3 CARACTERÍSTICASDEL PROYECTO

Av. y Jr. a intervenir Metrado Redes Nº de conexiones

En el Anexo A, se presenta la ubicación de la zona en estudio.

MEDRANO PRADO HUARCAYA

3. ANTECEDENTES GEOLÓGICOS DE LA ZONA DE ESTUDIO

3.3 GEOLOGÍA LOCAL

3.4 RASGOS DE GEODINÁMICA EXTERNA

MEDRANO PRADO HUARCAYA

4. SISMICIDAD DEL ÁREA EN ESTUDIO

Según a las Normas de Diseño Sismo Resistente E-030 y E-050 Suelos y

Intensidad Sísmica : VIII a X

5.1 EXCAVACIÓN DE CALICATAS

MEDRANO PRADO HUARCAYA

5.2 REGISTROS DE EXPLORACIÓN Y MUESTREO

5.3 DENSIDAD NATURAL

5.4 NIVEL FREÁTICO

6.1 ENSAYOS ESTÁNDAR

- Análisis granulométrico por tamizado 339.128 (ASTM D-422)

MEDRANO PRADO HUARCAYA

En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados de los ensayos

C – 01 M-1 0.70-1.50 0.7 16.4 82.9 22 12 19.4 CL

C – 02 M-1 1.90-2.50 0.4 23.0 76.6 24 15 20.4 CL

C – 03 M-1 0.50-1.50 0.5 20.0 79.5 29 21 19.7 CL

C – 04 M-1 1.50-2.50 0.0 13.1 86.9 35 24 21.4 CL

C – 05 M-1 1.10-1.50 0.6 30.8 68.6 29 19 13.8 CL

C – 06 M-1 0.60-2.50 0.0 0.9 99.1 25 13 21.4 CL

C- 01 M-1 0.70-1.50 19.53 1.61 1.35

En el Anexo C se presentan los certificados de los ensayos de laboratorio.

6.2 CLASIFICACIÓN DE SUELOS

MEDRANO PRADO HUARCAYA

6.3 ENSAYOS QUÍMICOS DE SUELOS

Calicata/ Profundidad S.S.T. Cloruro SO4 C.E.

C-01 / M-1 0.70 – 1.50 1134.72 201.35 248.02 7.77 1.77

C-02 / M-1 1.90 – 2.50 262.4 43.15 79.45 8.07 0.41

C-04 / M-1 1.50 – 2.50 1017.6 184.92 60.41 7.92 1.59