Vous êtes sur la page 1sur 4

1

Análisis del experimento de un solo factor para


cuatro tipos diferentes de recubrimientos para
cinescopios
Sergio Orantes Cortés 154467 y Víctor Abel Guzmán Chiñas Fig. 1. Gráfica de caja y bigotes de la conductividad de cada recubrimiento.
153334

Resumen—Se realiza el análisis para el experimento de un sólo


factor en donde un fabricante de televisores está interesado en el
efecto de cuatro tipos diferentes de recubrimiento para cinescopios,
el estudio se realizó mediante el software R en el cual sacamos
diferentes análisis y diagramas.

Palabras clave— Diseño de experimentos, un solo factor,


recubrimiento, cinescopios, conductividad, software R, análisis,
diagrama.

I. INTRODUCCIÓN Analizando la figura 1 podemos observar que existen diferentes


medias para cada recubrimiento, de igual forma, podemos ver
U n fabricante de televisiones está interesado en el efecto de que el mínimo que toman tres de los recubrimientos es menor a
130 y el valor máximo llega a ser arriba de los 145.
cuatro tipos diferentes de recubrimientos para cinescopios de
color sobre la conductividad de un cinescopio. Se requiere saber La siguiente tabla contiene los datos de la suma de los
si existe alguna diferencia en la conductividad debido al tipo de
cuadrados de los tratamientos y de los de error, resultando la
recubrimiento? Los datos proporcionados se vaciaron en un
suma total. De misma forma, podemos observar los valores
archivo de Excel llamado “datosp1”, este archivo se utilizó
como base en el archivo del software R llamado dados con el z crítico con diferentes confianzas. Ya que, F(0) es
mayor que las confianzas se deberá rechazar H0, por lo que, las
“P1Guzman&Orantes153334&154467”.
medias son diferentes.

II. ANÁLISIS DE VARIANZA


Observamos que tenemos 16 datos están balanceados ya que no
tenemos ningún valor faltante.

III. ESTIMACIÓN DE PARÁMETROS

Los parámetros del modelo se obtienen.

𝜇̂ = 𝑦̅
2207
𝜇̂ = = 137.94
16
τ̂ = y̅i − y̅ con i=1,2,3,4
𝜏̂1 = 𝑦̅1 − 𝑦̅ = 145 − 137.94 = 7.06
𝜏̂2 = 𝑦̅2 − 𝑦̅ = 145.25 − 137.94 = 7.31
𝜏̂3 = 𝑦̅3 − 𝑦̅ = 132.25 − 137.94 = −5.69
𝜏̂4 = 𝑦̅4 − 𝑦̅ = 129.25 − 137.94 = −8.69

Los intervalos de confianza para cada media son...


2𝑀𝑆𝐸 2𝑀𝑆𝐸
𝑦̅𝑖 − 𝑡∝,𝑁−𝑎 √ ≤ 𝜇𝑖 ≤ 𝑦̅𝑖 + 𝑡∝,𝑁−𝑎 √ para i=1,2,3,4
2 𝑛 2 𝑛

19.6875 19.6875
𝑦̅𝑖 − 𝑡0.025,12 √ ≤ 𝜇𝑖 ≤ 𝑦̅𝑖 + 𝑡0.025,12 √
4 4
2

Con la gráfica de la figura 3, la gráfica de los residuales


contra valores ajustados explica que se verifica el supuesto de
19.6875 19.6875 los residuos están distribuidos aleatoriamente.
𝑦̅1 − 2.179√ ≤ 𝜇1 ≤ 𝑦̅1 + 2.179√
4 4
Fig. 3. Gráfica de los residuales contra valores ajustados
19.6875 19.6875
145 − 2.179√ ≤ 𝜇1 ≤ 145 + 2.179√
4 4

140.166 ≤ 𝜇1 ≤ 149.834

19.6875 19.6875
𝑦̅2 − 2.179√ ≤ 𝜇2 ≤ 𝑦̅2 + 2.179√
4 4

19.6875 19.6875
145.25 − 2.179√ ≤ 𝜇2 ≤ 145.25 + 2.179√
4 4
La prueba de Bartlett se realizó para verificar la suposición de
140.416 ≤ 𝜇2 ≤ 150.084 nuestro análisis de varianzas, suponiendo que todas las
varianzas son iguales. Igual, viendo el p-value dado de 0.3484,
que es mayor a 0.05, resulta que se acepta la hipótesis nula y las
varianzas son iguales.
19.6875 19.6875
𝑦̅3 − 2.179√ ≤ 𝜇3 ≤ 𝑦̅3 + 2.179√ V. INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
4 4

19.6875 19.6875
132.25 − 2.179√ ≤ 𝜇3 ≤ 132.25 + 2.179√
4 4
127.416 ≤ 𝜇3 ≤ 137.084

Analizando los modelos de regresión lineal, cuadrática y


cúbica, se puede decir que la mejor opción es la cúbica por el
19.6875 19.6875 hecho de que su múltiple r-cuadrada es de 0.7814, acercándose
𝑦̅4 − 2.179√ ≤ 𝜇4 ≤ 𝑦̅4 + 2.179√ más al 1. La ecuación daría como y=108.25+62.75x-
4 4
29.875x2+3.875x3.
19.6875 19.6875
129.25 − 2.179√ ≤ 𝜇4 ≤ 129.25 + 2.179√
4 4
124.416 ≤ 𝜇4 ≤ 134.084

IV. VERIFICACIÓN DE LA ADECUACIÓN DEL MODELO

Se analiza la adecuación del modelo que los datos son normales,


ya que, el punto (0,0) cruza la pendiente de tendencia que se
muestra en la gráfica.
Fig. 2. Gráfica de probabilidad normal de los residuales
CONCLUSIONES
La metodología usada permite obtener un modelo que me arroj
a datos con medias diferentes, varianzas iguales, por lo tanto,
se puede generar un experimento de un solo factor. Por los grá-
ficos obtenidos en este experimento, se puede concluir que este
experimento no arroja diferencia significativa.
3

REFERENCIAS

Books (Libros):
[1] Montgomery. (2004). Diseño y análisis de experimentos. México, D.F:
Limusa Wiley.
Unpublished Papers Presented at Conferences
[2] Mocencahua M., D. (2018). Diseño de Experimentos y RStudio.
Disponible en:
https://docs.google.com/document/d/1NHK3vFzaNl9U3da4Ahk7ZTp4
xoACzMXNONCK8xudj7Q/edit#heading=h.33cxqu4cfjlk
[3] Mocencahua M., D. (2018). Diseño de Experimentos: Ejemplo con solo
factor. Disponible en:
http://portafolios.udlap.mx/portafolios/daniel.mocencahua/LII404109/Pr
esentaciones/02Unsolofactor.pdfD.

Sergio Orantes Cortés nació en Puebla, México,


el 24 de octubre de 1996. Está cursando el 7mo
semestre de la licenciatura en Ingeniería
Industrial en la Universidad de las Américas
Puebla (UDLAP).
Ha ejercido en la empresa DeAcero en
proyectos de consultoría sobre manufactura
esbelta, sistemas lean, entre otras; de misma
manera, siendo participé de buenos proyectos
dentro de la universidad como lo son el
“Modelado 3D Drone Parrot” y “Creación de
Trefiladora para alambres de cobre”. En su
campo de interés está el estudio de producción,
manejo avanzado de maquinaria y herramientas,
y nuevas tecnologías.
El universitario ha recibido diplomas honoríficos de distintas instituciones
educativas como la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, la
misma Universidad de las Américas Puebla, EISL International Interlingua y
IT Essentials.

Víctor Abel Guzmán Chiñas nació en


Veracruz, México, el 17 de agosto de 1996.
Está cursando el 7mo semestre de la
licenciatura en Ingeniería Industrial en la
Universidad de las Américas Puebla
(UDLAP).
Ha estado como practicante en la empresa
Tenaris Silcotub en el conocimiento de las
líneas de producción y la estructura
económica de la empresa; de misma manera,
siendo participé de buenos proyectos dentro
de la universidad como lo son el “Modelado
3D Drone Parrot” y “Creación de Trefiladora
para alambres de cobre”. En su campo de interés está la economía, la utilización
de nuevas tecnologías y el estudio de producción.
El universitario ha recibido diplomas honoríficos de diversas instituciones
educativas como la misma Universidad de las Américas Puebla, British School
of Bucharest y la Universidad de Leon de España.
4

Lista de verificación (Máximo 20 puntos)

Rubros Puntos
El resumen describe adecuadamente el trabajo. 1
Tiene al menos tres palabras clave. 1
La introducción tiene el enunciado del problema 1
Entregó en portafolio el archivo Rscript con los 2
comandos a utilizar (usando comentarios para indicar los
pasos seguidos)
Sección de Análisis de varianza
Tiene la tabla inicial de los datos 2
Analiza la gráfica boxplot 1
Tiene la tabla de análisis de varianza y explica la 2
conclusión respecto a F
Sección Estimación de parámetros
Determina los parámetros del modelo 1
Obtiene los intervalos de confianza de las medias 1
Sección de adecuación del modelo
Verifica el supuesto de normalidad 2
Tiene las gráficas pertinentes 2
Prueba estadística de la igualda de la varianza 1
Sección de interpetación de los resultados
Analiza los modelos de regresión polinomiales hasta 2
grado 3
Escribe la ecuación del modelo elegido 1
Total