Modificación de ángulo de blindaje como protección contra descargas atmosféricas en Líneas de
Transmisión
Ing. José María Castillo Hernández jmch92@gmail.com
Instituto Tecnológico de Cd. Madero – Comisión Federal de Electricidad.
RESUMEN
Perteneciente a la Zona de Transmisión
Coatzacoalcos se encuentra la Línea de
Transmisión A3260, que parte de la subestación
Chinameca (SE CHM-1) a Temascal II (TMD),
que se maneja a un voltaje de 400kV, y la cual a
últimas fechas ha presentado un número
relativamente grande de operaciones de flameo;
lo cual ha llevado a analizar opciones para
reducir el número de flameos. Para realizar el
estudio se analizan las propuestas de ángulos de
blindaje de diferentes autores, y se desarrollan
dos propuestas para modificar el ángulo de
blindaje de las estructuras de la Línea de
Transmisión, proponiendo al final la que se
considera como la más económica y viable
técnicamente.
INTRODUCCIÓN
Una línea de transmisión es objeto
frecuente del impacto de las descargas
atmosféricas o rayos, lo cual ocasiona fallas en
el aislamiento y en la calidad del servicio, por
ésta razón se realizan estudios en este rubro.
Figura 1. Torre de transmisión línea A3260.
Para la protección de las líneas de
transmisión contra las descargas atmosféricas es
por medio del blindaje, que consiste en
interceptar las descargas atmosféricas y
conducirlas a tierra por medio de un conductor
conectado a tierra o hilo de guarda.
El hilo de guarda se instala en la parte
más elevada de la torre de transmisión con un
ángulo respecto a su línea vertical y el conductor
de fase más externo conocido como ángulo de
blindaje θo. Cuando consideramos un diseño
adecuado de la posición de los hilos de guarda,
se espera que la mayoría de los rayos a la línea
sean interceptados por éstos.
El desempeño de las líneas de
transmisión ante las descargas atmosféricas ha
sido analizado durante mucho tiempo y, debido
a la complejidad del fenómeno de las descargas
atmosféricas, su estudio se basa principalmente
en el análisis estadístico considerando dos
resultados finales:
 éxito (no se presenta falla del
aislamiento), o
 fracaso (se presenta falla del
aislamiento)
La falla en el blindaje se puede definir
como el flameo de un aislador debido a la
incidencia de un rayo en el conductor de fase en
vez de incidir en el hilo de guarda diseñado con
cierto ángulo de blindaje.
Adicionalmente se deben de tomar en
cuenta las condiciones favorables para la
producción del flameo inverso tales como:
 Altos valores de resistencia a tierra
 Bajo nivel de aislamiento
El sistema de blindaje proporcionado por
los cables de guarda y el sistema de conexión a
tierra son dependientes entre sí para su adecuado
y correcto funcionamiento. Los cables de guarda
captan las descargas atmosféricas, mientras que
el sistema de conexión a tierra debe de dirigir la
energía de la descarga fuera de las partes
energizadas con tal de mantener en operación la
línea de transmisión sin originar falla. El diseño
del sistema de conexión a tierras depende de la
resistividad del suelo donde se ubiquen las
estructuras de la línea de transmisión.
Los valores de niveles críticos para
índices de fallas de blindaje que producen
flameo se dejan a consideración del diseñador,
por ejemplo para líneas que den servicio a cargas
críticas, se puede seleccionar un valor de diseño
menor o igual a 0.05 fallas de blindaje, que
producen flameos por cada cien kilómetros de
línea por año.
El problema de cómo colocar el hilo de
guarda para conseguir una protección total
contra las descargas directas de los rayos a los
conductores ha sido muy discutido, las
principales propuestas para resolver el problema,
a fin de elegir una solución adecuada que
garantice el funcionamiento seguro de la línea y
que sea económicamente aceptable, son las
siguientes:
1. BEWLEY: Asume que el rayo choca
siempre el objeto más próximo a la nube
cargada y deduce de esta hipótesis las
fórmulas para la colocación de los hilos
de guarda. Estas fórmulas dependen de la
altura de las nubes cargadas, lo que es un
factor difícil de determinar. Bewley llega
a la conclusión de que, para las nubes de
una altura de 5 a 30 veces la altura de los
hilos de guarda sobre la tierra, el ángulo
protector es de 55º a 75º.
2. WAGNER: En base a ensayos de
laboratorio, recomienda adoptar un
ángulo protector del hilo de guarda de
30º a 40º para los conductores externos y
de 70º a 80º para los colocados entre los
hilos de guarda.
3. GOLDE: Llega a la conclusión de que el
ángulo protector del hilo de guarda es
aproximadamente 64º y aumenta con la
intensidad de la corriente del rayo.
4. LEWIS: Recomienda para conductores
dispuestos horizontalmente, la
aplicación de 2 hilos de guarda,
colocados sobre los conductores a una
altura igual a ⅔ de la distancia entre los
conductores. La distancia entre los hilos
de guarda debe ser igual a la existente
entre los conductores. El ángulo
protector resulta de 36º.
5. SCHWAIGER: Determina la zona
protectora del hilo de guarda como la
zona incluida entre la vertical que pasa
por el cable y el arco que pasa por el
mismo cable y es tangente a la tierra. El
radio del arco es igual a la altura del hilo
sobre tierra. La zona de protección entre
2 hilos de guarda es la
semicircunferencia de diámetro “C”
igual a la distancia entre los mismos y
cuyos puntos extremos coinciden con
dichos hilos de guarda. Más claramente,
la zona protegida por los hilos de guarda,
está determinada por círculos de radios
iguales a la altura sobre el suelo del hilo
de guarda. La zona propiamente
protegida, está aún disminuida por una
zona de dispersión que hay que tomar en
cuenta con un ancho del 2 al 4 % del
radio correspondiente.
6. LANGREHR: Determina la zona
protegida por el hilo de guarda de manera
similar a Schwaiger, solamente que los
centros de los arcos deben ser el doble de
la altura del hilo de guarda sobre tierra.
7. GRÜNEWALD: Recomienda asumir el
ángulo protector de 32º.
Basado en la formulación del radio
crítico de arqueo de Brown-Whitehead, para
condiciones severas y considerando rayos
verticales, se puede sugerir el uso de la figura 1,
respecto a la selección del ángulo de blindaje:
Donde:
Hg = Altura del cable de guarda
Hf = Altura del conductor de fase
En la figura 1 se presentan los ángulos
de blindaje promedio a medio claro, por lo que
los ángulos de blindaje en las torres pueden ser
mayores.
 _______________________________________________________
|
|
|
|
25 ____________________________0 |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
0.6

Figura 2. Relación entre valores de diseño de fallas de blindaje que producen flameo de rayos a tierra y ángulo
de blindaje promedio considerado en terreno plano.

Con las curvas de la figura 1, se obtiene el ángulo

de blindaje promedio para diferentes valores de
diseño y se considera terreno plano. En la figura
1, Hg es la altura del cable de guarda, Hf es la
altura del conductor de fase. Los ángulos
deblindaje θ0, se obtienen con las alturas
promedio de los conductores en la torre HT,para
valores de corriente de 5 a 10 KA, los cuales
representan los límites para obtener fallas de
blindaje que producirán flameos al rebasar el
nivel básico de aislamiento. Estos ángulos de
blindaje son promedios tomados a medio claro,
por lo que en las torres pueden llegar a tener un
valor mayor. También se considera un terreno
plano para estos ángulos.
En la figura 2, se presenta una estructura
típica de la Línea de Transmisión de Chinameca
a Temascal. Donde:
 Hg = 35 metros, y
 Hf = 30 metros. Figura 3. Estructura típica de la Línea de
 HT = (Hg + Hf) / 2 = 32.5 metros Transmisión Chinameca a Temascal II

Los valores de niveles críticos para

índices de fallas de blindaje que producen
flameo se dejan a consideración del diseñador,
por ejemplo para líneas que den servicio a cargas
críticas, se puede seleccionar un valor de diseño
de FBF menor o igual a 0.05 fallas de blindaje
que producen flameos por cada cien kilómetros
de línea por año.
Con el valor anterior de HT de 32.5
metros, y un índice de fallas de blindaje de 0.05,
consultando la figura 1, se debe tener un ángulo
para el hilo de guarda de 25°.
Perteneciente a la Zona de Transmisión
Coatzacoalcos encontramos a la línea A3260
partiendo de la subestación Chinameca (SE
CHM-1) a Temascal II (TMD), en sus líneas se
maneja un voltaje de 400kV con una longitud de
140.3 km y un total de 347 estructuras cuya
trasposiciones se encuentran en las estructuras
14, 212 y 383. Con un ángulo de blindaje
positivo (+) conductores en fases doble
conductor por fase bluejay y conductor de hilo
de guarda 7#8. Con aislamientos poliméricos. El
tipo de estructura típica se representa en la figura
2.
En la figura 3, se presenta la fotografía de
algunas estructuras de la Línea de Transmisión
de Chinameca – Temascal II.
Figura 4. Estructuras de la Línea de
Transmisión de Chinameca a Temascal II
Efectuando la medición del ángulo de
blindaje en las estructuras, se encontró que este
ángulo es de un valor igual a 36°, que de acuerdo
a la figura 1, le corresponderá un valor de
aproximadamente de 0.6 fallas por cada cien
kilómetros de línea al año. El índice de fallas de
blindaje para el año de 2015, para las Líneas de
Transmisión de 400 kV, fue de 0.72; valor que
corresponde aproximadamente con el valor
estimado de acuerdo a la figura 1.
Debido al método CIGRE se recomienda
configurar el ángulo de blindaje a un valor no
mayor de 20° para descargas de 5 kA; que está
de acuerdo a la formulación de Brown, que
sugiere un ángulo de 25°.
Pero por la ubicación geográfica Dellera
es más drástico, y sugiere para descargas
incidentes de 5 a 10 kA, ángulos de negativos o
mínimo de cero grados.
De acuerdo a las consideraciones
anteriores, se ha optado por efectuar
modificaciones a las estructuras de la Línea de
Transmisión, para obtener un ángulo para el hilo
de guarda de cero grados. Para lo cual se
analizaron las siguientes opciones:
i. A la estructura original (figura 4),
agregar una cadena de aisladores a
los conductores externos, de forma
que forme una “V”, de forma que se
tenga un ángulo blindaje de cero
grados (figura 5).
ii.
Figura 5. Configuración original con ángulo
de blindaje positivo

Figura 6. Configuración con ángulo de blindaje
cero, con cadena de aisladores en “V”.
iii. Modificación de la cruceta de guarda,
alargándola de manera que el hilo de
guarda se encuentre en línea con la
cadena de aisladores, según se
muestra en la figura 6, en la figura 7
se presentan detalles de la
modificación sugerida.
Figura 7. Configuración con ángulo de blindaje
cero, con alargamiento de la cruceta de guarda.
Figura 8. Modificación sugerida para blindar la
línea con un ángulo casi cero, cero o negativo
según la recomendación DELLERA
CONCLUSIONES
La segunda opción se considera más
viable debido a la relación costo-beneficio, el
cual solo tendría una inversión en la
configuración de la cruceta de guarda, con costo
menor al de la primera propuesta debido a la
menor inversión, debido a los altos costos de los
aisladores. Además que en la segunda opción las
horas-hombre para su instalación es superior.
Así mismo, se espera reducir el número
de índice de salidas por año, al pasar de
aproximadamente 0.72 salidas al año por 100
kilómetros, a un valor aproximado de 0.05.
REFERENCIAS
 Castillo Hernández, José María;
“Modificación de ángulo de blindaje y
elementos de protección contra descargas
atmosféricas en líneas de transmisión”, Tesis
de Licenciatura, Instituto Tecnológico de
Cd. Madero, Abril, 2017.
 Dellera, L., Garbagnati, E.; “Lighting Stroke
Simulation by means of the leader profession
model. I. Description of the model and
evaluation of exposure off free-standing
structures, “IEEE Transactions on Power
Delivery Vol. 5 No. 4, pp. 2009-2002, 1990.
 Brown, G. G., Whitehead, E. R.; “Field and
analytical studies on transmission line
shielding”, Electra, March, 1973.
Ing. José María Castillo Hernández
Egresado de la carrera de
Ingeniería Eléctrica del
Instituto Tecnológico de Cd.
Madero, realizo sus Estancias
Profesional en el
Departamento de Líneas de
Transmisión en la zona de
Transmisión Coatzacoalcos,
de la Comisión Federal de
Electricidad. Graduado de la especialidad de
Energías Renovables y Eficiencia Energética por
la Universidad de Catalunya España.
Actualmente cursa la Maestría en Ingeniería
Electrica en el Instituto Tecnológico de Ciudad
Madero.