Vous êtes sur la page 1sur 227

Universidad Nacional de San Agustín i

DEDICATORIAS
“A toda mi familia, en especial a mis padres,

Alan y Amparo, por estar siempre cerca dándome apoyo

y motivación; a mi hermano, Gabriel, que siempre estuvo

ahí cuando lo necesitaba y ahora desde el cielo me guía y

es mi inspiración.”

Jesus Medina Loaiza

“A mis padres, que siempre me orientaron y a

todos mis amigos por su apoyo.”

Otoniel Futuri Moscoso

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín ii

AGRADECIMIENTOS
A mis padres y hermano por brindarme su cariño en los momentos más difíciles.

A nuestro asesor Ing. Víctor Rendón Dávila, por sus clases y grandes consejos

brindados en nuestra temporada de estudiantes universitarios, por ser un ejemplo de

tenacidad y un ejemplo como ingeniero, investigador y persona.

A los trabajadores administrativos Hector David e Ives, a quienes consideramos

nuestros amigos, por el apoyo brindado en todo momento.

A nuestros amigos, en especial a Alex Ramos, por su presencia y apoyo en este

proceso.

A los ingenieros que nos brindaron conocimiento en nuestra temporada de

universitarios.

A UNSA-INVESTIGA, por su apoyo financiero y por fomentar la investigación.

Y para finalizar gracias por tanto y perdón por tan poco.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín iii

RESUMEN
La ciudad de Arequipa presenta una topografía muy accidentada debido a la

presencia de quebradas originadas en las estribaciones de la cordillera, las cuales

atraviesan la ciudad donde se ha ido asentando la población. En época de lluvia las

quebradas actúan como colectores naturales formando torrenteras, que debido al

desconocimiento de su comportamiento; aunado a la falta de planificación territorial,

representan un peligro latente que ya cobró vidas humanas. Por ende esta investigación

lograra una evaluación y análisis de vulnerabilidad y peligros físicos a los que está

expuesta la torrentera, teniendo en cuenta el régimen fluvial. Así mismo, se estudiara el

cauce, su forma, su perfil trasversal y longitudinal y los materiales de los cuales está

constituido. A su vez hay que definir las áreas inundables.

La metodología a usar para la presente investigación será analítica, mediante el

uso de un software y la realización de sondeos y estudios de caso in situ para validar los

resultados. Se realizara un modelamiento hidráulico del cuerpo de agua y su planicie de

inundación de la profundidad de la lámina de agua y de la velocidad de flujo para

diferentes periodos de retorno de los eventos de precipitación considerando la dinámica

fluvial de la torrentera. Para de esta manera definir las áreas con mayor amenaza ante

eventos con diferentes caudales y en base a estos estudios determinar el peligro, la

exposición y vulnerabilidad de la torrentera y determinar los posibles daños.

Palabras Claves: Vulnerabilidad, Peligro, Torrentera, Inundaciones.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín iv

ABSTRACT
The city of Arequipa has a very rugged topography due to the presence of gorges

originating in the foothills of the mountain range, which cross the city where the

population has settled. In the rainy season, the streams act as natural collectors forming

torrents, which due to ignorance of their behavior; coupled with the lack of territorial

planning, they represent a latent danger that has already claimed human lives. Therefore

this research will achieve an evaluation and analysis of vulnerability and physical hazards

to which the torrentera is exposed, taking into account the fluvial regime. Likewise, the

channel, its shape, its transversal and longitudinal profile and the materials of which it is

constituted will be studied. At the same time, it is necessary to define flood areas.

The methodology to be used for the present investigation will be analytical,

through the use of software and conducting surveys and case studies in situ to validate

the results. Hydraulic modeling of the body of water and its floodplain of the depth of the

water sheet and the flow velocity will be carried out for different periods of return of

precipitation events considering the fluvial dynamics of the torrentera. To thus define the

areas with the greatest threat to events with different flows and based on these studies

determine the danger, exposure and vulnerability of the torrentera and determine the

possible damages.

Key Words: Vulnerability, Danger, Torrentera, Floods.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín v

INDICE
DEDICATORIAS .......................................................................................................................... i
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................ ii
RESUMEN................................................................................................................................... iii
ABSTRACT ..................................................................................................................................iv
CAPÍTULO 1 ................................................................................................................................... 1
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................... 1
1.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO. .............................................................................................. 1
1.1.1. Objetivo general. ....................................................................................................... 1
1.1.2. Objetivos específicos. ................................................................................................ 2
1.2. CONCEPTOS GENERALES ............................................................................................... 2
1.2.1. Desastre..................................................................................................................... 2
1.2.2. Riesgo ........................................................................................................................ 3
1.2.3. Peligro........................................................................................................................ 3
1.2.4. Vulnerabilidad ........................................................................................................... 4
1.2.5. Análisis de vulnerabilidad.......................................................................................... 4
1.2.6. Gestión de riesgo de desastres ................................................................................. 4
1.2.7. Hidrología .................................................................................................................. 5
1.2.8. Ciclo hidrológico ........................................................................................................ 5
1.2.9. Estudio hidrológico .................................................................................................... 6
1.2.10. Huayco ....................................................................................................................... 7
1.2.11. Inundación ................................................................................................................. 7
1.2.12. Cuenca ....................................................................................................................... 7
1.2.13. Precipitación Máxima Probable (PMP) ..................................................................... 8
1.2.14. Máximas avenidas ..................................................................................................... 8
1.2.15. Periodo de duración .................................................................................................. 8
1.2.16. Intensidad .................................................................................................................. 8
1.3. ANTECEDENTES: ............................................................................................................ 8
1.4. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO. ...................................................................................... 11
CAPÍTULO 2 ................................................................................................................................. 14
2. ASPECTOS GENERALES........................................................................................................ 14
2.1. INTRODUCCION: .......................................................................................................... 14
2.2. VULNERABILIDAD EN LAS TORRENTERAS DEL PERÚ ................................................... 14
2.3. VULNERABILIDAD EN LAS TORRENTERAS DE AREQUIPA ............................................ 15

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín vi

2.4. INFLUENCIA DEL ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................ 17


2.4.1. Ubicación ................................................................................................................. 17
2.4.2. Uso actual del suelo. ............................................................................................... 18
2.4.3. Geología y suelos..................................................................................................... 19
2.4.4. Topografía y relieve. ................................................................................................ 19
2.4.5. Clima y precipitación ............................................................................................... 19
a) El clima ............................................................................................................................ 19
b) Precipitación.................................................................................................................... 22
2.4.6. Influencia antrópica en las torrenteras ................................................................... 26
2.5. Metodología para el análisis y evaluación de vulnerabilidades .................................. 27
CAPÍTULO 3 ................................................................................................................................. 28
3. TOPOGRAFIA Y GEOLOGIA ................................................................................................. 28
3.1. INTRODUCCION ........................................................................................................... 28
3.2. GEOLOGIA DE LA ZONA ............................................................................................... 28
3.2.1. RASTER DE FACTOR DE SUELOS............................................................................... 30
3.2.2. RASTER DE FACTOR DE EROSIONABILIDAD POR LAS LLUVIAS ................................ 32
3.2.3. RASTER DEL FACTOR TOPOGRÁFICO (LONGITUD Y PENDIENTE) ........................... 33
3.3. TOPOGRAFIA ............................................................................................................... 35
3.4. RECONOCIMIENTO DE LA ZONA.................................................................................. 36
3.5. LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO ............................................................................... 36
3.5.1. TRABAJO DE CAMPO ............................................................................................... 37
3.5.2. TRABAJO DE GABINETE ........................................................................................... 37
CAPÍTULO 4 ................................................................................................................................. 38
4. HIDROLOGIA ....................................................................................................................... 38
4.1. GENERALIDADES.......................................................................................................... 38
4.2. HIDROLOGIA DE LA CUENCA EN LA ZONA DE ESTUDIO .............................................. 38
4.2.1. Descripción de la hidrografía. ................................................................................. 38
4.2.2. Método del SCS para abstracciones. ....................................................................... 38
4.2.3. Clasificación hidrológica de los suelos. ................................................................... 41
4.2.4. Uso y tratamiento del suelo. ................................................................................... 42
4.2.5. Condición hidrológica. ............................................................................................. 43
4.2.6. Condición de humedad antecedente. ..................................................................... 44
4.3. Determinación del tiempo de concentración. ............................................................ 45
4.4. Características fisiográficas y geomorfológicas de la cuenca hidrográfica ................. 50

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín vii

4.4.1. Área de drenaje. ...................................................................................................... 54


4.4.2. Perímetro. ............................................................................................................... 55
4.4.3. Índice de compacidad. ............................................................................................ 55
4.4.4. Características del cauce principal .......................................................................... 56
4.4.5. Curva hipsométrica de la cuenca ............................................................................ 60
4.4.6. Frecuencias altimétricas. ......................................................................................... 61
4.5. MODELACIÓN HIDROLÓGICA ...................................................................................... 62
4.5.1. Hidrología estadística y distribuciones de probabilidad. ........................................ 64
4.5.1.1. Introducción. ....................................................................................................... 64
4.5.1.2. Conceptos previos de estadística ........................................................................ 64
a) Análisis de frecuencias .................................................................................................... 64
b) Periodo de retorno. ......................................................................................................... 65
c) Variables aleatorias. ........................................................................................................ 67
d) Probabilidad .................................................................................................................... 67
e) Función de Densidad de Probabilidad (FDP) ................................................................... 68
f) Función de Distribución acumulada (FDP) ...................................................................... 69
g) Cuantiles .......................................................................................................................... 69
4.5.1.3. Parámetros estadísticos ...................................................................................... 70
4.5.1.3.1. Valor esperado o esperanza matemática............................................................ 70
4.5.1.3.2. Media aritmética ................................................................................................. 70
4.5.1.3.3. Varianza: .............................................................................................................. 71
4.5.1.3.4. Desviación estándar: ........................................................................................... 71
4.5.1.3.5. Coeficiente de variación: ..................................................................................... 71
4.5.1.3.6. Coeficiente de asimetria: .................................................................................... 72
4.5.1.4. Series de información hidrológica. ...................................................................... 72
4.5.1.4.1. Posiciones de graficación .................................................................................... 73
4.5.1.4.2. Funciones de distribución de probabilidades. .................................................... 75
A. Distribución Normal (N). ................................................................................................. 75
B. Distribución Log-Normal de 2 parámetros (LN2). ........................................................... 76
C. Distribución Log-Normal de 3 parámetros (LN3). ........................................................... 77
D. Distribución Gamma de 2 parámetros (G2). ................................................................... 78
E. Distribución Gamma de 3 parámetros o Pearson tipo III (PIII). ...................................... 79
F. Distribución Log-Pearson tipo III (LPIII). .......................................................................... 80
G. Distribución Gumbel o de Valores Extremos tipo I (EVI)................................................. 81

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín viii

H. Distribución Log-Gumbel, Fréchet o de Valores Extremos tipo II (EVII). ........................ 82


4.5.1.4.3. Métodos de estimación de los parámetros de las funciones probabilísticas. .... 82
4.5.1.4.3.1. Método de momentos. ................................................................................... 83
4.5.1.4.3.2. Método de máxima verosimilitud. .................................................................. 83
4.5.1.4.4. Calculo de los parámetros y cuantiles de las funciones de probabilidad ........... 84
A. Distribución normal ......................................................................................................... 84
B. Distribución log-normal de 2 parámetros ....................................................................... 86
C. Distribución log-normal de 3 parámetros ....................................................................... 87
D. Distribución gamma de 2 parámetros............................................................................. 88
E. Distribución Pearson tipo III ............................................................................................ 90
F. Distribución Log-Pearson tipo III ..................................................................................... 91
G. Distribución Gumbel........................................................................................................ 91
H. Distribución Log-Gumbel................................................................................................. 92
4.5.2. Análisis y tratamiento de la información. ............................................................... 93
4.5.2.1. Prueba de datos dudosos. ................................................................................... 93
4.5.2.2. Prueba de Homogeneidad................................................................................... 98
4.5.2.3. Prueba de Independencia. ................................................................................ 101
4.5.2.4. Prueba de estacionariedad. .............................................................................. 103
4.5.3. Métodos para la selección de la función de distribución de probabilidad ........... 104
4.5.3.1. Ajuste gráfico..................................................................................................... 105
4.5.3.2. Pruebas de bondad de ajuste. ........................................................................... 107
4.5.3.2.1. Prueba Kolmogorov-Smirnov. ........................................................................... 107
4.5.3.3. Error Estándar de Ajuste. .................................................................................. 108
4.5.3.4. Criterios de desempeño. ................................................................................... 109
4.5.4. Selección del modelo probabilístico apropiado. ................................................... 110
4.5.5. Determinación del periodo de retorno ................................................................. 116
4.5.6. Determinación de la Precipitación máxima de 24 horas representativa de la
cuenca. 118
4.5.7. Modelo del convenio IILA-SENAMHI-UNI y Dick Peschke. .................................... 121
4.5.8. Hietograma de diseño. .......................................................................................... 123
A) LLUVIAS DE PROYECTO .................................................................................................. 125
B) LLUVIAS HISTÓRICAS ..................................................................................................... 137
a. Lluvia histórica............................................................................................................... 137
CAPÍTULO 5 ............................................................................................................................... 142

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín ix

5. HIDRAULICA ...................................................................................................................... 142


5.1. GENERALIDADES........................................................................................................ 142
5.2. DETERMINACIÓN DE LAS VARIABLES HIDRÁULICAS ................................................. 143
5.2.1. ECUACIONES DE SAIN VENANT BIDIMENSIONALES .............................................. 144
5.2.2. MODELO DE INUNDACION CON HEC-RAS-2D ....................................................... 147
5.2.2.1. DISCRETIZACION EN EL METODO DE VOLUMENES FINITOS ............................. 148
5.2.2.2. CONDICIONES DE CALCULO DEL SOFTWARE HECRAS-2D ................................. 148
CAPÍTULO 6 ............................................................................................................................... 152
6. CASO DE ESTUDIO: TORRENTERA MIRAFLORES EN SU PASO POR LA AVENIDA
VENEZUELA ............................................................................................................................... 152
6.1. INTRODUCCION ......................................................................................................... 152
6.2. CASO DE ESTUDIO: TORRENTERA AV. VENEZUELA ................................................... 152
6.2.1. Inundaciones ......................................................................................................... 153
6.2.1.1. Inundaciones Fluviales. ..................................................................................... 153
6.2.1.2. Inundaciones Súbitas......................................................................................... 154
6.2.1.3. Inundaciones Debidas A Factores Antrópicos. .................................................. 155
6.2.1.4. Inundaciones debido a la escorrentía. .............................................................. 155
6.2.2. ANALISIS DE INUNDACIONES EN LA TORRENTERA DE ESTUDIO ........................... 156
Tramo 01 ........................................................................................................................... 156
Tramo 02 ........................................................................................................................... 156
Tramo 03 ........................................................................................................................... 156
6.2.2.1. Análisis en el tramo 01 ...................................................................................... 157
6.2.2.2. Análisis en el tramo 02 ...................................................................................... 161
6.2.2.3. Análisis en el tramo 03 ...................................................................................... 165
6.2.2.4. ANALISIS DE INUNDACION CON DIFERENTES PERIODOS DE RETORNO (Tr) ..... 173
 PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS ......................................................................... 175
 PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS ....................................................................... 176
 PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS ....................................................................... 177
 PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS ....................................................................... 178
 SECIONES TRANSVERSALES EN PROG: KM.0+980.00 ................................................ 179
 SECIONES TRANSVERSALES EN EN PROG: KM.1+800.00 .......................................... 180
 SECIONES TRANSVERSALES EN EN PROG: KM.2+200.00 .......................................... 181
........................................................................................................................................... 181
........................................................................................................................................... 181

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín x

 SECIONES TRANSVERSALES EN PROG: KM.4+310.00 ................................................ 182


6.2.3. FAJAS MARGINALES SEGÚN NORMATIVA VIGENTE .............................................. 182
6.2.3.1. CRITERIOS PARA DELIMITAR LA FAJA MARGINAL ............................................. 183
CAPÍTULO 7 ............................................................................................................................... 186
7. ANALISIS DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y MAPA DE VULNERABILIDADES .................. 186
7.1. INTRODUCCION ......................................................................................................... 186
7.2. COMPORTAMIENTO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA TORRENTERA ................. 187
7.2.1. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO .......................................................................... 187
 Intensidad.................................................................................................................. 189
 Recurrencia ............................................................................................................... 189
 Estratificación del Nivel de Peligro ............................................................................ 191
7.3. FACTORES DE VULNERABILIDAD ............................................................................... 192
7.3.1. Exposición.............................................................................................................. 192
7.3.2. Fragilidad ............................................................................................................... 192
7.3.3. Resiliencia .............................................................................................................. 192
7.4. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ANTE PELIGROS POR INUNDACIONES FLUVIALES
192
7.4.1. Pasos para el análisis de vulnerabilidades ............................................................ 192
7.4.1.1. Identificación de los elementos potencialmente vulnerables .......................... 193
7.4.1.2. Identificación de los tipos de vulnerabilidad .................................................... 193
7.4.1.3. Identificación y análisis de los indicadores para la determinación del grado de
vulnerabilidad........................................................................................................................ 193
7.4.1.3.1. Vulnerabilidad física y económica ..................................................................... 194
7.4.1.3.2. Vulnerabilidad ambiental y ecológica ............................................................... 197
7.4.1.4. Cálculo de Vulnerabilidad.................................................................................. 198
7.5. ESCENARIOS DE RIESGO ............................................................................................ 199
7.5.1. FORMULACIÓN DE ESCENARIOS DE RIESGO ANTE INUNDACIONES ..................... 200
CONCLUSIONES: .................................................................................................................... 204
RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 207
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................................ 208

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín xi

LISTA DE FIGURAS
Figura 1.1: Efectos de la lluvia torrencial del 8 de febrero de 2013 ........................................... 13

Figura 2. 1: El niño costero en el norte del Perú. Fuente: Fotografía ayuda en acción Perú ...... 14
Figura 2.2: Factores que intervienen en el clima de Arequipa ................................................... 21
Figura 2. 3: Descripción de la ubicación geográfica de las estaciones pluviométricas. Fuente:
Elaboración propia. ..................................................................................................................... 23
Figura 2. 4: Histograma de precipitación máxima anual para las diferentes estaciones
utilizadas. Fuente: Elaboración propia ........................................................................................ 23
Figura 2. 5: Histograma de precipitación máxima anual para la estación La Pampilla. Fuente:
Elaboración propia. ..................................................................................................................... 24
Figura 2.6: Precipitación media mensual (Estación La Pampilla). Fuente: Elaboración propia .. 24
Figura 2.7: Mapa de isoyetas de la región Arequipa para el periodo lluvioso (septiembre-mayo).
Fuente: SENAMHI, 2002. ............................................................................................................. 26

Figura 3. 1: Imagen satelital que muestras las quebradas que se originana en las laderas del
volcan Misti. Fuente: Imagen satelital Landsat 2016 30
Figura 3. 2: Raster de factor de erosionabilidad del suelo 31
Figura 3.3: Raster de factor de erosionabilidad por las lluvias 32
Figura 3.4: Raster del factor topográfico (longitud y pendiente) 33
Figura 3. 5: Mapa de erosión potencial hídrica 34
Figura 3. 6: Raster de erosión potencial hídrica en la cuenca de Miraflores. Fuente: Elaboración
propia 35

Figura 4. 1: Pasos para delimitar la cuenca hidrográfica. Fuente: Elaboración propia ............... 52
Figura 4. 2: Microcuencas del estudio. Fuente: Elaboración propia. .......................................... 53
Figura 4. 3: Flujos de Microcuencas. Fuente: Elaboración propia .............................................. 53
Figura 4. 4: representación de las uniones de cauces y embalses en la cuenca de estudio.
Fuente: Elaboración propia ......................................................................................................... 53
Figura 4. 5: Curva Hipsometrica de Miraflores. Fuente: Elaboracion propia .............................. 60
Figura 4. 6: Características de una cuenca según la curva hipsométrica. Fuente: Monsalve ..... 61
Figura 4.7: Polígono de frecuencias altimétricas de la microcuenca de Miraflores. Fuente:
Elaboración propia ...................................................................................................................... 61
Figura 4.8: Metodología para determinar el hidrograma de diseño. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012]. ................................................................................................................ 62
Figura 4. 9: Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck en la estacion pluviometrica La
Pampilla. Fuente: Elaboracion propia. ........................................................................................ 96
Figura 4.10: Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck en la estacion pluviometrica Chiguata.
Fuente: Elaboracion propia. ........................................................................................................ 97
Figura 4.11: Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck en la estacion pluviometrica Pampa de
Arrieros. Fuente: Elaboracion propia. ......................................................................................... 98
Figura 4. 12: Curva de masa simple de las estaciones La Pampilla, Chiguata y Pampa de
Arrieros, partiendo de las series anuales maximas. Fuente: Elaboracion propia. ...................... 99
Figura 4. 13: Curva de doble masa de las estaciones La Pampilla y Chiguata, partiendo de las
series anuales maximas. Fuente: Elaboracion propia. .............................................................. 100
Figura 4. 14: Curva de masa simple de las estaciones La Pampilla, Chiguata y Pampa de
Arrieros, partiendo de las máximas mensuales. Fuente: Elaboración propia. ......................... 100

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín xii

Figura 4. 15: Curva de doble masa de las estaciones La Pampilla y Chiguata, partiendo de las
máximas mensuales. Fuente: Elaboración propia. ................................................................... 101
Figura 4.16: Ajuste gráfico de datos de Pmáx24h a la FDA Log-Normal de 3 parámetros, en la
estación pluviométrica LA PAMPILLA. Fuente: Elaboración propia .......................................... 105
Figura 4.17: Ajuste gráfico de datos de Pmáx24h a la FDA Log-Normal de 2 parámetros, en la
estación pluviométrica CHIGUATA. Fuente: Elaboración propia .............................................. 106
Figura 4.18: Ajuste gráfico de datos de Pmáx24h a la FDA Log-Normal de 3 parámetros, en la
estación pluviométrica PAMPA DE ARRIEROS. Fuente: Elaboración propia ............................. 106
Figura 4.19: Contraste de predicciones de Pmax24h, en estación La Pampilla. Fuente: Adaptado
de [Hilario-Saynes, 2012]. ......................................................................................................... 111
Figura 4.20: Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, en estación La Pampilla. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................................ 112
Figura 4.21: Contraste de predicciones de Pmax24h, en estación Pampa de Arrieros. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................................ 113
Figura 4.22: Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, en estación Pampa de Arrieros.
Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................... 114
Figura 4.23: Contraste de predicciones de Pmáx24h, en estación Chiguata. Fuente: Adaptado
de [Hilario-Saynes, 2012]. ......................................................................................................... 115
Figura 4.24: Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, en estación Chiguata. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................................ 116
Figura 4. 25: Curvas Intensidad Duración Frecuencia representativas. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012]. .............................................................................................................. 123
Figura 4. 26: Hietograma de diseño, asociado a un periodo de retorno de 200 años y un tiempo
de concentración de 120 min. Fuente: Elaboración propia. ..................................................... 128
Figura 4. 27: Evolución temporal de las abstracciones asociadas a un periodo de retorno de 200
años y un tiempo de concentración de 120 min. Fuente: Elaboración propia. ........................ 130
Figura 4.28: Hidrograma Unitario adimensional del SCS. Fuente [Sánchez, 2004]. ................. 132
Figura 4. 29: HU de la microcuenca de Miraflores. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].
................................................................................................................................................... 134
Figura 4.30: Bondad de ajuste de la ecuación aproximada. Fuente: Adaptado de [Hilario-
Saynes, 2012]. ........................................................................................................................... 135
Figura 4.31: Hietograma de precipitación neta. Fuente: Elaboración propia. .......................... 136
Figura 4.32: Hidrograma de diseño. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ................. 136
Figura 4. 33: Curvas IDF para la lluvia histórica (13 de febrero de 2013). ................................ 138
Figura 4. 34: Hietograma para la lluvia de histórica (13 de febrero de 2013). ......................... 139
Figura 4. 35: Evolución temporal de las abstracciones asociadas a un tiempo de concentración
de 120 min. Fuente: Elaboración propia. .................................................................................. 140
Figura 4. 36: Hietograma de precipitación neta. Fuente: Elaboración propia .......................... 141
Figura 4.37: Hidrograma de diseño. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ................. 141

Figura 5. 1: Variables de lámina de flujo FUENTE:(ELABORACION PROPIA) ............................. 145


Figura 5. 2: Discretización geométrica en el espacio topográfico (FUENTE: HEC-RAS 2D) ....... 148
Figura 5. 3: Cantidad y tamaño de celdas donde actuaran las ecuaciones de Saint Venant.
FUENTE: HEC-RAS 2D ................................................................................................................ 150

Figura 6.1: Tipos de inundaciones en Arequipa. FUENTE: ELABORACION PROPIA 153


Figura 6. 2: Inundación de By PASS AV. VENEZUELA. Fuente [Mauricio Cáceres]. 154

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín xiii

Figura 6.3: By pass fue afectado por las inundaciones tras la torrencial lluvia. (Foto: Facebook /
IvanCho Qv). 155
Figura 6.4: Huella de agua en tramo inicial progresiva km: 0+600.00. 157
Figura 6.5: Sección transversal del cauce progresiva: km 0+600.00. 158
Figura 6. 6: mapa de inundación tramo inicial progresiva: km 0+0.00- km: 0+700.00 (fuente:
elaboración propia). 158
Figura 6.7: sección constante progresiva: km: 0+980.00 159
Figura 6.8: sección constante progresiva: km: 0+950.00 159
Figura 6.9: Sección Transversal En El Análisis De Inundación Prog. Km: 0+980.00 (Fuente
Propia). 160
Figura 6.10: Mapa de inundación tramo 01, prog. Km: 0+700.00-km: 1+300.00. 160
Figura 6.11: acumulación de sedimento producido por el desborde del canal. 161
Figura 6.12: tramo durante la lluvia Prog. Km: 1+800.00 162
Figura 6.13: tramo más afectado Prog. Km: 1+800.00. 162
Figura 6.14: sección transversal en la Prog. Km: 1+800.00. 162
Figura 6.15: imagen que muestra el nivel de agua en la progresiva. Km: 2+100.00 163
Figura 6.16: sección transversal en las prog. Km: 2+200.00 164
Figura 6.17: mapa de inundación tramo 02 (fuente: elaboración propia). 164
Figura 6.18: Sección Transversal prog. Km: 3+100.00. 166
Figura 6.19: mapa de inundación prog. Km: 3+100.00 166
Figura 6.20: Mapa de inundación tramos afectados 167
Figura 6.21: tramo afectado donde se aprecia el nivel que alcanzo el flujo de agua 168
Figura 6.22: sección transversal progresiva: km. 4+00.00 (fuente: elaboración propia). 168
Figura 6.23: cuadra más vulnerable en la torrentera de la av. Venezuela. 169
Figura 6.24: sección transversal de la progresiva km: 4+250.00 (fuente: elaboración propia).170
Figura 6.25: Sección transversal de la velocidad 170
Figura 6.26: Sección transversal progresiva. Km: 4+280.00 (fuente: elaboración propia) 171
Figura 6.27: Sección transversal de velocidad en la progresiva km. 4+200.00. (Fuente:
elaboración propia). 171
Figura 6.28: Sección transversal progresiva km: 4+310.00 (fuente: elaboración propia). 172
Figura 6.29: Imagen en el tramo final de la Venezuela (fuente: elaboración propia). 172
Figura 6.30: Mapa de inundación tramo final de la avenida Venezuela (fuente: elaboración
propia). 173
Figura 6.31: mapa tramo 1 de Inundación en periodo De retorno de 100 años Fuente:
elaboración propia. 184
Figura 6.32: mapa tramo 2 de Inundación en periodo De retorno de 100 años. Fuente:
elaboración propia. 185
Figura 6.33: mapa tramo 3 de Inundación en periodo De retorno de 100 años. Fuente:
elaboración propia. 185

Figura 7. 1: Mapa de inundación por lluvias del 8 de Febrero del 2013 (Fuente: INGEMMET).
................................................................................................................................................... 188

LISTA DE CUADROS
Cuadro 2.1: Valores anuales de los parámetros meteorológicos medidos en la estación La
Pampilla. Fuente [SENAMHI, INEI] .............................................................................................. 22
Cuadro 2.2: Descripción de las estaciones Pluviométricas. Fuente: Elaboración propia. .......... 23

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín xiv

Cuadro 4.1: Valores del parámetro número de curva para vegetación natural (SCS, 1986).
Fuente [Ferrer]. ........................................................................................................................... 43
Cuadro 4. 2: Velocidades promedio, en m/s, del flujo de escorrentía para calcular el tiempo de
concentración. Fuente [Texas Highway Departament, 1970]..................................................... 47
Cuadro 4.3: Valores del Tiempo de concentración para diferentes fórmulas empíricas............ 50
Cuadro 4. 4: Valores del parametro "b" para diferentes autores. Fuente: Adaptado de [Villon,
2005; Fatorrelli y Fernandez, 2004; Choe et al, 1994; Rao y Hamed, 2000]............................... 74
Cuadro 4. 5: Parámetros del test de datos dudosos para 10% de nivel de significancia. Fuente:
[Adaptado de Fatorrelli-Fernandez, 2011] .................................................................................. 95
Cuadro 4.6: Valores críticos para el Criterio de Eficiencia. Fuente: Adaptado de [Caicedo, 2008].
................................................................................................................................................... 110
Cuadro 4.7: Predicciones de Pmáx24h, en estación La Pampilla. Fuente: Adaptado de [Hilario-
Saynes, 2012]. ........................................................................................................................... 110
Cuadro 4.8: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste en estación La Pampilla. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................................ 111
Cuadro 4.9: Predicciones de Pmáx24h, en estación Pampa de Arrieros. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012]. .............................................................................................................. 112
Cuadro 4.10: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste en estación Pampa de Arrieros.
Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................... 113
Cuadro 4.11: Predicciones de Pmáx24h, en estación Chiguata. Fuente: Adaptado de [Hilario-
Saynes, 2012]. ........................................................................................................................... 114
Cuadro 4. 12: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste, en estación Chiguata. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012]. ........................................................................................ 115
Cuadro 4.13: Valores de Periodo de retorno real. Fuente: Elaboración propia. ...................... 117
Cuadro 4.14: Precipitación máxima de 24 horas asociada a cada periodo de retorno. Fuente:
Elaboración propia. ................................................................................................................... 118
Cuadro 4.15: Cálculo de los factores de peso, con distancias horizontales. Fuente: Elaboración
propia. ....................................................................................................................................... 120
Cuadro 4.16: Cálculo de los factores de peso, con distancias verticales. Fuente: Elaboración
propia. ....................................................................................................................................... 120
Cuadro 4.17: Precipitación media para los diferentes periodos de retorno. Fuente: Elaboración
propia. ....................................................................................................................................... 121
Cuadro 4. 18: Coeficientes de duración lluvias entre 48 horas y una hora. Fuente: Manual de
hidrología, hidráulica y drenaje................................................................................................. 122
Cuadro 4.19: Resultados del método de los bloques alternos. Fuente: Adaptado de [Hilario-
Saynes, 2012]. ........................................................................................................................... 128
Cuadro 4.20: Resultados de precipitación neta según el método del SCS. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012]. .............................................................................................................. 129
La última columna del Cuadro 4.21 representa las abstracciones totales A en mm, ésta incluye
intercepción, detención superficial e infiltración propiamente dicha. ....................................... 129
Cuadro 4. 22: Distribución, en cuatro horas de duración, de la lluvia correspondientes al día 8
de febrero de 2013.................................................................................................................... 138
Cuadro 4. 23: distribución, en cuatro horas de duración, de la intensidad correspondientes al
dia 8 de febrero de 2013 ........................................................................................................... 138
Cuadro 4. 24: Resultados del método de los bloques alternos. Adaptado de [Hilario-Saynes,
2012]. ........................................................................................................................................ 139

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín xv

Cuadro 4. 25: Resultados de precipitación neta según el método del SCS. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012]. .............................................................................................................. 140

Cuadro 5. 1: CONSTANTE ADIMENSIONAL “D” PROPUESTA POR (BRUNNER, 2016). .............. 146

CUADRO 7. 1 Estratificación Del Nivel De Peligro De La Torrentera De Venezuela FUENTE


(elaboración propia) .................................................................................................................. 191
Cuadro 7.2: Tipos de vulnerabilidad y sus variables ................................................................. 194
Cuadro 7. 3: Matriz de comparación de pares del factor físico y económico ........................... 195
Cuadro 7.4: Matriz de Normalización ....................................................................................... 195
Cuadro 7. 5: Matriz de comparación de pares para la variable material de construcción ....... 196
Cuadro 7. 6: Normalización de matrices para la variable material de construcción ................ 196
Cuadro 7. 7: Matriz de comparación de pares para la variable estado de construcción .......... 197
Cuadro 7. 8: Normalización de matrices para la variable estado de construcción ................... 197
Cuadro 7. 9: Matriz de comparación de pares para la variable perdida de suelo .................... 198
Cuadro 7. 10: Normalización de matrices para la variable perdida de suelo. .......................... 198
Cuadro 7. 11: Cálculo de la vulnerabilidad para el factor físico y económico .......................... 199
Cuadro 7. 12: Cálculo de la vulnerabilidad para el factor ambiental ........................................ 199
Cuadro 7.13: Calculo final de la vulnerabilidad......................................................................... 199
Cuadro 7. 14: Niveles de vulnerabilidad en la zona de estudio ................................................ 199
Cuadro 7. 15: MATRIZ DE ZONIFICACION DE RIESGOS. Fuente: INDECI ................................... 201
Cuadro 7. 16: Descripción de los niveles de riesgo. Fuente: Adaptado de INDECI ................... 202
Cuadro 7. 17: Niveles de riesgo ................................................................................................. 203

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín xvi

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 1

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 1

CAPÍTULO 1
1.INTRODUCCIÓN
En el presente capítulo se desarrollaran los objetivos planteados para el trabajo de

tesis, con la finalidad de tener más claro lo que se quiere obtener una vez finalizada la

investigación; además se describirán algunos conceptos generales, los cuales se tienen que

tener bien definidos para facilitar la comprensión de los capítulos posteriores. Para finalizar

con este capítulo se exponen algunos antecedentes ocurridos en la ciudad de Arequipa del

fenómeno estudiado, así también se define la importancia del presente estudio para la

ciudad.

La ciudad de Arequipa presenta una topografía muy accidentada debido a la presencia

de quebradas originadas en las estribaciones de la cordillera, las cuales atraviesan la ciudad

donde se ha ido asentando la población. En época de lluvia las quebradas actúan como

colectores naturales formando torrenteras, que debido al desconocimiento de su

comportamiento; aunado a la falta de planificación territorial, representan un peligro latente

que ya cobró vidas humanas. Por ende esta investigación lograra una evaluación y análisis

de vulnerabilidad y peligros físicos a los que está expuesta la torrentera, teniendo en cuenta

el régimen fluvial. Así mismo, se estudiara el cauce, su forma, su perfil trasversal y

longitudinal y los materiales de los cuales está constituido, todo esto para calcular el caudal

máximo de avenida. Para finalmente definir las áreas inundables mediante modelos

computacionales.

1.1. OBJETIVOS DEL ESTUDIO.

1.1.1. Objetivo general.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 2

Identificar el peligro y evaluar la vulnerabilidad de la torrentera de Miraflores en su

paso por la avenida Venezuela.

1.1.2. Objetivos específicos.

 Determinar los escenarios de lluvias para diferentes periodos de retorno tal como lo

detalla la normativa vigente.

 Realizar un análisis de inundabilidad en la avenida Venezuela mediante un software

 Identificar zonas con peligro potencial de inundación dentro del ámbito de estudio.

 Obtener las profundidades del flujo dentro del tramo de estudio, correspondientes a

cada caudal máximo estimado.

 Estimar las velocidades del flujo dentro del tramo de estudio, correspondientes a cada

caudal máximo estimado.

 Determinar el peligro, exposición, vulnerabilidad y daños dentro del ámbito de

estudio.

Antes de empezar con el pleno desarrollo de esta tesis es imprescindible definir

claramente las limitaciones y alcances de la misma. Para ello es necesario establecer en

primer lugar algunos conceptos generales como el de riesgo, peligro, vulnerabilidad y

análisis de vulnerabilidad, entre otros. Estos son algunos conceptos necesarios para el

mejor entendimiento del presente trabajo ya que serán empleados durante el desarrollo de

esta investigación.

1.2. CONCEPTOS GENERALES

1.2.1. Desastre

Desastre, es el conjunto de daños y pérdidas, en la salud, fuentes de sustento, hábitat

físico, infraestructura, actividad económica y ambiente, que ocurre a consecuencia del

impacto de un peligro o amenaza cuya intensidad genera graves alteraciones en el

funcionamiento de las unidades sociales, sobrepasando la capacidad de respuesta local

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 3

para atender eficazmente sus consecuencias, pudiendo ser de origen natural o inducido

por la acción humana [ANA, SNIRH, 2014].

Un desastre es la drástica interrupción del normal funcionamiento de una comunidad,

ocasionado por un peligro que puede ser de origen natural o inducido por acción del

hombre, dentro de las consecuencias directas de la ocurrencia de un desastre se pueden

nombrar las siguientes: pérdida de vidas humanas, cuantiosas pérdidas económicas en

infraestructura y daños medioambientales. La comunidad afectada no posee los medios

suficientes para responder a los efectos del desastre, por lo que se hace necesaria la ayuda

externa [INDECI, 2006].

1.2.2. Riesgo

Riesgo es la estimación o evaluación matemática de probables pérdidas de vidas, de

daños a los bienes materiales, a la propiedad y la economía, para un periodo específico y

un área conocida. Se evalúa en función del peligro y la vulnerabilidad.

El riesgo es la probabilidad de que se produzcan pérdidas de vidas humanas, bienes

materiales, recursos económicos en determinado momento y en un área específica, debido

a la ocurrencia de un peligro [INDECI, 2006]. El riesgo depende de dos factores: el

peligro y la vulnerabilidad, y puede ser expresado en forma probabilística como el

producto de ambos.

1.2.3. Peligro

Peligro, es la probabilidad de que un fenómeno, potencialmente dañino, de origen

natural o inducido por la acción humana, se presenta en un lugar específico, con una cierta

intensidad y en un periodo de tiempo y frecuencia definidos [ANA, SNIRH, 2014].

“El peligro, es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la

actividad del hombre, potencialmente dañino, de una magnitud dada, en una zona o

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 4

localidad conocida, que puede afectar un área poblada, infraestructura física y/o el medio

ambiente” [INDECI, 2006].

En síntesis, el peligro en determinado lugar existe independientemente de las

construcciones que en él se ejecuten, y su magnificación depende del grado de exposición

a los fenómenos naturales de dicho lugar. [Kuroiwa, 2002].

1.2.4. Vulnerabilidad

“La vulnerabilidad, es el grado de debilidad o exposición de un elemento o conjunto

de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o antrópico de una magnitud

dada. Es la facilidad como un elemento (infraestructura, vivienda, actividades

productivas, grado de organización, sistemas de alerta y desarrollo político institucional,

entre otros), pueda sufrir daños humanos y materiales. Se expresa en términos de

probabilidad, en porcentaje de 0 a 100” [INDECI, 2006].

1.2.5. Análisis de vulnerabilidad

El análisis de la Vulnerabilidad, es la etapa de la evaluación de riesgos, en la que se

analiza los factores de exposición, fragilidad y la resiliencia en función al nivel de

peligrosidad determinada, se evalúa al nivel de vulnerabilidad y se elabora el mapa del

nivel de vulnerabilidad de la unidad física, social o ambiental evaluada [ANA, SNIRH,

2014].

1.2.6. Gestión de riesgo de desastres

Los términos antes descritos son propios de la terminología usada en la gestión del

riesgo de desastres, definida como “el conjunto de conocimientos, medidas, acciones y

procedimientos que, conjuntamente con el uso racional de recursos humanos y materiales,

se orientan hacia la planificación de programas y actividades para evitar o reducir los

efectos de los desastres. La Gestión de Desastres, sinónimo de la Prevención y Atención

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 5

de Desastres, proporciona además todos los pasos necesarios que permitan a la población

afectada recuperar su nivel de funcionamiento, después de un impacto” [INDECI, 2006].

Según lo expuesto en el párrafo anterior, la Gestión del riesgo de desastres persigue

dos objetivos fundamentales: la minimización de los desastres y la recuperación de las

condiciones normales previas a un desastre. Para lograr tales objetivos, la metodología

que se debe seguir consta de tres grandes fases: la prevención (antes), la respuesta

(durante) y la reconstrucción (después). Donde la fase de prevención está comprendida

por la estimación y reducción del riesgo; la fase de respuesta comprende la atención

durante le emergencia, la evaluación de daños y la rehabilitación; y la fase de

reconstrucción, que básicamente comprende la reparación general de todo tipo de daño

originado por el desastre [INDECI, 2006].

Conforme a lo expuesto líneas arriba, se sabe que la primera gran fase en la gestión

del riesgo de desastres es la prevención, cuyas componentes son la evaluación o

estimación del riesgo y la reducción del mismo. Así también, para la estimación del

riesgo, tal como se explicó al inicio, son necesarios la identificación del peligro y el

análisis de vulnerabilidades.

1.2.7. Hidrología

La hidrología es la ciencia natural que estudia al agua, su ocurrencia, circulación y

distribución en la superficie terrestre, sus propiedades químicas y físicas y su relación con

el medio ambiente, incluyendo a los seres vivos. La hidrología proporciona al ingeniero

o hidrólogo, los métodos para resolver los problemas prácticos que se presentan en el

diseño, la planeación y la operación de estructuras hidráulicas. (Villón Béjar, 2002)

1.2.8. Ciclo hidrológico

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 6

El ciclo hidrológico se define como la secuencia de fenómenos por medio de los cuales

el agua pasa de la superficie terrestre, a la atmósfera y regresa en sus fases líquida y sólida

cono se muestra en la Figura 2. Según (Chow, 1964) “El ciclo hidrológico es el foco

central de la hidrología. El ciclo no tiene principio ni fin y sus diversos procesos ocurren

en forma continua”.

1.2.9. Estudio hidrológico

Es el análisis que se realiza para conocer y evaluar las características físicas y

geomorfológicas de una cuenca hidrográfica, analizar y evaluar la precipitación mediante

registros históricos y mediante modelos estadísticos obtener el caudal máximo de avenida

para diferentes periodos de retorno.

El estudio hidrológico sigue un procedimiento que consiste en: recolectar datos,

analizar, procesar, interpretar y cuantificar, con el fin de proporcionar un soporte técnico

al diseño y construcción de proyectos y obras de ingeniería hidráulica, de infraestructura

y de medio ambiente.

Los estudios hidrológicos son fundamentales para:

 El diseño de obras hidráulicas, para efectuar estos estudios se utilizan frecuentemente

modelos matemáticos que representan el comportamiento de toda la cuenca sustentada

por la obra en examen.

 La operación optimizada para el uso de los recursos hídricos en un sistema complejo

de obras hidráulicas, sobre todo si son de usos múltiples. En este caso se utilizan

modelos matemáticos conceptuales, y se procesan en tiempo real.

 El correcto conocimiento del comportamiento hidrológico de como un rio, arroyo

o de una torrentera es fundamental para poder establecer las áreas vulnerables

ante los posibles eventos hidrometeorológicos extremos.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 7

 Prever un correcto diseño de infraestructura vial, como caminos, carreteras,

ferrocarriles, etc.

1.2.10. Huayco

Aluvión (Huayco), es el desplazamiento violento de una gran masa de agua con mezcla

de sedimentos de variada granulometría y bloques de roca de grandes dimensiones. Se

desplazan con gran velocidad a través de quebradas o valles en pendiente, debido a la

ruptura de diques naturales y/o artificiales o desembalse súbito de lagunas, o intensas

precipitaciones en las partes altas de valles y quebradas. Huayco, es un término de origen

peruano, derivado de la palabra quechua “huayco” que significa quebrada, a lo que

técnicamente en geología se denomina aluvión. El “huayco” o “lloclla” (el más correcto

en el idioma quechua), es un tipo de aluvión de magnitudes ligeras a moderadas, que se

registra con frecuencia en las cuencas hidrográficas del país, generalmente durante el

periodo de lluvias [ANA, SNIRH].

1.2.11. Inundación

Es un fenómeno hidro meteorológico que se producen cuando las lluvias intensas o

continuas sobrepasan la capacidad de campo de suelo, el volumen máximo de transporte

del rio es superado y el cauce principal se desborda e inunda terrenos circundantes [ANA,

SNIRH, 2014].

1.2.12. Cuenca

Es el área de alimentación de una red natural de drenaje cuyas aguas son recogidas por

un colector común. Una quebrada es el dren natural de una cierta zona de terreno; está

quebrada, a la salida entrega a otro dren natural mayor el agua por ella recogida.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 8

Este dren mayor que puede recoger el agua de varias quebradas, entrega a su vez toda

el agua a otro dren aún mayor y así sucesivamente. La zona de terreno drenada por el dren

recibe el nombre de cuenca.

1.2.13. Precipitación Máxima Probable (PMP)

La precipitación máxima probable está definida por la Organización Meteorológica

Mundial (1983) como "una cantidad de precipitación que es cercana al límite físico

superior para una duración dada sobre una cuenca particular".

1.2.14. Máximas avenidas

Si el período observado es de un año, el caudal de avenidas de ese año es el máximo

caudal ordinario presentado en el cauce durante un año, y si el período es de varios años,

entonces es un caudal de avenidas extraordinario. El valor de un caudal de avenidas

extraordinario es necesario conocerlo a fin de diseñar las obras hidráulicas. La fijación de

un caudal extraordinario de avenidas se hace con estudios estadísticos basados en los

valores de máximos caudales ordinarios para un período de retorno de: 50, 100, 200, 500

años, etc.

1.2.15. Periodo de duración

Es el tiempo durante el cual se produce, uniformemente, una lluvia de intensidad dada.

La intensidad de la lluvia no es necesariamente constante a lo largo del tiempo, puesto

que durante la tormenta se producen diversas intensidades.

1.2.16. Intensidad

La intensidad es la tasa temporal de precipitación, es decir, la altura de lámina por

unidad de tiempo (mm/h o Pulg/h). Puede ser la intensidad instantánea o la intensidad

promedio sobre la duración de la lluvia.

1.3. ANTECEDENTES:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 9

En general el Perú y nuestra ciudad de Arequipa siempre han sido azotados por

fenómenos de tipo hidrológico, los que suelen estar relacionados con dos fenómenos de

talla mundial y continental, como el Fenómeno del Niño y el Alta de Bolivia. Un ejemplo

claro es el evento del 25 de febrero de 1997, en aquella oportunidad, mientras el norte del

Perú era azotado con las lluvias torrenciales provenientes del Océano Pacifico, generadas

por la corriente del Niño; la ciudad de Arequipa era afectada por las aguas traídas desde

la selva, por la presencia del Alta de Bolivia.

En una recopilación de crónicas periodísticas y estudios realizados en el pasado tenemos

lo siguiente:

 En el año 1961, durante los meses de enero y febrero las lluvias dejaron cuantiosos

daños materiales y personales. Ese verano un varón perdió la vida al ser sepultado

por el derrumbe de la pared de sillar de su vivienda.

Además, por las lluvias, el caudal del río Chili aumentó a 27,381 litros por segundo.

Ello a pesar del cierre de las compuertas de la represa El Frayle, ya que el volumen

de las aguas determinó las continuas descargas de las torrenteras de dicho río. El 11

de febrero de ese mismo año la Ciudad Blanca soportó una tormenta eléctrica de gran

magnitud acompañada de una violenta lluvia, lo que causó el ingreso de las

torrenteras, el incremento del caudal del río Chili, inundaciones de cientos de

viviendas cercanas a los bordes.

En el distrito de Characato canales de regadío quedaron destruidos, las viviendas

rústicas terminaron inundadas y los campos de cultivo fueron dañados. La torrentera

de San lázaro hizo un ingreso violento.

 En el período lluvioso del año 1967 también marcó la vida de los arequipeños. Fue

precisamente el 02 de febrero, que a raíz de las precipitaciones intensas las torrenteras

de la ciudad hicieron su entrada inundando las viviendas de la parte baja. También,

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 10

se registró la interrupción del servicio eléctrico.

Siete días después la caída de un huaico cortó el suministro de agua en la Planta N°

4 de la Central Eléctrica, hecho que dejó en tinieblas a toda la ciudad. Los cultivos

se perdieron por la constante lluvia.

 En 1972, el desborde de las torrenteras ocasionó graves daños en diversas

urbanizaciones. El agua en la torrentera de San Lázaro alcanzó una altura de ocho

metros, mientras que en la periferia de la ciudad las quebradas se activaron.

 El 8 de febrero de 1989, aproximadamente a las 5.20 p.m., se inició una tormenta que

en pocos minutos inunda las áreas urbanas de la ciudad de Arequipa, así mismo,

ingresaron las torrenteras de la margen izquierda del río Chili, como la torrentera San

Lázaro, que destruyó la rampa de acceso al puente de la Amistad entre Miraflores y

Alto Selva Alegre. [Cruz, 2007].

Así mismo, la estación Climática de Characato registró una precipitación de 37.7

litros por metro cuadrado, que genero la crecida del caudal del río Chili que terminó

por desbordarse. En el valle de Chilina la entrada de una torrentera cobró una vida, y

en la planta de La Tomilla el ingreso de arena dejó por 20 días sin el servicio de agua

a los habitantes.

 El 25 de febrero de 1997, se produce en Arequipa una fuerte precipitación, que va a

producir inundaciones en diferentes áreas de la ciudad, que no contaron con medidas

preventivas como: limpieza de torrenteras, limpieza de la sección hidráulica de los

puentes [Cruz, 2007].

 El 8 de febrero de 2013 en el que se produjo según Senamhi la lluvia más intensa

registrada hasta la fecha, no hay precedente histórico del volumen de precipitación

que cayó en Arequipa. El sector más afectado fue la avenida Venezuela. En esta zona,

el huayco provocó la inundación de casas y la muerte de cuatro personas. Tres

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 11

fallecieron arrastrados por las aguas y uno murió sepultado por cajas frigoríficas del

Terminal Pesquero. Estas cayeron porque el agua derrumbó los techos del centro de

abastos. El rebose de las torrenteras de San Lázaro, Venezuela y Los Incas causó que

muchas viviendas quedaran inundadas. En la avenida Goyeneche, en el sector

de Miraflores, la vía tuvo que ser clausurada, debido a que el agua inundó más de 50

viviendas. Una declaratoria de emergencia por 30 días fue el rezago de la lluvia del

08 de febrero del año 2013 en Arequipa, cuando el Servicio Nacional de

Meteorología (Senamhi) señaló que la precipitación acumulada fue de 124.5 litros

por metro cuadrado, una cifra jamás registrada en esta jurisdicción. La histórica

precipitación se prolongó por casi cinco horas, lo que provocó el ingreso de las

torrenteras y quebradas de la ciudad. Producto de ello cuatro personas fallecieron,

dos varones y dos mujeres. También, cientos de familias quedaron afectadas luego

que las calles se convirtieron en torrenciales ríos.

 Las lluvias del 25 y 26 de enero del año 2016 son el evento más reciente y

ocasionaron muchas pérdidas materiales y también la muerte de tres personas, esto

sucedió en la carretera Interoceánica Sur en los kilómetros 12, 13 y 14.

Las lluvias del 8 de febrero del 2013 tuvieron especial influencia para la realización

de este trabajo, pues este evento dejo muy afectada la avenida Venezuela (área de estudio

de esta investigación).

Los eventos antes mencionados han traído como consecuencia cuantiosos daños

económicos y la pérdida de vidas humanas, sin embargo, no han logrado permanecer en

la memoria de los pobladores ni de sus autoridades. Esto nos muestra la necesidad de

estudios de vulnerabilidad las zonas de acceso a la ciudad y en la zona urbana de la ciudad

de Arequipa.

1.4. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 12

“Un fenómeno natural extraordinario no tiene que producir necesariamente un

desastre, pues éste se debe a la vulnerabilidad existente manifestada como deterioro

ambiental, falta de previsión en el planeamiento, diseño o construcción de las

infraestructuras, al desconocimiento de la naturaleza, a la irresponsabilidad, a la falta de

educación y de organización o a la pobreza, pero nada de esto implica que se trate

necesariamente de un desastre natural…”

Con esta cita se da inicio al presente trabajo, pues plasma la idea general que motivó

profundamente a los autores para desarrollar este proyecto.

Muchos expertos coinciden en que los desastres naturales no existen por si mismos

sino que están aunados a una gestión inadecuada de los fenómenos naturales. Por tanto

existe una necesidad y obligación de entender los fenómenos naturales, prevenirlos y

gestionar sus efectos.

Los fenómenos naturales extremos siempre han existido y es, precisamente, cuando el

ser humano coloca bienes y servicios en una zona donde pueden ser afectados por estos

fenómenos naturales, cuando tenemos un desastre.

Los fenómenos naturales no tienen por qué convertirse en desastres naturales, si se

fomenta una cultura de prevención, si se realiza un adecuado planeamiento del

crecimiento urbano, y si se eligen a autoridades gubernamentales responsables y con una

formación académica sólida.

Es por ello que son necesarios estudios completos que sirvan de sustento técnico a las

autoridades encargadas del planeamiento urbano, de tal manera que se tomen mejores

decisiones a fin de evitar que los fenómenos naturales se conviertan en desastres

naturales.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 13

Es precisamente por esto que se realizara una “Evaluación y análisis de la

vulnerabilidad y peligros físicos de la torrentera de Miraflores en su paso por la avenida

Venezuela” para determinar el grado de vulnerabilidad de la zona de estudio y

fundamentalmente para identificar áreas propensas o en peligro potencial de inundación

debido a la ocurrencia de una avenida.

Figura 1.1: Efectos de la lluvia torrencial del 8 de febrero de 2013

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 14

CAPÍTULO 2
2.ASPECTOS GENERALES
2.1. INTRODUCCION:

En este capítulo se desarrollara las características geográficas y ambientales de la

zona de estudio, lo que nos permitiré entender un poco más los fenómenos meteorológicos

que afectan a la ciudad de Arequipa.

2.2. VULNERABILIDAD EN LAS TORRENTERAS DEL PERÚ

En el Perú las causas de las emergencias se deben al fenómeno denominado “El Niño

Costero”, que afecta principalmente a la costa pacífica del Perú, donde confluyen las

corrientes caliente y fría de este océano. Según datos del Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología (SENAMHI), la temperatura del mar ha pasado de los 23ºC

que debería tener a más de 29ºC. Ello da lugar a intensas lluvias que el terreno no está

preparado para recibir de forma tan intensa y concentrada.

Figura 2. 1: El niño costero en el norte del Perú. Fuente: Fotografía ayuda en acción
Perú

La mayor parte de afectaciones se producen debido a las fuertes inundaciones

provocadas por el desbordamiento de ríos y por los denominados huaicos, nombre con el

que se conoce a los desplazamientos violentos de una gran masa de agua con mezcla de

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 15

lodo y rocas que transitan por quebradas que, normalmente, se encuentran secas la mayor

parte del año.

La combinación de fuertes lluvias unida a la debilitación de las laderas de los cerros,

provocada por la deforestación y la construcción de viviendas en lugares de paso natural

del agua, son el caldo de cultivo para estos huaicos que sobrevienen sin previo aviso,

generando avalanchas que destruyen todo a su paso.

Aun cuando la dimensión del fenómeno natural es importante, las afectaciones en

Perú muestran la vulnerabilidad de la población que vive en zonas de alta probabilidad

de desastres como los de estos días.

Junto a la falta de organización comunitaria para gestionar y responder a los riesgos,

abundan las obras civiles situadas en lugares que alteran los cursos de los ríos, así como

edificaciones o viviendas ilegales que aumentan la magnitud de las desgracias.

Por supuesto, no se puede estar en contra de que la gente busque un lugar para vivir,

pero esto tiene que hacerse con un mínimo control por parte de las autoridades. De igual

forma, la planificación y el diseño de grandes infraestructuras, como puentes o sistemas

de distribución de electricidad o agua potable, no se realizan pensando en las tensiones a

las que pueden llegar a estar sometidos.

2.3. VULNERABILIDAD EN LAS TORRENTERAS DE AREQUIPA

La Región de Arequipa y especialmente la localidad de Arequipa (Cercado y distritos

aledaños) a pesar de sus características climáticas desérticas y semidesérticas con cierta

frecuencia y con periodicidad irregular es severamente afectada por precipitaciones

pluviales convectivas (chubascos) en la única estación lluviosa del año (verano), las que

actuando combinadamente con la considerable pendiente topográfica de la región generan

avenidas de ríos y torrenteras que a su vez producen inundaciones en asentamientos

humanos y en infraestructuras de producción y de servicios con pérdidas patrimoniales e

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 16

incluso de vidas humanas y que así mismo ocasiona la frecuente interrupción de servicios

públicos críticos como los de saneamiento, energía eléctrica, comunicaciones y

transporte, riego agrícola, etc., mereciendo especial importancia los ingresos de las

torrenteras que atraviesan la localidad de Arequipa. Por tanto, aparece la perentoria

necesidad de realizar estudios actualizados con el fin de evaluar y corregir principalmente

el estado de las torrenteras que frecuentemente son obstruidas principalmente por la

actividad humana frecuentemente irracional.

Entre las torrenteras que atraviesan la localidad de Arequipa puede distinguirse las

que se ubican en la ribera izquierda del río Chili y aquella que se encuentra ubicada en la

ribera derecha del mismo río: En el presente estudio reciben la denominación que

corresponde a los distritos o zonas en donde se localiza su mayor recorrido, lo que permite

su inequívoca identificación.

 Ribera izquierda:

Polanco (sin denominación tradicional). Torrentera irrelevante hasta épocas pasadas

recientes, adquiere importancia actual debido a que recientemente se han instalado en su

zona de influencia dos asentamientos humanos de alta significación Independencia y

Pampas de Polanco. Se ubica inmediatamente al norte de la Torrentera de San Lázaro

San Lázaro (tradicionalmente Segunda Torrentera): Se origina en la quebrada del

mismo nombre, en dirección noreste de la ciudad de Arequipa, presentando una dirección

aproximada NE – SO, hasta su desembocadura en el río Chili a la altura del Puente Grau.

Miraflores (tradicionalmente Tercera Torrentera): Se origina en las Depresiones

topográficas occidentales del cerro El Botadero. A partir de su origen hasta el Cuartel

Mariano Bustamante presenta un rumbo NO – SE, seguidamente el de NE – SO hasta su

desembocadura en el río Chili, situada 150 metros antes del Puente Trébol del inicio de

la Variante de Uchumayo.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 17

Mariano Melgar (tradicionalmente Cuarta Torrentera): Se origina en las quebradas

denominadas El Chilcal y Guarangal, presentando una dirección general del Este hacia el

Oeste hasta su desembocadura en el río Chili a la altura del Cuartel Arias Araguez en

Tingo.

Paucarpata (tradicionalmente Quinta Torrentera): Tiene su nacimiento en las

depresiones del cerro Alto Jesús. Su dirección general es del NE hacia el SO hasta la

altura de Ciudad Mi Trabajo, cambiando de rumbo hacia el SE hasta su desembocadura

en el río Socabaya entre Bellapampa y Huasacache.

 Ribera derecha

Zamácola (tradicionalmente Primera Torrentera o Cerro Colorado): Se origina en la

quebrada Piedraypicho. Su rumbo general es de NO a SE. De las torrenteras que

atraviesan la localidad de Arequipa es la única que desemboca en la margen derecha del

río Chili en las cercanías del puente de la Variante de Uchumayo. Se encuentra

conformada por tres ramales contribuyentes que son de sureste a noroeste (alejándose del

río Chili): Pastoraiz, Gamarra y El Azufral. En el ramal Pastoraiz se han instalado

asentamientos humanos y la cruzan varias calles (badenes), considerándose de alto

peligro; en el ramal Gamarra el cauce ha sido respetado; El ramal El Azufral, el cauce es

muy amplio sin indicaciones de peligrosidad. El ramal El Azufral se une al Gamarra entre

los asentamientos de Villa Paraíso, El Nazareno y Alto Cayma, y ambos se unen al de

Pastoraiz un poco más abajo del Parque El Azufral.

2.4. INFLUENCIA DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.4.1. Ubicación

La cuenca de Miraflores es una de las cinco cuencas ubicadas en la ribera izquierda

del rio chili.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 18

Cuenca Miraflores (tradicionalmente Tercera Torrentera), se origina en las

Depresiones topográficas occidentales del cerro El Botadero. A partir de su origen hasta

el Cuartel Mariano Bustamante presenta un rumbo NO – SE, seguidamente el de NE –

SO hasta su desembocadura en el río Chili, situada 150 metros antes del Puente Trébol

del inicio de la Variante de Uchumayo. (Inundaciones en la localidad de Arequipa

ocasionadas por el ingreso de las torrenteras, Fuse-Benítez, 2006)

POLÍTICAMENTE, la zona de estudio y la cuenca de Miraflores, están ubicadas en

la jurisdicción de los distritos de Arequipa, Miraflores y Mariana Melgar, de la provincia,

departamento y región Arequipa.

ADMINISTRATIVAMENTE, la cuenca de la torrentera de Miraflores está bajo el

dominio de la Autoridad Local del Agua Chili y la Autoridad Administrativa del Agua

Caplina-Ocoña, sede Arequipa.

La torrentera de Miraflores recolecta las aguas provenientes de la cuenca de

Miraflores, formada por la microcuenca Bustamante y la microcuenca Sepúlveda.

Límites: la cuenca Miraflores limita:

- Por el noroeste con la cuenca San Lázaro

- Por el sureste con la cuenca Mariano Melgar

La zona de interés para el estudio de vulnerabilidad está localizado en la avenida

Venezuela, esta inicia en la avenida Mariscal castilla y termina en el ovalo de la avenida

Vidaurrázaga y el pasaje Martinetti. La avenida Venezuela tiene una longitud aproximada

de 3.25 km.

Cabe resaltar que toda la longitud de la avenida Venezuela está acompañada de una

canal que conduce las aguas de la torrentera de Miraflores.

2.4.2. Uso actual del suelo.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 19

Ya que el área de estudio se encuentra dentro de la zona urbana, el suelo es usado

netamente para fines de vivienda, como consecuencia negativa de ello es que el tramo de

la torrentera de Miraflores comprendido en la Avenida Venezuela (área de estudio de esta

investigación) está siendo terriblemente contaminado, sobre todo en la zona de comercios

y mercados (El Altiplano y El Palomar) tanto por el arrojo de basura, como de escombros.

Así mismo en las partes altas del distrito de Miraflores la torrentera es usada como

botadero de escombros y material de desecho.

2.4.3. Geología y suelos.

Se puede afirmar que el área de estudio forma parte de la unidad geológica

denominada Aluvial de Miraflores, constituida por gravas y arenas de distinta formación,

esto tomando como referencia el Mapa geológico de la ciudad de Arequipa, elaborado

por el Ing. Calixtro Yanqui [1990], y la Microzonificación sísmica de la ciudad de

Arequipa, desarrollada por los Ingenieros Zenón Aguilar y Jorge Alva [1991].

2.4.4. Topografía y relieve.

La topografía del área de estudio es regular, y precisamente porque forma parte de la

unidad geomorfológica denominada Penillanura de Arequipa, la cual según Aguilar y

Alva [Microzonificación sísmica de la ciudad de Arequipa ,1991], “es una superficie

ligeramente plana, inclinada hacia el oeste con una pendiente de aproximadamente 4%”.

2.4.5. Clima y precipitación

a) El clima

El clima de la ciudad de Arequipa es predominantemente seco en invierno, otoño y

primavera debido a la humedad atmosférica, es también semiárido a causa de la

precipitación efectiva y templada por la condición térmica. Los factores que influyen en

clima en Arequipa son:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 20

 La Influencia del Anticiclón del Pacífico Sur.

 Configuración topográfica (Cordillera de los andes)

 Paso de sistemas frontales de baja presión atmosférica.

 Sistema de vientos locales, brisa de valle y montaña.

Presenta temperaturas que no suben de 25 °C y muy rara vez bajan de los 10 °C. La

temporada húmeda (de Diciembre a Marzo) se traduce por la presencia de nubes en la

tarde acompañadas de precipitaciones. En invierno (Junio, Julio), un poco más frío y la

temperatura desciende hasta una media de 10 °C, pero el clima seco ayuda a sentir el frío

con menor intensidad.

La humedad relativa promedio es de 46%, según los datos obtenidos por la estación

meteorológica ubicada en el Hospital Goyeneche, durante los años 2000 y 2001, con una

máxima promedio de 70% en la estación de verano y una mínima promedio de 27%

durante las estaciones de otoño, invierno y primavera.

Los vientos en Arequipa están influenciados por un sistema de vientos locales y por el

paso de sistemas frontales de baja presión atmosférica, la cual está condicionada por la

configuración topográfica que rodea al valle donde se halla la ciudad. La ocurrencia de

vientos se presenta principalmente en horas de la noche y primeras horas del día, se

presentan Brisas de Montaña que presentan una dirección Nor-Este y en el transcurso del

día predominan las Brisas de Valle con una dirección Sur-Oeste. La velocidad del viento

a lo largo del día fluctúa entre 1,5 m/s y 2,5 m/s.

Las características climáticas e hidrológicas de la región Arequipa y en particular de la

ciudad de Arequipa, están gobernadas principalmente por los siguientes factores:

 Anticiclón del Pacifico Sur:

 Corriente Peruana:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 21

 Alta de Permanente de Bolivia:

La interacción de estos fenómenos con la Cordillera de los Andes determina que las

condiciones climáticas en la costa y cordillera occidental de la región Arequipa tengan

climas áridos y semiáridos [Ministerio del Ambiente, 2010].

Figura 2.2: Factores que intervienen en el clima de Arequipa

La cuenca en estudio posee dos zonas de marcada diferencia, la primera corresponde

a la zona urbana, que se extiende desde el inicio de la avenida Venezuela en el parque

industrial hasta la parte baja del distrito de Miraflores y la segunda es una zona eriaza el

las partes altas del distrito de Miraflores hasta llegar a las faldas del volcán Misti. Sin

embargo, el área de estudio donde se desarrollará el análisis de vulnerabilidad se

encuentra dentro de la zona urbana de la ciudad de Arequipa, por lo que se ha preferido

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 22

hacer la descripción climática de esta zona. Según el INRENA [2004], la zona de estudio

presenta un clima semiseco.

La Estación meteorológica más cercana es La Pampilla, donde la temperatura media

anual es de 16.10 ºC (ver Cuadro 3.1). El periodo lluvioso está conformado por los meses

de Diciembre, Enero, Febrero y Marzo, mientras que en los meses restantes las

precipitaciones no tienen mayor incidencia.

En el Cuadro 2.1 se muestran los diferentes parámetros meteorológicos

correspondientes a la estación La Pampilla

Información meteorológica de la estación La Pampilla

Estación: La Pampilla Latitud: 16°24’49.66” Región: Arequipa

Longitud: 71°32’4.31” Provincia: Arequipa

Altitud: 2326msnm Distrito: Arequipa

PROMEDIO
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
ANUAL
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL (mm)
17.60 32.80 18.20 6.90 39.70 90.00 152.10 18.10 52.20 37.30 46.49
HUMEDAD RELATIVA PROMEDIO ANUAL (%)
58.00 52.00 56.71 46.61 50.03 54.31 50.56 48.52 48.34 47.02 51.21
TEMPERATURA PROMEDIO ANUAL (°C)
15.90 15.00 16.37 16.40 15.61 15.55 15.61 16.13 17.08 17.30 16.10
Cuadro 2.1: Valores anuales de los parámetros meteorológicos medidos en la estación
La Pampilla. Fuente [SENAMHI, INEI]

b) Precipitación.

“Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente

primaria del agua de la superficie terrestre, y sus mediciones forman el punto de partida

de la mayor parte de los estudios concernientes al uso y control· del agua”. [Aparicio,

1989].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 23

Para el desarrollo de la presente tesis se consideró las siguientes estaciones

pluviométricas:
Ubicación Coordenadas Altitud
Nombre
Región Provincia Distrito Latitud Longitud (m.s.n.m.)
La Pampilla Arequipa Arequipa Arequipa 16°24’49.66” 71°32’4.31” 2365
Pampa
Arequipa Arequipa Yura 16°03’47.00” 71°35’20.00” 3915
Arrieros
Chiguata Arequipa Arequipa Chiguata 16°24’23.21” 71°24’33.8” 2902

Cuadro 2.2: Descripción de las estaciones Pluviométricas. Fuente: Elaboración propia.

Figura 2. 3: Descripción de la ubicación geográfica de las estaciones pluviométricas.


Fuente: Elaboración propia.

HISTOGRAMA DE PRECIPITACION MAXIMA ANUAL


140.00
PRECIPITACION (mm)

120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1985

1993

2012
1980
1981
1982
1983
1984

1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992

1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011

2013
2014
2015
2016

AÑO

ESTACION CHIGUATA ESTACION LA PAMPILLA ESTACION PAMPA DE ARRIEROS

Figura 2. 4: Histograma de precipitación máxima anual para las diferentes estaciones


utilizadas. Fuente: Elaboración propia

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 24

HISTOGRAMA DE PRECIPITACION MAXIMA ANUAL


140.00
PRECIPITACION (mm)

120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00

1998
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997

1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
AÑO

ESTACION LA PAMPILLA

Figura 2. 5: Histograma de precipitación máxima anual para la estación La Pampilla.


Fuente: Elaboración propia.

La precipitación media anual en la estación meteorológica La Pampilla es de

46.50 mm. El comportamiento de la precipitación mensual promedio se muestra en la

Figura 3.4, donde se nota una clara estacionalidad de la precipitación.

La humedad relativa media anual es de 51.2% (Cuadro 3.1).

PRECIPITACION MEDIA MENSUAL (mm)


25.00
Precipitacion (mm)

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Precipitacion 9.90 19.28 7.46 2.06 0.18 0.16 0.29 0.04 0.00 0.05 0.00 1.16

Figura 2.6: Precipitación media mensual (Estación La Pampilla). Fuente: Elaboración


propia

Origen de las precipitaciones:

Para que la humedad, presente en la atmósfera, se transforme en precipitación, se

requieren tres condiciones: producirse un estado de saturación (generalmente por

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 25

enfriamiento), un cambio de fase del vapor de agua a líquido o sólido, y un crecimiento

de las pequeñas gotas o cristales de hielo que permitan su caída.

Como resultado de las dos primeras condiciones se forman las nubes, pero no

necesariamente la precipitación, para que se formen gotas, de suficiente tamaño y peso

deben existir núcleos de condensación, constituidos por polvo atmosférico o cristales de

sales. El enfriamiento se produce por efecto de ascenso de una masa de aire, el cual define

los tipos de precipitaciones. Existen tres tipos de precipitaciones: ciclónica, orográfica y

convectiva. [Fattorelli, Fernandez, 2011]

Origen de las precipitaciones en Arequipa

En este acápite, se llevará adelante una corta pero necesaria descripción del origen

de las lluvias en la región Arequipa, además de una descripción de las estaciones

meteorológicas tomadas en consideración.

El Océano Pacífico no genera las lluvias de la ciudad de Arequipa, debido al

fenómeno de Inversión térmica, dicho fenómeno no permite que la poca humedad

proveniente del Océano Pacífico logre sobrepasar los mil metros de altura; ello explica

porque en la zona del Pedregal la precipitación es casi nula [Woodman e IGP, 1998].

Las lluvias intensas en la ciudad de Arequipa son de origen ciclónico, estas lluvias

se generan por en el desplazamiento de la Alta de Bolivia hacia los andes peruanos.

Según Chereque [1989] y Chávez [1994], las nubes vienen cargadas de vapor de

agua de la Amazonía, algunas de ellas logran sobrepasar la cordillera de los andes y al

llegar a la cadena occidental andina intentan descender hacia la costa, pero son impedidas

por efecto de la corriente peruana y se precipitan.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 26

Figura 2.7: Mapa de isoyetas de la región Arequipa para el periodo lluvioso


(septiembre-mayo). Fuente: SENAMHI, 2002.

2.4.6. Influencia antrópica en las torrenteras

Las llanuras aluviales constituyen espacios, por lo general, bien individualizados en los

que se plasma el equilibrio dinámico (balance incisión-colmatación) alcanzado por el

hidrosistema fluvial a lo largo de decenas de miles de años (Baena, 2006). Cumplen, por

tanto, una función natural de respuesta a las condiciones de flujo de los ríos que encuentra

su máxima expresión durante los momentos de crecida cuando actúan como áreas de

laminación y decantación sedimentaria (Ward, 1978; Brierley & Fryirs, 2004). Pese a

estos condicionantes de carácter físico y al riesgo que este tipo de espacios entraña, sin

embargo el hombre los ha considerado lugares privilegiados para la implantación de sus

actividades, convirtiéndolos desde hace más de 2.000 años, en los grandes ejes

contemporáneos de articulación y desarrollo económico del territorio (Tockner &

Stanford, 2002; Bravard, 2006). Ello ha supuesto modificaciones importantes en la

dinámica fluvial e irreversibles en la morfohidrología de las llanuras de inundación de los

ríos (Macklin & Lewin, 2003; Bravard, 2004; Bescós y Camarasa, 2004). Esta situación

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 27

alcanza su máxima expresión durante el final del siglo XX cuando, impulsados por un

elevado grado de desarrollo tecnológico en el control de los fenómenos hidrológicos

naturales (regulación de cuencas, diques y modificaciones del cauce) y ciertos eventos

climáticos (sequías prolongadas), los países se lanzan a un aprovechamiento integral de

las mismas (intensificación agrícola, extensión de las zonas industriales y urbanas,

implantación de infraestructuras, etc.) no considerando, en la planificación territorial,

dinámicas fundamentales que rigen estas unidades geomorfológicas (Baena et al., 2004;

Langhammer & Vilimek, 2006). El resultado ha supuesto fuertes alteraciones en los

principales hidrosistemas fluviales más importantes y pese a las experiencias adquiridas

en el pasado, aún se continúan ejecutando intervenciones en cauces y riberas de cara a la

ocupación del territorio (Ibizate, 2006; Guerrero et al., 2014). Todo ello ha ocasionado la

aparición de cambios geomorfológicos irreversibles en los cauces y un comportamiento

diferenciado en el riesgo potencial de inundación según las zonas de las llanuras de

inundación (Baena et al., 2006).

2.5. Metodología para el análisis y evaluación de vulnerabilidades

La metodología adoptada será mejor explicada en el capítulo 7, más exactamente en el

acápite 7.3.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 28

CAPÍTULO 3
3.TOPOGRAFIA Y GEOLOGIA
3.1. INTRODUCCION

El desarrollo de este capítulo tiene por objetivo determinar las características

geológicas y topográficas que nos ayuden a un mejor desarrollo del análisis de

inundación, ya que estos parámetros son de gran relevancia en la ocurrencia de estos

fenómenos.

El desarrollo de la Población en la ciudad de Arequipa viene vinculado al crecimiento

urbano los cuales invaden las llanuras de inundación ubicadas en las torrenteras tal es el

caso de nuestra torrentera de estudio así mismo la población invade las laderas del volcán

Misti. Sin embargo la configuración topográfica y geomorfológica del volcán Misti,

favorece los peligros naturales tales como terremotos, erupciones volcánicas y

deslizamientos de tierra, mientras que su drenaje denso a través de su ladera escarpada y

desnuda favorece el flujo de escombros y las inundaciones. Sus laderas con fuertes

pendientes ante eventos extremos son el cauce de mezclas móviles de agua y sedimentos

de origen volcánico, incluidos los flujos de escombros y flujo hiperconcentrados. Y en

las grandes áreas urbanas, el aumento del riesgo se debe a la interacción entre humanos y

ambientes naturales potencialmente peligrosos los cuales se dan por influencia directa de

la topografía y geología de la zona.

3.2. GEOLOGIA DE LA ZONA

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 29

La ciudad se encuentra dentro de una depresión entre el flanco occidental de la

Cordillera Occidental de los Andes Centrales y el batolito de Arequipa al este del Pacífico.

La depresión, que abarca el Rio Chili y Los valles de Rio Anda mayo, están rodeados por

tres formaciones volcánicas: Pichu Pichu, el más viejo, al ESTE; el Chachani al NORTE;

y El Misti el más joven al NOR-ESTE de la ciudad.

El Misti es un volcán activo y fumarólico (5822 m.s.n.m.) se encuentra

aproximadamente a 17 km al noreste del histórico centro de la ciudad a 2300 m.s.n.m. La

ciudad está irrigada por el Rio Chile, un río perenne desde el Altiplano más húmedo hasta

el N y NE de la Cordillera Occidental. El valle de Rio Chili y las zonas adyacentes

soportan casas, industrias, asentamientos comerciales. Y lo que es más importante es que

desembocan las denominadas quebradas o torrenteras, que generalmente son secas pero

esporádicamente húmedas durante el período lluvioso de diciembre a marzo, estas

quebradas diseccionan la ciudad en diferentes tramos haciéndolas susceptibles a los

peligros físicos que estas conllevan.

Como se muestran en la Figura 3.1 a lo largo del río Rio chili desembocan flujos

hiperconcetrados debido a las quebradas que se originan en el Volcán Misti que

transportan (flujos de escombros y flujos hiperconcentrados) y estas pueden ocurrir

durante y después de una erupción o por fuertes tormentas de lluvia, cuando la lluvia u

otras aguas que remueven en los volcanes los escombros no consolidados y sueltos en las

laderas del volcán. Flujos hiperconcentrados que llevan predominantemente sedimentos

de arena y grava con concentraciones entre 20 a 60% en volumen y 40 a 80% en peso.

Los flujos de escombros son mezclas de sólidos y fluidos> 40% en volumen y> 60% en

peso, que se mueven aguas abajo (Pierson, 2005).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 30

Figura 3. 1: Imagen satelital que muestras las quebradas que se originana en las
laderas del volcan Misti. Fuente: Imagen satelital Landsat 2016

Se puede observar la importancia de determinar los tipos de suelo que debe tener el

volcán Misti porque las fuertes precipitaciones desprenden y remueven los suelos que

estos lo conforman y forman los flujos hiperconcentrados que después tomaran los cauces

de las quebradas y torrenteras para después atravesar la ciudad, es recomendable estimar

los procesos erosivos del agua en función a las precipitaciones de la zona y el impacto del

hombre y su manipulación del suelo ya que este remueve el suelo de las laderas como

parte del crecimiento urbano removiendo las partículas y esas partículas que son dirigidas

por las quebradas aguas abajo creando la acumulación de sedimentos. Por ello se

determinaron diferentes imágenes raster donde se pueden apreciar la influencia de

diversos parámetros los cuales se presentan a continuación:

 Raster de factor de suelos

 Raster de factor de erosionabilidad por las lluvias

 Raster del factor topográfico (longitud y pendiente)

3.2.1. RASTER DE FACTOR DE SUELOS

Este raster se obtiene analizando las estructura del suelos, para ello nos ayudamos de

los datos vectoriales que se basa en el Mapa del suelo FAO-UNESCO del mundo que

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 31

fue desarrollado por expertos en ciencias del suelo y sus datos fueron verificados con

visitas a campo, estos nos proporcionan un mapa geológico donde se diferencian dos tipos

de suelos donde se aprecia su composición y con esos datos determinamos el factor de

erosionabilidad del suelo mediante la fórmula de Williams , para el análisis se trabajó con

los distritos de Miraflores, mariano melgar y de alto selva alegre, los resultados se

muestran en la Figura 3.2.

Figura 3. 2: Raster de factor de erosionabilidad del suelo

En la Figura 3.2 se muestra en la parte superior corresponde netamente a la parte del

cono del volcán y la mayor extensión corresponde a la parte baja de las laderas del volcán

Misti y los distritos ya mencionados los cuales en la Figura 3.2 se encuentran de color

rojo y que según la clasificación de los suelos por sus características físicas que es lo que

nos importa son litosoles los cuales son suelos no evolucionados, como resultado de

fenómenos erosivos, que se han formado sobre roca madre dura. También pueden ser

resultado de la acumulación reciente de aportes aluviales. Aunque pueden ser suelos

climáticos.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 32

En la parte del cono del volcán Misti encontramos un suelo andosol vítreo que se

caracteriza por ser suelos que no se han visto influidos profundamente por acciones

humanas que generen horizontes antropogénicos. Están desarrollados sobre materiales

volcánicos, preferentemente piroclásticos donde se evidencia por un alto contenido en

vidrio volcánico y poca cantidad de minerales

3.2.2. RASTER DE FACTOR DE EROSIONABILIDAD POR LAS LLUVIAS

Estos fueron desarrollados con las precipitaciones máximas de 24 horas de las

estaciones trabajadas donde según las líneas de precipitación se puede ver que en ciertos

sectores la lluvia es más intensa y produce mayor erosión como se muestra en la Figura

3.3 donde se muestra la energía de erosión producida donde se aprecia que conforme nos

acercamos a la punta del volcán Misti las líneas de precipitación son mayores por ende

producen mayor energía de erosión.

Figura 3.3: Raster de factor de erosionabilidad por las lluvias

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 33

3.2.3. RASTER DEL FACTOR TOPOGRÁFICO (LONGITUD Y PENDIENTE)

Figura 3.4: Raster del factor topográfico (longitud y pendiente)

Este raster nos muestra las diferentes pendientes que se muestran y la longitud del

cauce en las que estas se desarrollan tal como se muestra en la Figura 3.4.

Conociendo el tipo de suelo sectorizado y las precipitaciones en las que estas inciden

y teniendo en cuenta la topografía del sector se puede ver que juntando estos tres

parámetros podemos obtener un mapa de erosión hídrica como se muestra en la Figura

3.5.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 34

Figura 3. 5: Mapa de erosión potencial hídrica

Donde se puede verificar el potencial de erosión hídrica se observa que en el cono de

la punta del volcán Misti se presenta un gran riesgo de erosión hídrica debido a sus fuertes

pendiente y a la precipitación que se presenta podemos observar los puntos rojos que

bajan hacia la parte inferior, cabe mencionar que estos puntos rojos que bajan indican que

pertenecen a las quebradas los cuales presentan un gran riesgo de erosión potencial,

también podemos observar que ya en la parte baja donde se instalan actualmente las áreas

urbanas no presentan prácticamente ningún tipo de riesgo de erosión hídrica por

encontrarse en una topografía ya nivelada y la cantidad de suelo ya ocupada, pero

haciendo un análisis más específico mostramos la erosión de nuestra cuenca de estudio

en la Figura 3.6 ya que de esta se generan los riesgos que en una precipitación intensa se

produzca la erosión que transportara los flujos hiperconcentrados aguas abajo.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 35

Figura 3. 6: Raster de erosión potencial hídrica en la cuenca de


Miraflores. Fuente: Elaboración propia

En la Figura 3.6 se muestra que nuestra cuenca tiene un riesgo de erosión potencial

hídrico leve a moderado pero este se incrementa debido a la acción humana en las

quebradas.

3.3. TOPOGRAFIA

La topografía de la cuenca es accidentada en sus inicios por pertenecer a las laderas

del volcán Misti y presenta una fuerte pendiente y para poder realizar el análisis de

inundación se tuvo que conocer la topografía del terreno, la cual fue obtenida por

imágenes satelitales, las cuales son necesarias debido a la gran extensión del área a

estudiar, lo cual nos facilitó para poder delimitar la cuenca de estudio y para poder hacer

un análisis más profundo del recorrido del flujo y poder ver la inundación en diferentes

tramos de la torrentera de la Venezuela se hizo un levantamiento topográfico manual

desde el punto de control hasta el final de la avenida Venezuela.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 36

3.4. RECONOCIMIENTO DE LA ZONA

Para poder recopilar los datos topográficos con mayor exactitud es necesario hacer un

reconocimiento de la zona el cual sirve para poder recopilar información del terreno y así

poder validar la información procesada en gabinete, y así mismo reconocer los diferentes

tramos en los cuales la topografía hace cambios bien diferenciados los cuales nos servirán

para poder hacer los análisis más detallados y representar correctamente como es que

recorren los fenómenos físicos como las precipitaciones sobre nuestra topografía, en el

reconocimiento de zona se detectaron tres tramos que presentan un comportamiento

topográfico diferenciado los cuales son:

 Laderas del volcán Misti donde se presentan grandes pendientes poca vegetación y

no se presenta actividad antrópica, esta topografía se desarrolla desde la parte del

nacimiento de la cuenca que es casi en la mitad del Misti hasta las parte baja del

Misti.

 La parte urbana que está totalmente erosionado por la actividad humana de pendiente

media este tramo se desarrolla desde la parte baja del Misti hasta la Avenida

Sepúlveda en todo su recorrido se aprecia vegetación escasa y una fuerte actividad

antrópica.

 Parte urbana de alta demanda comercial y habitacional, cabe resaltar que el mayor

tramo de esta esta revestida de concreto posee una pendiente media y al estar

revestida de concreto no presenta erosión por parte de los suelos la actividad humana

se desarrolla a sus costados pero esta no la afecta potencialmente, este tramo se

caracteriza por estar lleno de basura y la gran actividad que se desarrolla a sus

costados.

3.5. LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 37

El levantamiento topográfico consistió en describir el terreno que comprende la

torrentera desde el punto de vista topográfico. A través de la utilización de instrumental

especializado (estación total), el topógrafo realizo un escrutinio de la superficie del

terreno y procedió a la toma de datos, generalmente con un estación total. Con los datos

obtenidos en el levantamiento topográfico se realizaron mapas o planos específicos del

lugar, describiendo particularmente las características del terreno desde el punto de

control hasta el final de la avenida Venezuela, como los relieves o diferencias de altura

que pueda haber.

3.5.1. TRABAJO DE CAMPO

Se desarrollaron los trabajos de campo durante una semana estos comprendieron

desde:

 Inspección visual

 Levantamiento topográfico con instrumental especializado

3.5.2. TRABAJO DE GABINETE

Todos los datos obtenidos se obtuvieron de manera digital y no tendrían ningún valor

informativo si no son procesados por ende estos fueron procesados con la ayuda de

software especializado en el tratamiento de estos datos y como resultado se obtuvieron:

 Secciones transversales de la torrentera de la avenida Venezuela

 Perfil de la torrentera de la avenida Venezuela

 Curvas de nivel de los distritos afectados

 Dem de toda la superficie afectada (distritos de Miraflores, mariano melgar y selva

alegre), así como también toda la superficie que comprende el volcán Misti.

Los resultados se presentan en los planos topográficos (ver ANEXO PLANOS) los

cuales se encuentran en formatos estandarizados en los cuales se puede observar la

información detallada que se requieren para estos tipos de análisis.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 38

CAPÍTULO 4
4.HIDROLOGIA
4.1. GENERALIDADES

En este capítulo se describirán las características geomorfológicas de la cuenca para

después proceder al desarrollo del estudio hidrológico y la determinación del hidrograma

de diseño, y con esto calcular los caudales máximos, para determinados periodos de

retorno y respectivos tiempos de concentración.

4.2. HIDROLOGIA DE LA CUENCA EN LA ZONA DE ESTUDIO

4.2.1. Descripción de la hidrografía.

El cauce principal de la microcuenca de Miraflores tiene una orientación noroeste a

sureste a partir de su origen hasta el Cuartel Mariano Bustamante, seguidamente tiene una

orientación noreste a suroeste hasta su desembocadura en el río Chili, situada 150 metros

antes del Puente Trébol del inicio de la Variante de Uchumayo. Además, desde un punto

de vista hidrográfico, se debe considerar que la microcuenca pertenece a la vertiente

Hidrográfica del Pacífico, cuenca del río Quilca y subcuenca del río Chili.

Para determinar la escorrentía directa originada por una tormenta se utiliza el

método del Número de Curva del Servicio de Conservación de Suelos de los EE.UU

(S.C.S.), para utilizar este método se necesita conocer ciertas características hidrológicas

de la zona de estudio, como lo son: la condición hidrológica de los suelos y la condición

hidrológica antecedente en la zona. Es por esto que procederemos a describir el método

antes mencionado y las características hidrológicas necesarias para utilizarlo.

4.2.2. Método del SCS para abstracciones.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 39

Llamado también Método del Número de Curva, ha sido desarrollado por el Soil

Conservation Service (SCS), denominado desde 1994 National Resources Conservation

Service (NRCS), del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA). Esta

metodología encuentra su utilidad en cuencas naturales no aforadas, en las que se deseen

estimar los caudales circulantes por métodos hidrometeorológicos. La primera versión

apareció en el National Engineering Handbook del SCS en 1954, habiéndose publicado

revisiones posteriores hasta 1997 por la NRCS.

El modelo parte de dos hipótesis según NRCS (2001):

1. La escorrentía superficial se inicia una vez alcanzado un cierto umbral de

escorrentía, denominado 𝐼𝑎 .

2. El cociente entre la retención de agua real y la retención máxima, es igual al

cociente entre la escorrentía directa y la escorrentía superficial máxima.

𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑎𝑙


=
𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎 𝑒𝑠𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑛𝑡𝑖𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎

𝐹𝑎 𝑃𝑒
= 𝑃 > 𝐼𝑎 (4- 1)
𝑆 𝑃 − 𝐼𝑎

(4- 2)
𝑃𝑒 = 0 𝑃 < 𝐼𝑎
Además, de la ecuación de continuidad se tiene:

𝑃 = 𝑃𝑒 + 𝐼𝑎 + 𝐹𝑎 (4- 3)

Trabajando sobre las ecuaciones (4-1) y (4-3) y resolviendo para 𝑃𝑒 , se obtiene la

ecuación en su versión original:

(𝑃 − 𝐼𝑎 )2
𝑃𝑒 =
𝑃 − 𝐼𝑎 + 𝑆 (4- 4)

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 40

En ella se puede observar que depende de los parámetros a 𝐼𝑎 y S, para resolver este

inconveniente fue necesario encontrar una relación entre dichas variables. Después de

muchas experiencias, el USDA estableció dicha relación como 𝐼𝑎 = 0,2𝑆, que

reemplazada en la ecuación (4-4) resulta ser la siguiente expresión:

(𝑃 − 0,2𝑆)2
𝑃𝑒 = (4- 5)
𝑃 + 0,8𝑆

De esta manera el modelo depende únicamente de una variable, la capacidad máxima

de almacenamiento de agua en los suelos. “A fin de poder cuantificarla se estableció una

relación entre ella y un parámetro adimensional, el número de curva (NC)” [Ferrer]:

25400 (4- 6)
𝑆= − 254
𝑁𝐶
Reemplazando la ecuación (4-6) en (4-5), se tiene [Ponce, 1989]:

2
𝑃
25.4 [𝐶𝑁 ( + 2) − 200]
𝑃𝑒 = 25.4 (4- 7)
𝑃
𝐶𝑁 [𝐶𝑁 ( − 8) + 800]
25.4
La cual está sujeta a:

200
𝑃 ≥ 25.4 ( − 2) (4- 8)
𝐶𝑁

Donde:

P: Profundidad de precipitación (mm).

𝑃𝑒 : Profundidad de exceso de precipitación (mm).

Para la determinación del número de curva, el SCS estableció una relación tabular

entre los grupos hidrológicos de suelo, usos y tratamiento del suelo, las condiciones

hidrológicas y el estado de humedad antecedente del suelo (AMC).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 41

La metodología seguida en el presente trabajo para la determinación del Número de

Curva, consistió en analizar los diferentes factores que influyen en el modelo del NC y

mediante visitas de campo al interior de la cuenca. En estos recorridos se fueron anotando

datos sobre: tipos de cobertura vegetal (matorral o herbáceas), afloramientos rocosos,

suelos (espesor de restos vegetales y de humus) y condiciones hidrológicas (para la

infiltración y escorrentía). De manera complementaria se utilizó la cartografía temática

disponible, elaborada por La Autoridad Administrativa del Agua (AAA) sede Arequipa.

4.2.3. Clasificación hidrológica de los suelos.

“Se considera que un conjunto de suelos pertenece a un grupo hidrológico cuando

éstos tienen un comportamiento hidrológico similar respecto a la escorrentía, bajo unas

mismas condiciones de cobertura vegetal y precipitación” [Ferrer]. Es decir, tienen una

tasa de infiltración similar después de un prolongado periodo húmedo, siempre que el

suelo este desnudo. Los factores que mayoritariamente influirán a la hora de asignar un

suelo a un grupo u otro, serán: profundidad del nivel freático, permeabilidad y la

profundidad hasta el estrato de permeabilidad muy lenta [Monsalve, 1999].

Los cuatro grupos hidrológicos de suelo considerados por la Sociedad Conservadora

de Recursos Naturales (NRCS, 2007) son los siguientes:

Grupo A. Suelos con bajo potencial de escorrentía: Los suelos tienen una alta tasa de

infiltración incluso estando completamente húmedos. Tienen menos del 10% de arcilla y

mas del 90% de arena y/o gravas. Son suelos de texturas arenosas o de gravas, y pueden

tener texturas más finas si el suelo presenta una buena estructura de agregados, baja

densidad aparente y/o más del 35% de materiales rocosos.

Grupo B. se trata de suelos con moderada capacidad de infiltración cuando se encuentran

saturados. Poseen de un 10 a un 20 % de arcilla y de un 50 a un 90% de arena. Tienen

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 42

texturas franco-arenosa o arenoso-franca, y pueden tener textura más finas si la estructura

presenta buenos agregados, baja densidad aparente y/o más del 35% de fragmentos

rocosos.

Grupo C. Son suelos de escasa capacidad de infiltración una vez saturados. Tienen de un

20 a un 40% de arcilla y menos de 50% de arena. Poseen textura franca, franco-limosa,

franco-arcillo-arenosa, franco-arcillosa y franco-arcillo-limosa; o textura arcilosa, arcillo-

limosa o arcillo-arenosa, si la estructura presenta buenos agregados, baja densidad

aparente y/o más del 35% de fragmentos rocosos.

Grupo D. En este grupo los suelos presentan un elevado potencial de escorrentía cuando

están completamente saturados de humedad. El movimiento del agua a través del suelo

es limitado o muy limitado. Tienen más de un 40% de arcilla y menos de un 50% de

arena. Son suelos de textura arcillosa. Pueden presentar fenómenos de expansión-

contracción. Poseen una profundidad menor de 50 cm a la capa impermeable o menos de

60 cm al nivel freático.

Para la determinación del grupo hidrológico fueron necesarias varias visitas a la

microcuenca y la revisión de diversos documentos entre ellos el Mapa geológico de la

ciudad de Arequipa, elaborado por el Ing. Calixtro Yanqui (1990) y la Microzonificación

sísmica de la ciudad de Arequipa desarrollada por los Ingenieros Zenón Aguilar y Jorge

Alva (1991), así como estudios anteriores realizados en la zona para la elaboración de

diversos proyectos. Estos trabajos permitieron concluir que la microcuenca corresponde

al grupo hidrológico B.

4.2.4. Uso y tratamiento del suelo.

El efecto de la cobertura superficial sobre la hoya hidrográfica se evalúa por medio

de las clases de tratamiento y uso del suelo. El uso del suelo pertenece a la cobertura de

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 43

la hoya, incluyendo todo tipo de vegetación natural, humus vegetal, superficies

impermeables (caminos, techos, etc.) y áreas urbanas. El tratamiento del suelo se aplica

principalmente a los usos agrícolas del suelo [Monsalve, 1999].

En visitas a las zona de estudio se pudo observar áreas urbanas, zonas de muy poca

vegetación, matorrales (la de mayor extensión) y afloramientos de roca, por esto se

determinó clasificar la cobertura del suelo como “Mezcla de vegetación herbácea con

algo de matorral bajo” (Cuadro 4.1).

USO DE SUELO CONDICION HIDROLOGICA A B C D

Pobre 70 80 87 93
Mezcla de vegetación herbácea
Media 60 71 81 89
con algo de matorral bajo
Buena 50 62 74 85
Pobre 55 66 74 79
Matorral de área montañosa
Media 37 48 57 63
mezclado con roble y álamo
Buena 25 30 41 48
Pobre 60 75 85 89
Bosque de pináceas Media 45 58 73 80
Buena 25 41 61 71
Pobre 55 67 80 85
Artemisa con cobertura
Media 40 51 63 70
herbácea
Buena 25 35 47 55
Pobre 63 77 85 88
Áreas de desierto con mata y
matorral: cactus, palo verde, Media 55 72 81 86
matorral de áreas salinas
Buena 49 68 79 84

Cuadro 4.1: Valores del parámetro número de curva para vegetación natural (SCS,
1986). Fuente [Ferrer].

4.2.5. Condición hidrológica.

La condición hidrológica se refiere al porcentaje del área cubierta por cultivo, pasto,

bosque, etc., la cual es estimada visualmente. Una condición hidrológica pobre

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 44

corresponde a menos del 50% de área cubierta y alta intensidad de pastoreo, una

condición hidrológica media corresponde al 50% a 75% del área cubierta y media

intensidad de pastoreo, una condición hidrológica buena corresponde a más del 75% del

área cubierta y ligera intensidad de pastoreo [Monsalve, 1999]. De lo anterior, se puede

clasificar a la cuenca como “Pobre” al tener alrededor de 5 al 10% de área cubierta.

De los párrafos anteriores se puede concluir que el número de curva correspondiente

al modelo de la cuenca es CN=80 (Cuadro 4.1).

4.2.6. Condición de humedad antecedente.

Parámetro que expresa las condiciones de humedad del suelo en una cuenca antes

del inicio de una tormenta.

Un factor importante a tener en cuenta en estas curvas son las condiciones

antecedentes de humedad (Antecedent Moisture Conditions, AMC), las cuales se agrupan

en tres condiciones básicas:

 AMC (I): Condiciones secas

 AMC (II): Condiciones normales

 AMC (III): Condiciones húmedas

Condición I: Suelo seco; No aplicable a crecida de proyecto; Caudales chicos. Los

suelos en la cuenca están secos, pero no hasta el punto de marchitamiento, cuando se aran

o se cultivan bien. Esta condición no se considera aplicable al cálculo para determinar la

avenida de proyecto porque resulta caudales chicos.

Condición II: Suelo medio; Asociado a crecidas anuales o promedios. Los suelos en

la cuenca, se encuentran en estado de humedad normal.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 45

Condición III: Suelo húmedo; Crecidas máximas; Caudales grandes. Los suelos en

la cuenca se encuentran en estado muy húmedo, esto se presenta cuando ha llovido mucho

o poco y han ocurrido bajas temperaturas durante los cinco días anteriores a la tormenta,

y el suelo está casi saturado. Los números de curva han sido tabulados por el Servicio de

Conservación de Suelos en base al tipo y uso de suelo.

El valor de CN=80 supone un grado de humedad del suelo medio.

Los números de curva se aplican para condiciones antecedentes de humedad

normales o lo que es lo mismo una humedad del suelo media, y se establecen las

siguientes relaciones para las otras dos condiciones:

4.2𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼) =
10 − 0.058𝐶𝑁(𝐼𝐼)

23𝐶𝑁(𝐼𝐼)
𝐶𝑁(𝐼𝐼𝐼) =
0.13𝐶𝑁(𝐼𝐼)

Este modelo es esencialmente conceptual y estima el volumen de escorrentía

basado en mecanismos de abstracción hidrológica, con el efecto de la humedad

antecedente en un contexto probable [Monsalve, 1999].

“No se debe perder de vista que este método fue desarrollado originalmente por

el SCS para uso en hoyas hidrográficas rurales de mediano tamaño. Por consiguiente, su

extensión a grandes hoyas debería hacerse con mucha precaución” [Monsalve, 1999].

4.3. Determinación del tiempo de concentración.

El tiempo de concentración Tc ha sido definido de diferentes maneras en la literatura;

la más común lo designa como el tiempo en el cual la escorrentía superficial del punto

más alejado de la cuenca alcanza el punto de desagüe o salida, es decir el tiempo en el

cual toda la cuenca contribuye al flujo. Dicho de otra forma, es el tiempo de viaje de una

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 46

gota de agua de lluvia que escurre superficialmente desde el lugar más lejano de la cuenca

hasta el punto de salida, cuando se tiene una lluvia uniforme que cubre toda la cuenca.

Para su cálculo se pueden emplear diferentes fórmulas que se relacionan con otros

parámetros propios de la cuenca. Esto no corresponde con el fenómeno real, pues puede

haber puntos de la cuenca en los que el agua caída, tarde más en llegar al desagüe, que el

más alejado. Además, debe tenerse claro que el tiempo de concentración real es función

de muchos factores; depende, como indica Villón [2002], de las dimensiones de la cuenca,

pendientes, cobertura vegetal y características del suelo.

Existen varias metodologías para determinar el tiempo de concentración Tc de una

hoya hidrográfica, según Villón [2002], éstas se indican a continuación:

Método 1: Medida directa usando trazadores.

1. Durante una lluvia intensa, colocar trazador radioactivo en la divisoria de la

cuenca.

2. Medir el tiempo que toma el agua para llegar al sitio de interés (estación de aforo).

Método 2: Estimando velocidades.

1. Calcular la pendiente media del cauce principal.

2. Estimar el valor de la velocidad media del siguiente cuadro.

Descripción del curso de Pendiente (%)


agua 0-3 4-7 8-11 12-
Bosques 0-0.46 0.46-0.76 0.76-0.99 0.99-

No Pastizales 0-0.76 0.76-1.07 1.07-1.30 1.30-


concentrado1 Cultivos 0-0.91 0.91-1.37 1.37-1.68 1.68-
Pavimentos 0-2.59 2.59-4.12 4.12-5.18 5.18-

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 47

Canal Canal de salida-la ecuación de Maning determina la


Concentrado2 natural no velocidad
bien definido 0-0.61 0.61-1.22 1.22-2.13 2.13-
1
Esta condición usualmente ocurre en las partes superiores de la cuenca, antes de
que el flujo superficial se acumule en un canal.
2
Estos valores varían con el tamaño del canal y otras condiciones. Cuando sea
posible, deben hacerse determinaciones más precisas para condiciones particulares
mediante la ecuación de velocidad en canales de Maning.
Cuadro 4. 2: Velocidades promedio, en m/s, del flujo de escorrentía para calcular el
tiempo de concentración. Fuente [Texas Highway Departament, 1970]

3. Usando la velocidad media y la longitud total del cauce, encontrar Tc.

Método 3: Usando fórmulas empíricas.

1. Fórmula de Kirpich, 1940 [McCuen, 1998]:

0.77 -0.385 (4- 9)


T c = 0.01947 L S

Donde:

L: Máxima longitud del recorrido (m).

S: Pendiente del cauce principal (m/m).

Tc: Tiempo de concentración (minutos).

2. Fórmula de Giandotti, citado por [Oñate]:

4 A  1 .5 L
T c = 60 * (4- 10)
25.3 SL

Donde:

L: Máxima longitud del recorrido (km).

S: Pendiente del cauce principal (m/m).

A: La superficie de la cuenca (km2).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 48

Tc: Tiempo de concentración (minutos).

3. Fórmula de Kerby-Hathaway (1959), citado por [McCuen,1998]:

L0.467
T c = 17.16 0.234 (4- 11)
S

Donde:

L: Máxima longitud del recorrido (km).

S: Pendiente del cauce principal (m/m).

Tc: Tiempo de concentración (minutos).

4. Formula de Témez

0.75
 L 
T c = 7.56 0.35  (4- 12)
S 

Donde:

L: Máxima longitud del recorrido (km).

S: Pendiente del cauce principal (m/m).

Tc: Tiempo de concentración (minutos).

5. Formula de U.S. corps of engineers:

 L0.76 
T c = 18 0.19  (4- 13)
S 

Donde:

L: Máxima longitud del recorrido (km).

S: Pendiente del cauce principal (m/m).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 49

Tc: Tiempo de concentración (minutos).

6. Formula de George Rivero

16 * L
Tc= (4- 14)
(1.05  0.2 p)(100 * S ) 0.04

Donde:

L: Máxima longitud del recorrido (km).

p: Relación entre el área cubierta de vegetación y el área de la cuenca,

adimensional.

S: Pendiente del cauce principal (m/m).

Tc: Tiempo de concentración (minutos).

En el desarrollo de la presente tesis, se realizó un análisis para los diversos métodos,

la metodología de “Trazadores” fue desestimada, debido a los grandes costos económicos

que conllevaría y además de no tener experiencias cercanas en la región.

La segunda metodología también recomendada por el SCS, aunque menos precisa,

nos permite tener un estimativo del tiempo de concentración y además ésta puede ser

dividida en tramos, para mejorar el análisis. También se realizó el cálculo haciendo uso

de las fórmulas empíricas, las que fueron tomadas en cuenta.

La determinación del tiempo de concentración, con estos últimos métodos, solo se realizó

para tener una idea del orden de magnitud del fenómeno, el cual fue contrastado con

valores obtenidos en trabajos anteriores realizados en la zona.

FORMULAS Tc unidad
Fórmula de Kirpich 71 min
Fórmula de Giandotti 73 min
Fórmula de U.S. Hathaway 98 min

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 50

Fórmula de Témez 95 min


Fórmula de U.S. Corps of Engineers. 195 min
Fórmula de George Rivero. 179 min
PROMEDIO 119 min
Cuadro 4.3: Valores del Tiempo de concentración para diferentes fórmulas empíricas.

En el Cuadro 4.3 se muestra que los valores del tiempo de concentración (𝑇𝑐 ) varian

notablemente en base a la fórmula utilizada por lo que para el cálculo del 𝑇𝑐

representativo de la cuenca se usa el promedio aritmético de todos los valores obtenidos,

como se puede observar en el cuadro 4.3 el promedio es 119 minutos, por esto se ha

decidido tomar como tiempo de concentración representativo de la cuenca de 120 min.

Sin embargo, para conocer la sensibilidad del modelo a este parámetro, se tomaron varios

tiempos de concentración en base al representativo, subvaluados y sobrevaluados en 10

min y 30 min. De esta manera se pudo prestar mayor atención a su definición, en la

aplicación del modelo y minimizar los errores en los resultados [Martínez, 1999].

4.4. Características fisiográficas y geomorfológicas de la cuenca hidrográfica

Las características físicas de una cuenca forman un conjunto que influyen en su

comportamiento hidrológico, tanto a nivel de las excitaciones como de las respuestas de

la cuenca, como un Sistema.

Así pues, el estudio sistemático de los parámetros físicos de las cuencas es de gran

utilidad práctica en la ingeniería Hidrológica, pues con base en ellos se puede lograr una

transferencia de información de un sitio a otro, donde exista poca información, o que haya

carencia total de información de registros hidrológicos, si existe cierta semejanza

geomorfológico y climática entre las zonas.

“Las características físicas de una cuenca, son elementos que tienen una gran

importancia en el comportamiento hidrológico de la misma. Dichas características físicas

se clasifican en dos tipos según su impacto en el drenaje: las que condicionan el volumen

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 51

de escurrimiento, como el área y el tipo de suelo de la cuenca, y las que condicionan la

velocidad de respuesta, como el orden de corriente, la pendiente, la sección transversal,

etc.” [ANA, 2010].

Para determinar los parámetros morfológicos de la cuenca en estudio, se han utilizado

imágenes satelitales digitalizadas Landsat [Landsat es una constelación de satélites

(LAND = Tierra y SAT = satélite) que se integraban en la primera misión de EEUU para

el monitoreo de los recursos terrestres].

Los parámetros morfológicos estudiados para el modelamiento de la cuenca son el área y

relieve, los cuales en el presente trabajo se determinaron con el uso del paquete

computacional ArcGIS, específicamente el módulo Hidrology - Spatial Analyst Tools.

A continuación se mostrara el procedimiento que se siguió para delimitar la cuenca en

estudio.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 52

PASO 1: las curvas de nivel Paso 5: El nuevo archivo


obtenidas a partir de FILL debe generar un
imágenes satelitales en archivo FLOW DIRECTION.
formato shape (extensión Este archivo determina las
.shp), se deben direcciones de la
transformar en un escorrentía según la
formato raster, en este topografía.
caso un DEM (modelo
digital del terreno)
FILL
Curvas de nivel Paso 6: El archivo FLOW
PASO 2: Al haber obtenido DIRECTION debe generar
las curvas de nivel a partir un archivo FLOW
de una imagen satelital el ACCUMULATION, este
área obtenida es muy nuevo nos proporcionara
grande, a fin de un trazo de la dirección de
especificar el área de los afluentes de dicha
estudio en este paso se cuenca, así como también
procedió a delimitar los sus aportantes.
distritos involucrados.
FLOW DIRECCION
DEM Paso 7: Para poder
encerrar todas aquellas
Paso 3: Una vez obtenidos
áreas aportantes a los
los distritos (Alto Selva
afluentes, se debe colocar
Alegre, Miraflores,
un punto de control, este
Mariano Melgar,
punto debe ser ubicado
Arequipa) se procede a
con criterio de acuerdo a
obtener el formato raster,
la finalidad del estudio
en este caso un DEM de
hidrológico.
esta área más específica.
FLOW ACCUMULATION
Distritos involucrados
Paso 8: En la siguiente
Paso 4: Para mejorar
imagen se puede mostrar
nuestro formato tipo
la cuenca ya delimitada;
RASTER se utiliza la
esta delimitación se
herramienta FILL, ya que
realizó con la ayuda de la
el formato raster del
herramienta “Watershed”
modelo digital del terreno
PUNTO DE CONTROL y contiene todas aquellas
(DEM) puede presentar
áreas que aportan al
algunos vacíos que
punto de control.
afectaría a la delimitación.
PUNTO DE CONTROL
DEM distritos

CUENCA DELIMITADA

Figura 4. 1: Pasos para delimitar la cuenca hidrográfica. Fuente: Elaboración propia

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 53

Figura 4. 2: Microcuencas del estudio. Fuente: Elaboración propia.

Figura 4. 3: Flujos de Microcuencas. Fuente: Elaboración propia

Figura 4. 4: representación de las uniones de cauces y embalses en la cuenca de


estudio. Fuente: Elaboración propia

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 54

4.4.1. Área de drenaje.

“El área de la cuenca es probablemente la característica morfológica más importante

para el diseño. Está definida como la proyección horizontal de toda el área de drenaje de

un sistema de escorrentía, dirigido directa o indirectamente a un mismo cauce natural”

[ANA, 2010]. La determinación del área de drenaje, está estrechamente relacionada con

la determinación de la línea divisoria topográfica o freática. Sin duda, determinar la

divisoria freática o hidrológica es muy poco tratable, por ello la divisoria topográfica

resulta útil y aplicable para las metas pretendidas en el análisis general de una cuenca

Hidrológica [G. Monsalve, 1999].

Para trazar la divisoria topográfica, se tomaron en cuenta los siguientes criterios [Oñate]:

 La línea divisoria corta ortogonalmente a las curvas de nivel.

 Cuando la divisoria se va trazando desde un nivel altitudinal mayor a un nivel

altitudinal menor, esta línea corta a las curvas de nivel por su concavidad.

 Al cortar el terreno por el plano normal a la divisoria, el punto de intersección de ésta

corresponde al de mayor altitud del terreno.

 La línea divisoria nunca corta a un curso de agua natural, excepto en el punto de

control o desembocadura.

Para la determinación sistemática del área en la cuenca de estudio, se ha utilizado el

software ArcGIS, concluyendo que tiene un área de drenaje de 12.22 km2.

Tomando como criterio de clasificación el área, según Campos [1998] y Martínez

[1999], podemos considerar la cuenca de Miraflores como pequeña cuenca; según Chow,

Maidment y Mays [1994] y Ponce [1989], esta clasificación corresponde a una cuenca

mediana (midsize catchment).

Lo dicho anteriormente dará como consecuencia los siguientes supuestos:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 55

 Debe considerarse la variación de la intensidad de la precipitación durante la

duración de la tormenta.

 Se puede asumir que la precipitación se distribuye uniformemente sobre la cuenca.

 Los procesos de laminación del flujo son despreciables. “La laminación del flujo

produce una atenuación de los hidrogramas en su tránsito por el cauce, que aumenta

con el tamaño del cauce y con la disminución de la pendiente en el mismo. Puesto

que las grandes cuencas suelen presentar pendientes suaves y cauces amplios, no se

pueden despreciar los procesos de laminación en su estudio.” [Martínez, 1999].

Estos supuestos son indispensables para llevar adelante un modelo hidrológico

agregado, que permitirá suponer una distribución uniforme de la precipitación (media o

representativa de la cuenca) y la utilización del Hidrograma Unitario.

4.4.2. Perímetro.

El perímetro de la cuenca o la longitud de la línea de divorcio de la hoya es un

parámetro importante, pues en conexión con el área nos puede decir algo sobre la forma

de la cuenca [ANA, 2010]. Para la determinación sistemática del perímetro en la cuenca

de estudio, se ha utilizado el software ArcGIS, concluyendo que tiene un perímetro de

24.56 km.

Es oportuno mencionar que también se ha determinado que la longitud aproximada

de la cuenca es de 7.6 km, tomando como punto de salida de la cuenca el inicio de la

Avenida Venezuela.

4.4.3. Índice de compacidad.

Una cuenca vertiente está definida en primer lugar por su contorno, que tiene una

forma determinada y encierra una cierta área, A. Es evidente que esta forma tendrá una

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 56

gran influencia sobre la configuración del hidrograma resultante de una lluvia dada.

[Fattorelli, Fernandez, 2011]

El Índice utilizado para representar esta característica es el coeficiente de

compacidad de Gravelius, o simplemente, índice de compacidad, y que es igual a la

relación entre el perímetro de la cuenca (P) y el perímetro de un círculo de igual área.

𝑃 (4- 15)
𝐾𝑐 =
2√𝜋𝐴
En términos del área, el círculo es la figura de menor perímetro, por tanto, en

cualquier caso, este coeficiente será mayor que la unidad. Así, mientras más cercano a la

unidad sea el coeficiente de compacidad, la forma de la cuenca se aproxima a la circular,

y entre más alejado de ella, más irregular es su forma en relación con el círculo. La hoya

de forma circular es más propensa a respuestas rápidas, en cambio una cuenca alargada

tendrá una respuesta más lenta.

Efectuando operaciones con los valores constantes resulta:

𝑃
𝐾𝑐 = 0.282 (4- 16)
√𝐴
Dónde: Kc ≥ 1

Para la cuenca en estudio el índice de Gravelius es 1.98, clasificándola como una

cuenca irregular.

4.4.4. Características del cauce principal

Otro de los factores que resulta representativo del comportamiento hidrológico de

una cuenca es aquél que se relaciona con las características del cauce principal de la

misma. Si bien este factor no resulta generalmente significativo en lo que se refiere al

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 57

valor medio de precipitación y de la escorrentía, es decisivo en la determinación de la

configuración del hidrograma de las crecidas.

Por lo general, en la mayoría de las fórmulas para el cálculo del tiempo de concentración

de una cuenca intervienen parámetros derivados de las características físicas del cauce

principal, como lo son:

• Longitud del cauce principal. Se determina por medición directa de la longitud del cauce

más importante de cada cuenca. En la elección de dicho cauce, se tiene en cuenta en cada

caso, tanto la longitud del mismo, como su desnivel, buscando siempre el curso que

presenta en lo posible, el máximo para ambos valores. La longitud del cauce principal es

de 12.58 km.

• Pendiente del cauce principal. La pendiente del cauce es un factor muy importante,

porque influye en la velocidad del flujo, la cual determina el tiempo de respuesta de una

cuenca. En general, la pendiente de un tramo del río se puede considerar como el cociente

que resulta de dividir el desnivel de los extremos del tramo, entre la longitud horizontal

de dicho tramo. Un cauce natural presenta un perfil longitudinal del eje conformado por

una serie ilimitada de tramos, que depende de la geología del lecho [Reyes, 1992].

𝐶𝑂𝑇𝐴𝑚𝑎𝑥 − 𝐶𝑂𝑇𝐴𝑚𝑖𝑛
𝑆𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙 = (4- 17)
𝐿𝑝𝑟𝑖𝑛𝑐𝑖𝑝𝑎𝑙

La pendiente del cauce principal tiene un valor de 8.98 %, para un valor de cota

máxima de 3588 msnm, un valor de cota minima de 2458 msnm, y una longitud del cauce

principal de 12.58 km.

• Pendiente ponderada del cauce principal.

Para la determinación de esta pendiente, en realidad existen varios métodos, los que se

desarrollan a continuación:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 58

 Método de la pendiente uniforme.

Este método considera la pendiente del cauce, como la relación entre el desnivel que hay

entre los extremos del cauce y la proyección horizontal, es decir:

𝐻
𝑆= (4- 18)
𝐿

Donde:

S: Pendiente.

H: Diferencia de cotas entre los extremos del cauce.

L: Longitud del cauce.

Generalmente este método debe ser usado en tramos cortos.

 Método de Taylor-Schwarz.

Este método considera que un rio de n tramos de igual longitud, cada uno de ellos

con pendiente uniforme.

Según refiere Villón [2002] y Aparicio [1992], Taylor y Schwarz proponen la

siguiente ecuación:

∑𝑛𝑖=1 𝐿𝑖
𝑆= (4- 19)
𝐿𝑖
∑𝑛𝑖=1 1/2
[ 𝑆𝑖 ]

Donde:

S: Pendiente media del cauce.

𝐿𝑖 : Longitud del enésimo tramo.

𝑆𝑖 : Pendiente del enésimo tramo.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 59

Rango Pendiente (%) Numero de


Nro (1)x(2)
Inferior Superior Promedio (1) ocurrencias (2)
1 0 10 5 143560 717800
2 10 20 15 137588 2063820
3 20 30 25 96601 2415025
4 30 40 35 42366 1482810
5 40 50 45 13571 610695
6 50 60 55 3948 217140
7 60 70 65 879 57135
8 70 80 75 160 12000
9 80 90 85 22 1870
10 90 100 95 3 285
TOTAL= 438698 7578580
Pendiente media de la cuenca = 17.28 %

 Criterio de Alvord:

Analiza la pendiente existente entre curvas de nivel, trabajando con la faja definida

por las líneas medias que pasan entre las curvas de nivel, para cada una de ellas la

pendiente es [Reyes, 1992]:

𝐷. 𝐿
𝑆𝐶 = (4- 20)
𝐴
Donde:
𝑆𝐶 : Pendiente promedio de la cuenca
L: Longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca
A: Área de la cuenca
D: Desnivel constante entre curvas de nivel
D = 0.10 km
Curvas de nivel
ID Longitud (km)
(m.s.n.m.)
1 2500 2.04
2 2600 4.81
3 2700 3.68
4 2800 3.54
5 2900 2.82
6 3000 1.44
7 3100 1.79
8 3200 0.90
9 3300 0.92
10 3400 0.54
11 3500 0.81
SUMA 23.29

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 60

Del cuadro anterior obtenemos la pendiente promedio de la cuenca con un valor de

19%, según el criterio de Alvord.

4.4.5. Curva hipsométrica de la cuenca

Representa una gráfica en la cual se puede apreciar la acumulación del área del

total a una determinada altura de la cual se tiene en un gráfico, así como también se puede

tener una gráfica de la frecuencia de las alturas como se puede ver en la figura de la misma

siendo como en el grafico siguiente:

Curva Hipsométrica
3558.00
3458.00
3358.00
3258.00
Altura (msnm)

3158.00
3058.00
2958.00
Curva Hisométrica)
2858.00
2758.00
2658.00
2558.00
2458.00
0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00
Area acumulada (%)

Figura 4. 5: Curva Hipsometrica de Miraflores. Fuente: Elaboracion propia

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 61

Figura 4. 6: Características de una cuenca según la curva hipsométrica. Fuente:


Monsalve

Basados en la en la figura 4.6 y comparándola con la figura 4.5 se puede aseverar

que la cuenca de Miraflores pertenece a una curva hipsométrica tipo C lo cual indica que

es una cuenca sedimentaria, sin embargo también se observa una tendencia a ser tipo B.

4.4.6. Frecuencias altimétricas.

Otra curva similar a la hipsométrica, es la curva de frecuencias altimétricas o curva

de distribución de altitudes, que representa en un diagrama escalonado, los porcentajes

del área total de la cuenca que se hallan comprendidos entre intervalos constantes de

altitud (de 100 en 100 m por ejemplo).

Frecuencia de Altitudes
3524.50
3408.50
3308.50
3208.50
Altura (msnm

3108.50
3008.50
2908.50
2808.50
2708.50
2608.50
2508.00
6.00

16.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00

7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00

17.00

Area acumulada (%)

Figura 4.7: Polígono de frecuencias altimétricas de la microcuenca de Miraflores.


Fuente: Elaboración propia

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 62

o Altitud más frecuente.

Corresponde a la moda desde una perspectiva estadística, se puede observar en la

Figura 4.7 que la altitud más frecuente de la cuenca de Miraflores está en la cota 2808.50

m.s.n.m., correspondiente a un 16.15%, a su vez la cota de 2608.5 m.s.n.m. es la segunda

más frecuente con 16 %.

4.5. MODELACIÓN HIDROLÓGICA

La metodología seguida para la modelación hidrológica se muestra en la siguiente

figura:

1. Reunir los datos de precipitacion maxima de 24


horas de las diferentes estaciones.

2. Comprobar la calidad de los datos.

3. Ajustar los datos a una distribucion de


probabilidad.

4. Hallar la Precipitacion maxima de 24 horas


caracteristica de la cuenca.

5. Hallar la Precipitacion maxima de 24 horas para


diferentes periodos de retorno.

6. Encontrar curvas IDF a partir de precipitaciones


maximas de 24 horas.

7. Determinar la distribucion temporal de la


precipitacion.

8. Determinar el hidrograma de diseño.

Figura 4.8: Metodología para determinar el hidrograma de diseño. Fuente: Adaptado


de [Hilario-Saynes, 2012].

La tarea principal en una modelación hidrológica es determinar un caudal

máximo, que sirva como dato de entrada para el modelamiento hidráulico.

Según Chow et al. [1994], el límite superior práctico del rango en magnitud de la

variable de diseño no es infinito, debido a que el ciclo hidrológico global es un sistema

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 63

cerrado, este valor límite es conocido como PMP (Precipitación Máxima Probable),

asociado a una CMP (Creciente Máxima Probable). Según la Organización

Meteorológica Mundial (1983), la PMP es “una cantidad de precipitación que es cercana

al límite físico superior para una duración dada sobre una cuenca particular”. Cabe

mencionar que para la ciudad de Arequipa, no se tiene un estudio formal sobre la

determinación de la PMP.

La Figura 4.8 en resumen es el método Hidrometeorológico de estimación de

crecientes, este método requiere la determinación de las curvas Intensidad Duración

Frecuencia (IDF), estas curvas normalmente se hallan a partir de registros pluviográficos

de lluvia, es decir datos que muestran la evolución temporal de la precipitación. “En

nuestro país y por lo tanto en la ciudad de Arequipa, debido a la escasa cantidad de

información pluviográfica con que se cuenta, difícilmente pueden elaborarse estas curvas.

Ordinariamente solo se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de la

Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de la

precipitación máxima en 24 horas” [MTC, 2008].

Para determinar la precipitación máxima de 24 horas (Pmáx24hTr) representativa

de la microcuenca de Miraflores, para diferentes periodos de retorno; se tomó en cuenta

las series de datos meteorológicos de precipitación de 3 estaciones (La Pampilla, Chiguata

y Pampa de Arrieros), los fueron sometidos a un control de calidad, análisis de frecuencia

y finalmente fueron ajustadas a una distribución de probabilidad teórica, permitiendo así

la estimación de la precipitación para cada estación para diferentes periodos de retorno.

Con las precipitaciones obtenidas para cada estación finalmente se obtuvo la precipitación

representativa de la microcuenca, utilizando el método del inverso de la distancia al

cuadrado.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 64

Para la obtención de la distribución temporal de la precipitación (tormenta de

diseño), se utilizó el método de los Bloques Alternados [Chow et al., 1994].

Y finalmente se encontró la precipitación efectiva o precipitación neta a partir del

modelo para abstracciones del SCS, para luego dar paso a la determinación del

hidrograma de diseño, a partir del hidrograma unitario sintético propuesto por el SCS.

4.5.1. Hidrología estadística y distribuciones de probabilidad.

4.5.1.1. Introducción.

En hidrología, se trabaja con eventos naturales irrepetibles registrados en períodos

de tiempo cortos, a diferencia de otras ciencias que trabajan con registros que se pueden

reproducir por experimentación.

La estadística trata del ordenamiento y computación de los datos registrados de una

muestra. La probabilidad, por otro lado, es el cálculo o medida de la posibilidad de

ocurrencia de valores iguales a los de la muestra. En otras palabras, la estadística es la

ciencia de la obtención y análisis de los datos de las poblaciones, mientras que la

probabilidad es la teoría matemática que estudia la relación que existe en una población

o muestra, entre el número de casos favorable (a un determinado suceso) y el número

total de casos posibles. En hidrología fundamentalmente se trabaja con series de tiempo

definidas como un evento natural de determinada magnitud registrado a través del tiempo

en forma discreta o continua. [Fattorelli-Fernandez, 2011]

4.5.1.2. Conceptos previos de estadística

a) Análisis de frecuencias

El análisis de frecuencia se usa en el diseño hidrológico para estimar la probabilidad

de ocurrencia de un evento.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 65

El objetivo del análisis de frecuencia de información hidrológica es relacionar la

magnitud de los eventos extremos con su frecuencia de ocurrencia mediante el uso de

distribuciones de probabilidad [Chow et al., 1994].

El análisis de frecuencia puede ser clasificado en local y regional, esto desde el

punto de vista de la extensión espacial de la información. El análisis de frecuencia local

es hecho sobre una única serie de observaciones de cierta variable hidrometeorológica,

en determinada estación. En cambio, el análisis de frecuencia regional hace uso de la

información de varias estaciones de una región geográfica, en el análisis regional la

información es agrupada en conjuntos que presentan semejanza fisiográfica, climática y/o

estadística [Naghettini y De Andrade, 2007].

En general, el procedimiento para el análisis de frecuencia local es el siguiente:

• Elegir por utilizar series anuales o series de duración parcial.


1
• Garantizar la calidad de las observaciones muestrales.
2
• Verificar las hipótesis básicas de todo análisis de frecuencia convencional:
3 independencia, homogeneidad, y estacionariedad de la serie de datos.
• Proponer ciertos modelos probabilísticos o distribuciones de probabilidad.
4
• Estimar los parámetros de los modelos propuestos.
5
• Realizar pruebas de bondad de ajuste de los modelos propuestos.
6
• Seleccionar el modelo probabilístico que describa mejor el comportamiento
7 del fenómeno en análisis.
• Estimar los cuantiles o eventos de diseño para determinados periodos de
8 retorno.

b) Periodo de retorno.

También llamado período de recurrencia, el período de retorno es un

concepto estadístico que intenta proporcionar una idea de hasta qué punto un suceso

puede considerarse raro.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 66

El período de retorno de un evento es la cantidad de tiempo para la cual la

probabilidad de ocurrencia se distribuye uniformemente en los periodos que componen

dicha cantidad de tiempo; así pues, un período de retorno de 50 años corresponde a una

probabilidad de excedencia de 1/50 = 0.02 o 2% para un año cualquiera (la probabilidad

de excedencia para cada año sera del 2%); esto se demostrara en los siguientes parrafos.

𝐸(𝑡) = ∑ 𝑡. (1 − 𝑝)𝑡−1 . 𝑝
𝑡=1

Luego podemos ver que el termino inferior se aproxima a una sumatoria de la cual

podemos tener la formula final de que el valor esperado es el inverso de la probabilidad

de ocurrencia.

Para calcular la probabilidad de ocurrencia de un evento en N años podemos tener

que es la resta de la probabilida de no ocurrencia del mismo osea de la multiplicacion de

las N-1 fallas continuas seguido de un acierto:

𝑃(𝑋 < 𝑥𝑡) = (1 − 𝑝)𝑁

Usando la expresion anterior de la inversa del periodo de retorno y tambien la

definicion de la resta sobre el 100% de probabilidad podemos tener la ecuacion:

1 𝑁
𝑃(𝑋 ≥ 𝑥𝑡) = 1 − (1 − )
𝑇

“Es el intervalo promedio de tiempo en años, dentro del cual un evento de magnitud

x puede ser igualado o excedido, por lo menos una vez en promedio. Así, si un evento

igual o mayor a x, ocurre una vez en Tr años, su probabilidad de ocurrencia P, es igual a

1 en Tr casos” [Villón, 2005], es decir:

1
𝑃(𝑋 ≥ 𝑥) =
𝑇𝑟
Y despejando el periodo de retorno:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 67

1
𝑇𝑟 =
𝑃(𝑋 ≥ 𝑥)
Si 𝑃(𝑋 ≥ 𝑥) es la probabilidad de excedencia, entonces la probabilidad de no

excedencia es:

𝑃(𝑋 < 𝑥) = 1 − 𝑃(𝑋 ≥ 𝑥)


1
𝑃(𝑋 < 𝑥) = 1 −
𝑇𝑟
c) Variables aleatorias.

Una variable aleatoria X es una variable descrita por una distribución probabilística.

La distribución determina la posibilidad de que una observación x (valores de la variable

X) de la variable caiga en un rango especificado de X.

Un conjunto de observaciones 𝑥1 , 𝑥2 , … , 𝑥𝑛 de la variable aleatoria se denomina

una muestra. Se supone que las muestras son sacadas de una hipotética población infinita

que posee propiedades estadísticas constantes, mientras que las propiedades de una

muestra pueden variar de una muestra a otra. El conjunto de todas las muestras posibles

que pueden extraerse de una población se conoce como el espacio muestral, y un evento

es un subconjunto del espacio muestral. [Chow]

Las variables aleatorias pueden ser de dos tipos: variables aleatorias discretas y

variables aleatorias continuas. Las variables aleatorias discretas pueden tomar solamente

valores particulares de un conjunto. En cambio, las variables aleatorias continuas pueden

tomar cualquier valor dentro de un rango especificado de números reales [Wilks, 2011].

d) Probabilidad

Este apartado se realizó parafraseando a Kolmogorov

Las leyes naturales más simples son aquellas que expresan las condiciones bajo las

cuales un evento de interés ocurre o no ocurre con certeza. Estas condiciones se expresan

como:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 68

a) Sí se presenta un conjunto de condiciones S, entonces el evento A, seguramente,

ocurre; o bien

b) Sí se presenta un conjunto de condiciones S, entonces el evento A no puede

ocurrir.

En el primer caso, A es un evento seguro con respecto a las condiciones S y en el

segundo es un evento imposible.

Cuando un evento A, en presencia de un conjunto de condiciones S, a veces ocurre

y a veces no, se llama aleatorio con respecto al conjunto S. Es natural suponer que, cuando

esto sucede, no se han tomado en cuenta en el conjunto S todas las condiciones necesarias

para la ocurrencia o no ocurrencia del evento, y no, como a veces se hace, que no exista

una ley física que conduzca a esta ocurrencia o no ocurrencia. Esas condiciones o leyes

que no se incluyen en el análisis del evento A se suplen por una ley de probabilidades, la

cual índica con qué frecuencia se presenta el evento dadas las condiciones S.

e) Función de Densidad de Probabilidad (FDP)

Una función de densidad de probabilidad (FDP) describe la probabilidad relativa

según la cual una variable aleatoria tomara determinado valor. Más específicamente la

probabilidad de que la variable aleatoria X este comprendida dentro de un intervalo

(𝑎 ≤ 𝑋 ≤ 𝑏). Entonces una variable aleatoria X tiene densidad f, siendo f una función no

negativa integrable, si:

𝑏
𝑃(𝑎 ≤ 𝑋 ≤ 𝑏) = ∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥
𝑎

Propiedades:
 𝑓(𝑥) ≥ 0 para toda 𝑥

 Si los valores 𝑎 y 𝑏 corresponden al minimo y al máximo, respectivamente, entonces

se obtendrá la máxima probabilidad, es decir el areea bajo la función densidad dentro

de estos límites será 1 [Kottegoda, 2008].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 69

+∞

∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = 1
−∞

 Si 𝑏 se aproxima a 𝑎, entonces 𝑃(𝑎 ≤ 𝑋 ≤ 𝑏) tendera a ser un valor nulo, es decir,

la probabilidad de la variable aleatoria tome un valor especifico es nula, así:

𝑃(𝑋 = 𝑥) = 0

f) Función de Distribución acumulada (FDP)

La función de distribución acumulada (FDA) de una variable aleatoria continua

X, representa la probabilidad de que la variable aleatoria X tome un valor menor o igual

que 𝑥 [De Andrade, 2007].

𝐹(𝑥) = 𝑃(𝑋 ≤ 𝑥) = ∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥


−∝

Propiedades:

 La FDA es una función no decreciente (creciente o constante):

𝑥1 < 𝑥2 → 𝐹(𝑥1 ) ≤ 𝐹(𝑥2 )

 Rango: 0 ≤ 𝐹(𝑥) ≤ 1

 Al derivar la función FDA, se obtiene la función FDP:

𝑑𝐹(𝑥)
𝑓(𝑥) =
𝑑𝑥

 Para la FDA se cumple que 𝐹(−∞) = 0 𝑦 𝐹(+∞) = 1

g) Cuantiles

Para estimar valores de diseño que correspondan a cierta probabilidad de ocurrencia o

excedencia dada, es necesario obtener la inversa de la distribución adoptada.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 70

El cuantil 𝑥𝑞 de una variable aleatoria X se define como el valor de X con una

probabilidad de no excedencia igual a 𝑞, que satisface la igualdad 𝑞 = 𝐹(𝑥𝑞 ), donde F(x)

es la FDA de X. es decir, el cuantil se obtiene de la inversa de F(x), asi:

𝑥𝑞 = 𝐹 −1 (𝑞)

Ya que la probabilidad de no excedencia se relaciona con el periodo de retorno a través

de la expresión:

1
𝑞 = 𝑃(𝑋 < 𝑥) = 1 −
𝑇𝑟

En adelante el cuantil será denotado como 𝑥𝑇𝑟 , para referirse al evento con periodo de

retorno 𝑇𝑟 .

4.5.1.3. Parámetros estadísticos

4.5.1.3.1. Valor esperado o esperanza matemática

En estadística la esperanza matemática de una variable aleatoria X, es el número

E[X] que formaliza la idea de valor medio de un fenómeno aleatorio.

Cuando la variable aleatoria es discreta, la esperanza es igual a la suma de la

probabilidad de cada posible suceso aleatorio multiplicado por el valor de dicho suceso.

Por lo tanto es el valor promedio que es ponderado de acuerdo a cierta distribución de

probabilidad [Kottegoda, 2008].

Para una variable absolutamente continua, la esperanza se calcula mediante la

integral de todos los valores y la función de densidad f(x):

𝐸[𝑋] = ∫ 𝑥. 𝑓(𝑥)𝑑𝑥
−∞

4.5.1.3.2. Media aritmética

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 71

Es el primer momento alrededor del origen de la variable aleatoria, una medida

del punto medio o tendencia central de la distribución. La estimación por la muestra de la

media es el promedio 𝑥̅ de la información de la muestra.

𝑛
1
𝑥̅ = ∑ 𝑥𝑖
𝑛
𝑖=1

4.5.1.3.3. Varianza:

Es el segundo momento alrededor de la media. El valor estimado de la muestra de

la varianza está dado por:


𝑛
2
1
𝑆 = ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2
𝑛−1
𝑖=1

En la ecuación el divisor es 𝑛 − 1 en lugar de 𝑛 para asegurar que la estadística

de la muestra no sea sesgada, es decir, que no tenga una tendencia, en promedio, a ser

mayor o menor que el valor verdadero. La varianza tiene dimensiones de [𝑋]2

4.5.1.3.4. Desviación estándar:

Es una medida de la variabilidad que tiene las mismas dimensiones de X. la

desviación estándar está dada por la raíz cuadrada de la varianza. A medida que la

desviación estándar aumenta, aumenta la dispersión de la información. La desviación

estándar está dada por:

𝑛
1
𝑆=√ ∑(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2
𝑛−1
𝑖=1

4.5.1.3.5. Coeficiente de variación:

Es una medida adimensional de la variabilidad, está dado por el cociente de la

desviación estándar y la media y su fórmula es:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 72

𝑆
𝐶𝑣 =
𝑥̅
Donde:

𝑆: desviacion estandar

𝑥̅ : media aritmetica

4.5.1.3.6. Coeficiente de asimetria:

La distribucion de los valores alrededor de la media se mide por la asimetria. Se

obtiene a partir del tercer momento alrededor de la media, dividiendolo por el cubo de la

desviacion estandar para que sea adimensional.

𝑛 ∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2
𝐶𝑠 =
(𝑛 − 1)(𝑛 − 2)𝑆 3

Cabe mencionar que los parametros estadisticos antes definidos obedecen a los

parametros de poblacion de punto medio (media aritmetica, mediana, media geometrica);

variabilidad (varianza, desviacion estandar, coeficiente de variabilidad) y simetria

(coeficiente de asimetría) [chow et. Al., 1994]

4.5.1.4. Series de información hidrológica.

Las series de tiempo en hidrología pueden ser series de duración completa, en la cual

figuran todos los registros de la muestra, o series de duración parcial, donde los datos

se seleccionan de tal manera que su magnitud es mayor (o menor) que un valor base

predefinido. Si en una serie de valores máximos se elige, el valor mayor de cada año se

tendrá una serie anual máxima. Si se seleccionan los mínimos será como una serie anual

mínima. Una serie anual máxima puede dejar de considerar valores máximos que ocurren

durante un año menores que el máximo de ese año, pero mayores que los máximos de

otros años; en estos casos una serie de duración parcial (por encima de una base

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 73

predefinido) da una mejor idea del comportamiento de la muestra. [Fatorrelli- Fernandez,

2011]:

La longitud del intervalo de tiempo usualmente se toma como un año, y una serie

seleccionada de esta manera se conoce como una serie anual. Si se utilizan los valores

máximos anuales es una serie anual máxima. La selección de los valores mínimos anuales

produce una serie anual mínima. [Chow et al., 1994]:

Las series de duración parcial y las series anuales máximas y mínimas son usadas

en el análisis de frecuencia. Sin embargo, el análisis de frecuencia de series de duración

parcial presenta mayor dificultad o es más laborioso, puesto que resulta complicado

verificar la hipótesis de independencia de las observaciones y además definir el valor

base.

Conforme a lo explicado en los párrafos anteriores, es que decidió realizar el

análisis de frecuencia sobre la serie máxima anual de precipitaciones de 24 horas, que en

adelante será referida como Pmáx24h.

4.5.1.4.1. Posiciones de graficación

Para poder construir una distribución de frecuencias acumuladas, es necesario

estimar la probabilidad de ocurrencia de cada uno de los eventos de la muestra en análisis,

usando el orden de sus posiciones en la serie ordenada. En la literatura hidrológica estos

estimados son conocidos como posiciones de graficación [Wilks, 2011].

La determinación de las posiciones de graficación para poblaciones, se resume a

encontrar la fracción de la población cuyos valores son mayores o iguales a un valor en

cuestión; así por ejemplo para una variable aleatoria de máximos, el menor valor

poblacional tendrá una probabilidad de ocurrencia igual a 1 ó 100% y el mayor valor

tendrá una probabilidad de ocurrencia de 0 ó 0%. Sin embargo para observaciones

muestrales la determinación de las posiciones de graficación se complica, pues nunca se

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 74

sabrá con certeza si la muestra contiene el máximo o mínimo de la población matriz. Es

por ello que para observaciones muestrales se debe evitar probabilidades de ocurrencia

de 0 y 1, a excepción de los casos en que se tiene información definitiva acerca de los

límites poblacionales [Naghettini y De Andrade, 2007].

La mayor parte de las fórmulas de posición de graficación son un caso particular de

la expresión [Chow et al., 1994]:

𝑚−𝑏
𝑃=
𝑛 + 1 − 2𝑏

Donde:

n: número de valores que van a ser graficados


m: posición de una valor en una lista ordenada en forma descendente
b: parámetro variable según el autor

Autor Aplicación b
Hazen (1914) Distribución PIII 0.5
Weibull (1939) Todas las distribuciones 0
Blom (1958) Distribución normal 3/8
Gringorten (1963) Distribución EVI y GEV 0.44
Chegodayev ------------------------- 0.3
Cunnane (1978) Todas las distribuciones 0.4

Cuadro 4. 4: Valores del parametro "b" para diferentes autores. Fuente: Adaptado de
[Villon, 2005; Fatorrelli y Fernandez, 2004; Choe et al, 1994; Rao y Hamed, 2000]

Si la serie hidrológica es ordenada en forma descendente o decreciente, lo que se

obtiene con la fórmula de posición de graficación elegida, es la probabilidad de que la

variable aleatoria 𝑋 sea mayor o igual a cierto valor 𝑥, es decir la probabilidad de

excedencia 𝑃(𝑋 ≥ 𝑥). Ahora, si la serie es ordenada en forma ascendente o creciente, se

obtendrá la probabilidad de que la variable aleatoria 𝑋 sea menor o igual a 𝑥 , es decir, la

probabilidad de no excedencia [Ponce, 1989; Naghettini y De Andrade, 2007].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 75

Según Gumbel (1958), una fórmula de posición de graficación debe ser intuitiva,

analíticamente simple y fácil de usar. Es justamente por ello que la fórmula de Weibull

es usada por muchas agencias federales de los Estados Unidos; sin embargo, la fórmula

de Cunnane está ganando mayor popularidad como una elección intermedia razonable

[ASCE, 1996].

4.5.1.4.2. Funciones de distribución de probabilidades.

Se han propuesto un número extenso de funciones de distribución de probabilidades para

la modelación estadística de las variables hidrológicas, no habiendo aún una distribución

específica que sea capaz, para cualquier condición, de describir el comportamiento

probabilístico de la variable en análisis. En resumen, en un análisis de frecuencia típico,

el analista debe elegir dentro de varias distribuciones candidatas, aquella que parece ser

tenga la capacidad de sintetizar las principales características estadísticas muestrales y de

predecir cuantiles hipotéticos bajo una confiabilidad razonable [Naghettini y De Andrade,

2007].

En esta tesis fueron usadas 8 distribuciones de probabilidad: Normal (N), Log-Normal de

2 parámetros (LN2), Log-Normal de 3 parámetros (LN3), Gamma de 2 parámetros (G2),

Gamma de 3 parámetros o Pearson tipo III (G2), Log-Pearson tipo III (LPIII), Gumbel

(EVI) y Log-Gumbel (EVII); siguiendo la recomendación del Manual de Hidrología,

Hidráulica y drenaje del Ministerio de Transportes y Comunicaciones del Perú [2008].

A. Distribución Normal (N).

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) de la distribución Normal está

definida por la siguiente expresión [Ponce, 1989; Aparicio, 1992; Rao y Hamed, 2000;

Villón, 2005; Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008; Wilks, 2011]:

1 1 𝑥−𝜇 2
𝑒 2 𝑆 )
− (
𝑓(𝑥) =
𝑆√2𝜋

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 76

Con: −∞ ≤ 𝑥 < +∞

Los parámetros de la distribución Normal son dos: el de posición 𝜇 y el de escala

S.

La Función de Distribución Acumulada (FDA) Normal se define por la expresión:


𝑥
1 1 𝑥−𝜇 2
𝑒 −2( )
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑆 𝑑𝑥
𝑆√2𝜋
−∞

Las dos restricciones más importantes de la distribución Normal son su rango de

variación continuo, es decir que está definida tanto para valores positivos de la variable

aleatoria, como para valores negativos; y la segunda limitación es que posee un sesgo o

asimetría nula, contrario al comportamiento sesgado de la mayoría de las variables

hidrológicas [Chow et al., 1994].

B. Distribución Log-Normal de 2 parámetros (LN2).

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) de la distribución Log-Normal de

2 parámetros está definida por la siguiente expresión [Rao y Hamed, 2000; Villón, 2005;

Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008; Wilks, 2011]:


2
1 ln(𝑥)−𝜇𝑦
1 − (
2 𝜎𝑦
)
𝑓(𝑥) = 𝑒
𝑥𝜎𝑦 √2𝜋

Con: 0 < 𝑥 < +∞

Los parámetros de la distribución LN2 son: el de escala (𝜇𝑦 ) y el de forma (𝜎𝑦 ).

Si los logaritmos naturales de la variable aleatoria siguen una distribución Normal,

entonces se dice que la variable aleatoria sigue una distribución Log-Normal. Siendo así,

los parámetros 𝜇𝑦 y 𝜎𝑦 se calculan a partir de 𝑦 = ln(𝑥).

La variable aleatoria estandarizada (𝑧), entonces sería:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 77

ln(𝑥) − 𝜇𝑦 𝑦 − 𝜇𝑦
𝑧= =
𝜎𝑦 𝜎𝑦

A partir de esta transformación se obtiene la FDP Normal estándar (𝑓(𝑧)).

La Función de Distribución Acumulada (FDA) Log-Normal de 2 parámetros se

define por la expresión:

𝑥 2
1 ln(𝑥)−𝜇𝑦
1 − (
2 𝜎𝑦
)
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑒 𝑑𝑥
𝑥𝜎𝑦 √2𝜋
0

Así también para la FDA Normal estándar se tiene:


𝑧
1 𝑧2
𝐹(𝑧) = ∫ 𝑒 − 2 𝑑𝑧
√2𝜋
−∞

La ventaja de la distribución Log-Normal de 2 parámetros sobre la distribución

Normal es que está definida para valores positivos de la variable aleatoria, además de que

la transformación logarítmica reduce el sesgo positivo generalmente encontrado en las

series de información hidrológica; en contraparte a esto, se requiere que los logaritmos

de la variable aleatoria se distribuyan simétricamente [Chow et al., 1994].

C. Distribución Log-Normal de 3 parámetros (LN3).

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) de la distribución Log-Normal de

3 parámetros está definida por la siguiente expresión [Rao y Hamed, 2000; Villón, 2005;

Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008]:


2
1 ln(𝑥−𝑥0 )−𝜇𝑦
1 − (
2 𝜎𝑦
)
𝑓(𝑥) = 𝑒
(𝑥 − 𝑥0 )𝜎𝑦 √2𝜋

Con:

𝑥0 ≤ 𝑥 < +∞

Los parámetros de la distribución LN3 son: el de posición 𝑥0 , el de escala 𝜇𝑦 y el

de forma 𝜎𝑦 . El cálculo de los parámetros se realiza a partir de y = ln(𝑥 − 𝑥0 ) .

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 78

La variable aleatoria estandarizada 𝑧 es:

ln(𝑥 − 𝑥0 ) − 𝜇𝑦 𝑦 − 𝜇𝑦
𝑧= =
𝜎𝑦 𝜎𝑦

A partir de esta transformación se obtiene la FDP Normal estándar 𝑓(𝑧).

La Función de Distribución Acumulada (FDA) Log-Normal de 3 parámetros se

define por la expresión:

𝑥 2
1 ln(𝑥−𝑥0 )−𝜇𝑦
1 − (
2 𝜎𝑦
)
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑒 𝑑𝑥
(𝑥 − 𝑥0 )𝜎𝑦 √2𝜋
𝑥0

De la misma manera para la FDA Normal estándar se tiene:


𝑧
1 𝑧2

𝐹(𝑧) = ∫ 𝑒 2 𝑑𝑧
√2𝜋
−∞

D. Distribución Gamma de 2 parámetros (G2).

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) de la distribución Gamma de 2

parámetros está definida por la siguiente expresión [Ponce, 1989; Rao y Hamed, 2000;

Villón, 2005; Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008; Wilks, 2011]:


𝑥
𝛾−1 −𝛽
𝑥 𝑒
𝑓(𝑥) =
𝛽 𝛾 Γ(𝛾)

Con: 0 ≤ 𝑥 < +∞, 0 < 𝛾 < +∞ y 0 < 𝛽 < +∞

El término Γ(𝛾) es la función Gamma completa, la cual se define como sigue:


Γ(𝛾) = ∫ 𝑥 𝛾−1 𝑒 −𝑥 𝑑𝑥
0

La función Gamma converge para 𝛾 > 0.

Los parámetros de la distribución G2 son: el de forma (𝛾) y el de escala (𝛽).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 79

Si se realiza una transformación de la variable aleatoria (𝑋), se obtiene la

denominada variable aleatoria reducida (𝑦), así:

𝑥
𝑦=
𝛽

Entonces la función de distribución que se obtiene al realizar tal transformación, es

llamada Función de Densidad de Probabilidad Gamma reducida:

𝑦 𝛾−1 𝑒 −𝑦
𝑔(𝑦) =
Γ(𝛾)

La Función de Distribución Acumulada (FDA) Gamma de 2 parámetros se define

por la expresión:

𝑥 𝑥

𝑥 𝛾−1 𝑒 𝛽
𝐹(𝑥) = ∫ 𝛾 𝑑𝑥
𝛽 Γ(𝛾)
0

Asimismo para la FDA Gamma reducida se tiene:


𝑦
𝑦 𝛾−1 𝑒 −𝑦
𝐺(𝑦) = ∫ 𝑑𝑦
Γ(𝛾)
0

E. Distribución Gamma de 3 parámetros o Pearson tipo III (PIII).

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) de la distribución Pearson tipo III

está definida por la siguiente expresión [Ponce, 1989; Aparicio, 1992; Rao y Hamed,

2000; Villón, 2005; Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008]:

(𝑥−𝑥0 )

(𝑥 − 𝑥0 )𝛾−1 𝑒 𝛽
𝑓(𝑥) =
𝛽 𝛾 Γ(𝛾)

Con: 𝑥0 ≤ 𝑥 < +∞, −∞ < 𝑥0 < +∞, 0 < 𝛾 < +∞ y 0 < 𝛽 < +∞

Γ(𝛾) es la función Gamma completa, la cual se definió para la distribución Gamma

de 2 parámetros (ver acápite 4.1.11).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 80

Los parámetros de la distribución PIII son: el de posición (𝑥0 ), el de forma (𝛾) y el

de escala (𝛽).

La variable aleatoria reducida (𝑦), sería en este caso:

𝑥 − 𝑥0
𝑦=
𝛽

A partir de esta transformación se obtiene la FDP Gamma reducida 𝑔(𝑦).

La Función de Distribución Acumulada (FDA) Pearson tipo III se define por la

expresión:

𝑥 (𝑥−𝑥0 )
𝛾−1 − 𝛽
(𝑥 − 𝑥0 ) 𝑒
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑑𝑥
𝛽 𝛾 Γ(𝛾)
𝑥0

De forma similar para la FDA Gamma reducida:


𝑦
𝑦 𝛾−1 𝑒 −𝑦
𝐺(𝑦) = ∫ 𝑑𝑦
Γ(𝛾)
0

F. Distribución Log-Pearson tipo III (LPIII).

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) de la distribución Log-Pearson tipo

III está definida por la siguiente expresión [Ponce, 1989; Rao y Hamed, 2000; Villón,

2005; Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008]:

(ln(𝑥)−𝑥0 )

(ln(𝑥) − 𝑥0 )𝛾−1 𝑒 𝛽
𝑓(𝑥) =
𝑥𝛽 𝛾 Γ(𝛾)

Con: 𝑥0 ≤ 𝑥 < +∞, −∞ < 𝑥0 < +∞, 0 < 𝛾 < +∞ y 0 < 𝛽 < +∞,

Γ(𝛾) es la función Gamma completa, la cual se definió para la distribución Gamma

de 2 parámetros (ver acápite 4.1.11).

Los parámetros de la distribución LPIII son: el de posición (𝑥0 ), el de forma (𝛾) y

el de escala (𝛽).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 81

La variable aleatoria reducida (𝑦), sería:

ln(𝑥) − 𝑥0 𝑥 ′ − 𝑥0
𝑦= =
𝛽 𝛽

A partir de esta transformación se obtiene la FDP Gamma reducida 𝑔(𝑦).

La Función de Distribución Acumulada (FDA) Log-Pearson tipo III se define por

la expresión:

𝑥 (ln(𝑥)−𝑥0 )

(ln(𝑥) − 𝑥0 )𝛾−1 𝑒 𝛽
𝐹(𝑥) = ∫ 𝑑𝑥
𝑥𝛽 𝛾 Γ(𝛾)
𝑥0

De forma similar para la FDA Gamma reducida:


𝑦
𝑦 𝛾−1 𝑒 −𝑦
𝐺(𝑦) = ∫ 𝑑𝑦
Γ(𝛾)
0

G. Distribución Gumbel o de Valores Extremos tipo I (EVI).

La Función de Distribución Acumulada (FDA) de la distribución Gumbel está

definida por la siguiente expresión [Ponce, 1989; Rao y Hamed, 2000; Villón, 2005;

Naghettini y De Andrade, 2007; MTC, 2008; Wilks, 2011]:


𝑥−𝜇
−( )
𝐹(𝑥) = 𝑒 −𝑒 𝛼

Con −∞ ≤ 𝑥 < +∞, −∞ ≤ 𝜇 < +∞ , y 0 < 𝛼 < +∞,

Los parámetros de la distribución EVI son dos: el de posición 𝜇 y el de escala 𝛼.

Si se realiza una transformación de la variable aleatoria (X), se obtiene la

denominada variable aleatoria reducida, así:

𝑥−𝜇
𝑦=
𝛼

Entonces la función de distribución que se obtiene al realizar tal transformación, es

llamada Función de Distribución Acumulada Gumbel reducida:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 82

−𝑦
𝐺(𝑦) = 𝑒 −𝑒

La Función de Densidad de Probabilidad (FDP) Gumbel se obtiene luego de derivar

la FDA, entonces:

1 −(𝑥−𝜇)−𝑒 −(𝑥−𝜇
𝛼
)
𝑓(𝑥) = 𝑒 𝛼
𝛼

De forma similar para la FDP Gumbel reducida:

1 −𝑦−𝑒 −𝑦
𝑔(𝑦) = 𝑒
𝛼

La gran limitación de la distribución Gumbel es que posee un coeficiente de

asimetría fijo e igual a 1.14; lo cual conllevaría a subestimaciones de los cuantiles, si la

asimetría muestral fuera superior a 1.14, así también se obtendrían sobreestimaciones de

los cuantiles, si la asimetría muestral fuera inferior a 1.14 [De Salas, 2004]. Se puede

entonces afirmar que mientras más próximo a 1.14 esté el Coeficiente de asimetría

muestral, se obtendrá un mejor ajuste y por consiguiente serán mejores las estimas o

predicciones.

H. Distribución Log-Gumbel, Fréchet o de Valores Extremos tipo II (EVII).

La Función de Distribución Acumulada (FDA) de la distribución Log-Gumbel está

definida por la siguiente expresión [Villón, 2005; MTC, 2008]:


ln(𝑥)−𝜇
−( )
−𝑒 𝛼
𝐹(𝑥) = 𝑒

Con 0 < 𝑥 < +∞, −∞ < 𝜇 < +∞ y 0 < 𝛼 < +∞,

Los parámetros de la distribución EVII son dos: el de posición 𝜇 y el de escala 𝛼.

La variable aleatoria reducida es:

ln(𝑥) − 𝜇 𝑥′ − 𝜇
𝑦= =
𝛼 𝛼

4.5.1.4.3. Métodos de estimación de los parámetros de las funciones probabilísticas.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 83

Los métodos utilizados en esta tesis fueron el de momentos y el método de máxima

verosimilitud, alternadamente; los cuales son ampliamente usados en la hidrología

práctica.

4.5.1.4.3.1. Método de momentos.

El método de momentos es un método de estimación de parámetros relativamente

fácil. Sin embargo los estimadores obtenidos por este método, son usualmente de una

calidad inferior y generalmente no son tan eficientes como los obtenidos por máxima

verosimilitud, especialmente para distribuciones con tres o más parámetros [Rao y

Hamed, 2000]. Es necesario resaltar además que en pequeñas muestras, comunes en

Hidrología, los estimadores obtenidos por el método de momentos pueden resultar

comparables a los obtenidos por otros métodos [Naghettini y De Andrade, 2007].

4.5.1.4.3.2. Método de máxima verosimilitud.

Dada una distribución con Función de Densidad de Probabilidad (FDP) definida

por 𝑓(𝑥), y con parámetros 𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 , la función Verosimilitud de la muestra se define

como [Rao y Hamed, 2000; Naghettini y De Andrade, 2007]:

𝐿(𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 ) = ∏ 𝑓(𝑥𝑖 ; 𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 )
𝑖=1

𝜕[ln 𝐿(𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 )]
=0
𝜕𝜃𝑗

Donde n representa el tamaño muestral.

Los valores 𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 , que maximizan la función Verosimilitud se obtienen al

derivar parcialmente la función L, respecto de 𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 , e igualar a cero ése resultado.

Así:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 84

𝜕𝐿(𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 )
= 0, 𝑗 = 1, 2, … , 𝑘
𝜕𝜃𝑗

En muchos casos, resulta más fácil, maximizar el logaritmo natural de la función

Verosimilitud, Así la productoria se convierte en una sumatoria:


𝑛 𝑛

ln 𝐿(𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 ) = ln [∏ 𝑓(𝑥𝑖 ; 𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 )] = ∑ ln[𝑓(𝑥𝑖 ; 𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 )]


𝑖=1 𝑖=1

Entonces, los estimadores de los parámetros se obtendrían con:

𝜕[ln 𝐿(𝜃1 , 𝜃2 , … , 𝜃𝑘 )]
= 0, 𝑗 = 1, 2, … , 𝑘
𝜕𝜃𝑗

El método de máxima verosimilitud es considerado el método más eficiente, pues

comparado con otros métodos, produce la menor varianza en los parámetros estimados y

por lo tanto de los cuantiles estimados [Rao y Hamed, 2000].

4.5.1.4.4. Calculo de los parámetros y cuantiles de las funciones de probabilidad

A. Distribución normal

Estimación de parámetros por el método de Máxima verosimilitud.

o Parámetro de posición:
𝑛
1
𝜇 = ∑ 𝑥𝑖 = 𝑥̅
𝑛
𝑖=1

o Parámetro de escala:

∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝜇)
𝜎= √ = 𝑆𝑥
𝑛−1

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Normal.

El procedimiento que a continuación se describe corresponde al uso de una función

de aproximación para el cálculo de la FDA Normal estándar (𝐹(𝑧)), y por consiguiente

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 85

para obtener 𝐹(𝑥), pues 𝐹(𝑥) = 𝐹(𝑧). El error en el cálculo de 𝐹(𝑧), usando la función

de aproximación es menor a 7.5 ∗ 10−8.

1. Cálculo de la variable aleatoria estandarizada (𝑧).

𝑥−𝜇
𝑧=
𝑆

2. Cálculo de la FDP Normal estándar 𝑓(𝑧).

1 𝑧2
𝑓(𝑧) = 𝑒 −2
𝑆√2𝜋
𝑧2
𝑧 1
Cálculo de la FDA Normal estándar 𝐹(𝑧) = ∫−∞ 𝑆√2𝜋 𝑒 −2 𝑑𝑧, a través de la

siguiente aproximación numérica [Abramowitz y Stegun, 1965]:

 Si 0 ≤ 𝑧 < +∞:

𝐹(𝑥) ≈ 1 − 𝑓(𝑧). (𝑏1 𝑡 + 𝑏2 𝑡 2 + 𝑏3 𝑡 3 + 𝑏4 𝑡 4 + 𝑏5 𝑡 5 )

Donde:

1
𝑡=
1 + 0.2316419|𝑧|

Valores constantes:

𝑏1 = 0.31938 𝑏2 = −0.35656 𝑏3 = 1.78148 𝑏4 = −1.82126 𝑏5 = 1.33027

 Si −∞ < 𝑧 < 0

𝐹(−𝑧) = 1 − 𝐹(𝑧)

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

1. Cálculo de la variable aleatoria estandarizada (𝑧), a través de la siguiente

aproximación numérica [Abramowitz y Stegun, 1965]:

o Si 0 < 𝐹(𝑧) ≤ 0.5 ∶

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 86

𝑐0 + 𝑐1 𝑤 + 𝑐2 𝑤 2
𝑧= −𝑤
1 + 𝑑1 𝑤 + 𝑑2 𝑤 2 + 𝑑3 𝑤 3

Donde:

1
𝑤 = √ln ( )
(𝐹(𝑧))2

Valores contantes

𝑐0 = 2.51552 𝑐1 = 0.80285 𝑐2 = 0.01033 𝑑1 = 1.43279 𝑑2 = 0.18927 𝑑3 = 0.00131

o Si 0.5 < 𝐹(𝑧) ≤ 1 ∶

𝑐0 + 𝑐1 𝑤 + 𝑐2 𝑤 2
𝑧=𝑤−
1 + 𝑑1 𝑤 + 𝑑2 𝑤 2 + 𝑑3 𝑤 3

Donde:

1
𝑤 = √ln ( )
(1 − 𝐹(𝑧))2

2. Cálculo del cuantil (𝑥𝑇𝑟 ):

𝑥𝑇𝑟 = 𝜇 + 𝜎. 𝑧

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

B. Distribución log-normal de 2 parámetros

Estimación de parámetros por el método de Máxima verosimilitud.

 Parámetro de escala:
𝑛 𝑛
1 1
𝜇𝑦 = ∑ ln(𝑥𝑖 ) = ∑ 𝑦𝑖 = 𝑦̅
𝑛 𝑛
𝑖=1 𝑖=1

 Parámetro de forma:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 87

2 2
√ ∑𝑛𝑖=1(ln(𝑥𝑖 ) − 𝜇𝑦 ) √∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝜇𝑦 )
𝜎𝑦 = = = 𝑆𝑦
𝑛−1 𝑛−1

Los parámetros 𝜇𝑦 y 𝜎𝑦 son estimados respectivamente por la Media y Desviación

estándar muestral de los logaritmos naturales de la variable aleatoria, es decir de 𝑦 = ln 𝑥.

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Log-Normal de 2 parámetros.

ln(𝑥) − 𝜇𝑦 𝑦 − 𝜇𝑦
𝑧= =
𝜎𝑦 𝜎𝑦

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

𝑥𝑇𝑟 = 𝑒 (𝜇𝑦 +𝜎𝑦 .𝑧)

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

C. Distribución log-normal de 3 parámetros

Estimación de parámetros por el método de Máxima verosimilitud.

o Parámetro de posición:
𝑛 𝑛
𝜎𝑦2 − 𝜇𝑦 ln(𝑥𝑖 − 𝑥0 )
∑ +∑ =0
𝑥𝑖 − 𝑥0 𝑥𝑖 − 𝑥0
𝑖=1 𝑖=0

Para el cálculo del parámetro es necesario un proceso iterativo; sin embargo

Stedinger, Vogel y Foufoula-Giorgiou [1993], sostienen que un estimador simple y

eficiente de es:

𝑥1 𝑥𝑛 − 𝑥𝑚𝑒𝑑 2
𝑥0 =
𝑥1 + 𝑥𝑛 − 2𝑥𝑚𝑒𝑑

Donde:

𝑥1 : Mínimo valor de la muestra.

𝑥𝑛 : Máximo valor de la muestra.

𝑥𝑚𝑒𝑑 : Mediana de la muestra.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 88

Si 𝑥1 + 𝑥𝑛 − 2𝑥𝑚𝑒𝑑 > 0, entonces 𝑥0 representa el límite inferior, por lo que los

parámetros 𝜇𝑦 y 𝜎𝑦 se estiman a partir de y = ln(𝑥 − 𝑥0 ).

Si 𝑥1 + 𝑥𝑛 − 2𝑥𝑚𝑒𝑑 < 0, entonces 𝑥0 representa el límite superior, por lo que los

parámetros 𝜇𝑦 y 𝜎𝑦 se estiman a partir de y = ln(𝑥0 − 𝑥).

o Parámetro de escala:
𝑛 𝑛
1 1
𝜇𝑦 = ∑ ln(𝑥𝑖 − 𝑥0 ) = ∑ 𝑦𝑖 = 𝑦̅
𝑛 𝑛
𝑖=1 𝑖=1

o Parámetro de forma:

2 2
√ ∑𝑛𝑖=1(ln(𝑥𝑖 − 𝑥0 ) − 𝜇𝑦 ) √ ∑𝑛𝑖=1(𝑦𝑖 − 𝜇𝑦 )
𝜎𝑦 = = = 𝑆𝑦
𝑛−1 𝑛−1

Los parámetros 𝜇𝑦 y 𝜎𝑦 son estimados respectivamente por la Media y Desviación

estándar muestral de y = ln(𝑥0 − 𝑥).

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Log-Normal de 3 parámetros.

ln(𝑥) − 𝜇𝑦 𝑦 − 𝜇𝑦
𝑧= =
𝜎𝑦 𝜎𝑦

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

𝑥𝑇𝑟 = 𝑥0 + 𝑒 (𝜇𝑦 +𝜎𝑦 .𝑧)

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

D. Distribución gamma de 2 parámetros

Estimación de parámetros por el método de Máxima verosimilitud.

o Parámetro de forma:

El parámetro de forma (𝛾) se obtiene luego de resolver la siguiente ecuación:


𝑛
𝜕 1
ln(𝛾) − ln(Γ(𝛾)) = ln 𝑥̅ − ∑ ln(𝑥𝑖 )
𝜕𝑥 𝑛
𝑖=1

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 89

𝑛
1
′ ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑦 = ln(𝑥̅ ) − ∑ ln(𝑥𝑖 ) = ln 𝑥̅ − ln(𝑥 𝑖)
𝑛
𝑖=1

Si: 0 ≤ 𝑦′ ≤ 0.5772

0.5000876 + 0.1648852𝑦 ′ − 0.0544274𝑦′2


𝛾=
𝑦′

Si: 0.5772 < 𝑦′ ≤ 17

8.898919 + 9.05995𝑦 ′ + 0.9775373𝑦′2


𝛾=
𝑦′(17.79728 + 11.968477𝑦 + 𝑦 2 )

El término ln(𝑥̅ ) corresponde al logaritmo natural de la Media de la variable

̅̅̅̅̅̅̅̅
aleatoria x, y ln(𝑥 𝑖 ) es la Media de los logaritmos naturales de la variable aleatoria.

o Parámetro de escala:

𝑥̅
𝛽=
𝛾

(𝑥̅ ) es la Media de la variable aleatoria (X).

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Gamma de 2 parámetros.

1. Cálculo de la variable aleatoria reducida (𝑦).

2. Cálculo de la función Gamma completa de forma aproximada, usando la serie

asintótica de Stirling [Abramowitz y Stegun, 1965]:

2𝜋 𝑏 𝑐 𝑑 𝑒 𝑓 𝑔 ℎ
Γ(𝛾) = 𝛾 𝛾 𝑒 −𝛾 √ . (𝑎 + + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 + 7 + ⋯ )
𝛾 𝛾 𝛾 𝛾 𝛾 𝛾 𝛾 𝛾

Donde:

𝑎=1 1 1 139
𝑏= 𝑐= 𝑑=−
12 288 51840

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 90

571 163879 5246819 534703531


𝑒=− 𝑓= 𝑔= ℎ=−
2488320 209018880 75246796800 902961561600

3. Cálculo de la FDA Gamma reducida 𝐺(𝑦), a través del desarrollo de la serie

[Villón, 2005]:
𝑝
𝑒 −𝑦 𝑦 𝛾+𝑖−1
𝐺(𝑦) = ∑ 𝑘
Γ(𝛾) ∏𝑗=1(𝛾 + 𝑗 − 1)
𝑖=1

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

1. Cálculo de los Grados de libertad 𝑣, el valor resultante debe ser redondeado al

número entero más próximo: 𝑣 = 2𝛾

2. Obtención del valor de 𝜒 2

𝜒2 𝛽
3. Cálculo del cuantil: 𝑥𝑇𝑟 = 2

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

E. Distribución Pearson tipo III

Estimación de parámetros por el método de Momentos.


2𝑆𝑥
o Parámetro de posición: 𝑥0 = 𝑥̅ − 𝐶𝑆

4
o Parámetro de forma: 𝛾 = 𝐶 2
𝑆

𝐶𝑆 𝑆𝑥
o Parámetro de escala: 𝛽 = 2

Los parámetros 𝑥0 , 𝛾 y 𝛽 son estimados a partir de los estadísticos muestrales de la

variable aleatoria: Media 𝑥̅ , Desviación estándar 𝑆𝑥 y Coeficiente de asimetría 𝐶𝑆 .

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Pearson tipo III.


𝑥 − 𝑥0
𝑦=
𝛽

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 91

𝜒2𝛽
𝑥𝑇𝑟 = 𝑥0 +
2

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

F. Distribución Log-Pearson tipo III

Estimación de parámetros por el método de Momentos.

̅ − 2𝑆𝑥′
o Parámetro de posición: 𝑥0 = 𝑥′ 𝐶 𝑆′

4
o Parámetro de forma: 𝛾 = 𝐶 2
𝑆′

𝐶𝑆′ 𝑆𝑥′
o Parámetro de escala: 𝛽 = 2

̅ ), Desviación
Los parámetros 𝑥0 , 𝛾 y 𝛽 son estimados a partir de la Media (𝑥′

estándar (𝑆𝑥′ ) y Coeficiente de asimetría muestral 𝐶𝑆′ de 𝑥 ′ = ln 𝑥.

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Log-Pearson tipo III.

La variable aleatoria reducida es:

ln(𝑥) − 𝑥0 𝑥 ′ − 𝑥0
𝑦= =
𝛽 𝛽

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

𝜒2 𝛽
(𝑥0 + )
𝑥𝑇𝑟 = 𝑒 2

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

G. Distribución Gumbel

Estimación de parámetros por el método de Momentos.

√6
o Parámetro de escala: 𝛼 = 𝑆
𝜋 𝑥

o Parámetro de posición: 𝜇 = 𝑥̅ − 𝐶𝛼

1 1 1 1
𝐶 = lim (1 + + + + ⋯ + − ln(𝑛))
𝑛→∞ 2 3 4 𝑛

𝐶 = 0.57721566490153286061 …

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 92

El parámetro en su forma original fue definido como:

𝜇 = 𝑥̅ − 𝜇𝑦 𝛼

Donde 𝜇𝑦 corresponde a la Media poblacional de los valores que toma la variable

aleatoria reducida (𝑦) [Sánchez, 2004].

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Gumbel.

Se procede de la siguiente manera:

1. Cálculo de la variable aleatoria reducida (𝑦).

2. Cálculo de la FDA Gumbel reducida 𝐺(𝑦).

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

1. Cálculo de la variable aleatoria reducida (𝑦):

𝑦 = − ln(− ln(𝐹(𝑥)))

2. Cálculo del cuantil: 𝑥𝑇𝑟 = 𝜇 + 𝛼. 𝑦

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

H. Distribución Log-Gumbel

Estimación de parámetros por el método de Momentos.

√6
o Parámetro de escala: 𝛼 = 𝑆
𝜋 𝑥

o Parámetro de posición: 𝜇 = 𝑥′ − 𝐶𝛼

1 1 1 1
𝐶 = lim (1 + + + + ⋯ + − ln(𝑛))
𝑛→∞ 2 3 4 𝑛

𝐶 = 0.57721566490153286061 …

̅ ), y Desviación estándar
Los parámetros 𝛼 y 𝜇 son estimados a partir de la Media (𝑥′

muestral (𝑆𝑥′ ) de 𝑥 ′ = ln 𝑥.

Proceso de cálculo para la obtención de la FDA Log-Gumbel.

La variable aleatoria reducida es:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 93

ln(𝑥) − 𝜇 𝑥′ − 𝜇
𝑦= =
𝛼 𝛼

Proceso de cálculo para la estimación de cuantiles.

𝑥𝑇𝑟 = 𝑒 (𝜇+𝛼.𝑦)

Para más información del proceso de cálculo revisar en ANEXO A-1.

4.5.2. Análisis y tratamiento de la información.

Para aplicar los métodos estadísticos y realizar un análisis de frecuencia

convencional se hacen ciertas suposiciones o hipótesis respecto a la variable hidrológica

en análisis, las cuales deben ser probadas. Tales hipótesis son: independencia,

homogeneidad, y estacionariedad [Chow et al., 1994; Rao y Hamed, 2000; Naghettini y

De Andrade, 2007].

El análisis de frecuencias de datos hidrológicos requiere que los datos sean

homogéneos e independientes. La restricción de homogeneidad asegura que todas las

observaciones provengan de la misma población. La restricción de la independencia

asegura que un evento hidrológico, tal como una gran tormenta aislada no entre al

conjunto de datos más de una vez [Monsalve, 1995].

Además, es necesario realizar un control de calidad de la información recolectada,

para detectar la existencia de valores atípicos o anomalías, que puedan perjudicar o

distorsionar los resultados del análisis.

4.5.2.1. Prueba de datos dudosos.

Al analizar los datos de un evento, en este caso lluvias, para realizar curvas de

frecuencia y graficar los datos, es frecuente encontrar puntos que se separan en forma más

o menos sensible de la línea media de frecuencias. Estos datos pueden ser altos o bajos o

ambos, consecuentemente, su inclusión sin un análisis previo puede llevar a una curva de

frecuencias distorsionada con relación a la que la muestra podría indicar.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 94

En cualquier caso, la retención o eliminación de estos datos atípicos, puede afectar de

manera significativa a los parámetros estadísticos calculados a partir de la muestra, siendo

ése efecto más notorio en muestras de pequeño tamaño. [Chow et al., 1994; Rao y Hamed,

2000]. A continuación se describe la prueba de Grubbs y Beck o prueba G-B, avalada por

el USWRC (Consejo de Investigación Meteorológica de los Estados Unidos), esta es la

prueba más empleada para la detección de puntos atípicos.

 Prueba de Grubbs y Beck.

Según esta prueba, las cantidades 𝑥𝐻 y 𝑥𝐿 definen respectivamente los límites

superior e inferior, fuera de los cuales se pueden detectar e identificar los outliers

presentes en una muestra. [Rao y Hamed, 2000; Naghettini y De Andrade, 2007]. Estos

límites o umbrales se definen a continuación.

Umbral de datos dudosos altos:

𝑥𝐻 = 𝑒 (𝑦̅+𝐾𝑛,𝛼.𝑆𝑦 )
Umbral de datos dudosos bajos:

𝑥𝐿 = 𝑒 (𝑦̅−𝐾𝑛,𝛼.𝑆𝑦 )
Donde:

𝑦̅ : Media de los logaritmos naturales de la muestra


𝑆𝑦 : Desviación estándar de los logaritmos naturales de la muestra
𝐾𝑛,𝛼 : Estadístico de Grubbs y Beck para un nivel de significancia 𝛼.
De acuerdo a la prueba, para un valor de 𝛼 = 0.10 y 𝐾𝑛,𝛼=0.10, los valores en la

muestra mayores a 𝑥𝐻 , son considerados datos dudosos altos; mientras que valores

menores a 𝑥𝐿 , son considerados datos dudosos bajos.

Según refiere Rao y Hamed [2000], es posible utilizar la aproximación de 𝐾𝑛,𝛼=0.10 ,

propuesta por Pilon, Condie y Harvey [1985]:


1 1 3
𝐾𝑛,𝛼=0.10 = −3.62201 + 6.28446𝑛4 − 2.49835𝑛2 + 0.491436𝑛4 − 0.037911𝑛

En la tabla mostrada a continuación se tienen los diferentes valores de 𝐾𝑛,𝛼=0.10

para diferentes tamaños muestrales.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 95

Tamaño de 𝐾𝑛,𝛼=0.10 Tamaño de 𝐾𝑛,𝛼=0.10 Tamaño de 𝐾𝑛,𝛼=0.10 Tamaño de 𝐾𝑛,𝛼=0.10


la muestra, n la muestra, n la muestra, n la muestra, n

10 2.0375 39 2.6716 68 2.8819 97 3.0068


11 2.0882 40 2.6817 69 2.8872 98 3.0103
12 2.1337 41 2.6914 70 2.8923 99 3.0137
13 2.1749 42 2.7009 71 2.8974 100 3.0172
14 2.2124 43 2.7101 72 2.9024 101 3.0206
15 2.2467 44 2.7191 73 2.9074 102 3.0239
16 2.2784 45 2.7278 74 2.9122 103 3.0272
17 2.3078 46 2.7363 75 2.9170 104 3.0305
18 2.3351 47 2.7446 76 2.9217 105 3.0337
19 2.3606 48 2.7527 77 2.9263 106 3.0369
20 2.3845 49 2.7605 78 2.9309 107 3.0401
21 2.4070 50 2.7682 79 2.9354 108 3.0432
22 2.4282 51 2.7757 80 2.9398 109 3.0463
23 2.4483 52 2.7831 81 2.9442 110 3.0494
24 2.4673 53 2.7902 82 2.9485 111 3.0524
25 2.4854 54 2.7972 83 2.9528 112 3.0554
26 2.5026 55 2.8041 84 2.9570 113 3.0584
27 2.5190 56 2.8108 85 2.9611 114 3.0614
28 2.5346 57 2.8174 86 2.9652 115 3.0643
29 2.5496 58 2.8238 87 2.9692 116 3.0671
30 2.5640 59 2.8301 88 2.9732 117 3.0700
31 2.5778 60 2.8363 89 2.9771 118 3.0728
32 2.5910 61 2.8424 90 2.9810 119 3.0756
33 2.6038 62 2.8484 91 2.9848 120 3.0784
34 2.6161 63 2.8542 92 2.9886 121 3.0811
35 2.6280 64 2.8600 93 2.9923 122 3.0838
36 2.6394 65 2.8656 94 2.9960 123 3.0865
37 2.6505 66 2.8711 95 2.9996 124 3.0891
38 2.6612 67 2.8766 96 3.0032 125 3.0918
Cuadro 4. 5: Parámetros del test de datos dudosos para 10% de nivel de significancia. Fuente:
[Adaptado de Fatorrelli-Fernandez, 2011]

Una vez hayan sido detectados e identificados los datos dudosos, éstos deben ser

sujetos a una investigación, para determinar si serán usados o no, en el análisis de

frecuencia. Si por ejemplo se tuviera evidencia de que cierto valor dudoso surgió por

error de medición, éste debería ser eliminado; así también, si se comprobara que cierto

dato dudoso corresponde a un evento extraordinario de origen natural, entonces es

conveniente mantener el dato dudoso, de tal manera que el modelo probabilístico que

finalmente se adopte, represente adecuadamente tal comportamiento. En general, para

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 96

el tratamiento de los outliers es necesario considerar tanto una evaluación matemática,

como hidrológica.

En el análisis de la serie de observaciones de Pmáx24h, correspondientes a la

estación La Pampilla, se calcularon los siguientes umbrales: 𝑥𝐻 = 91.1 𝑚𝑚 y 𝑥𝐿 =

2.2 𝑚𝑚, donde el dato del año 2013 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ = 124.5 𝑚𝑚 se encuentra fuera del

umbral por ser mayor a 𝑥𝐻 = 91.1 𝑚𝑚 pero no se considera un dato dudoso, por ser

producto de la naturaleza ya que representa la lluvia más intensa registrada en toda la

historia; por lo que se usara el dato con total normalidad sin excluirlo. En la Figura 4.9,

se resume el análisis de datos dudosos practicado sobre esta estación.

Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck - La Pampilla


120.0
Pmax24h (mm)

100.0
80.0
60.0 La pampilla
40.0 xh
20.0 xL
0.0
1990
1986
1988

1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008
2010
2012
2014
2016

Año

Figura 4. 9: Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck en la estacion pluviometrica La


Pampilla. Fuente: Elaboracion propia.

De la misma forma para la serie de Pmáx24h, correspondiente a la estación

Chiguata, los umbrales obtenidos fueron: 𝑥𝐻 = 71.7 𝑚𝑚 y 𝑥𝐿 = 5.3 𝑚𝑚, donde se

encontró que el valor observado del año 1992, igual a 5.2 𝑚𝑚 , era un dato dudoso bajo;

por lo que se procedió a evaluar bajo criterios hidrológicos si tal evento ocurrió en

realidad, para ello se realizó una comparación con la serie temporal de Pmáx24h de la

estación La Pampilla. Se puede ver que precisamente en el año 1992, se registró en la

estación La Pampilla, el mínimo valor de todas sus observaciones. Esta particularidad

se tomó como evidencia válida para concluir que el outlier del año 1992 pudo realmente

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 97

haber ocurrido, por lo que finalmente se decidió no depurar éste valor para el posterior

análisis de frecuencia. La Figura 4.10 resume el análisis de datos dudosos practicado

sobre esta estación.

Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck - CHIGUATA


80.0
Pmax24h (mm)

60.0

40.0 CHIGUATA
xH
20.0
xL
0.0
2004
1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2006

2008

2010

2012

2014

2016
Año

Figura 4.10: Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck en la estacion pluviometrica


Chiguata. Fuente: Elaboracion propia.

Finalmente para la serie de Pmáx24h, correspondiente a la estación Pampa de

Arrieros, los umbrales obtenidos fueron: 𝑥𝐻 = 115.4 𝑚𝑚 y 𝑥𝐿 = 2.0 𝑚𝑚, donde se

encontró un outlier bajo en el año 1996, igual a 1.2 𝑚𝑚. Asimismo, se optó por

mantener tal observación, bajo la justificación de no perder información valiosa y escasa

a la vez. Se resume el análisis de datos dudosos practicado sobre esta estación, en la

Figura 4.11.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 98

Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck - Pampa de


arrieros
120.0
Pmax24h (mm)

100.0
80.0
60.0 Pampa de arrieros
40.0 xH
20.0
0.0 xL

2010
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008

2012
2014
2016
Año

Figura 4.11: Prueba de datos dudosos de Grubbs y Beck en la estacion pluviometrica


Pampa de Arrieros. Fuente: Elaboracion propia.

4.5.2.2. Prueba de Homogeneidad.

“El término homogeneidad, implica que todos los elementos de una cierta muestra

provienen de una única e idéntica población” [Naghettini y De Andrade, 2007].

Para verificar la hipótesis de homogeneidad se ha usado la prueba t de Student.

Prueba t de Student.

Dada una muestra {𝑥1 , 𝑥2 , . . . . , 𝑥𝑛 } de tamaño muestral n, la cual se ha dividido en

dos submuestras bajo algún criterio válido. Si {𝑥11 , 𝑥12 , . . . . , 𝑥1𝑛 } es la primera

submuestra aleatoria de 𝑛1 observaciones de 𝑋1, y {𝑥21 , 𝑥22 , . . . . , 𝑥2𝑛 } es la segunda

submuestra aleatoria de 𝑛2 observaciones de 𝑋2. Además, sean 𝑥̅1 , 𝑥̅2 , 𝑆1 2 y 𝑆2 2 ,

respectivamente, las Medias y Varianzas de las submuestras. Ya que tanto 𝑆1 2 como 𝑆2 2

estiman la Varianza común, es posible combinarlas para obtener una estimación

ponderada o agrupada, así:

(𝑛1 − 1)𝑆12 + (𝑛2 − 1)𝑆22


𝑆𝑝2 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2
El estadístico de la prueba t de Student se define como:

𝑥̅1 − 𝑥̅2
𝑡𝑐 =
1 1
√𝑆𝑝2 (
𝑛1 𝑛2 )
+

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 99

Luego el estadístico 𝑡𝑐 es comparado con el valor crítico 𝑡𝛼/2,𝑣 , el cual sigue una

distribución t con 𝑣 = 𝑛1 + 𝑛2 − 2 grados de libertad y nivel de significación 𝛼 [Villón,

2005].

Criterio de decisión:

o Si |𝑡𝑐 | ≤ 𝑡𝛼/2,𝑣 , entonces se acepta la hipótesis de que 𝜇1 = 𝜇2 , con un nivel de

significación 𝛼.

o Si |𝑡𝑐 | > 𝑡𝛼/2,𝑣 , entonces se rechaza la hipótesis de que 𝜇1 = 𝜇2 , con un nivel

de significación 𝛼.

Despues de realizada la prueba de homogeneidad t-Student para cada estación se

concluye que las observaciones muestrales de cada una de las estaciones son homogéneas.

Cabe resaltar que las series de Pmax24h fueron sometidas a un análisis exploratorio,

basado en gráficas simples, tales como las gráficas de series temporales, curvas de masa

simple y curvas de doble masa.

Curva de masa simple de las estaciones La Pampilla,


Chiguata y Pampa de Arrieros
800.0
Pmáx24h acumulada (mm)

700.0
600.0 La Pampilla
500.0 Chiguata
400.0 Pampa de Arrieros
300.0
200.0
100.0
0.0
2010
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
2008

2012
2014
2016

Año
Figura 4. 12: Curva de masa simple de las estaciones La Pampilla, Chiguata y Pampa de
Arrieros, partiendo de las series anuales maximas. Fuente: Elaboracion propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 100

Curva de doble masa de las estaciones La Pampilla


y Chiguata
800.0
700.0
Pmáx24h acumulada (mm)

600.0
500.0
400.0
La Pampilla
300.0
Chiguata
200.0
100.0
0.0
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0
Pmáx24h acumulada patrón (mm)

Figura 4. 13: Curva de doble masa de las estaciones La Pampilla y Chiguata, partiendo
de las series anuales maximas. Fuente: Elaboracion propia.

Curva de masa simple de las estaciones La Pampilla,


Chiguata y Pampa de Arrieros
800.0
Pmáx24h acumulada (mm)

700.0
600.0
500.0
400.0
300.0
200.0
100.0
0.0
2010
1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

2008

2012

2014

2016

Año

La Pampilla Chiguata Pampa de Arrieros

Figura 4. 14: Curva


de masa simple de las estaciones La Pampilla, Chiguata y Pampa de
Arrieros, partiendo de las máximas mensuales. Fuente: Elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 101

Curva de doble masa de las estaciones La Pampilla y


Chiguata
Pmáx24h acumulada (mm) 800.0
700.0
600.0
500.0
400.0
La Pampilla
300.0
Chiguata
200.0
100.0
0.0
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0
Pmáx24h acumulada patrón (mm)

Figura 4. 15: Curva de doble masa de las estaciones La Pampilla y Chiguata, partiendo
de las máximas mensuales. Fuente: Elaboración propia.

4.5.2.3. Prueba de Independencia.

Se dice que dos sucesos aleatorios son independientes cuando ambos sucesos no

están relacionados entre sí, es decir, cuando la probabilidad de ocurrencia de cada uno de

ellos no está influida porque el otro suceso se dé o no.

“El concepto de eventos u observaciones independientes es crítico para la interpretación

estadística correcta de secuencias de información hidrológica, porque si la información

es independiente puede analizarse sin tener en cuenta su orden de ocurrencia.” [Chow et

al., 1994].

Para verificar la hipótesis de independencia se ha utilizado es la prueba de Wald-

Wolfowitz, o prueba W-W.

Prueba de Wald-Wolfowitz.

Dada una muestra {𝑋1 , 𝑋2 , . . . . , 𝑋𝑛 } de tamaño muestral 𝑛, y las diferencias

{𝑋′1 , 𝑋′2 , . . . . , 𝑋′𝑛 } entre las observaciones 𝑋 y la media muestral 𝑋̅, el estadístico R está

dado por:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 102

𝑛−1

𝑅 = ∑ 𝑋′𝑖 𝑋′𝑖+1 + 𝑋′1 𝑋′𝑛


𝑖=1

Cuando las observaciones son independientes, R sigue una distribución Normal, con Media

igual a:

𝑆2
𝐸[𝑅] = −
𝑛−1

Y Varianza dada por:

𝑆22 − 𝑆4 𝑆22 − 2𝑆4 𝑆22


𝑉𝑎𝑟[𝑅] = + −
𝑛−1 (𝑛 − 1)(𝑛 − 2) (𝑛 − 1)2

Donde 𝑟 denota el orden de los momentos muestrales respecto al origen, 𝑆𝑟 = 𝑛. 𝑚′ 𝑟 y

1
𝑚′𝑟 = 𝑛 ∑𝑛𝑖=1(𝑋′𝑖 )𝑟 .

El estadístico de Wald-Wolfowitz se define como:

𝑅 − 𝐸[𝑅]
𝑇=
√𝑉𝑎𝑟[𝑅]

El cual sigue aproximadamente una distribución Normal, con Media nula y Varianza

unitaria. El valor del estadístico de W-W es utilizado para probar la independencia de las

observaciones de una muestra, con un nivel de significación 𝛼; comparando T con la

variable aleatoria Normal estándar 𝑍1−(𝛼) correspondiente a una probabilidad de no


2

𝛼
excedencia 1 − ( 2 ) [Naghettini y De Andrade, 2007].

Los valores tabulados de la FDA Normal estándar pueden ser encontrados en cualquier

texto de Estadística hidrológica (ver ANEXO A).

Criterio de decisión:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 103

 Si |𝑇| ≤ 𝑍1−(𝛼) , entonces se acepta la hipótesis de que los elementos de la muestra


2

son independientes, con un nivel de significación 𝛼. )

 Si |𝑇| > 𝑍1−(𝛼) , entonces se rechaza la hipótesis de que los elementos de la muestra
2

son independientes, con un nivel de significación 𝛼. )

Despues de realizada la prueba de independencia de Wald-Wolfowitz para cada

estación se concluye que las observaciones muestrales de cada una de las estaciones son

independientes.

4.5.2.4. Prueba de estacionariedad.

La estacionariedad se refiere a que las observaciones muestrales permanezcan invariantes

con relación al orden cronológico de sus ocurrencias, es decir que el régimen hidrológico

haya permanecido estático durante el periodo de registro completo. Las tendencias, saltos

y ciclos a lo largo del tiempo, son tipos de no estacionariedad. Las tendencias temporales

están relacionadas a alteraciones graduales producidas en la cuenca, así como por ejemplo

el proceso urbanizador en determinada región. Los saltos están relacionados a cambios

bruscos en una cuenca, como por ejemplo la construcción de represa. Los ciclos pueden

estar relacionados a fluctuaciones climáticas de periodo largo, lo cual complica su

detección [Naghettini y De Andrade, 2007; Davie, 2008].

 Prueba de Spearman.

La no estacionariedad puede detectarse a través de la prueba de Spearman, cuya base es

el coeficiente de correlación entre los órdenes de clasificación 𝑚𝑡 , de la secuencia 𝑋𝑡 , y

los índices de tiempo 𝑇𝑡 , iguales a 1,2, … , 𝑛.

El estadístico de la prueba de Spearman tiene como base al coeficiente:

6 ∑𝑛𝑖=1(𝑚𝑡 − 𝑇𝑡 )2
𝑟𝑠 = 1 −
𝑛3 − 𝑛

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 104

Si n >10 y sobre la hipótesis de que no hay correlación entre 𝑚𝑡 y 𝑇𝑡 , la distribución de

𝑟𝑠 es aproximadamente Normal, con Media igual ha:

𝐸[𝑟𝑠 ] = 0

Y Varianza dada por:

1
𝑉𝑎𝑟[𝑟𝑠 ] =
𝑛−1

El estadístico de la prueba de Spearman, es definido como:

𝑟𝑠
𝑇=
√𝑉𝑎𝑟[𝑟𝑠 ]

El cual sigue aproximadamente una distribución Normal. El valor del estadístico de

Spearman es utilizado para probar la independencia de las observaciones de una muestra,

con un nivel de significación 𝛼; comparando T con la variable aleatoria Normal estándar

𝑍1−𝛼/2 correspondiente a una probabilidad de no excedencia 1 − 𝛼/2 [Naghettini y De

Andrade, 2007].

Los valores tabulados de la FDA Normal estándar pueden ser encontrados en cualquier

texto de Estadística hidrológica (ver ANEXO A).

Criterio de decisión:

 Si |𝑇| ≤ 𝑍1−𝛼/2 , entonces se acepta la hipótesis de que los elementos de la

muestra son estacionarios, con un nivel de significación 𝛼.

 Si |𝑇| > 𝑍1−𝛼/2 , entonces se rechaza la hipótesis de que los elementos de la

muestra son estacionarios, con un nivel de significación 𝛼.

La prueba de estacionariedad de Spearman fue practicada a cada una de las estaciones

consideradas en la presente tesis, concluyendo que las observaciones

muestrales de cada una de las estaciones son estacionarias.

4.5.3. Métodos para la selección de la función de distribución de probabilidad

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 105

4.5.3.1. Ajuste gráfico.

Por el alto grado de sujetividad de este método su uso se considera imprudente. Sin

embargo, puede ser usado como una primera aproximación, siendo necesario a la vez

verificar la bondad y ajuste a través del uso de métodos estadísticos validados. Si lo aplica

un profesional con experiencia, puede resultar una herramienta muy valiosa.

[Parafraseando a F. Aparicio, 1989].

En el presente estudio se realizó el ajuste gráfico comparando las FDA empíricas y

teóricas, este análisis se realizó para todas las funciones distribuciones de probabilidad

planteadas, siempre y cuando los parámetros estimados de las funciones de distribución

fueran consistentes.

Las figuras a continuación nos muestran el ajuste grafico de las funciones de distribución

de probabilidad seleccionadas para las estaciones de La Pampilla, Chiguata y Pampa de

Arrieros.

Ajuste de datos de Pmáx24h a la Función


de Distribución Log-Normal
Figura 4.16: Ajuste gráfico de datos de
de 3 parámetros - La Pampilla
Pmáx24h a la FDA Log-Normal de 3
1.0
parámetros, en la estación pluviométrica LA
0.9 PAMPILLA. Fuente: Elaboración propia
0.8
0.7
Probabilidad

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 50.0 100.0 150.0
Variable aleatoria

Weibull F.D. Log-Normal 3 parámetros

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 106

Ajuste de datos de Pmáx24h a la Figura 4.17: Ajuste gráfico de datos de


Función de Distribución Log-Normal
Pmáx24h a la FDA Log-Normal de 2
de 2 parámetros - Chiguata
parámetros, en la estación pluviométrica
1.0
CHIGUATA. Fuente: Elaboración propia
0.9
0.8
0.7
Probabilidad

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0
Variable aleatoria

Weibull F.D. Log-Normal 2 parámetros

Ajuste de datos de Pmáx24h a la Función Figura 4.18: Ajuste gráfico de datos de


de Distribución Log-Normal Pmáx24h a la FDA Log-Normal de 3
de 3 parámetros - Pampa de Arrieros
parámetros, en la estación pluviométrica
1.0 PAMPA DE ARRIEROS. Fuente: Elaboración
0.9 propia
0.8
0.7
Probabilidad

0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 20.0 40.0 60.0 80.0
Variable aleatoria

Weibull F.D. Log-Normal 3 parámetros

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 107

4.5.3.2. Pruebas de bondad de ajuste.

Las pruebas de bondad de ajuste describen lo bien que se ajustan un conjunto de

observaciones a una distribución de probabilidades, además del comportamiento

probabilístico de una variable aleatoria.

En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la

prueba Chi cuadrado y Kolmogorov-Smirnov.

La prueba de chi cuadrado no será utilizada en el presente ya que sus resultados

dependen del número de intervalos de clase y del tamaño muestral.

Enseguida se describe de manera breve la prueba de Kolmogorov-Smirnov.

4.5.3.2.1. Prueba Kolmogorov-Smirnov.

La prueba de bondad de ajuste Kolmogorov-Smirnov o prueba K-S hace un comparativo

mide la máxima desviacion entre las probabilidades acumuladas teóricas y las

probabilidades acumuladas empíricas, el estadístico que define la prueba es entonces:

∆= 𝑚𝑎𝑥|𝐹(𝑥) − 𝑃(𝑥)|

Donde:

𝐹(𝑥): Probabilidad acumulada teórica.

𝑃(𝑥): Probabilidad acumulada empírica.

𝐹(𝑥) es calculada a partir de la distribución de probabilidad adoptada, y 𝑃(𝑥) se calcula

con el uso de alguna fórmula de posición de graficación.

Luego el estadístico ∆ se compara con cierto valor crítico del estadístico de prueba,

designado como ∆0 . Los valores críticos del estadístico ∆ corresponden a un nivel de

significación 𝛼, y se encuentran tabulados en muchos textos de la literatura hidrológica

(ver ANEXO A-2). Típicamente se han usado niveles de significación 𝛼 de 10%, 5% y

1%, siendo más común el uso de 𝛼 = 0.05 o 𝛼 = 5% [Aparicio, 1991; Chow et al., 1994].

Criterio de decisión:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 108

Al comparar el estadístico de prueba con su respectivo valor crítico, se pueden tomar las

siguientes decisiones [Aparicio, 1991; Villón, 2005]:

o Si ∆< ∆0 , entonces se acepta la hipótesis de que los datos se ajustan a la función de

distribución de probabilidad propuesta, con un nivel de significación 𝛼 o una

probabilidad o nivel de confianza 1 − 𝛼.

o Si ∆≥ ∆0 , entonces se rechaza la hipótesis de que los datos se ajustan a la función de

distribución de probabilidad propuesta, con un nivel de significación 𝛼 o una

probabilidad o nivel de confianza 1 − 𝛼.

En conclusión se debe elegir aquella distribución con el menor valor del estadístico

de prueba, 𝚫.

4.5.3.3. Error Estándar de Ajuste.

Este estadístico fue propuesto por Kite (1977) y es un criterio numérico de bondad de

ajuste para comparar funciones de distribución de probabilidad [Campos, 2008]. El Error

Estándar de Ajuste se define por la siguiente expresión:

∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̂𝑖 )2
𝐸𝐸𝐴 = √
𝑛−𝑝

Donde:

𝑥𝑖 : Eventos ordenados en forme creciente.

𝑥̂𝑖 : Eventos estimados con la distribución de probabilidad ajustada.

𝑛: Tamaño muestral.

𝑝: Número de parámetros de la distribución ajustada.

La distribución con el mejor ajuste ha de ser aquella con la cual se obtenga el menor EEA

[Ganancias, 2010].

En este caso se calcula el EEA partiendo de las probabilidades empíricas y teóricas. Los

resultados obtenidos se interpretan de la misma forma.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 109

∑𝑛 (𝑃(𝑥)𝑖 − 𝐹(𝑥)𝑖 )2
𝐸𝐸𝐴 = √ 𝑖=1
𝑛−𝑝

Donde:

𝑃(𝑥)𝑖 : Probabilidad acumulada empírica, calculada con la fórmula de Weibull.

𝐹(𝑥)𝑖 : Probabilidad acumulada teórica, calculada con la distribución de

probabilidad adoptada.

4.5.3.4. Criterios de desempeño.

Para la validación de los modelos hidrológicos se emplean distintos criterios de

desempeños, considerándose tres grupos: criterios de desempeño absoluto, criterios de

desempeño relativo y criterios de desempeño adimensionales [Caicedo, 2008].

En este caso se considerara uno de los criterios de desempeño adimensionales,

designado como Criterio de Eficiencia (CE) o también conocido como Coeficiente de

determinación (𝑅 2 ). La expresión que define el Coeficiente de determinación o Criterio

de Eficiencia es:

2
∑𝑛𝑖=1(𝑃(𝑥)𝑖 − 𝐹(𝑥)𝑖 )2
𝑅 =1− 𝑛
̅̅̅̅̅̅̅𝑖 )2
∑𝑖=1(𝑃(𝑥)𝑖 − 𝑃(𝑥)

Donde:

𝑃(𝑥)𝑖 : Probabilidad acumulada observada o empírica, calculada con la fórmula de

posición de graficación adoptada.

̅̅̅̅̅̅̅
𝑃(𝑥)𝑖 : Media de las Probabilidades acumuladas observadas o empíricas.

𝐹(𝑥)𝑖 : Probabilidad acumulada teórica, calculada con la distribución de probabilidad

adoptada.

La ventaja de este criterio radica en que tiene definidos valores críticos, que permiten

concluir acerca de la bondad de ajuste del modelo adoptado, tales valores se muestran a

continuación:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 110

Criterio de eficiencia (CE)


Optimo 1
Bueno ≥ 0.90
Satisfactorio ≥ 0.80
Pobre < 0.80
Malo 0
Cuadro 4.6: Valores críticos para el Criterio de Eficiencia. Fuente: Adaptado de
[Caicedo, 2008].

Los índices obtenidos bajo el Criterio de Eficiencia o Coeficientes de

determinación, fueron en general superiores a 0.8, en las 3 estaciones pluviométricas

consideradas. Para visualizar los cálculos revisar el ANEXO A-2

4.5.4. Selección del modelo probabilístico apropiado.

Luego de haber evaluado cada una de las pruebas de bondad de ajuste, vale decir:

Ajuste gráfico, Kolmogorov-Smirnov, Error Estándar de Ajuste y Coeficiente de

determinación, se determinaron las distribuciones de probabilidad o modelos

probabilísticos que mejor describían el comportamiento de la variable aleatoria, que en

este caso es la precipitación máxima de 24 horas (Pmáx24h). Los resultados de tales

evaluaciones se muestran en los siguientes cuadros y figuras, los cuales resumen el

análisis de frecuencia practicado en cada una de las 3 estaciones pluviométricas

consideradas:

Función de Distribución Periodo de retorno


de Probabilidades
50 100 200 500
Normal (N) 63.3 69.2 74.5 81.0
Log-Normal de 2 parámetros (LN2) 62.8 76.6 91.8 114.4
Log-Normal de 3 parámetros (LN3) 73.6 93.7 121.7 153.8
Gamma de 2 parámetros (G2) 58.1 63.4 78.9 85.1
Pearson Tipo 3 ó Gamma de 3 parámetros (PIII) N.A. N.A. N.A. N.A.
Log-Pearson Tipo 3 (LPIII) 78.8 105.2 137.6 195.7
Gumbel (EVI) 74.9 86.6 98.3 113.7
Log-Gumbel o Fréchet (EVII) 92.9 138.0 204.8 344.7
Cuadro 4.7: Predicciones de Pmáx24h, en estación La Pampilla. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 111

Contraste de predicciones de Pmáx24h, realizadas con las distintas


Funciones de Distribución de Probabilidades - La Pampilla
350.0
300.0
250.0
Pmáx24h (mm)

200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
50 100 200 500
Periodo de retorno (años)

Log-Pearson Tipo 3 (LPIII) Normal (N)


Log-Normal de 2 parámetros (LN2) Log-Normal de 3 parámetros (LN3)
Gamma de 2 parámetros (G2) Gumbel (EVI)
Log-Gumbel o Fréchet (EVII)

Figura 4.19: Contraste de predicciones de Pmax24h, en estación La Pampilla. Fuente:


Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Prueba de bondad de ajuste


Función de
Distribución de Smirnov-Kolmogorov Coef.
EEA
Probabilidades Determ.
∆ ∆0 R²
N 0.2261 0.2443 0.7596 0.1417
LN2 0.0868 0.2443 0.9814 0.0394
LN3 0.0660 0.2443 0.9819 0.0396
G2 0.1472 0.2443 0.9463 0.0669
PIII
LPIII 0.2241 0.2443 0.9834 0.0379
EVI 0.3156 0.2443 0.8315 0.1186
EVII 0.2288 0.2443 0.9752 0.0455
Cuadro 4.8: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste en estación La Pampilla.
Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 112

Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, realizadas con las distintas Funciones
de Distribución de Probabilidades - La Pampilla
0.35 1.00
0.9814 0.9752
0.9819 0.9834 0.3156
0.9463 0.90
0.30

0.8315 0.80
0.7596
Delta de K-S y Error Estándar de Ajuste

0.25 0.2443 0.70

Coeficiente de determinación
0.2261
0.2241 0.60
0.20 0.2288

0.50

0.15
0.40
0.1472
0.1417

0.10 0.1186 0.30

0.0868 0.20
0.05 0.0660 0.0669
0.0379 0.10
0.0394 0.0396 0.0455
0.00 0.00
N

PIII
LN2

LN3

EVI
G2

LPIII

EVII
Función de Distribución de Probabilidades

∆ ∆0 EEA R²

Figura 4.20: Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, en estación La Pampilla.


Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Función de Distribución Periodo de retorno


de Probabilidades
50 100 200 500
Normal (N) 48.9 52.7 56.3 60.6
Log-Normal de 2 parámetros (LN2) 76.7 94.9 115.4 146.1
Log-Normal de 3 parámetros (LN3) 55.4 64.0 72.9 85.1
Gamma de 2 parámetros (G2) 55.4 62.8 70.0 79.3
Pearson Tipo 3 ó Gamma de 3 parámetros (PIII) N.A. N.A. N.A. N.A.
Log-Pearson Tipo 3 (LPIII) N.A. N.A. N.A. N.A.
Gumbel (EVI) 56.6 64.3 72.0 82.2
Log-Gumbel (EVII) 116.8 178.9 273.4 478.7
Cuadro 4.9: Predicciones de Pmáx24h, en estación Pampa de Arrieros. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 113

Contraste de predicciones de Pmáx24h, realizadas con las distintas Funciones de


Distribución de Probabilidades - Pampa de Arrieros
500.0
450.0
400.0
350.0
Pmáx24h (mm)

300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
50 100 200 500
Periodo de retorno (años)

Normal (N) Log-Normal de 2 parámetros (LN2)


Log-Normal de 3 parámetros (LN3) Gamma de 2 parámetros (G2)
Gumbel (EVI) Log-Gumbel (EVII)

Figura 4.21: Contraste de predicciones de Pmax24h, en estación Pampa de Arrieros.


Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Prueba de bondad de ajuste


Función de
Distribución de Coef.
Probabilidades Smirnov-Kolmogorov EEA
Determ.
∆ ∆0 R²
N 0.1651 0.2443 0.9131 0.0852
LN2 0.1420 0.2443 0.9534 0.0624
LN3 0.0843 0.2443 0.9805 0.0410
G2 0.0944 0.2443 0.9757 0.0450
PIII
LPIII
EVI 0.0972 0.2443 0.9696 0.0504
EVII 0.2057 0.2443 0.8794 0.1004
Cuadro 4.10: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste en estación Pampa de
Arrieros. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 114

Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, realizadas con las distintas Funciones
de Distribución de Probabilidades - Pampa de Arrieros
0.30 1.00
0.9805 0.98
0.9757 0.9696
Delta de K-S y Error Estándar de Ajuste

0.25 0.9534
0.2443 0.96

Coeficiente de determinación
0.2057
0.94
0.20
0.9131
0.92

0.15 0.1651 0.90


0.8794
0.1420 0.88
0.10
0.86
0.0944 0.0972 0.1004
0.0852 0.0843 0.84
0.05 0.0624
0.0410 0.0450 0.0504 0.82

0.00 0.80
N

PIII
LN2

LN3

EVI
G2

LPIII

EVII
Función de Distribución de Probabilidades

∆ ∆0 EEA R²

Figura 4.22: Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, en estación Pampa de


Arrieros. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Función de Distribución Periodo de retorno


de Probabilidades
50 100 200 500
Normal (N) 43.9 46.8 49.5 52.7
Log-Normal de 2 parámetros (LN2) 55.0 63.1 71.6 74.5
Log-Normal de 3 parámetros (LN3) 48.2 53.5 58.7 65.6
Gamma de 2 parámetros (G2) 48.1 53.0 57.7 63.7
Pearson Tipo 3 ó Gamma de 3 parámetros (PIII) 48.5 53.3 57.9 63.8
Log-Pearson Tipo 3 (LPIII) N.A. N.A. N.A. N.A.
Gumbel (EVI) 49.6 55.5 61.3 68.9
Log-Gumbel (EVII) 72.2 95.1 125.2 179.8
Cuadro 4.11: Predicciones de Pmáx24h, en estación Chiguata. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 115

Contraste de predicciones de Pmáx24h, realizadas con las distintas Funciones de


Distribución de Probabilidades - Chiguata
180.0
160.0
140.0
120.0
Pmáx24h (mm)

100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
50 100 200 500
Periodo de retorno (años)

Normal (N) Log-Normal de 2 parámetros (LN2)


Log-Normal de 3 parámetros (LN3) Gamma de 2 parámetros (G2)
Pearson Tipo 3 ó Gamma de 3 parámetros (PIII) Gumbel (EVI)
Log-Gumbel (EVII)

Figura 4.23: Contraste de predicciones de Pmáx24h, en estación Chiguata. Fuente:


Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Prueba de bondad de ajuste


Función de
Distribución de Coef.
Probabilidades Kolmogorov-Smirnov EEA
Determ.
∆ ∆0 R²
N 0.1304 0.2443 0.9470 0.0666
LN2 0.0623 0.2443 0.9921 0.0257
LN3 0.0741 0.2443 0.9855 0.0354
G2 0.0742 0.2443 0.9859 0.0343
PIII 0.0727 0.2443 0.9853 0.0356
LPIII
EVI 0.0749 0.2443 0.9875 0.0323
EVII 0.1000 0.2443 0.9636 0.0551
Cuadro 4. 12: Resultados de las pruebas de bondad de ajuste, en estación Chiguata.
Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 116

Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, realizadas con las distintas Funciones
de Distribución de Probabilidades - Chiguata
0.30 1.00
0.9921
0.9875
0.9855 0.9859 0.9853 0.99
0.25
Delta de K-S y Error Estándar de Ajuste

0.2443 0.98

Coeficiente de determinación
0.20
0.97
0.9636
0.15 0.1304 0.96

0.1000 0.95
0.10
0.9470 0.0749
0.94
0.0741 0.0742 0.0727
0.05 0.0666 0.0623
0.0551 0.93
0.0354 0.0343 0.0356
0.0257 0.0323
0.00 0.92
LN2

LN3

PIII
N

G2

EVII
EVI
LPIII
Función de Distribución de Probabilidades

∆ ∆0 EEA R²

Figura 4.24: Contraste de las pruebas de bondad de ajuste, en estación Chiguata.


Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Finalizado el analisis de frecuencias y habiendo evaluado la bondad de ajuste de

cada una de las distribuciones de probabilidad, se determino el modelo más adecuado

para cada serie de datos. Así, para la serie de Pmáx24h de la estación La Pampilla, se

encontró que la distribución Log-Normal de 3 parámetros es la que mejor se ajusta a los

datos; para la serie de la estación Chiguata se encontró que el mejor ajuste se obtiene con

la distribución Log- Normal de 2 parámetros y finalmente para la estación Pampa de

Arrieros se logró el mejor ajuste a través de la distribución Log-Normal de 3 parámetros.

4.5.5. Determinación del periodo de retorno

En este acápite se lleva a cabo un análisis crítico de la determinación del periodo

de retorno real, siguiendo criterios de riesgo; el cual se basa en la determinación a priori

del riesgo que se desea asumir, en caso fallara la estructura dentro del tiempo de vida

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 117

esperada. La ecuación que relaciona las variables antes mencionadas es [Chow et al.,

1994; McCuen, 1998; Monsalve, 1999; Villón, 2002].

1 𝑛
𝑅 = 1 − (1 − ) (4- 21)
𝑇𝑟

Donde:

𝑅: Riesgo admisible de falla.

𝑛: Vida esperada de la estructura o tiempo de exposición.

𝑇𝑟 : Periodo de retorno real.

El riesgo, llamado también “Riesgo Hidrológico Natural de Falla” [Chow et al.,

1994] o “Riesgo Permisible” [Monsalve, 1999], es definido “como la probabilidad de

que sí se produzca alguna vez un suceso de periodo de retorno 𝑇𝑟 a lo largo de un periodo

de 𝑛 años” [Sánchez, 2004]. Sin duda la determinación de este parámetro es muy

complejo, se sabe que depende de factores económicos, sociales y técnicos [MTC, 2008].

Considerando que la zona específica de estudio se encuentra en la avenida Venezuela y

que a su vez en esta avenida se encuentra el canal de conducción de las aguas provenientes

de la torrentera de Miraflores se tomara como “vida esperada de la instalación” o más

comúnmente “vida útil” el valor de 50 años siendo este un valor adoptado comúnmente

para estructuras de concreto. En base a esto y usando la ecuación 4-21 se procede a

determinar los valores de periodos de retorno para distintos riesgos de falla (cuadro 4.12)

El periodo de retorno o llamado también en la práctica hidrológica “Intervalo de

recurrencia”, se define como el intervalo de recurrencia promedio entre eventos que

igualan o exceden una magnitud especificada [Chow et al., 1994].

RIESGO DE FALLA
10% 20% 25% 40% 50% 65%
Vida esperada de
50 años 475 225 174 98 73 48
la estructura

Cuadro 4.13: Valores de Periodo de retorno real. Fuente: Elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 118

Con los criterios antes mencionados y la ecuación 4-21 se determinaron los

periodos de retorno real, los que son mostrados en el cuadro 5.10; sin embargo, se

asumieron valores más usuales: 50, 75, 100, 200, 250 y 500. Los valores de Precipitación

máxima en 24 horas, para estos periodos de retorno son mostrados en el siguiente cuadro:

Precipitación máxima de 24 horas (mm)


Periodo de retorno
Estaciones
50 75 100 200 250 500
La Pampilla 73.6 87.8 93.7 121.7 130.5 153.8
Chiguata 55.0 59.7 63.1 71.6 74.5 83.5
Pampa de Arrieros 56.4 61.6 65.3 74.5 77.5 87.2
Cuadro 4.14: Precipitación máxima de 24 horas asociada a cada periodo de retorno.
Fuente: Elaboración propia.

En los capítulos posteriores se determinara el periodo de retorno a usar de manera

definitiva, cabe resaltar que los valores anteriores son valores tentativos para el periodo

de retorno.

4.5.6. Determinación de la Precipitación máxima de 24 horas representativa de la

cuenca.

Para trabajos de ingeniería es necesario determinar una altura de precipitación

media o representativa de la cuenca, claro está dentro de un marco de hidrología

Agregada, más no Distribuida.

Esto es justificable por dos razones, la primera radica en el hecho de que el área de

la cuenca es relativamente pequeña o muy pequeña 12 km2 [Campos, 1998; Martínez,

1999; Raghunath, 2006]; y lo segundo, es que al estudiar una pequeña cuenca, lo más

probable es que se encuentre ausencia de datos de precipitación dentro de la cuenca,

además las estaciones periféricas se encuentran tan alejadas que no tiene sentido plantear

variaciones en la distribución espacial de la precipitación a partir de dichas estaciones

[Martínez, 1999].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 119

Para la determinación de la Pmáx24Tr media de la microcuenca, se tienen

habitualmente varios métodos: Media Aritmética, Polígonos de Thiessen, Isoyetas,

Inverso de la distancia al cuadrado [Campos, 1998; Martínez, 1999; Raghunath, 2006],

cada una de ellos debe ser asociado a criterios de variación espacial y orográfica.

El método de la Media Aritmética no es aplicable en este caso particular, debido a que las

estaciones no tienen una distribución uniforme y la diferencia de precipitaciones es

considerable.

El método de inverso de la distancia al cuadrado, es una metodología de

interpolación, la que se define en seguida [McCuen, 1998]:


𝑛

𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ(𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎) = ∑ 𝑊𝑖 𝑥𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ𝑖
𝑖=1

1
𝑊𝑛 = 𝑑2
1
∑𝑛𝑖=1
𝑑𝑖 2

Donde:

Pmáx24hi: Precipitación máxima de 24 horas de la estación i.

di : Distancia entre la estación i y el centro de gravedad de la cuenca.

N : Número de estaciones.

Wi : Factor de peso de la estación i.

Pmáx24h (media): Precipitación máxima de 24 horas media de la cuenca.

Según Martínez [1999], se puede “asignar a toda la cuenca la precipitación

obtenida en el centro de gravedad de la cuenca mediante interpolación por el inverso del

cuadrado de las distancias a las estaciones consideradas”; por ello se definieron dos

casos, el primero es considerar la distancia horizontal y el segundo tomar como distancias

de ponderación, a la diferencia de elevaciones; cabe mencionar que dichas distancias se

midieron respecto al centro de gravedad de la cuenca.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 120

Considerando el inverso de la distancia horizontal al cuadrado como factor de

ponderación, se determinó que las estaciones que más influyen en la microcuenca son La

Pampilla (2365 m.s.n.m.) y Chiguata (2894 m.s.n.m.), con un total de 98.3% (ver cuadro

4.14)

Microcuenca Miraflores Xg =235020m Yg=8188441m


Estaciones
Xg(m) Yg(m) di(m) (1/di)2(m-2) Wi (%)
La Pampilla 230494 8184555 5455 3.3609E-08 74.1
Chiguata 242699 8184560 9556 1.0951E-08 24.2
Pampa de Arrieros 222794 8222007 36074 7.6844E-10 1.7
Cuadro 4.15: Cálculo de los factores de peso, con distancias horizontales. Fuente:
Elaboración propia.

A pesar que el resultado anterior explica correctamente el fenómeno es también

necesario calcular los mismos valores considerando la altura de la cuenca, se optó por

usar el inverso de la distancia vertical al cuadrado, basado en la relación que existe entre

la altitud y la precipitación. La aplicación de esta metodología dio como resultado que la

estación que más explica el comportamiento de la cuenca es la estación de Chiguata

(2894m.s.n.m.) (ver cuadro 4.15).

Sin embargo estos porcentajes provenientes del análisis altitudinal no serán

utilizados debido a que el área de estudio (Avenida Venezuela) se encuentra a una altura

menor a los 2900 metros. Además la estación Chiguata no describe completamente el

fenómeno que queremos estudiar.

Microcuenca Miraflores Hg=2931.79 m.s.n.m


Estaciones
Hg(m.s.n.m) di(m) (1/di)2(m-2) Wi (%)
La Pampilla 2365 567 3.11296E-06 0.3
Chiguata 2902 30 0.001127694 99.6
Pampa de Arrieros 3715 783 1.63016E-06 0.1
Cuadro 4.16: Cálculo de los factores de peso, con distancias verticales. Fuente:
Elaboración propia.

En el siguiente cuadro se muestra el cálculo de la precipitación media para

diferentes periodos de retorno.

Estaciones Periodo de retorno

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 121

W (%) 50 75 100 200 250 500


La Pampilla 74.1 73.6 87.8 93.7 121.7 130.5 153.8
Chiguata 24.2 55.0 59.7 63.1 71.6 74.5 83.5
Pampa de Arrieros 1.7 56.4 61.6 65.3 74.5 77.5 87.2
Media 68.8 80.6 85.9 108.8 116.1 135.6
Cuadro 4.17: Precipitación media para los diferentes periodos de retorno. Fuente:
Elaboración propia.

4.5.7. Modelo del convenio IILA-SENAMHI-UNI y Dick Peschke.

En el Perú la falta de registros pluviográficos que permitan determinar

intensidades máximas inferiores a 24 horas, ha llevado al Servicio Nacional de

Meteorología e Hidrología (SENAMHI), Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) e

Instituto Ítalo Latino Americano (IILA), a desarrollar un método para resolver en parte

este inconveniente; como resultado se tiene un estudio denominado Estudio de la

Hidrología del Perú [1983].

Posteriormente, Dick Peschke obtuvo la siguiente relación [Guevara, 1991;Villón,

2010]

𝑑 0.25
𝑃𝑑 = 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ ( )
1440

Donde:

Pmáx24h: Precipitación máxima en 24 horas (mm).

d: Duración (minutos).

𝑃𝑑 : Precipitación asociada a la duración d (mm).

Esta relación ha sido muy utilizada en todo el Perú, debido a su sencilla

formulación; adoptada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) en su

Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje y por el Ministerio de Agricultura en el

planeamiento de eventos extremos; sin embargo, cabe mencionar la falta de estudios

recientes que le den más robustez a esta metodología.

Cabe resaltar que la relación obtenida Dick Peschke tiene validez para duraciones

de tormenta menores a 1 hora, en este caso tenemos lluvias que en el caso de la ciudad de

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 122

Arequipa tienen una duración promedio de 3 horas, por lo que la relación antes

mencionada debemos ajustarla a este caso mediante el uso de coeficientes de duración,

recomendado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) en su Manual

de Hidrología, Hidráulica y Drenaje. Para esto hacemos uso del cuadro 4.17.

DURACION DE LA
COEFICIENTE
PRECIPITACION EN HORAS
1 0.25
2 0.31
3 0.38
4 0.44
5 0.50
6 0.56
8 0.64
10 0.73
12 0.79
14 0.83
16 0.87
18 0.90
20 0.93
22 0.97
24 1.00
48 1.32
Cuadro 4. 18: Coeficientes de duración lluvias entre 48 horas y una hora.
Fuente: Manual de hidrología, hidráulica y drenaje

Para la presente tesis se ha seguido la metodología del modelo IILA-SENAMHIUNI y

Dick Peschke, el cual consiste en determinar la precipitación total para diferentes

duraciones en función de la precipitación máxima de 24 horas para algún periodo de

retorno, con el objetivo de determinar las curvas Intensidad Duración Frecuencia (IDF).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 123

DETERMINACIÓN DE LAS CURVAS IDF SEGÚN EL MÉTODO DE IILA-SENAMHI-UNI y DICK PESCHKE

1. Calculo de la precipitación máxima


0.25 0.38
𝑑 [Dick Peschke et al.] 𝑑
𝑃𝑑 = 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ Para lluvias menores a 1 hora 𝑃𝑑 = 𝑃𝑚𝑎𝑥24ℎ
donde:
1440 180
Pd: precipitación máxima total (mm). En Arequipa llueve en promedio 3 horas
Pmax24h: precipitación máxima en 24 horas (mm).
d: duración en minutos.

PRECIPITACIÓN MÁXIMA TOTAL REPRESENTATIVA DE LA MICROCUENCA SAN LÁZARO


Pd (mm)
Periodo de DURACIÓN
Pmáx24hTr
retorno (min)
Tr(años) (mm) 5 10 15 30 60 120 180
500 133.4 34.2 44.5 51.9 67.5 87.9 114.4 133.4
200 108.8 27.9 36.3 42.3 55.1 71.7 93.3 108.8
100 85.8 22.0 28.6 33.4 43.4 56.5 73.6 85.8
50 68.8 17.6 22.9 26.7 34.8 45.3 59.0 68.8

2. Calculo de la Intensidad

INTENSIDAD REPRESENTATIVA DE LA MICROCUENCA SAN LÁZARO


(mm/h)
Periodo de DURACIÓN
retorno (min)
Tr(años) 5 10 15 30 60 120 180
500 410.2 266.9 207.6 135.1 87.9 57.2 44.5
200 334.5 217.7 169.3 110.1 71.7 46.6 36.3
100 263.9 171.7 133.5 86.9 56.5 36.8 28.6
50 211.4 137.6 107.0 69.6 45.3 29.5 22.9

3. Trazo de las curvas IDF

450.0 Curvas IDF


400.0
Tr=500años Tr=200años
350.0
300.0 1112.51 907.35
𝐼= 𝐼=
I (mm/h)

250.0 𝑑0.62 𝑑0.62


200.0
150.0
Tr=100años Tr=50años
100.0
50.0 715.54 573.77
𝐼= 𝐼=
0.0 𝑑0.62 𝑑0.62
0 30 60 90 120 150 180
Duración (min)

Figura 4. 25: Curvas Intensidad Duración Frecuencia representativas. Fuente: Adaptado


de [Hilario-Saynes, 2012].

4.5.8. Hietograma de diseño.

La mayoría de fenómenos hidrológicos requieren ser tratados como modelos

matemáticos conceptuales, debido a la complejidad de estos fenómenos [Ponce, 1989].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 124

Según Chow et al. [1994] y Gómez [2004], si consideramos la cuenca hidrológica objeto

de estudio como un sistema hidrológico, el proceso que se produce en ella sería:

considerar a la lluvia como una señal de entrada que sufre una modificación debida a las

características de la cuenca (proceso lluvia– escorrentía), para luego transformarse en una

señal de salida como el hidrograma. [Hilario-Saynes, 2012]

De acuerdo al párrafo anterior las entradas y salidas del sistema hidrológico son el

hietograma de diseño (𝐼(𝑡)) y el hidrograma resultante (𝑄(𝑡)), respectivamente.

𝑄(𝑡) = Ω𝐼(𝑡)

En la ecuación anterior se puede observar la ecuación de transformación del

sistema, donde el símbolo Ω es la función de transferencia entre la entrada y salida.

De acuerdo a la definición anterior es necesario determinar 𝐼(𝑡). En este acápite y el

siguiente se busca determinar el hietograma de diseño, necesario para posteriormente

determinar el caudal de diseño.

El llamado hietograma de diseño es también conocido como tormenta de diseño, en

realidad no es más que la distribución temporal de la lluvia. Para ello, según Gómez

[2004], en este tipo de análisis se puede emplear información pluviométrica registrada u

obtenida a partir de las curvas IDF:

a) “Lluvias de proyecto, obtenidas a partir de información globalizada en forma de

curvas Intensidad–Duración–Frecuencia (IDF). Podemos definir a esta lluvia de

proyecto como una lluvia tipo, o lluvia sintética que se puede asociar a un cierto

periodo de retorno, y se admite (a pesar de que no sea estrictamente cierto) que el

caudal de escorrentía calculado a partir de esta lluvia de proyecto tiene el mismo

periodo de retorno. Esta idea introduce un concepto de seguridad/riesgo, al asociar

una noción de periodo de retorno al hietograma de lluvia a utilizar, y por ende al

caudal de diseño.” [Hilario- Saynes, 2012]

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 125

b) “Lluvias históricas registradas y que produjeron serias consecuencias desde el

punto de vista de inundación en la cuenca, y que dejaron además secuelas en la

memoria histórica de la población. Se trataría de un proceso de diseño de una

infraestructura (encauzamiento, etc) cuyo objetivo final es que si se volviera a dar

una precipitación igual a la que se registró ese día, no se produjeran inundaciones.

Este criterio no está basado en consideraciones estadísticas de riesgo, sino que se

asocia a un suceso concreto. Es fácilmente explicable a la población, e incluso se

puede ilustrar con documentación de los efectos producidos por la inundación

histórica, indicando que esos daños ya no se producirán con las nuevas

actuaciones.” [Hilario- Saynes, 2012]

La primera alternativa, es uno de los métodos que más adeptos ha ganado dentro de

los hidrólogos, por considerar criterios de riesgo de falla.

La segunda alternativa será usada y se tomaran los datos de la tormenta del 8 de febrero

de 2013 día en el que se registró una precipitación que llego hasta los 124.5 mm, “un

evento sin precedentes” según autoridades de Senamhi, cabe resaltar que el dato de 124.5

mm de precipitación fue registrado por la estación “La Pampilla”, como ya se expuso en

el acápite 4.5.6 la estación la pampilla junto a la estación chiguata describen

completamente el fenómeno de precipitación en la zona de estudio.

A) LLUVIAS DE PROYECTO

 Método de la lluvia constante:

Es la tormenta del proyecto más sencilla de construir, considera una sola

intensidad de precipitación. Es válida mayoritariamente dentro del ámbito de la

hidrología urbana, donde el área de las cuencas se encuentra alrededor de algunos

kilómetros y los tiempos de concentración en la generalidad son inferiores a los 60

minutos.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 126

El valor de la intensidad de precipitación se obtiene a partir de las curvas IDF,

asociado a una duración igual al tiempo de concentración y periodo de retorno

escogido; ésta es la hipótesis en que se basa el método racional: intensidad de

precipitación constante para una lluvia de duración igual al tiempo de concentración.

Podemos interpretar al método racional como un proceso de estudio que considera

una tormenta de proyecto muy simple, constante en toda la cuenca a lo largo del

tiempo.

 Método de los bloques alternados:

Este método es sin duda uno de los más utilizados, recomendado por el Ministerio

de Transportes y Comunicaciones (MTC), en el manual de hidrología, hidráulica y

drenaje. El método de los bloques alternados es una forma simple para desarrollar un

hietograma de diseño utilizando una curva IDF. El hietograma de diseño producido

por este método especifica la profundidad de precipitación que ocurre en intervalos

de tiempo sucesivos de duración Δ𝑡, sobre una duración total de 𝑇𝑐 = 𝑛Δ𝑡. Después

de seleccionar el periodo de retorno de diseño, la intensidad es leída en una curva

IDF, para cada una de las duraciones Δ𝑡, 2Δ𝑡, 3Δ𝑡, …, y la profundidad de

precipitación correspondiente se encuentra al multiplicar la intensidad y la duración.

Tomando diferencias entre los valores sucesivos de profundidad de precipitación, se

encuentra la cantidad de precipitación en el intervalo de tiempo. Estos incrementos o

bloques se reordenan en una secuencia temporal, de modo que la intensidad máxima

ocurra en el centro de la duración requerida, y que los demás bloques queden en

orden descendente alternativamente hacia la derecha y hacia la izquierda del bloque

central, para formar el hietograma de diseño [Chow et al., 1994].

El ordenamiento de los bloques, en realidad es función de la forma de distribución

temporal de lluvia, que se tenga en estaciones dentro de la cuenca o en su defecto en

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 127

estaciones cercanas a ella. Para resolver este problema se desarrolló el concepto de

“patrones de precipitación”.

“Partiendo de la hipótesis que las causas locales que dan origen a la

precipitación son limitadas, y que la orografía y otros condicionantes que pueden

afectar al desarrollo de la precipitación se mantienen aproximadamente invariantes

a lo largo del tiempo, se puede suponer que en cada lugar existen sólo unas ciertas

evoluciones temporales de la precipitación posibles, independientemente de la

cantidad de lluvia que tenga asociada el suceso” [Gómez, 2004].

Las pautas de evolución temporal registradas en pluviogramas, representadas en

sus hietogramas, son pues los patrones locales de precipitación. Analizando la forma

de estos hietogramas se puede dilucidar también la forma de distribución temporal

de los bloques del hietograma de diseño.

Realizar un desarrollo más profundo sobre el tema de patrones de precipitación,

caería en un desarrollo infértil, debido a la falta del registros de tormentas de corta

duración en nuestras estaciones.

i. Método de los bloques alternados.

En este acápite se muestran los resultados obtenidos a partir de la metodología de los

bloques alternados, para un periodo de retorno de 200 años y un tiempo de concentración

𝑇𝑐 = 120 𝑚𝑖𝑛. El detalle de los cálculos y el análisis de sensibilidad para los diferentes

tiempos de concentración pueden ser revisados en el ANEXO B.

907.35
= 120 min Ecuación ID 𝐼= = 10
𝑑0.62
d (min) I (mm/h) P (mm) ΔP ΔP (ordenado) I (mm/h)
10 217.7 36.3 36.3 3.2 19.3
20 141.6 47.2 10.9 3.7 22.0
30 110.1 55.1 7.9 4.3 25.9
40 92.2 61.4 6.4 5.4 32.6

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 128

50 80.2 66.9 5.4 7.9 47.2


60 71.7 71.7 4.8 36.3 217.7
70 65.1 76.0 4.3 10.9 65.6
80 60.0 79.9 4.0 6.4 38.2
90 55.7 83.6 3.7 4.8 28.8
100 52.2 87.0 3.4 4.0 23.7
110 49.2 90.2 3.2 3.4 20.5
120 46.6 93.3 3.0 3.0 18.2
Cuadro 4.19: Resultados del método de los bloques alternos. Fuente: Adaptado de
[Hilario-Saynes, 2012].

En el cuadro anterior se muestra la ecuación que gobierna la Intensidad Duración

(ID), asociada al periodo de retorno de 200 años, ésta fue determinada de las curvas IDF

tratadas en el acápite 4.5.7 (para el cálculo detallado ver ANEXO B); el paso de tiempo

∆𝑡 = 10 𝑚𝑖𝑛 es asumido bajo recomendación de la SCS ∆𝑡 ≤ 0.29𝑥(0.6𝑇𝑐 ) (considerar

que dentro del análisis de sensibilidad se tiene un tiempo de concentración de 90 min).

HIETOGRAMA
(TR=200 AÑOS, TC=120 MIN)
36.3

40.0
PRECIPITACIÓN (MM)

35.0
30.0
25.0
20.0
10.9

15.0
7.9

6.4
5.4

4.8

10.0
4.3

4.0
3.7

3.4
3.2

3.0

5.0
0.0
10

70

100

110

120
20

30

40

50

60

80

90

TIEMPO (MIN)

Figura 4. 26: Hietograma de diseño, asociado a un periodo de retorno de 200 años y un


tiempo de concentración de 120 min. Fuente: Elaboración propia.

Los bloques de lluvia mostrados en la cuarta columna del Cuadro 4.17 se han

distribuido de forma alternada, centrando el bloque de lluvia de mayor intensidad; el

segundo bloque de mayor intensidad ha sido ubicado hacia la derecha del bloque central.

ii. Determinación de la precipitación neta según el SCS.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 129

En el presente acápite se muestran los resultados obtenidos de la precipitación neta

capaz de generar escorrentía, asociado a un periodo de retorno 𝑇𝑟 = 200 𝑎ñ𝑜𝑠 y un

tiempo de concentración de 𝑇𝑐 = 120 𝑚𝑖𝑛. El detalle de los cálculos y el análisis de

sensibilidad para los diferentes tiempos de concentración pueden ser revisados en el

ANEXO B.

De acuerdo a lo tratado en el acápite 4.2.2, el número de curva representativo de la

cuenca es 𝐶𝑁 = 80, con ello se determina la abstracción inicial:

200
𝐼𝑎 = 25.4 ( − 2) = 12.7 𝑚𝑚
𝐶𝑁

Del resultado anterior se puede concluir que se desarrollará escorrentía solo cuando

la precipitación supere 12.7mm. El siguiente cuadro resume sistemáticamente los cálculos

realizados.

Tc=120 min
d(min) P (mm) P Pe Pn(mm) A (mm)
10 3.2 3.2 0.0 0.00 3.2
20 3.7 6.9 0.0 0.00 3.7
30 4.3 11.2 0.0 0.00 4.3
40 5.4 16.6 0.2 0.23 5.2
50 7.9 24.5 1.8 1.62 6.2
60 36.3 60.8 20.7 18.9 17.4
70 10.9 71.7 28.4 7.7 3.2
80 6.4 78.1 33.2 4.7 1.6
90 4.8 82.9 36.8 3.7 1.1
100 4.0 86.8 39.9 3.1 0.9
110 3.4 90.2 42.6 2.7 0.7
120 3.0 93.3 45.1 2.4 0.6
Cuadro 4.20: Resultados de precipitación neta según el método del SCS. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

La última columna del Cuadro 4.21 representa las abstracciones totales A en mm, ésta
incluye intercepción, detención superficial e infiltración propiamente dicha.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 130

Hietograma (Tr=200 años, Tc=120 min)


40

Precipitación (mm)
30

20

10

0
10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120
Tiempo (min)
A: Abstracciones totales Pe: Precipitación efectiva que produce escorrentía

Figura 4. 27: Evolución temporal de las abstracciones asociadas a un periodo de


retorno de 200 años y un tiempo de concentración de 120 min. Fuente: Elaboración
propia.

En la Figura 4.27 se observa que la lluvia ha sido completamente abstraída hasta

el minuto 50 y de aquí en adelante se inicia la escorrentía.

El software HEC-HMS 3.5 tiene implementado el modelo aquí seguido, con mayores

aplicaciones. Sin embargo, para la presente tesis se decidió trabajar en una hoja de

cálculo, debido a que el software no permitía trabajar con la versatilidad requerida.

iii. Determinación del Hidrograma de diseño.

La precipitación neta determinada, inicia su movimiento en favor de la pendiente

máxima de la superficie de la cuenca, dando como resultado la escorrentía superficial y

finalmente un hidrograma en la salida de la cuenca.

Como se indicó en la introducción de este capítulo, el método Hidrometeorológico nos

permite evaluar el hidrograma de diseño a partir de una tormenta de diseño (proceso

lluvia-escorrentía).

“La teoría del hidrograma unitario, introducida por Sherman (1932), es actualmente la

más utilizada para transformar el hietograma neto en hidrograma de escorrentía

superficial de la cuenca. El hidrograma unitario (HU) de una cuenca se define como la

escorrentía superficial resultante de una lluvia neta de 1 mm repartida uniformemente

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 131

sobre dicha cuenca y con una distribución constante a lo largo de un determinado

intervalo de tiempo” [Martinez, 1999].

Para poder trabajar con el hidrograma unitario es necesario revisar muy brevemente

las hipótesis sobre las cuales se basa, según Raghunath [2006] éstas son:

 Distribución uniforme: De la precipitación neta sobre toda la superficie de la

cuenca.

 Tiempo base constante: En los hidrogramas generados por lluvias de igual

duración.

 Proporcionalidad: Dos pulsos de precipitación neta de diferente intensidad y

misma duración, producirán caudales proporcionales a dichas intensidades.

 Superposición: El hidrograma generado por una precipitación puede superponerse

a otro generado por otra precipitación sucedida en un tiempo posterior o anterior.

Para determinar el hidrograma unitario son necesarios registros de tormenta y su

correspondiente hidrograma en el punto de interés de la cuenca, este tipo de registro dual

difícilmente se encuentra disponible en las cuencas peruanas y la microcuenca en estudio

no es la excepción. Ante este panorama, lo más frecuente y recomendable es recurrir al

empleo de hidrogramas unitarios sintéticos (HUS) [Martínez, 1999; Villón, 2002].

Los hidrogramas unitarios sintéticos son los más usados y extendidos en el campo de

la ingeniería, debido a su fácil manejo. Usualmente en la práctica profesional se utiliza

HUS uniparamétricos, los que dependen de un solo parámetro, que generalmente suele

ser el tiempo de concentración.

Debido a la gran importancia y utilidad de los hidrogramas sintéticos se han

desarrollado varios de ellos, entre ellos se puede mencionar al hidrograma unitario

sintético de Snyder (1938), hidrograma unitario triangular de Témez (1987), hidrograma

unitario sintético del SCS (1985). Para el desarrollo de la presente tesis se ha adoptado el

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 132

modelo SCS, bajo recomendación del Ministerio de Transportes y Comunicaciones del

Perú.

El HU sintético del SCS fue desarrollado por Víctor Mockus en la década de los años

50, basándose en las observaciones de numerosas regiones geográficas de los EE.UU y

se ha aplicado en cuencas de tamaño pequeño y medio en todo el mundo; el límite de

aplicabilidad según el SCS es de 250km2 [Villón, 2002].

En el HU sintético del SCS, tanto el caudal, como el tiempo, se expresan como un

cociente respecto al caudal punta Qp y tiempo de crecida Tp, con lo que se elimina el

efecto del tamaño de la cuenca y gran parte del efecto de la forma de dicha cuenca

[Martínez, 1999].

t/Tp Q/Qp
0 0
Hidrograma Unitario Adimensional de la SCS 0.1 0.0015
0.2 0.075
0.3 0.16
0.4 0.28
1.0 0.5 0.43
0.6 0.6
0.7 0.77
0.8 0.8 0.89
0.9 0.97
1 1
1.1 0.98
0.6
Q/Qp

1.2 0.92
1.3 0.84
1.4 0.75
1.5 0.65
0.4 1.6 0.57
1.8 0.43
2 0.32
2.2 0.24
0.2
2.4 0.18
2.6 0.13
2.8 0.098
0.0 3 0.075
0 1 2 3 4 5 3.5 0.036
4 0.018
t/Tp 4.5 0.009
5 0.004

Figura 4.28: Hidrograma Unitario adimensional del SCS. Fuente [Sánchez, 2004].

Para determinar el hidrograma unitario de una cuenca en particular, es necesario

determinar el tiempo de concentración y luego los demás parámetros, siguiendo la

siguiente secuencia:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 133

𝑇𝑙 = 0.6𝑥𝑇𝑐

∆𝑡
𝑇𝑝 = + 𝑇𝑙
2
𝐴
𝑄𝑝 = 0.208
𝑇𝑝

Donde:
𝑇𝑐 : Tiempo de concentración en horas.
𝑇𝑙 : Tiempo entre el centro de gravedad del pulso de lluvia y el caudal pico del
hidrograma en horas.
𝑇𝑝 : Tiempo desde el inicio del pulso de lluvia y el caudal pico en horas.
∆𝑡: Tiempo de duración del pulso de lluvia neta en horas.
𝐴: Área de la cuenca en km2.
𝑄𝑝 : Caudal pico (máximo) del HU en m3/s.
Las coordenadas de la Figura 4.28 deben ser multiplicadas por Tp y Qp, de modo que

se obtiene la forma del HU de la microcuenca. Haciendo uso de las propiedades del HU

se obtiene el hidrograma resultante total, debido a cada pulso de precipitación neta.

En el presente acápite se muestran los cálculos realizados a fin de determinar el

hidrograma de diseño de la microcuenca, asociado a un periodo de retorno de 100 años y

tiempo de concentración de 120 min.

Los cálculos de los parámetros para determinar el hidrograma unitario de la

cuenca se muestran secuencialmente:

𝑇𝑙 = 0.6𝑥𝑇𝑐 = 0.6𝑥120 = 72 𝑚𝑖𝑛

∆𝑡 10
𝑇𝑝 = + 𝑇𝑙 = + 72 = 77𝑚𝑖𝑛
2 2

𝐴 12.2 𝑚3
𝑄𝑝 = 0.208 = 0.208𝑥 = 2.0
𝑇𝑝 77 𝑠

Las coordenadas mostradas en la Figura 4.28, son multiplicadas por Tp y Qp para

obtener el HU de la cuenca, el cual es mostrado a continuación:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 134

t (min) Q (m3/s)
0 0.00
Hidrograma Unitario 7.7 0.00
15.4 0.15
23.1 0.32
30.8 0.55
2.0 38.5 0.85
46.2 1.19
53.9 1.52
61.6 1.76
1.5 69.3 1.92
77 1.98
84.7 1.94
Q (m3/s)

92.4 1.82
100.1 1.66
1.0 107.8 1.48
115.5 1.29
123.2 1.13
138.6 0.85
0.5 154 0.63
169.4 0.47
184.8 0.36
200.2 0.26
215.6 0.19
0.0
231 0.15
0 50 100 150 200 250 300 350 400 269.5 0.07
t (min) 308 0.04
346.5 0.02
385 0.01

Figura 4. 29: HU de la microcuenca de Miraflores. Fuente:


Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Para realizar un trabajo sistemático en la determinación del hidrograma de diseño,

se ha determinado una ecuación aproximada al HU y se ha medido su bondad de ajuste

bajo un criterio de desempeño.

Aron y White (1982) propusieron aproximar la curva del HU a la función de

distribución Gamma y determinaron los parámetros de dicha ecuación en función del

caudal pico y del tiempo pico, la ecuación es mostrada a continuación [McCuen, 1998]:
𝑡
𝑡 𝑎 𝑒 −𝑏
𝑓(𝑡, 𝑎, 𝑏) = 𝑎+1
𝑏 Γ(𝑎 + 1)

𝑄𝑝 𝑇𝑝
𝑓𝑎 =
𝐴

𝑎 = 0.045 + 0.5𝑓𝑎 + 5.6𝑓𝑎 2 + 0.3𝑓𝑎 3

𝑇𝑝
𝑏=
𝑎

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 135

𝑓(𝑡, 𝑎, 𝑏)𝑥𝑄𝑝
𝑞(𝑡) =
𝑚𝑎𝑥(𝑓(𝑡, 𝑎, 𝑏))

Donde 𝑞(𝑡) es la ecuación aproximada del hidrograma unitario, para mayor

detalle de cálculo ver el ANEXO B.

Hidrograma Unitario
2.0

1.5
Q (m3/s)

1.0

0.5

0.0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
t (min)

Q (t) q (t)

Figura 4.30: Bondad de ajuste de la ecuación aproximada. Fuente: Adaptado de


[Hilario-Saynes, 2012].

Para determinar la bondad de ajuste de la función de distribución Gamma al HU,

se ha usado el criterio de desempeño conocido como Criterio de Eficiencia [Caicedo,

2008]. El Criterio de Eficiencia expresa la proporción de la variación total de los datos

del HU, que es explicada por la función de distribución 𝑞(𝑡). La expresión que define el

Criterio de Eficiencia es:

2
∑𝑛𝑖=1(𝑄(𝑡)𝑖 − 𝑞(𝑡)𝑖 )2
𝑅 = 1− 𝑛
̅̅̅̅̅̅̅𝑖 )2
∑𝑖=1(𝑄(𝑡)𝑖 − 𝑄(𝑡)

Donde:
𝑄(𝑡)𝑖 : Caudal leído de HU.
̅̅̅̅̅̅̅
𝑄(𝑡)𝑖 : Media de los caudales leídos en el HU.
𝑞(𝑡)𝑖 : Valor del caudal determinado a partir de la ecuación 𝑞(𝑡).
Como se indicó en el acápite 4.5.3.4, aunque con otros objetivos, este criterio tiene

definido valores críticos, estos precisamente permiten concluir acerca de la bondad de

ajuste. En el ANEXO C se muestran los cálculos acerca del Criterio de Eficiencia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 136

Los resultados para los diferentes tiempos de concentración en ningún caso fueron

inferiores a 𝐶𝐸 = 0.87, lo que permite concluir que el ajuste es satisfactorio, según el

cuadro 4.5.

Utilizando la propiedad de proporcionalidad del HU, se determina el hidrograma

para cada pulso de precipitación neta mostrado en la Figura 4.31, dichos hidrogramas

deberán sumarse según el principio de superposición y de esta manera obtener el

hidrograma de diseño mostrado en la Figura 4.32.

HIETOGRAMA NETO (Tr=100 años, Tc=120 min)


20.0 18.9
PRECIPITACION (mm)

15.0

10.0 7.7
4.7
5.0 3.7 3.1 2.7 2.4

0.0
60 70 80 90 100 110 120
TIEMPO (min)

Pe: Precipitacion efectiva que produce escorrentia

Figura 4.31: Hietograma de precipitación neta. Fuente: Elaboración propia.

Hidrograma de diseño
80.0 Tr=200 años, Tc=120 min
75.0
70.0
65.0
60.0
55.0
50.0
Q (m3/s)

45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
50 100 150 200 250 300 350 400
t (min)
Figura 4.32: Hidrograma de diseño. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 137

B) LLUVIAS HISTÓRICAS

A continuacion se define y determina una lluvia histórica, además se desarrolla el

proceso de obtención de su hietograma que nos sirve para la validación del modelo

hidrológico, todo ello para obtener un caudal que nos permita realizar la simulación de

inundación y posterior análisis de vulnerabilidad en la Avenida Venezuela.

En la ciudad de Arequipa, el 8 de febrero del año 2013, se produjo según Senamhi

la lluvia más intensa registrada hasta la fecha, no hay precedente histórico del volumen

de precipitación que cayó en Arequipa. El sector más afectado fue la Avenida Venezuela.

En esta zona, el huayco provocó la inundación de casas y la muerte de cuatro personas.

Tres fallecieron arrastrados por las aguas y uno murió sepultado por cajas frigoríficas del

Terminal Pesquero “El Palomar”. Estas cayeron porque el agua derrumbó los techos del

centro de abastos. El rebose de las torrenteras de San Lázaro, Venezuela y Los Incas causó

que muchas viviendas quedaran inundadas. Una declaratoria de emergencia por 30 días

fue el rezago de la lluvia del 08 de febrero del año 2013 en Arequipa, cuando el Servicio

Nacional de Meteorología (Senamhi) señaló que la precipitación acumulada fue de 124.5

litros por metro cuadrado, una cifra jamás registrada en esta jurisdicción. La histórica

precipitación se prolongó por casi cuatro horas, lo que provocó el ingreso de las

torrenteras y quebradas de la ciudad.

Es por esto que vemos por conveniente llevar a cabo el análisis hidrológico para

entender un poco mejor lo que sucedió el 8 de febrero del 2013, y así mismo analizar lo

que pasaría si un evento de esta magnitud ocurre nuevamente pero ahora en la mejorada

Avenida Venezuela mediante una simulación elaborada en un modelo hidrologico.

a. Lluvia histórica

La lluvia histórica es el registro de precipitación máxima de 24 horas del día en el

que aconteció la inundación, este dato solo sirve para el análisis y reconstrucción de lo

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 138

que pudo suceder el día del incidente, es decir que nos ayuda a validar y verificar un

modelo hidrológico, sin embargo, no es un valor que pueda ser utilizado para el cálculo

y diseño de estructuras hidráulicas.

Los datos de lluvia histórica utilizados en la presente investigación fueron obtenidos

de la estación meteorológica La Pampilla, la más cercana a la zona de estudio. Los datos

pertenecen a las precipitaciones del día 8 de febrero de 2013; aplicando la metodología

Dick Peshke, descrita en el acápite 4.5.7., se determina un hietograma, esto a partir de la

generación de curvas IDF para cada precipitación.

Dia Precipitacion DURACIÓN (min)

D=4 Horas (mm) 5 10 15 30 60 120 180 240


13 de feb. 2013 124.5 22.7 30.8 36.8 49.9 67.6 91.8 109.7 124.5
Cuadro 4. 22: Distribución, en cuatro horas de duración, de la lluvia correspondientes al
día 8 de febrero de 2013

INTENSIDAD (mm/h)

DURACIÓN (min)
Dia
D=4 Horas 5 10 15 30 60 120 180 240
13 de feb.
272.0 184.5 147.0 99.7 67.6 45.9 36.6 31.1
2013
Cuadro 4. 23: distribución, en cuatro horas de duración, de la intensidad
correspondientes al dia 8 de febrero de 2013

300.0 Curva IDF


250.0

200.0
I (mm/h)

13 de febrero de 2013
150.0

100.0
Ecuación
50.0

0.0
669.93
𝐼=
0 30 60 90 120 150 180 210 240 𝑑 0.56
Duración (min)

Figura 4. 33: Curvas IDF para la lluvia histórica (13 de febrero de 2013).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 139

Para la determinación de la avenida de diseño se aplica la metodología de los bloques

alternados, descrita en el subtítulo i. del acápite 4.5.8.

Ecuación ID 669.93 = 10
= 120 min 𝐼=
𝑑0.56
d (min) I (mm/h) P (mm) ΔP ΔP (ordenado) I (mm/h)
10 184.5 30.8 30.8 3.4 1.7
20 125.2 41.7 11.0 3.8 1.9
30 99.7 49.9 8.1 4.4 2.2
40 84.9 56.6 6.7 5.2 2.6
50 74.9 62.4 5.8 6.7 3.4
60 67.6 67.6 5.2 11.0 5.5
70 62.1 72.4 4.7 30.8 15.4
80 57.6 76.8 4.4 8.1 4.1
90 53.9 80.9 4.1 5.8 2.9
100 50.8 84.7 3.8 4.7 2.4
110 48.2 88.3 3.6 4.1 2.0
120 45.9 91.8 3.4 3.6 1.8
Cuadro 4. 24: Resultados del método de los bloques alternos. Adaptado de [Hilario-
Saynes, 2012].

HIETOGRAMA
30.8
PRECIPITACIÓN (MM)

11.0

8.1
6.7

5.8
5.2

4.7
4.4

4.1
3.8

3.6
3.4

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120


TIEMPO (MIN)

Figura 4. 34: Hietograma para la lluvia de histórica (13 de febrero de 2013).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 140

A continuación se procede con el cálculo de la precipitación neta mediante el método del

SCS, explicado en el subtítulo ii. del acápite 4.5.8.

Tc=120 min
d(min) P (mm) P Pe Pn(mm) A (mm)
10 3.4 3.4 0.0 0.00 3.4
20 3.8 7.3 0.0 0.00 3.8
30 4.4 11.7 0.0 0.00 4.4
40 5.2 16.9 0.3 0.26 5.0
50 6.7 23.6 1.6 1.34 5.4
60 11.0 34.6 5.6 4.01 7.0
70 30.8 65.3 23.9 18.25 12.5
80 8.1 73.5 29.7 5.87 2.3
90 5.8 79.3 34.1 4.38 1.5
100 4.7 84.1 37.8 3.66 1.1
110 4.1 88.1 41.0 3.21 0.9
120 3.6 91.8 43.9 2.89 0.7
Cuadro 4. 25: Resultados de precipitación neta según el método del SCS. Fuente:
Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

Hietograma
35.0
30.0
Precipitación ( mm)

25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
80
10

20

30

40

50

60

70

90

100

110

120

Tiempo (min)

Abstracciones Precipitacion que produce escorrentia

Figura 4. 35: Evolución temporal de las abstracciones asociadas a un tiempo de


concentración de 120 min. Fuente: Elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 141

Hietograma neto (8 DE FEBRERO DE 2013)


20.00 18.25
Precipitación (mm)

15.00

10.00
5.87
4.38 3.66
5.00 3.21 2.89

0.00
70 80 90 100 110 120
TIEMPO (min)

Figura 4. 36: Hietograma de precipitación neta. Fuente: Elaboración propia

Para la determinación del hidrograma de diseño se procede con la metodología descrita

en el subtitulo iii. del acápite 4.5.8. hasta obtener lo siguiente.

Hidrograma de diseño
80.0 (8 de febrero de 2013)
70.0 69.85 m3/s

60.0

50.0
Q (m3/s)

40.0

30.0

20.0

10.0

0.0
70 120 170 220 270 320 370
t (min)

Figura 4.37: Hidrograma de diseño. Fuente: Adaptado de [Hilario-Saynes, 2012].

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 142

CAPÍTULO 5
5.HIDRAULICA
5.1. GENERALIDADES

Este capítulo tiene por objetivo definir y describir las variables hidráulicas para el

desarrollo de un modelo computacional elaborado con el software HEC-RAS 2D que

permita simular las características geométricas, hidráulicas y dinámicas de la torrentera.

La finalidad de esta investigación es la obtención de un modelo que pueda reproducir

todas las características geométricas, hidráulicas y dinámicas de la torrentera lo cual es

un requisito imprescindible para que nuestro proyecto tenga éxito. Es un problema que

involucra diversos parámetros donde juega un papel predominante la mecánica de fluidos

y donde las condiciones de contorno juegan un papel fundamental. En la primera parte

del capítulo se analizan las ecuaciones a partir de las leyes físicas de conservación que

rigen el flujo de un fluido en general. Particularizando a un fluido incompresible e

isótropo, como es el agua, se obtienen las ecuaciones de Navier-Stokes para el

movimiento instantáneo y de ellas se deducen, considerando variables medias en el

tiempo, las ecuaciones de Reynolds. Estas serían las ecuaciones básicas que habría que

resolver en el caso de flujo tridimensional de agua. Su resolución exigiría una

discretización tridimensional del dominio de estudio y el esquema numérico sería

complejo pero sobretodo muy costoso computacionalmente.

De las ecuaciones mencionadas se tendrían que resolver para el caso de flujo

tridimensional y dicha resolución demandaría un sistema numérico complejo y la mayoría

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 143

de las veces el flujo de agua en las torrenteras o canales urbanos presenta unas

características que permiten simplificar estas ecuaciones más generales y obtener

resultados suficientemente precisos. De las ecuaciones de Reynolds, integrando en la

profundidad para eliminar en ellas la dimensión vertical, se obtienen las ecuaciones de

Saint Venant bidimensionales, las cuales son necesarias ya que el flujo que queremos

representar tiene también este carácter bidimensional, con velocidades verticales

pequeñas, pendientes del fondo del cauce suaves, y en general, las dimensiones

horizontales predominantes sobre la vertical. Esta tesis trata del análisis de estas

ecuaciones. A continuación de su aplicación con un software comercial, en este capítulo

se discuten los términos que aparecen en la forma más general de las ecuaciones de Saint

Venant, y especialmente cómo se pueden aproximar y cuáles se pueden despreciar para

simplificar las ecuaciones al máximo sin que dejen de representar lo mejor posible los

fenómenos de propagación de avenidas en las torrenteras que nos interesan.

5.2. DETERMINACIÓN DE LAS VARIABLES HIDRÁULICAS

Para determinar las variables hidráulicas como el tirante de agua, velocidad y las áreas

de inundación en cualquier punto de la torrentera de la Venezuela usamos un software

comercial y el propuesto es el HEC-RAS 2D, el cual es un software libre para la

modelación de cauces el cual presenta las ecuaciones del flujo variable del agua en lámina

libre o ecuaciones de Saint Venant, ecuaciones que deben resolverse para la modelación

de la propagación de avenidas en la torrentera de la Venezuela considerando un flujo

bidimensional, cabe resaltar que las ecuaciones de Saint Venant considera:

 Flujo newtoniano

 Velocidad y aceleración vertical despreciables

 Flujos incompresibles

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 144

 Flujo variable de agua

 Efecto coriolis

Para modelar correctamente las áreas de inundación de la torrentera de la Venezuela

debemos representar la topografía del terreno en volúmenes finitos en las cuales se den

las ecuaciones de flujo bidimensional de lámina libre de saint –venant, y estos se darán

de la discretizacion del terreno en pequeñas áreas que son representadas en celdas, esta

es una gran ventaja que nos ofrece el software de HEC-RAS 2D, a continuación se

detallan los parámetros que requiere para representar el modelo de inundación el cual será

desarrollado por el software en mención.

5.2.1. ECUACIONES DE SAIN VENANT BIDIMENSIONALES

Las ecuaciones de sain venant cumplen con las leyes físicas para el flujo de un fluido

en general y El flujo de un fluido en general viene gobernado por las siguientes leyes

físicas de conservación (Tan, 1992), (Bateman, 1993):

Ecuación de cantidad de movimiento en el eje “x”

𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝐻 𝜕2 𝑢 𝜕2 𝑢
𝜕𝑡
+ 𝑢 𝜕𝑥 + 𝑣 𝜕𝑦 = −𝑔 𝜕𝑥 + 𝑣𝑡 (𝜕𝑥 2 + 𝜕𝑦 2 ) − 𝑐𝑓 𝑢 + 𝑓𝑣 (5.1)

Ecuación de cantidad de movimiento en el eje “y”

𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝑢 𝜕𝐻 𝜕2 𝑢 𝜕2 𝑢
+ 𝑢 𝜕𝑥 + 𝑣 𝜕𝑦 = −𝑔 𝜕𝑥 + 𝑣𝑡 (𝜕𝑥 2 + 𝜕𝑦 2 ) − 𝑐𝑓 𝑢 + 𝑓𝑣 (5.2)
𝜕𝑡

Donde gráficamente las variables de la lámina de flujo se representan en la figura 5.1

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 145

Figura 5. 1: Variables de lámina de flujo FUENTE:(ELABORACION PROPIA)

Donde se deduce la siguiente ecuación:

𝐻(𝑥,𝑦,𝑡) = 𝑍(𝑥,𝑦) + ℎ(𝑥,𝑦,𝑡) (5.3)

Donde:

H= Cota de la superficie de lámina libre de agua.

h= tirante hidráulico de flujo.

Z= cota del fondo del canal

Donde se aprecia que en la ecuación (5.3) las ecuaciones son dependientes de la

posición (x,y) y el tiempo (t), asi también se tiene que la ecuación de flujo bidimensional

de lámina libre que usa el software de HEC-RAS se muestra en la ecuación (5.4).

𝜕𝐻 𝜕(𝑢) 𝜕(𝑣)
+ℎ +ℎ +𝑞 =0 (5.4)
𝜕𝑡 𝜕𝑥 𝜕𝑦

Donde:

u= velocidad en el eje x

v= velocidad en el eje y

t= tiempo

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 146

q= infiltración en el fondo del canal.

Donde se puede observar que la infiltración es un parámetro muy importante, pero

como el análisis se hace en un canal de concreto el valor de infiltración es muy

despreciable por ende en este análisis no se tiene en cuenta.

Cabe resaltar que el software HECRAS-2D considera varias variables como:

a) Modelo Hidrodinámico De Saint Venant

Este modelo considera a los coeficientes de viscosidad tangencial de turbulencia en

los ejes “x” y “y” y en el cual se utiliza el modelo numérico de viscosidad de Eddy para

representarlo.

𝑛√𝑔(𝑢2 +𝑣 2 )
𝜇𝑡 = 𝐷ℎ( 1 ) (5.6)
𝑅6

Donde:

𝜇𝑡 = coeficiente de viscosidad de turbulencia de Eddy tangenciales al flujo

h= tirante de agua

n= coefciente de rugosidad de maning

g= aceleración de la gravedad

u,v= velocidad del flujo en las direcciones x y y.

R= radio hidráulico

D= constante adimensional del software HEC-RAS-2D.

D GRADO DE TURBULENCIA SUPERFICIE EN EL FONDO

0.11 a 0.26 Pequeño Fondos Suaves


0.30 a 0.77 Moderado Fondos Irregulares
2.00 a 5.00 Fuerte Fondos Rugosos
Cuadro 5. 1: CONSTANTE ADIMENSIONAL “D” PROPUESTA POR (BRUNNER, 2016).

b) Coeficiente De Fricción De Fondo Del Lecho

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 147

El software HECRAS-2D se basa en las fórmulas de chezy, gauckler-maning-strickler

obteniendo:

𝑛2 𝑔√𝑢2 +𝑣 2
𝐶𝑓 = (5.7)
𝑅 4/3

Donde:

n= Coeficiente De Manning

g=Aceleración De La Gravedad

u,v = Velocidad De Flujo En Las Direcciones “X” Y “Y”

R= Radio Hidráulico

c) Efecto De Coriolis

El software HEC-RAS-2D utiliza el efecto de coriolis en las ecuaciones de cantidad

de movimiento de flujo bidimensional y que multiplica a la velocidad en el eje “x” y “y”

y así se ajustan al modelo hidráulico.

𝑓 = 2𝜔 sin 𝜑 (5.8)

Donde:

𝜔= velocidad angular sideral del terreno 𝜔= 0.000072911/s.

𝜑= latitud del centro del área de flujo en grados decimales.

d) Método de volúmenes finitos

El sotfware HEC-RAS-2D que usa en las ecuaciones de flujo de bidimensional de saint

venant se basa en los criterios de (McDonald) el cual es un método que discretiza la

topografía del terreno en poliedros en todo el espacio físico del terreno a analizar.

5.2.2. MODELO DE INUNDACION CON HEC-RAS-2D

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 148

5.2.2.1. DISCRETIZACION EN EL METODO DE VOLUMENES FINITOS

El software estaba diseñado para usar mallas computacionales no estructuradas por

ello se ajusta un espacio de dominio físico topográfico en el cual se asignaran puntos que

serán representados en celdas y que en ellas se desarrollaran las ecuaciones de flujo

bidimensional de saint venant, esta celdas podrán ser triángulos, cuadrados, rombos el

modelo puede ser limitados hasta un elemento con ocho lados la malla computacional no

necesita ser ortogonal, pero si la malla es ortogonal, la discretización numérica se

simplifica y es más eficiente, en cambio, cada celda computacional y cara de celda se

basa en los detalles del terreno subyacente.

HEC RAS tiene un preprocesador de área de flujo 2d que procesa las caras de celda y

celda en tablas de propiedades hidráulicas detalladas basadas en el terreno subyacente

utilizado en el proceso de modelado.

Este tipo de modelo se menciona a menudo en la literatura como un modelo de subgrid

de alta resolución (Casulli 2008).

Figura 5. 2: Discretización geométrica en el espacio topográfico (FUENTE: HEC-RAS 2D)

5.2.2.2. CONDICIONES DE CALCULO DEL SOFTWARE HECRAS-2D

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 149

Para modelar correctamente en el software HECRAS-2D es necesario cumplir las

condiciones que limitan al software, estas condiciones pueden ser datos o restricciones

necesarias para que el modelado sea lo más real posible.

a) Tiempo De Paso Computacional En Celdas Definidas

Como se especificó anteriormente se delimita celdas discretizando las topografía del

terreno donde actuaran las ecuaciones de saint venant, por ende es de vital importancia

elegir correctamente este tiempo de paso que dependerá del tamaño de la celda al cual se

decida ajustar y el valor de este parámetro se ajusta con el número de courant para la

ecuación de sain venant.

𝑣∆𝑇
𝐶= ≤ 1.0 (5.9)
∆X

Donde:

𝐶= numero de courant.

𝑣= velocidad del flujo.

∆𝑇= tiempo de paso computacional.

∆X = promedio del tamaño de celda.

Este proceso consta de varias iteraciones para conseguir un número de courant

adecuado el cual debe tener un valor lo más aproximado al número 1.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 150

Figura 5. 3: Cantidad y tamaño de celdas donde actuaran las ecuaciones de Saint


Venant. FUENTE: HEC-RAS 2D

Iterando el número de courant se define la cantidad de celdas y el tamaño de estas

como se muestra en la figura 5.2, esto nos permite tener resultados aceptables para el

proceso del modelo de inundación ya que un correcto tamaño nos asegura que el modelo

se adecue correctamente a la topografía del terreno.

b) Coeficiente De Rugosidad En El Modelado Hidráulico

El software HEC RAS-2D, usa los conceptos de rugosidad que fueron planteadas por

manning el cual tiene en cuenta:

 Rugosidad en el fondo

 Grado de sinuosidad del cauce

 Resistencia al flujo por vegetación

 Irregularidades del cauce

c) Condiciones De Entrada Y Salida Al Modelo Hidráulico

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 151

Es necesario ingresar al software datos que deben ser procesados anteriormente como

los que son desarrollados en los apartados de hidrología estos datos se ingresan en las

condiciones de entrada y salida.

i. Condiciones De Entrada: Estas se emplean aguas arriba donde se ingresa el flujo

al área 2d que fue delimitado previamente, este flujo es el hidrograma de diseño

que fue calculado en el apartado de hidrología.

ii. Condiciones de salida: las condiciones de salida se toman aguas abajo y se

ingresa el valor de pendiente de fricción del terreno.

Con estos parámetros y condiciones se hace el modelado de inundación en el software

HECRAS-2D para nuestra evaluación de los flujos en la avenida histórica y para el

cálculo del diseño de las fajas marginales, estos resultados se pueden observar en el

capítulo de hidrología.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 152

CAPÍTULO 6
6.CASO DE ESTUDIO: TORRENTERA
MIRAFLORES EN SU PASO POR LA AVENIDA
VENEZUELA
6.1. INTRODUCCION

El presente capitulo tiene por objetivo mostrar los resultados del análisis de inundación

en la zona de estudio; y con esto lograr el objetivo principal de la tesis.

El desarrollo de la Población en la ciudad de Arequipa viene vinculado a los ciclos de

avenida de los cauces fluviales denominados torrenteras, en nuestro caso de estudio la

población de Miraflores y parte del cercado es atravesado por la torrentera de Miraflores

que ocasionan efectos importantes en la escorrentía superficial, generando erosión y

transporte de sólidos en la parte alta de Miraflores e inundaciones en la parte baja de

Miraflores etc.

6.2. CASO DE ESTUDIO: TORRENTERA AV. VENEZUELA

El control de las crecidas debido a las lluvias torrenciales se encuentra muy

relacionado con los derechos de uso del recurso hídrico, lo que hace que del control del

riesgo y vulnerabilidad de la torrentera de Miraflores debido a las avenidas e inundaciones

es una cuestión muy importante desde el punto de vista geopolítico, de ordenación del

territorio y de la gestión del Medio Ambiente. Para intentar controlar estos procesos

naturales y evitar en la medida de lo posible sus efectos y consecuencias, hay que

investigar profundamente el origen de las inundaciones para conocer sus características,

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 153

mecanismos de generación, periodicidad, límites y causas que las controlan. Pará llevar

a cabo esta investigación, es necesario conocer los procesos meteorológicos relacionados

con la precipitación y las dinámicas fluviales de las cuencas y ríos de donde se originan,

así como los factores que los condicionan y que desencadenan las inundaciones y así

mismo determinar los tipos de inundaciones a los que está expuesto la zona en estudio.

6.2.1. Inundaciones

La inundación se define como cualquier flujo de aguas superficiales mayor de lo

habitual, de tal manera que estas superan su confinamiento normal, cubriendo una porción

de tierra que por lo general permanece seca. Las inundaciones naturales se producen cada

cierto tiempo por ende su estudio y control se da en función a los periodos de retorno.

Dentro de los diferentes tipos de inundación que existen en la ciudad de Arequipa se

pudieron determinar cuatro tipos de inundaciones.

Figura 6.1: Tipos de inundaciones en Arequipa. FUENTE: ELABORACION PROPIA

6.2.1.1. Inundaciones Fluviales.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 154

Figura 6. 2: Inundación de By PASS AV. VENEZUELA. Fuente [Mauricio Cáceres].

Esta se produce fundamentalmente cuando las agua procedentes de las precipitaciones

hacia un cauce de mayor orden como se da en los cauces de nuestra cuenca de estudio,

esto debido a los eventos meteorológicos como las lluvias intensas ocurridas en la ciudad

de Arequipa el 8 de febrero del 2013 el cual se dio porque Arequipa presenta una región

muy amplia y cuyo sistema de drenaje no es capaz de evacuar dichos caudales.

6.2.1.2. Inundaciones Súbitas.

Son las que más daños ocasionan a la ciudad de Arequipa ya que se produce de manera

natural debido a tormentas más o menos ocasionales ya que estas vierten grandes

cantidades de lluvia sobre pequeñas cuencas, su duración es muy corta pero sus efectos

son devastadores para los habitantes del entorno.

Este tipo de fenómenos se puede determinar mediante los registros históricos y fuentes

de información como los periódicos y registros de video como los registrados por los

medios el día en la ciudad de Arequipa el 8 de febrero del 2013 donde desde las 16:30

horas hasta las 19:00 horas se registró gran cantidad de lluvia en 2:30 horas

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 155

Figura 6.3: By pass fue afectado por las inundaciones tras la torrencial lluvia.
(Foto: Facebook / IvanCho Qv).

6.2.1.3. Inundaciones Debidas A Factores Antrópicos.

La influencia humana en el medio fluvial y en las torrenteras y en la superficie que

actúa como canal de drenaje con escorrentía, es uno de los causantes mayores de

inundaciones o en su defecto esto incrementa sus consecuencias, en el recorrido por la

torrentera se pudieron determinar varios puntos de acumulación y restos de todo tipo que

almacenan fugazmente el agua y producen inundaciones locales(fig:sacar foto), también

se pudo verificar las actividades humanas en las cuencas de recepción como la

construcción de viviendas y apropiación de partes de la torrentera incrementando las

magnitud y la frecuencia de las inundaciones esto debido a la modificación del umbral de

escorrentía de una determinada área natural.

6.2.1.4. Inundaciones debido a la escorrentía.

Es un proceso mediante las aguas procedentes de las precipitaciones se trasladan sobre

la superficie de la tierra acumulándose debido a los diferentes valores de escorrentía que

presenta los diferentes tipos de suelo en el recorrido de la torrentera de Miraflores, en su

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 156

parte superior de la cuenca en estudio en un periodo de precipitaciones intensas la

infiltración satura el terreno natural y produce la inundación por mantos de escorrentía

superficial que normalmente afectan a zonas endorreicas de la cuenca (fig. sacar foto). Y

en la parte baja de la cuenca la escorrentía superficial se incrementa debido a que se

encuentran zonas urbanas totalmente pavimentadas y construcción de viviendas

aumentando la escorrentía y haciendo más propenso a inundaciones (fig. sacar foto).

6.2.2. ANALISIS DE INUNDACIONES EN LA TORRENTERA DE ESTUDIO

En este análisis trataremos en especial las inundaciones fluviales y las inundaciones

súbitas que son los más incidentes en el lugar afectado, teniendo en cuenta las

inundaciones derivadas de la escorrentía superficial y los factores antrópicos y para un

mejor análisis del tramo de estudio el cual comprende una longitud que va desde el punto

de control el cual está situado en la progresiva km 0+0.000 (Puente Santa Rita) hasta la

progresiva km 4+287.24 (Final De La Avenida Venezuela). En el cual se hace un análisis

grafico en secciones transversales cada 100 metros y para un control más específico de

todo el recorrido de la torrentera se divide en tres tramos los cuales son divididos es

función de similitud de características.

Tramo 01

Comprende el tramo desde el puente Santa Rita (Prog: km 0+0.00) hasta el final del

ovalo de la mariscal castilla (Prog: km 1+300.00).

Tramo 02

Comprende el tramo desde el ovalo de la mariscal castilla hasta (Prog: km 1+300.00)

hasta el inicio de la avenida dolores (Prog: km 2+750.00).

Tramo 03

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 157

Comprende el tramo desde la intersección con el inicio de la avenida dolores (Prog:

km 2+750.00) hasta el final de la avenida Venezuela (Prog: km 4+287.24).

6.2.2.1. Análisis en el tramo 01

En el tramo 01 se analizaron en dos tramos el primer tramo que culmina en la Prog:

km 0+700.00 comprende una superficie de terreno natural en el margen derecho y

infraestructura en el margen izquierdo como se ve en la Figura 6.3 este tramo cuenta con

una gran ancho y una altura variable debido a la infraestructura que consta de un muro de

contención y pequeñas viviendas de un solo nivel, en este tramo inicial no hubieron

cambios significativos en la topografía de la zona en el año 2013 a la topografía actual

por ende este tramo sire para validar la simulación de inundación buscando registros de

la huella de agua dejados en la precipitación histórica tal como se aprecia en la Figura

6.3.

Figura 6.4: Huella de agua en tramo inicial progresiva km: 0+600.00.

Así mismo también podemos observar la altura de agua (2.10m). En el mismo lugar

donde se verifico la huella de agua por la precipitación histórica en la sección transversal

mostrada en la Figura 6.5.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 158

Figura 6.5: Sección transversal del cauce progresiva: km 0+600.00.

Una vez verificado nuestro modelo de inundación podemos observar que en la primera

sección el nivel de agua no es muy alto esto debido a que el ancho del cauce es en

promedio de 12m y el agua se mantiene dentro de su cauce como se muestra en la Figura

6.6, no obstante el nivel de agua que alcanza es de 2.10m lo cual representa un grave

riesgo en el margen izquierdo ya que se presentan viviendas de un solo nivel y de material

predominante el ladrillo.

Figura 6. 6: mapa de inundación tramo inicial progresiva: km 0+0.00- km:


0+700.00 (fuente: elaboración propia).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 159

La segunda parte del primer tramo de estudio se encuentra confinada por edificaciones

que son en su mayoría de tres niveles, y presenta una geometría constante como se

muestra en la Figura 6.7. y 6.8., esta geometria hace que el flujo de agua aumente su

tirante.

Figura 6.8: sección constante progresiva: km:


0+950.00
Figura 6.7: sección constante progresiva: km:
0+980.00

Esta geometría llevo a que el flujo aumente su tirante lo cual se puede verificar en la

Figura 6.9. de la sección mostrada y la misma que es validad en campo en la Figura 6.7 y

6.8 la cual muestra que el registro dejado por la huella de agua es casi la misma con la

sección transversal mostrada.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 160

Figura 6.9: Sección Transversal En El Análisis De Inundación Prog. Km:


0+980.00 (Fuente Propia).

Así mismo se muestra en la Figura 6.10 que en el tramo mención se muestra una área

inundada.

Figura 6.10: Mapa de inundación tramo 01, prog. Km: 0+700.00-km:


1+300.00.

El área de inundación corresponde al margen derecho donde se encuentra la feria del

altiplano se ve que el flujo de agua se traslada por la calle Elías Aguirre y baja hacia la

avenida mariscal castilla por la calle chorrillos, según imágenes y reportes de gente

aledaña a ese lugar así como comerciantes de la zona autentifican el desborde de agua por

ese tramo del canal así mismo se puede apreciar en la Figura 6.11 la cantidad de sedimento

transportada hacia la avenida mariscal castilla por las vías mencionadas.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 161

Figura 6.11: acumulación de sedimento producido por el desborde del canal.

6.2.2.2. Análisis en el tramo 02

El tramo 02 que se analizara le corresponde netamente a la nueva infraestructura

hidráulica recientemente construida después de los acontecimientos catastróficos del 8 de

febrero, como este tramo es nuevo no queda registro de agua de huella de agua con lo

cual se pueda verificar nuestro análisis de inundación, pero como ya se verifico en el

tramo anterior que no sufrió modificaciones significativas podremos usarlo para ver el

comportamiento y verificar si la estructura ya construida cumple los requerimientos para

soportar otra vez un evento de tal magnitud, se hará en cada sección donde se suscitaron

los eventos catastróficos a partir de la Prog. km: 1+300 hasta la Prog. Km: 2+700, y en

los lugares donde el comportamiento hidráulico sea significativo tal como se muestran en

las figuras correspondientes.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 162

Figura 6.13: tramo más afectado Prog. Km: Figura 6.12: tramo durante la lluvia Prog.
1+800.00. Km: 1+800.00

Figura 6.14: sección transversal en la Prog. Km: 1+800.00.

Como se puede apreciar en la Figura 6.14 la estructura actual tiene la capacidad para

contener la cantidad de flujo producida por el caudal obtenido de la precipitación

histórica, cabe resaltar que la actual estructura en ese tramo lleva unas dimensiones

aparentemente muy altas y se cree que nunca podrían ser rebasadas, pero se puede ver

que el nivel de agua que alcanza oscila cerca a los 4 metros lo cual hacer ver que es una

altura muy elevada lo cual de seguro producirá reboses aguas abajo como se muestra más

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 163

adelante en la Figura 6.15 donde se puede apreciar que el nivel de los muros de contención

reducen su altura haciendo de estos vulnerables ante las inundaciones.

Figura 6.15: imagen que muestra el nivel de agua en la progresiva. Km: 2+100.00

En la Figura 6.15 se muestra que el nivel de agua es casi el mismo que el del canal,

cabe mencionar que anteriormente se encontraban muros de contención en esas zonas los

cuales están a punto de ser sobrepasados en la Figura 6.16 se puede apreciar el nivel de

agua que alcanza donde se ve que sobrepasa el nivel de los muros inundado así las vías

aledañas.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 164

Figura 6.16: sección transversal en las prog. Km: 2+200.00

En la Figura 6.16 se muestra que ocurre una pequeña inundación en la sección

transversal indicada pero esta es casi mínima se verifica que rebosa la geometría del canal

por aproximadamente unos 15 cm y en un pequeño lapso de tiempo, generando

encharcamientos de agua en las vías aledañas y ambas márgenes tal como se muestra en

la Figura 6.17 donde se aprecia una vista satelital de la zona afectada.

Figura 6.17: mapa de inundación tramo 02 (fuente: elaboración propia).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 165

Como se puede observar en la Figura 6.17 mapa de inundación tramo 02, se aprecia

que entre la progresiva km: 1+300.00 y la progresiva km: 2+100.00 que es el tramo donde

se presenta una fuerte erosión debido al paso del gran caudal de la precipitación extrema,

y que hoy con el nuevo canal construido se puede apreciar que se encuentra perfectamente

encauzado, pero cabe mencionar que en ese tramo de estudio el canal presenta una altura

casi constante de 6 metros pero esta se va reduciendo aguas abajo, y es así que en la

progresiva km: 2+200.00 el flujo de agua rebosa la estructura produciendo un pequeño

tramo de inundación, así mismo este pequeño rebalse de agua es también influenciado

por las fuerzas centrifugas que se generan en la curvatura que se puede apreciar en la

imagen y es de vital importancia tener cuidado en estas curvaturas que se dan en los

canales que si bien funcionan como disipadores de energía, también son los causantes de

que se produzca una sobreelevación del flujo de agua tal como se puede apreciar en el

análisis de inundación, en este tramo de inundación se puede apreciar que la parte

inundada solo afecta a las vías aledañas y esto sumado al incipiente drenaje de la ciudad

de Arequipa produce una inundación en las vías de la avenida Venezuela.

6.2.2.3. Análisis en el tramo 03

En el tramo 03 también comprende un tramo que pertenece a la nueva estructura en la

parte inicial y para llevar un control tomamos unas sección entre la avenida dolores y la

calle Alcides Carrión como se aprecia en la Figura 6.18 correspondiente a la Prog: km.

3+100.00. Donde se puede apreciar que el flujo es encausado perfectamente.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 166

Figura 6.18: Sección Transversal prog. Km: 3+100.00.

Así mismo en la Figura 6.19 que corresponde al mapa de inundación y donde se aprecia

que todo está perfectamente encauzado aunque la altura del flujo es de 3m y una altura

considerable y que además alcanza velocidades de 2.6 m/s.

Figura 6.19: mapa de inundación prog. Km: 3+100.00

Como se puede verificar la estructura nueva funciona logrando encauzar todo el flujo

de agua debido a su gran geometría que abarca hasta la progresiva km. 3+750.00, donde

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 167

continua la estructura antigua y donde se puede observar que el flujo mantiene una gran

altura y donde ya empiezan desbordes de agua como se aprecia en la Figura 6.20.

Figura 6.20: Mapa de inundación tramos afectados

En la Figura 6.20 se pudo observar que los problemas de inundación ocurren en el

tramo final de la avenida Venezuela, con ello podemos decir que los peligros físicos no

fueron mitigados, estos solo fueron trasladados aguas abajo tal como se puede apreciar

empiezan los desbordes y estos se atenúan en las dos últimas cuadras de la avenida

Venezuela, donde no se efectuaron cambios en la estructura hidráulica, permaneciendo

las mismas a pesar de que se puede observar que estas no pueden contener el flujo de la

precipitación histórica como se muestra en la Figura 6.21.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 168

Figura 6.21: tramo afectado donde se aprecia el nivel que alcanzo el flujo de agua

Los tramos más afectados son en los que no se hicieron trabajos de infraestructura

hidráulica cabe resaltar que en el tramo comprendido de la progresiva km. 3+750.00 hasta

la progresiva km. 4+250.00, tiene una geometría constante y el nivel de agua adquiere un

nivel considerable tal como se muestra en la Figura 6.22

Figura 6.22: sección transversal progresiva: km.


4+00.00 (fuente: elaboración propia).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 169

Donde se puede apreciar que el nivel de agua está a punto de desbordar quedando una

altura libre de aproximadamente entre 30cm lo cual es una altura que hace que ese tramo

sea propensa a producir inundación ya que como se puede apreciar en la Figura 6.21,

donde se puede ver que el nivel de agua alcanzado es de aproximadamente 50cm lo cual

ocurre que como el tramo pertenece a aguas abajo ocurre las acumulación de sedimentos

que modifican la geometría de canal, por ende tener una altura libre de 30 cm resulta muy

poco para garantizar que no ocurra inundación por ende es un tramo que representa mucha

peligrosidad.

Pero cabe resaltar que la última cuadra es la que conlleva más peligrosidad porque no

contiene revestimiento alguno y su topografía es accidentada y está rodeada de viviendas

que se encuentran dañadas tal como se muestran en la Figura 6.23

Figura 6.23: cuadra más vulnerable en la torrentera de


la av. Venezuela.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 170

La topografía accidentada y la cantidad de escombros y relleno que se encuentra en

este tramo hacen que de por si representa el tramo más vulnerable de la avenida

Venezuela, pero para determinar el nivel de vulnerabilidad y peligro se analizan las Figura

6.24. Donde se muestran la sección transversal donde muestra el nivel de agua en ese

tramo.

Figura 6.24: sección transversal de la progresiva km:


4+250.00 (fuente: elaboración propia).

Figura 6.25: Sección transversal de la velocidad

En la Figura 6.24 se observa que el agua invade parte del tramo de la vivienda, cabe

resaltar que la velocidad en ese tramo es de 6.2m/s como se ve en la Figura 6.25 lo cual

indica que hay un incremento de velocidad, dando lugar a que el agua arrastre partículas

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 171

y al ser un tramo descubierto lleno de relleno y escombros da lugar a un flujo

hiperconcetrado.

En el tramo de la progresiva km: 4+280.00 como se aprecia en la Figura 6.26 se ve

que el flujo de agua aumenta invadiendo parte del terreno.

Figura 6.26: Sección transversal progresiva. Km: 4+280.00 (fuente:


elaboración propia)

Así mismo la velocidad en este tramo aumenta considerablemente adquiriendo un

valor de 6.45m/s como se muestra en la Figura 6.27.

Figura 6.27: Sección transversal de velocidad en la progresiva km.


4+200.00. (Fuente: elaboración propia).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 172

En la Figura 6.28, se muestra el final del tramo de la avenida Venezuela donde se ve

que alcanza un nivel de flujo considerable.

Figura 6.28: Sección transversal progresiva km: 4+310.00


(fuente: elaboración propia).

En este tramo podemos observar que si bien el flujo invade el terreno de las casas no

se produce una inundación, pero hace que el agua salga hacia la avenida Vidaurrazaga,

tal como se muestra en la Figura 6.29.

Figura 6.29: Imagen en el tramo final de la Venezuela (fuente:


elaboración propia).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 173

Donde se aprecia que el flujo de agua efectivamente saldrá hacia la calle vidaurrazaga

provocando la inundación de las calles aledañas también se debe tener en cuenta que la

altura que adquiere por encima del canal es de aproximadamente un metro y esto sumado

a la acumulación de sedimentos adquiere los niveles ya vistos como se aprecian en la

fig.6.29. Donde se observa una altura de flujo de agua alcanzado de 1.70m

Figura 6.30: Mapa de inundación tramo final de la avenida


Venezuela (fuente: elaboración propia).
Como se aprecia en la Figura 6.30, la inundación ocurre en la avenida

Virraudazaga que se conecta con el tramo final de la avenida Venezuela poniendo en

riesgo a todas las viviendas aledañas, cabe resaltar que este tramo ya fue afectado como

se muestra en la Figura 6.23. Pero que ahora será con mayor intensidad debido a que los

peligros físicos mitigados de los tramos en aguas arriba se trasladaron aguas abajo.

6.2.2.4. ANALISIS DE INUNDACION CON DIFERENTES PERIODOS DE

RETORNO (Tr)

En el análisis hidrológico se trabajaron con varios periodos de retorno con valores de

50 años, 100 años, 200 años y 500 años para así poder determinar los diferentes

comportamientos que se presentan en la torrentera de la avenida Venezuela y con los

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 174

resultados obtenidos de la observación poder determinar el periodo de retorno adecuado

de la estructura, se tienen los mapas de inundación para los diferentes periodos de retorno

ya mencionados y las secciones transversales para cada tramo donde ocurre inundación.

El análisis correspondiente se detalla a continuación:

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 175

 PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS

Fig.6.31 mapa tramo 1 de


Inundación en periodo
De retorno de 50 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.32 mapa tramo 2 de


Inundación en periodo
De retorno de 50 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.33 mapa tramo 3 de


Inundación en periodo
De retorno de 50 años
Fuente: elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 176

 PERIODO DE RETORNO DE 100 AÑOS

Fig.6.34 mapa tramo 1 de


Inundación en periodo
De retorno de 100 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.35 mapa tramo 2 de


Inundación en periodo
De retorno de 100 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.36 mapa tramo 3 de


Inundación en periodo
De retorno de 100 años
Fuente: elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 177

 PERIODO DE RETORNO DE 200 AÑOS

Fig.6.37 mapa tramo 1 de


Inundación en periodo
De retorno de 200 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.38 mapa tramo 2 de


Inundación en periodo
De retorno de 200 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.39 mapa tramo 3 de


Inundación en periodo
De retorno de 200 años
Fuente: elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 178

 PERIODO DE RETORNO DE 500 AÑOS

Fig.6.40 mapa tramo 1 de


Inundación en periodo
De retorno de 500 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.41 mapa tramo 2 de


Inundación en periodo
De retorno de 500 años
Fuente: elaboración propia.

Fig.6.42 mapa tramo 3 de


Inundación en periodo
De retorno de 500 años
Fuente: elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 179

 SECIONES TRANSVERSALES EN PROG: KM.0+980.00

fig.6. 43-Periodo de Retorno de 50 Años fig.6. 44-Periodo de Retorno de 100 Años

Se analiza la sección perteneciente al primer tramo donde se produce inundación en

fig.6. 45Periodo De Retorno de 200 Años


fig.6. 46-Periodo de Retorno de 500 Años

el análisis de la lluvia histórica donde se puede ver que esta nunca se inundara por los

costados ya que esta confinada por edificaciones, cabe resaltar que la estructura del

canal en esta sección tiene alrededor de 4 metros y en la figura 6.45 que conlleva un

periodo de retorno de 200 años ya sobrepasa el nivel de la estructura.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 180

 SECIONES TRANSVERSALES EN EN PROG: KM.1+800.00

fig.6. 47-Periodo de Retorno de 50 Años fig.6. 48-Periodo de Retorno de 100 Años

fig.6. 49-Periodo de Retorno de 200 Años fig.6. 50-Periodo de Retorno de 500 Años

Esta sección pertenece al tramo más afectado de la lluvia histórica y donde se

encuentra la nueva estructura, donde se puede apreciar que al ser sometido a los análisis

con diferentes periodos de retorno esta no sufre ningún tipo de inundación por lo que se

podría concluir que la estructura está sobredimensionada.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 181

 SECIONES TRANSVERSALES EN EN PROG: KM.2+200.00

fig.6. 51-Periodo de Retorno de 50 Años fig.6. 52-Periodo de Retorno de 100 Años

fig.6. 53-Periodo de Retorno de 200 Años fig.6. 54-Periodo de Retorno de 500 Años

En estas imágenes podemos observar al tramo más afectado donde se ve que el canal

es más propenso a sufrir inundaciones y donde se mantiene la infraestructura antigua

con estas el análisis de estas secciones se puede corroborar que la inundación producida

aguas arriba solo se trasladó aguas abajo.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 182

 SECIONES TRANSVERSALES EN PROG: KM.4+310.00

fig.6. 55-Periodo de Retorno de 50 Años fig.6. 56-Periodo de Retorno de 100 Años

Esta es perteneciente al tramo final de la avenida Venezuela donde se puede observar

fig.6. 57-Periodo de Retorno de 200 Años fig.6. 58-Periodo de Retorno de 500 Años
que es la más propensa a sufrir inundaciones y esto debido a que no cuenta con ningún

tipo de protección o infraestructura desarrollada, cabe resaltar que todo el peligro que

se tenía anteriormente aguas arriba se traslada a las ultimas cuadras que se encuentran

aguas abajo .

6.2.3. FAJAS MARGINALES SEGÚN NORMATIVA VIGENTE

Las fajas marginales según lo indica el artículo 113 del Reglamento de N° 29338 Ley

De Recursos Hídricos, son bienes de dominio público hidráulico. Están conformadas por

las áreas inmediatas superiores a las riberas de las fuentes de agua, naturales o artificiales

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 183

y además constituyen bienes de dominio público hidráulico, caracterizados por ser

inalienables (el estado no puede enajenar bienes), imprescriptibles (su posesión

prolongado del tiempo no a da derecho a propiedad) e intangibles (existen actividades

prohibidas) por tanto es una zona de reglamentación especial.

Así mismo La Ley N° 29338 Ley de Recursos Hídricos, en su Título V : Protección

del Agua, establece en la Faja Marginal, en los terrenos aledaños a los cauces naturales o

artificiales, se mantiene una Faja Marginal de terreno necesaria para la protección, el uso

primario del agua, el libre tránsito, la pesca, caminos de vigilancia u otros servicios.

Cabe resaltar que las fajas marginales en las áreas totalmente urbanizadas y que

pertenecen a una infraestructura hidráulica como lo es en el caso de la avenida Venezuela

que presenta un canal en casi toda su extensión deben poseer un terreno necesario para su

protección, libre tránsito y para brindar servicios de mantenimiento y vigilancia a estos

mismos, así como también garantizar la operación de la infraestructura hidráulica durante

su tiempo de uso.

6.2.3.1. CRITERIOS PARA DELIMITAR LA FAJA MARGINAL

Los criterios a seguir son los que se especifican en el reglamento para la delimitación

y mantenimiento de las fajas marginales:

 El espacio necesario para la construcción, conservación y protección de las

defensas ribereñas y de los cauces.

 El espacio necesario para los usos públicos que se requieran.

 La máxima crecida o avenida de los ríos, lagos, lagunas y otras fuentes

naturales de agua. No se considerarán las máximas crecidas registradas por

causas de eventos excepcionales.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 184

Como se menciona en uno de los criterios para la delimitación de las fajas marginales

no se considera los eventos excepcionales ya que estos nos conllevarían a obtener áreas

y anchos de faja marginal demasiado altas porque no se puede mitigar el área en el que

afectaran estos eventos extraordinarios, lo único que se puede hacer es reducir el riesgo

en las áreas colindantes.

Por ende tal como lo indica el reglamento para la delimitación de las fajas marginales

se considerara el caudal obtenido por un periodo de retorno de 100 años ya que es este el

que se recomienda para los análisis hidráulicos e hidrológicos para determinar las fajas

marginales correspondientes a un área urbana, y una vez realizado los análisis se

desarrolla el análisis de inundación con el caudal de este periodo de retorno para poder

verificar si existe la necesidad de tomar un ancho considerable de faja marginal en algún

tramo de nuestra torrentera, para ello en las Figuras 6.30, 6.31, 6.32 se muestran los

resultados en los mapas correspondientes .

Figura 6.31: mapa tramo 1 de Inundación en periodo De


retorno de 100 años Fuente: elaboración propia.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 185

Figura 6.32: mapa tramo 2 de Inundación en periodo De


retorno de 100 años. Fuente: elaboración propia.

Figura 6.33: mapa tramo 3 de Inundación en periodo De


retorno de 100 años. Fuente: elaboración propia.

Se puede observar que el flujo de agua está perfectamente encauzado en todos los
tramos esto debido a que la estructura actual es de gran capacidad, y como no se presenta
inundación alguna no debe tener más ancho que el destinado para las operaciones y
mantenimiento de las estructura a lo largo de todo su tramo, lo cual no se cumple porque
en ciertos tramos estos ya han sido invadidos, también es de imperante necesidad para
que las fajas marginales solo sean áreas de tránsito para mantenimiento y vigilancia se
debería completar la estructura hidráulica en todo el recorrido de la torrentera.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 186

CAPÍTULO 7
7.ANALISIS DE PELIGRO, VULNERABILIDAD Y
MAPA DE VULNERABILIDADES
7.1. INTRODUCCION

En el presente capítulo se expone la identificación y caracterización del peligro, la

determinación de la vulnerabilidad y la evaluación del riesgo; con el objetivo de

determinar las zonas expuestas a una inundación en la Avenida Venezuela.

El entorno físico del Perú es propicio a las inundaciones repentinas ya que son

montañas jóvenes y todavía están tectónicamente activas. Dado que esta zona está

experimentando la elevación se caracteriza por fuertes pendientes y una alta tasa de

erosión superficial. Además de las condiciones geológicas, la intensa temporada de

precipitación especialmente durante la estación de verano, desencadena distintos tipos de

peligros naturales. Las inundaciones son una de las formas más comunes de los desastres

naturales en la región: intensas lluvias o aguaceros pueden causar inundaciones

devastadoras en las montañas medias (500-3500 msmn), y el derretimiento rápido de la

nieve acumulada durante el invierno es también causa de las inundaciones.

El establecimiento de sistemas de defensa frente a inundaciones contribuye a la

reducción del riesgo, sin embargo, el riesgo no puede ser eliminado totalmente. Por ello,

mapas de vulnerabilidad, mapas de riesgo, planeamiento territorial y otras medidas no

estructurales pueden ser de gran importancia en la reducción del riesgo existente. Por lo

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 187

tanto, surge la necesidad de desarrollar nuevos métodos que permitan la estimación del

riesgo y los efectos de la vulnerabilidad.

En el marco de ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión de Riesgo de Desastres

y su reglamento (D.S. N° 048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como la

susceptibilidad de la población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de

sufrir daños por la acción de un peligro o amenaza.

7.2. COMPORTAMIENTO HIDROLOGICO E HIDRAULICO DE LA

TORRENTERA

Como se estudió anteriormente en el capítulo 6 nosotros tenemos varios tipos de

inundaciones que intervienen en nuestra área de estudio correspondiente a nuestra

torrentera y esto debido a que el comportamiento hidrológico e hidráulico varía en función

de ciertos parámetros como: (geometría, tipo de suelo, pendiente, intensidad de lluvia.

Etc.).

El comportamiento hidrológico e hidráulico de la torrentera al ser variable en todo el

largo de su recorrido genera los peligros naturales que podrían actuar sobre el casco

urbano, entendiendo dentro de este concepto a todos aquellos elementos del medio

ambiente físico, o del entorno físico, perjudicial al hombre y causado por fuerzas ajenas

a él, por ende se hace un registro y se caracteriza los peligros ocurridos por la inundación

producida por el comportamiento hidrológico de la torrentera.

7.2.1. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO

La Inundación Pluvial se produce por la acumulación de agua de lluvia en un

determinado lugar o área geográfica sin que este fenómeno coincida necesariamente con

el desbordamiento de un cauce fluvial. Este tipo de inundación se genera tras un régimen

de lluvias intensas persistentes, es decir, por la concentración de un elevado volumen de

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 188

lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o por la incidencia de una precipitación

moderada y persistente durante un amplio período de tiempo sobre un suelo poco

permeable.

Este tipo de inundación puede ser más peligrosa en aquellas situaciones en las que el

sistema de drenaje de la ciudad sea ineficaz o esté mal dimensionado. Los daños suelen

ser materiales, aunque en ocasiones también causan víctimas mortales como es el caso de

nuestra cuenca de estudio, en la Figura 7.1 se observa la inundación de los principales

zonas afectados en Arequipa debido a la fuerte precipitación y el colapso de del drenaje

en Arequipa.

Figura 7. 1: Mapa de inundación por lluvias del 8 de Febrero del 2013 (Fuente:
INGEMMET).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 189

A raíz de la lluvia intensa ocurrida el 8 de febrero del año 2013, la mayor parte de la

ciudad ha sido inundada de manera leve, pero en los distritos Mariano Melgar, Selva

Alegre, Miraflores, Paucarpata, José Luis Bustamante y Rivero, Cercado y Chiguata han

sido afectados moderadamente con volúmenes de agua entre 10 y 20 cm de altura. El

mayor efecto se ha producido en el entorno de las tres principales torrenteras que atraviesan

la Ciudad, como son Venezuela, Los Incas y San Lázaro, donde el gran volumen de agua

se mezcló con sedimentos, escombros, basura, artículos domésticos, entre otros. El agua

discurrió a gran velocidad ocupando áreas fuera de los muros que limitan las torrenteras,

invadiendo vías e infraestructura teniendo como principales parámetros del peligro

netamente a la intensidad y a la recurrencia de estos eventos.

 Intensidad
Se define como la cantidad de agua que cae por unidad de tiempo en un lugar

determinado. La intensidad de la lluvia y duración de la lluvia: estas dos características

están asociadas. Para un mismo período de retorno, al aumentarse la duración de la

lluvia disminuye su intensidad media. La formulación de esta dependencia es empírica

y se determina caso por caso, basándose en los datos observados directamente en el sitio

de estudio o en otros sitios próximos con las características hidrometeoro lógicas

similares. En base a los registros de las estaciones Pampilla, pampa de arrieros y Chiguata.

 Recurrencia
La recurrencia de un determinado evento de lluvia, estrechamente relacionado con el

llamado tiempo de retorno, se define como el promedio de tiempo que transcurre entre

los acontecimientos de dos eventos de la misma característica. Para estas determinaciones

se toman en cuenta la duración o la altura, y, eventualmente, ambas. En base a los registros

históricos se establece que las precipitaciones pluviales son recurrentes en verano.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 190

En base a los parámetros mencionados se hace una ponderación de parámetros

dándoles un peso de 0.5, y para el análisis de todo el proceso se hace el análisis jerárquico

– Escala de Saaty con los valores dados en la Tabla 7.1

ESCALA
ESCALA VERBAL EXPLICACI
NUMERIC
ON
A
Absolutamente o muchísimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera
9
Importante o preferido que….. absolutamente o muchísimo más importante que el segundo.

Mucho más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


7
Preferido que….. mucho más importante o preferido que el segundo.

Mas importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


5
Que….. más importante o preferido que el segundo.
Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero es
3
preferido que….. ligeramente más importante o preferido que el segundo.
Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre
1 Igual o diferente a …..
ellos.

Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/3
Preferido que….. ligeramente menos importante o preferido que el segundo

Menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/5
Que….. menos importante o preferido que el segundo

Mucho menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/7
Preferido que….. mucho menos importante o preferido que el segundo

Absolutamente o muchísimo Al comparar un elemento con el otro, el primero se considera


1/9 menos importante o preferido absolutamente o muchísimo menos importante o preferido
que….. que el segundo
Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un
2, 4, 6, 8
término medio entre dos de las intensidades anteriores.
Tabla 7. 1: Proceso de análisis jerárquico – Escala de Saaty

Para el uso del análisis jerárquico es necesario realizar la valorización de escala la

cual consta de un criterio de variables la cual es elaborada por el criterio sacado de la

exploración e identificación en campo y gabinete de estas variables, cabe resaltar que

estas variables son fundamentadas en base a la experiencia y al estudio profundo de la

zona de estudio.

1. Bordes alcanzados del análisis de inundación para el caudal histórico la cual


toma un valor de (5) porque es el que representa mayor peligro ya que se
encuentra en su área neta de la inundación, y toma un valor de (3) cuando el
borde se amplifica unos 20m esto debido a que dentro estos 20m dentro de la
amplificación de borde se encuentran las vías principales las cuales se

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 191

encuentran vehículos y vidas humanas, y toma un valor de (1) para valores de


amplificación de 30 metros.
2. Distancia de la vías de acceso donde el valor de (5) corresponde a una distancia
de 3 metros lo cual corresponde a la distancia mínima que se le debería dar a
la faja marginal y por cual si se encontraría una vía representaría un peligro
alto, y un valor de (3) que corresponde a una distancia de 10.2m que representa
un carril de vía mas la faja marginal.
3. Distancia de las viviendas un valor de (5) para una distancia de 100 metros y
un valor de (3) para viviendas con una distancia 200metros.
Con los criterios expuestos se hace un análisis de los peligros ocasionados por la

intensidad de la lluvia en una matriz pareada utilizando el análisis de orden de

jerarquización de saaty, y se muestran los resultados en la estratificación del nivel de

peligro

 Estratificación del Nivel de Peligro

NIVEL DESCRIPCION RANGO

Representa el cauce el área donde transcurre los flujos en la


PELIGRO torrentera donde el nivel de agua alcanzado es muy 0.667 ≤ R < 1.00
MUY ALTO considerable y en ese área no debe haber personas ni
propiedades y tiene un grado de peligrosidad de 67%.

Cercanía a cauce entre 3 y 10.2.m, que representa las vías de


PELIGRO 0.236 ≤ R < 0.667
ALTO acceso colindantes a la torrentera de la Venezuela y este tiene

un grado de peligrosidad de 24%

PELIGRO Cercanía a cauce entre 100 y 200m, con pendiente regular 0.098 ≤ R < 0.236
MEDIO que representa la distancia a las viviendas y centros de
comerciales afectados con un grado de peligrosidad de 10%

Distancias mayores de 200m donde el nivel de peligrosidad


PELIGRO es insignificante y se toma el valor de 0
BAJO 0.000 ≤ R < 0.098

CUADRO 7. 1 Estratificación Del Nivel De Peligro De La Torrentera De Venezuela


FUENTE (elaboración propia)

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 192

7.3. FACTORES DE VULNERABILIDAD

7.3.1. Exposición

Esta referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus medios de

vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se genera por una relación no

apropiada con el ambiente, que se puede deber a procesos no planificados de crecimiento

demográfico, a un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un

adecuado manejo del territorio y/o a las políticas de desarrollo económico no sostenible.

A mayor exposición, mayor vulnerabilidad.

7.3.2. Fragilidad

Esta referida a las condiciones de desventaja o debilidad relativa del ser humano y sus

medios de vida frente a un peligro. En general, está centrada en las condiciones físicas de

una comunidad o sociedad y es de origen interno, por ejemplo: formas de construcción,

no seguimiento de la normativa vigente y/o materiales, entre otros. A mayor fragilidad

mayor vulnerabilidad.

7.3.3. Resiliencia

Esta referida al nivel de asimilación o capacidad de recuperación del ser humano y sus

medios de vida frente a la ocurrencia de un peligro. Está asociada a condiciones sociales

y de organización de la población. A mayor resiliencia, menor vulnerabilidad.

7.4. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD ANTE PELIGROS POR

INUNDACIONES FLUVIALES

7.4.1. Pasos para el análisis de vulnerabilidades

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 193

Para el análisis de la vulnerabilidad ante peligros por Inundaciones, se propone

considerar la siguiente metodología. Los indicadores utilizados en los diferentes tipos de

vulnerabilidad están relacionados con las condiciones más comunes en donde se

presentan este tipo de eventos. Sin embargo son referenciales y aleatorios, pudiendo ser

mejorados o adecuados según las particularidades del área de estudio:

7.4.1.1. Identificación de los elementos potencialmente vulnerables

Ante la posible ocurrencia de Inundaciones Fluviales, los elementos

potencialmente vulnerables serán identificados a través del análisis de las

vulnerabilidades, las variables e indicadores correspondientes a cada vulnerabilidad.

Los desastres generan impactos socioeconómicos y ambientales, por lo cual los

elementos que pueden ser susceptibles al peligro de inundación estarán enmarcados

dentro de lo que podría ser impactado:

Identificación y Caracterización de receptores:

 Población, Actividad económica y ambiente.

7.4.1.2. Identificación de los tipos de vulnerabilidad

Para ello identificaremos los tipos de vulnerabilidad que de modo directo e

indirecto están involucrados con los elementos previamente identificados y que son

potencialmente vulnerables ante la ocurrencia de una Inundación.

 Vulnerabilidad Física y económica


 Vulnerabilidad Ambiental y Ecológica

7.4.1.3. Identificación y análisis de los indicadores para la determinación del grado

de vulnerabilidad

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 194

Una vez identificados los elementos expuestos al peligro, se realiza el análisis de

los diferentes tipos de vulnerabilidad, que de forma directa e indirecta se encuentran

asociados ante la posible ocurrencia de una inundación, se procederá a identificar,

evaluar y analizar los diversos indicadores que reflejarán el nivel de susceptibilidad,

fragilidad y capacidades que caracterizan una determinada condición espacio -

temporal de la vulnerabilidad territorial del área en estudio.

Este análisis, por tanto, permitirá obtener una visión holística de las causas, estado,

y capacidades poblacionales frente al peligro en un territorio determinado.

Tipos de vulnerabilidades Variables

Vulnerabilidad física y Material de construcción utilizado en viviendas


económica Estado de construcción
Vulnerabilidad ambiental y
Perdida de suelo
ecológica

Cuadro 7.2: Tipos de vulnerabilidad y sus variables

7.4.1.3.1. Vulnerabilidad física y económica

Los parámetros considerados para la vulnerabilidad física y económica son:

localización de las viviendas, material de la construcción y estado de la construcción.

Para la ponderación del peso de los tres parámetros del factor fragilidad, se realizo

la matriz de comparación de pares de los parámetros utilizados.

• Materiales predominantes de construcción: Existen algunos materiales más

vulnerables a inundaciones (por ejemplo el adobe).

• Estado de conservación de las edificaciones: El mal o muy mal estado de

conservación, vuelve vulnerables a las edificaciones frente a inundaciones y

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 195

sismos, inclusive, sin necesidad de que ocurran estos fenómenos podrían

desplomarse.

Estas variables se obtienen de la base de datos catastral, actualizada con trabajo

de campo, que enlazada a través del sistema de información geográfica (SIG o GIS),

generan los mapas temáticos. La unidad utilizada dependerá del tipo de información

existente, que puede ser por manzana o por lote. En este caso por manzana por las

dimensiones del área de estudio.

Matriz de comparación de pares

PARAMETROS DEL material de


estado de la
FACTOR FISICO Y construcción
construcción
ECONOMICO predominante

estado de la construcción 1 0.33

material de construcción
3.00 1
predominante

SUMA 4.000 1.333

Cuadro 7. 3: Matriz de comparación de pares del factor físico y económico

Normalización de matrices

PARAMETROS
material de VALOR DE VALOR % DE
DEL FACTOR estado de la
construcción VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
FISICO Y construcción
predominante (R) (R)
ECONOMICO
estado de la
0.250 0.250 0.250 25%
construcción
material de
construcción 0.750 0.750 0.750 75%
predominante
Cuadro 7.4: Matriz de Normalización

a) Material de contruccion predominante

Este parámetro está referido a la fragilidad que representa una edificación cuyos

materiales conformantes son diferentes en cuanto a su soportabilidad y posibilidad

de pérdida en caso se produzca el peligro bajo evaluación.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 196

Criterio de Estratificación

La estratificación se da de acuerdo al tipo de material con que están construidas

las edificaciones, categorizándolas como los más críticos los precarios y los más

favorables los predios donde no hay edificación debido a que no hay posibilidad de

exposición alguna.

MATERIAL DE CONSTRUCCION

Matriz de comparación de pares


Bloque de
Sillar y Concreto
MATERIAL DE CONSTRUCCION Adobe y quincha Piedra ladrillo y
cemento armado
cemento
Adobe y quincha 1 3 5 7 9
Piedra 0.33 1 3 5 7
Sillar y cemento 0.20 0.33 1 3 5
Bloque de ladrillo y cemento 0.14 0.20 0.33 1 3
Concreto armado 0.11 0.14 0.20 0.33 1
SUMA 1.533 4.333 9.000 15.000 21.000
Cuadro 7. 5: Matriz de comparación de pares para la variable material de construcción

Normalizacion de matrices
Bloque de VALOR DE VALOR DE
MATERIAL DE Adobe y Sillar y Concreto
Piedra ladrillo y VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
CONSTRUCCION quincha cemento
cemento
armado
(R) ( R ) EN %
Adobe y quincha 0.652 0.692 0.556 0.467 0.429 0.484 48%
Piedra 0.217 0.231 0.333 0.333 0.333 0.333 33%
Sillar y cemento 0.130 0.077 0.111 0.200 0.238 0.183 18%
Bloque de ladrillo
0.093 0.046 0.037 0.067 0.143 0.082 8%
y cemento
Concreto armado 0.072 0.033 0.022 0.022 0.048 0.031 3%
Cuadro 7. 6: Normalización de matrices para la variable material de construcción

a) Estado de la construcción

Este parámetro está referido a la fragilidad que representa una edificación cuyos

materiales conformantes son diferentes en cuanto a su soportabilidad y posibilidad

de pérdida en caso se produzca el peligro bajo evaluación.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 197

El estado de conservación, influye en la vulnerabilidad de las edificaciones frente

a inundaciones, inclusive, sin necesidad de que ocurran estos fenómenos podrían

desplomarse.

Criterio de Estratificación

Estratificación se da de acuerdo al tipo de material con que están construidas las

edificaciones, categorizándolas como los más críticos los precarios o muy malos y

los más favorables los predios donde no hay edificación debido a que no hay

posibilidad de exposición alguna.

Estado de la construcción
Matriz de comparación de pares
ESTADO DE LA Sin
Muy malo Malo Regular Bueno
CONSTRUCCION construcción
Muy malo 1 3 5 6 7
Malo 0.33 1 3 5 6
Regular 0.20 0.33 1 3 5
Bueno 0.17 0.20 0.33 1 3
Sin construcción 0.14 0.17 0.20 0.33 1
SUMA 1.843 4.700 9.533 15.333 22.000
Cuadro 7. 7: Matriz de comparación de pares para la variable estado de construcción

Normalizacion de Matrices
VALOR DE VALOR DE
MATERIAL DE Sin
Muy malo Malo Regular Bueno VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
CONSTRUCCION construcción
(R) ( R ) EN %
Muy malo 0.543 0.638 0.524 0.391 0.318 0.411 41%
Malo 0.181 0.213 0.315 0.326 0.273 0.304 30%
Regular 0.109 0.071 0.105 0.196 0.227 0.176 18%
Bueno 0.090 0.043 0.035 0.065 0.136 0.079 8%
Sin construcción 0.078 0.035 0.021 0.022 0.045 0.029 3%
Cuadro 7. 8: Normalización de matrices para la variable estado de construcción

7.4.1.3.2. Vulnerabilidad ambiental y ecológica

En este caso se considerara un único parámetro para la vulnerabilidad ambiental

y ecológica y es: la pérdida de suelos.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 198

 Perdida de suelos

Las pérdidas de suelos están presentes en los cauces de quebrada por los malos

hábitos de personas que arrojan basura y escombros, así también la irresponsabilidad

de habilitar áreas inadecuadas, los suelos también se pierden por la erosión originada

por el flujo de aguas en meses de lluvia, siendo ese el descriptor más crítico.

Perdida de suelos
Matriz de comparación de pares
por
por por
PERDIDAS DE Por erosión protección por
depósitos de depósitos de
SUELO hídrica inadecuada deforestación
basura escombro
del cauce
Por erosión
1 3 5 5 9
hídrica
por depósitos
0.33 1 3 4 5
de basura
por depósitos
0.20 0.33 1 3 4
de escombro
por protección
inadecuada del 0.20 0.25 0.33 1 3
cauce
por
0.11 0.20 0.25 0.33
deforestación 1
SUMA 1.733 4.583 9.333 13.000 21.000
Cuadro 7. 9: Matriz de comparación de pares para la variable perdida de suelo

Matriz de normalizacion
por por VALOR
Por por VALOR DE %DE
PERDIDAS depósitos protección por
erosión depósitos VULNERABILIDAD ( VULNERAB
DE SUELO de inadecuada deforestación
hídrica de basura R) ILIDAD ( R
escombro del cauce
)
Por erosión
0.577 0.655 0.536 0.385 0.429 0.460 46%
hídrica
por depósitos
0.192 0.218 0.321 0.308 0.238 0.315 31%
de basura
por depósitos
0.115 0.073 0.107 0.231 0.190 0.169 17%
de escombro
por protección
inadecuada 0.115 0.055 0.036 0.077 0.143 0.056 6%
del cauce
por
0.064 0.044 0.027 0.026 0.048 0.026 3%
deforestación
Cuadro 7. 10: Normalización de matrices para la variable perdida de suelo.

7.4.1.4. Cálculo de Vulnerabilidad

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 199

Los siguientes cuadros muestran el Cálculo de la Vulnerabilidad para cada


Dimensión.

Valor Peso
MATERIAL DE ESTADO DE LA
fragilidad fragilidad
CONSTRUCCION CONSTRUCCION
física y física y
económica económica
Pdesc Ppart Pdesc Ppart
0.461 0.75 0.411 0.25 0.448 0.5
0.318 0.75 0.304 0.25 0.315 0.5
0.176 0.75 0.176 0.25 0.176 0.5
0.080 0.75 0.079 0.25 0.079 0.5
0.030 0.75 0.029 0.25 0.030 0.5
Cuadro 7. 11: Cálculo de la vulnerabilidad para el factor físico y económico

Valor de Peso
fragilidad fragilidad
ambiental ambiental
0.460 0.5
0.315 0.5
0.169 0.5
0.056 0.5
0.026 0.5
Cuadro 7. 12: Cálculo de la vulnerabilidad para el factor ambiental

Valor Peso
Valor de Peso
fragilidad fragilidad VALOR DE
fragilidad fragilidad
física y física y VULNERABILIDAD
ambiental ambiental
económica económica
0.448 0.5 0.460 0.5 0.454
0.315 0.5 0.315 0.5 0.315
0.176 0.5 0.169 0.5 0.172
0.079 0.5 0.056 0.5 0.068
0.030 0.5 0.026 0.5 0.028
Cuadro 7.13: Calculo final de la vulnerabilidad

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.315 < V < 0.454
ALTO 0.172 < V < 0.315
MEDIO 0.068 < V < 0.172
BAJO 0.028 < V < 0.068
Cuadro 7. 14: Niveles de vulnerabilidad en la zona de estudio

7.5. ESCENARIOS DE RIESGO

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 200

El Riesgo está definido como la resultante de la interacción del Peligro con la

Vulnerabilidad:

Riesgo = Peligro x Vulnerabilidad

La formulación de escenarios de riesgo comprende la estimación de pérdidas y

daños que podría sufrir una ciudad ante la ocurrencia de algún desastre asociado a

los principales peligros identificados.

Para efectos de la estimación de los escenarios de riesgo se ha tomado en cuenta

la matriz que INDECI tiene para tal fin (ver Cuadro Nº 7.15), utilizando las amenazas

(peligros) ocurrentes en la ciudad materia de estudio.

En la medida que tanto las amenazas (peligros), como las condiciones de

vulnerabilidad de la ciudad presentan variaciones en el territorio, es posible

determinar una distribución espacial del riesgo, con la finalidad de determinar y

priorizar acciones, intervenciones y proyectos de manera específica, orientados a

disminuir los niveles de vulnerabilidad y riesgo.

Del análisis desarrollado de la asociación de niveles de peligro Muy Alto con

zonas de Vulnerabilidad Muy Alta, se identifican Zonas de Riesgo Muy Alto.

Conforme disminuyen los niveles de Peligro y Vulnerabilidad, disminuye el Nivel

de Riesgo y por lo tanto el nivel de pérdidas esperadas.

7.5.1. FORMULACIÓN DE ESCENARIOS DE RIESGO ANTE

INUNDACIONES

Para la formulación de escenarios de riesgo ante inundaciones, se siguiranlos

pasos siguientes:

Paso 1:
 En base a la matriz de Zonificación de Riesgos (Cuadro 7.15), se obtiene la Matriz
para definir los niveles de riesgo ante inundaciones (Cuadro 7.17), la cual se aplica
a cada manzana (mediante el SIG), con el fin de identificar los sectores de riesgo.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 201

 Igualmente, dicha matriz se aplica a cada uno de los servicios de emergencia y


lugares de concentración pública, con el fin de identificar sus niveles de riesgo.

MATRIZ DE ZONIFICACION DE RIESGOS – INDECI

ZONAS DE VULNERABILIDAD EN AREAS OCUPADAS


RECOMENDACIONES
PARA AREAS SIN
AREAS
OCUPACION
MUY ALTA ALTA MEDIA BAJA LIBRES

Prohibido su uso con


ZONAS ZONAS fines de expansión

MUY ALTO
MUY ALTO

ZONAS ZONAS urbana


DE DE
DE DE
RIESGO RIESGO
RIESGO RIESGO Se recomienda utilizarlos
MUY MUY
ALTO ALTO como zonas recreativas,
ALTO ALTO
etc.

Pueden ser empleados


para

expansión urbana de baja


densidad,

ZONAS DE PELIGRO
ZONAS DE PELIGRO

ZONAS sin permitir la


ZONAS ZONAS ZONAS
DE

ALTO
construcción de
ALTO

DE DE DE
RIESGO
RIESGO RIESGO RIESGO equipamientos urbanos
MUY
ALTO MEDIO MEDIO
ALTO importantes

Se deben emplear
materiales y

sistemas constructivos
adecuados
ZONAS ZONAS ZONAS ZONAS
MEDIO
MEDIO

DE DE DE DE Suelos aptos para


RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO expansión urbana
ALTO MEDIO MEDIO BAJO
Suelos ideales para
ZONAS ZONAS ZONAS ZONAS expansión urbana y
BAJO
BAJO

DE DE DE DE localización de
RIESGO RIESGO RIESGO RIESGO equipamientos urbanos
ALTO MEDIO BAJO BAJO importantes

Cuadro 7. 15: MATRIZ DE ZONIFICACION DE RIESGOS. Fuente: INDECI

ZONAS PELIGRO VULNERABILIDAD RIESGO

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 202

Sectores amenazados por alud,


avalanchas y flujos repentinos de
piedra y lodo (huaycos).
Zonas con viviendas de Sectores críticos donde se deben
Áreas amenazadas por flujos materiales precarios, en mal priorizar obras, acciones y
piroclásicos o lava. Fondos de estado de construcción, con medidas de mitigación ante
quebradas que nacen de la cumbre de procesos acelerados de desastres.
volcanes activos y sus zonas de
MUY ALTO

hacinamiento y tugurización.
deposición afectables por flujos de De ser posible, reubicar a la
lodo. Sectores amenazaos por Población de escasos recursos población en zonas más seguras de
deslizamientos. Zonas amenazadas por económicos, sin cultura de la ciudad.
inundaciones a gran velocidad, con prevención, inexistencia de
gran fuerza hidrodinámica y poder servicios básicos, accesibilidad Colapso de todo tipo de
erosivo. Sectores amenazados por limitada para atención de construcciones ante la ocurrencia
tsunamis. Suelos con alta probabilidad emergencias. de un fenómeno intenso
de ocurrencia de licuación generalizada
o suelos colapsables en grandes
proporciones.

Sectores críticos donde se deben


Zonas con predominancia de
priorizar obras, acciones y
viviendas de materiales
Sectores donde se esperan altas medidas de mitigación ante
precarios, en mal y regular
aceleraciones sísmicas por sus desastres.
estado de construcción, con
características geotécnicas. procesos de hacinamiento y Educación y capacitación de la
Sectores que son inundados a baja tugurización en marcha. población y autoridades. No son
ALTO

velocidad y permanecen bajo agua por aptas para procesos de


Población de escasos recursos
varios días. densificación ni localización de
económicos, sin cultura de
equipamientos urbanos. Colapso
Ocurrencia parcial de la licuación y prevención, cobertura parcial de
de edificaciones en mal estado y/o
suelos expansivos. servicios básicos, accesibilidad
con materiales inadecuados para
limitada para atención de
soportar los efectos de los
emergencias.
fenómenos naturales.

Zonas con predominancia de


viviendas de materiales nobles, Suelos aptos para uso urbano. Es
en regular y buen estado de deseable implementar medidas de
Suelos de calidad intermedia, con construcción. Población con un mitigación ante desastres y
aceleraciones sísmicas moderadas.
MEDIO

ingreso económico medio, educación y capacitación de la


Inundaciones muy esporádicas con cultura de prevención en población en temas de prevención.
bajo tirante y velocidad. desarrollo, con cobertura parcial Pueden densificarse con algunas
de servicios básicos, con restricciones. Daños considerables
facilidades de acceso para en viviendas en mal estado.
atención de emergencias.

Terrenos planos o con poca pendiente, Zonas con viviendas de


Suelos aptos para uso urbano de
roca o suelo compacto y seco con alta materiales nobles, en buen
alta densidad y para localización
capacidad portante. estado de construcción.
de equipamientos urbanos de
Población con un ingreso
importancia, tales como
BAJO

Terrenos altos no inundables, alejados económico medio y alto, cultura


hospitales, grandes centros
de barrancos o cerros deleznables. No de prevención en desarrollo, con
educativos, bomberos, cuarteles de
cobertura de servicios básicos,
amenazados por actividad volcánica o policía, etc. Daños menores en las
con buen nivel de accesibilidad
edificaciones
tsunamis para atención de emergencias

Cuadro 7. 16: Descripción de los niveles de riesgo. Fuente: Adaptado de INDECI

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 203

MATRIZ PARA DEFINIR LOS ESCENARIOS DE RIESGO ANTE INUNDACIONES


NIVELES DE VULNERABILIDAD

MUY ALTO ALTO MEDIO BAJO


Muy alto Muy alto Muy alto Alto alto
NIVELES
Alto Muy alto Alto Medio Medio
DE
Medio Alto Medio Medio Bajo
PELIGRO
Bajo alto Medio Bajo Bajo
NIVELES DE RIESGO ANTE INUNDACIONES
Cuadro 7. 17: Niveles de riesgo

Paso 2:

En base a la identificación de peligros, análisis de vulnerabilidad y la evaluación de

los niveles de riesgo, se formulan los escenarios de riesgo, tomando adicionalmente los

siguientes criterios:

 Conforme baja la pendiente, el nivel de exposición de las edificaciones

disminuye.

 El agua discurre, pero se empoza en aquellas zonas cuyo nivel se encuentra por

debajo de la vía.

 Mayor susceptibilidad tienen las edificaciones que son de adobe, sumadas a un

mal o muy mal estado de conservación.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 204

CONCLUSIONES:

1. La Avenida Venezuela está amenazada por peligro de inundación, aunado a la

vulnerabilidad se presentan zonas de riesgo en los siguientes puntos:

a. En el cruce de la avenida Venezuela y la avenida Vidaurrazaga se presenta un


riesgo alto.
b. En el cruce de la avenida Venezuela con la calle Lambramani se presenta un riesgo
medio.
c. En el cruce de la avenida Venezuela y la avenida mariscal castilla se presenta un
riesgo entre alto y medio para diferentes manzanas.
Adicionalmente se ve por conveniente mencionar que antes de llegar a la avenida

Venezuela, más específicamente, entre la calle Elias Aguirre y la avenida Sepulveda

se presenta un riesgo muy alto y medio, esto por la variación del estado de las

construcciones y la distancia a la torrentera.

Todas estas zonas ponen en riesgo la vida de las personas y el estado seguro de las

edificaciones.

2. Los resultados obtenidos muestran la importancia de procesar los datos en un SIG,

que permita la actualización permanente de la información, de esta manera el sistema

implementado constituye una valiosa herramienta para la planificación y la gestión

de riesgos en las torrenteras de la ciudad de Arequipa y en el Perú.

3. El objetivo principal del manejo de los SIG en las zonas de estudio es localizar las

zonas inundables históricas y las zonas potencialmente inundables, verificar el

crecimiento poblacional en la torrentera, ver la evolución del cauce histórico y la

delimitación del dominio público.

4. Todos los microcuencas que originan las torrenteras tendrán las mismas

características físicas ya que todas ellas tienen un origen similar, conllevando el

mismo grado de peligrosidad.

5. La cuenca de la avenida Venezuela es una cuenca que en función a su

comportamiento es pequeña porque responde a las lluvias de fuerte intensidad y

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 205

pequeña duración, en el cual las características físicas (tipo de suelo, vegetación) son

más importantes que las características fisiográficas (pendiente, elevación, área), por

ende el estudio hidrológico debe enfocarse con más atención.

6. Los hietogramas de diseño se pueden determinar de dos formas, la primera utilizando

lluvias de proyecto, obtenidas a partir de información globalizada (datos

meteorológicos) tratada hasta obtener curvas Intensidad- Frecuencia-Duración y la

segunda utilizando lluvias históricas que produjeron inundaciones.

7. La lluvia histórica utilizada para el cálculo del hietograma de diseño fue la ocurrida

el 8 de febrero del año 2013, esta precipitación llego a un valor de 124.5 mm., el

caudal de diseño obtenido para esta lluvia histórica, fue de 69.95m3/s.

8. El caudal de diseño adoptado en este estudio y con el cual fueron desarrollados los

mapas de peligro, vulnerabilidad y riesgo, es el calculado para la lluvia histórica con

un valor de 69.95 m3/s, el mismo que es admitido por un periodo de retorno de 200

años, cuyo valor es de 75.85 m3/s.

9. Las inundaciones en las torrenteras es directamente influenciado por los factores

antrópicos, ya que la influencia en el medio pluvial y en los canales de drenaje de la

escorrentía superficial, como el mercado de la feria el altiplano ubicada en medio del

torrentera así como el mercado del palomar (mercado donde ya se suscitaron pérdidas

humanas y económicas) son los principales causante de incrementar las

inundaciones.

10. En el tramo 1 desde el puente Santa Rita (Prog: km 0+0.00) hasta el final del ovalo

de la mariscal castilla (Prog: km 1+300.00), se encuentra la torrentera confinada por

casas que presentan un deficiente proceso constructivo (muros sin confinar,

recubrimiento inadecuado del acero.) y ala ves en este tramo de la torrentera es el

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 206

mas afectado por el efecto antrópico (colmatación de basura, ocupación de

indigentes.)

11. En el tramo 2 desde el ovalo de la mariscal castilla hasta (Prog: km 1+300.00) hasta

el inicio de la avenida dolores (Prog: km 2+750.00)., es el tramo que presenta la

infraestructura nueva, en la cual se puede verificar que en el tramo prog: km1+800

el cual fue el tramo mas afectado, actualmente esta protegido contra las inundaciones,

y se podría afirmar que existe un sobredimensionamiento de la estructura actual.

12. El tramo 3 desde la intersección con el inicio de la avenida dolores (Prog: km

2+750.00) hasta el final de la avenida Venezuela (Prog: km 4+287.24), es el tramo

más afectado porque el riesgo mitigado aguas arriba se trasladó aguas abajo siendo

las dos últimas cuadras las más afectadas por no cumplir con la sección adecuada

para contener el caudal que circulara por las secciones y por no presentar

infraestructura en la última cuadra.

13. La torrentera de la avenida Venezuela no cuenta con el espacio para poder darle su

mantenimiento y limpieza en especial en el tramo 01, por lo que se concluye que no

cumple con la zona correspondiente a su faja marginal y esto debido al

desconocimiento de las autoridades y la población.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 207

RECOMENDACIONES

1. Se recomienda manejar toda la información en los sistemas de información

geográfica para poder observar y controlar las variaciones geomorfológicas de la

cuenca y más específicamente en la torrentera en estudio.

2. Se recomienda realizar el estudio topográfico con los equipos más sofisticados con

los que se pudiera contar, esto con la finalidad de obtener la mayor precisión en la

información del relieve de la zona de estudio y así facilitar la obtención de modelos

computacionales.

3. Se recomienda realizar este tipo de análisis en todas las torrenteras de Arequipa, para

así obtener planes de gestión de riesgos de desastres en la ciudad.

4. Se recomienda realizar el modelamiento hidráulico con diferentes periodos de

retorno para observar el comportamiento de la cuenca en estudio para diferentes

caudales.

5. Se recomienda realizar charlas de concientización a la población, para hacerles saber

los riesgos a los que están expuestos y las medidas que deben adoptar.

6. Hacer llegar los resultados de este tipo de estudios así como la metodología a las

municipalidades y las entidades correspondientes, para que elaboren planes de

gestión para este tipo de problemática.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 208

BIBLIOGRAFIA

Aguilar bardales, Alva Hurtado, J. E. Microzonificación Sísmica de la Ciudad de


Arequipa.
ANA. (2010). Estudio de Máximas Avenidas en las cuencas de la zona centro de la
vertiente del pacifico. Lima: Autoridad Nacional del Agua. Perú.
Aparicio Mijares. (1992). Fundamentos de Hidrología de Superficie. México: Limusa.
Caicedo Carrascal (2008). Asimilación de precipitación estimada por imágenes de
satelitales en Modelos Hidrológicos aglutinados y distribuidos, caso de estudio
Afluencias al embalse de Betania (Huila, Colombia). Bogota: Tesis para optar el Titulo
de Magister en Hidrosistemas, Pontifica Universidad Javeriana, Facultad de ingeniería.
Campos Aranda (1998). Procesos del ciclo Hidrológico. San Luis de Potosi: Universidad
autónoma de San Luis Potosi, Facultad de Ingeniería.
Chávez Diaz (1994). Hidrología para ingenieros. Lima: Pontifica Universidad Católica
del Perú.
Chereque (1989). Hidrología para estudiantes de ingeniería civil. Lima: Pontifica
Universidad Católica del Perú.
Chow, V. T. (1994). Hidráulica de canales abiertos. Santa Fe de Bogota: Mc Graw-Hill.
Chow, V. T., Maidment, Mays (1994). Hidrologia Aplicada. Santa Fe de Bogota: Mc
Graw-Hill.
Cruz Cuentas (2007). Gestion de riesgo por inundación en asentamientos populares,
Distrito Mariano Melgar, Arequipa. Tesis de maestria en planeamiento y gestión urbano
ambiental, Perú.
Davie (2008). Fundamentals of Hidrology. London and New York: RoutLedge Taylor &
Francis Group.
De Salas Regalado (2004). Regionalización de leyes IDF para el uso de modelos
hidrometeorologicos de estimación de caudales. Tesis para optar el titulo grado de Doctor,
Universidad Politécnica de Madrid, Madrid-España.
Fattorelli & Fernández (2011). Diseño Hidrológico, Edición Digital.
Ferrer Julia. Obtención de la lluvia neta. Método del número de curva.
Fuse Fernanadez-Davila & Benites Montefur. Inundaciones en la localidad de Arequipa
ocasionadas por el ingreso de las torrenteras. Arequipa.
Ganancias Martínez (2010). Evaluación de metodologías de regionalización hidrológica:
Aplicación a los caudales máximos de cuencas representativas de la región sur oeste de
la provincia de Córdoba. Tesis para optar el titulo de magister en ciencias de la ingeniería
con mención en recursos hídricos, Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de
ciencias exactas físicas y naturales, Argentina.
Gómez Valentin (2004). Eleccion del nivel de seguridad de la red de drenaje, Informacion
de datso de lluvia. Lluvia de proyecto. En curso de hidrología urbana. Catalunya:
Universitat Politecnica de Catalunya; E.T.S. Ingenieros de caminos, canales y puertos de
Barcelona; Departamento de ingeniería hidráulica, Maritima y ambiental.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 209

Gumbel (1957). Methodes Graphiques pour L’ Analyse des debits de Crues. Paris:
Societe Francaise de Statistique.
Hilario Quilla & Saynes Puma (2012). Mapa de inundación de la torrentera de San Lázaro
en la parte media de la Microcuenca. Tesis para optar el Título Profesional de Ingeniero
Civil, Universidad Nacional de San Agustín, Facultad de Ingeniería Civil, Arequipa-Perú.
INRENA. (2004). Propuesta de asignaciones de agua en bloque (volumenens anuales y
mensuales) para la formalizacion de los derechos de uso de agua en los valles chili
regulado y Chili no regulado del programa de Formalizacion de derechos de uso de agua-
PROFODUA. Arequipa: Ministerio de Agricultura del Peru.
Kattegoda & Rosso (2008). Applied Statistics for Civil and Envirinmental Enginees.
Singapore: Blackwell Publishing Ltd.
Martinez Alvarez (1999). Simulacion y Comprobacion Experimental de la Escorrentia
Superficial en pequeñas cuencas no aforadas mediante modelos distribuidos,
implementación sobre SIG. Madrid: Tesis para obtar el grado de Doctor, Escuela Tecnica
superior de ingenieros agrónomos, España.
McCuen (1998). Hydrlogic Analysis and Design. New Jersey: Prentice Hall.
Ministerio del ambiente (2010). Diversidad biológica de la Reserva Nacional de Salinas
y Aguada Blanca.Arequipa: Servicio nacional de áreas naturales protegidas por el estado.
Monsalve Saenz (1999). Ingenieria Hidrologica. Santa Fe de Bogota: Alfaomega.
MTC (2008). Manual de Hidrologia, Hidraulica y drenaje. Lima: Ministerio de
Transportes y comunicaciones del Perú
Naghetini & De Andrade Pinto (2007). Hidrologia estadistica. Belo horizonte: CPRM
Servicio Geologico de Brasil.
Oñate Valdivieso. Hidrología (apuntes de clase). Loja: Universidad Tecnica Particula de
Loja, Escuela de Ingenieria Civil.
Ponce (1989). Engineering Hydrology. Principles and Practices. New Jersey: Prentice
Hall.
Rao & Hamed (2000). Flood Frequency Analysis. Boca raton: CRC Press, USA.
Rocha Felices (2007). “El niño” ¿Un desastre o un fenómeno? Lima: Revista Puente,
Colegio de Ingenieros del Perú.
Sánchez San Román (2004). Distribuciones estadísticas. Universidad Salamanca.
Sistema nacional de información recursos hídricos (SNIRH). Glosario de términos.
US Army Corps of Enginneers (2015). Hec-GeoRAS, GIS Tools for Support of Hec- Ras
using ArcGis (User’s Manual).
US Army Corps of Enginneers (2016). HEC-RAS, River Analysis System (Applications
Guide).
US Army Corps of Enginneers (2016). HEC-RAS, River Analysis System (Hydraulic
Reference Manual).

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”
Universidad Nacional de San Agustín 210

US Army Corps of Enginneers (2016). HEC-RAS, River Analysis System (User’s


Manual).
Villon Béjar (2010). HEC-HMS, ejemplos. Lima: Villon, Perú.
Villon Béjar (2002). Hidrologia. Lima: Villon, Perú.
Woodman Pollitt (1997). El Fenomeno El Niño y el clima en el Perú. Lima: Congreso de
la Republica en “El Perú en los Albores del siglo XXI”.
Yanqui, C. [1990]. Mapa geológico de la ciudad de Arequipa. Arequipa- Perú.

“EVALUACION Y ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD Y PELIGROS FISICOS DE LA TORRENTERA DE MIRAFLORES EN SU


PASO POR LA AV. VENEZUELA”