Versión generada por el usuario ULA

© Copyright 2017, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribución o reproducción.

El juicio oral

J. Cristóbal Nuñez Vázquez

Autor: J. Cristóbal Nuñez Vázquez

Páginas: 173-284

Id. vLex: VLEX-57288336

Link: http://vlex.com/vid/juicio-oral-57288336

Resumen

Actuaciones previas al juicio oral. Entrega de antecedentes y disposición de sujetos.

Distribución, audiencia, lugar de funcionamiento e integración. Citaciones a la audiencia.
Principios del juicio oral. Generalidades. La oralidad. La inmediación. La publicidad.
Continuidad del juicio oral. Suspensión de la audiencia o del juicio oral. Presencia
ininterrumpida de los jueces y del ministerio público. Presencia del acusado en el juicio oral.
Presencia del defensor y del fiscal en el juicio oral y sanciones por inasistencia o abandono
injustificado. Ausencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral. Incidentes en la
audiencia del juicio oral. Dirección y disciplina. Facultades del juez presidente de la sala en la
audiencia del juicio oral. Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral. Sanciones.
Disposiciones generales sobre la prueba, testigos, informe de peritos, medios de prueba no
regulados expresamente y prueba de acciones civiles. Advertencia. Desarrollo del juicio oral.
Apertura del juicio oral. Defensa y declaración del acusado y comunicación de este con su
defensor. Orden de recepción de las pruebas en la audiencia del juicio oral. Peritos y testigos en
la audiencia del juicio oral.

Texto

Contenidos
Actuaciones previas al juicio oral.
Entrega de antecedentes y disposición de sujetos.
Distribución, audiencia, lugar de funcionamiento e integración.
Citaciones a la audiencia.
Principios del juicio oral.
Generalidades.
La oralidad.
La inmediación.
23 Nov 2017 23:37:27 1/27
Versión generada por el usuario ULA

La publicidad.
Continuidad del juicio oral.
Suspensión de la audiencia o del juicio oral.
Presencia ininterrumpida de los jueces y del ministerio público.
Presencia del acusado en el juicio oral.
Presencia del defensor y del fiscal en el juicio oral y sanciones por inasistencia o
abandono injustificado.
Ausencia del querellante o de su apoderado en el juicio oral.
Incidentes en la audiencia del juicio oral.
Dirección y disciplina.
Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio oral.
Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral.
Sanciones.
Disposiciones generales sobre la prueba, testigos, informe de peritos, medios de prueba
no regulados expresamente y prueba de acciones civiles.
Advertencia.
Desarrollo del juicio oral.
Apertura del juicio oral.
Defensa y declaración del acusado y comunicación de este con su defensor.
Orden de recepción de las pruebas en la audiencia del juicio oral.
Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral.

Page 173

Actuaciones previas al juicio oral

Entrega de antecedentes y disposición de
sujetos
Los incisos primero y segundo del artículo 281 del C.P.P., modificado por la Ley Nº 19.815,
establecen: "El juez de garantía hará llegar el auto de apertura del juicio oral al tribunal
competente, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su notificación".

"También pondrá a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal las personas sometidas a
prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales".

Lo anterior significa, por lo tanto, que el juez de garantía deberá enviar al tribunal oral en lo
penal competente, el texto original del auto de apertura del juicio oral, con la constancia de las
respectivas notificaciones del mismo a todos los intervinientes del juicio, además de la víctima
del delito como actora civil y al acusado como demandado civil, con indicación de las pruebas
ofrecidas que se hubieren aceptado, excluido o reducido, dentro del plazo fatal de cuarenta y
ocho horas a contar de la última notificación personal o por cédula del respectivo interesado,
según corresponda (supra Nos 167 y 168).

23 Nov 2017 23:37:27 2/27

Versión generada por el usuario ULA

No se deberán enviar, en cambio, los registros de lo obrado por el juez de garantía durante la
audiencia de preparación del juicio oral, ya que dicho mandato fue eliminado por el artículo
único de la Ley Nº 19.815, de 11 de julio de 2002, en razón de que deben ser conservados por
dicho juez, según lo ordena el artículo 41 del C.P.P. (supra Nº 179).

Page 214

Además, el juez de garantía deberá poner a disposición del tribunal oral en lo penal a las
personas sometidas a prisión preventiva o a otras medidas cautelares personales (supra Nos
183 y 186 y sigts.).

Tal envío y disposición de personas -como lo observó la Comisión de la Cámara de Diputados

en su Sesión 23ª- deberá hacerse al tribunal competente que en el propio auto de apertura del
juicio oral el juez de garantía haya señalado como tal. 161

La Comisión del Senado, en su Sesión 5ª, en lo relativo al inciso primero del antiguo artículo
346 del Proyecto, "modificó la referencia de 'las piezas' que deben acompañarse, por la de
'registros', que es la terminología que utiliza el Código". Esta parte del precepto, sin embargo, ha
sido derogada, según se indicó anteriormente.

"Observó, además, que en el inciso segundo de dicho artículo se señalaba en una misma frase
que deben ser puestas a disposición del tribunal oral 'las personas sometidas a prisión
preventiva y los objetos incautados', lo que le pareció impropio, por considerar que debe
hacerse referencia a las personas que también pueden estar sometidas a otras medidas
cautelares, además de la prisión preventiva. Ello, porque las especies incautadas permanecen
en custodia del ministerio público, según los acuerdos que en su momento se adoptaron, y si
constituyen medios de prueba, será él quien debe acompañarlas materialmente. Por el contrario,
si se tratare de especies incautadas por otras razones, como que constituyan efectos del delito,
por ejemplo, estarán asimismo en custodia del ministerio público, pero a disposición del juez de
garantía, hasta que por resolución firme se determine su destino". 162

Distribución, audiencia, lugar de

funcionamiento e integración
Los incisos tercero, cuarto y quinto del artículo 281 del C.P.P. establecen: "Una vez distribuida la
causa, cuando procediere, el juez presidente de la sala respectiva procederá de in-Page
215mediato a decretar la fecha para la celebración de la audiencia del mismo, la que deberá
tener lugar no antes de quince ni después de sesenta días desde la notificación del auto de
apertura del juicio oral".

"Señalará, asimismo, la localidad en la cual se constituirá y funcionará el tribunal de juicio oral

en lo penal, si se tratare de alguno de los casos previstos en el artículo 21 A del
Código Orgánico de Tribunales".

En cuanto a la primera parte de la disposición que alude a que "una vez distribuida la causa,
cuando procediere", ello deberá tener lugar solamente cuando el tribunal oral en lo penal esté
23 Nov 2017 23:37:27 3/27
Versión generada por el usuario ULA

compuesto por varias salas, que deberán funcionar integradas con tres miembros cada una,
evento en que -como lo señalan el inciso final del artículo 17 y el artículo 23 letra a) del
Código Orgánico de Tribunales-, "la distribución se hará de acuerdo con un procedimiento
objetivo y general que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces del tribunal, a
propuesta del juez presidente".

Cumplido tal trámite de distribución, el juez presidente de la sala respectiva -como lo prescribe
la disposición antes transcripta- procederá de inmediato a decretar la fecha para la celebración
de la audiencia del mismo, la que deberá tener lugar no antes de quince días ni después de
sesenta días desde la notificación de apertura del juicio oral.

En atención a que -según lo dispuesto en el artículo 64 del Código de Procedimiento Civil,

aplicable al caso en virtud de lo ordenado por el artículo 52 del Código Procesal Penal- el plazo
que el legislador señala no es fatal, pues el texto de la ley no establece expresamente que la
diligencia deba realizarse "en" o "dentro" de cierto término, debe entenderse que no es
perentorio, y, por ende, su no cumplimiento produce efectos de decadencia o caducidad (supra
Nº 269).

Corrobora lo anterior la historia de la ley, ya que al analizarse este punto en la Comisión de la

Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, de 13 de enero de 1998, "se explicó que el plazo para
realizar el juicio es una declaración de intenciones; en ese sentido, dependerá del
funcionamiento del sistema. El funcionamiento, como está diseñado hasta ahora, no es sobre la
base de su organización por el propio tribunal, ya que la idea es que loPage 216 haga la
secretaría para un conjunto amplio de tribunales. El plazo será el posible".

"Se insinuó que, en tal caso, lo más honesto y responsable era eliminar el plazo, porque es
teórico y no se cumple".

"Se propuso como alternativa establecer uno mayor de sesenta días, como única manera de
conminar a los jueces a cumplir con sus deberes legales".

"Sobre la inquietud planteada acerca de la demora para la celebración del juicio oral, se hizo
saber que ella no dependía del texto de la ley, sino que del número de tribunales que se creen y
de los sistemas de implementación". 163

Seguidamente, el juez presidente de la sala respectiva, señalará la localidad en que deberá

constituirse el tribunal, fuera del lugar de su asiento, en los casos previstos en el artículo 21 A
del Código Orgánico de Tribunales, esto es, "cuando sea necesario para facilitar la aplicación
oportuna de la justicia penal, de acuerdo a criterios de distancia, acceso físico y dificultades de
traslado de quienes intervinieren en el proceso".

"Corresponderá a la respectiva Corte de Apelaciones -agrega el precepto- determinar

anualmente la periodicidad y la forma con que los tribunales orales en lo penal darán
cumplimiento a lo dispuesto en este artículo. Sin perjuicio de ello, la Corte podrá disponer en
cualquier momento la constitución y funcionamiento de un tribunal oral en lo penal en una
localidad fuera de su asiento, cuando la atención de uno o más casos así lo aconseje".

"La Corte de Apelaciones adoptará esta medida -termina la disposición- previo informe de la
Corporación Administrativa del Poder Judicial y de los jueces presidentes de los comités de
23 Nov 2017 23:37:27 4/27
Versión generada por el usuario ULA

jueces de los tribunales orales en lo penal correspondientes".

A continuación -como lo establece el inciso quinto del artículo 281-, "En su resolución el juez
presidente indicará también el nombre de los jueces que integrarán la sala. Con la aprobación
del juez presidente del comité de jueces, convocará a un número de jueces mayor de tres para
que la integren, cuando existieren circunstancias que permitieren presumir que conPage 217 el
número ordinario no se podrá dar cumplimiento a lo exigido en el artículo 284".

En lo que atañe a este punto, fue la Comisión de la Cámara, en su Sesión 23ª, la que agregó al
inciso final del antiguo artículo 346 del Proyecto, antes transcripto, "con el objeto de permitir al
presidente (de la sala) del tribunal convocar a un mayor número de jueces para que lo integren,
cuando existieren circunstancias que permitan presumir que, con el número ordinario, no se
logrará la presencia ininterrumpida de ellos en la audiencia". 164

La Comisión del Senado, al analizar el antiguo artículo 346 del Proyecto, "decidió reemplazar la
referencia del inciso tercero al presidente del tribunal para referirla al juez presidente de la sala,
a quien le corresponden las tareas que describía la norma, de acuerdo a las nuevas
disposiciones del Código Orgánico de Tribunales. Por la misma razón, se distinguió entre el
juez presidente de la sala y el juez presidente del comité de jueces, cuya aprobación debe
requerir el primero para designar un mayor número de jueces".

"Respecto a la integración de un mayor número de jueces en calidad de alternos, que

consagraba el inciso final, idea que fue reforzada con la indicación Nº 260, fue compartida -
como lo había propuesto la Comisión de la Cámara de Diputados-, especialmente con respecto
a los juicios largos y complejos, en que pueden surgir imprevistos que afecten a alguno de los
miembros del tribunal, y que significarán la nulidad del juicio" (artículo 284 C.P.P.).

"Este mecanismo opera con respecto a determinada causa, en la cual este juez alterno deberá
estar presente en toda la audiencia del juicio oral, y si en algún momento debe reemplazar a un
juez titular, deberá continuar hasta la sentencia, sin que pueda reincorporarse el juez que estuvo
ausente, porque la audiencia exige la presencia ininterrumpida de los jueces".

"Aceptó la Comisión que este instituto no está recogido en las normas contenidas en la
Ley Nº 19.665, que modificó el Código Orgánico de Tribunales, la que en su artículo 17 no
hacePage 218 referencia a los alternos, señalando solamente que las salas se integran con tres
jueces, por lo que es necesario efectuar los ajustes respectivos para que se estudien las normas
adecuatorias".

"Tuvo en cuenta, además, que este sistema de jueces alternos no podrá funcionar de hecho en
aquellos lugares en que el tribunal del juicio oral en lo penal está compuesto por sólo tres
miembros, porque el sistema de subrogación opera para salvar situaciones muy puntuales, sin
considerar que puede haber otras razones que produzcan la ausencia de un miembro, como
licencias médicas, vacaciones e implicancias, que pueden afectar el normal desenvolvimiento
de los procesos".

"Teniendo presente que el aumento del número mínimo de jueces es una materia de iniciativa
de S.E. el Presidente de la República, se acordó enviar un oficio al señor Ministro de Justicia,
haciendo presente la inquietud por el problema que se produciría en la aplicación del inciso final

23 Nov 2017 23:37:27 5/27

Versión generada por el usuario ULA

del artículo 346" (actual artículo 284).

"El senador señor Parra planteó hacer imperativa la convocatoria a un mayor número de jueces
para que integren el tribunal, a fin de dar cumplimiento a lo exigido en el artículo 284. Los jueces
convocados tendrán la calidad de suplentes y deberán permanecer durante todas las audiencias
que dure el juicio oral, de un modo ininterrumpido".

La Comisión del Senado "acogió dicha indicación con enmienda, porque mantuvo esta
posibilidad como facultativa del juez presidente de la sala con la aprobación del juez presidente
del comité de jueces". 165

Citaciones a la audiencia
El inciso final del precitado artículo 281 establece que el presidente de la sala del tribunal oral
en lo penal: "Ordenará, por último, que se cite a la audiencia a todos quienes debieren concurrir
a ella. El acusado deberá ser citado con, a lo menos, siete días de anticipación a la realización
de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los artículos 33 y 141, inciso cuarto".

Al respecto, deben ser citados todos los intervinientes, y si hubiere demanda civil, también
deberán ser citadas la víctimaPage 219 que haya deducido la acción civil, el demandante y el
demandado, al igual que los testigos y peritos que figuren en las listas respectivas.

Estas citaciones -al tenor de lo dispuesto en el artículo 33 del C.P.P.- deberán efectuarse
mediante notificación personal o por cédula, haciéndose saber a los citados el tribunal ante el
cual deben comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del
proceso de que se trate y el motivo de la comparecencia.

El acusado deberá ser citado mediante notificación con una anticipación de siete días, a lo
menos, de la realización de la audiencia, y si no compareciere, se despachará en su contra
orden de detención o prisión hasta la realización de la actuación respectiva, resolución que será
dictada en la misma audiencia a petición del fiscal o del querellante (arts. 33 y 141 del C.P.P.)
(supra Nos 172 y 198).

Tratándose de testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere, podrán ser
arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo de veinticuatro horas e
imponérseles, además, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales (art. 33 inciso
tercero del C.P.P.).

Principios del juicio oral

Generalidades
Mediante un somero análisis de las disposiciones del Párrafo 2º del Título III del Libro II del
Código Procesal Penal, se concluye que el pilar fundamental del procedimiento penal moderno,
como garantía de transparencia, rapidez y eficacia en la administración de justicia, es la
23 Nov 2017 23:37:27 6/27
Versión generada por el usuario ULA

oralidad, circunstancia que determina que la etapa de debate, de prueba y de decisión del
proceso criminal se denomine precisamente como juicio oral.

La oralidad, además de conllevar ínsito el principio de la inmediación al exigir la manifestación

verbal directa e instantánea ante el tribunal, los intervinientes y el público de las alegaciones del
debate, de la rendición de las pruebas y de lasPage 220 demás actuaciones realizadas en la
audiencia del juicio, requiere para su eficacia -como lo señala, en síntesis, Chiovenda- que el
tribunal esté constituido desde el comienzo del pleito hasta la decisión por las mismas personas
físicas; que se centralice en una audiencia o en pocas audiencias próximas; y que, en virtud del
principio de la concentración que la inspira, los incidentes que se promuevan durante la
audiencia sean resueltos en el acto en forma inapelable. 166

Estos principios -como se comprobará más adelante- han sido acogidos en su integridad por la
nueva legislación procesal penal chilena, al establecer la presencia ininterrumpida de los jueces
y del ministerio público en el juicio oral, la continuidad de la audiencia y la inimpugnabilidad de
los incidentes promovidos durante el transcurso del pleito, sin perjuicio que, además, contemple
el requisito de la publicidad.

La oralidad
El artículo 291 del C.P.P. consagra este principio al disponer: "La audiencia del juicio se
desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a las alegaciones y argumentaciones de las partes
como a las declaraciones del acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda
intervención de quienes participaren en ella. Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas
verbalmente por el tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su
pronunciamiento, debiendo constar en el registro del juicio".

"El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la

audiencia del juicio oral".

"Sin embargo, quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en el idioma castellano,

intervendrán por escrito o por medio de intérpretes".

"El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano será asistido de un intérprete
que le comunicará el contenido de los actos del juicio".

La oralidad importa, como se hizo presente anteriormente, la expresión verbal y sonora, a través
de las cuerdas vocales, de las discusiones constitutivas del debate, de la producción de
lasPage 221 pruebas, de la dictación fundada de las resoluciones por el tribunal, y, en general -
como lo señala el inciso primero del precepto antes transcripto-, de toda intervención de quienes
participen en la audiencia del juicio oral.

Las resoluciones judiciales, por tanto, deberán ser dictadas y fundamentadas verbalmente por el
tribunal y se entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo
constar, sin embargo, en el registro del juicio (supra Nos 178 y sigts.).

En consecuencia, como norma -según lo señala el inciso segundo del precitado precepto-, el

23 Nov 2017 23:37:27 7/27

Versión generada por el usuario ULA

tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante la

audiencia del juicio oral.

Por excepción, sin embargo, quienes no pudieren hablar, como los mudos, podrán intervenir en
el juicio oral por escrito.

En cambio, aquellos que no supieren hacerlo en idioma castellano podrán intervenir por medio
de intérpretes; y si se tratare del acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano,
será asistido por un trujamán o versor, para que se le comunique el contenido de los actos del
juicio. Estos casos, empero, no constituyen verdaderas excepciones a la oralidad, ya que el
traductor necesariamente debe expresarse ante el tribunal verbalmente.

Por el contrario -como lo señala con acierto Leone-, constituyen excepciones al principio de la
oralidad todas las hipótesis en que la ley impone o consiente la lectura de algunos actos en el
debate. 167

Así ocurre en nuestro sistema procesal penal, por ejemplo, cuando la ley autoriza la lectura en
audiencia del juicio oral de declaraciones anteriores de testigos, peritos o coimputados; o la
lectura ayuda memoria del interrogatorio del imputado, de testigos peritos; o la lectura y
exhibición de documentos de objetos que constituyan evidencia, o la reproducción de elementos
de prueba audiovisuales, computacionales o de cualquier otro carácter electrónico aptos para
producir fe, según está previsto en los artículos 331, 332 y 333 del C.P.P.

Page 222

La inmediación
Este principio es una consecuencia de la oralidad, en cuanto ésta -al tenor de lo dispuesto en el
artículo 291- produce el efecto de hacer percibir directamente a través de los oídos y de la vista
en forma instantánea en el lugar en que funcione el tribunal, tanto a los jueces como a los
intervinientes y al público asistente a la audiencia del juicio oral, todas las alegaciones y
argumentaciones de las partes, las declaraciones defensivas del imputado, la recepción de las
pruebas, el contenido de las resoluciones y, en general, toda intervención de quienes participen
en ella.

Como se hizo presente con anterioridad, mientras la oralidad dice relación con la forma como el
tribunal, los intervinientes, las partes y el público asistente deben tomar conocimiento del
debate, de las pruebas, de las resoluciones judiciales y demás actuaciones; la inmediación, en
cambio, atañe al tiempo y al lugar en que deben llevarse a cabo tales informaciones.

El principio de la inmediación -como lo señala Massari- trata de asegurar al proceso una

estructura tal, que ponga al juez en condiciones de percibir, lo más directamente posible y con
sus propios sentidos, tanto las pruebas de la acusación como las presentadas por las otras
partes, y en general las resultancias procesales. 168

De ahí que, en resguardo del objetivo perseguido por el principio de la inmediación, el legislador
exija tanto la continuidad de la audiencia, como la permanente e ininterrumpida asistencia de
23 Nov 2017 23:37:27 8/27
Versión generada por el usuario ULA

unos mismos jueces durante todo el desarrollo del juicio, toda vez que la impresión recibida por
un juez acerca de la veracidad de las versiones de las partes y de la eficacia de las pruebas, no
es posible que sea transmitida a otro que no haya asistido a todas las audiencias.

La publicidad
"Este principio consiste -como lo señala Leone- en garantizar al público la libertad de presenciar
el desarrollo del debate y, en consecuencia, de controlar la marcha de él y la justicia de la
decisión misma. Con la publicidad se garantiza al pueblo la posibilidad de hacerse cargo 'de
visu y de au-Page 223ditu' de la administración de justicia; se tutela al juez contra cualquier
sospecha sobre su obra; se llama a testigos, peritos y otros sujetos análogos a la correcta
colaboración de la justicia". 169

Este principio se cumple en el Código Procesal Penal alemán con la presencia en la audiencia
del juicio oral de los denominados como "escabinos" en representación del pueblo, con lo cual -
como lo señala Carnelutti- "el interés público encuentra satisfacción principalmente porque el
juez representa a todos; es, como se dice, un órgano del Estado; lo cual no es posible sin un
ordenamiento jurídico de la sociedad, y por tanto, sin la distinción entre la sociedad y Estado;
entonces se distingue también entre participación del Estado mediante el juez y participación de
la sociedad mediante el público, que viene a ser no tanto el autor, cuanto el destinatario del
juicio; el imputado es aquel sobre el cual se juzga, y el público es aquel para el cual se juzga".
170

El artículo 289 del C.P. P. consagra el principio de la publicidad al prescribir: "La audiencia del
juicio oral será pública, pero el tribunal podrá disponer, a petición de parte y por resolución
fundada, una o más de las siguientes medidas, cuando considerare que ellas resultan
necesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debiere
tomar parte en el juicio o para evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley: a) Impedir
el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la
audiencia; b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de
pruebas específicas, y c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que
entreguen información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social durante el
desarrollo del juicio".

"Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna parte de la
audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren a ello. Si sólo alguno
de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolverá".

Page 224

Del texto de la ley se desprende que las restricciones a la publicidad del juicio oral sólo
proceden por excepción y exclusivamente a petición de parte, y, por ende, los impedimentos a
tal garantía no pueden ser decretados de oficio por el tribunal. Además, tales restricciones, fuera
de que no pueden ser otras que las señaladas en forma taxativa por la ley, deben ser fundadas,
en el sentido de que sean estrictamente necesarias para proteger la intimidad, el honor o la
seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio, y no de terceros ajenos a
éste, como igualmente para evitar la divulgación de un secreto protegido.
23 Nov 2017 23:37:27 9/27
Versión generada por el usuario ULA

Cabe observar que las limitaciones a la publicidad sólo pueden regir durante la pendencia del
desarrollo del proceso, ya que "una vez concluida la deliberación privada de los jueces, de
conformidad a lo previsto en el artículo 339 -como lo ordena el artículo 343 del C.P.P.-, la
sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deberá ser pronunciada en la audiencia
respectiva, comunicándose la decisión relativa a la absolución o condena del acusado por cada
uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los
fundamentos principales tomados en consideración para llegar a dichas conclusiones".

La Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, de 13 de enero de 1998, al referirse

al caso de la letra c) del precepto antes transcrito, antiguo artículo 353, expresó "que prohíbe a
los intervinientes y a sus defensores proporcionar información o formular declaraciones a los
medios de comunicación durante el juicio, acordó establecer una sanción específica para el
caso de contravención, la misma que consagra el artículo 359, actual artículo 294, para los
asistentes al juicio que incumplieren sus deberes, para lo cual se adicionó en este último
artículo un inciso nuevo".

"Se calificó la norma como sana, porque los abogados no tienen que dar explicaciones a la
prensa. Se contraría el Código de Etica de los abogados, vigente actualmente. Luego, si se
entregan informaciones o hacen declaraciones, ello resulta pernicioso para el desarrollo del
juicio, porque se provocan impresiones que no siempre coinciden con la realidad y terminan
echándole el público a los jueces. Es importante que se termine con la corruptela de litigar en la
televisión y en los diarios".

Page 225

"En todo caso, no es una resolución absoluta, ya que procederá cuando el tribunal la disponga
por resolución fundada".

"Pese a ello, se indicó que la idea del proyecto era que fuera una norma general. En Alemania,
la prohibición es por la protección de la imagen de las partes involucradas, en EE.UU., el mayor
debate en esta materia es que en el sistema federal no se permite la filmación ni la fotografía,
por estar en juego el derecho a la propia imagen". 171

La Comisión del Senado, por su parte, en su Sesión 5ª, "debatió largamente esta norma
buscando equilibrar el derecho de la ciudadanía a estar informada, con la privacidad y
seguridad de quienes toman parte en la audiencia".

"Se recordó que, a propósito de las normas sobre la policía, se acordó que ésta durante la
investigación puede dar a conocer las diligencias que está realizando en tanto no informe la
identidad de las personas involucradas, como una forma de evitar un juicio público anticipado y
brindar protección a las víctimas. Asimismo, en la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio
Público se estipula que el fiscal puede informar de sus diligencias, pero sin emitir opiniones".

"En el juicio oral es diferente, porque la idea es que precisamente todo sea público, desde la
formalización de la investigación en adelante, pero esta publicidad debe tener como límite el
que no se transforme en un obstáculo para la correcta realización del juicio o la seguridad de los
intervinientes".

23 Nov 2017 23:37:27 10/27

Versión generada por el usuario ULA

"Con vista a esos objetivos, acordó la Comisión que, en principio, se pueda filmar o transmitir
algunas partes de la audiencia sin restricciones, si los intervinientes están de acuerdo. Si alguno
se opone, deberá decidir el tribunal, y si tanto el fiscal como el defensor se oponen, la restricción
debe ser absoluta. Sin perjuicio de esto, le pareció necesario entregar al tribunal la facultad de
regular tanto la presencia del público como de los medios de comunicación social, en atención a
motivos de orden y de realización de pruebas específicas".

"En cuanto a la prohibición a los intervinientes y sus defensores de entregar información y

formular declaraciones a losPage 226 medios de comunicación social, letra c), se estimó
conveniente regularlo en una norma aparte, que luego se suprimió, porque obedece a una razón
distinta. No apunta a guardar reserva, porque el juicio es público, sino a evitar que alguno de los
intervinientes pueda manipular las decisiones judiciales presionando a través de la opinión
pública para sacar ventaja respecto de sus contrincantes". 172

Continuidad del juicio oral

El artículo 282 del C.P.P. establece: "La audiencia del juicio oral se desarrollará en forma
continua y podrá prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión. Constituirán, para
estos efectos, sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente
de funcionamiento ordinario del tribunal".

De acuerdo con el texto legal, la audiencia del juicio oral debe ser continua en el sentido que
debe desenvolverse, como norma, en sesiones sucesivas que pueden prolongarse, pero,
necesariamente, sólo durante los días y horarios de funcionamiento ordinario del tribunal, lo que,
haciendo una excepción a lo dispuesto en el artículo 14 del C.P.P., excluye los días feriados. Se
considerarán, sin embargo, como sesiones sucesivas las que tuvieren lugar al día siguiente de
la fijada para la iniciación del debate y, si hubiere uno o varios feriados intermedios, las que se
llevaren a efecto a partir del día subsiguiente hábil del último festivo.

La Comisión del Senado, en su Sesión 5ª, al analizar el antiguo artículo 347 del Proyecto,
"entendió que esta norma pretende que el juicio tenga un desarrollo continuo. Incluso, al menos
idealmente, la sala del tribunal no debiera ver otras causas mientras no pronunciare su decisión
de absolución o de condena en la que esté conociendo, para que no se pierda la necesaria
inmediación que requiere el juicio oral. Consignó el hecho de que las sesiones sean sucesivas
no necesariamente significa que sigan al día siguiente, pero se espera que continúen al día
siguiente hábil o, a lo más, que no pasen más de dos días entre las sesiones. También entendió
que las interrupciones breves dentro del mismo día no constituyen suspensión".

Page 227

"A este efecto, estimó necesario señalar expresamente que se entiende por sesiones sucesivas
las que tuvieren lugar durante el día siguiente o subsiguiente de funcionamiento ordinario del
tribunal. Esto, para salvar el problema de que en materia penal todos los días son hábiles, pero
para otros efectos, como el transcurso de los plazos. En cambio no todos los días sesionarán los
tribunales".

"La Comisión decidió modificar el título de la norma suprimiendo la referencia a la

23 Nov 2017 23:37:27 11/27
Versión generada por el usuario ULA

'concentración', y desarrolló la idea de que la audiencia se desarrolle en sesiones distintas, en

la forma expresada". 173

Suspensión de la audiencia o del juicio oral

El artículo 283 del C.P.P. dispone: "El tribunal podrá suspender la audiencia hasta por dos
veces solamente por razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de
acuerdo con el motivo de la suspensión. Al reanudarla, efectuará un breve resumen de los actos
realizados hasta ese momento".

"El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252. Con todo, el juicio seguirá
adelante cuando la declaración de rebeldía se produjere respecto del imputado a quien se le
hubiere otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal
estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del juicio o
cuando sólo faltare la dictación de la sentencia".

"La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un período que excediere de
diez días impedirá su continuación. En tal caso, el tribunal deberá declarar la nulidad de lo
obrado en él y ordenar su reinicio".

"Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará verbalmente la fecha y

hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente citación".

El texto de la disposición antes transcripta contempla dos situaciones: la suspensión de la

audiencia, la cual atañe sólo a una sesión determinada; y la interrupción del juicio oral, que
afecta a todo el procedimiento en general.

Page 228

La suspensión de la audiencia sólo podrá disponerse por el tribunal hasta por dos veces, por
razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el motivo de la
paralización, como podría ser, por ejemplo, la enfermedad del fiscal o de uno de los miembros
del tribunal, en este último caso, siempre que no exista juez alterno que lo reemplace. Al
reanudarla, deberá efectuarse un breve resumen de los actos realizados hasta ese momento.

Cuando se suspendiere la audiencia, el tribunal comunicará verbalmente a los intervinientes y

demás interesados, la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente
citación.

La interrupción de juicio únicamente procederá por las causales de sobreseimiento temporal

señaladas en el artículo 252 del C.P.P. Con todo, el juicio seguirá adelante y no se suspenderá
cuando la declaración de rebeldía se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere
otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal estimare
que su ulterior presencia no resultare indispensable para la prosecución del juicio, o cuando
sólo faltare la dictación de la sentencia.

En este caso el tribunal no podrá citar a las partes a una nueva audiencia para proseguir el

23 Nov 2017 23:37:27 12/27

Versión generada por el usuario ULA

juicio, ya que la cesación del impedimento dependerá de factores ajenos e inciertos para el
órgano jurisdiccional.

Por último, si la suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral excediere de diez
días, tal circunstancia impedirá su continuación, y el tribunal, de oficio, deberá declarar la
nulidad de lo obrado y dispondrá el reinicio, sea de la sesión, sea del juicio, según corresponda.

Con relación a este último punto, la Comisión de la Cámara, en su Sesión 23ª, se limitó a
aprobar en la forma propuesta, con una redacción adecuada, el antiguo artículo 354 del
Proyecto, cuyo original correspondía a los incisos segundo y siguientes del artículo 371 original.
174

Page 229

La Comisión del Senado, por su parte, en su Sesión 5ª, "fue de parecer que debía preverse que,
en determinados casos, más complejos, sería imposible que se solucionen ciertas materias en
diez días y puede ser necesaria una suspensión mayor". Al respecto observó que "existe una
gran disparidad entre los plazos de que dispone el fiscal para reunir pruebas, que es de dos
años, y el que tiene el imputado, quien en muchos casos tomará conocimiento de los
antecedentes de la fiscalía solamente en la audiencia de preparación del juicio oral, y es
probable incluso que la prueba que necesite para desvirtuar la del fiscal sea de difícil
obtención".

"Tuvo en cuenta, eso sí, que es poco probable que se presente la necesidad de obtener pruebas
complejas durante el desarrollo del juicio oral, porque esta labor debe desarrollarse antes del
juicio. A éste deben llegar los intervinientes con su prueba preparada. De hecho, el juez de
garantía debe determinar, en el auto de apertura del juicio oral, las pruebas que deben rendirse
en el juicio oral, y no podrán aceptarse otras, salvo que la parte que pretende presentarlas
acredite que no tuvo conocimiento de ellas con anterioridad. Ya en la audiencia de preparación
del juicio oral el juez de garantía puede, de oficio o a petición del acusado, suspenderla por un
plazo extraordinario de diez días para que obtenga prueba, cuando por causas que no le fueren
imputables no las hubiere ofrecido oportunamente. Asimismo, las cuestiones civiles de previo y
especial pronunciamiento deben dilucidarse antes de la audiencia de preparación del juicio oral,
y de hecho es causal de sobreseimiento temporal, según lo dispone el artículo 252".

"A la luz de esas reflexiones, la Comisión del Senado estimó razonable que el acusado pueda
contar con un plazo mayor para reunir su prueba, pero no dentro del juicio oral, sino que
permitiéndole al juez de garantía aumentar el plazo de suspensión de la audiencia de
preparación del juicio oral, de modo prudencial de acuerdo con la complejidad o dificultad de
acceso a la prueba. Coincidió en que esta suspensión de hasta diez días no puede ser
recurrente, por lo que acordó que el juicio oral puede suspenderse hasta dos veces y por causas
distintas y sobrevinientes, estableciéndolo así en el inciso primero".

"Estimó conveniente la Comisión dejar constancia que el tiempo que demore la realización de la
prueba se considera par-Page 230te de la audiencia y no constituye una suspensión de la
misma, aunque para ello el tribunal deba constituirse en otro lugar, como en el caso de la
reconstitución de la escena".

"Precisó, en el inciso segundo, que en casos de rebeldía se seguirá adelante no sólo cuando el
23 Nov 2017 23:37:27 13/27
Versión generada por el usuario ULA

imputado rebelde haya prestado declaración, sino que también cuando se le hubiere otorgado la
posibilidad de hacerlo, habida consideración que puede acogerse a su derecho de guardar
silencio, como lo estableció en el inciso segundo". 175

Presencia ininterrumpida de los jueces y del

ministerio público
El artículo 284 del C.P.P. establece: "La audiencia del juicio oral se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo dispuesto
en el artículo 258".

"Lo dispuesto en el inciso final del artículo 76 respecto de la inhabilidad se aplicará también a
los casos en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del tribunal de juicio oral en lo
penal".

"Cualquier infracción de lo dispuesto en este artículo implicará la nulidad del juicio oral y de la
sentencia que se dictare en él".

Este requisito que la doctrina denomina "principio de la identidad física de los jueces de la
causa", encuentra su fundamento en el postulado de la inmediación, y tiene por causa la
necesidad de que el juicio oral desde su inicio y hasta la sentencia se desarrolle sin interrupción
y con la mayor celeridad, a fin de lograr que unos mismos juzgadores perciban simultánea e
instantáneamente, a través de la vista y del oído, todas las actuaciones del proceso para lograr
una idéntica convicción.

Sin perjuicio de lo anterior, nuestra legislación exige, además, la concurrencia ininterrumpida

del fiscal, a menos que -al tenor de lo dispuesto en el artículo 258 del C.P.P.-, opere el instituto
jurídico denominado "forzamiento de la acusación", evento en que la correspondiente acusación
deberá ser formulada y sostenida por el querellante particular, sin la concurrencia del ministerio
público (supra Nº 367).

Page 231

Además, la ley no exige estrictamente la concurrencia ininterrumpida de todos los jueces que
integran el tribunal, en el caso de que, iniciada la audiencia, uno o más de éstos fueren
inhabilitados por causales de implicancia o recusación, y no pudieren ser reemplazados de
inmediato por jueces alternos, eventualidad en que -como lo previene el inciso final del artículo
76 del C.P.P.- el órgano jurisdiccional colegiado podrá seguir funcionando, integrado, a lo
menos, por dos jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia. En este último caso, sin
embargo, deberá alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva. Si no se
cumpliere alguna de estas condiciones, se anulará todo lo obrado en el juicio oral.

Igualmente, cualquiera infracción a lo dispuesto en el precepto antes transcripto, con las

salvedades antes expuestas, implicará la nulidad del juicio oral y de la sentencia que se dictare
en él.

23 Nov 2017 23:37:27 14/27

Versión generada por el usuario ULA

La Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, de 13 de enero de 1998, al analizar

el antiguo artículo 348, que se refería a la materia, "hizo presente que una norma similar rige hoy
día en los tribunales colegiados. La inhabilidad debida a la enfermedad, a la ausencia
prolongada y a la muerte de un ministro obliga a una nueva vista de la causa. De no ser así, el
juez que se integra entraría a conocer algo a medias".

"Por lo demás -agregó-, en el proyecto el juicio oral está pensado para que dure una mañana o,
cuando mucho, un día, lo que fue catalogado de irreal por algunos señores diputados".

"Este artículo -terminó- se basa en el principio de la inmediatez, el cual desde el punto de vista
de la lógica del proyecto, de los principios aprobados, de las normas de los derechos
constitucionales y de los derechos humanos, es un principio indubitable. Se dio a conocer que
en otros países, como Alemania, cuando los juicios son largos, se pone a un cuarto juez, por si
alguno cae en inhabilidad. Es una norma práctica que se puede incluir aquí o en el
Código Orgánico de Tribunales".

"Se aprobó con modificaciones, especificándose que la infracción de lo establecido en este

artículo implica la nulidad del juicio oral y de la sentencia que se dictare en él". 176

Page 232

"La Comisión del Senado, en su Sesión 5ª, al referirse 'a la presencia del fiscal como requisito
de validez', hizo excepción expresa al caso de que sea el querellante quien sostenga la
acusación, conforme a lo previsto en el artículo 258 (forzamiento de la acusación)".

"Fue de parecer que, sin perjuicio de exigir la presencia de los jueces en forma ininterrumpida,
era preciso aplicar la misma medida tomada a propósito de las inhabilidades que pudieren
afectar a los miembros del tribunal oral, en el sentido de que, si no puede el juez inhabilitado ser
reemplazado por un juez alterno, continúe el juicio a condición de que los dos restantes en la
sentencia lleguen a un acuerdo unánime. Incorporó esta idea en el inciso segundo, y dejó como
inciso tercero la oración final del inciso primero". 177

Presencia del acusado en el juicio oral

El artículo 285 del C.P.P. dispone: "El acusado deberá estar presente durante toda la
audiencia".

"El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo solicitare, ordenando
su permanencia en una sala próxima".

"Asimismo, el tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia, cuando
su comportamiento perturbare el orden".

"En ambos casos, el tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado".

"El presidente de la sala deberá informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en cuanto

23 Nov 2017 23:37:27 15/27

Versión generada por el usuario ULA

éste reingresare a la sala de audiencia".

Del texto legal emana que no es una facultad sino que un deber del acusado estar presente en
la audiencia del juicio oral, máxime si se considera que el inciso cuarto del artículo 141 del
precitado Código, ordena decretar la prisión preventiva del encausado que no hubiere asistido a
dicha audiencia, a petición del fiscal o del querellante.

Con todo, el tribunal podrá autorizar la salida de la sala de audiencia del acusado, si éste lo
solicitare, o disponer que laPage 233 abandone si su comportamiento perturbare el orden, en
ambos casos deberá adoptar las medidas necesarias para asegurar su oportuna
comparecencia, para lo cual lo hará permanecer en una sala próxima.

No obstante lo anterior, el presidente de la sala deberá informar al acusado de lo ocurrido en la

sala durante su ausencia, tan pronto como se reintegre a la audiencia.

La Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, "se refirió a la presencia del

acusado durante la audiencia y a los casos en que puede hacer abandono de ella, sea por
propia voluntad o por resolución del tribunal, aprobando el precepto con adecuaciones
formales". 178

La Comisión del Senado, en cambio, no compartió el criterio expresado en el inciso primero del
Proyecto en cuanto expresaba que "el acusado tendrá derecho", "por estimar que éste no
solamente tiene el derecho de asistir a la audiencia, sino que tiene el deber de hacerlo, lo que
está corroborado por el artículo 141, que en su inciso cuarto determina la procedencia de la
prisión preventiva del imputado que no comparece a la audiencia del juicio oral".

"En el inciso final, substituyó la referencia al presidente del tribunal por el presidente de la sala".
179

Presencia del defensor y del fiscal en el

juicio oral y sanciones por inasistencia o
abandono injustificado
El artículo 286 del C.P.P. establece: "La presencia del defensor del acusado durante toda la
audiencia del juicio oral será un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo previsto en el
artículo 103".

"La no comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la defensa y obligará

al tribunal a la designación de un defensor penal público, de acuerdo con lo dispuesto en el
inciso segundo del artículo 106".

"No se podrá suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor elegido por el
acusado. En tal caso, se designará de inmediato un defensor penal público al quePage 234 se
le concederá un período prudente para interiorizarse del caso".

23 Nov 2017 23:37:27 16/27

Versión generada por el usuario ULA

Hay que tener presente que lo que la ley exige es, exclusivamente, la presencia del defensor del
acusado durante toda la audiencia del juicio oral, como requisito de validez del procedimiento,
mas no la asistencia de los defensores de la víctima, del querellante, del actor ni demandado
civil, la cual no es esencial y cuya falta tiene sanciones diferentes a la nulidad. Así, por ejemplo,
la ausencia del querellante o de su apoderado o defensor produce el abandono de la querella
(art. 120 letra c); igualmente la carencia de la designación de abogado defensor y de apoderado
con respecto a la demanda civil y a su contestación, las hace inadmisibles (arts. 1º y 2º
Ley Nº 18.120) (supra Nos 277 y sigts.), quedando los interesados indefensos ante el tribunal.

Cabe observar igualmente que la ley no exige expresamente, como requisito de validez de la
audiencia del juicio oral, la presencia ininterrumpida del fiscal, como ocurre, en cambio, con el
caso previsto en el artículo 269 del C.P.P., en que la inasistencia del representante del
ministerio público a la audiencia de preparación del juicio anula la sesión, según lo dispone el
artículo 269, sino que tal falta de presentación sólo es sancionada con la suspensión del fiscal
del ejercicio de la profesión hasta por dos meses, en virtud de lo ordenado por el artículo 287 del
mismo texto. En nuestro concepto, tal inconsecuencia deja constancia de vacío legal.

En cambio, la no asistencia ininterrumpida del defensor del acusado durante toda la audiencia
constituirá abandono de la defensa y producirá la nulidad absoluta de la misma, sin perjuicio de
que -como lo señalan los artículos 103, 106 y 286 del C.P.P.- el tribunal, sin suspender la
audiencia, deberá, de oficio, designar de inmediato un defensor penal público, a quien se le
otorgará un período prudente para interiorizarse del caso (supra Nº 261).

Así lo estableció la Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, al referirse al

antiguo artículo 350 del Proyecto, y hacer presente que "la presencia del defensor del imputado
durante la audiencia del juicio oral constituye un requisito de validez del mismo. Si falta, este
hecho se considera abandono de laPage 235 defensa y obliga al juez a designarle un defensor
público, sin que ello paralice o suspenda la audiencia".180

En cuanto a las sanciones que deben aplicarse al abogado defensor del imputado o al
representante del ministerio público que no asistiere o abandonare la audiencia, el artículo 287
del C.P.P. establece: "La ausencia injustificada del defensor o del respectivo fiscal a la
audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en varias, se sancionará
con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses. En idéntica pena incurrirá el
defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando".

"El tribunal impondrá la sanción después de escuchar al afectado y recibir la prueba que
ofreciere, si la estimare procedente".

"No constituirá excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras actividades

profesionales que realizar en la misma oportunidad en que se hubiere producido su inasistencia
o abandono".

El precepto antes transcripto fue incorporado "para prevenir el abuso que se pudiere hacer del
abandono de la defensa", a iniciativa de la Comisión del Senado, la cual, en su Sesión 5ª,
"acordó incorporar un artículo nuevo en que se fija una sanción que se aplicaría tanto al fiscal
como al defensor que no comparezca a la audiencia o que la abandone injustificadamente, que

23 Nov 2017 23:37:27 17/27

Versión generada por el usuario ULA

consiste en la suspensión del ejercicio profesional hasta por dos meses, la que se impone
sumariamente y se expresa que no constituirá excusa suficiente el tener el abogado otras
actividades profesionales que realizar en la misma oportunidad".

"Esta misma función de evitar dilaciones cumple el inciso tercero de la norma aprobada por la
Cámara, al impedir que se suspenda la audiencia por la no comparecencia del defensor".

"Se estimó errónea la exigencia contenida en el inciso segundo del proyecto, al exigir la
comparecencia del defensor al inicio del debate, como lo había propuesto el Ejecutivo y fue
aprobado por la Cámara de Diputados, pues es preciso que permanezca durante toda la
audiencia, lo que se acordó establecer explícitamente". 181

Page 236

Ausencia del querellante o de su apoderado

en el juicio oral
El artículo 288 del C.P.P. prescribe: "La no comparecencia del querellante o de su apoderado a
la audiencia, o el abandono de la misma sin autorización del tribunal, dará lugar a la declaración
de abandono establecida en la letra c) del artículo 120".

Este precepto fue aprobado por la Comisión de la Cámara de Diputados en su Sesión 23ª, de 13
de enero de 1998, "con el agregado tendiente a reconocer el derecho del querellante de asistir
personalmente o de hacerse representar por un apoderado. La ausencia de ambos origina el
abandono de la querella". 182

Con relación a lo anterior, estimamos que si el querellado no asiste personalmente a la

audiencia del juicio oral, y, por el contrario, desea hacerlo por intermedio de un apoderado, éste
necesariamente deberá ser un abogado habilitado, un procurador del número o un estudiante de
derecho inscrito en tercero, cuarto o quinto año de las Escuelas de Derecho de las Facultades
de Ciencias Jurídicas y Sociales de alguna de las universidades autorizadas, o por un egresado
de esas mismas escuelas hasta tres años después de haber rendido los exámenes
correspondientes, los cuales, sin embargo, deberán actuar bajo el patrocinio de un abogado
defensor, según emana del contexto de los artículos 1º y 2º de la Ley Nº 18.120 sobre
Comparecencia en Juicio.

En cuanto a la sanción de abandono de la querella por la no comparecencia del querellante o su

apoderado a la audiencia del juicio oral o por ausentarse de ella sin la autorización del tribunal,
está contemplada en la letra c) del artículo 120 del C.P.P. y debe ser declarada de oficio por el
órgano jurisdiccional o a petición de cualquiera de los intervinientes.

La Comisión del Senado, pronunciándose al respecto, "expresó que esta norma se justifica
porque el querellante no es esencial para el proceso, y la acusación particular sólo será
relevante cuando plantee elementos distintos a los del fiscal, pero si no asiste a exponerlos, se
prescinde de él, aplicando la sanción establecida en el artículo 149 (actual artículo 121), que
im-Page 237pide al querellante ejercer los derechos que en esa calidad se le confieren".
23 Nov 2017 23:37:27 18/27
Versión generada por el usuario ULA

"La drasticidad de la norma se explica porque el querellante puede obligar a cambiar la

estrategia a los demás intervinientes. De allí que, si se ausenta o no asiste, no se puede
reincorporar después, cuando las partes ya han expuesto sus planteamientos".

"Se aclaró también que la presencia que se requiere es del querellante o de su apoderado y no
de ambos, pues normalmente asistirá el apoderado". 183

Incidentes en la audiencia del juicio oral

Al iniciar este párrafo, hicimos presente que, de acuerdo con la doctrina, uno de los supuestos
necesarios para la debida operancia de los principios de la oralidad y de la concentración que
informan el nuevo proceso penal, era la inimpugnabilidad de los incidentes, como medio de
evitar la dilación indebida del juicio oral.

Este supuesto lo consagra precisamente el artículo 290 del C.P.P. al prescribir: "Los incidentes
promovidos en el transcurso de la audiencia del juicio oral se resolverán inmediatamente por el
tribunal. Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso
alguno".

La Comisión de la Cámara, pronunciándose respecto al artículo 355 del proyecto "que trataba
de los incidentes promovidos en el transcurso del juicio oral, aclaró que se resolverán de
inmediato, y que la disposición se refiere a los que se promuevan durante la audiencia del juicio
oral". 184

La Comisión del Senado, por su parte, "consideró que no debiera existir un debate previo,
porque serán cuestiones de mero trámite que el tribunal debe resolver de plano, para no
extender innecesariamente la audiencia".

"Le pareció conveniente, además, que estos incidentes sean resuelto por el tribunal, no por el
presidente de la sala. Como consecuencia de esta decisión, se suprimió la referencia a la
reposición, porque al ser resueltos por el tribunal, las partes tendrán más garantías". 185

Page 238

Dirección y disciplina
Facultades del juez presidente de la sala en
la audiencia del juicio oral
El artículo 292 del C.P.P. establece: "El juez presidente de la sala dirigirá el debate, ordenará la
rendición de las pruebas, exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y
moderará la discusión. Podrá impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no
pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a defensa".
23 Nov 2017 23:37:27 19/27
Versión generada por el usuario ULA

"También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren intervenir
durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a quien
hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad".

"Además, ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante
el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del mismo".

"En uso de estas facultades, el presidente de la sala podrá ordenar la limitación del acceso de
público a un número determinado de personas. También podrá impedir el acceso u ordenar la
salida de aquellas personas que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad
de la audiencia".

Del texto antes transcripto se desprende, en síntesis, que es el presidente de la sala del tribunal
respectivo quien, en forma exclusiva, ostenta la dirección, control, moderación y disciplina de la
audiencia del juicio oral: ora en lo relativo a las alegaciones de la acusación y de la defensa,
impidiendo que se desvíen hacia aspectos impertinentes o inadmisibles, o que excedan del
tiempo de duración dentro de los límites máximos igualitarios que señale para todas las partes;
ora en lo atinente a la rendición de las pruebas y al cumplimiento de las formalidades que al
respecto la ley exige; ora en lo relacionado con el logro del orden, del decoro y de la eficacia de
las actuaciones procesales; ora adoptando las medidas preventivas para el acceso cuantitativa
y cualitativamente debido de público a la audiencia, pudiendo impedir el ingreso o expulsar del
recinto del tribunal a aquellas personas que se presentaren en forma incompatible con la
seriedad de la reunión.

Page 239

La Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, aprobó con modificaciones el

artículo 357 primitivo del Proyecto, cambiando en el inciso primero la expresión "práctica de la
prueba", por la de "rendición de ésta". En el inciso segundo, en cuanto al tiempo que se otorgue
para el uso de la palabra, en el caso de los alegatos finales, señaló que éste no podrá ser
inferior a quince minutos por cada día en que se hubiere extendido el juicio oral. 186

La Comisión del Senado, en su Sesión 5ª, "en el inciso primero, modificó la referencia al
presidente del tribunal por el presidente de la sala, que es a quien le corresponden estas
facultades de acuerdo al Código Orgánico de Tribunales. Asimismo, suprimió en el inciso
primero la facultad de resolver los incidentes y demás solicitudes de las partes, porque esta
corresponde al tribunal y no a su presidente".

"En la primera oración del inciso segundo, aclaró que los límites al uso de la palabra afectan a
las partes que deben intervenir en el juicio, para que no se interpretara extensivamente a los
testigos y peritos. Estimó también la Comisión que la referencia a los alegatos finales debía
trasladarse al artículo 338 (actual artículo 374), que se refiere a este tema, pero morigerando la
norma, sin fijar un lapso de tiempo determinado, sino que permitiendo que el tribunal las
determine teniendo en cuenta la extensión del juicio". 187

Deberes de los asistentes a la audiencia del

23 Nov 2017 23:37:27 20/27
Versión generada por el usuario ULA

juicio oral
El artículo 293 del C.P.P. dispone: "Quienes asistieren a la audiencia deberán guardar respeto y
silencio mientras no estuvieren autorizados para exponer o debieren responder a las preguntas
que se les formularen. No podrán llevar armas ni ningún elemento que pudiere perturbar el
orden de la audiencia. No podrán adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro".

Este precepto, que estaba contenido en el antiguo artículo 358 del Proyecto, fue aprobado sin
modificaciones tanto por las Comisiones de la Cámara de Diputados como del Senado.

Page 240

Sanciones
El artículo 294 del C.P.P. establece al respecto: "Quienes infringieren las medidas sobre
publicidad previstas en el artículo 289 o lo dispuesto en el artículo 293, podrán ser sancionados
de conformidad con los artículos 530 ó 532 del Código Orgánico de Tribunales, según
correspondiere".

"Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podrá expulsar a los infractores de la sala".

"En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deberá procederse a su reemplazo
antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se procederá en su ausencia y si lo fuere
su abogado, deberá reemplazarlo".

En lo pertinente a las infracciones de las medidas de publicidad, esto es, al acceso indebido a la
audiencia de personas a quienes se les haya impedido o hubieren sido expulsadas, o a los
fiscales, abogados y demás intervinientes que hayan entregado información o formularen
declaraciones a los medios de comunicación social; como igualmente a las partes que hicieren
un uso abusivo de su facultad de hacer uso de la palabra en la audiencia del juicio oral, a que
se refieren, respectivamente, los artículos 289 y 283 (supra Nos 390 y 398), de acuerdo con los
artículos 530 y 532 del Código Orgánico de Tribunales, podrán ser sancionados con expulsión
de la sala, amonestación privada, censura por escrito, suspensión de funciones, multa o arresto,
según corresponda.

La Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, al referirse al tema, hizo presente

que el antiguo artículo 399 del Proyecto "contempla las sanciones que pueden aplicarse a
quienes no cumplieren con sus deberes durante la audiencia, reseñados en el artículo anterior.
Ellas consisten en expulsión de la sala o multas, amonestaciones, censuras, suspensión de
funciones y arrestos hasta por cuatro días, según los casos y personas involucradas".

"Se aprobó el precepto con un agregado, tendiente a hacer aplicable el mismo régimen de
sanciones para los que incumplan las normas sobre publicidad del juicio oral". 188

A la Comisión del Senado, por su parte, en su Sesión 5ª, "si bien en principio le pareció drástica
23 Nov 2017 23:37:27 21/27
Versión generada por el usuario ULA

la expulsión, o la referen-Page 241cia al artículo 530 del Código Orgánico de Tribunales, que
considera incluso el arresto de quienes no acataren las normas de orden, incluyendo al fiscal y
al defensor, pues ello implica que no puede reincorporarse a la audiencia, entendió que estas
sanciones se aplican como última ratio, pues previamente pueden ser amonestados". 189

Disposiciones generales sobre la prueba,

testigos, informe de peritos, medios de
prueba no regulados expresamente y
prueba de acciones civiles
Advertencia
Todo lo relativo a las materias detalladas en los párrafos antes señalados que se relaciona con
la prueba en el proceso penal ha sido tratado precedentemente en el TITULO X, bajo los
números 214 y siguientes de esta obra, de tal suerte que nos remitimos a lo ya expuesto al
respecto a fin de evitar repeticiones.

Desarrollo del juicio oral

Apertura del juicio oral
El artículo 325 del C.P.P. establece: "El día y hora fijados, el tribunal se constituirá con la
asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes. Asimismo,
verificará la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que hubieren
sido citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio".

"El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio contenidas
en el auto de apertura del juicio oral, advertirá al acusado que deberá estar atento a lo que oirá y
dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de audiencia".

Page 242

"Seguidamente concederá la palabra al fiscal, para que exponga su acusación y al querellante

para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la hubiere interpuesto".

El inciso primero de la disposición antes inserta, al referirse al "día y hora fijados", hace alusión
a la fecha señalada para la celebración de la audiencia del juicio oral por el presidente de la
sala del tribunal al serle asignada la causa en la distribución respectiva, de acuerdo con lo
ordenado en el inciso tercero del artículo 281.

23 Nov 2017 23:37:27 22/27

Versión generada por el usuario ULA

En esta oportunidad deberá constituirse el tribunal con la presencia mínima de tres jueces
miembros, además de los alternos, si los hubiere; con la asistencia del fiscal, del acusado, su
defensor y de los demás intervinientes, es decir, la víctima para la sustentación de la acción civil
que hubiere deducido, pues si no compareciere, se la tendrá por abandonada.

Con respecto a los demás participantes, tales como los testigos, peritos, intérpretes u otras
personas que hubieren sido citadas, no es indispensable su comparecencia para la validez de
la audiencia, toda vez que, de acuerdo con la historia de la ley, lo que el precepto ordena al
tribunal es sólo verificar su disponibilidad, esto es, la evidencia de su asistencia al momento de
ser requeridos para la actuación que en el juicio les corresponda.

Así lo señaló la Comisión del Senado, en su Sesión 5ª, al convenir que "los participantes
esenciales son los intervinientes, y que ellos deben estar presentes para constituir la audiencia;
respecto de los demás participantes, debe verificarse su disponibilidad, pero no necesariamente
su presencia, porque puede ocurrir que su participación sea necesaria en días posteriores. Por
ello se adecuó la redacción en ese sentido".

"En lo que atañe al resto de los incisos del antiguo artículo 360 del Proyecto, suprimió el inciso
segundo, y, respecto del tercero, actual inciso segundo del artículo 325, "introdujo ajustes de
redacción, como la referencia al presidente del tribunal, que reemplazó por la de juez presidente
de la sala".

"Discutió si debía ser leído el auto de apertura o solamente resumido, concluyendo que es
innecesaria su lectura, porque el documento es conocido por las partes. Bastará, a juicio de la
Comisión, que se señalen las materias y las personas afectadas por el juicio. Al efecto, el
presidente de la sala señalará las acu-Page 243saciones que deberán ser objeto del juicio,
contenidas en el auto de apertura del juicio oral".

"Estimó también que era conveniente recordar las normas de los incisos primero y tercero,
estableciendo un orden más lógico de la audiencia, que considere primero la constitución con
los intervinientes; luego la verificación de la disponibilidad de los testigos y demás participantes;
posteriormente la advertencia al acusado de que deberá estar atento a lo que va a oír; y la orden
de que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de audiencia, para seguidamente
conceder la palabra al fiscal del ministerio público y a los querellantes, para que expongan sus
respectivas acusaciones y demandas, si las hubieren interpuesto". 190

Defensa y declaración del acusado y

comunicación de este con su defensor
El artículo 326 del C.P.P. dispone: "Realizadas las exposiciones previstas en el artículo anterior,
se le indicará al acusado que tiene la posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo
dispuesto en el artículo 8º".

"Al efecto, se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los argumentos en
que fundare su defensa".

23 Nov 2017 23:37:27 23/27

Versión generada por el usuario ULA

"Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso, el juez presidente de la sala
permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las
acusaciones formuladas. Luego, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y
el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas
destinadas a aclarar los dichos".

"En cualquier estado del juicio, el acusado podrá ser oído, con el fin de aclarar o completar sus
dichos".

El artículo 327 del precitado Código, a su vez, agrega: "El acusado podrá comunicarse
libremente con su defensor durante el juicio, siempre que ello no perturbare el orden de la
audiencia. No obstante, no podrá hacerlo mientras prestare declaración".

El artículo 8º del C.P.P., antes referido, señala el ámbito de la defensa del acusado, que se
extiende desde la primera actua-Page 244ción del procedimiento dirigido en su contra, hasta el
término del juicio, con el alcance de que tendrá derecho a formular los planteamientos y
alegaciones que considerare oportunos, así como intervenir en todas las actuaciones judiciales,
salvo las excepciones expresamente señaladas en el Código.

Ahora bien, el texto del artículo 326 antes inserto le otorga una facultad, y no un deber, al
acusado de prestar declaración en la audiencia del juicio oral, ya que el artículo 93 letra g) le
otorga el derecho a guardar silencio. Además -como lo establece el tenor y la historia de la ley-
el defensor también tiene la facultad y no la obligación de exponer en la audiencia los
fundamentos de su defensa cuando, después de las exposiciones de las acusaciones por parte
del fiscal y el querellante, el tribunal le ofrezca la palabra, a su petición, puede hacerlo con
posterioridad, pero en la misma audiencia.

La Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, hizo presente que el artículo 361,
actual artículo 326, "contempla la defensa del acusado, a la que se procederá después de la
intervención de los demás intervinientes del juicio. El abogado defensor hará la defensa y el
acusado puede, a su vez, prestar declaración sobre lo que creyere conveniente respecto de la o
las acusaciones, luego de lo cual puede ser interrogado por las partes o los jueces". 191

La Comisión del Senado, en su Sesión 5ª, hizo presente que "el acusado y su defensor no están
obligados a exponer su defensa en este momento. El primero, por hacer uso de su derecho a
guardar silencio; y el segundo, porque puede estimar conveniente esperar que el fiscal presente
su caso. Sin embargo, para que no pueda estimarse que hay indefensión, se estimó preferible
señalar que se le debe ofrecer la palabra al acusado y a su defensor para ejercer su defensa, de
conformidad a lo dispuesto en el artículo 6º (actual artículo 8º del C.P.P.)". 192

Page 245

Orden de recepción de las pruebas en la

audiencia del juicio oral
El artículo 328 del C.P.P. establece: "Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba,
23 Nov 2017 23:37:27 24/27
Versión generada por el usuario ULA

correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la

acusación y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las
acciones que hubieren sido deducidas en su contra".

Del texto legal emana que, obligatoriamente, se ordenará primero la recepción de la prueba
destinada a acreditar los hechos relacionados con las acusaciones y la demanda civil; y, en
seguida, se podrán rendir las probanzas ofrecidas por el acusado y demandado civil respecto de
las acciones que se hubieren deducido en su contra.

Luego, dentro de dicha prelación obligatoria, cada parte determinará libremente el orden en la
producción de cada prueba que hubiere ofrecido rendir.

El antiguo artículo 363 del Proyecto fijaba el orden de la recepción de la prueba, pero la
Comisión de la Cámara de Diputados, en su Sesión 23ª, de 13 de enero de 1998, señaló que "el
tribunal puede alterarlo cuando lo estimare necesario para el adecuado desarrollo de la
audiencia". 193

Este criterio fue corroborado por la Comisión del Senado, la cual, en su Sesión 5ª, "estimó que
la norma es excesivamente rígida, porque el tribunal debe tener facultades para alterar el orden
si considera que ello producirá una mejor comprensión de los hechos. En todo caso estuvo de
acuerdo en que quien debe presentar su prueba en primer lugar es el fiscal, ya que sobre él
recae el peso de la prueba de su acusación, y, posteriormente, la de la defensa, para tratar de
desvirtuar la prueba del fiscal".

"Resolvió que la regla general será que primero rinda la prueba el fiscal, pero, a petición del
acusado, se podrá intercalar prueba de la defensa, aun cuando la del fiscal no hubiere
concluido, sin perjuicio de la facultad del tribunal de alterar el orden de los medios de prueba
cuando lo estimare necesario". 194

Page 246

Peritos y testigos en la audiencia del juicio

oral
El artículo 329 expresa: "Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados
personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en
que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio
de lo dispuesto en los artículos 331 y 332".

"El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste juramento o
promesa de decir la verdad".

"La declaración del testigo se sujetará al interrogatorio de las partes. Los peritos deberán
exponer brevemente el contenido y conclusiones de su informe, y a continuación se autorizará
que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la
parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio
23 Nov 2017 23:37:27 25/27
Versión generada por el usuario ULA

intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante particular, o el mismo se

realizare en contra de dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los
acusadores o a todos los acusados, según corresponda".

"Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o al perito con el fin
de aclarar sus dichos".

"A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los
testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia".

"Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser
informados de lo que ocurriere en la audiencia".

"La primera regla que establece el precepto antes inserto, consiste en que los testigos y los
peritos deben ser interrogados en la audiencia personalmente, es decir, en el curso de la sesión
de prueba del tribunal oral en lo penal y por sí mismos, y no por interpósita persona, a menos
que se trate de testimonios prestados por sordos o mudos que no sepan leer y escribir, o que el
deponente sea simultáneamente sordo y mudo, según lo dispone el artículo 311 del C.P.P.

En todo caso, el interrogatorio y la declaración deberán ser orales, a menos que -como lo
dispone el precitado artículo 311- el testigo sea sordo, evento en que las preguntas le serán
dirigidas por escrito, o si fuere mudo, en que dará por escrito las contestaciones.

------------------------------

[161] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, año 1998, pág. 197.

[162] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 650.

[163] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 197.

[164] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 197.

[165] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 651, 652 y 653.

[166] Chiovenda, ob. cit., t. II, págs. 150 y sigts.

[167] Leone, ob. cit., t. II, pág. 339.

[168] Massari, ob. cit., pág. 120.

[169] Leone, ob. cit., t. III, pág. 337.

[170] Carnelutti, "La Publicidad en el Proceso Penal", Revista de Derecho Procesal Civil, Roma,
1955, pág. 3; Morenilla A., Pablo, Procesos Penales de Europa, Edit. Edijus, Zaragoza, España,
año 2000.

[171] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, págs. 198 y 199.

[172] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 655, 656 y 657.

23 Nov 2017 23:37:27 26/27

Versión generada por el usuario ULA

[173] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 652 y 653.

[174] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, 1998, pág. 199.

[175] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 657 y 658.

[176] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, págs. 197 y 198.

[177] Senado, Diario de Sesiones del Senado , año 2000, pág. 653.

[178] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 198.

[179] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 653.

[180] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 198.

[181] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 654.

[182] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 198.

[183] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 654 y 655.

[184] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 199.

[185] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 658.

[186] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 199.

[187] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 661 y 662.

[188] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 199.

[189] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 660.

[190] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, págs. 661 y 662.

[191] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, págs. 199 y 200.

[192] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 662.

[193] Cámara de Diputados, Publicación Oficial. Redacción de Sesiones, pág. 200.

[194] Senado, Diario de Sesiones del Senado, año 2000, pág. 663.

23 Nov 2017 23:37:27 27/27