Presentación

1
Presentación

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
DE LA LEY PENAL
ANUARIO DE DERECHO PENAL 2005

3
 José Hurtado Pozo

4
Presentación

INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN
DE LA LEY PENAL
ANUARIO DE DERECHO PENAL 2005
*DOCTRINA *JURISPRUDENCIA *LEGISLACIÓN *BIBLIOGRAFÍA

JOSÉ HURTADO POZO

DIRECTOR

Pontificia Universidad Católica del Perú Universidad de Friburgo

Fondo Editorial 2006 Suiza

5
 José Hurtado Pozo

Interpretación y aplicación de la ley penal

Primera edición: mayo de 2006

© Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 2006

Plaza Francia 1164, Lima 1 - Perú
Teléfonos (51 1) 330-7410, 330-7411.
Fax (51 1) 330-7405
Correo electrónico: feditor@pucp.edu.pe
Dirección URL: www.pucp.edu.pe/publicaciones/fondo_ed/

© Universidad de Friburgo, Suiza, 2006

Miséricorde, 1700 Friburg, Suiza.
Teléfono: 41 26 300 8071
Fax: 41 26 300 9754
Correo electrónico: jose.hurtado@unifr.ch

Supervisión de la edición: Doctor Manuel Cerpa C.

Diseño de carátula: Fondo Editorial de la PUCP
Diagramación de interiores: F. M. Servicios Gráficos S. A.

Prohibida la reproducción de este libro por cualquier medio, total o parcialmente,

sin permiso expreso de los editores.

ISBN: 9972-42-762-5
Hecho el depósito legal 2006-3359 en la Biblioteca Nacional del Perú

Impreso en Perú - Printed in Peru

6
Presentación

Interpretación y aplicación
de la ley penal
Anuario de Derecho Penal 2005

DIRECTOR
José Hurtado Pozo

Asociación Peruana de Derecho Penal

CONSEJO DIRECTIVO
José Hurtado Pozo, Presidente
Florencio Mixán Mass, Vicepresidente
Manuel Cerpa Cerpa, Secretario

CONSEJO CONSULTIVO INTERNACIONAL

Nodier Agudelo Betancourt (Medellín)
Ignacio Berdugo Gómez de la Torre (Salamanca)
Juan Bustos Ramírez (Santiago de Chile)
José Luis de la Cuesta Arzamendi (San Sebastián)
José Luis Diez Ripollés (Málaga)
Florencio Mixán Mass (Trujillo)
Francesca Molinari (Génova)
Franz Riklin (Friburgo)
Klaus Tiedemann (Friburgo de Brisgovia)

7
 José Hurtado Pozo

8
Presentación

[…] sin recurrir a principios valorativos no es posible elegir entre dos o más
normas contradictorias, llenar una laguna, seleccionar el sentido de una ex-
presión o de una conexión sintáctica ambigua o fijar el limite de aplicabilidad
de una expresión real o potencialmente vaga. Los diferentes criterios de
interpretación a que se suele aludir para resolver estos problemas […] su-
fren, ellos mismos, de indeterminaciones, y, dadas sus propias inconsistencias
[…] no pueden ser aplicados sin una previa opción valorativa.
CARLOS SANTIAGO NINO
Derecho, moral y política. Una revisión general del derecho, 1994.

9
 José Hurtado Pozo

10
Presentación

ÍNDICE

Escriben en este número .................................................................... 15

Abreviaturas ....................................................................................... 17
Presentación ....................................................................................... 19

DOCTRINA

Interpretar, argumentar, decidir

JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO ......................................................... 31

Interpretación constitucional y derecho penal

CÉSAR LANDA ARROYO ...................................................................... 75

De la práctica interpretativa judicial a la teoría de la interpretación

y argumentación en el derecho
ROQUE CARRIÓN WAM ...................................................................... 105

Comentarios a las sentencias del Tribunal Constitucional peruano

sobre la delimitación del delito de función militar y la inconstitu-
cionalidad de la organización judicial castrense
ROBERTO CARLOS PEREIRA CHUMBE ................................................. 137

El Tribunal Constitucional, la interpretación constitucional y las

sentencias manipulativas interpretativas (normativas)
VÍCTOR GARCÍA TOMA ...................................................................... 173

11
 José HurtadoÍndice
Pozo

¿Prevarica el juez que se aparta de la doctrina consolidada del

Tribunal Supremo? Comentario crítico a la sentencia de la sala
segunda del Tribunal Supremo, del 11 de diciembre de 2001
(caso Santiago Raposo)
GUILLERMO BENLLOCH PETIT ........................................................... 211

¿Odiosa sunt restringenda, favorabilia sunt amplianda? Sobre los

límites de la interpretación de derechos procesales: acotaciones
al art. VII.3 del Código Procesal Penal del Perú
MIGUEL POLAINO-ORTS ..................................................................... 247

Interpretación y aplicación del art. 400 CP del Perú: delito llamado

de tráfico de influencias
JOSÉ HURTADO POZO ......................................................................... 269

Seducción, ronderos, sentencias vinculantes, prevaricato e interpreta-

ción de la ley
JOSEPH DU PUIT ................................................................................. 303

La exclusión dolosa de la tipicidad y la analogía in malam partem

FRANCISCO CASTILLO GONZÁLEZ ...................................................... 319

¿Combinación de leyes penales?

JOSÉ ANTONIO CARO JOHN ............................................................... 333

El abono del arresto domiciliario en el cumplimiento de la pena:

problemas de interpretación
DINO CARLOS CARO CORIA ............................................................... 353

Interpretación, cambio de jurisprudencia y reforma de la ley: un

caso suizo
JOSÉ HURTADO POZO ......................................................................... 371

ANEXOS

Anexo I. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 010-2002-

AI/TC. LIMA .............................................................................. 391
Anexo II. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 0017-2003-
AI/TC. LIMA .............................................................................. 477

12
Presentación y aplicación de la ley penal
Interpretación

Anexo III. Corte Suprema. Sala penal transitoria. R.N. N2 1628 -

2004 ICA ..................................................................................... 525
Anexo IV. Sentencia ordinaria. N.° 2002-0122-2201-JR-PE-
01-5P. Corte Superior de San Martín. MOYOBAMBA ................ 529
Anexo V. Corte Suprema. Sala penal transitoria. RN. N.° 975-04,
SAN MARTÍN ............................................................................ 541
Anexo VI. Presidencia de la Corte Superior de San Martín.
Resolución N.° 001 ..................................................................... 543
Anexo VII. Corte Suprema. Sala penal. Consulta
N.° 4160-96. ÁNCASH .............................................................. 547
Anexo VIII. Corte Suprema. Sala penal. Exp. 5622-97. PIURA .... 551
Anexo IX. Sentencia del Tribunal Constitucional. Exp. 0019-2005-
PI/TC ........................................................................................... 555
Anexo X. Sentencia del Tribunal Federal suizo ATF 81 IV
107/JdT 1956 I 57 ....................................................................... 589
Anexo XI. Sentencia del Tribunal Federal suizo ATF 95 IV
131/JdT 1969 IV 148 .................................................................. 593

Bibliografía ....................................................................................... 599

13
 José Hurtado Pozo

14