Expediente :

Especialista :
Escrito : 01
Sumilla : Interpone Demanda de Acción de
Cumplimiento Sobre Ejecución de Acto
Administrativo Firme.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL TRANSITORIO DE

HUAMANGA.

ROCIO GLADYS QUISPE GIRON, identificado DNI Nº

40286924, Docente de la Institución Educativa 38977 “Villa
San Cristóbal”; de la jurisdicción de la Unidad de Gestión
Educativa Local Huamanga, con domicilio real en Prolongación
Cuzco N° 117 – Cercado del Distrito de Ayacucho de la
provincia de Huamanga, departamento de Ayacucho y domicilio
procesal en el Jirón San Martín 456, con casilla electrónica N°
67130 ; de esta ciudad, donde deberán hacer llegar las ulteriores
notificaciones electrónicas; a usted, con respeto digo:

I.-PERSONERIA.

Que, ejercitando el derecho de acción y a la tutela jurisdiccional efectiva, y al amparo de lo

dispuesto por el artículo 200° Inc. 6) de la Constitución Política del Estado, y los Art. 67,58
y 69 de la Ley N° 28237 - Código Procesal Constitucional, acudo a su digno Despacho con
la Finalidad de interponer DEMANDA DE PROCESO DE CUMPLIMIENTO, dirigido
CONTRA:

- Director de la Unidad de Gestión Educativa Local de Huamanga representado

por la Profesora DORIS SALOME VALDIVIA SANTOLALLA u otro que
reemplaza en el cargo, cuyo domicilio está ubicado en el JIRÓN SAN MARTIN Nº
771 – HUAMANGA – AYACUCHO, a donde se le deberá notificar con la presente.
- con emplazamiento del Procurador Público Regional de Ayacucho a cargo de los
asuntos Judiciales del Sector, en su DOMICILIO LEGAL SITO EN EL JIRÓN
 ASAMBLEA N° 293 de esta ciudad de Ayacucho, para que absuelva la demanda en
su oportunidad.

II. PETITORIO. -

Solicita se CUMPLA con efectuar lo dispuesto en la Resolución Directoral N° 04660 del

23 de julio de 2018, la misma que RESUELVE en su artículo primero: RECONOCER el
pago por concepto de bonificación Especial por Preparación de Clases y Evaluación, a
favor de la suscrita ROCIO GLADYS QUISPE GIRON, por la suma de TREINTA Y
TRES MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE CON 69/100 SOLES (S/ 33, 817.69), más
el interés legal y costos del proceso en ejecución de sentencia.

III: FUNDAMENTO DE HECHO. -

PRIMERO. - Que, conforme es de verse la parte resolutiva de la Resolución Directoral N°

04660- 2018, del 23 de julio de 2018, existe pendiente de pago por Bonificación Especial por
Preparación de Clases, por la suma de TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
DIECISIETE CON 69/100 SOLES (S/.33, 817,69) la misma que hasta la fecha la entidad
demandada no tiene la mínima intención de cumplir con dicho acto administrativo
firme.

SEGUNDO.- Que, en efecto la Unidad de Gestión educativa Local de Huamanga, UGEL -

Huamanga, en atención a lo solicitado emite el acto administrativo, Resolución Directoral
N° 04660- 2018, del 23 de julio de 2018, objeto del Proceso Constitucional de Cumplimiento,
en su parte resolutiva, señala: Reconoce el pago por concepto de bonificación Especial por
Preparación de Clases al 30% y por la preparación de documentos de gestión equivalente al
5% de su remuneración total íntegra a favor de la suscrita ROCIO GLADYS QUISPE
GIRON, por la suma de TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE CON
69/100 SOLES (S/. 33, 817,69), de manera que se dio el cumplimiento resolutivamente y
NO con el pago que debe efectivizarse dentro del plazo señalado por Ley; es decir NO se ha
efectivizado el pago de acuerdo con el presupuesto del Sector Publico correspondiente al año
Fiscal 2017, tal como se ha ordenado mediante el artículo segundo de la resolución cuyo
cumplimiento se solicita, teniendo presente, además, que el pago de beneficios del trabajador,
tiene carácter prioritario por principio Constitucional.

TERCERO. - En ese contexto y por encontrarse mis derechos expeditos para peticionar, con
fecha 14 de setiembre de 2018, curse a la demandada una CARTA NOTARIAL de
requerimiento de pago, ingresado por mesa de partes con Registro de Expediente
Administrativo N° 49632 (14/SET/2018),con cuyo documento requerí a la mencionada
Unidad de Gestión Educativa Local Huamanga, para que cumpla con HACER EFECTIVO
EL PAGO POR LA SUMA DE TREINTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS
DIECISIETE CON 69/100 SOLES (S/.33, 817,69), aprobada a mi favor con Resolución
Directoral N° 04660- 2018, (23/JUL/2018). Sin embargo, la accionada no emite
pronunciamiento alguno evidenciándose de este proceder una renuencia en acatar el precitado
acto. Motivo que hace que me vea en la imperiosa necesidad de demandar
constitucionalmente, el cumplimiento de la Resolución firme arriba aludida.

CUARTO.- Que, en merito a los fundamentos expuesto, así como dando- cumplimiento al
requisito especial de procedencia establecido en el artículo 69° del Código Procesal
Constitucional, recurro ante el órgano Jurisdiccional competente para que se ordene en
cumplimiento del precitado acto administrativo; en consecuencia, procédase en admitir la
demanda incoada, teniendo en cuenta la jurisprudencia recaída en el Expediente N° 06138-
2007-PC/TC que dice: “Que conforme a lo establecido en el artículo 69° del Código Procesal
Constitucional, (…) para la procedencia del proceso de cumplimiento se requerirá que el
demandante previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta, el cumplimiento
del deber legal o administrativo, y que la autoridad se haya ratificado en su incumplimiento
o no haya contestado dentro de los diez días útiles siguientes a la presentación de la solicitud”.

IV.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: La acción de Cumplimiento es una garantía

Constitucional que procede contra cualquier Autoridad o funcionario renuente de acatar los
alcances del acto administrativo definido. La Acción de Cumplimiento, ejerce el efecto por
incumplimiento del acto administrativo firme. Sustentó en las siguientes normas:
1.- Art. 200° Inciso 6), prescribe que la acción de Garantía Constitucional de Cumplimiento,
procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto
administrativo firme, como es el caso de mi pretensión, sin perjuicio de las responsabilidades
de Ley.

2.- El Art. 66 de la Ley 28237, precisa: El objeto del proceso de Cumplimiento ordenar que
el funcionario y autoridad Publica renuente: 1) De cumplimiento a una norma Legal o ejecute
un acto administrativo firme.

3.- El Art. 68 de la aludida norma, dice: La demanda de cumplimiento se dirigirá contra la

autoridad o funcionario renuente de la administración pública al que corresponda el
cumplimiento de una norma legal o la ejecución de un acto administrativo.

4.- Ley N° 24029, su modificatoria Ley N°25212 y Decreto supremo N° 019-90-ED,

Reglamento de la Ley de profesorado. (Art. 48° y 210° de la Ley y Reglamento) aplicable al
caso concreto.

5.- El Art. 4 de la ley Orgánica del poder judicial aprobado mediante D. Leg. 767, dice:
“Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones
judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus
propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos
o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley
señala” En cumplimiento de la mencionada norma , la autoridad demandada está en
obligación de cumplir con el pago aprobado por la misma autoridad, sin embargo, no
cumple con dicha función . Amparando mi petición en el Art. 4 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial aprobado mediante D. Leg.767, Art. 2 Inciso 2) y 26 numeral 2) de la Carta magna,
Arts .I,II,III,V IX del Título Preliminar y Art. 1,2,66 inciso 1) 1) 67, 68 y 74 del C.P.C.
aprobado por Ley N° 28237 y Art. 424 y 425 del C.P.C.

V.- COMPETENCIA Y VÍA PROCEDIMENTAL: La vía procedimental al presente

proceso Constitucional de Cumplimiento, es aplicado a lo establecido en sus artículos 12° y
51°, concordante con lo dispuesto por el Art. IV del título Preliminar de la Ley N° 28237 del
Código Procesal constitucional, el conocimiento de la presente causa corresponde a vuestro
Juzgado.

VI.-MEDIOS PROBATORIOS.

1. Copia Legalizada de la Resolución Directoral N° 04660- 2018, (23/JUL/2018).

2. Original del cargo de documento con fecha cierta “Requerimiento del cumplimiento
de Pago” del 14 de setiembre de 2018 (Reg. Exp. N° 49632).

X.-ANEXOS.

1. A.- Copia de mi DNI.

1. B.- Tasa judicial por cedulas de notificación.
Copia Legalizada de la Resolución Directoral N° 04660- 2018, (23/JUL/2018)..
1. C.- Original del cargo de documento con fecha cierta “Requerimiento de Pago” del 14 de
setiembre de 2018 (Reg. Exp. N° 49632).

PRIMER OTROSÍ DIGO. - Que, conforme el artículo 48° del CPC confiero las facultades
generales de representación a favor del letrado que la suscribe, conforme lo prevé el numeral
74° del mismo cuerpo legal acotado; para lo cual manifiesto estar instruido de las facultades
conferidas y de sus alcances, señalando domicilio procesal y casilla electrónica, lo indicado
en el exordio del presente escrito, a donde se me harán llegar las notificaciones que diera
lugar en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO

Ruego a Usted. Señor Juez, admitir la presente demanda y

ordenar la notificación conforme a Ley para ser resuelta en su oportunidad.

Ayacucho, 01 de octubre de 2018.