Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Asignatura:
DERECHOS CIVIL VI (OBLIGACIONES)
Docente:
SANCHEZ SOSA GILBER ALBERTO
CICLO:
VIII “B”
INTEGRANTES:
TICONA JOSEC ADOLFO
AYNA ORDOÑEZ, LIZBETH
VENTURA DAVILA NOELY
INDICE
OBLIGACIONES DE DAR .................................................................................. pág. 2
DEFINICION
CLASIFICACION
CONCLUSIONES ......................................................................................................... 22
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 23
pág. 2
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
OBLIGACIONES DE DAR
La palabra “DAR” deriva del latín “DARE” que significa hacer entrega de una
cosa o bien que se debe. Dar significa entregar, trasmitir, transferir una cosa o
bien.
Es importante señalar que la Obligación de dar consiste en la prestación, la
conducta, la actividad, el comportamiento debido que consiste en entregar –
en dar una cosa. Así pues, el comportamiento de dar – la prestación de dar -
recae sobre un bien o cosa, es decir, el objeto de la prestación de dar está
constituido por un bien o una cosa
◆ DEFINICION
◆ FINES
pág. 3
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
cosa, cesada la causa jurídica que dio origen a la tenencia o posesión en manos
del acreedor.
◆ CLASIFICACION
CODIGO CIVIL
◆ OBLIGACIONES DE DAR ART 1132
LA OBLIGACIÓN DE DAR:
Según Jorge Joaquín Llambrias "La obligación es de dar una cosa cierta cuando
su objeto está identificado en su individualidad, al tiempo de constituirse la
obligación, es decir, lo que se debe es una cosa que el acreedor y el deudor
conocen desde el origen de la relación obligacional "
Ejemplo:
Si A (deudor) se obliga a dar a B (acreedor) un auto rojo marca Ford (el deudor)
X debe cumplir con entregar un auto rojo marca Ford, y (el acreedor) Z debe
exigir que se le entregue un auto rojo marca Ford y no otro.
Desde que nace la obligación las partes conocen el bien debido, el bien que
será materia de la prestación, el bien que se debe entregar y que será entregado
pág. 4
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ese mismo deudor (A) se obliga a entregar ese mismo inmueble (casa sito en
Calle Las garzas 100 San isidro, inscrita en la ficha 2478 de los registros públicos
de lima, inmueble de 167 m2 de 3 pisos) a C y este el día 22.09.04 lo inscribe en
registros públicos.
pág. 5
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
En este caso será preferido para que se le entregue el bien C por haber actuado
de manera diligente
Deudor A se obliga a entregar bien inmueble (casa sito en Calle Las garzas 100
San isidro, inscrita en la ficha 2478 de los registros públicos de lima, inmueble de
167 m2 de 3 pisos) a M y para ello suscriben un documento privado el día
11.11.04,
Pero así mismo, ese deudor A se obliga a entregar ese inmueble (casa sito en
Calle Las garzas 100 San isidro, inscrita en la ficha 2478 de los registros públicos
de lima, inmueble de 167 m2 de 3 pisos) a P y con este celebran un documento
ante notario mediante escritura pública con fecha 11.12.04
3. - Si el deudor A se obliga a entregar ese inmueble cierto (casa sito en Calle Las
garzas 100 San isidro, inscrita en la ficha 2478 de los registros públicos de lima,
inmueble de 167 m2 de 3 pisos) a varios acreedores y ninguno de ellos lo inscribe
o a ninguno de ellos otorgo un documento de fecha cierta y todos tienen
documento de fecha incierta (documentos privados con fecha determinada)
será preferido el acreedor cuto título de transferencia conste en el documento
de fecha más antigua
Ejemplo:
Si deudor A se obliga a entregar el bien inmueble (casa sito en Calle Las garzas
100 San isidro, inscrita en la ficha 2478 de los registros públicos de lima, inmueble
de 167 m2 de 3 pisos) a Z y para ello celebran un documento privado el día
28.03.04
Ese mismo deudor A se obliga a entregar el bien inmueble cierto (casa sito en
Calle Las garzas 100 San isidro, inscrita en la ficha 2478 de los registros públicos
de lima, inmueble de 167 m2 de 3 pisos) a C y con el celebran un documento
privado el día 17.03.04
pág. 6
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
La buena fe se justifica por el sentido moral de que la ley debe proteger la lealtad
de quien contrata, consiste en el hecho en que el adquirente ignore la existencia
de una obligación anterior o precedente del mismo deudor para transferir a otra
persona el mismo bien mueble, es decir, que el adquirente ignore la existencia
de la primera obligación sobre el mismo mueble
Me explico:
pág. 7
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ejemplo:
DEUDOR (X) el día 22.03.04 entregó UN BIEN MUEBLE DETERMINADO (tim nokia azul
) al ACREEDOR (Y) pero recién el día 31.03.04 suscribieron el contrato
Ese mismo deudor (X) el día 27.03.04 celebró un contrato privado con el acreedor
(K) comprometiéndose a entregarle ese tim nokia azul
Ese mismo deudor (X) el día 28.03.04 ante el Notario se comprometió con el
acreedor (M) a entregarle ese tim nokia azul
2. - Si el deudor no hizo entrega del bien a ningún acreedor sino que otorgó un
documento o celebro un contrato comprometiéndose a entregar el mismo bien
a diversos acreedores se preferirá al acreedor cuyo título conste en documento
de fecha anterior prefiriéndose en este caso al acreedor cuto título conste en
documento de fecha cierta más antigua.
Ejemplo:
Deudor (X) no entrega el BIEN MUEBLE DETERMINADO ( tim nokia azul) a ningún
acreedor, pero,
En este caso será preferido P quien tiene un título donde consta su transferencia
en documento de fecha cierta más antigua.
Ejemplo
Deudor (X) no entrega el BIEN MUEBLE DETERMINADO ( tim nokia azul) a ningún
acreedor, pero,
En este caso será preferido L quien tiene un título donde consta su transferencia
en documento de fecha más antigua.
Nuestro ordenamiento civil recoge varios supuestos que la ley considera como
causas de pérdida de un bien cierto
Cuando el bien PERECE o resulta INUTIL para el acreedor por daño parcial
Cuando DESAPARECE y no se tiene noticias de él o se tiene noticias de él,
pero no se puede recuperar
Cuando queda FUERA del comercio
DESTRUCCIÓN PARCIAL:
Una moto colisiona con un bus y solo se malogra el motor y otras piezas
fundamentales. A pesar de ello el bien pierde utilidad o deja de ser útil para el
acreedor
OJO: Es importante señalar que nuestro Código Civil no hace diferencia entre
destrucción total o parcial. A las dos clases de destrucción las considera como
causal de pérdida.
PERDIDA - EXTRAVIO
Ejemplo:
En principio, por regla general todo bien puede ser vendido o comercializado,
siempre y cuando no contravenga la ley, el orden público o las buenas
costumbres; sin embargo, la excepción es que no pueda ser comercializado, por
ello para que los bienes queden fuera del comercio es necesario una norma
pág. 10
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
legal expresa que prohíba su venta. Las partes no pueden establecer ni pactar
que bien está prohibido de venderse.
Ejemplo:
Ejemplo:
Nadie compraría un carro nuevo si tiene una abolladura o un raspón, por ello, el
deterioro es un daño material que no inutiliza al bien o que no deja de ser inútil
para el acreedor a pesar de ese deterioro
◆ TEORÍA DEL RIESGO EN LAS OBLIGACIONES DE DAR BIEN CIERTO ART 1138
Hemos visto que desde el día que el deudor contrae la obligación de dar un bien
cierto hasta el día de su cumplimiento puede suceder, existe el riesgo o el peligro,
que el bien cierto que es insustituible (es decir el deudor está obligado a entregar
ese bien y no otro) se pierda (destruya total o parcialmente, se extravié o quede
fuera del comercio) o se deteriore. Esta pérdida o deterioro del bien puede
deberse o imputarse a la culpa del deudor, del acreedor o de ninguno de ellos,
por eso resulta necesario que se determine cuál de las partes (deudor o
acreedor) asumirá - sufrirá o soportara las consecuencias económicas derivadas
de las consecuencias de la pérdida o deterioro del bien. Quien de las partes
sufrirá la pérdida de la contraprestación.
pág. 11
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
La teoría que se aplica para poder determinar cuál de las partes de la relación
obligacional (deudor o acreedor) sufrirá económicamente por la pérdida o
deterioro, es la TEORIA DEL RIESGO.
a) Esta teoría tiene por finalidad determinar cuál de las partes de la relación
obligacional, deudor o acreedor, es el que va a sufrir por la pérdida, cuál de las
partes va a sufrir económicamente por la pérdida o deterioro del bien, cuál de
las partes sufrirá la pérdida económica de la contraprestación.
Ejemplo:
Me explico:
pág. 12
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ejemplo
El deudor no queda eximido de pagar el valor del bien cierto, aunque éste se
hubiere perdido sin su culpa. La regla admite, sin embargo, una excepción: ella
no se aplica si el acreedor hubiese sido constituido en mora.
1. Gastos de Conservación:
2. Gastos de Custodia
Los gastos de conservación ordinarios y los gastos de custodia corresponden a
quien se encuentra en posesión de la cosa, correspondería al deudor.
Los gastos de conservación extraordinaria corresponderían al propietario de la
cosa.
pág. 13
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ejemplo:
EL GÉNERO SE CLASIFICA
Ejemplo:
PD: Estos bienes no están determinados, para que estén determinados o sean
bienes ciertos faltaría se indique por ejemplo:
pág. 14
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ejemplo:
Ahora si bien una obligación civil puede nacer cuando se trate de dar -
entregar bienes con género determinado, NUESTRO ordenamiento civil exige
como requisito mínimo para que surja una obligación de dar bienes inciertos
que estos bienes estén especificados cuando menos - por lo menos – en su
especie (género determinado) y cantidad.
Ejemplo:
Para Luis Diez Picazo y Antonio Guillén se denominan obligaciones genéricas "a
aquellas obligaciones de dar, en las cuales la cosa objeto de la prestación se
encuentra determinada únicamente a través o mediante su pertenencia a un
género, entendiéndose por género en el lenguaje jurídico, a un conjunto más
o menos amplio de objetos que reúnen unas determinadas características o de
los que pueden predicar unas condiciones comunes; el deudor puede cumplir
pág. 15
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ejemplo:
El deudor dentro de todos los caballos que conoce o que existen escogerá o
elegirá TRES para entregar a B.
Requisitos que debe reunir el bien a escoger en relación con quien efectúa
dicha elección
Si la elección del bien a entregar le corresponde al deudor este debe escoger
los bienes de calidad no inferior a la media.
Si la elección corresponde al acreedor este debe escoger los bienes de calidad
no superior a la media.
Si la elección corresponde a un tercero este debe escoger bienes de calidad
media.
Esta norma tiene carácter dispositivo, permite su derogación por convención
en contrario
Será fácil aplicar el termino calidad media mientras nuestro universo o especie
sea de un número reducido, más no lo será si fuese muy grande.
Sin embargo, el hecho que la elección la pueda realizar un juez no obsta a que
las partes que delegarían un mandato en dicho tercero para efectuar la
elección, le puedan reclamar una indemnización de daños y perjuicios, si los
hubieran sufrido por efecto de su incumplimiento contractual.
◆ Teoría de la separación
◆ Teoría de la tradición
◆ Teoría de la declaración
◆ Teoría de la declaración recepticia
pág. 18
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Bienes Ilimitados: son aquellos bienes (seres o cosas) que nunca llegan a
agotarse, a perecer, a destruirse, que siempre van ha existir. Estos bienes
son fungibles, es decir, son aquellos bienes susceptibles de ser sustituidos
unos por otros. Si se acaba un bien puedo entregar otro en su reemplazo.
Este tipo de bienes se basa en la presunción en que ningún bien perece.
Ejemplo:
pág. 19
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
Ejemplo:
- Tendría que agotarse una especie entera para que llegase el caso de alegar
imposibilidad por parte del deudor.
Según la segunda parte del artículo, dicha regla (el deudor no puede invocar la
imposibilidad de cumplir con la entrega) no se aplica cuando la elección deba
efectuarse entre determinados bienes. Este es el caso en el cual lo que se pierde
no es uno o algunos de los elementos constitutivos de la especie, sino la especie
en general, vale decir toda la especie, es decir no queda ningún bien y, por lo
tanto, no habrá bien que escoger y mucho menos bien que entregar.
Una vez conocido y determinado con precisión el bien, este habrá dejado de
tener la condición de determinable o incierto para haber adoptado la de
determinado, cierto e individualizado
pág. 20
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
pág. 21
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
◆ CONCLUSIONES:
pág. 22
“UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI”
◆ BIBLIOGRAFIA:
http://www.osterlingfirm.com/libros/Las%20Obligaciones.pdf
http://jhanjimenezsalazar.blogspot.com/2012/10/resumen-de-las-
obligaciones-en-el_28.html
https://www.slideshare.net/mmerchan_7/obligaciones-de-dar-gpo-2-
uladech-20110?next_slideshow=1
pág. 23