Ensayo de Impacto, Método de Charpy

KEIVVIN DAYAN ALVAREZ PINTO, JOSE OSPINO OSORIO, DAVID ACOSTA, RAUL IGLESIAS
Universidad de la costa. Atlántico. Barranquilla, Colombia.

RESUMEN
En el presente ensayo identificado como el método de Sharpy, conoceremos el comportamiento
que tienen unas probetas metálicas y de madera al ser impactadas por una fuerza generada por un
péndulo el cual transfiere energía de manera repentina. Y a su vez, identificar la diferencia de
ductilidad y fragilidad que existe entre cada uno de los metales, teniendo en cuenta el tipo de
material, que en este caso los utilizados fueron bronce, acero, aluminio y cobre, y el tipo de madera
la cual fue de pino.
En otras Palabras, el método de impacto nos permite identificar la cantidad de energía absorbida
por un material al ser sometido a acciones dinámicas; para la realización de este procedimiento la
maquina utilizada fue la máquina del péndulo.

Palabras claves: Metales, maquina, ductilidad, fragilidad, impacto, péndulo, energía.

ABSTRACT
In this test identified as the Sharpy method, we will know the behavior of metal and wood test
tubes when impacted by a force generated by a pendulum which transfers energy suddenly. and in
turn, identify the difference in ductility and fragility that exists between each of the metals, taking
into account the type of material, which in this case used were bronze, steel, aluminum and copper,
and the type of wood which It was pine.
In other words, the impact method allows us to identify the amount of energy absorbed by a
material when subjected to dynamic actions; for the realization of this procedure the machine used
was the pendulum machine.

Keywords: Metals, machine, ductility, fragility, impact, pendulum, energy.

1. INTRODUCCIÓN

En elementos sometidos a efectos exteriores presentados instantáneamente o variaciones bruscas

de las cargas, aquellas que pueden aparecer en cualesquiera circunstancias, su falla se produce
generalmente, al no aceptar deformaciones de manera plásticas o por fragilidad, aun en aquellos
metales considerados con capacidades de deformarse precisamente en el rango plástico, o sea
metales dúctiles. Por esta razón es conveniente analizar el comportamiento de los materiales por
medio de experiencias realizadas en el laboratorio teniendo en cuenta los conceptos o pasos a
seguir del método de impacto.

2. FUNDAMENTOS TEÓRICOS

2.1. Método de Sharpy

El péndulo de sharpy es un péndulo ideado por Georges sharpy que se utiliza en ensayos para
determinar la tenacidad de un material.
Tenacidad y péndulo de sharpy: Esta propiedad cuantifica la capacidad del material para
absorber energía antes de romperse. En el ensayo de sharpy se utiliza un péndulo, que posee en su
extremo una cuchilla, la cual es lanzada desde una altura con tal de que choque con el material
cuyas propiedades se desean analizar.

2.2. El péndulo de Sharpy

Es un dispositivo usado en ensayos de impacto de una probeta entallada y ensayada a flexión en 3
puntos. El péndulo cae sobre el dorso de la probeta y la parte. La diferencia entre la altura inicial
del péndulo (h) y la final tras el impacto (h’) permite medir la energía absorbida en el proceso de
fracturar la probeta. En estricto rigor se mide la energía absorbida en el área debajo de la curva de
carga, desplazamiento que se conoce como resiliencia. La velocidad que adquiere la masa al
golpear la probeta queda determinada por la altura del péndulo. Tras la rotura, la masa continúa su
camino hasta llegar a una cierta altura, a partir de la cual se determina la energía absorbida. Así se
medirá la energía absorbida por ese golpe.

3. MATERIALES Y MÉTODOS

Para la realización experimental de este ensayo, fue conocer en primera instancia los instrumentos
los cuales iban a ser utilizados y la función que estos ofrecen, como lo son la máquina de péndulo,
pie de rey, las cuatro probetas las cuales fueron de cobre, bronce, aluminio, y acero; seis probetas
de madera de las cuales tres fueron con fibras longitudinales y tres con fibras transversales.
Imagen #1: muestra de probetas de madera. Imagen #2: muestra de probetas metálicas.

Imagen #3: máquina del péndulo. Imagen #4: pie de rey.

Luego de haber conocido los instrumentos a utilizar se procede a adecuar la máquina, situando el
péndulo en la posición más elevada de la máquina para luego poder ser fijada con el gancho de
seguridad. Teniendo la maquina segura se verifica por medio de una lectura con la cual cuenta la
misma, que el dial de energía se encuentre en 0 julios y un ángulo de 0°.
Posteriormente a lo anterior se suelta el gancho de seguridad y libera el péndulo de oscilación
provocando que surja una energía de frotamiento la cual es tomada como dato principal para poder
hacer los cálculos, en este caso a energía obtenida fue de 1,0J con un ángulo de 144°.
De la misma manera se sigue realizando el procedimiento con cada una de las probetas, pero esta
vez teniendo en cuenta que las de metal tenían una muesca con una profundidad de 2mm, debido
a esto la probeta fue colocada de manera que la muesca estuviera situada en el lado opuesto al
lado del impacto, para poder así calcular su energía absorbida y poderlas comparar con la energía
de frotamiento y verificar que tan táctiles o frágiles son.
Imagen #5: probeta de metal ensayada. Imagen #6: Probeta de madera ensayada.

Al final, luego de haber realizado dicho proceso tanto para las probetas metálicas como las de
madera, se obtuvieron los datos de laboratorio los cuales se muestran en la siguiente tabla.

probetas Energía (J) Angulo Longitud (mm) Diámetro (mm)

Sin probeta 0.5 168° 0 0
acero 10.5 65° 50.7 6*6
latón 2.4 130° 50,6 6*6
cobre 5.9 101° 50,8 6,3*6,7
Madera/transversal 0.8 145° 50,5 6*6
Madera/longitudinal 1.1 140° 50,5 6*7
Tabla #1: datos obtenidos en el laboratorio.

4. RESULTADOS

Luego de haber obtenido los datos anteriores en el laboratorio se proceden a realizar los
respectivos cálculos para obtener la energía absorbida y Resiliencia de los metales, para esto es
necesario utilizar los siguientes modelos matemáticos.
𝐻1 = 𝑅 ∗ [1 + sin(∝1 − 90)] Altura antes del impacto
𝐻2 = 𝑅 ∗ [1 − cos(∝2 )] Altura después del impacto.
Ecuación para el cálculo de la energía total del ensayo.
𝐸𝑇 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2) (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)
Energía Absorbida
𝐸𝐴 = 𝐸𝑇 − 𝐸𝐹 (𝐽𝑢𝑙𝑖𝑜𝑠)
Energía de Impacto.
𝐸
𝐸𝐼 = 𝑆𝐴
Velocidad de ensayo
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1
Fuerza de Impacto
𝐹𝐼 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔
Esfuerzo de Impacto
𝐹
𝜏 = 𝑠𝐼
Oscilación sin probeta
Energia:1J Angulo final:144°
 OSCILACIÓN CON PROBETA DE ACERO.
ENERGÍA: 10.5J ANGULO FINAL: 65°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(65)) = 225.1 = 0.2251𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
9.8𝑚
2.5𝐾𝑔 ∗ (0.7588𝑚𝑡 − 0.2251𝑚𝑡) = 13.0𝐽
𝑠𝑔2

Energía absorbida:
𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 13.0𝐽 − 1𝐽 = 12.0𝐽
Energía impacto:

𝐸𝐴 12.0𝐽
𝐸𝐼 = = = 333333.3𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 136111.1𝑀𝑃𝑎
 OSCILACIÓN CON PROBETA DE LATON.
ENERGÍA: 2.4J ANGULO FINAL: 130°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(130)) = 640.4𝑚𝑚 = 0.6404𝑚𝑡
 Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.6404𝑚𝑡) = 2.9𝐽
Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 2.9𝐽 − 1𝐽 = 1.9𝐽
Energía impacto:

𝐸𝐴 1.9𝐽
𝐸𝐼 = = = 52777.7𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 136111.1𝑀𝑃𝑎
 OSCILACIÓN CON PROBETA DE COBRE.
ENERGÍA: 5.9 ANGULO FINAL: 101°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(101)) = 464.4𝑚𝑚 = 0.4644𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.4644𝑚𝑡) = 7.2𝐽
Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 7.2𝐽 − 1𝐽 = 6.2𝐽
Energía impacto:

𝐸𝐴 6.2𝐽
𝐸𝐼 = = = 146884.6𝐽
𝑠 0.0063 ∗ 0.0067
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔

Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
 Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.0063 ∗ 0.0067
𝜏 = 116086.2𝑀𝑃𝑎

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE MADERA (TRANSVERSAL)

ENERGÍA: 0.8J ANGULO FINAL: 145°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(145)) = 709.4𝑚𝑚 = 0.7094𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.7094𝑚𝑡) = 1.21𝐽

Energía absorbida:

12𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 1.21𝐽 − 1𝐽 = 0.21𝐽

Energía impacto:

𝐸𝐴 0.21𝐽
𝐸𝐼 = = = 5833.33𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.006
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁
Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.006
𝜏 = 1361111.1𝑀𝑃𝑎

 OSCILACIÓN CON PROBETA DE MADERA (corte horizontal)

ENERGÍA: 1.1J ANGULO FINAL: 140°
𝐻1 = 390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(𝛼1 − 90))
390𝑚𝑚(1 + 𝑠𝑒𝑛(161 − 90)) = 758.8𝑚𝑚 = 0.7588𝑚𝑡

𝐻2 = 390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(𝛼2 ))
390𝑚𝑚(1 − 𝑐𝑜𝑠(140)) = 688.7𝑚𝑚 = 0.6887𝑚𝑡
Energía total:
𝐸𝑡 = 𝑚. 𝑔(𝐻1 − 𝐻2 )
 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 (0.7588𝑚𝑡 − 0.6887𝑚𝑡) = 1.7𝐽
Energía absorbida:

𝐸𝐴 = 𝐸𝑡 − 𝐸𝑓 = 1.7𝐽 − 1𝐽 = 0.7𝐽
Energía impacto:

𝐸𝐴 0.7𝐽
𝐸𝐼 = = = 16666𝐽
𝑠 0.006 ∗ 0.007
Velocidad del impacto:
𝑉 = √2 ∗ 𝑔 ∗ 𝐻1 = √2 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2 ∗ 0.7588𝑚𝑡
𝑉 = 3.85𝑚/𝑠𝑔
Fuerza de impacto:
𝑓𝑖 = 2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 = 2 ∗ 2.5𝐾𝑔 ∗ 9.8𝑚/𝑠𝑔2
𝑓𝑖 = 49𝑁

Esfuerzo de impacto:
𝑓𝑖 49𝑁
𝝉= =
𝑠 0.006 ∗ 0.007
𝜏 = 1166666𝑀𝑃𝑎

Teniendo en cuenta los cálculos obtenidos a partir de los datos recolectados en el laboratorio
por medio de la experiencia realizada, se reflejan las diferencias de resistencias a impactos
que poseen los materiales con respecto a los otros; por ende, las formas que obtuvieron las
probetas fueron distintas. Por ejemplo, las probetas de latón, acero y cobre presentaron fallas
dúctiles obteniendo como resultado las siguientes formas.

Imagen 7#: latón impactada imagen #8: acero impactado.

Imagen #8:Cobre impactado.

Lo anterior es producto de que los materiales están hechos por propiedades diferentes por lo
 que los hace resistentes unos más que otros, así pues, por medio de los cálculos comprobamos
de que coinciden con su forma, esto debido a que su energía absorbida fue mayor en
comparación a los materiales frágiles y entre estos tenemos la probetas de madera, teniendo
en cuenta que estas últimas debido su energía absorbida fue muy mínima pero con la diferencia
entre longitudinales y transversales y es que la primera absorbieron un poco más de energía y
esto gracias a su composición puesto que las fibras jugaban a su favor para hacerlas más
resistentes dando como resultado un promedio de 0.8 julios en comparación a las transversales
con un promedio de 1,1 Julios.

5. ANÁLISIS DE RESULTADOS
¿Qué forma obtuvieron las probetas después del ensayo?

¿Qué diferencia notó en la energía absorbida por las probetas de madera con vetas longitudinales
y transversales?
Se denoto el tipo de corte ya que la energía en las vetas longitudinales recibe mayor
energía ya que se fractura por completo.

¿Cuál de los materiales resultó más dúctil y cuál más frágil?

La madera ya que a comparación del acero esta tiene menos resistencia al impacto y se
fracturo totalmente.

6. CONCLUSIONES
Luego de todo lo realizado para el desarrollo de esta experiencia se puede calificar como
satisfactoria, debido a que, gracias a la investigación, a la lectura, al análisis y sobre todo a lo
realizado dentro del laboratorio se logró tener un mayor conocimiento sobre lo que trata en sí el
ensayo de impacto de materiales (acero1.10, acero1.20, bronce, aluminio, y además madera).
utilizando el péndulo de sharpy dando a conocer así el comportamiento que tienen los diferentes
tipos de materiales sometidos a acciones dinámicas.

REFERENCIAS

 Mexico D., 856 paginas Riley W, Mecanica de materiales. Primera Ediocion

 Limusa Wiley. Mexico D.F. 708 paginas Mott R
 Resistencia de materiales aplicada
 ASKELAND, Donald R., “Ciencia e Ingeniería de los Materiales”, Thomson Editores.
México, 1998