Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Criterios de evaluación.
La presente evaluación ha sido diseñada siguiendo paso a paso la bibliografía y los contenidos
desarrollados durante la materia. La misma incluye los temas desarrollados en los módulos 1, 2
y 3. Por consiguiente, resultará menester que las actividades relacionadas a dichos módulos
hayan sido trabajadas previamente a la resolución de este examen. Para aprobar el examen
parcial se requiere que el cincuenta y cinco por ciento del mismo (55%) haya sido
correctamente desarrollado. El examen se encuentra dividido en dos partes centrales. La
primera (50 puntos) consiste en señalar las respuestas que sean correctas. La segunda parte
(50 puntos) requiere que se justifiquen de manera adecuada la elección de cada una de las
respuestas correctas. La justificación de cada respuesta no deberá superar los diez renglones.
Asimismo se tendrá en cuenta el respeto de reglas básicas de sintaxis, redacción y ortografía.
Podrá usted advertir, de cuanto se ha dicho, que las respuestas deberán ser fundadas y que se
valora la utilización de ejemplos tanto jurídicos como consideraciones del evaluado que
muestren claramente la incorporación de los términos y conceptos desarrollados.
a) porque la nulidad nunca produce un "mal" para la persona que no ha satisfecho alguna de
las condiciones exigidas para la validez jurídica de un acto.
c) La nulidad es parte de la regla potestativa de una manera muy distinta a cómo el castigo
está ligado a una regla que impone deberes.
Justificación:
La nulidad jamás se podrá aparejar a una sanción, ya que no se busca castigar a una persona, si
no mantener la obediencia de las reglas jurídicas de un determinado acto. Entonces un castigo
está directamente relacionado con el cumplimiento de una obligación, la nulidad no.
El mando es lo que ejerce una persona que tiene autoridad formal sobre otra, un gerente lo
hará sobre sus empleados, un jefe militar sobre sus soldados, inclusive un padre sobre sus
hijos. Lejos de esto se encuentra imponer castigos, sanciones o ejercer esta autoridad
apelando al miedo o al castigo, será factor fundamental la propia personalidad de quien ejerce
el mando para conducir al éxito a sus subordinados.
c) son los individuos que integran la autoridad suprema constituida por la constitución.
Justificación:
Austin entiende como soberano al ente que emite órdenes y que a la vez son aceptadas y
obedecidas por otros. Entonces define al derecho como órdenes y obediencias, donde un
grupo ordena y otro cumple.
4) En la teoría de Austin, los puntos esenciales para explicar la noción de Derecho son las ideas
de:
Justificación:
Austin concibe al derecho con la idea del soberano que por medio de amenazas (faltas,
contravenciones, delitos que están penados con la responsabilidad civil o penal) generan un
hábito de obediencia sobre otros. ESTADO PUEBLO. Austin recibió muchas críticas por esta
teoría ya que existen muchos puntos donde no puede ser aplicada.
5) Según Hart el mero observador que, sin aceptar las reglas, se limita a comprobar la
existencia de éstas en una comunidad que las acepta, se sitúa:
d) Ninguna es correcta.
Justificación:
El mero observador es un individuo ajeno el grupo que realiza una investigación de la conducta
de cada uno de los integrantes del grupo y de este en general y cómo reacciona y responde el
grupo de acuerdo a ellas.
Justificación:
7) ¿Por qué, según Hart, hay que rechazar la tesis según la cuál una norma es "válida" cuando
es probable que los jueces la apliquen en el futuro?
Justificación:
Se opone porque considera que siempre se pueden presentar reglas que sean lo
suficientemente concretas para suministrar a los tribunales soluciones para aplicar en cada
caso concreto.
8) Según la teoría de Austin, el soberano está:
a) jurídicamente ilimitado.
d) ilimitado, siempre y cuando se trate del primero en la cadena de soberanos. Los siguientes
soberanos estarán limitados por las reglas impuestas por el anterior.
Justificación:
9) La concepción del "Derecho" como “órdenes respaldadas por amenazas” deja afuera...
d) A las reglas que determinan qué tipos de conductas constituyen ilícitos civiles.
Justificación:
Las normas potestativas son aquellas que no imponen deberes u obligaciones, ayudan a los
individuos a cumplir con sus metas a través de una reglamentación coercitiva dada por el
derecho.
Justificación:
a) Las normas penales prevén sanción y las normas potestativas prevén la nulidad.
Justificación:
Las reglas del derecho penal imponen deberes y las reglas que confieren potestades son
formulas para la creación de ellas. Estas últimas están relacionadas porque las potestades que
confieren son reglas generales del último tipo, o bien para imponer deberes a individuos
particulares.
Justificación:
Para que se genere un hábito, todos los individuos de la misma sociedad deben comportarse y
reaccionar de modo similar ante situaciones que los involucren. Cuando un nuevo soberano
tome el poder, deberá generar en los individuos nuevos hábitos para que estos obedezcan su
mandato.
13) Según Hart, las decisiones de un Tribunal Constitucional (que constituya la última instancia
judicial) son:
a) definitivas y falibles.
b) infalibles y definitivas.
c) constitutivas de la Constitución.
Hart opina que las decisiones que toma un tribunal constitucional, que es la última instancia,
las hace definitivas, ya que son indiscutibles y no existe otra instancia que las vuelva a tratar.
Sin embargo estas decisiones definitivas no son infalibles, ya que no se está exento de que se
cometan errores.
b) La reacción crítica ante la conducta desviada es un elemento que caracteriza a las reglas
sociales.
c) La reacción crítica ante la conducta desviada es irrelevante para caracterizar a las reglas
sociales.
Justificación:
Según Hart, si un individuo incumple con una regla generará una crítica de quienes la
mantienen, sostiene que está justificada dicha reacción. No así con el incumplimiento de un
hábito, ya que las reglas tienen un marco legal.
15) Para que sea posible una estructura social de reglas primarias de obligación es necesario
que:
c) La comunidad sea pequeña unida por lazos de parentesco y ubicada en un ambiente estable.
Justificación:
Para generar una estructura social de reglas primarias es necesario que la comunidad donde se
quiera aplicar sea pequeña, favoreciendo la implementación y control. Realizado esto, será
necesario que las reglas impuestas sean cumplidas por la mayoría de los individuos, esto hará
que la minoría que no las acepta sea presionada, individualizada y castigada, logrando
finalmente su aceptación. Dichas reglas deben prohibir y castigar el uso de la violencia, el robo
y el engaño, para que la sociedad pueda interactuar en armonía y paz.